2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya
Le prochain maximum solaire (celui du cycle 24) pourrait survenir en 2012 et, avec ce pic d’activité, il est possible qu’on essuie quelques tempêtes (ou «orages») magnétiques. Un documentaire récent – intitulé «2012: Science or Superstition?» – suggère que cette activité solaire accrue apporterait un appui scientifique aux «transformations» et autres «prophéties» annoncées pour la fin du cycle long du calendrier maya qui, selon l’interprétation la plus répandue (en particulier dans les doctrines New Age 
), surviendrait le 21 décembre 2012. Le Soleil sera-t-il réellement en colère en 2012? Et si c’était le cas, serait-il raisonnable d’établir un lien entre l’activité solaire et le calendrier des Mayas?
Laissez-moi d’abord vous raconter une petite histoire en rapport avec ce blog. Au cours des derniers mois, j’ai pu remarquer que ce billet sur l’an 2012 était de plus en plus fréquenté. Pourquoi? En partie à cause du film 2012 mais aussi parce que des sites et des forums présentaient ce billet comme un élément scientifique censé étayer les thèses New Age et autres «prophéties» d’apocalypse censées survenir en l’an 2012.
Ce petit article, je l’ai écrit en me levant un dimanche matin, il y a un peu plus de trois ans, question de dire: «Hé! regardez cette coïncidence qui va faire la joie des charlatans!». Mais soudain, les gens l’ont déterré des archives. Au début, je me disais que les visiteurs ne prenaient pas le temps de lire le texte, et sautaient beaucoup trop rapidement à la conclusion d’un appui scientifique au «mouvement 2012» (comme si les Mayas étaient, avec leur calendrier, de super voyants capables de prédire l’avenir des siècles à l’avance). Comme les liens continuaient à se multiplier, il apparaissait qu’ils ne comprenaient pas où je voulais en venir, ou que je n’avais pas été assez explicite. Et indirectement, on essayait en quelque sorte de me faire passer pour un alarmiste, un conspirationniste ou même un charlatan!
Pourtant, mon intention était simplement de signaler au passage que des catastrophistes – les oiseaux de malheur – allaient probablement exploiter le modèle solaire de Dikpati (2006), qui prévoyait le maximum d’activité en l’an 2012 et que ce pic serait particulièrement intense comparé aux précédents. Ceci, bien entendu, afin de mieux vendre leur salade de fin du monde, de destruction par l’imaginaire Nibiru, de transformation glorieuse de l’humanité, d’arrivée massive d’ovnis, ou de transition de la Terre vers une dimension supérieure (insérez ici la théorie abracadabrante qui vous permettra d’écouler un maximum de livres et de films). Voyez justement la bande annonce de ce documentaire 2012: Science or Superstition?, qui illustre très bien l’exploitation de cette coïncidence:
Bref, je vais tenter de me racheter ici en fournissant les nouvelles données sur l’activité solaire prévue, et en étant parfaitement clair et explicite sur la question de l’an 2012 et du calendrier maya. Je vous préviens: ça va faire un peu mal pour certains. C’est parti!
Modèle et réalité
Avant de discuter du modèle de Dikpati, il faudrait qu’on s’entende bien sur les définitions. Qu’est-ce qu’un modèle? Grosso modo, il s’agit d’une représentation théorique qu’on élabore pour tenter de simuler le fonctionnement d’un phénomène réel. Ce modèle ne reflète donc pas nécessairement la réalité, surtout quand on fait des prévisions.
D’ailleurs, après que Dikpati ait présenté son modèle solaire, d’autres scientifiques l’ont critiqué et présenté des théories alternatives. Trois ans plus tard, sait-on si le prochain maximum solaire sera plus intense que les précédents? En réalité, le sujet est encore débattu et nous n’aurons de réponse définitive qu’une fois qu’il sera passé… Par contre, d’autres modèles du Soleil prévoient exactement l’inverse de celui de Dikpati, par exemple Choudhuri et al. (2007) qui avancent que le maximum du cycle 24 (qui a commencé en 2008) sera 35% plus faible que celui du cycle précédent.
Maximum solaire en 2012?
Avant d’aborder cette question, voici quelques informations de base sur le cycle solaire. L’activité du Soleil est estimée en comptant le nombre de taches à sa surface. Cette activité suit un cycle principal de 11,2 ans, en moyenne, et commence par un minimum caractérisé par un nombre de taches solaires très faible, voire nul.
Ces taches solaires, plus sombres que le reste de l’astre du jour parce qu’elles sont un peu moins chaudes, sont des indicateurs de champs magnétiques intenses. Avec un maximum de taches solaires, il y a augmentation des éruptions solaires et des émissions de particules et de rayonnements électromagnétiques. Lorsqu’elles atteignent la Terre, certaines de ces émissions créent les jolis spectacles que sont les aurores boréales, mais elles peuvent aussi perturber les systèmes radio et même, dans des cas extrêmes, provoquer des surcharges et des pannes dans les réseaux électriques ou endommager les satellites. C’est certes désagréable, mais c’est loin d’être la fin du monde.
S’il semble maintenant douteux que le prochain maximum de l’activité solaire sera plus puissant que la moyenne des autres cycles, on peut maintenant se demander à quelle date il se produira. Ici encore, c’est l’incertitude. Les experts s’entendent pour dire que le cycle 24 (le 24e cycle recensé depuis le maximum de 1761) s’est amorcé au début de l’an 2008, plus précisément en janvier pour les scientifiques de la Nasa (source).
Reste à savoir quand se produira le maximum. À l’heure actuelle, le comité américain de la NOAA, le groupe chargé des prévisions du cycle solaire 24, avance deux dates possibles pour le prochain pic de l’activité solaire:
- octobre 2011 (avec 140 taches solaires) ou
- août 2012 (avec 90 taches solaires).
Ces résultats sont susceptibles de changer car, selon cette source de la Nasa, les prévisions ne deviennent fiables que trois ans après le minimum, ce qui nous place au début de l’an 2011. Mise à jour: les prédictions mentionnées ci-dessus ont été révisées en mai 2009, lire Sous le soleil du calendrier maya – prédiction ratée pour 2012.
Maximum solaire et orages magnétiques
On ne sait donc pas encore à quel moment se produira le prochain maximum solaire, ni s’il sera plus intense que les pics des cycles précédents. À ces incertitudes, il faut encore ajouter que les orages magnétiques d’origine solaire ne coïncident pas toujours avec le maximum d’activité.
Il y a quelque temps, Phil Plait (le «bad astronomer») faisait justement remarquer, en présentant le générateur interactif de SpaceWeather.com, que l’éruption solaire du 4 novembre 2003, une des plus puissantes de ces dernières années, était à peu près à mi-chemin entre le maximum et le minimum de l’activité du Soleil. Il est donc parfaitement possible que des orages magnétiques notables se produisent bien après l’an 2012.
En essayant d’autres dates d’éruptions solaires majeures dans le générateur interactif de SpaceWeather.com, j’ai cependant remarqué que la tempête solaire du 13 mars 1989 coïncidait assez bien avec le pic d’activité des taches solaires, et la corrélation avec le violent orage solaire de septembre 1859 (une tempête historique) était encore meilleure.
Impacts des orages solaires: rapport de la Nasa
Début janvier 2009, la Nasa publiait un rapport sur les effets sociaux et économiques de fortes tempêtes géomagnétiques créées par des éruptions solaires.
La Nasa désirait évaluer les impacts sociaux et économiques des tempêtes qui pourraient se survenir au cours des prochaines années, pendant ou après le prochain maximum solaire. L’agence spatiale a donc commandé une étude à la «National Academy of Sciences» (NAS), qui fournit ses conclusions dans un rapport intitulé «Severe Space Weather Events – Understanding Societal and Economic Impacts» (que vous pouvez lire en ligne ou télécharger en format PDF).
Pourquoi la Nasa semble-t-elle soudainement préoccupée par les périodes de forte activité solaire? Tout simplement parce que les technologies susceptibles d’être affectées par les tempêtes magnétiques prennent sans cesse plus d’importance dans nos sociétés.
On connaît bien l’impact potentiel de forts orages magnétiques sur les réseaux électriques. Le cas le plus spectaculaire et le plus souvent cité s’est sans doute produit au Québec: après une puissante éruption solaire, la province entière a été plongée dans le noir pendant neuf heures, le 13 mars 1989. À cause des courants électriques induits par l’orage magnétique, le réseau d’Hydro-Québec avait été complètement paralysé.
De telles tempêtes magnétiques peuvent également perturber les communications radio, créer des interférences dans les systèmes GPS et endommager des satellites, qui sont très coûteux à réparer ou à remplacer. Le rapport de la NAS donne l’exemple d’un satellite canadien Anik E2, qui a été endommagé par une tempête d’origine solaire en 1994 et qui a coûté entre 50 et 70 millions de dollars en réparations. En outre, les pannes d’électricité de longue durée peuvent évidemment entraîner des coûts économiques considérables, notamment en perte de productivité humaine, ainsi que des impacts sur les réseaux de la santé, l’alimentation en eau, etc.
Pour être parfaitement clair, ce rapport ne signifie en rien qu’on doive s’attendre prochainement à des événements catastrophiques mais, ici encore, il est probable que des charlatans le mentionnent pour mieux vendre leurs thèses farfelues. On notera également qu’il n’est nullement question de raz-de-marée qui engloutissent l’Himalaya, d’arrêt de rotation de la Terre, d’inversion des pôles géographiques ou d’autres inventions New Age ou conspirationnistes qui attirent les billets de banque comme par magie.
Calendrier maya et 2012: encore du millénarisme
Venons en maintenant au fameux calendrier maya, la pierre angulaire de toute la folie 2012. Selon l’interprétation Goodman-Martínez Hernández-Thompson d’un calendrier maya, le 21 décembre 2012 marquerait la fin du compte long d’environ 5125 ans qui a commencé en août de l’an 3114 av. J.-C. Je vous renvoie à l’article de Wikipédia pour les détails, qui n’ont pas d’importance réelle pour notre propos, mais signalons simplement que la base de la mesure du temps est le jour, et que les unités supérieures sont égales à 20 unités inférieures (à l’exception du tun qui est 18 fois le uinal). La base était donc de 20, au lieu du 10 de notre système décimal.
- le kin (jour)
- le uinal (20 jours)
- le tun, 18 uinalob, (360 jours)
- le katun, 20 tunob, environ 20 ans (7200 jours)
- le baktun, 20 katunob, environ 394 ans (144 000 jours)
Une date du calendrier maya s’écrit (baktun).(katun).(tun).(uinal).(kin). Notre date du 20 décembre 2012 devient 12.19.19.17.19 et passera, le 21 décembre 2012, à 13.0.0.0.0. C’est tout. Voilà l’origine du grand mystère du «mouvement (commercial) 2012». Vous êtes maintenant un grand initié des arcanes secrètes de l’an 2012. Il n’y aura pas plus de changement que quand notre calendrier est passé de l’an 999 à l’an 1000 ou, plus récemment de 1999 à 2000. Changer de cycle, qu’il soit de 100 ans, 1000 ans ou de 5125 ans – ou d’un million d’années si ça vous amuse – n’a jamais apporté plus de changement que de passer d’une journée à la suivante, car c’est ce qui se produit en réalité.
Les doctrines eschatologiques (relatives à la «fin du monde») prônant le contraire font appel à une pensée irrationnelle, «viscérale», qui attribue une signification magique à l’arrivée d’une date particulière. Par certains aspects, c’est une perspective qu’on pourrait rapprocher de la numérologie, croyance voulant que les nombres possèdent certaines propriétés magiques.
Et pour en revenir à l’activité solaire, soulignons encore une fois qu’on ignore s’il y aura ou pas des tempêtes le 21 décembre 2012. Mais si jamais c’était le cas (c’est possible, bien que peu probable), on parlera alors d’une simple coïncidence. Pourquoi? Je dirais que si les plus grands spécialistes actuels du Soleil ne peuvent pas prévoir les pics d’activité, comment voulez-vous qu’une petite peuplade disparue depuis des siècles ait pu y parvenir? Ils ne le pouvaient pas plus que les charlatans et autres prophètes autoproclamés de notre époque, bien entendu.
2012, une question de croyance
En définitive, la vraie question au sujet de tous ces canulars qui bourgeonnent autour de l’an 2012 – Nibiru, l’alignement galactique, etc. – consiste encore une fois à se demander pourquoi les gens s’y intéressent ou y croient.
Je n’ai pas la prétention de pouvoir apporter de réponse définitive à cette question. Par contre, je me permets de proposer quelques éléments de réflexion. J’ai déjà mentionné ailleurs qu’il apparaît évident que quelqu’un qui fait une annonce spectaculaire, même si elle est parfaitement absurde, a beaucoup plus de chances de se faire entendre qu’une personne qui souligne que les soi-disant prophéties n’existent que pour exploiter la crédulité du public.
Ici, en outre, le sujet des prophéties de «fin du monde» ou de la «fin d’un monde» est on ne peut plus sensible, et se rattache à l’éternel «Où allons-nous?» des questions les plus fondamentales de l’existence humaine. Je sais, c’est un peu éculé.
Il y a peut-être aussi, et je l’ai aussi indiqué précédemment, des profils psychologiques plus enclins à être séduits par la venue d’une «apocalypse». À vue de nez, je dirais que les personnes qui sont déjà plus préoccupées que la moyenne par leur propre fin sont de bons candidats.
En faisant un amalgame avec d’autres données – réchauffement climatique, crise économique, etc. -, réelles celles-là mais sans lien avec le calendrier des Mayas, on peut aussi réussir à se convaincre qu’il pourrait y avoir un fond de vérité.
Enfin, il y a un facteur qui me semble être crucial, et qui se retrouve dans tous les systèmes de croyance. Pour être comprises, les connaissances scientifiques demandent un effort intellectuel et une recherche constante, et elles ont en outre le défaut d’être publiques. Par contre, les connaissances présentées comme secrètes ou ésotériques donnent l’impression d’avoir accès à un savoir caché, d’être privilégié, d’être dans le secret des dieux, et tout cela sans aucun effort intellectuel: il suffit d’accepter la doctrine sans réfléchir. Quand on cherche le divertissement ou la simple satisfaction personnelle plutôt que la vérité, on peut facilement tomber dans le panneau… Panneau où vous attend une multitude de faux prophètes et de charlatans, les bras bondés de livres, DVD et tickets pour des séminaires.
En route vers 2012
En terminant, j’aimerais lancer ici un petit concours de prédictions sur les exploitations commerciales de la «folie 2012». Comme c’est mon blog, j’ai une longueur d’avance sur vous, mais vous pouvez vous rattraper dans les commentaires.
Voici ce que je vois en regardant dans ma boule de cristal. Le film 2012 d’Emmerich (dont la sortie a été reportée à novembre 2009) ne sera pas le seul sur ce thème. Je prévois même une ou plusieurs séries télé sur 2012. La cadence des lancements des livres et DVD sur 2012 va s’accélérer graduellement, et atteindre un apogée en octobre-novembre 2011, date clé pour que ces produits puissent se retrouver sous les arbres de Noël avant qu’il ne soit trop tard. Jusqu’où poussera-t-on l’absurdité commerciale? Je me lance: lorsqu’on verra un livre sur un régime pour maigrir selon la tradition du calendrier maya 2012, on saura que la fin est proche et qu’il ne reste presque plus de jus dans le citron (mais d’autres essaieront quand même de le presser encore davantage).
Voilà. En ce qui me concerne, il s’agit du dernier billet sur le canular 2012, à moins qu’un événement vraiment digne de mention ne survienne. Je sais pertinemment qu’il y aura encore des commentaires du type: «Oui, mais vous ne parlez pas de Trucmuche qui dit que le calendrier de la tribu X, ou le webbot Y, ou le décryptage secret du livre sacré Z, ou le « channel » supramental W, ou la particule V, ou l’espace-temps U, prévoient tous un changement apocalyptique pour 2012».
Ce à quoi je répondrais par avance: «Oui, mais Trucmuche vend des livres, des DVD, des conférences, des séminaires, etc. et a tout intérêt à vous faire croire qu’il va se produire quelque chose en 2012 pour récolter vos billets.» Cherchez à savoir qui est vraiment Trucmuche. Vérifiez ses compétences et ses publications. Que disent les vrais experts, de vraies universités, à propos des sujets abordés par Trucmuche? Lisez de vrais articles scientifiques; vous en trouverez sur Internet. Ce n’est certainement pas dans les livres des Trucmuche que vous apprendrez l’archéologie ou la physique quantique.
Cela dit, il y aura sûrement des catastrophes en 2012 – facile, il y en a toujours – mais pourquoi y en aurait-il plus qu’en 2011 ou 2013? Parce qu’un calendrier gravé dans la pierre change de cycle? Et depuis quand peut-on se fier aux prophéties? Jusqu’à preuve du contraire, toutes les théories fumeuses de ces Trucmuche se basent sur la fin d’un cycle du calendrier maya, et ne sont par conséquent que des affirmations millénaristes plus ou moins déguisées pour les besoins du marketing.
P.-S.: si on m’accuse encore d’être un catastrophiste ou un conspirationniste après avoir lu ce billet, je ne réponds plus de moi. Il est où, le catastophiste? Hein, il est où?
Lire aussi:
- 2012, alignement des planètes, alignement galactique et astrologie
- 2012 (le film), ou quand Hollywood fait faire son marketing par les sectes
- En vrac: apocalypse 2012 et conspiration, docteur en ufologie, poils de yéti et corps de bigfoot
- Nibiru (planète X): retour en 2012?
- 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d'eau au moulin des oiseaux de malheur
2 octobre 2011 à 7:34
Ah le projet HAARP, c’est un des piliers des conspirationnistes, d’autant plus conspirationnistes qu’ils sont ignorants.
3 octobre 2011 à 18:23
attendez mai vous etes dingue ou quoi ?
vous ne la voyez pas l’apocalypse dans le texte. ce n’est pas le problème du réchauffement, mais bien la fameuse « langue » de particule et sa taille.
un « petit » problème que d’avoir des coupures de courant et plus rien qui ne fonctionne à l’échelle d’un pays comme les etats-unis ?
vous imaginez…plus de carte bleu, les hopitaux, des centrales électriques qui crament, nucléaires idem…
moi, ça me suffit comme forme d’apocalypse…
12 octobre 2011 à 4:47
bon, nous voilà en octobre 2011 et je ne constate pas trop de surenchère encore sur le sujet … que faut il en penser ?
18 octobre 2011 à 5:11
Merci pour votre blog.
Je pars au Mexique du 26 octobre au 6 novembre 2011, en circuit organisé « Mythes et légendes »
Je suis assez d’accord avec ce que vous dites :
« Enfin, il y a un facteur qui me semble être crucial, et qui se retrouve dans tous les systèmes de croyance. Pour être comprises, les connaissances scientifiques demandent un effort intellectuel et une recherche constante, et elles ont en outre le défaut d’être publiques. Par contre, les connaissances présentées comme secrètes ou ésotériques donnent l’impression d’avoir accès à un savoir caché, d’être privilégié, d’être dans le secret des dieux, et tout cela sans aucun effort intellectuel: il suffit d’accepter la doctrine sans réfléchir »
28 octobre 2011 à 15:56
salut ,
en regardant ds ma boule de cristal ( une vraie ) je peux dire que tu est un parfait ignorant , et que tu parles de sujets que tu ignores parfaitement sans avoir au préalable controlé diverses sources sur les sujets , que tu as probablement trié sur internet ou ds des livres tres peux informés , surtout sur fin 2012 il vaut mieux reverifier et revoir ta copie ,voir passer éventuellement à l’expérimentation ! 2012 ce n’est pas la fin du monde ,mais d’un monde , et de tous les systèmes sociaux basés sur les ditactures ( elles s’écrouleront toutes avant la fin de l’année prochaine , « »tu as du surement remarquer qué c’est en cours ds les pays arrabes , et ensuite ds le reste du monde , le système capitaliste et les gouvernements corrompus « »presque tous n’y échapperont pas non plus , la terre ds son évolution et sa profonde transformation tant physique que spirituelle ,entrainera l’humanité ds une profonde transformation dont beaucoups en soufriront , et da’autres seront invités ds un processus ascentionel , ; c’est irreverssible
quant à L’ETERNEL ( DIEU ) de toute évidence tu ne sais pas de quoi tu parles , car à ce sujet tu n’a fait aucune expérience , , sais -tu seulement méditer ? voyager éventuellement ds l’astral ou d’autres dimentions ou plans d’existences ? as-tu fais quelque expériences sur tes vies passées ou futures ?? ( non bien sur ) car autrement tu s’aurais que le hasard , les coincidences , la chance ou la malchance n’existe pas ; tue est probablement fustré de ne pas y arriver et tu critiques ceux qui avec beaucoup d’éffort de volonté et beaucoup de temps et de persévérence y sont arrivés et ont acces à ces informations , j’arrète la car les fauses informations que tu colportes sont trops nombreuses ; ( mais un conseil , avant fin 2012 fais des provisions et prends tes dispositions pour ON NE SAIT JAMAIS que l’un de ces prophètes aie dit vrai ,
6 novembre 2011 à 10:38
Bonjour
Merci à vous Canu pour vos propos qui en quelques lignes ont su résumer parfaitement le conflit qui opposent les initiés aux non initiés.
En effet la désinformation ou la mésinformation couplée à la peur des uns et l’ignorance des autres ont pour conséquence d’empêcher l’évolution de la plupart ou de reporter tout du moins celle-ci. Pour ma part fort de mes expériences et erreurs passées j’ai compris que l’enseignement passait par les expériences et que vouloir partager sa connaissance avec des personnes non initiés à certains phénomènes ou croyances est tout simplement inutile. La seul chose que l’on peu faire c’est contempler le spectacle et enseigner ceux qui sont suffisamment ouvert au changement. Car celui-ci est inéluctable, l’évolution naturel de l’être tend à le conduire vers sa félicité et son illumination. Croire que le monde tel que nous le connaissons aujourd’hui a atteint son apogée et doit continuer sa course dans ce sens est simplement incongru et irrationnel, quand on considère l’état de misère sociale dans lequel notre monde à conduit la plupart des uns et le vide affectif que rencontres à l’inverse les personnes à l’abri du besoin financier. Nul besoin d’être un grand sage ou savant et mérite pour comprendre que le modèle que nous avons suivi depuis plus d’un siècle n’est tout simplement pas le bon et que notre déesse mère tente de réguler nos erreurs par diverses manifestations cosmiques et géo-climatiques. En autre. Un peu de connaissances quantiques, d’intérêts pour l’histoire et les peuples anciens et un minimum d’ouverture d’esprit suffisent à comprendre l’essentiel du fonctionnement spirituel de l’univers. Evidement pour les plus érudits ancrés dans leur petite vie matérialiste personnelle , il est très difficile, voir même quasiment impossible de considérer l’autre ou le monde comme faisant partie d’un tout ou chacun est destiner à participer à son niveau à la construction d’un monde meilleur. Je laisse à chacun ses peurs et ses croyances bonnes ou mauvaises , je n’ai pas la prétention de connaître la vérité d’avantage qu’un autres des blogeurs présent sur cette toile. Mais au vues des événements actuels qui s’enchaînent les un aux autres, nul doute que nous sommes dans une période de grands changements qui sont nécessaires et indispensables pour que le monde retrouve un peu de bonheur et de sérénité loin de toutes ses préoccupations financières moroses et de notre société de consommation qui nous éloignent progressivement de notre « destinée initiale divine ». Nous passerons tous par les mêmes changements mais nous ne les vivrons pas tous de la même manière. Pour certains ce sera l’enfer pour les autres le paradis. A chacun de savoir comment il veut vivre son ascension ou sa descente. Pour le reste ne vous arrêter pas à une date fixe des événements annoncés car ce n’est pas très importants. Comme l’expliquait très bien Canu dans son propos précédents aux miens, le printemps arabes, les modifications climatiques, la chutes des plus grands tirans sont les signes avant coureur de cette fin du monde qui annonce la naissance d’un autre. Pour la suite, qu’il s’agisse de la chute du vatican ou du système monétaire actuel, cela n’a que peu ou pas d’importance, face à l’enjeu qui nous est aujourd’hui offert d’élever notre civilisation au profit du bonheur futur de tous.
30 novembre 2011 à 13:46
De tout temps l’humanité a eu besoin de croire que la vie a un sens, les hommes ont besoin de se rassurer sur le futur, en pensant fermement qu’il est possible de voir les événements futurs. Mais cela n’est pas possible dans 99.9 % des cas, car si on pouvait vraiment voir le futur, les malheurs de l’humanité auraient tous été évités pour la plupart, et ce n’est pas le cas. L’avenir n’est que la résultante de nos moments présents et des forces hasardeuses de la nature. Cette bonne vieille nature qui agit par nécessité et par hasard. Je vous souhaite un excellent avenir à tous.
7 décembre 2011 à 5:18
Que de bruit pour rien….l’activité solaire décline et non l’inverse donc pour la tempête du siècle vous repasserez!!! A bon entendeur!
1 janvier 2012 à 7:38
Bonjour, un grand merci à l’auteur qui apporte une information claire. Cela fait du bien de lire quelqu’un d’aussi intéressant et de comprendre les fondements de cette croyance très répandue. Après chacun est libre de croire ce qu’il veut mais posez-vous toujours la question avant de prendre tout pour argent comptant. Personnellement cela me semble absurde de s’adresser à des voyants ou autres charlatans, réveillez vous, personne ne détiens les clés de l’avenir ni le savoir suprême et encore moins ceux qui se servent de votre crédilité pour vivre!
1 janvier 2012 à 18:48
ohlala oui elle decline mais avec des mini cycle donc des pics d activités plus forts….
d avoir dit que le 13.0.0.0.0 ne sera equivalent qu’a l’an (apocalyptique) 2000 !!!
merci Jesus Christ
2 janvier 2012 à 4:01
Bonjour, je voudrai vous apporter un nouvelle element que jai appris lors d’un documantaire. (france television je crois). Donc pourles maaya, il y a deja eu trois soleil avant le notre oou chaque fois toute forme de vie sur taire fut detruite (par leau, par le feu, et par des jagua).pour eux, cela serer un rollback, une remise a zero et quant au personne disant quil ya une suite comme sur les notre (cycle classique ),cest faux! Il est clairement di que le 21/12/12 mourra par des tremblement de terre.
Alors pour ma part je nest pas davis sur la question, jessaye simplemen de me rassurer
ps :desoler pour les fautes..car je suis sur mon portable et cest tres chiant a ce corriger ^^
5 janvier 2012 à 5:07
Notre calendrier s’arrête le 31 décembre, donc il y aurait du y avoir 2012 fin du monde, mais elles n’ont pas eu lieu …
C’est pareil pour le calendrier maya qui a d’ailleurs une erreur de 500 ans dans sa transcription vers le notre …
Il ne se passera sûrement rien de plus que d’habitude.
9 janvier 2012 à 16:41
Et bien et bien et bien…attaque, contre-attaque, feinte, kick dans les genoux…ça envoie du boulet par ici! Y’a bon ce qu’il y a quand meme de chouette avec 2012 c’est qu’on a enfin un sujet de conversation un peu plus excitant que le marasme socio-politico-economico-people&co qu’on nous sert tous les jours à la cantine. Franchement, ça faisait longtemps qu’on avait pas vu un débat pareil!
Je remercie et je salue l’effort de l’auteur (ou les auteurs) de ce blog pour leur argumentation et leurs recherches. Le propos est très bien expliqué et présenté.
Néanmoins je voulais juste vous apporter un peu de nuance dans votre réflexion car comme vous l’avez si bien démontré il faut se référer au faits.
Le portrait que vous avez brossé des « crédules » ou « masses ignorantes » est quelque peu dur, voire sévère. Le savoir dispensé dans les écoles des pays dit développé ne peut que conduire à un désarmement intellectuel et à un clivage spirituel (sciences inclues) face à la réelle compréhension du monde dans lequel nous évoluons, sans parler de l’univers…
J’aurai adoré, comme beaucoup je pense, faire de l’astronomie à l’école, étudier les civilisations anciennes, faire de l’anthropologie, de la psychologie, la théologie, les vrais mathématiques…mais non, au lieu de ça je me suis farci, comme beaucoup je pense, la première et la deuxième guerre mondiale, la revolution française, la revolution industrielle, les maths de base (nombre d’or, Fibonaci, géométrie fractale…que nenni en 12 d’école!), la physique de base, l’économie on en parle meme pas. Bref que d’ennui et un constat: tout ce que j’ai appris à l’école c’est comment etre suffisamment bête pour faire ce qu’on me dit, comme on me le dit et quand on me le dit. Pour quelqu’un de curieux comme moi, l’école est une prison hermétique au raisonnement qui n’instruit en rien les gens, elle les éduque.
Elle les éduque à accepter tout et n’importe quoi sans réfléchir, à suivre le premier charlatan venu justement. Pourquoi? Quel intérêt y’a-t-il à dépenser des moyens considérables pour rendre les gens idiots?! Je parle de l’école mais le reste n’est pas mal non plus. Je m’excuse mais quand je vois un Sarkozy (élu « démocratiquement » qu’on soit bien d’accord, c’est donc un choix.) s’exprimer au peuple, moi y’à qu’une chose qui me vient à l’esprit: pourquoi me parle-t-il comme à un gosse qui est trop petit pour comprendre ce qu’il se passe? J’ai choisi Nicolas mais j’aurai pu prendre un Barak, une Angela ou un Silvio (oui il y est plus…mais quand même! Il a schtroumpfé un sacré moment avant que les italiens sortent du syndrome de Stockholm). Les médias j’en parle pas, le star système j’en parle pas, le sport j’en parle pas, l’économie j’en parle pas, l’alimentation j’en parle pas, le divertissement de masse j’en parle pas…mais j’en pense pas moins.
Oui les gens sont crédules, mais pas coupables. Oui les gens sont ignorants, mais pas (encore) bêtes. A mon sens 2012 est une opportunité de croire à quelque chose de différent, de juste, de rassurant. Contradictoire? Non je ne pense pas. Ça fait maintenant plus de 13 ans que j’étudie avec un certain recul (je suis d’un naturel sceptique) les théories conspirationistes et catastrophistes. Premier constat, c’est plutôt bon marché j’ai du dépenser en tout et pour tout une centaine d’euros (soit environ 1000x moins que pour mes impôts qui servent en bonne partie à faire tourner l’arnaque d’une belle bande de charlatans que l’on appelle banquiers), et pour être franc je pense pas que le meilleur moyen pour devenir riche ou puissant, en tous cas en terme d’efficacité et de rapidité. Par contre je ne nie pas qu’il y’en aie qui y arrivent et qui en profitent…ça se fait bien avec l’écologie et l’humanitaire.
Deuxième constat, en 13 ans, toujours le même message : espoir, courage, amour, justice, bonheur, ouverture, partage, etc…à mon sens il n’y à rien de mauvais à prôner ces valeurs et tenter de dénoncer ce qui les détruits. Si personne ne s’oppose au système établi, comment ce dernier pourrait-il changer ou évoluer ou même exister? L’obscurité existerait-elle sans la lumière?
Troisième constat: la seule chose qui manque sont les preuves (pour certaines théories), mais la cohérence y est déjà elle. Un problème dont ont soufferts bon nombre de grands érudits en leur temps, comme Galilée par exemple. Au final, il s’agit (pour la plupart) de curieux qui n’arrivent pas à se contenter de suivre un système pré-établi qu’ils ne cautionnent pas et qui nous mène à rien…de réjouissant en tous cas. 2012 n’est peut-être au final qu’un « prétexte collectif inconscient » qui permettrait de canaliser cette envie (ou besoin?) commune de changement. N’est-ce pas cette même envie qui vous a pousser à démonter cette « blague » car au fond de vous vous sentez le besoin de comprendre le monde dans lequel vous évoluez, d’obtenir des réponses à vos questions? Si réellement ce sujet est aussi idiot et inutile que ça, pourquoi vous y avez investi autant de temps et d’énergie au lieu de simplement faire autre chose? Qu’est-ce qui vous a poussé à faire cette démarche…?
Pour finir j’aimerai vous proposer une petite réflexion. Je comprend aisément qu’on puisse devenir mystique à force de laisser trainer sa tête dans les mathématiques et les chiffres. Les « coïncidences » y sont légions et les « mystères » infini. Sans oublier qu’il s’agit là du seul outil réellement tangible dont nous disposions pour comprendre les plans et l’architecture de ce qui est…et sera. Bien évidement qu’on ne pas lire dans l’avenir, mais on peut le calculer. Preuve? Très simple: prenez un objet W que vous lancez avec une force X selon un angle Y dans un milieu Z. Et voilà, badaboum la recette pour voir dans le futur. Recette que nous utilisons pour un tas de choses (simulateur astronomique par exemple). La difficulté est « juste » le nombre de paramètres à prendre en compte et je vous l’accorde ils sont nombreux, très nombreux. Mais aussi nombreux soient-ils, leur interactions est calculable, ainsi que leurs répercutions. Nous n’avons juste actuellement pas d’outil capable de compiler ces données, ou alors une information capitale qui simplifierait énormément l’équation (il n’y qua voir la suite de Fibonaci pour voir à quelle point la complexité peut-etre réduite à une opération simple). Le actuellement ne veut pas forcement dire pas encore, il peut également signifier plus comme il n’y a plus. Les civilisations anciennes ont encore beaucoup de secrets à révéler et il serait prétentieux de dire qu’il ne s’agissait que tribus primitives. Il n’y a que regarder la médecine à travers l’histoire (et surtout les outils chirurgicaux) pour se rendre compte que nous n’avons pas tant avancer que ça.
Malheureusement pour nous, nos ancêtres (occidentaux) avaient la fâcheuse tendance de détruire tout ce qui ne collait à leur vision du monde et à arranger l’Histoire pour que ça colle avec le reste. Je me demande d’ailleurs si cette « tradition » a réellement disparue…
Pour finir j’aimerai vous (pro)poser une dernière question (à rallonge je sais, mais je suis un militant anti-tweet). J’ai pu constater que les émissions/articles sur 2012 diffusés dans les grands médias ne font aucuns efforts pour dissiper le doute. Au contraire, elles l’entretiennent, le doute, en mettant sous les feux des projecteurs les théories de ces « charlatans ». Pire, j’ai déjà vu 3 publicités avec « 2012 la fin du monde » comme toile de fond et à mon avis c’est le début d’une looooongue série…
Ma question donc: Partant du principe que vous avez raison, n’êtes-vous pas las de cette société qui fait de tout un spectacle en sacageant et en épuisant des ressources inestimables pour…rien? Enfin si mais c’est pas très glorieux. N’avez vous pas envie que cela change? Que la culture et le respect soient les vraies monnaies d’échange? Qu’il n’y aie plus la possibilité qu’aucun charlatan puisse ne serait-ce même qu’exister puisque inutile? Si la réponse est oui, alors vous avez bien plus en commun avec les « conspirationistes-ésotériques » que vous ne pouvez croire on partagez des valeurs sans forcements partager les mêmes idées ou le même point de vue…sinon ça serait le même mot pour les trois.
Voila j’ai (enfin) fini, encore une fois merci pour votre travail et surtout pour les sources de vos informations que je vais m’empresser d’aller consulter pour approfondir le sujet. Je vous souhaite une excellente année 2012 quelle qu’elle soit.
10 janvier 2012 à 14:53
L’activité solaire regrèsse….arrêtez vos conneries ! J’habite le sud de la France, à Montpellier plus précisément et jamais de tte ma vie il m’avait éré permis de féte le 1er jour de l’année sous une 20aine de degrés.Ces températures à la hausse persistez,aujourd’hui 18 degrés,ttes les années qui ont précédées il n’a jamais fait ne serait ce que 10 degrés ! Donc de ttes évidences ne assistons véritablement à un bouleversement unique et jamais constaté auparavant en liaison direct avc cette étoile qu’est le soleil.
Les cartésiens pseudo experts scientifiques du dimanche veulent du concret?? Eh bien en voilà!
Personne n’est forcer d’y croire,mais il reste à chacuns la liberté de s’y préparer ou non.
20 janvier 2012 à 15:43
Effectivement, selon certaines sources, c’est l’ensemble du système solaire qui se réchauffe.
Des changements auraient été observés sur les planètes voisines de la Terre.
Alors!si ceci est avéré, c’est bien notre étoile qui est responsable en grande partie du réchauffement!l’activité humaine ne représente peut-être qu’une goutte d’eau!
On nous bassine avec la fonte des pôles et le recul des glaciers.Mais le climat de notre planète a connu des variations spectaculaires au cours des quelques milliers d’années.
D’anciennes cartes prouveraient même, aussi curieux que cela puisse paraître,que les pôles étaient dépourvus de glace dans un passé pas si lointain.Un basculement de la croûte terrestre en serait la cause.Un grand cataclisme serait alors survenu.Pourquoi pas?
L’activité du soleil va-t-elle continuer à s’amplifier et provoquer des incidents majeurs vers la fin de l’année?
Va-t-on assister à un changement de grande ampleur sur la Terre? pour le plus grand bien de l’humanité d’ailleurs!
Et si les Mayas avaient raison!
Et si…!!!
Ce qui compte,quelque-part,c’est d’être prêt dans sa tête…au cas où!!!
21 janvier 2012 à 13:06
« D’anciennes cartes prouveraient même, aussi curieux que cela puisse paraître,que les pôles étaient dépourvus de glace dans un passé pas si lointain.Un basculement de la croûte terrestre en serait la cause. »
Si tu parle de : http://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_de_Piri_Reis
c’est à revoir …
choose4me quand tu écris un texte un peu plus aéré, tu me préviens et je le lis promis!
donut
j’habite Béziers et je suis malade en ce moment, hier pendant la nuit avec la fièvre j’ai sué, mais ça doit être un réchauffement du système solaire …
C’est ironique, je précise parce que …
22 janvier 2012 à 11:33
Bonsoir,
Commentaires assez amusants pour certains.
Quoiqu’il en soit, catastrophes naturelles en chaine ou pas, il va de soi que nous n’y pourrons rien, car nous, humains, n’avons aucune prise sur ces évènements. Nous ne pouvons que constater, en prévenir quelques un (séismes, volcanisme et tsunamis, avec quelques appareils scientifiques). Cette prévention permet d’évacuer et de sauver quelques vies, (mais souvenons nous des tremblements de terre en indonnésie, au japon quise sont situés au large, très puissants et qui n’on donné aucun signe anonciateur). Aussi développé que soit notre science, elle ne nous permet pas de prédire ou prévoir avec exactitude. Nous partons de constats, carrotages glaciaires. Nous partons de constats, carrotages glaciaires, analyses des sols, observations spaciales mais ces constats ne sont pas prédictifs. On sait que de super méga volcans en europe, amérique, et ailleurs (yellowstone par ex) ont dépassé le moment où ils devraient entrer à nouveau en éruption, mais à l’échelle humaine et non géologique c’est peu significatif. 1 an, 10 ans, 100 ans ou 10 000 ans sur un cycle de 600 000 ans …..On sait que cela se produira, un jour…..
Des flashs gamma (très destructeurs) peuvent se produire à la suite d’explosions d’hypernovae dans la galaxie voie lactée ou autres galaxies voisinnes, encore faut il que la terre et le système solaire soient dans l’axe de ce rayonnement. Ce qui veut dire que nous ne sommes que des spectateurs des évènements naturels, nous ne pourrons pas les empêcher de se produire. Alors épiloguer sans cesse sur la destruction du monde, en 2012 ou après ne nous apportera rien de plus. Les films de catastrophe ne sont que des films, des distractions à gros budgets. Les prophéties des Mayas, des sumériens (que nous interprètons comme telles) , des voyants comme Nostradamus ne sont pas à prendre au pied de la lettre. Il faudrait sans doute commenter les actions humaines plus en détail, car l’homme est un danger pour lui même, le seul à pouvoir immédiatement s’autodétruire. Nous pouvons agir sur nos propres décisions afin d’éviter des catastrophes immédiates ou à venir. Nous sommes maîtres de notre destinée.
22 janvier 2012 à 12:19
fiatlux,
Quelques sources à fournir pour appuyer vos dires ? Pour l’instant l’activité solaire (sur le court terme ) est plutôt en berne, par contre c’est vrai qu’elle a gagné environ 4% en 3 milliards d’années (chiffre cité de mémoire).
******que les pôles étaient dépourvus de glace dans un passé pas si lointain.******
c’est quoi un passé pas si lointain ?
23 janvier 2012 à 13:06
A tous,
Vous savez très bien qu’il y a la version dite « officielle » des évènements, destinée à une très grande partie de la population de cette planète, devenue complètement amnésique au fil des siècles et qui doit accepter en vrac les « infos » sans pouvoir trop réfléchir et puis… il y la réalité cachée des évènements gardée secrète et qui, dans certains cas, peut dépasser la fiction!!!
Dans quel but? je n’en sais rien.Il faut croire que la vérité ne doit pas être divulguée au grand jour ou que ceux qui la détiennent sont « morts de trouille » tellement c’est gigantesque!!!
L’avenir nous le dira…
24 janvier 2012 à 10:10
Donc il y a des choses cachées à toute l’humanité depuis des siècles, si ce n’est des millénaires, mais toi t’es au courant …
Pourquoi pas, tu aurais de quoi nous éclairer nous autres abrutis qui croient bêtement la version « officielle » ? Du solide hein, pas du youtube ou je ne sais quoi, du vrai, du dur, du solide.
Merci d’avance …
Et si au passage tu peux expliquer pourquoi et comment Toi tu es au courant c’est encore mieux, merci.
24 janvier 2012 à 15:10
******il y la réalité cachée des évènements gardée secrète et qui, dans certains cas, peut dépasser la fiction!!!******
Et bien sur, vous, vous êtes au courant….
25 janvier 2012 à 15:01
En réponse au Concours de prédictions
Pour 2012 vers le mois de mai sarko dégage.
Il sera remplacé par un autre bouffon, l’éruption solaire qui en résultera basculera le pays dans les abysses. Et provoquera pour 2013 la même chose aux USA. Tous les marchés européens tomberont, HA hA…
Alors vive la fin du calendrier Maya, et sortons le champ.
25 janvier 2012 à 15:38
A NEMROD34:
Pourquoi vous considérez-vous (notez au passage que j’emploie la deuxième personne du pluriel, par correction), donc pourquoi vous considérez-vous, je vous cite: « des abrutis qui croient bêtement la version « officielle »?
Je ressens comme une certaine agressivité à mon égard. D’ailleurs cette question ne m’atteint pas, elle devrait plutôt s’adresser aux personnes concernées… c’est à dire à l’establishment!
Que croyez-vous?que je détiens la Vérité! certes non!
Cependant, j’ai l’intime conviction que tout est mis en oeuvre pour détourner l’attention des personnes de la réalité. On est souvent surinformés pour des banalités dont on se passerait bien, mais largement sous-informés voir pas du tout pour des évènements majeurs passés ou présents. Notez que je me suis bien posé la question pourquoi il en était ainsi et que je n’en savais rien? donc je n’ai pas la « grosse tête ».
Il n’y a rien d’extraordinaire à cela, c’est un constat. Un constat étayé par des recherches personnelles faites depuis de nombreuses années et bien avant l’existence du net et de Youtube!!!
Après, c’est à chacun d’avoir sa propre vision des « choses », d’observer, de chercher, de trouver des lectures sérieuses( il en existe ),de prendre du recul.
Je suis comme tout le monde mais cherche simplement à comprendre pourquoi certains mystères sont volontairement occultés sur cette planète!
Peut-être que le soleil nous donnera la réponse…
27 janvier 2012 à 4:26
Vous faites des affirmations sans préciser que c’est une conviction intime, en découle ma réponse et mes questions logiques.
30 janvier 2012 à 23:05
regardez autour de vous le climat change les volcants se reveillent la terre tremble un peu partout ce sont des signes qui ne trompe pas
dans la folies des hommes la planete va tous nous mettre d’accord argent ou pas personne n’y echaperra