Nibiru (planète X): retour en 2012?

Rédigé par JC le 7 avril 2008 — Publié dans 2012

nibiru Sur Internet, des sites et des vidéos étonnamment populaires annoncent que la planète Nibiru s’approcherait dangereusement de la Terre en 2012 et déclencherait de gigantesques cataclysmes. Est-ce possible? Et, d’abord, la planète Nibiru pourrait-elle exister? En explorant Internet, on ne manque pas d’être frappé par l’extrême rareté des informations sérieuses concernant les catastrophes censées survenir en l’an 2012 (en français, elles sont pour ainsi dire inexistantes). Aussi, j’ai eu l’idée d’examiner les fondements scientifiques de quelques-unes de ces prophéties de malheur qui annoncent la fin du monde. (Ci-dessus, représentation artistique de l’hypothétique planète Nibiru.)

Je sais pertinemment que la date du 21 décembre 2012 provient d’une interprétation du calendrier maya, mais d’autres théories se sont greffées à ce phénomène, le but de l’amalgame étant probablement d’apporter un peu plus de poids aux catastrophes annoncées. Après tout, ne dit-on pas que l’union fait la force?

Pour vous aider à mesurer l’extraordinaire confusion dans les idées relatives à l’an 2012, vous pouvez regarder une émission de Denis Lévesque diffusée en février dernier: vidéo 1 et vidéo 2 (vous noterez la piètre prestation du «vulgarisateur scientifique» qui tente de soutenir la perspective conspirationniste ). La vidéo ci-dessous, visionnée à elle seule plus de 600 000 fois sur Youtube, présente un bon condensé de toutes les rumeurs se rapportant à un éventuel retour de Nibiru.

Nibiru chez les Sumériens

Mais commençons par le commencement. Qu’est-ce que Nibiru? Le mot lui-même provient d’anciens textes sumériens. D’après Michael Heiser, expert de la bible hébraïque et des anciens langages sémitiques, les textes sumériens définissent Nibiru comme une étoile (ou une déité, ce qui revient au même pour les Sumériens) et s’y réfèrent parfois comme à la planète Jupiter (ou même à Mercure en une occasion).

À l’origine de cette interprétation catastrophiste de Nibiru se trouvent des gens tels que Zecharia Sitchin, un pseudo-historien qui a publié une théorie excentrique à partir de 1976, dans un premier livre intitulé «La douzième planète». En disant se baser sur d’anciens documents sumériens, Sitchin annonce que le système solaire comporterait une dixième planète (en réalité, on devrait plutôt parler d’une neuvième planète depuis que Pluton a été rétrogradé au rang de planète naine en 2006; la lune et le soleil étaient comptés comme des planètes par les Sumériens) et que cette planète inconnue serait habitée par une race d’extraterrestres évolués, les Anunnakis.

Mais comment les Sumériens auraient-ils pu obtenir ces connaissances? Simple, affirme Sitchin, les Anunnakis sont descendus sur Terre pour instruire les humains. Mais Sitchin nous réserve d’autres surprises, car il affirme que ces Anunnakis auraient même créé la race humaine en laboratoire, et ceci dans un but précis: nous utiliser comme esclaves pour extraire l’or des mines terrestres, un métal qui servirait à «réparer» l’atmosphère défaillante de Nibiru (!). (Cette hypothétique création de la race humaine par des extraterrestres ne vous rappelle rien? Il semble effectivement que l’individu avec un chignon et un habit de cosmonaute se soit grandement inspiré des élucubrations de Sitchin pour bâtir sa secte.)

Tout ceci est pour le moins extraordinaire, surtout provenant d’un diplômé en histoire de l’économie (source). Il serait certainement plus intéressant et pertinent d’avoir l’avis de vrais spécialistes des langues anciennes. Heureusement pour nous, Michael Heiser a étudié en détail les documents sur lesquels Zecharia Sitchin base son invraisemblable théorie. Notons d’abord que pour justifier l’existence d’une planète supplémentaire, Sitchin s’appuie principalement sur son interprétation, tout à fait personnelle, de la tablette d’argile numérotée VA 243 (ci-dessous).

Sur la gauche, entre la tête des deux premiers personnages, figure l’origine des spéculations de Zecharia Sitchin. On peut y observer une étoile à six branches entourée de onze points. Sitchin y voit plutôt un soleil central et onze planètes. Pourtant, Michael Heiser note que les inscriptions cunéiformes (encadrées à gauche et à droite) de la tablette VA 243 ne font aucunement référence à des planètes ou même à l’astronomie en général.

Pis encore, le symbole central – l’étoile à six pointes – est la représentation que les Sumériens utilisaient toujours pour illustrer une étoile (il existe également une variante à huit pointes), et les onze cercles qui entourent cette étoile seraient tout simplement d’autres étoiles moins brillantes. Les Sumériens représentaient le soleil par une étoile à quatre pointes agrémentée de quatre ensembles de trois lignes courbes, le tout entouré d’un cercle. Ce symbole est bien connu et se retrouve – toujours sous la même forme – dans des centaines d’illustrations sumériennes.

Pour résumer: là où il n’y a qu’un simple amas de douze étoiles, Sitchin imagine une illustration du système solaire et base une nouvelle théorie, incluant une histoire alternative de l’humanité, sur cette simple méprise. Cela est d’autant plus étonnant, souligne Heiser, que tous les textes sumériens précisent clairement qu’il n’existe que cinq autres planètes (en ne comptant pas la lune, le soleil et notre bonne vieille Terre).

Concernant les Anunnakis, Heiser enfonce un peu plus le clou en remarquant que les textes sumériens ne dressent jamais de lien entre ces «dieux extraterrestres» et l’hypothétique «douzième planète» imaginée par Sitchin. En outre, aucun document ne suggère même que les Sumériens croyaient que Nibiru pouvait être habitée.

À travers sa relecture bien personnelle de l’histoire, Zecharia Sitchin proclame que Nibiru décrirait une orbite très elliptique autour du soleil et qu’elle se rapprocherait de la Terre tous les 3600 ans. Heiser n’a bien entendu rien trouvé de tel dans les textes antiques et, malheureusement pour Sitchin et les autres prophètes de malheur, une période aussi longue signifierait que cette planète se trouverait dans des conditions très peu propices à l’apparition de la vie.

Une planète X invisible…

La théorie des «anciens astronautes» de Sitchin repose donc à la base sur une fausse interprétation d’une tablette d’argile sumérienne. À l’époque où nous disposons d’instruments astronomiques sophistiqués, l’existence d’une nouvelle planète s’avérerait toutefois beaucoup plus convaincante si on pouvait l’observer directement ou au moins mesurer ses effets gravitationnels.

Or, si la planète Nibiru existait et qu’elle devait nous frôler en 2012, on aurait pu l’observer depuis longtemps. Et ce n’est évidemment pas le cas. Sur son site BadAstronomy.com, Phil Plait explique qu’une éventuelle planète X massive ne passerait certainement pas inaperçue; bien que les chiffres varient, Nibiru est présentée comme une planète qui aurait plusieurs fois la masse de la Terre:

«Si la planète X devait être ici dans moins d’une décennie, elle ne pourrait être éloignée de plus d’un milliard de kilomètres environ. Même à cette distance, ce serait l’un des objets les plus brillants du ciel. Et même si elle était trop peu lumineuse pour être observée à l’oeil nu, elle pourrait toujours être visible en étant à des milliards de kilomètres. Souvenez-vous que la petite planète Pluton est à 5 milliards de kilomètres et qu’elle peut être aisément être détectée avec un équipement moderne. Et Pluton est beaucoup plus petite que ce qu’on nous dit de la planète X. Il est tout simplement impossible qu’une grosse planète si proche de la Terre ait pu échapper à la détection des astronomes – même celle des astronomes amateurs [...] qui n’ont aucune raison de mentir – pendant toutes ces décennies.»

Comment réagissent les prophètes de malheur face à cette absence d’observation de Nibiru? Il y a plusieurs réactions d’après les photos et les vidéos qu’on peut voir sur Internet. Pour certains, Nibiru a déjà été photographiée mais, en guise de preuves, on montre des photos du soleil avec des réflexions internes dans les lentilles («lens flares») ou d’autres effets d’optiques. D’autres, plus audacieux, montrent des photos de la Nasa qui présentent des phénomènes très lointains et totalement étrangers au système solaire, par exemple des nébuleuses planétaires, en espérant que leur supercherie ne soit pas dévoilée.

Un autre argument, plus logique à première vue, veut que Nibiru soit indécelable dans le spectre visible mais qu’elle pourrait être observée dans l’infrarouge (on avance même la thèse qu’il s’agirait d’une naine brune, qui ne manquerait pas d’être détectée par ses effets gravitationnels). Des prophètes de malheur, tels que Mark Hazlewood (photo ci-contre; remarquez son regard chaleureux), affirment que Nibiru a ainsi été détectée par la Nasa en 1983.

Que s’est-il donc produit en 1983? Lors d’une conférence de presse à Washington, des scientifiques annonçaient la publication d’une recherche qui, grâce au satellite IRAS, avait identifié quatre sources infrarouges indétectables dans le spectre visible. Pourrait-il s’agir d’une planète inconnue? À l’époque, raconte Tom Chester, qui travaillait sur ce projet d’IRAS, les astrophysiciens évoquaient plusieurs possibilités: des galaxies qui rayonnent plus dans l’infrarouge que dans le visible, objets du système solaire, naines brunes un peu au-delà du système solaire ou quelque chose d’autre.

Ces scientifiques ne connaissaient donc pas la nature de ces sources infrarouges, qui ont été décrites comme des «objets mystérieux» par les articles de journaux. Les prophètes de Nibiru citent encore ce fait, comme s’il venait supporter l’existence de cette planète X, mais ils omettent de fournir la suite de l’histoire. En 1987, un article (Soifer 1987, Annual Review of Astronomy & Astrophysics, 25:187) dissipait le mystère en décrivant la nature de ces quatre sources infrarouges: il s’agissait de trois galaxies lointaines et d’un nuage galactique qui émettait un rayonnement infrarouge. Il n’y avait donc pas de planète massive inconnue dans le système solaire. Fait étrange, ces résultats ne sont jamais mentionnés par les conspirationnistes, si ce n’est pour dire qu’il s’agirait d’un camouflage visant à désinformer les populations.

… et sans gravité…

Une planète Nibiru massive devrait non seulement être visible, mais on devrait aussi voir ses effets gravitationnels sur les autres planètes connues. Depuis une bonne quinzaine d’années, avec les données précises que la sonde Voyager a pu transmettre sur les planètes géantes, on sait qu’il n’y a pas de planète massive au-delà de Pluton.

Dans un article (Planet X : No Dynamical Evidence in the Optical Observations) publié en mai 1993 dans la revue The Astronomical Journal, Myles Standish – un scientifique du Jet Propulsion Laboratory de la Nasa – explique qu’il n’y a tout simplement pas de perturbations inexpliquées dans le comportement des planètes connues. Par conséquent, il ne peut donc pas y avoir de planète supplémentaire encore inconnue. Il serait intéressant de savoir ce que les théoriciens de Nibiru pensent de cette démonstration mais, étrangement, il ne la mentionne jamais.

Remarquez que cette démonstration démolit déjà les futurs arguments de gens qui, après avoir constaté l’absence d’événements particuliers en l’an 2012, diront qu’ils ont peut-être fait une erreur de calcul mais que Nibiru existe et qu’elle reviendra plus tard qu’ils ne l’avaient prévu.

Le canular Nibiru selon la Nasa

Si l’on veut connaître l’opinion de la Nasa sur un sujet particulier, il est préférable de se rendre sur son site plutôt que de lire de vieilles coupures de journaux et de ne pas chercher à connaître le dénouement des faits annoncés. Le sujet de Nibiru étant souvent évoqué par le public, des scientifiques de la Nasa ont été forcés de se pencher sur ce mythe.

Dans la section «Ask an astrobiologist» (demandez à un exobiologiste) du site de la Nasa, les scientifiques se disent las de répondre à des questions concernant ce qu’ils appellent le «canular Nibiru», et précisent que les informations qui circulent sur Internet sont évidemment fausses. Ils démolissent au passage les mythes fréquemment avancés par les conspirationnistes: la Nasa et les gouvernements qui connaîtraient l’existence de cette planète menaçante mais qui cachent la vérité pour éviter une panique mondiale, l’observation de Nibiru grâce au télescope en Antarctique, les photos d’autres phénomènes astronomiques qu’on présente comme des preuves de l’existence de Nibiru, etc. En terminant ses réponses au sujet de Nibiru, David Morrison fait une déclaration étonnante:

«Laissez-moi répéter encore que Nibiru est un canular dont une secte fait la promotion. Elle n’existe pas et ne nous menace certainement pas.»

Le retour de Nibiru était prévu pour l’an 2003!

Pardon… vous dites une secte? Le retour de Nibiru, ou de la planète X, a en effet été annoncé à partir de 1995 par Nancy Lieder, qui est à la tête de Zetatalk, un groupuscule que certains qualifient de secte. Nancy Lieder prétend être en contact avec des entités de Zêta du Réticule (ou Zeta Reticuli; vous vous souvenez de la soi-disant carte stellaire qui aurait été aperçue par Betty Hill?), qui lui auraient confié que l’approche d’une planète inconnue provoquerait des cataclysmes sur Terre vers le 15 mai 2003. (Une partie des archives de Zetatalk est traduite en français dans ce site: je vous préviens, c’est plutôt effrayant).

Dans la vidéo ci-dessous, un rapport de Zetatalk qui date de décembre 2007, Nancy Lieder soutient encore que Nibiru s’approchera bientôt de la Terre, et interprète le réchauffement planétaire et les tremblements de Terre comme des effets secondaires d’une planète X qui serait presque à nos portes…

Tous ces éléments (est-il nécessaire de préciser qu’ils n’ont aucun lien avec le passage d’une planète inconnue?) ont été repris dans des vidéos dont certaines ont été visionnées par des centaines de milliers d’internautes sur Youtube, sans compter les autres sites de partage. Qui aurait intérêt à répandre de nouveau de fausses rumeurs sur un retour imminent de l’inexistante Nibiru? Je vous laisse deviner…

Le 5 mai 2003, à quelques semaines de la «fin du monde» annoncée par Zetatalk et d’autres illuminés, David Morrison écrivait sur le site de la Nasa qu’il n’y avait pas plus de tremblements de terre qu’à l’habitude et que rien de ce qui avait prévu par les prophètes de malheur ne se produisait. Il terminait son court message sur le retour de Nibiru de la façon suivante:

«Je me demande combien de temps cette fiction pourra encore durer alors qu’il est tout à fait évident qu’elle est fausse. [...] Je présume cependant que les gens qui sont à l’origine de ces absurdités se trouveront des prétextes expliquant pourquoi leurs prédictions ne se sont pas réalisées.»

J’ignore si cette «prophétie» de David Morrison s’est réalisée mais le fait est que certaines personnes ont reporté le retour de Nibiru à l’an 2012 afin de pouvoir recycler toutes les fausses rumeurs qui couraient à ce sujet entre 1995 et 2003. Autre avantage pour les catastrophistes et les conspirationnistes: ce recyclage permet de faire coïncider ce retour imaginaire d’une planète inconnue avec les autres mythes qui entourent la fin d’un cycle du calendrier maya.

Arrêt de la rotation et inversion des pôles

Des «théoriciens» de la planète X vont même jusqu’à prédire des événements et des chiffres précis, par exemple un arrêt de la rotation de la Terre ou une inversion des pôles lors d’un rapprochement de cette Nibiru imaginaire. À l’émission de Denis Lévesque dont je vous parlais un peu plus haut, Robert Lamontagne (astrophysicien à l’Université de Montréal) explique que, pour faire basculer une planète sur son axe, «il faudrait une collision extrêmement violente» et, dans un tel scénario, «à toute fin pratique, les deux objets se détruiraient».

Heureusement, Robert Lamontagne nous rassure en ajoutant qu’il est impossible qu’une planète de la taille alléguée de Nibiru puisse s’approcher de la Terre sans qu’elle ne soit détectée de nombreuses années à l’avance, aussi bien par les professionnels que par les astronomes amateurs (ce qui réfute d’ailleurs toute théorie de la conspiration).

Comment des gens ont-ils pu croire que l’axe de la Terre puisse un jour basculer? L’astrophysicien estime que ces théoriciens ont tout simplement confondu la notion d’inversion de la polarité des pôles magnétiques (un phénomène qui existe et qui se produit sur une période de plusieurs centaines ou milliers d’années) avec une inversion des pôles géographiques, ce qui serait une tout autre histoire.

D’après ce que j’ai pu trouver sur le sujet, il se pourrait bien que l’origine de cette confusion remonte à des lectures du «prophète endormi» Edgar Cayce, qui aurait évoqué à quelques occasions un renversement physique de la Terre sur son axe. Quant au fait qu’une planète puisse arrêter sa rotation sur elle-même et repartir de plus belle trois jours plus tard, c’est tout simplement de la mauvaise science-fiction.

Qu’on l’appelle Nibiru ou planète X, le concept d’un astre inconnu du système solaire est plus que jamais apprêté à toutes les sauces, et même récupéré par des mouvements «New Age» et des sectes. Je vous invite à faire une recherche sur le Web pour constater par vous-même l’ampleur des dégâts car je n’ai pas l’intention de faire de la publicité pour ces sites, au demeurant très faciles à trouver.

Dans ce foisonnement d’interprétations insolites, j’ai déniché une perle de mauvaise science-fiction: Nibiru serait en réalité un gigantesque vaisseau spatial de la «quatrième dimension appartenant à la Fédération galactique de la Voie lactée» et «Nibiru est venue aider ses habitants à s’élever vers la quatrième dimension en harmonisant leur élévation vibratoire avec celle de la planète». Faut-il s’inquiéter d’un tel amalgame?

_______________________________
Mention légale importante:

Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.

_______________________________

619 commentaires »

Commentaire par Orox

L’hypothèse de l’existence d’une planète massive indétectée dans notre système solaire est absolument irrecevable, ne serait-ce que pour l’air intelligent de Mr Hazzlewood sur la photo… Si mon fond de commerce était basé sur Nibiru, je me préparerais ilico une faillite payante, a moins que je ne ressorte tout les caches-misères habituels pour 2013, quand le rendez-vous n’aura pas eu lieu… Je ne comprend pas ce qui se passe dans la tête des gens lorsqu’il adhèrent à de telles croyances… J’ai bien hâte de lire les commentaires, surtout s’ils sont « pour» …

Bravo JC! Bel article!

Publié le 7 avril 2008 à 18:43

Commentaire par JC

Ne vous inquiétez pas Orox (ou plutôt inquiétez-vous, c’est selon), il y aura des gens favorables à la théorie du retour de Nibiru, surtout une fois que Google aura indexé ce billet (ce qui pourrait prendre un certain temps si je me fie à son comportement erratique de ces derniers temps).

Et merci pour les compliments, il m’a fallu un certain temps pour compiler et analyser ces informations. Espérons que ce ne soit pas un cri dans le désert.

Publié le 7 avril 2008 à 19:01

Commentaire par Orphée

C’est étrange … j’ai comme l’impression d’avoir déja (vainement tenté) de faire comprendre que la terre tournait, qu’elle avait une certaine masse, qu’on avait inventé des téléscopes, la géologie … pourtant cela n’empêche pas certains d’être toujours aussi convaincus qu’on est bien à la fin du monde, version 2012

Quant à Orox, et malgré son souhait de vivre avec moi de vieux jours nourri aux crevettes à moitié vivantes, je vais encore être généreux en lui expliquant « ce qui se passe dans la tête» .
Il y a deux sortes d’êtres humains: les heureux et les malheureux.
Les heureux n’en ont, globalement, rien à cirer du paranormal ou, au mieux, seront très critiques quant à son existence véritable. Pourquoi ? parce que la matière suffit amplement à combler leurs besoins.
Les malheureux -et je me compte dedans- vont inversement essayer de trouver dans le psyché une porte de sortie à leurs triste vie. Une catastrophe matérielle -pour les gens heureux- devient alors un juste retour des choses, une égalité forcée en sorte.
C’est là que « l’intelligence» devrait se mettre en route (au moins ): l’heureux (qui est plus performant) doit prendre conscience qu’il n’est pas seul sur terre et gaspiller aveuglément, le malheureux (qui est plus artistique) comprendre que son repaire n’est qu’une fuite aux réalités qu’il devra aborder tôt ou tard.
Soyons de plus en plus généreux et allons à une confession plus profonde encore.
Je suis malheureux, à mon avis « de naissance» . Pour moi donc cela n’a rien à voir avec le contexte -peut être avec la biologie- et c’est loin d’être si detestable qu’il n’y parait: d’abord parce qu’on aime souffrir (souffrance=plaisir) mais surtout parce qu’on en retire quelques avantages dont celui de mieux percevoir les détails. Il suffit donc, comme je le disais plus haut, de trouver comment arreter sa souffrance ce qui s’obtient en s’observant soit-même (Cf Krishnamurti & Co). Cela ne change en rien son identité (on ne devient pas insensible) mais cela change les conséquences (on n’est plus victime).

Revenons à notre malheureux
2012 n’a donc pas lieu d’être matériellement possible mais devient psychologiquement nécessaire. Le scientifique étant globalement heureux (performant) va apporter un avis qui n’interessera donc pas le malheureux, fusse t-il étayé par mille preuves.
Au pire Niribu en deviendra une planête invisible, un trou noir immense prêt à gober l’hummanité entière pour prouver qu’on a tous un sort dramatique.

Publié le 7 avril 2008 à 19:59

Commentaire par Merlin

Tu ne parles a aucun moment de SEDNA découverte pourtant par la NASA : voir ici :

http://tinyurl.com/4f6oye

Pour le nombres de planètes dans notre systeme solaire il y a du nouveau aussi voir ici également : Incroyable, le nombre de Planètes dans notre Système Solaire !!

http://homme-et-espace.over-bl.....92079.html

cette théorie de Nibiru ou SEDNA n’est pas ridicule comme tu veux le laiser entendre !

Publié le 8 avril 2008 à 6:16

Commentaire par suncatchers

Bravo Orphée,
vous venez de faire un bel exercice de généralisation,cela montre à quel point vous devez être malheureux en effet (c’est vous qui le dites)

Publié le 8 avril 2008 à 6:33

Commentaire par Chimal

SEDNA C’est du poulet ?

Publié le 8 avril 2008 à 6:43

Commentaire par le docteur

Bonjour,

des scientifiques japonais on tout récemment reparlé de la « Planète X»
comme je n’en ai pas vu mention dans cette article
voici un petit lien

http://www.kobe-u.ac.jp/en/inf....._04_01.htm

ps : chouette article

Publié le 8 avril 2008 à 7:59

Commentaire par JC

Merlin et Chimal, je n’ai pas parlé de Sedna (ni d’Éris ou des autres objets connus ou à découvrir de la Ceinture de Kuiper) parce que ces objets ne correspondent absolument pas à ce qu’on dit de Nibiru.

http://fr.wikipedia.org/wiki/(90377)_Sedna

Nibiru est censée avoir plusieurs fois la masse de la Terre et se rapprocher très près de son orbite, ce qui est loin d’être le cas pour Sedna et les autres objets transneptuniens.

Publié le 8 avril 2008 à 8:14

Commentaire par Orox

Si pluton n’est plus considérée comme une planète du fait de sa taille, tout objet plus petit que pluton ne peut pas être considéré comme telle. Bien sûr qu’il y a des milliers d’objets célestes non répertoriés: mais n’importe quel corps céleste de cette taille arrivant droit sur la Terre dans trois ans serait très facilement visible à l’oeil nu actuellement. Cet objet n’aurait pas manqué d’être détecté. Ah oui, j’oubliais, si on en pas parlé encore, c’est parce qu’il y a un complot pour cacher son existence. Les Annukakis profiteront sûrement de l’occasion pour nous envahir et voler toutes nos réserves de sirop d’érable, réserves grâce auxquelles le Québec dominera le monde un jour.

Publié le 8 avril 2008 à 8:28

Commentaire par JC

Le docteur: oui, je connaissais cette référence. Vous aurez noté qu’il s’agit d’un travail purement théorique, et qu’il est question d’un objet de masse inférieure à celle de la Terre (30% à 70%). On est loin des caractéristiques de Nibiru.

De plus, ce modèle tente d’expliquer les orbites excentriques des objets transneptuniens, et non pas celles des planètes (c’est un point important, voir l’article ci-dessus). Il s’agirait donc d’un objet peu massif et extrêmement éloigné du Soleil, et donc de nous. Avec un périhélie de 80 fois la distance Terre-Soleil, on peut difficilement prétendre que cet objet hypothétique serait une menace pour nous.

Publié le 8 avril 2008 à 8:35

Commentaire par JC

Orox: une précision au sujet du statut de planète et de Pluton:

http://www.radio-canada.ca/nou.....nete.shtml

«La définition approuvée par l’UAI ne retient plus que les huit planètes dites «classiques» du système solaire: Mercure, Vénus, la Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune.»

Publié le 8 avril 2008 à 8:45

Commentaire par Master of Space and Time

Je ne suis pas conspirationniste mais je ne crois pas à la version officielle du 11 septembre.

lol

Publié le 8 avril 2008 à 8:58

Commentaire par Orox

JC: Je n’avais pas pensé à Xena. Pendant la controverse de l’an dernier concernant Pluton et son statut de planète, je m’étais demandé s’il n’était pas possible d’établir le statut d’un astre ou d’une planète en déterminant un coefficient universel à partir duquel on pourrait établir qu’il s’agit soit d’une planète ou d’un astre. Une formule du genre » Tout corps céleste d’une masse minimale de X par rapport à la masse X de son étoile et orbitant dans une frange de X unités astronomiques de son étoile est considérée comme une planète» Cela aurait eu l’avantage d’offrir une mesure et un classement automatique de chaque corps céleste répertorié, peu importe autour de quelle étoile il tourne.

Publié le 8 avril 2008 à 9:08

Commentaire par JC

Orox: il semble que la difficulté vienne de la recherche d’une définition qui tienne compte de l’environnement de la planète et, peut-être indirectement, du processus de formation du système solaire. Mais cette définition est évidemment susceptible de changer…

Maître de l’espace et du temps: ne me dites pas que vous voyez un lien entre Nibiru et les événements du 11 septembre.

Publié le 8 avril 2008 à 10:29

Commentaire par Merlin

le fait est qu’il existe une et surement plusieurs autres planètes dans NOTRE système solaire totalement inconnu.

Alors que ces planètes ne correspondent pas précisément a la taille de la sois disant Nibiru ne change rien !

Que cette planète Nibiru va devaster la Terre est une autre histoire.

Et il ne faut pas traiter le sujet avec moquerie comme certains ici présents se le permettent !

Publié le 8 avril 2008 à 11:25

Commentaire par JC

Merlin: On ne parle pas seulement de taille mais aussi d’orbite. Avez-vous lu l’article? Et j’ai déjà répondu à vos dernières affirmations dans un commentaire précédent.

Si les gens veulent traiter ce sujet avec moquerie, ils sont libres de le faire. Ça s’appelle la liberté d’expression.

Par ailleurs, ne voyez-vous pas une contradiction à affirmer avec certitude l’existence d’une planète inconnue?

Publié le 8 avril 2008 à 12:32

Commentaire par MIKE (homonyme !!! lol )))

JE SITE » Quant au fait qu’une planète puisse arrêter sa rotation sur elle-même et repartir de plus belle trois jours plus tard, c’est tout simplement de la mauvaise science-fiction.
» alors je n’est qu’une chose à dire, à l’époque l’éléctricité était de la mauvaise science fiction, voler avec des avions remplis de centaine de passagés etait de la mauvaise science fiction, j’irais plus loin encore et certain vont sourire, faire du feu etait de la mauvaise science fiction et les OVNI ???? et peut êtres que la création n’est qu’un grand canular !!!!! peut étres que Nibirus est une planété ésothérique qui vibre sur un autre plan de concience que le notre et donc est invisible dans notre espace temp ou notre dimenssion !!! lolll l’humain est vraimant incroyable il m’étonnera toujours ! @ +

Publié le 8 avril 2008 à 16:03

Commentaire par JC

Mike: c’est tout à fait le genre d’hypothèse qu’avancent certains apôtres du New Age.

Au sujet de votre citation, cet article de Wikipédia vous donnera une importante clé:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Moment_angulaire

Publié le 8 avril 2008 à 17:18

Commentaire par Merlin

Peu importe l’orbite, je parle de planète nouvellement découverte, et d’autre à venir lisez ceci :

» Le monde sait donc aujourd’hui que Pluton n’est pas toute seule. Il y a d’autres Pluton dans le système solaire, juste plus loin, ce qui les rend plus difficiles à découvrir» , a déclaré D. Rabinowitz à la BBC. « »

et ceci :

» Aujourd’hui plus de 700 de ces objets sont répertoriés ( sur 100 000 !!).

Reste que 2003 UB313 se différencie de ses semblables du fait de son orbite fortement excentrique et inclinée à 45° par rapport au plan écliptique des planètes et de la Ceinture de Kuiper. Il est probable que ce corps soit originaire de la ceinture de Kuiper et ait été dévié par la suite.
Cette découverte a également d’autres incidences sur notre connaissance du Système Solaire.

D’une part elle tend à montrer que Pluton n’est pas une singularité et d’autre part qu’il existe vraisemblablement dans ces régions sombres d’autres objets de tailles similaires qu’il va bien falloir classer.

vous dite : » Si les gens veulent traiter ce sujet avec moquerie, ils sont libres de le faire. Ça s’appelle la liberté d’expression.»

Oui mais cela s’appelle aussi de la connerie pure et simple dans certain cas!

Publié le 8 avril 2008 à 17:52

Commentaire par Orox

» La Terre s’arrêtera de tourner sur elle-même, puis repartira dans l’autre sens. Ensuite, le soleil s’éteindra et se rallumera 10 fois par secondes, comme un stroboscope. Les volcans vomiront du gaz hilarant, ce sera un coup des intra-terrestres. Le parti Libéral reviendra au pouvoir. L’air deviendra irrespirable et des maladies étranges feront leur apparition. Le corps des gens se couvrira de pustules fluorescentes qui seront très jolies à voir. Madonna deviendra présidente des Etats-Unis et précipitera le monde entier vers une gigantesque partouze mondiale qui augmentera dangereusement le taux de natalité. Les cheeseburgers doubles avec fromage deviendront mauvais pour la santé. En vérité je vous le dis, la fin du monde sera précédée d’une période de confusion.»

Extrait de: La fin du monde selon Orox.

Publié le 8 avril 2008 à 18:01

Commentaire par JC

Merlin: permettez-moi d’être un peu plus direct. Vous êtes encore à côté de la plaque. En quoi l’existence d’objets transneptuniens de faible masse, qui est un fait que personne ne conteste, viendrait-elle étayer l’existence de Nibiru (qui serait, je le rappelle une dernière fois – on pourra difficilement m’accuser d’être impatient -, une planète possédant plusieurs fois la masse de la Terre et qui s’approcherait de notre orbite en 2012)?

Publié le 8 avril 2008 à 18:18

Commentaire par JC

Orox: Madonna for president!!!

Publié le 8 avril 2008 à 18:25

Commentaire par Orphée

Parenthèse: d’ici 2012 je crains fort que Madonna ne soit pas véritablement la bonne personne à choisir. Pourquoi ne pas voter dès maintenant pour Britney ? vous pensez qu’elle ne tiendrait pas jusque là ?

A Merlin
A l’origine l’hypothèse mayaesque -ou plutôt la traduction new-age qu’on en a fait- suppose une catastrophe astrologique LIEE à la disparition (temporaire et optique) de Vénus. Les astres, de ce temps là, ayant une signification particulière d’ailleurs associée aux dieux.
Or l’interprétation moderne a largement dévié afin de mieux coller à la réalité: tout d’abord c’est l’alignement des planêtes qui devait modifier la rotation de la terre, voire même l’arrêter ou la faire tourner dans l’autre sens, la faire basculer …
Sachant qu’avec tant soit peu de bonne volonté il était évident que cela ne changerait RIEN (rappel, l’année 2000 était aussi une année d’alignement de planêtes et pourtant elle n’a pas été particulièrement riche en tremblements de terre et retours de messies) il faut donc malgré tout faire coller la catastrophe à la réalité.
On nous raconte donc maintenant que c’est une planête cachée, un trou noir ou une météorite qui se promène quelque part.
Là nous -les « rationalistes» - sommes (presque) vaincus: d’abord il y a des météorites qui, effectivement, trainent dans l’univers (et viennent d’ailleurs s’exploser quotidiennement chez nous), ensuite parce qu’à imaginer des planêtes ou de monstrueux trous noirs invisibles …
Qu’avons nous donc à répondre ?
Au moins une chose : quel est le rapport avec des CALCULS de positionnement d’astres, fussent-ils parfaitement justes ?
Je cherche … AUCUN

Publié le 8 avril 2008 à 18:59

Commentaire par Merlin

Vous devez etre dur de la feuille, je ne parle pas de catastrophes que je sache !

Je parle juste de planètes !

Planètes dont la masse nous est totalement inconnu !

Planètes dont la découverte ne cesse de monter en flèche !

pourquoi a t’on retiré Pluton du cercle des planètes ?

Parce que l’on sait qu’il y en a d’autres beaucoup d’autres encore qui font partie de NOTRE système Solaire !

Et si on les rajoute cela ferait 12 puis 18, puis 45, puis 12 000 planètes dans NOTRE système Solaire, ce qui aurait de quoi perturber de petits esprits dans votre genre !

Quand à leurre taille et leurre masse personne n’est en mesure dans donner ne serait ce qu’un début chiffré !

Je conclu : je ne parle pas des orbites, et des catastrophes cela est du roman sans doute, mais le fait est que ces planètes existent bel et bien !

Et l’une d’elle est sans doute cette fameuse NIBIRU des Sumériens cela est évident, et pourtant pas dur a comprendre !!!!

Publié le 9 avril 2008 à 1:29

Commentaire par Orox

Merlin: Ce que vous dites est très facile à comprendre, seulement, vous ne dites pas ce que vous pensez vraiment.

« Parce que l’on sait qu’il y en a d’autres beaucoup d’autres encore qui font partie de NOTRE système Solaire !»

-Vous pensez donc qu’il y a un complot.

« Vous devez etre dur de la feuille, je ne parle pas de catastrophes que je sache !»

-Vous n’osez pas le dire, mais vous le pensez. Si ces planètes sont inconnues, pourquoi êtes-vous si sûr de leur existence?

« Et l’une d’elle est sans doute cette fameuse NIBIRU des Sumériens cela est évident, et pourtant pas dur a comprendre !!!!»

Vous entérinez donc l’existence de cette planète, ce qui veux dire que vous pensez qu’il y a un complot, que cette planète est peuplée d’extra-terrestres hostiles, et qu’elle entrera en collision avec la terre en 2012. Désirez-vous une preuve de ce que j’avance?

Publié le 9 avril 2008 à 8:12

Commentaire par Merlin

Bien sur que certaines planètes de notre systeme sont habitées, je ne me cache pas de cette croyance bien au contraire.

Quand à leur hostilité, on peut etre en droit de la soupconner, ou du moins envisager cette possibilité comme l’inverse tout aussi bien.

» Si ces planètes sont inconnues, pourquoi êtes-vous si sûr de leur existence ? »

Je suis sur de cette croyance car ce n’est pas moi qui l’annonce :

» Il y a d’autres Pluton dans le système solaire, juste plus loin, ce qui les rend plus difficiles à découvrir”, a déclaré D. Rabinowitz à la BBC. “

» Pluton n’est pas une singularité et il existe vraisemblablement dans ces régions sombres d’autres objets de tailles similaires qu’il va bien falloir classer.»

« Des scientifiques japonais et américains sont convaincus qu’il existe une planète encore invisible située aux confins du système solaire.
« Si des recherches sont effectuées à grande échelle, cette planète mystérieuse sera sans doute découverte d’ici 10 ans tout au plus» , ont-ils affirmé. «

. » 2003 UB313 est bien plus grand que Pluton. Son diamètre est estimé à quelque 3000 km soit 700 km de plus que Pluton. «

La Ceinture de Kuiper : On estime sa population à 100 000 objets, aux orbites stables, avec des périodes de révolutions d’environ 300 ans.
Aujourd’hui plus de 700 de ces objets sont répertoriés ( sur 100 000 !!). soit 0.7 %.

Donc on ignore tout encore des 99.3% de ces 100 000 objets et leur taille et leur masse qui peut tres bien etre tres tres surprenant, ou pas du tout !

Donc mon avis penche, que nous allons découvrir de nouvelles planètes inconnues dans toutes cette masse de 100 000 objets, et vous, vous dites, non on connait tout sur tout , voila ce qui nous sépare en gros.

A lire ici :
http://homme-et-espace.over-bl.....92079.html

Pour ce qui est du complot, si vous doutez encore de cela, je ne peux malheureusement rien pour vous.

Il n’y a aucun complot bien sur, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes sur cette planète, et nos dirigeants ne pense qu’a notre bonheur c’est clair.

Publié le 9 avril 2008 à 8:40

Commentaire par Orox

Merlin: Merci pour votre franchise. Concernant Nibiru, je pensais plutôt à:

http://homme-et-espace.over-bl.....27853.html

Croyez-vous vraiment à cette, cette, euh… théorie?
Je dispose d’un petit télescope que je m’apprête à sortir dès que le temps le permettra. (Ici on a eu environ 12 pieds de neige et ce n’est pas encore fondu). Nibiru, comme chaque planète digne de ce nom , doit être située quelque part sur le plan de l’écliptique. Une planète de cette taille et de cette masse ne manquerait pas d’être visible, d’autant plus qu’elle doit nous rentrer dedans dans 3 ans environ. Pourriez-vous me dire où je devrais pointer mon télescope? Au pire aller, j’ai un pote à l’observatoire de Champlain: il comprendra…

Publié le 9 avril 2008 à 9:10

Commentaire par Merlin

Vous avez » un pote à l’observatoire de Champlain » ouahh super !!

Moi j’ai un pote qui a une Rollex et aussi une Porshe, la belle Affaire n’est ce pas !!

Sinon bien sur que je crois a cette théorie de Nibiru et je ne suis pas le seul croyez moi !

Jamais je ne dis que celle ci va nous percuter !!
La preuve en est dans l’article que vous mettez en lien vous même provenant de mon blog !

Sinon désolé je ne connais pas l’orbite de Nibiru, je ne fais que mettre en ligne des infos hors norme que je trouve passionnante, et je contact le ou les responsables du site et de ses infos avant de les publier !

Pour conclure :
La centure de kuiper comprend 100 000 objets, on ignore 99.3% de ces 100 000 objets on ne connait absolument rien et de leur taille et de leur masse !

Alors un conseil demandez à votre pote de pointer son Téléscope par la !

Publié le 9 avril 2008 à 9:52

Commentaire par Orox

« demandez à votre pote de pointer son Téléscope par la»

Merci pour la précision. Pour nos auditeurs, la ceinture de Kuyper fait le tour complet du système solaire au delà de l’orbite de Neptune. A nager ainsi dans l’à peu près, pas étonnant que vous écriviez n’importe quoi. Je vais faire un lien direct avec ce que vous dites et le Loch Ness.

Vous dites:

« La centure de kuiper comprend 100 000 objets, on ignore 99.3% de ces 100 000 objets on ne connait absolument rien et de leur taille et de leur masse !»

Moi je dis:

» Le Loch Ness est composé de 9 435 678 026 176 009 gouttes d’eau. Comme on ne connait rien de 99.999999999999% de ces gouttes d’eau, il y a donc un monstre la-dedans, c’est clair»

Vous voyez? On pense la même chose!

Publié le 9 avril 2008 à 10:06

Commentaire par JC

Merlin: je ne sais plus comment vous le dire, puisque vous vous entêtez à me prêter des paroles qui ne sont pas les miennes… Un dernier essai:

- Il y a des objets transneptuniens, qui sont très lointains et qui restent loin de l’intérieur du système solaire.

- Si un de ces objets était massif et qu’il avait une orbite l’amenant à l’intérieur du système solaire en l’an 2012 (je vous rappelle que c’est le sujet de l’article), dans la zone des planètes, il serait déjà visible et il créerait des perturbations sur les planètes. Or, il est invisible et ces perturbations sur les planètes n’existent pas. Donc, cet objet n’existe pas. Désolé, je ne peux pas faire plus simple. Une dernière fois, relisez plus attentivement l’article et consultez les liens que je fournis.

Par ailleurs, sachant que la théorie de Sitchin sur les tablettes sumériennes est fausse, et qu’il semble évident pour les vrais historiens que les Sumériens ne connaissaient que les planètes intérieures du système solaire (comme les autres peuples de l’Antiquité et du Moyen Âge, d’ailleurs), comment peut-on justifier une foi en Nibiru? Un complot?

Sinon, avez-vous des nouvelles de nos amis de la Terre creuse?

Publié le 9 avril 2008 à 10:22

Commentaire par Orphée

Merlin, pour connaitre l’orbite, la taille, le déplacement d’une planête il faut juste présupposer qu’on puisse la visualiser ou, au pire, en observer les effet sur son environnement proche (rayonnement, bruit, influence magnétique…) , que ce soit avec les lunettes de Mr Poulin, le téléscope d’Orox ou les monstrueux systèmes de recherche qui couvrent quelques kilomètres carrés.
Alors croire en une planête décrite par quelqu’un qui INTERPRETE des dessins plutôt simples et un peu loin des cartes du ciel d’une civilisation dont on a retrouvé pas mal d’éléments quand même dont AUCUN de provenance extra-terrestre … ça craint un max !
Certes les sumériens parlaient de Niribu mais, leurs villes, leurs outils ou leurs commerces sont bien humains, eux. Quant à leurs textes ils décrivent un monde bien semblable à celui d’autres légendes qui ne font aucune description technologique mais simplement un mélange homme-dieu. Etrange non ?

Publié le 9 avril 2008 à 10:25

Commentaire par Orphée

Oups ! JC a déja répondu . Il doit avoir du temps libre

Publié le 9 avril 2008 à 10:27

Commentaire par Merlin

Mieux qu’une grande réponse à vos sarcasme infantile voici quelques liens utiles pour vous instruire un peu :

Une lune de Saturne abriterait peut-être de la vie…

Des découvertes peu médiatisée…

La NASA découvre une autre preuve de la vie sur MARS…

La ce n’est pas le monstre du Lochness mais un autre :
Le Pliosaure géant du Spitzberg…

Une preuve que la théorie d’hier ne tient plus :
Notre Terre aurait un double coeur solide…

Emissions radio étrange, en provenance de Saturne…

Incroyable, le nombre de Planètes dans notre Système Solaire !!

Découverte de plusieurs temples Mayas inconnus…

matière organique extraterrestre …

Pour le complot qui n’existe pas :
Discours incroyable de JFK…

Zeitgeist, le monde sous influence…

Perturbation causée par Nibiru :
Mysterieux retard de six minutes dans la rotation de Saturne …

SIGNAUX RADIOS RECUS PAR LA NASA…

Constructions lunaire …

Pour la terre creuse c’est ici :

L’histoire d’Olaf Jansen, tiré du livre ‘ The Smoky God ‘ partie 1.

L’histoire d’Olaf Jansen, tiré du livre ‘ The Smoky God ‘ partie 2.

Système : avertissement présence vaisseau ennemi…

MARS ATTAQUÉE…

De mystérieux cratères sur Mercure…

Steve Fossett, révélation incroyable…

Petit plus sur: Saturne et ses vaisseaux géants…

Publié le 9 avril 2008 à 10:45

Commentaire par Merlin

Je constate une chose vos connaissances datent de 1908 tout au mieux, une chose est sur, si vous ne vous tenez pas au courant des dernieres découvertes en matiere scientifiques et spatiale vous ne pouvez pas avancer, vous avez un bon siècle de retard alors rdv ici :

http://homme-et-espace.over-blog.com/

dans les catégories suivante :

- Découvertes scientifiques.

- Infos cachées.

- Actu importantes.

ca vous ouvrira un peu l’esprit et enuite on pourra discuter d’homme à homme !

Publié le 9 avril 2008 à 11:27

Commentaire par Orphée

Un cadeau pour un autre :
http://www.futura-sciences.com/

Je vous conseille d’aller exposer vos croyances sur le forum histoire de les peser autrement que sur des forums dont l’unique but est de prouver « scientifiquement» sans science.

Pour le reste ne vous inquiétez pas pour nous, non seulement on s’interesse réellement à la science, au temps, à l’espace, au paranormal … mais en plus on se tient plutôt à jour.

Publié le 9 avril 2008 à 11:43

Commentaire par Merlin

Merci pour le lien, c’est d’ailleurs une de mes références souvent cité dans mes articles.

c’est bien beau de lire il faut aussi comprendre, et ce n’est apparement pas votre cas, vous semblez tous tellement obtus, et imbus de vos petites connaissances…

Publié le 9 avril 2008 à 11:49

Commentaire par Orox

Merlin: J’ai même quelques sujets d’articles pour votre blog. Ne me remerciez pas.

- Benoit XVI a été assassiné et un double originaire de Zeta Réticuli a pris sa place.

- Comment communiquer avec les ET au moyen d’un micro-onde.

- Le lance-pierre: une technologie d’origine ET.

- Les pyramides d’Egypte sont des succursales secrètes de Wal-Mart à l’intention des Illuminatis.

- Le loch Ness communique avec le lac Ouallonnou komssa en Nouvelle-Zélande.

- La bible: mensonge ou fumisterie?

- Nostradanus était-il gai?

- Les zorbes: petits mais dangereux.

- Quinze choses à ne pas faire si vous vous faites enlever par une famille d’extra-terrestres consanguins et dépravés.

Publié le 9 avril 2008 à 11:49

Commentaire par Merlin

Merci voici pour vous a lire d’urgence:

La Terre n’est plus plate par Stevie Boulay.

L’homme est allé sur la lune par Rika Zarai.

Pourquoi les pommes tombent du pommier par Paris Hilton.

Les gouvernements nous veulent du bien, par PPDA.

Il y a de la neige au pole nord et aussi au pole sud par Eve Angeli.

La Terre tourne t’elle vraiment ?

L’univers existe t’il ?

Les oiseaux sont des extra terrestres ?

Ou sont les 90% de mon cerveau manquant ?

Ne me remerciez pas c’est gratuit vous en avez tellement besoin !

Publié le 9 avril 2008 à 11:57

Commentaire par Merlin

J’allai oublier aussi la référence des références en ce qui vous concerne, la bible des bibles :

TF1 est elle la fille du DIEU descendu du ciel : notre bon Nicolas Sarkozy ?

Publié le 9 avril 2008 à 12:07

Commentaire par Orox

N’étant pas Francais, vous semblez quand même aux prises avec un bien curieux bonhomme. Je ne sais pas vraiment en quoi Mr Sarkosy ne fait pas l’unanimité chez vous…

Cher Merlin, vous avez quand même le courage de vos opinions, et vous administrez même un blog là-dessus. Moi-même, j’ai monté une belle petite plate-forme Wordpress, et je l’ai customisée dans ses moindres détails. Le problème, c’est que je ne sais pas quoi mettre dedans… C’est une belle petite coquille vide. Je la conserve au cas où. Je vais l’appeler le « Blogorox» Peut-être, un jour…

Publié le 9 avril 2008 à 12:18

Commentaire par Merlin

Désolé je me suis emporté, j’ai perdu mon self controle.

je ne suis malheureusemnt qu’un pauvre humain imparfait, désolé.

Je vais eviter de revenir ici pour ne plus imposer mes idées et surtout ne plus sombrer dans l’incomprehension avec les lecteurs.

Encore désolé, je ne voulai blesser personne.

Bonne continuation a vous.

Et bon courage pour votre “Blogorox”.

Publié le 9 avril 2008 à 12:28

Commentaire par JC

Merlin: bonne continuation mais vous pouvez revenir si vous le désirez, et même commenter si vous le faites dans le respect et le calme.

Orox: j’ai hâte de voir votre BlogOrox. À mon avis, vous avez tout le talent voulu pour en faire un «The Onion» francophone du paranormal et de l’insolite. Voilà, l’idée est lancée. Vous pouvez évidemment compter sur moi pour que j’ajoute votre blog à ma liste.

Publié le 9 avril 2008 à 12:41

Commentaire par Orox

JC: Ca fait un bout de temps que j’y pense… Ca se fera probablement à l’automne 2008, le temps de me constituer une petite banque d’articles. Mais je ne sais pas encore quelle optique donner. Qui vivra verra. Les carottes sont cuites. Il faut battre le fer quand il est chaud. Alea jacta est! Veni, vidi, vici! Merci de votre appui!

Publié le 9 avril 2008 à 16:58

Commentaire par spina

Merlin: Je ne voudrais pas jeter de l’huile sur le feu mais il me semble qu’en de nombreux points tu mélanges fantasme et réalité. Tes intentions sont sans doute louables mais .. ce n’est pas de la science…

Par ailleurs:

« …je ne fais que mettre en ligne des infos hors norme que je trouve passionnante, et je contact
le ou les responsables du site et de ses infos avant de les publier !»

Que tu trouves des « infos» passionnantes et que tu contactes des responsables de sites ne veut pas dire que celles-ci sont exactes. Toi qui est un adepte de la théorie du complot, tu devrais plus qu’un autre, te méfier des informations qui ciculent sur le net.

« Je constate une chose vos connaissances datent de 1908 tout au mieux»

au moins ce sont des connaissances…
mais au fait… les connaissances des mayas..elles datent de quand?

« vous semblez tous tellement obtus, et imbus de vos petites connaissances… »

Il est clair que toi tu ne l’es pas…

« ca vous ouvrira un peu l’esprit et enuite on pourra discuter d’homme à homme !»

Je te remercie de penser que l’on pourrai également être des hommes en suivant tes conseils de lecture..cela nous laisse un espoir finalement.

Publié le 9 avril 2008 à 17:13

Commentaire par Orox

Hé! docteur Spina! Comment allez-vous? Quel bon vent vous amène? Vous vous faites rares ces temps-ci.

Publié le 9 avril 2008 à 17:28

Commentaire par MECANO1001

Merci pour cet excellent article.

Depuis 6 ans je fais de l’astronomie et je suis en possession d’un très bon matériel. Je suis membre d’un groupe d’astronomie. Des questions ont été évoqués à ce sujet. Conclusion « planète X» inexistante.
Je m’intéresse depuis peu au phénomène des PAN.
Ce que je peut vous dire c’est que c’est très désagréable de lire les propos alarmistes des ces sites et que cela fait peur pour un néophyte.
Merci pour la pub !

Les bons sites sur le phénomène OVNI se compte sur les doigts de la main

Encore merci pour ce culot, n’ayant pas de verve je n’aurai pu écrire cet article.

Publié le 10 avril 2008 à 5:07

Commentaire par MECANO1001

J’ai oublié de vous parler que depuis le 25 mars à la cité des sciences il y a « ’exposition Le Grand Récit de l’Univers» ou vous pourrez poser des questions !

Publié le 10 avril 2008 à 5:29

Commentaire par fuzz

JC > tu connais la constante de Ninive et également le projet Camelot ? je te conseillerai vivement de t’y interesser ce sont deux choses bien differentes mais fallait les citer comme tu ne l’a pas fait.
sinon tu ne dit pas non plus que les état unis ont installer un tres gros téléscope sur la partie la plus hostile de notre planete ( le pole sud) Nibiru est visible de la bas, elle est encore tres loin pour l’instant, je crois qu’on va commencer a l’apercevoir depuis l’hémisphere sud.

autre petite question, comme Sitchin est le premier a déchiffrer les tablettes cunéïforme sumérienne, comment Heiser a traduit ces mêmes tablettes ? à partir de quoi ?

je trouve que ton article n’est absolument pas pas objectif, c’est bien dommage, après tu parle de vulgarisation de l’info, mais tu ne fait pas beaucoup mieux

Publié le 10 avril 2008 à 6:19

Commentaire par MECANO1001

Bonjour fuzz

Quels sont tes sources web pour le téléscope pole sud des E U

Merci.

Publié le 10 avril 2008 à 7:42

Commentaire par Orox

Bon sang mais c’est sûr, le pôle sud!!! Pourquoi n’y avais-je pas pensé plus tôt? Comme nombre d’internautes possède des télescopes ou sont membres de clubs d’astronomie, il fallait trouver quelque chose. Le pôle sud, inaccessible par le commun des mortels est la solution idéale. Bien joué!

Publié le 10 avril 2008 à 7:46

Commentaire par Orphée

Bof … sinon ils en auraient mis un dans le triangle des Bermudes ou la zone 51
En fait ça ressemble étrangement à la planête invisible à trou noir intégré qui va nous frapper.

Quant à la traduction des tablettes sumériennes, les découvreurs ne sont pas forcémenet les plus avisés à interpréter leurs découvertes ou même faire preuve d’honnêteté. Certain sont même de parfaits pilleurs de tombes déguisés en archéologues. Faire un confiance aveugle en Sitchin (il n’est pas aujourd’hui le seul à lire le sumérien !) pour interpréter parfaitement un texte revient à donner toute sa confiance en un professeur d’anglais pour placer son argent en pays anglophone. Un peu d’intelligence ne fait pas de mal…

Publié le 10 avril 2008 à 8:28

Commentaire par JC

Fuzz: mon intention n’était pas de faire le «debunking» toutes les théories associées aux tablettes sumériennes, au retour d’un corps céleste vers la Terre ou autres hypothèses invérifiables soi-disant entourées de conspiration. Ça aurait été beaucoup trop long.

J’ai fait beaucoup plus simple et court: montrer que cette planète ne peut pas exister, à l’aide de connaissances et de données scientifiques vérifiables et accessibles à tous. Vous parliez d’objectivité… ces données le sont justement. Si vous devez faire appel au complot pour soutenir une théorie, c’est perdu d’avance.

Publié le 10 avril 2008 à 8:56

Commentaire par la fée

Le 11 septembre c’est des méchants barbus avec des passeports anti feux… et le Reistag à brûlé à cause d’un coco.. LA terre est plate et nous sommes aux centre de l’univers.. les sorcières flottent car elles sont en bois… et pour tout ceux du signe du Poisson, l’année prochaine sera pluvieuse…

A part ça… les nazis fondent la NAsa… la CIA se fait de l’argent avec la coke… et les services GLADIO en Europe existent toujours..
Bush, grand père Pères et fils sont tous des poussins du mois d’aout… l’un a officiellement déclaré le nouvel ordre mondial un 11 sept 1991… un autre à financé la guerre d’Hitler et le dernier (membre actif des skulls and bones) nous fait la 3eme guerre mondiale..

IL n’y a pas de conspiration.. NON… il n’y en a pas..

Quand a Nibiru… on verra bien.. en temps voulu

http://www.karmapolis.be/pipeline/anton_parks.htm

Publié le 13 avril 2008 à 19:02

Commentaire par valerian

pour beaucoup c’est un fond de commerce de raconter des histoires qui sortent de l’ordinaire,et ils y aura aussi des gens pour y croire? mais quand on s’intéresse a l’astronomie.on comprend tout de suite que nibiru fait partie des légendes. c’est comme dire qu’il existe un trou au pole nord et qu’à l’intérieure de la terre il existe une civilisation avancée.ou que les nazis avaient des soucoupes volantes et maitrisaient l’antigravité.tout cela est plaisant à lire.mais restons sérieux ne prenons pas des vessies pour des lanternes!par exemple je crois aux extraterrestres puisque nous existons et ça serait un grand gachis si parmis les milliards de systemes solaires il n’y avait pas des etres intelligents.mais j’attends encore de voir une soucoupe volante?

Publié le 14 avril 2008 à 18:36

Commentaire par mecano1001

Bien joué Valerian

Cependant je me pose une question. Je crois que nos aliènes ont fait une bêtise (ou plusieurs).
En écrasant par accident de ci de là leurs soucoupes et ayant laissé leur technique avancé que nous les hommes (USA, SOVIET,…)avons exploités pour de nouvelles armes, je vois mal comment il vont faire pour ramener la paix et l’amour que prône par exemple le Dr Steeve GREER (conspirationniste ?)?
Quelqu’un à t’il une réponse ou une explication à me donner ? Mes suis-je bien fait comprendre ?

Merci.

Publié le 15 avril 2008 à 5:27

Commentaire par valerian

à mecano.je ne possede pas de réponse, mais on peut raisonnablement penser que nous sommes observer par des extraterrestres.et que peut etre des soucoupes volantes sont aux mains des armées de differents pays.mais de la pour moi à croire que nous sommes capable de reproduire ces techniques tres avancées.j’en doutes fort.imaginé une civilisation qui serait veille de 1000 ans ou beaucoup plus.c’est comme donner un avion à des primitifs et qu’ils deveraient le recopier. et aussi des matériaux qui viendraient pas la terre.et on à mis sous silence le probleme des extraterrestres.aucun pays ne peut avouer à ses citoyens qu’ils sont impuissant à assurer la sécurité de leurs espaces aériens. et les gens ne sont pas pret pour qu’on leur dévoile la vérité sur ce sujet.à mon avis le couvercle restera longtemps dessus cette vérité.et pourtant de savoir que nous ne sommes pas seul dans l’univers nous ferait progresser de façon positive?

Publié le 15 avril 2008 à 17:26

Commentaire par MECANO1001

Valerian, tout a fait d’accord avec toi. C’est vrai que pour un monde à majorité croyante, que cela soit cathos ou autres, le jour où cela se saura il y aura panique à bord (phénomène de croyance).
Je pense aussi comme toi que nous pourrions avancer positivement.
Personnellement je boue intérieurement de rencontrer nos aliènes et d’échanger nos vues pour enfin avancer pour le bienfait de l’humanité. Quitte à se faire enlever pourquoi pas ! (À condition que l’on ne soit pas une expérience !).
Allez, on va rêver. Le pape c’est envolé pour les USA. Peut être que Bush va lui demander une planification pour une révélation progressive à toutes les ouailles.

Publié le 16 avril 2008 à 4:04

Commentaire par spina

« Hé! docteur Spina! Comment allez-vous? Quel bon vent vous amène? Vous vous faites rares ces temps-ci.»

Salutation Maître Orox! je me fais plus rare ces temps si, il est vrai. L’explication en est à la fois simple et tragique: suite à une expérience qui a mal tournée je me suis fait happer dans un trou de ver et directement projeter dans une dimension parallèle à la notre, la dimension Z. Heureusement, grâce au passage intermittent d’une tempête magnétique entre deux branes dimensionnelles, j’ai, pour un bref instant, la possibilité de communiquer dans notre monde via une connexion wifi et de consulter le blog du paranormal et de l’insolite. J’espère ainsi tomber sur un nouvel article de JC ou un nouveau commentaire intelligent sur le passage dimensionnel, me permettant d’effectuer mon voyage de retour.
Ainsi donc… ce blog est mon dernier espoir!

(Pourvu que les batteries de mon ordinateur portable ne lachent pas avant…)

Publié le 17 avril 2008 à 14:34

Commentaire par Orox

Spina: Pourriez-vous contacter mon double dans la dimension Z ? Dites-lui de rompre sans délais avec les soeurs siamoises Flora et Fauna… Il comprendra…

Je vous reviens bientôt avec les prévisions météo pour votre dimension. Je pourrai ainsi planifier la prochaine tempête magnétique avec mon bio-thermomachinchouette à ondes pulsées et ainsi vous communiquer l’heure et la date de votre prochain passage vers notre monde.

Ne perdez pas espoir! Nous sommes avec vous! Et avec votre esprit! Amen!

Publié le 17 avril 2008 à 16:23

Commentaire par JC

Spina: je m’engage à soumettre votre cas au Dr Steven Greer du Disclosure Project, soi-disant spécialiste d’exopolitique (et, avec un peu de chance, de politique interdimensionnelle). Grâce à ses contacts, il pourra exiger votre rapatriement dans notre dimension auprès des autorités compétentes.

Publié le 17 avril 2008 à 18:29

Commentaire par dim prob

(excuser pour les faute d’ortographe mais se me permer decrire plus vite) Moi je ne pense pas qu’une planete x va nous tomber sur la guelle mais il y a quand beaucoup de chose qui font aparaitre des doute sur la franchise de l’eta quand meme quelle que chose plusieur chose son prevu pour 2012 nibiru atak extraterrest inversement des pole magnetique ( la plus vraisemblable mais pas sans riske ) et jen passe mais contrement a se que vous dite elle sont pas forcement imposible prenon nibiru vu que c le sujet tout le monde parle d ‘ une planete apepres de la taille de jupiter mais c peuetre q’un meteorite de imaginons 500km eskon pourrai le voir nous arriver dessus des annee a l’avance alors quon na du mal a reperer des planette de 2000 KM et ke si on nen reperer un pensez vous vraiment que la nasa ou tou autre association secrete ou non le devoilera en sachan quil sufit pour sertaine personne de leur dire « passer la racaille au karchere» pour faire des emeute alors imaginon si on leur annonser pour demain la fin du monde( encore desoler pour les faute esperant vous nete pas idiot et comprendrai ke lortograhe ce po facile pour tout le monde)

Publié le 17 avril 2008 à 21:46

Commentaire par fuzz

source téléscope en antarctique :
http://yowusa.com/planetx/2006/planetx-2006-04a/1.shtml

jprendrai déjà un premiere exemple, pour démontrer qu’il existe bel et bienune conspiration a différent niveaux.
Là je vais juste vous montrez qu’il existe différent type de moteur non polluant,dont le premier a avoir découvert
ce qu’offrait la physique moderne, Nicholas Tesla.BIzarrement on a volery’aplusieurs années de cela toute les note de Tesla

Donc pour en revenir aux énergie propre, ilexiste les moteur pantone, qui permet de dissocier l’eau de l’hydrogene, juste en placant une pièce au carburateur de sa voiture
j’explique pas comment sa marche y’a tellement de vidéo qui le montre (l’inventeur est mort empoisonné dans un restaurant )
ensuite il y’a les moteurs a aimant, les moteur electro magnetique,la fusion a froid et j’en passe. le mouvement de l’univers est également unesource d’énergie que l’on appelle l’énergie pure

la crise alimentaire est là, et on brule du maïs pour faire de l’energie ! Vous imaginez qu’on préfere nourrire les voitures que les hommes ?

les lobbys del’energie ce casserai la gueule si on pouvait tous produire notre energie prôpre.
c’est pareilque pour le cancer du sein, on prefere vendre un vieux produit qui marche pas vraiement, que le produit qui empeche le developpement de la tumeur
il existe des vidéo également là dessus, lecoup des vaccins qui servent a rienmais pourraient sauver une partie de l’humanité, mais que ‘lon prefere jeter
ou faire des campagne de vaccination pour écouler les stocks alors que ces vaccins refile les maladie comme la sclérose enplaque, je pense au vaccin de l’hépatite B, même l’état s’y est mouiller, pour vacciner les gamins dans les écoles

maintenant pour le cas extra terrestre, comprenez vous que si l’on apprends que l’on est pas seul sur terre, les humains se liguerai entre eux, les guerres n’existeraient plus entre nos peuples
et les lobbys s’écrouleraient, les profits aussi donc les gens riche qui vivent dans un non equilibre corps/esprit/âme ( voir Hermetisme).
La fréquence de notre planete est en train de ce modifier avec l’alignement de notre soleil avec la constellation du verseau ( note notre soleil a une révolution de 25000 ans), quelqu’un est là pour nos rapeller comment notre planete a été influencer par ces changementsi’l y’a plus de 25000 ans
qui pourrait répondre de toute facon… les pôles géographique ne correspondent plus aux pôles magnétique de notre planete, je ne pense pas que cela soit due au mouvement précessionnel de la rotation de la terre, sinon il changeraient de place entre chaque solstice et équinoxe)

Parlant de technologie maintenant!

alors je vous conseil cette lecture :
http://www.the-savoisien.com/l.....siecle.pdf

çà parle de VRil les prototypes de soucoupe volante construitent par les nazis dans les années 40.

sinon sur la chaine free tvperso, pour ceux qu’y ont une freebox, y ‘a des documentaires super interessants sur les pyramides,le sphinx etc
pour contruire une pyramide il nous faudrai une grue spéciale et tellement enorme qu’elle n’existe pas cette grue,

documentaire sur les pyramides et plein d’autres trucs encore qui démontre la présence extra terrestre sur notre planete
Science > extraterrestre envoyé le 6 decembre 2007 par fabrizo

le cocumentaire sur le Sphinx est à voir absolument aussi !
SCience> les mystere des pyramide surle canal 99 de la freebox

Sur la téléperso de la freebox vous trouverez également des videos sur le moteurs pantone et la fusion à froid..

Désolé pourles fautes,j’ai un écran altérer ma carte graphique a un peu tropsurchauffer :!

Publié le 19 avril 2008 à 7:06

Commentaire par tskapo

Je n’ai pas encore lu tous le commentaires, par contre je peux dire que j’ai lu « la douzième planète» et je peux le dire, ce livre est écrit dans le bout de nous faire croire ce que son auteur à décidé de nous faire croire. Ce livre appartient à de livres sans tête ni queue où toute l’argumentation se base sur « comme je vous ai dit» , « comme je vous ai montré» et « comme je vous l’ai démontré» . Le plus impressionnant était ce dernier car souvent c’était une déclaration et il est impossible de de trouver dans cette « oeuvre» ces démonstrations.

Bref, la lecture de ce livre est une perte de temps.

Publié le 22 avril 2008 à 15:54

Commentaire par quark108

Encore plus sauté…

Selon Andy Lloyd, Nibiru n’a rien a voir avec les mini-planètes de la ceinture de Kuyper qu’est en train de découvrir la NASA. Selon lui, Nibiru est autre chose. Elle appartient au système planétaire (de 6 planètes) d’une « naine brune» elle même en orbite autour de notre soleil. Notre soleil ferait donc partie d’un système binaire!!! Toute une découverte! C’est incroyable comme l’univers nous réserve des surprises… juste à côté de chez-nous.

L’immense orbite de Nibiru autour de son étoile morte, viendrait croiser l’orbite des planètes gazeuses lors du périhélie de cette naine brune au soleil tout les 3 600 ans.

Ce serait notre ignorance de l’existence de cette étoile brune (que les anciens, dont les Mayas, connaissaient l’existence), sa position inattendu dans l’espace et la soudaineté de son apparition qui ferait que les astronome ne savent ou regarder dans le ciel.

Alors, conspiration ou… ignorance.

Publié le 23 avril 2008 à 3:04

Commentaire par Orphée

fuzz

Mélange de genres

- on n’a pas volé les notes de Tesla il y a « plusieurs années» . Tesla a fait de grandes découvertes qui ont débouché sur différentes technologies actuellement utilisées.
Par contre il avait une tendance au spectacle et à l’exagération ce qui l’a discrédité. Il n’a pas fini dans l’allegresse et n’a jamais démontré la moindre « énergie du vide» ou les soucoupes volantes: ses expériences il les a réalisées avec de l’énergie électrique, pas avec le vent.

- le moteur « Pantone» , dont le créateur n’est pas mort empoisonné, ne consiste pas à alimenter un moteur l’eau mais se servir de la chaleur de l’échappement d’un moteur à CARBURANT classique pour rajouter ensuite de l’eau à forte température.
Cette technique a déja été utilisée il y a plusieurs dizaines d’années pour améliorer le rendement de moteurs d’avions. Appliquée à un moteur plus grand public elle risque toutefois d’être dangereuse: l’eau et le métal ça fait pas toujours bon ménage (je ne parle pas du coté pratique, des réglages moteurs…)

- les moteurs à aimant c’est pas vraiment nouveau. Les moteurs qui tournent sans fin sont des arnaques pures: un moteur type « brushless» possédant une masse suffisante a un rendement spectaculaire (on peut atteindre plus de 95% comparé à moins de 40% pour un moteur essence) qui lui permettra d’avoir une inertie illusoire quant à ses propriétés de marcher-tout-seul.

- la fusion a froid en est toujours au même point: personne n’a vraiment trouvé de recette miracle pour produire un surplus d’énergie utilisable. Au mieux s’est on aperçu qu’il semblait y avoir quelques phénomènes surprenants (sonoluminescence, résonnance) qui pouvaient peut être produire plus d’énergie mais on est encore très loin de pouvoir l’exploiter.

- le « mouvement de l’univers» (je ne connaissais pas cette blague) est autant exploitable que le sont le vent, les marées, le soleil … dès qu’il viendra sonner à ma porte je lui brancherai un tuyau pour remplir mon réservoir d’essence.

- préfère t-on nourrir les voitures que les hommes ? OUI et ça ne date pas d’hier. Notez que chaque plein que vous faites pourrait nourrir un certain nombre de personnes…

- les soucoupes volantes version allemande ou, tout simplement, humaine. Il y a eu des tentatives qui ont toutes débouché sur des produits instables à coté duquel les hélicoptères font bien mieux.

- les pyramides: merci de suivre l’évolution de la réflexion sur leur construction. Il existe des dessins montrant leur construction par des hommes, pas par des soucoupes volantes.

Publié le 23 avril 2008 à 9:02

Commentaire par spina

Merci Orphee, je n’aurais pas eu cette patience…

Publié le 23 avril 2008 à 14:01

Commentaire par sergio

Il faut quand même prendre en considération nos problèmes sur terre qui sont inédits et inquiétants comme le réchauffement, les événements mondiaux complètements illogiques avec l’ordre que devrais suivre l’humanité. Je suis ni heureux ni malheureux simplement à la recherche de la vérité. Mais pour l’instant rien de concret ne m’indique que nous allons vers un événement qui changerais la face du monde alors dans le doute mieux vaut s’abstenir.

Publié le 24 avril 2008 à 2:09

Commentaire par Orphée

Spina:
De rien en fait je fais ça pour limiter la casse ou, plus exactement, le délirium complotiste.

J’oubliais d’ailleurs de signaler que l’inventeur empoisonné était Meyer qui aurait fabriqué un véhicule marchant à l’eau et utilisant l’électrolyse en version ultra-performante.
La vidéo montrant cette électrolyse est « surprenante» car, contrairement une électrolyse classique, il y aurait une rapidité de conversion tout en ayant une très faible consommation d’énergie ce qui semble impossible puisque l’énergie théoriquement nécessaire est importante.
J’envisage donc deux possibilités:
- l’arnaque pure et simple
- un phénomène de résonnance bien utilisé qui pourrait déboucher sur des applications réelles et révolutionnerait le monde.

Ce qui fait que j’envisage la possibilité de la deuxième possibilité ? le fait que la résonnance est effectivement, à mon sens, un potentiel sous exploité et, sur un autre plan, qu’il semble également acquis que l’eau, via l’utilisation des bulles, soit également capable de sortir des chemins connus. L’association des deux pourrait bien avoir un lien avec Meyer et, dans ce cas, la version élimination par complot serait crédible (si, si, les complots cela existe !)

La première version, l’arnaque, vient du fait que l’intelligence veut qu’on sache protéger ses découvertes par des brevets. Dans le cas de Meyer il s’est produit devant des scientifiques mais aucune preuve n’a pu être faite de phénomène extra-ordinaire (basse consommation-grosse production d’hydrogène). Les scientifiques sont des hommes de science, pas des comploteurs. A supposer qu’ils le soient, internet fonctionnait du temps de Meyer et il lui était possible de prouver au monde entier que le procédé marchait et, par dépit certes, envisager d’en faire un don qui l’aurait rendu plus que célèbre. Enfin il pensait risquer sa vie et donc aurait du prendre conscience que le meilleur moyen de la garder était de livrer ses infos.
J’oubliais un « détail» : Meyer n’avait pas de laboratoire sophistiqué ou, plus simplement, de moyens financiers extraordinaires qui lui auraient permis d’avoir des produits rares et chers.Des milliers de personnes ont essayé de reproduire sous différentes version son expérience sans succès

Publié le 24 avril 2008 à 8:23

Commentaire par mecano1001

Si NIBIRU existait voici par le calcul sa vitesse à laquelle elle arriverait à nous :

Distance moyenne ou elle se trouve (ce qui est dit : situé entre mars et jupiter sur la ceinture d’astéroïde). Prenons par défaut le plus loin. C’est à dire jupiter. Jupiter à une aphélie et une pirhélie de 588 et 968 millions de Kms soit une distance moyenne de 778 millions de kms.
Nombre de jour restant du 24 avril 2008 au 21 décembre 2012 : environ 1700 jours.
778 000 000 / 1700 = 457 647,058 km/j soit :
457 647,058 / 24 h = 19 068,62 km/h

Impensable pour une planète qui devrait être au moins deux fois celle de la terre ci ce n’est plus.

Où sont ses moteurs ?

Publié le 24 avril 2008 à 9:06

Commentaire par spina

Orphee: Il y a un truc que je ne pige pas avec ces histoires de pseudo moteur à eau. je ne vois vraiment pas comment cela peut marcher!!

Son principe serait de « bruler» du dihydrogène produit pas une électrolyse de l’eau. soit:

2.H2 + O2 –> 2.H2O + E1 (energie de dissociation)

or pour dissocier l’eau par électrolyse il faut fournir au moins autant d’energie!

2.H2O + E1 –> 2.H2 +02

En plus, en pratique, même en utilisant la methode d’electrolyse la plus élaborée il y aura des pertes (que ça soit la methode classique ou par une soit disant raisonnance (qui au passage doit couter un peu d’energie en plus))
donc nous avons :
2.H2O+ E1 + E2(pertes) -+-> 2.H2 +02

donc au final nous avons depensé E1+E2 pour regagner seulement E1. on a perdu de l’energie!

je vois pas comment gagner plus d’energie que l’on en dépense… à moins d’evacuer les regles de la thermo..

Orphee, toi qui à l’air inform à ce sujet, que repondent généralement les tenants de ce moteur à cet argument de base? Et meyer le premier?

Publié le 24 avril 2008 à 13:54

Commentaire par Blaireau

(Agence Science-Presse) – En recommandant d’ajouter 3 planètes au système solaire, un comité d’astronomes a choisi la voie du compromis plutôt que celle de la science, reprochent plusieurs astronomes.
Ne pas déplaire aux Américains qui ne voulaient pas voir Pluton perdre son statut de planète, tout en accouchant d’une définition hybride qui pourrait avoir pour conséquence d’ajouter des dizaines d’autres « planètes» à la liste, au fur et à mesure que se poursuivront les découvertes astronomiques, dans les prochaines années: tel est le résultat du compromis.
Car la ceinture de Kuiper, cette vaste ceinture d’astéroïdes qui s’étend au-delà de Pluton, contient sans doute des milliers de petits astéroïdes, mais elle en contient sans doute aussi des dizaines qui sont assez gros et assez sphériques pour se conformer à la nouvelle définition de planète, telle
que proposée par un comité de l’Union astronomique internationale cette semaine lors de son congrès de Prague.
La décision finale doit être rendue la semaine prochaine.
Les nouvelles planètes (peut-être!):

Ceres: « astéroïde» entre Mars et Jupiter, découvert en 1801 et faisant 950 km de diamètre.

Charon: la plus grosse lune de Pluton, si grosse que les astronomes parlent de Pluton-Charon comme d’une « planète double» .

UB2003-313: appelé Xena (un nom qui n’est pas officiel), c’est le plus gros des « astéroïdes» (peut-être 3000 km de diamètre, contre 2250 pour Pluton). Découvert en 2003 .

A lire aussi:
La 10e planète (août 2005)

Pluton ne répond plus (2001)

Adieu
Pluton, ce fut agréable de te connaître… (1999)Ceci dit, le comité de l’Union astronomique internationale, qui avait reçu ce mandat il y a deux ans, n’a pas seulement pris une décision qui modifiera tous les manuels scolaires et les affiches du système solaire. Il a créé une nouvelle catégorie de planète: les plutons. C’est dans cette catégorie que se rangeront probablement les futurs nouveaux venus.
C’est un plan que « seul un scientifique pourrait aimer» reproche l’astronome californien Michael Brown, découvreur de la plus récente « planète pluton» , en 2003.

Car le grand public risque d’être confus. Apprendre par coeur une liste de neuf planètes, ça pouvait toujours aller. Mais des dizaines?

Source : http://www.sciencepresse.qc.ca.....08067.html

Arretez de vous prendre pour des scientifiques vous me faites trop rire !

Nibiru existe ouvrez vos yeux remplis de m**de !

Publié le 24 avril 2008 à 17:22

Commentaire par LEFAUCHEUR

Bonjour Mecano1001,

Je te retrouve enfin. Je vois que tu es toujours dans les bons coups des blogs experts dans le néant.
Ne t’y perd pas. Je viens justement te chercher vers d’autres aventures….

Publié le 25 avril 2008 à 2:34

Commentaire par mecano1001

Salut LEFAUCHEUR,

Tu as raison devant les insultes de certain blogeur et avec des enfants qui ne savent pas compter sans retirer leurs moufles, je préfère te suivre dans tes aventures.
Le site AGORAVOX c’est la même chose, insultes à mots cachés à prolifération.
Pauvre JC qui doit être en vacance, il ne peut pas avoir la main sur des « blog answers» .
Enfin, JC se retrouvera avec les mêmes « rabachants» relatif à NIBIRU.
Les moteurs font une grande partie de ce blog comme tu as pu lire plus haut.
N’hésite pas à me faire un mail je quitte pour de bon ce bateau pirate.

Publié le 25 avril 2008 à 3:41

Commentaire par Orphée

Spina

J’ai bien fait une expérience en injectant un fort courant commandé par un générateur modulable en fréquence mais j’ai pas du trouver l’harmonique en question
En gros on arrive bien à produire de l’électrolyse et, en utilisant un fort courant, c’est plus spectaculaire qu’en classe (J’aime bien la « lumière » dans l’eau !) mais de là à dire qu’on produit plus d’énergie qu’on en donne … j’ai surtout constaté que les ressources s’appauvrissaient vite !
Donc ce n’est pas sur mon expérience qu’on peut argumenter et probablement pas plus sur des expériences dont on déduit par des méthodes douteuses une valeur de résultat fantastique (ex: les moteurs qui produisent plus d’énergie qu’ils reçoivent).
Ce que je fais c’est une observation: si l’expérience de Meyer n’est pas une arnaque (de plus) il semble bien qu’il arrive à une électrolyse rapide sans consommation forte et sans commune mesure avec ce qu’on peut habituellement constater.
L’expliquer ? Ben … déjà que je n’arrive pas à la reproduire !
Peut être une forme de fusion froide qui, à ma connaissance, n’est pas encore invalidée
http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=3618
http://cerntea.canalblog.com/a.....63644.html

Publié le 25 avril 2008 à 11:37

Commentaire par azmeuk

Il est impressionnant de voir combien certains ont besoin de croire en quelque chose, aussi invraisemblable puisse-t-elle paraître.
Ne pas considérer que l’on sait tout, et douter est je pense une preuve d’intelligence, mais faire de vastes suppositions boiteuses, et prônant que « de toute façon, on n’a pas prouvé le contraire, il reste 99% de choses que l’on ne connaît pas» (et au passage 99% de chances que je puisse avoir raison alors?), c’est de l’idiotie.
Arrêtez de croire aux légendes et à tout ce qui sonne bien à l’oreille. Trouvez des faits précis et vérifiés et interprétez les vous même (de l’information informe telle qu’elle devrait être).

Ceci dit l’article est intéressant, et il y a des commentaires qui le sont tout autant.

Et au passage, une orthographe bâclée peut enlever toute crédibilité à un argumentaire. Écrire français, parfois ça aide.

Publié le 25 avril 2008 à 15:54

Commentaire par spina

Hello Orphee,

« L’expliquer ? Ben … déjà que je n’arrive pas à la reproduire !»

oui mais j’ai bien peur que tu ne puisses jamais la reproduire puisque il est fort probable qu’elle n’ai jamais été produite une première fois!
Comme je l’expliquais plus haut, je ne vois pas comment il serait possible de dépenser moins d’energie pour dissocier une molécule que celle gagnée en la ré-associant. c’est mathematiquement impossible, quelque soit le procédé utilisé.
Et que viendrait faire la fusion froide dans ces réactions d’oxydo-réduction?

L’experience de meyer est soit une arnaque soit une erreur d’interpretation.
D’ailleurs si le moteur à eau fonctionnait, il y a longtemps que tout le monde roulerait avec!(puisque ses soit-disant plans circulent sur tout les sites de pseudo-science depuis des années(mais que font les méchants et homnipotents lobbies petrolier?))

ah c’est sure, la thermodynamique c’est beaucoup moins marrant que les forces de l’occulte, les planètes de l’apocalypse, et les complots gouvernementaux…

Publié le 25 avril 2008 à 18:34

Commentaire par Orphée

Et alors Spina ? je dois avouer que je suis parfois trop crédule ? allez, je le concède sans regret car, comme je le disais je ne sais plus où, il faut toujours méler rationnel avec foi pour avancer même s’ils semblent contraires.

Disons qu’il m’arrive d’aimer croire que l’impossible ne le soit pas tout à fait.
Dans l’expérience réalisée je voulais en fait voir, si à partir d’une certaine fréquence, il y avait bien un phénomène particulier qui provoquait une baisse de consommation ce qui aurait déja constitué une base interessante.
Hélas, plus bas ou plus haut j’ai pas trouvé le point G !

Publié le 25 avril 2008 à 19:15

Commentaire par spina

héhé..c’est vrai Orphee que, de toute façon, c’est en cherchant que l’on trouve..
j’espere qu’un jour ce sera autre chose que de la science fiction

Publié le 26 avril 2008 à 11:06

Commentaire par Orox

Le point G n’existe probablement pas , malheureusement… Toute manifestation d’énergie cinétique ou potentielle produira un perte, calorifique ou autre. L’idée est de maintenir cette perte au niveau le plus bas. J’ai lu quelque part que notre archaique moteur à explosion avait une efficacité réelle de 30% dans le meilleur des cas. Le reste se perdant en chaleur, rejets de C02 et manque d’orientation du conducteur…

Considérant que le point G (G pour grande efficacité… Je précise avant de me faire crucifier) n’existe pas et n’existera pas, il est judicieux de se tourner vers des sources d’énergie renouvelables et non polluantes. On ne sort pas de la thermodynamique, sauf dans la science-friction. J’ai écrit friction volontairement… Je sais pas pourquoi… Ca sonne bien… Et puis c’est en lien avec les pertes d’énergie possibles mentionnées plus haut…

Publié le 26 avril 2008 à 11:20

Commentaire par Orphée

En passant, je suis en train de me monter une petite moto parfaitement illégale c’est à dire avec moteur brushless et LifePo4.
Si ça marche bien je ferai ça plus tard en « plus grand» et en remplaçant par des A123.
Remarquez que c’est pas vraiment pour les « pauvres» à l’achat
C’ets vrai que je marche pas à l’eau mais avec des rendements énergétiques dépassant largement les 90% c’est pas mal quand même

Publié le 26 avril 2008 à 12:56

Commentaire par Améthyste

Orphée,

Il n est pas triste ton atelier!!!

Un vrai labo.
Améthyste,

Publié le 26 avril 2008 à 13:03

Commentaire par spina

hé mais si Orox, le point G existe, je l’ai trouvé à plusieurs reprises!..euh…. je ne parles pas de moteur bien sure… (hum..j’ai l’impression que mon abstinence forcée dans la dimension z commence à me monter à la tête)

Orphée: quel mécano! mais au fait… c’est quoi un moteur brushless et LifePo4? c’est ce truc avec un hamster qui coure dedans?

Publié le 26 avril 2008 à 17:59

Commentaire par Orox

Spina: Dans ce cas… Il y a comme ressource la dimension XXX, qui peut devenir lassante en fin de compte… Croyez-moi, rien ne vaut une abstinence totale agrémentée d’auto-flagellations régulières et bien vigoureuses. Rajouter à cela la récitation quotidienne de 1900 Notre-Père, et vous verrez la vie d’un oeil nouveau et chaste.

Orox: Un Saint Homme sans compromis.

Publié le 26 avril 2008 à 18:48

Commentaire par Orphée

- un moteur brushless

Les moteurs électriques « classiques» à courant continu utilisent des balais qui frottent sur l’axe principal pour assurer le changement de polarité magnétique qui permettra la rotation.
L’avantage est qu’ils sont simples à commander: la tension appliquée donnera la vitesse de rotation.
Mais il y a deux problèmes importants: les balais servent d’interrupteurs et le courant commuté est important: chaleur perdue et vitesse de rotation limitée

Dans un moteur brushless les bobinages ne sont pas rotatifs: l’axe ne comporte que des aimants, les bobinages restant sur la partie fixe.
Problème: il faut commuter les bobinages puisqu’il n’y a plus de « brush» (balais). On gère donc électroniquement la commutation (ce qui est plus complexe qu’un moteur standard) par un variateur « brushless»
Avantages: il n’y a plus d’usure des balais, de mauvais contacts provoquant des défauts, de perte d’énergie par frottement et de limitation de vitesse de rotation. Le rendement devient exceptionnel ( + de 95% )

- La batterie LifePo4
Plomb/acide (lourd, nbre cycles très limités, polluant)-> Nickel Cadium -> Nickel Métal Hybride -> Lithium Ion (explosif mais beaucoup plus léger) -> Lithium Fereux Phosphate (à peu près identique mais non dangereux avec 1000-3000 recharges possibles), le A123 étant la version plus performante (nanotechnologie) mais pour l’instant plus ou moins réservée aux produits Dewalt (perceuses…) et, surtout, très chère.
Le gros avantage de la batterie A123: recharge pouvant être faite en moins de 15 minutes et courants de décharge qui peuvent être énormes sans risque ! certains américains commencent donc à remplacer leurs moteurs thermiques (voitures/motos) par des A123 avec de gros moteurs électriques et … ça marche !
Bon, pour l’instant ça craint un peu coté prix
mais c,est sûr qu’avec le prix de l’essence et la baisse future des prix de batteries ça va devenir plus que rentable.

Publié le 27 avril 2008 à 9:25

Commentaire par fuzz

salut
orphée, orox et spina > ceci peut-il t’aider a comprendre comment sa fonctionne là ou tu bloques?
http://nenki.com/stanley_meyer.....olysis.pdf

En fait c’est vraiment bien que tu sois outillier pour realiser des travaux comme ceux ci
Je ne suis pas ingénieur, ni physicien,astrophysicien, ni mathématicien ou quoi que se soit d’autre, juste quelqu’un de simple avec un sens de l’observation assez dévelloppé, je comprend bien tout votre vocabulaire je ne bloque nullement dans la compréhension detout ce dont vous parlez autour du moteur hydrogen de meyer, en tout cas c’est bien que des personnes expérimentées dans divers domaines puissent participer au débat.
Je n’aime pas que l’on rapporte chaque théorie occulte à la théorie du complot c’est trop facile et incontournable de nos jours, lorsque la compréhension humaine est dépassée par les évenements.

Publié le 27 avril 2008 à 9:26

Commentaire par Orphée

Orox

En parlant flagellations j’ai regardé il y a un ou deux jours un reportage sur une ex-bonne soeur et ça surprend quand on pense qu’on est dans les années 2000 …

Publié le 27 avril 2008 à 9:27

Commentaire par Orphée

fuzz

On connait l’histoire sauf que … c’est très contesté.
En plus Meyer a bien déposé des brevets bien réels et il m’étonnerait que personne n’ait pu trouver sur cette base …

Publié le 27 avril 2008 à 9:41

Commentaire par Orox

Orphée: Très intéressant ce que vous dites concernant la batterie A123. Etant l’heureux possesseur d’une perceuse Dewalt, on voit clairement la différence à l’utilisation. Longue autonomie et surtout régularité, c’est à dire qu’elle conserve sa puissance totale jusqu’à la fin de la charge (ou presque). Ce n’est pas comme certains modèle plus bas de gamme dont la performance décline petit à petit suivant l’état de la charge et ce dès le début de l’utilisation, ce qui est plutôt emmerdant si on a un boulot d’envergure à faire, même avec 2-3 batteries de rechange. Très bel exposé.

Publié le 27 avril 2008 à 18:47

Commentaire par Orphée

« elle conserve sa puissance totale jusqu’à la fin de la charge (ou presque). »

En fait il semblerait que ce soit une batterie qui, contrairement aux autres, devient plus performante avec le temps
Et il faut rajouter que ce ne sont pas tous les modèles de batterie mais visiblement les batteries 36V et surtout marquées « nanotechnologie» (les dernières)

Publié le 27 avril 2008 à 19:44

Commentaire par Orox

Je possède la 18V, qui est quand même très puissante. Il n’y a pas de différence de fonctionnement quant à la puissance excepté vers la fin de la charge. Prenons par exemple une montre à piles, celle-ci ne comptera pas le temps plus lentement si sa charge est rendue à la moitié. C’est la même chose pour la perceuse. De toute facon, elle est plus belle et coûte plus cher que celle de mon voisin, c’est tout ce qui compte Je vais aller voir les 36V. Ca tombe bien, j’ai une clôture à réparer.

Publié le 27 avril 2008 à 20:22

Commentaire par cristian negureanu

*** Google(www.ufodigest.com):
- Eris – the Red Planet and the Worlds in Collision
*** NASA AND PLANET X
http://www.australia.to/story/.....00,00.html
*** The book « Planet Eris and the Global Warming» (can be found at Amazon)

Publié le 28 avril 2008 à 1:27

Commentaire par Serge Cazelais

Bonjour à tous,

Je veux préciser une chose. Quelqu’un a écrit plus haut :

«autre petite question, comme Sitchin est le premier a déchiffrer les tablettes cunéïforme sumérienne, comment Heiser a traduit ces mêmes tablettes ? à partir de quoi ?»

Faux ! Sitchin n’est pas le premier, est-ce qu’il prétend vraiment être le premier ? Le «Journal of Cuneiform Studies» est publié depuis 1947, S.N Kramer a publié des traductions dans les années ‘40, notamment son livre intitulé «Sumerian Literary Texts from Nippur» en 1944. Mais encore…

En 1924, E. Chiera publiait une étude intitulée «Sumerian Religious Texts» et en 1934, il publiait «Sumerian Texts of Varied Contents». Et j’en passe.

On peut dire, après un examen sérieux et objectif de la question que le seul titre attribuable à M. Sitchin est celui de première oeuvre de fiction dans le domaine des études sumériennes. Ce fut un très grand succès de librairie, mais il ne faut pas prendre ça au sérieux.

Cette histoire de Nibiru m’a passionné, j’ai même déjà vu Sitchin en conférence, j’ai lu de ses livres. Je me suis donc documenté un peu, j’ai trouvé des livres, des grammaires, des traductions de texte, puis je me suis décidé et j’ai commencé, il y a quelques semaines à apprendre le sumérien. C’est difficile, mais c’est à la portée de n’importe qui qui est vraiment décidé.

Si il y a du monde de la ville de Québec qui lisent ici et qui sont vraiment passionnés par cette question, on peut s’organiser des séances pour apprendre le sumérien ensemble.

Écrivez-moi ici : scazelais@consultant.com

Merci au modérateur de nous donner l’occasion de nous exprimer et de faire un peu de lumière sur cette question.

Publié le 30 avril 2008 à 15:25

Commentaire par JC

Bonjour M. Cazelais, bienvenue sur mon blog et merci pour ces précisions.

En visitant votre site, j’ai constaté que vous aviez également commenté l’émission de LCN sur l’an 2012 dans votre blog:

http://www.sergecazelais.com/b.....la-fiction

Bonne courage dans votre apprentissage du sumérien. (M. Cazelais est un érudit des langues anciennes.)

Publié le 30 avril 2008 à 17:05

Commentaire par Orphée

Serge Cazelais

Encore un que j’inviterais bien à prendre le thé !
Je suis sûr qu’en cherchant bien on trouverait des points de désaccord
Vu qu’Orox n’ose pas …
Non mais sérieux, serge, mon mail est orphee-reunion@hotmail.fr et je serais heureux de discuter sur certains points.
Par exemple sur le fait que la bible est bien une copie non conforme (et aussi un petit complot ) de certains textes un peu plus anciens …

Publié le 30 avril 2008 à 18:31

Commentaire par Orox

Je pourrais peut-être me lancer en disant que le déluge biblique été emprunté aux mythes Babyloniens. C’était dans « l’épopée de Gilgamesh» , il me semble…

Qui dit mieux?

Publié le 30 avril 2008 à 21:16

Commentaire par Serge Cazelais

Bonjour JC, Orphée et Orox,

Merci de votre accueil. Il est vrai que le récit du Paradis dans la livre de la Genèse comporte de nombreuses similitudes avec les mythologies du Proche-Orient ancien. C’est le contraire qui serait étonnant.

Cela dit, ce qui me semble beaucoup plus intéressant comme sujet de discussion et de recherche est la signification que prend ce récit (ou celui du déluge) dans le contexte de la Torah (ou Pentateuque) et de l’ensemble de l’Écriture.

Autre question : L’ensemble de la Torah (ou Pentateuque) comporte de nombreux motifs philosophiques partagés – disons-le comme ça – avec la philosophie platonicienne. Philon ne fait que ça comparer Moïse à Platon et de fait, un des débats les plus passionnés au moins jusqu’au 4e siècle de notre ère, et peut-être au-delà est celui de la dépendance : Est-ce Moïse qui fut disciple de Platon, ou bien Platon qui fut disciple de Moïse ?

Enfin, parler de «complot», n’est-ce pas une projection anachronique de notre part qui prend naissance suite à un manque d’information quant à l’histoire de l’interprétation de ces textes ? On parle de complot lorsqu’il y a une volonté de tromper et de cacher des faits. Or, dans le cas du Pentateuque, lorsqu’on lit attentivement la littérature juive de la période du Second Temple, puis les plus anciens commentaires composés par les Chrétiens et aussi les premiers traités rabbiniques comme les Pirke Avoth, le Midrash Rabba et certains extraits du Talmud, on voit bien que ces similitudes ont été non seulement soulignées, mais aussi qu’on les considérait tout à fait normale (je parle ici des similitudes avec le platonisme, notamment, parce que les récits sumériens, on les ignorait à l’époque gréco-romaine et chez les juifs aussi). Je peux bien concevoir que depuis le 17e siècle, l’Occident a adopté des croyances étranges et irrationnelle au sujet de la Bible. Si par «complot» vous voulez parler de l’interprétation née au 17e siècle, je vous le concède.

Salutations.

Serge

Publié le 30 avril 2008 à 22:37

Commentaire par Orox

Bonsoir Mr Cazelais. Les civilisations issues du Tigre et de l’Euphrate ne sont pas très éloignés géographiquement du pays de Canaan. Peut-être que ces emprunts mentionnés plus haut sont plus le fait d’un rayonnement culturel, issu principalement de Babylone? Je ne crois pas non plus au complot ni à l’intention. J’aime bien votre perception de la rencontre (» fusion» est il trop fort?) entre la pensée grecque et les peuples du Livre. Ca explique en bonne partie ce que nous sommes aujourd’hui en Occident. Le jeu d’échec dans sa forme actuelle est un exemple révélateur: dès que la diffusion du jeu eut atteint la Grèce, le jeu en question ne laissait plus rien au hasard, (certains mouvement de pièces s’accompagnaient d’un coup de dé pour décider laquelle gagnait le coup et occupait la case convoitée, ceci dans la forme orientale du jeu)…

Lorsque vous dites que l’Occident a adopté des croyances irrationnelles vers le 17e siècle, à quoi pensez vous au juste?

Publié le 1 mai 2008 à 21:08

Commentaire par Serge Cazelais

Bonjour Orox,

Lorsque vous dites que l’Occident a adopté des croyances irrationnelles vers le 17e siècle, à quoi pensez vous au juste?

Par croyances irrationnelles autour de la Bible, je veux parler de cette manière de la lire qui consiste à considérer qu’elle rapporte des faits comme si c’était un journal ou un reportage.

Je vous donne un exemple. Le premier verset du récit de création dans le livre de la Genèse. Dans nos versions modernes, nous lisons «Au commencement». Cette façon de lire laisse entendre qu’il s’agit d’un début de quelque chose qui serait temporelle, ou bien qu’il s’agirait d’une première chose faite par rapport à des suivantes. Or, cette façon de lire est très récente et elle était étrangère à des grands esprits comme Philon d’Alexandrie chez les juifs, tout autant d’Origène chez les Chrétiens qui toutefois la connaît, mais la critique. Ce dernier insiste en effet dans son premier sermon sur la Genèse (conservée dans une version latine) pour dire que l’expression «In principio» (qui traduit le grec «en arkhè» et l’hébreu «bereshit») n’est pas à comprendre dans un sens temporel. Le targum palestinien confirme en traduisant par «be hokma» (c’est-à-dire «avec (ou «au moyen de la») sagesse».) Le midrash Bereshit Rabba s’ouvre avec ce commentaire au sujet du premier verset : «J’étais à ses côtés, pédagogue (dissimulée, éminente), j’étais sa liesse de chaque jour.»

Si donc, les juifs et les Chrétiens de l’Antiquité ne lisaient pas de commencement temporel au premier verset, pourquoi a-t-on oublié ça et a-t-on commencé à le lire comme s’il s’agissait d’une chronique sur le commencement du Monde ? Si mes travaux ne me trompent pas, je constate que le Moyen-âge, majoritairement, lisait encore le texte spirituellement, avec les quatre règles de la lecture allégorique. On voit cependant l’interprétation «temporelle» s’installer peu à peu, mais elle restera marginale jusqu’au 17e siècle où elle s’impose et où elle devient pratiquement la seule. Aujourd’hui, on critique la Genèse en croyant que la lecture temporelle était celle des Anciens.

Et ça, c’est un seul exemple parmi des centaines. Je suis de ceux qui croient que les récits bibliques utilisent des personnages et des lieux réels, mais qu’on leur prête des actions idéalisées dans le but de transmettre un message spirituel. C’est ce que croyait Philon, Ambroise de Milan, Clément d’Alexandrie, Origène aussi et plusieurs autres. Nous, les modernes, avons simplement oublié ça et nous cherchons à comprendre les textes en les virant, les déconstruisant, en cherchant «entre les lignes», en les découpant et en essayant de reconstituer des documents hypothétiques à leurs sources. Pourtant, en appliquant simplement les règles herméneutiques conservées dans la littérature rabbinique, et celles mise en pratique par les Clément, Origène et cie, on arrive à un sens. Ce sens n’est cependant pas celui qui s’est imposé depuis que l’Occident à décidé de lire comme s’il s’agissait de reportages (c’est même fort différent.) Je crois que ce tournant s’est pris de façon définitive au 17e siècle, mais qu’Il s’est préparé autour du 4e siècle lorsque des traductions qu’on voulait littéraires, à défaut de littérales se sont imposées. Ces traductions littéraires sont pourtant annoncées dès le début du 2e siècle lorsque le mouvement qui allait devenir le judaïsme rabbinique normatif a décidé (si ça vous intéresse, je vous donnerai les références) que l’Écriture ne parlait plus la langue du sanctuaire, mais la langue des fils des hommes (autrement dit, la question qui se pose est : L’hébreu biblique est-il une langue naturelle ?) Ce virage a ensuite été pris graduellement – sans que je puisse encore comprendre pourquoi – par ce qui allait graduellement devenir le Christianisme orthodoxe et l’Église Catholique. Mais pour Origène et pour d’autres, l’hébreu et le grec biblique répondent à une syntaxe qui n’est pas naturelle. J’ai écrit un petit truc, avec mon style et mes émotions
Vous pouvez lire ça ici : http://www.sergecazelais.com/b.....-naturelle

En terminant, l’hypothèse d’une influence de la philosophie platonicienne sur la composition de la Torah (ou Pentateuque) vient de trouver récemment un partisan remarquable en la personne du dominicain Étienne Nodet, professeur à l’École Biblique et archéologique française de Jérusalem. Une telle conclusion impose donc qu’on prenne au sérieux ce qu’une partie de la tradition rabbinique soutient, notamment le traité Pirke Avoth et qui semble indiquer que le rédacteur de la version écrite de la Torah serait un grand prêtre du 2e siècle avant notre ère (donc, pas de complot… on le dit noir sur blanc ! Nous avons simplement collectivement décidé d’ignorer ce détail.) Comme le dit Étienne Nodet en conclusion de son livre, «Moïse» serait donc un disciple de Platon ! La question suivante, auquel il ne répond pas (ou pas encore) est : Qui est donc «Moïse» ?

P.S. : Pour ceux et celles que ça intéresse, la référence au livre de Nodet est : Étienne NODET, La crise maccabéenne. Historiographie juive et traditions bibliques. Paris : Les Éditions du Cerf, (coll. “Josèphe et son temps”) 2005, x+446 p.

Salutations.

Serge (vous pouvez laisser tomber le «monsieur»)

Publié le 2 mai 2008 à 1:16

Commentaire par Serge Cazelais

Je constate que nous sommes assez loin du sujet de départ qui est Nibiru. Avez-vous un forum pour poursuivre ce genre de discussion ? Cependant, si le maître des lieux n’a pas d’objection, on continue ici.

Publié le 2 mai 2008 à 1:24

Commentaire par Orox

Je pense qu’il y a souvent eu une différence importante entre le langage parlé naturellement par la syntaxe reprise par les représentant du clergé, les proclamations royales, les médecins du moyen-âge, et même la rhétorique des Jésuites, beaucoup plus près de nous. Ceci consistant à employer le latin en ces occasions. Il fallait quand même rassembler sous un langage-maître la multitude de langages ayant cours en Europe et ailleurs. Un langage au-dessus des autres langages en quelques sorte. Question de décorum peut-être? Une facon comme une autre de se rapprocher du divin et ainsi légitimer sa position devant les hommes en adoptant un langage « sacré» … Je pense donc que ce qui a été fait pour l’aspect séculier des choses a pu l’être aussi pour le langage de la Bible, dans une vision hiérarchique de la présence factuelle des langues et des hommes.

Je n’ai pas d’Agora, pardon, de Forum pour poursuivre la discussion. Mais on peut vraiment parler ici de tout ou presque… Si nous débordons, JC nous rappellera à l’ordre tout simplement.

Publié le 2 mai 2008 à 5:31

Commentaire par Orox

Parlant de syntaxe, la première phrase de mon post précédent comporte une erreur. » Je pense qu’il y a souvent eu une différence importante entre le langage parlé naturellement par la syntaxe reprise par les représentants…» devrait être remplacé par: » Je pense qu’il y a souvent eu une différence importante entre le langage parlé naturellement ET la syntaxe reprise par les représentants…»

Bizarre… J’ai utilisé le mot « par» inutilement. Comme je ne joue pas au golf…

Publié le 2 mai 2008 à 5:39

Commentaire par JC

Bonjour Orox et M. Cazelais, ne vous inquiétez pas pour les digressions; Orox a déjà donné une recette de crevettes à l’ail dans un fil sur les «abductions par des extraterrestres».

Publié le 2 mai 2008 à 7:59

Commentaire par mexicoli

Bonjour,

Je suis neutre, novice en astronomie et je ne souhaite pas prendre véritablement position sur le « pour ou contre» l´arrivée de Nibiru près de la Terre (et non pas en plein dessus!).

Cela dit, je trouve que vous faites pas mal de désinformation dans le sens oú vous ne prenez que les infos qui vous arrangent (tout comme ceux dont vous vous moquez) concernant ceux qui prédisent le retour de cette soit-disant planète, en ne prenant en considération que les commentaires et discours de zozos illuminés, alors qu´il existe des articles beaucoup plus sérieux et nettement moins dramatiques! C´est assez facile de tourner en dérision un sujet aussi intéressant et qui mérite la peine d´être plus approfondie en termes de recherches (sérieuses).

Le sujet me passionne, je dois l´avouer, depuis de nombreux mois, je fais tout un tas de recherches mais rassurez-vous je sais garder un esprit critique. Néanmoins, je vais prendre le contrepied un peu exprès pour relançer le débat.

Et je dois vous dire que, premièrement, je ne crois pas non plus aux discours alarmistes de fin du monde, mais de nombreux articles ne parlent pas du tout d´apocalypse, bien au contraire, sinon d´une nouvelle ère, bénéfique pour l´Humanité mais qui passent par des changements déjà perceptibles, réchauffement climatique, catastrophes (tremblements de terre, tsunami, etc…avec ou sans la soit-disant Nibiru qui, si elle passe ne percutera pas forcément la terre mais la dérèglera donc, tout comme les autres planètes du système solaire).
Ensuite, comment pouvez-vous être certain (c´est une question), qu´aucune planète encore très éloignée, bien plus loin que Pluton, ne se dirigerait pas vers le système solaire á grande vitesse?
Beaucoup d´articles disent bien que Nibiru ne sera visible qu´á partir de 2009 dans le Sud du globe et ensuite au fur et á mesure sur toute la surface de la Terre vers 2011-2012.
Ceux qui prétendent la voir et prennent des clichés mentent donc mais finalement ceux qui nient en bloc et s´insurgent contre cette farce ne peuvent pas encore savoir non plus non?

Je vous laisse le soin de vous documenter encore davantage sur la question et ne pas vous arrêter aux 10 premières pages Google lorsque vous tapez « Nibiru» , les interviews « chocs» et bidons ou vidéos farfelues de Youtube, car effectivement les sources sont pour la plupart bancales et peu fiables.

De toute évidence il doit bien se passer quelquechose d´exceptionnel le 21/12/2012 prochain, un changement qui est déjá perceptible depuis quelques années. Et ne voyons pas des sectes partout (je suis très méfiant mais tout de même), sinon les Mayas et les Égyptiens en faisaient également partie dans ce cas-lá.

Sitchin…Heiser, qui dit vraiment la vérité? Est-on certain que l´un des deux soit dans le vrai, existe-il une autre alternative? On ne peut pas véritablement savoir avec certitude. Ca reste de l´interprétation, d´un côté comme de l´autre.

En fait, rien n´est vraiment fiable, ni vos dires ni les leurs. On reste dans l´incertitude la plus complète. C´est clair que scientifiquement vous êtes cohérents, vous vous basez sur du concret, des preuves théoriquement impossibles á contredire, mathématiques et touti cuenti, mais ya malgré tout pas mal de masturbation cérébrale dans vos discours sur ce forum! Et on n´est jamais á l´abri d´une étonnante surprise malgré les progrés incroyables de notre technologie et nos soit-disant certitudes.

Après c´est aussi une question de conviction, de croyance et d´intuition…rien de scientifique vous allez dire, c´est certain.

Vous parlez de mauvaise science-fiction, mais vous pensez alors avoir la science infuse et c´est ça qui m´embête un peu. Il y a encore beaucoup de choses que l´Homme pense savoir et qu´il finit découvrir avec stupeur et étonnement…et ce depuis la nuit des temps.

Quant á la thèse du complot que j´ai lu plus haut, elle vaut á mon avis la peine d´être considérée avec attention, il s´agit parfois d´ouvrir les yeux tout simplement (cf. 11 septembre, Bush and co.). Lá-encore elle reste á confirmer bien-sûr mais la nier aveuglément me semble absurde et malhonnête. Faudrait prendre conscience de certaines choses anormales et qu´on ne conteste que mollement! Car la Vérité est parfois difficile á percer surtout si ça vient des hautes sphères. Mais ce n´est pas trop le sujet.

Désolé, j´ai juste envie de remuer un petit peu ce forum qui m´a tout l´air d´une petite réunion entre collègues sympahisants et moqueurs, qui en plus se termine par des recettes de crevettes á l´ail…pas non plus très sérieux tout ça non hehe?

Amicalement,
Olivier de Méx D.F.

Publié le 3 mai 2008 à 3:58

Commentaire par Orox

Olivier: On voit bien que vous n’avez pas essayé ma recette… Ma renommée de cuisinier est tellement grande en France que le fait de me trouver à l’intérieur d’un restaurant même comme client lui fait perdre automatiquement une étoile au guide Michelin. C’est quand même quelque chose.

Vous dites que Nibiru sera visible dans un premier temps uniquement dans l’hémisphère Sud en 2009, et qu’en 2011-12 elle le sera sur toute la surface de la Terre… C’est impossible. Si je veux regarder ma voisine qui prend un bain de soleil, je dois aller vers l’arrière de ma maison, pas devant. A moins d’avoir une soeur jumelle, elle ne peut pas se tenir dans les deux endroits à la fois, cette allumeuse.

Mecano1001 nous offre un petit calcul très intéressant dans son post 69. Cette planète serait donc parfaitement visible à l’heure actuelle or, il n’en est rien. Qu’est ce que vous voulez que j’y fasse? Elle n’est pas là, tout simplement. Lorsqu’on tente de me convaincre de quelque chose qui n’a aucune réalité perceptible, il y a anguille sous roche. Toujours. Après les Anges gardiens, les Chakras, les êtres de lumière, Le Secret et les complots de la CIA, voici la planète Nibiru qui débarque. J’ai bien hâte de voir les prétextes qu’auront trouvé ceux qui de font de la pub avec Nibiru lorsque viendra le temps de justifier son absence après 2012. Après 2012, une autre croyance plus « in» fera son apparition, entrainant avec elle son lot de personnes crédules mais pas nécessairement mal intentionnées.

Question quizz:

» Selon vous, quelle sera la prochaine croyance ésotérique à la mode après 2012? » Exprimez vous et votez!

A – Elvis est vivant et a un message pour tous les terriens.

B – La masturbation intellectuelle: une nouvelle forme de s.xualité responsable et sans danger.

C – Retrouver l’amibe en soi ou la rétro-réincarnation puissance 10.

D – Comment dominer mentalement votre poisson rouge.

Bien sûr, moi je vote A. Ce type était vraiment le King, c’est indéniable.

http://www.youtube.com/watch?v=FEO7uu1Pp8I

Publié le 3 mai 2008 à 6:04

Commentaire par Orphée

Sieur Orox: et une planête noire, hein ? une énergie invisible habitée par des esprits puissants ?

Le pire dans tout ça c’est que, comme d’habitude, tous les évènements graves (innondations, tremblements de terre, relations sexuellement non conformes des dirigeants, grippe intestinale…) seront mises sur le compte de la date approchante.
Sacrée voyance ou art de se créer soi-même son avenir psychologique ?

Publié le 3 mai 2008 à 9:16

Commentaire par Serge Cazelais

Bonjour,

J’ai un petit commentaire pour Olivier (mexicoli).

Vous vous posez une bonne question lorsque vous demandez :

«Sitchin…Heiser, qui dit vraiment la vérité? Est-on certain que l´un des deux soit dans le vrai, existe-il une autre alternative? On ne peut pas véritablement savoir avec certitude. Ca reste de l’interprétation, d´un côté comme de l’autre.»

Dans ce cas précis, je peux vous assurer qu’il ne s’agit pas simplement «d’interprétation». J’ai scruté à la loupe plusieurs des textes que prétend traduire Sitchin et je conclue qu’il ne sait pas lire certaines des langues qu’il prétend savoir lire, notamment, l’hébreu, l’araméen et l’ougaritique. des langues que je lis moi-même. Si je vous dis en français : «Demain, je mangerai une pizza avec vous», est-ce de l’interprétation que de conclure que la pizza sera une entrecôte et que nous l’avons mangée hier soir ? Ce que fait Sitchin lorsqu’il donne son interprétation des mots hébreux «elohim», «nephilim», «shem» (et quelques autres) ça ressemble vraiment à ça ! Que son interprétation ait été ensuite récupérée par Raël et par une quantité époustouflante d’auteurs aux prétentions ésotéristes ne légitime en aucun sens ce qu’il prétend. Dans le cas du sumérien, je ne peux pas juger des compétences de Sitchin, mais je me donne actuellement les moyens de le faire et bientôt je pourrai en reparler avec vous.

Dans le cas de Michael Heiser, j’ai fait un pas de plus, j’ai discuté directement avec lui et il connaît très bien les langues de ces textes. En fait, il travaille actuellement pour une boite qui numérise des textes anciens, directement dans leurs langues originales et qui produits des moteurs de recherches pour les langues anciennes. C’est quelqu’un de très compétent et il a le mérite de ne pas jouer à cache-cache avec les textes, ni de prétendre qu’ils sont cachés, censurés ou inaccessibles.

Si quelqu’un veut en lire des textes sumériens, il y en a ici :

http://www-etcsl.orient.ox.ac.uk/

Heiser est allé à la radio à l’émission Coast-to-Coast (aux USA) et Sitchin a refusé de discuter en direct avec lui. J’ai lu plusieurs des articles que Heiser a mis en ligne et ça tient la route. Il n’invente pas de toutes pièces des éléments inexistants. Encore une fois, je ne peux parler que des langues sémitiques, ce qu’il dit du sumérien, je me donne encore quelques mois pour y voir clair.

Comme dans tous les travaux sur les langues anciennes, je sais bien qu’il y a toujours une part de subjectivité dans l’interprétation des détails. Mais un truc gros comme ce que Sitchin prétend, avouez qu’avec la quantité de spécialistes des langues sémitiques qu’il y a sur la planète actuellement, il serait impossible de les faire taire tous, moi le premier, je le dirais haut et fort. Il n’y a pas de complot pour faire des cover-up dans les milieux académiques. Il y a certes certains ego qui sont plus forts que d’autres, il y a aussi des chercheurs qui parlent plus fort que d’autres, ainsi que ceux qui se complaisent à remoudre et à défendre leur vieille thèse pendant leur 45 ans de carrière, mais – je peux vous l’assurer – il n’y a pas de censure. Dans les médias, cependant, je vous l’accorde. La règle d’or semble être l’information spectacle et moi-même je me suis fait citer plus souvent qu’à mon tour hors-contexte ou à contresens mais ça, c’est une toute autre histoire qui déborde le présent sujet.

Lorsque vous dites «On ne peut pas véritablement savoir avec certitude». Moi, je suis comme vous, je cherche et je m’intéresse à ces sujets. Je vous assure donc que rien ne nous empêche de joindre chacun nos compétences (si le sujet nous intéresse vraiment) et ne plus être à la remorque des sites web anonymes qui se copient l’un l’autre, ni à la remorque d’auteurs de livres de kiosque qui prétendent avoir des connaissances et des compétences mais qui, plus souvent qu’autrement inventent des scénarios romanesques et font passer ça pour de la gnosa eterna ou pour la tradition ésotérique. Cela dit, il y a des sites sérieux et il y a des livres sérieux, vous le soulignez et avec raison. C’est à nous, en mettant nos forces en commun de trier ce qui est bon de ce qui est moins bon.

Une dernière remarque, lorsque vous évoquez les Égyptiens, est-ce parce que vous avez lu quelque part qu’à eux aussi on attribue quoi que ce soit en rapport avec 2012 ? Si tel est le cas, J’aimerais bien voir sur quoi on se base. On attribue tellement de chose aux Égyptiens que ça devient parfois gênant.

Salutations cordiales.

Serge

Publié le 3 mai 2008 à 13:56

Commentaire par Orphée

Je réponds pour « eux»
la correspondance Egyptiens-Sumériens est directement reliée à la crédophilie contemporaire qui consiste à chercher le lien entre les titres les plus populairement remarquables des interrogations modernes (comment on a construit les pyramides, les armes électroniques, la nano technologie…) et le besoin irresistible de s’assurer d’un monde immatériel avec une place « quelque part» .
C’est ce complot là, qui voudrait en gros que la science cache la foi, qui est exposé et se fera une joie de changer de forme dès qu’il sera mis à mal.

Une précision toutefois sur le complot que j’avais moi-même cité.
Il s’agit de la bible. Pas sur l’ancien testament dont on n’as pas, à mon sens, assez d’informations pour connaître la « vérité vraie» (on sait tout de même que les textes ont été quelque peu adaptés à des fins plus glorieuses) mais surtout sur le nouveau testament dont on sait PARFAITEMENT qu’il démarre bien après les faits, qu’on a fait une sélection soignée en évitant par exemple les témoignages de femmes qui déplaisaient un peu trop à la logique mâle dominante ou n’allaient pas dans le sens général du message.
Le sabbat, la virginité de Marie mère de Jésus , ses « frères» , Judas …
En 2008 il me semble difficile d’affirmer que la bible est LA parole de dieu ou, inversement, un peu trop facile d’affirmer que la parole de dieu est partout sans admettre qu’elle se contredit bien largement.

Publié le 3 mai 2008 à 15:22

Commentaire par Serge Cazelais

Bonjour Orphée,

En principe et en voulant être strictement précis, ce qui était considéré comme «Parole de Dieu» chez les premiers chrétiens et chez les juifs de la période du Second Temple sont les cinq livres de Moïse, autrement dit la Torah (ou Pentateuque.) Le reste des livres canoniques de ce que nous nommons Ancien Testament n’avaient que comme seule fonction de confirmer l’enseignement de la Torah.

Pour le Nouveau Testament, c’est-à-dire les évangiles et les épîtres, bien entendu qu’il y a des contradictions et c’est là que ça devient intéressant ! Ces contradictions étaient considérées par les auteurs chrétiens des premiers siècle comme étant des apories de lectures et leur fonction était de voiler l’enseignement spirituel afin qu’il soit compris de l’initié et ignoré des autres. J’en glisse un mot ici (mais je n’entre pas dans les détails) :

http://www.sergecazelais.com/blogue/index.php?2008/04/26/56-les-discours-voiles-felicitations-andre

Je serais d’accord avec vous si nous précision que ce qui est avant tout boiteux, c’est la position qu’ont pris les chrétiens plus fondamentalistes depuis le 17e siècle. Ils ont durci et radicalisé le concept d’inspiration et de parole de Dieu. Il y a ensuite eu les processus d’harmonisation de la syntaxe du grec du Nouveau Testament qui a gommé en parti les apories de lecture et qui a transformé le texte en récit de piété. Enfin, les traditions herméneutiques se sont fixées sur le texte de la Vulgate – devenu normatif en Occident, même chez les protestants qui ne s’en rendent même plus compte.

Ça nous mène donc à vos points de détail, et je veux insister sur la Vierge, les frères de Jésus et Judas (le pauvre qui s’est fait trahir récemment…)

La Vierge, mais qu’est-ce que ça signifie pour un lecteur du premier siècle ? Au risque de paraître indécent, je pose la question ; Est-ce que le titre de «Vierge» signifie dans les textes juifs du premier siècle (comme l’est l’Évangile selon Matthieu) que la demoiselle n’a jamais eu de relation sexuelle avec un homme ? J’en doute… Pour ne donner qu’un exemple destiné à nous inviter à réévaluer cette question, notons que Philon d’Alexandrie explique que Sarah est redevenue Vierge avant d’accoucher d’Issac.

Les frères de Jésus ? Bah, c’est banal, ça ne posait à peu près pas de problème avant la fin du 2e siècle, mais aussi, il faut préciser que le nom de «frère» était attribué aussi à ceux qui devenaient disciples du Christ (comme le fameux Judas Thomas Didyme, alias le «Jumeau».)

Judas Iscariote ? Pauvre lui… Que dire d’autre ? National Geographic vient de faire fortune en exploitant à contresens un évangile qui porte son nom. C’est un vrai scandale, probablement le plus grand scandale depuis le monopole autour des manuscrits de la Mer Morte, mais au moins, cette fois-ci, il n’a pas fallu attendre 40 ans avant d’avoir accès aux photos du papyrus. Nous avons mis assez de pression sur National Geo et ils nous les ont rendues disponibles. Mais, à mon avis, le mal est fait, le public a été berné et déjà des conspirationistes avides eux aussi d’argent disent que ceux qui comme moi dénoncent National Geo, et si National Geo va publier dans les jours qui viennent une nouvelle édition qui corrige le tir, c’est à cause des pressions du Vatican (comme s’ils avaient ce pouvoir !)

J’ai commencé à en parler sur mon blog le 31 juillet 2007 :

http://www.sergecazelais.com/blogue/index.php?2007/07/31/36-grand-menage

J’en ai parlé plus ouvertement le 8 mars dernier :

http://www.sergecazelais.com/blogue/index.php?2008/03/08/52-l-evangile-de-judas-un-sujet-qui-fait-et-qui-fera-jaser

Hier, j’en ai parlé avec plus de précision :

http://www.sergecazelais.com/blogue/index.php?2008/05/03/57-evangile-de-judas-apres-le-congres-d-houston

Ce matin, j’invite les lecteurs du blog à lire un article en anglais de Birger Pearson :

http://www.sergecazelais.com/b.....geographic

On se reparlera certainement de tout ça !

Salutations.

Serge

Publié le 4 mai 2008 à 19:34

Commentaire par Merlin

@ Serge Cazelais :

Vous dites : « » J’ai scruté à la loupe plusieurs des textes que prétend traduire Sitchin et je conclue qu’il ne sait pas lire certaines des langues qu’il prétend savoir lire, notamment, l’hébreu, l’araméen et l’ougaritique. des langues que je lis moi-même. « »

Ca va les chevilles ?

Vous annoncez plus haut que vous démarrez, vous debutez l’apprentissage de cette langue, et maintenant vous prétendez donner des lecons a Sitchin ??

les lecteurs tels : Orox, Orphée,et JC, vous sont tout asquis ici, les autres sont des imbéciles, un peu simplets n’est ce pas ?!!

Désolé de m’emporter, mais à vous lire, ca me dresse les poils tellement vous etes imbus de vos petites personnes.

Moi je dis bravo a MEXICOLI pour son commentaire tout a fait lucide par contre, et qui ne veut pas en mettre plein la figure aux autres, comme certain !!.

Publié le 5 mai 2008 à 6:15

Commentaire par Serge Cazelais

Bonjour Merlin,

Je commence le sumérien. Les langues sémitiques, ça fait plusieurs années que je les étudie, et même que j’enseigne l’hébreu.

Allez faire connaissance avec moi, non pas parce que je suis pédant, ou imbus, mais parce que j’ai choisi de ne pas utiliser de surnom. Je pourrais me cacher derrière un surnom et flasher des connaissances que je n’ai pas. J’aime les choses claires, pas vous ?

http://www.sergecazelais.com

Personne ne m’est acquis, je ne cherche pas de disciple et ne suis pas un gourou. Je partage simplement ce que j’ai, comme d’autres partages dans leur domaine. C’est en mettant en commun nos forces que nous avancerons, ne pensez-vous pas ? Cela dit, j’ai l’habitude de me faire insulter sur le web et avec le temps, je me suis fait une carapace. Au fond, c’est un peu comme un bar à salade : Si ce que j’écris ne vous plait pas, laisser le plat aux autres.

Salutations.

Serge

Publié le 5 mai 2008 à 8:32

Commentaire par Serge Cazelais

Une petite précision supplémentaire : Je ne suis pas non plus un négationniste radical au sujet des extra-terrestres. Je suis au contraire très ouvert à la recherche et je veux examiner les nombreux témoignages à ce sujet. Mon propos ici avait simplement été de dire que Sitchin (malgré sa popularité, et malgré que certains considèrent maintenant ses écrit comme infaillibles au point où le web est envahit pas ses disciples) est avant tout un bon auteur de fiction.

Publié le 5 mai 2008 à 8:59

Commentaire par chr

Quel c.v. Monsieur CAZELAIS, à vous lire vous devez être un érudit des langues anciennes. J’avais un ami (infirmier de profession) qui profitait de son temps libre pour étudier les langues anciennes à l’université de Liège. Il étudiait l’Assyro-babylonien, le language qui a suivi le sumérien. Je pense que si j’avais eu une vie moins remplie d’activités diverses, à moins que les lois de l’univers ne me permettent de gagner(hum…), les langues anciennes et particulièrement celles d’orient m’auraient intéressées.

Publié le 5 mai 2008 à 17:03

Commentaire par Serge Cazelais

En discutant avec des amis, nous nous sommes souvenus que dans les années ‘90, les sitchinistes que nous étions, étions convaincus que Nibiru serait dans notre système au printemps 2003. C’était tellement vrai que les principaux conférenciers sitchinistes, les revues et les sites web ne parlaient que de ça ! On s’y attendait et je me souviens aussi que les forums de discussions étaient plein de débats, de photos de la dite planète qu’un tel avait photographiée avec son télescope, etc…

Taper sur Google Nibiru 2003 et plusieurs sites sont encore en ligne !

On a la mémoire courte…

Publié le 6 mai 2008 à 0:04

Commentaire par Merlin

Je me souviens en discutant avec des amis qu’en 1500 tout le monde etait persuadé que la terre etait plate, et que le soleil tournait autour de la terre.

Certain qui prétendaient le contraire, étaient brulés sur la place publique, pour le plus grand plaisir de la masse populaire.

Et beaucoup étaient torturés, jusqu’à ce qu’ils avouent etre des possédés du démon, pour oser prétendre que la terre était ronde…etc etc

On a la mémoire courte Mr Cazelais.

Je ne deviendrai donc pas CAZELAISIEN.

Publié le 6 mai 2008 à 10:40

Commentaire par Serge Cazelais

Merlin, dites-nous donc ce qui vous dérange tant : Est-ce que vous pensez que je veux vous piquer vos disciples ? Avez-vous eu une petit crainte que le petit monde sur lequel vous avez de l’influence s’effondre ? Je vous l’ai pourtant dit hier, je ne cherche pas à me faire des disciples, ni ne cherche à vous convaincre de quoi que ce soit et encore moins à fonder la secte des cazelaisiens.

Comme je vous disais aussi hier, si la salade qui est devant vous ne vous plait pas, laissez-la où elle est. Quelqu’un d’autre la mangera et si personne ne la veux, on la mettra aux ordures et on passera à autre chose. Si à la seule pensée de vous remettre en question vous vous mettez à trembler ainsi et que vous réagissez comme un inquisiteur, qu’est-ce que ce serait si quelqu’un venait discuter avec vous de façon plus sérieuse qu’on le fait sur le web ? Si ça vous donne l’impression d’être grand de vous contenter de superficialités et que vous virez du revers de la main ceux qui ne pensent pas comme vous en les insultant, est-ce que parce qu’au fond de vous, vous vivez dans la peur ? Pensez-y bien, peut-être découvrirez-vous quelque chose ?

Je me souviens une fois d’avoir posé une simple question, lors d’une conférence que donnait un gars, une grosse vedette québécoise du conspirationisme qui a un site web assez immense et sa seule réponse avait été de me ridiculiser ! Il s’est sans doute pensé bien fort et bien grand, mais au fond, il avait probablement peur de perdre le peu qu’il avait et c’est parce que j’ai compris ça que je ne lui en veux pas. J’ai compris avec le temps que c’était une technique classique de la rhétorique d’un certain type de conspirationismes : Ils commencent d’abord par insulter ceux qui ne pensent pas comme eux, puis à battre ensuite une campagne de dénigrement. Mais la plus grande marque qui caractérise leur rhétorique est de ne jamais donner de preuves de ce qu’ils avancent et de construire des structures conceptuelles immense sur une empilade de conjectures. Pour ma part, j’aime bien vérifier et aller au fond des choses et c’est ce qui semble vous déranger tant. Est-ce ça où bien s’il y a autre chose qui fait que ça vous démange tant ?

Insultez-moi donc vous aussi si ça vous soulage, j’ai maintenant l’habitude de me faire insulter par des gens comme vous. Mais en quoi cela soigne-t-il votre mal et rassure-t-il vos peurs que d’ajouter que les lecteurs de ce blog sont des imbéciles et des simplets ? Ce n’est pas à moi que vous faites quoi que ce soit, mais aux autres qui autrement auraient pu vous écouter et vous lire. Le résultat est que vous vous faites mal à vous même.

Pour ma part, je crois plutôt que ceux qui cherchent sont sincères, honnêtes et qu’ils sont assez intelligent pour faire la part des choses lorsqu’ils lisent. Pourquoi prenez-vous donc les autres pour des imbéciles et que vous leur dites ? Est-ce là la caractéristique distinctive de votre propre rhétorique ? Vous vous montez une légion de disciples en leur faisant peur et en les insultant s’ils vous quittent ? C’est ça hein ? Disons que vous êtes un cas de ce qu’il y a de plus classique.

Cela dit, nous ne sommes pas chez nous sur ce blog, mon cher Merlin, et il me semble inconvenant de remuer de la merde et de polluer l’endroit juste pour que vous puissiez la sentir et que votre petit ego qui n’est qu’à vous se gonfle et que vous ayez le sentiment de régner sur vos illusions. Si ça vous fait vous sentir un roi que d’insulter les gens, j’ai vu que vous aviez votre blog bien à vous, laissez-vous donc aller à votre guise et insultez-y les intervenants qui n’adhèrent pas à vos certitudes. Pour ma part, c’est le dernier mot que j’aurai avec vous, à moins que vous décidiez de vous conduire un peu mieux. Si par contre l’envie vous prenait de parler et de discuter calmement de choses qui, au fond, nous intéressent vous et moi, vous savez où me trouver, j’ai donné ici l’adresse de mon blog et mon adresse courriel et soyez assuré que nos discussions se dérouleront dans le respect.

Recevez mes salutations les plus cordiales.

Serge Cazelais

Publié le 6 mai 2008 à 13:04

Commentaire par Orox

Mr Cazelais: Moi, j’aime bien votre salade, j’en reprendrais bien encore un peu…

A+

Orox: Le Marduk apocryphe.

Publié le 6 mai 2008 à 20:04

Commentaire par Merlin

@ S.Cazelais,

Je réponds à votre long commentaire. Tout d’abord ce qui me dérange, c’est que quelqu’un comme vous remette en cause les écrits de Sitchin, alors que vous n’avez aucune compétence en cela, la preuve en est, s’il en fallait une, que vous n’arrivez même pas à interpréter correctement 2 simples petits commentaires de ma part.

Je ne vous ferai donc aucune confiance sur vos remises en causes sur un homme réputé qui lui a une interprétation correcte, et censé, et qui ne sort pas les mots de leur contexte, comme vous le faites si bien !

En effet vous interprétez ma phrase : « les lecteurs tels : Orox, Orphée,et JC, vous sont tout acquis ici, les autres sont des imbéciles, un peu simplets n’est ce pas ?!! >> N’avez vous pas remarqué le point d’interrogation ainsi que les 2 points d’exclamation ?? Ce qui sous-entend une question Mr Cazelais, une question appuyée certes, mais une simple question.

Et vous vous interprétez cela comme une insulte envers vous et les lecteurs, alors permettez-moi de doutez de vos compétences en interprétation des langues…

Qui plus est, vous avez du passer des heures à regarder le dessin animé « Caliméro « car à vous lire vous êtes insulté par moi sans cesse et sans répits ! Le caractère de Caliméro a déteint fortement sur votre personnalité mon cher.

Je suis le seul ici à ne pas être de votre avis, et à vous contredire, et je comprends que cela vous déstabilise, en parlant de secte, je vous soupçonne fortement d’en être un gourou, vous semblez connaître et en maitriser tous les rouages !

N’ayez crainte vos adeptes ici présent vont bientôt prendre votre défense, comme ils le font à chaque fois contre ceux qui ne pensent pas comme eux, et comme vous.

Faites un test…

Prenez un pseudo, et amusez vous à défendre Sitchin avec la même conviction, et à affirmer que Nibiru ( comme c’est le sujet de l’article ) existe bien, et que Sitchin a tout à fait raison, que ses interprétations des textes sont parfaites, et logique, etc etc…

Vous constaterez alors rapidement que vos amis ici présents, vont vite vous mépriser, et vous ridiculiser, et vous rabaisser, et cela sera autrement plus rude et féroce que mes propos à votre encontre.

Je vous confirme que je ne serai jamais Cazelaisien…

Bonne journée à vous.

Publié le 7 mai 2008 à 2:53

Commentaire par Merlin

Juste un oubli, j’ai fais un tour tres rapide sur votre site : vous etes comme Alain Delon : vous parlez de vous à la 3e personne.

Non je ne serai jamais Cazelaisien c’est certain !

Publié le 7 mai 2008 à 3:00

Commentaire par Orphée

Non, non, non : je ne suis pas du même bord que sieur Cazelais, loin s’en faut !
Il n’empêche qu’il ne s’agit de cracher pour l’art mais de saisir ce qui peut être saisi d’autant plus si une personne montre qu’elle COMMUNIQUE ou, si vous préférez, ne cherche pas à faire du sens unique.

Sans être un expert de Sitchin (que j’ai également lu) il y a un problème de taille: les extra-terrestres sont responsables de l’hummanité ? fort bien !
Mais où sont les traces MATERIELLES de ce passage ? pourquoi trouve t-on des matériaux contemporains à l’époque sumériennes mais AUCUNE produit utilisant des techniques extraordinaires ou aucun dessin nous renseignant sur ces supposées techniques ?
Complot ? (un de plus …)

Publié le 7 mai 2008 à 7:37

Commentaire par Serge Cazelais

Pour Merlin,

Heureux de constater que le ton change un peu.

Je n’exige pas de vous, ni de personne d’ailleurs, une confiance aveugle, ni d’adhérer à un parti qui porterait mon nom. On échange ici, n’est-ce pas l’objectif d’un tel blog ? Si ici vous êtes le seul, semble-t-il, à me contredire, rassurez-vous, je me suis fait contredire et critiquer sur bien d’autres forums sur le web et je m’y suis même déjà fâché !

Au sujet de Sitchin et Nibiru, sachez que je comprends tout à fait ceux qui y croient, j’y ai déjà cru moi aussi et j’ai assisté à une conférence de Sitchin. Cela dit, lorsqu’on vérifie ses traductions, ses analyses de cylindres sceaux et de bas-reliefs elles ne tiennent pas du tout la route et ça va bien au-delà de la présence ou non d’une marque de ponctuation. Continuez à vous y intéresser et poussez vos recherches et vérifiez en vous donnant les moyens de le faire, c’est la meilleure chose à faire. On dépend trop des sources indirectes, des recherches des autres, des points de vu des autres. Vous n’avez jamais noter ça ?

Au sujet de l’usage de la troisième personne sur mon site, j’ai déjà utilisé le «je» et on me disait sans cesse que ça faisait prétentieux ! Avec le temps, je constate bien que quel que soit le pronom que j’utilise pour écrire à mon sujet, il me sera impossible de plaire à tous et à toutes.

Salutations.

Serge

Publié le 7 mai 2008 à 8:53

Commentaire par JC

Voici quelque chose qui pourrait intéresser plusieurs personnes ici, notamment M. Cazelais. Michael Heiser a récemment lancé un blog intitulé UFO religions:

http://michaelsheiser.com/UFOReligions/

Publié le 8 mai 2008 à 18:32

Commentaire par Sipazianna

Bonjour à tous,

Et bien après lecture c’est 50/50 n’est-ce pas?!
Conspirationnistes ou scientifiques pff ça change quoi? Vous faites quoi pour changer la donne à part vous chamailler comme des enfants?

Perso je vis en Belgique et même dans ce tout petit pays j’y ai vu des ovnis par 4 fois beaucoup de personnes peuvent en témoigner…

J’aimerais discuter des effets sur-unitaire vous savez ceux dont vous vous moquez… et bien je connais personnellement John Hutchinson et vous savez ça fonctionne tout simplement, moi même je peux reproduire les effets mais avec un appareillage entièrement différent et je connais d’autres personnes qui font la même chose avec cette fois encore un système entièrement différent… Vous savez il n’est pas toujours nécessaire de comprendre mathématiquement comment fonctionne un système, cela est très scolaire( soyez plus scalaire )… il est possible de travailler en sens inverse, construire et ensuite calculer, bien sûr l’erreur existe mais on modifie sur le tas; vous seriez surpris par ce qu’il est possible de faire avec de simple outils… enfin simples mais « expensive» il est vrai… Bien sûr on nous demandes Bon Dieu pourquoi ne pas rendre tout cela publique! Et moi de répondre Bon Dieu c’est ce que l’on essaie de faire et vous n’imaginez pas les difficultés, c’est comme si le malheur s’abattait sur vous de toutes ses forces, j’ai déjà tout perdu une fois et il est hors de question de recommencer sorry… , et je ne suis pas le seul… Soit, je vous le dis , aux Scientiques, aux Conspirationnistes rien, absolument rien dans l’univers n’est impossible! Cela peu faire peur il est vrai mais cela aussi ne dépend que de nous n’est-ce pas?!

PS: je n’ai plus payé une goutte d’éléctricité depuis 9 ans et c’est pas avec une éolienne domestique que je pourrais alimenter mon labo et mon habitation ‘me font bien rire les écolos, sont honorables mais loin du compte s’ils veulent changer les choses…

Enfin un jour peu-être serons nous libre de parler… En attendant je vous souhaite bonne chance et bonne continuation!

Publié le 13 mai 2008 à 8:40

Commentaire par Bernard Poulin

Bonjour Sipazianna, quel était l’aspect des ovni que vous-avez vus ? de quelles couleurs ces engins étaient-ils ?

Publié le 13 mai 2008 à 9:04

Commentaire par Orphée

Bonjour Sipazianna

Pourrait on savoir ce qui vous empêche, ici sur le net, de nous faire savoir comment vous produisez votre propre électricité ?
Vous avez peur qu’on vous vole vos idées ? savez-vous que le net est actuellement un moyen parfaitement efficace pour être anonyme, même sans avoir un cerveau de génie ?
Si vous avez peur des représailles (note: rien qu’en ne consommant pas d’énergie vous seriez facilement repérable) allez dans un cyber café.

Merci

Publié le 13 mai 2008 à 13:10

Commentaire par Orphée

« Bernard Poulin a dit …»

Connaissez vous cette fable de Lafontaine :
« si votre ramage vaut votre plumage …» ?

Ouais, je crois que ça le vaut ici …

Publié le 13 mai 2008 à 13:12

Commentaire par Améthyste

Orphée écrit:

“Bernard Poulin a dit …”

Connaissez vous cette fable de Lafontaine :
“si votre ramage vaut votre plumage …” ?

Ouais, je crois que ça le vaut ici …

Et bien, tant mieux!!!!
Au moins, on ne s ‘ endort pas!!!
Euh….. avec Bernard

Améthyste,

Publié le 13 mai 2008 à 13:49

Commentaire par Bernard Poulin

Orphée ne seriez-vous pas un petit paon égaré dans des sables mouvants ?…

Publié le 13 mai 2008 à 14:48

Commentaire par chr

Bonjour Sipazianna,
A moins que vous produisez le courant par vous même, Chez quel fournisseur Belge étiez-vous au moment où vous avez décidé de ne plus payer.
Electrabel, Ale (SPE)…???

Publié le 13 mai 2008 à 17:11

Commentaire par Merlin

@ Sipazianna,

Bonjour, vous dites :
» Conspirationnistes ou scientifiques pff ça change quoi? Vous faites quoi pour changer la donne à part vous chamailler comme des enfants? »

Mais que nous proposez vous comme solution ?

Que devons nous faire ?

Pouvons nous vraiment changer la donne ?

Quand au fait de se chamailler comme des enfants, il est certain que ca déraille toujours quand un groupe de personnes, n’est pas d’accord entre eux sur certains faits, qui a raison qui a tort, dites le nous !

Publié le 14 mai 2008 à 5:17

Commentaire par Rémi

Merci pour cet article,

Je pense qu’il y a un réel danger à ce que des prophéties aussi sombres et terrifiantes se propagent sur le net.

Merci de démolir ces oracles d’illuminés.
Personnellement je n’y connait rien en astronomie ( au delà d’un certain savoir que je considère basique
) et il est facile pour une personne se prétendant experte de convaincre le novice par des démonstrations invérifiables (et incompréhensibles).

On se souvient encore du bug de l’an 2000 ou des milliers de gens ( américains pour la plupart ) s’était réfugié dans leur sous sol.

Pendant ce temps là, je faisais la fête…

Publié le 22 mai 2008 à 21:12

Commentaire par Merlin

@rémi,

Te voila rassuré, c’est bien, tu peux dormir tranquillement sur tes 2 oreilles, tout va bien, rien ne se passe, les gouvernements veillent…

Publié le 1 juin 2008 à 17:15

Commentaire par Rémi

@ merlin

C’est vrai, j’ai tellement peur que le ciel me tombe sur la tête …

Non sans rire, j’ai une phobie des comètes et des astéroïdes, je fais même des cauchemars récurrents sur ce thème, alors une PLANETE !! X en plus !! avec des Aliens belliqueux dedans !! C’est plus que je ne peux en supporter.

Publié le 3 juin 2008 à 13:51

Commentaire par Merlin

Et tu continues à faire la fête …

Tout comme au temps de Noé, ils dansaient, et mangeaient, faisaient la fête, se moquant de Noé, jusqu’à ce que le déluge advint et les emporta tous…

cet article ne démonte rien du tout, car l’auteur et les lecteurs comme toi restent sourds et aveugles, aux arguments pourtant nombreux, émis par des experts de la NASA, et des scientifiques.

Ne me demande pas lesquels tout est dit dans les commentaires ci dessus.

Dormez tranquille brave gens, rien ne bouge, rien ne se passe, les gouvernements veillent pour votre sécurité et votre bien !

faites la fête…

Publié le 4 juin 2008 à 13:45

Commentaire par Merlin

Éris, également désignée par (136199) Éris, est la plus grande planète naine connue du système solaire et le neuvième plus grand objet orbitant directement autour du Soleil.

Éris est l’objet transneptunien le plus grand connu à ce jour, mesurant entre 2 400 et 3 000 km de diamètre et 27% plus massif que Pluton !!

Éris est un objet épars, un objet transneptunien situé dans une région de l’espace au-delà de la ceinture de Kuiper. Il possède un satellite naturel, Dysnomie. Ils sont actuellement situés à environ 97 UA du Soleil, environ trois fois plus que Pluton.

A l’exception de quelques comètes, il s’agit des objets les plus lointains connus dans le système solaire.

Wikipédia.

Bien sur on en parle pas, il est tellement facile de faire l’impasse n’est ce pas ?

De plus sa taille risque d’évoluer avec le temps,
de 27% plus grosse que Pluton, elle risaue de passer avec le temps a 47% voir 60%…

Alors cessez de crier victoire trop vite mes chers amis, et de tous traiter avec mépris et rigolade, merci !

Éris fut observée en 2003 par l’équipe de Michael E. Brown du California Institute of Technology, mais ne fut pas identifiée avant le 5 janvier 2005.

Elle porte le nom de la déesse grecque Éris. Sa taille la fit qualifier de dixième planète du système solaire par ses découvreurs, entre autres.

Cette qualification, ainsi que la perspective de découvrir d’autres objets similaires par le futur, a motivé l’Union astronomique internationale à définir le terme « planète » pour la première fois de façon formelle.

Selon cette définition, approuvée le 24 août 2006, Éris fut désigné comme étant une planète naine, ainsi que Pluton et Cérès.

Publié le 8 juin 2008 à 16:43

Commentaire par Hedoba

Le seul moyen est d attendre, après tout nous sommes victimes de tant de fumisteries (les américains sur la lune qui d’après un site serait l’arnaque du 20e siècle, ou même le 11 septembre qui ne serait que vulgaire conspiration)Comme on dit qui vivre verra peut être que l’on va tous mourir, peut être qu’on sera sauvés par la planète Nibiru, peut être qu’il ne se passera tout simplement rien… Qui sait??? Attendons donc

Publié le 14 juin 2008 à 7:26

Commentaire par orphee

Attendons paisiblement car, c’est bien évident, le jour en question sera décalé en dernière minute ou, mieux, déclaré « existant par défaut» (c’est à dire qu’on lui affectera une valeur invisible d’une importance capitale )

Publié le 15 juin 2008 à 21:11

Commentaire par Rémi

Je ne vois pas comment un objet transneptunien pourrait nous frôler dans 4 ans, c’est absurde, sachant qu’il faut à Neptune 164,89 années pour accomplir une révolution autour du soleil. De plus des orbites qui se croisent, je ne pense pas que cela soit possible ( ou alors un objet pertuberait l’orbite de la planete, ou alors les habitants auraient sciemment décalé l’orbite de leur planète avec des réacteurs) , mais je n’y connais pas grand chose en orbites…

Je me méfierais plutôt des géocroiseurs farceurs qui
ne sont jamais repérés, ou trop tard…

Publié le 16 juin 2008 à 21:09

Commentaire par Merlin

On ne peut pas voir, ou trouver Nibiru, au cause de la ceinture de Kuiper, et aussi du nuage de Oort.

Ceinture de Kuiper :

La ceinture de Kuiper est une zone du système solaire, s’étendant au delà de l’orbite de Neptune, entre 30 et 50 unités astronomiques.

Cette zone, en forme d’anneau, entoure notre systeme solaire, et est sans doute composée de plus de 100 000 objets variant en taille et en diamètre, essentiellement situés dans le plan de l’écliptique.

Sa masse totale est donc plusieurs centaines de fois supérieure à celle de la ceinture principale d’ astéroïdes située entre Mars et Jupiter.

J’ajouterais, que l’on n’a recensé que 800 objets de cette partie de notre systeme solaire( ceinture de Kuiper), même pas 1% !!

Le nuage de Oort :

Le nuage de Oort est une vaste zone du ciel située au-delà de la ceinture de Kuiper et qui contiendrait des milliards de comètes :
ce nuage s’étend entre 20 000 et 150 000 UA environ.

Il entoure la ceinture de Kuiper !

Il pourrait contenir des milliards de noyaux de comètes et serait la source de la plupart des comètes qui entrent dans les régions centrales du système solaire intérieur (quelques comètes de courte période peuvent venir de la ceinture de Kuiper).

Donc pour conclure Nibiru, et sans doute des centaines voir même sans doute des milliers d’autres planetoides, et planètes se » cachent» , ou n’ont pas été découverte encore, c’est tellement évident.

La ceinture de Kuiper et le nusage de Oort nous bouchent tout simplement la vue !!

Publié le 2 juillet 2008 à 9:51

Commentaire par Orox

Donc, un corps céleste quel qu’il soit ne pourra JAMAIS atteindre la terre en 3 ans à une distance de 50 UA et encore moins au delà du nuage de Oort. Ces distance sont trop grandes. Mais puisque qu’une ancienne peuplade de mongoliens a affirmé qu’elle viendrait quand même en 2012, elle surgira probablement d’une autre dimension (je viens de lancer une autre explication plausible)…

Publié le 2 juillet 2008 à 10:24

Commentaire par Bernard Poulin

Et des vaisseaux E.T. OVNI pourraient être cachés aussi derrière cette ceinture de Kuiper et le nuage de Oort afin que l’on ne puisse savoir exactement où les Aliens se cachent,ils auraient
une sacré bonne cachette, très bonne planque à l’abri des regards indiscrets de nous Terriens;-)

Publié le 2 juillet 2008 à 10:46

Commentaire par Merlin

Orox, tu m’en fais un beau de mongolien en ce qui te concerne …

Publié le 2 juillet 2008 à 11:43

Commentaire par Merlin

Elle a deja été repérée, mais on ne nous le dit pas, c’est aussi simple que cela .

Télescope du pôle Sud :

Explorer les secrets de l’Univers, de l’extrémité de la Terre…

Le 29 janvier dernier n’était qu’une autre journée au bureau pour l’astrophysicien mcgillois Matt Dobbs.

Pourtant, au cours des dernières semaines qui ont précédé la préparation du projet Télescope du pôle Sud, les conditions de travail de Matt Dobbs auraient paru décourageantes, voire insupportables pour la plupart des Nord-Américains. Il faut dire cependant que la plupart des Nord-Américains ne consacrent pas leurs journées entières à se préparer à explorer la nature de l’énergie noire, le phénomène inexpliqué responsable de l’accélération de l’expansion de l’Univers.

« En gros, nous sonderons les amas galactiques et utiliserons les données recueillies afin de retracer l’histoire de la croissance de l’Univers », a indiqué l’astrophysicien qui a tenu un blogue au cours des jours précédant « l’obtention de la première lumière » du télescope, une expression utilisée par les astronomes afin de décrire la première fois où un télescope est utilisé pour étudier le cosmos.

Le projet Télescope du pôle Sud, l’une des nombreuses activités de recherche entreprises dans le cadre de l’Année polaire internationale qui a débuté en 2007, consiste à tenter de repérer des amas galactiques massifs en observant des distorsions spectrales dans le cosmos. L’énergie noire entrave la croissance d’amas galactiques.

Ainsi, l’étude de la population d’amas par le biais du temps cosmique donnera aux scientifiques un aperçu de la nature de l’énergie noire. « Si nous réussissons à cartographier les amas galactiques en fonction du temps, nous serons davantage en mesure de comprendre le rôle de l’énergie noire dans l’histoire de l’Univers », a indiqué M. Dobbs.

Gil Holder, professeur de physique de l’Université McGill, qui prend également part au projet, a pour sa part ajouté que « l’énergie noire représente environ 70 pour cent de la densité d’énergie dont est formé l’Univers. Cependant, nous ne pouvons avancer aucune explication physique valable à cet égard. En déchiffrant ce qui est possiblement le plus grand mystère de la cosmologie et de la physique des particules, nous pourrons fournir un morceau essentiel de ce casse-tête ».

Financé par le Bureau des programmes polaires de la Fondation nationale des sciences, le projet est une collaboration entre huit institutions des États-Unis – l’Université de Chicago, l’Université de Californie à Berkeley, l’Université de l’Illinois, l’Université Case Western Reserve, le Laboratoire de recherche sur la propulsion de la NASA, le Centre d’astrophysique Harvard-Smithsonian, l’Université du Colorado à Boulder, l’Université de Californie à Davis – et un partenaire canadien, l’Université McGill.

Voila pour la version officielle.

Voici maintenant la version officieuse la vraie.

les état unis ont installer un tres gros téléscope sur la partie la plus hostile de notre planete ( le pole sud)ce telescope travail bien sur dans l’infra rouge.

Nibiru est visible de la bas, elle est encore tres loin pour l’instant, on va commencer a l’apercevoir depuis l’hémisphere sud bientot !

L’affaire se corse donc pour les gouvernements pour conserver le secret, et les pauvres Orox et compagnie n’auront plus qu’a se flinguer ensuite !

Publié le 2 juillet 2008 à 11:56

Commentaire par Orox

Bonjour Merlin! Vous m’avez manqué, sincèrement. Concernant l’utilisation des mots « peuplade de mongoliens» dans mon post 139, j’avoue que les mots choisis peuvent malheureusement laisser penser que je suis suprématiste, raciste ou tout simplement méchant. Or, il n’en est rien.

Je tiens donc solennellement à m’excuser de facon complète et sincère envers toutes les peuplades de mongoliens de la planète. Ceci comprend les peuplades de mongoliens passées, présentes et à venir pour l’ensemble de la Terre. Mes excuses en particulier à Merlin qui a vivement réagi à ces trois mots: « peuplade de mongoliens» . Je ne voulais pas raviver une blessure passée, quoique ancienne, mais toujours douloureuse…

Revenons à nos mongoliens. Oups! Pardon, à nos moutons. Vous dites Merlin que le gouvernement US a installé un « gros» télescope en antarctique. Et puis après? Ca prouve quoi? Je décèle un soupcon de paranoia dans vos propos. Vous dites que Nibiru sera visible bientôt dans l’hémisphère sud. (si nous habitions dans l’hémisphère sud, gageons que Nibiru apparaitrait dans l’hémisphère nord) Donnez-moi une date. Je frétille d’impatience tellement j’ai hâte de voir cette planète peuplée de mongo… pardon, d’extraterrestres.

Publié le 2 juillet 2008 à 13:51

Commentaire par Orox

Merlin: Afin de vous épauler dans votre démarche, j’ai songé à de nouveaux sujet pour votre blog!

- Les services secrets installent des micros dans les pièces de monnaie.

- Le climat se réchauffe peut-être, mais les femmes se refroidissent. Un début de solution pour la crise de l’environnement?

- On a découvert une planète de forme pyramidale dans le système d’Alpha Detritus. (mais on ne peut pas la voir encore)

- Les oignons: une forme de vie intelligente?

- Les ET sont facilement détectables dans les autobus: ils ne pètent jamais.

- Le Titanic est en réalité un ovni qui s’est crashé en 1912 dans l’Atlantique. Un survivant raconte.

Si jamais vous êtes en panne d’inspiration faites-moi signe, la mienne est sans limite!!

Publié le 2 juillet 2008 à 15:31

Commentaire par Pog

Japanese scientists eye mysterious ‘Planet X’

Kyoko Hasegawa , AFP
Published: Thursday, February 28, 2008

Scientists at a Japanese university said Thursday they believed another planet up to two-thirds the size of the Earth was orbiting in the far reaches of the solar system.

The researchers at Kobe University in western Japan said calculations using computer simulations led them to conclude it was only a matter of time before the mysterious « Planet X» was found.

« Because of the very cold temperature, its surface would be covered with ice, icy ammonia and methane,» Kobe University professor Tadashi Mukai, the lead researcher, told AFP.
This illustration released by Kobe University shows a planet — half the size of Earth — which is believed to be in the outer reaches of the solar system. The researchers at Kobe University have said that their theoretical calculations using computer simulations lead them to conclude it was only a matter of time before the long-awaited « Planet X» was found.View Larger Image View Larger Image

The study by Mukai and researcher Patryk Lykawka will be published in the April issue of the US-based Astronomical Journal.

« The possibility is high that a yet unknown, planet-class celestial body, measuring 30 percent to 70 percent of the Earth’s mass, exists in the outer edges of the solar system,» said a summary of the research released by Kobe University.

« If research is conducted on a wide scale, the planet is likely to be discovered in less than 10 years,» it said.

Planet X — so called by scientists as it is yet unfound — would have an oblong elliptical solar orbit and circle the sun every thousand years, the team said, estimating its radius was 15 to 26 billion kilometres.

The study comes two years after school textbooks had to be rewritten when Pluto was booted out of the list of planets.

Pluto was discovered by the American astronomer Clyde Tombaugh in 1930 in the so-called Kuiper belt, a chain of icy debris in the outer reaches of the solar system.

In 2006, nearly a decade after Tombaugh’s death, the International Astronomical Union ruled the celestial body was merely a dwarf planet in the cluttered Kuiper belt.

The astronomers said Pluto’s oblong orbit overlapped with that of Neptune, excluding it from being a planet. It defined the solar system as consisting solely of the classical set of Mercury, Venus, Earth, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus and Neptune.

The team noted that more than 1,100 celestial bodies have been found in the outer reaches of the solar system since the mid-1990s.

« But it would be the first time to discover a celestial body of this size, which is much larger than Pluto,» Mukai said.

The researchers set up a theoretical model looking at how the remote area of the solar system would have evolved over the past four billion years.

« In coming up with an explanation for the celestial bodies, we thought it would be most natural to assume the existence of a yet unknown planet,» Mukai said.

« Based on our hypothesis, we calculated how debris moved over the past four billion years. The result matched the actual movement of the celestial bodies we can observe now,» he said.

He was hopeful about research by Kobe University, the University of Hawaii and Taiwan’s National Central University.

« We are expecting that the ongoing joint celestial observation project will eventually discover Planet X,» Mukai said.

——

Bref! Vla que les Jap découvrent une nouvelle planète… Ho ?? L’hommo-américanus n’est pas omniscient ?? Tout ce que vous connaissez, n’est ce qu’on veut bien vous apprendre ! Ça l’est à l’école, au travail, dans la vie de tous les jours. Peu importe si Nibiru se pointe ou pas en 2012, ça sera une année charnière ou nous prendrons connaissance qu’il existe de nombreux peuples bien plus avancés et de nombreux autres bien moins avancés que nous. N’importe quel scientifique sait que c’est plus que probable et qu’il est aussi probable que ceux plus avancés que nous aient des moyens de « locomotion» nettement plus rapides et perfectionnés. Encore une fois, faut arrêter de se prendre pour le nombril de l’univers entier ! On l’a pas pondu pour votre petite gueule d’égoïste !

Publié le 3 juillet 2008 à 5:17

Commentaire par Orphée

A Pog
Sujet déja développé dans « science et vie» .
On découvre des planêtes très régulièrement. Par contre cela ne justifie en rien la magie catastrophique qui fait arriver droit sur la terre la planête-monstre-invisible.
Dans le genre on sait depuis un certains temps que certaines galaxies sont aspirées par des « trous noirs» , que des supers volcans existent sur terre et pourraient tout aussi bien détruire 90% de la vie ou, mieux, on peux imaginer que le super accélérateur européen sera un jour incontrôlable et produira une énergie telle qu’on disparaitra en un clin d’oeil (note: un des buts de ce type d’engin est en gros de relancer les conditions de la création de l’univers afin d’en observer la mise en place et de découvrir la véritable formule magique)
Le nombril du monde consiste justement à imaginer le merveilleux ou le pire pour soi et peu de scientifiques se risqueraient à affirmer qu’il n’existe aucune autre civilisation dans l’univers … sauf que l’observation de notre environnement « proche» semble bien démontrer que la vie, telle que nous la percevons habituellement en tout cas, est plutôt discrête à ce niveau.

A Orox:
pour ce qui est du refroidissement des femmes il est simplement au réchauffement intense des hommes, un besoin d’équilibre sans doute
Heureusement, sur une planête pas si lointaine que cela, il existe certainement des femmes extrêmement chaudes qui refroidissent les hommes.
Si l’essence coûtait moins cher, j’y ferais bien un aller simple parfois …

Publié le 3 juillet 2008 à 11:59

Commentaire par améthyste

Orphée dit:

Heureusement, sur une planête pas si lointaine que cela, il existe certainement des femmes extrêmement chaudes qui refroidissent les hommes.

Excusez-moi ,ce hors-sujet, plus fort que moi,
C ‘ est très vrai, V.R.A.I!!
Dans ce cas extrème, l’ homme est terriblement petit ,presque bête voir ridicule…..
Les étoiles brillent,
Et c’ est tant mieux.

Améthyste

Publié le 3 juillet 2008 à 12:18

Commentaire par Merlin

@ Orox,
Le coup des sujets pour mon blog on me l’a deja fait, je vous remercie, je n’ai pas besoin de vos idées débiles…

Vous me semblez quelque peu arrieré dans vos remarques, vous devez avoir un age mental qui ne correspond en rien a votre age réel ?

Je comprends bien que vous réagissiez par la moquerie, ne trouvant pas d’autres arguments à formuler pour contrer ce qui vous dérange au plus haut point.

Vous dites :

» le gouvernement US a installé un “gros” télescope en antarctique. Et puis après? Ca prouve quoi? Je décèle un soupcon de paranoia dans vos propos. Vous dites que Nibiru sera visible bientôt dans l’hémisphère sud. (si nous habitions dans l’hémisphère sud, gageons que Nibiru apparaitrait dans l’hémisphère nord)» .

Vous ne savez sans doute pas tres bien lire, ou ne comprenez pas bien un texte pourtant sommes toute assez simple.

Je répéte donc pour vous :
Les état unis ont installer un tres gros téléscope sur la partie la plus hostile de notre planete, ce télescope travail bien sur dans l’infra rouge, ce qui n’est pas pour rien, car cette planète ne doit etre visible que dans l’infra rouge, d’ou l’interdiction récente aux States de vente de matériel : photos, ou vidéos qui filment dans l’infra rouge.

Mais bon vous n’etes sans doute pas au courant, trop occupé que vous étes à écrire des stupidités pendant des heures.

Nibiru est visible donc dans l’infra rouge, elle est encore tres loin pour l’instant, on va commencer a l’apercevoir depuis l’hémisphere sud bientot, désolé si vous habitez dans l’hémisphere nord, rien ne vous empeche de déménager non plus !

Vous dites également je vous cite : « Je décèle un soupcon de paranoia dans vos propos.»

En ce qui vous concerne vous ne risquez pas de vous poser des questions, avec un tel niveau de réflexion qui frise l’intelligence d’une crevette, (je précise que je n’ai rien contre les crevettes !)

Je persiste donc à vous répondre que le Mongolien en l’occurence c’est bien vous mon pauvre Orox !

sans rancune.

Publié le 3 juillet 2008 à 12:22

Commentaire par Orox

Merlin:

- C’est moi-même qui vous a déjà suggéré des sujets il y a quelques mois, on voit que la lecon commence à porter fruit. Vous avez réussi à trouver débile certaines de mes idées. Félicitations! Continuez comme ca!

- J’ai un âge mental variable, selon mon interlocuteur du moment. En ce moment, j’ai 12-13 ans.

- Pourquoi cette planète serait visible uniquement dans l’infra rouge? Comprenez-vous ce que vous dites?

- Vous devriez essayer ma recette de crevettes à l’ail mentionnée plus haut. (je ne sais plus ou). Vous allez en tomber de votre chaise. Mais c’est pas grave: les murs chez-vous sont sûrement capitonnés…

» Je persiste donc à vous répondre que le Mongolien en l’occurence c’est bien vous mon pauvre Orox !»

- Vous n’avez pas entièrement tort. (Comprenne qui pourra!) Je le prend comme un compliment, soyez en sûr.

Je le répète encore une fois: donnez-moi une date et l’endroit où va apparaitre Nibiru. Ce sera relativement facile de vérifier.

Bonne nuit. Et n’oubliez pas de porter votre casque d’aluminium car le gouvernement secret est à l’écoute de vos pensées!!! (Si pensées il y a…)

Publié le 3 juillet 2008 à 19:37

Commentaire par Orox

Merlin, un dernier truc: le matériel pour photographier et filmer en infrarouge est disponible partout en Amérique du Nord, et à un prix raisonnable. Où allez-vous pêcher des c….rie pareilles? Vous inventez ca tout seul?

« car cette planète ne doit etre visible que dans l’infra rouge, d’ou l’interdiction récente aux States de vente de matériel : photos, ou vidéos qui filment dans l’infra rouge.»

http://www.digitaltruth.com/pr.....frared.php

Publié le 3 juillet 2008 à 20:05

Commentaire par Merlin

Je ne vous répondrai que ceci :

» Ce n’est pas de scepticisme dont vous faites preuve, ni même d’intelligence, mais bien de la plus haute connerie, dont l’etre humain est capable.»

Vous correspondez tout a fait a la maxime qui dit : Quand le sage montre la Lune, le fou regarde le doigt du sage.

Vous voulez jouer les St Thomas ?
Mais vous etes complétement aveugle mon pauvre Orox !

Vous pensez faire preuve d’humour ?
mais vous etes complétement ridicule avec vos remarques débiles !

Vous pensez faire preuve d’une certaine connaissance scientifique ?

Mais vous etes ignorant de votre propre bétise, pourtant immense !

A bon entendeur je vous salue bien, et médite la dessus mon pauvre Orox !

Publié le 4 juillet 2008 à 9:25

Commentaire par Orox

Quand celui qui se pense sage pointe du doigt quelque chose qui n’existe pas, Orox se demande toujours quel avantage le pseudo-sage cherche à obtenir. Je tiens en horreur le mensonge et les fabulations de toutes sortes. Malheureusement, le web est devenu le royaume de la tromperie et les gens comme vous ne font rien pour arranger le cas. Libre à vous de vous vautrer dans ces délires paranoiaques; je souhaite cependant qu’il n’y ait pas de gens bien intentionnés au départ qui se laisseront entrainer dans ces délires, avec la perte de temps et la souffrance que ca comporte.

Vous semblez penser que j’appartiens au courant sceptique; rien n’est plus faux. Je peux vous donner le lien d’un sceptique pur et dur avec qui j’ai eu le plaisir de m’entretenir ici-même sur le blog:

http://scepticismescientifique.blogspot.com/

Je ne partage pas souvent le point de vue de Mr Abrassart, mais je vais régulièrement lire les articles sur son blog. Grande qualité du francais écrit, concision et probité, documentation irréprochable et sources à l’appui: ce blog est un modèle du genre. Et en plus, c’est intéressant. Vous verrez qu’il n’y a pas qu’un seul point de vue sur le paranormal. La principale différence entre les zozos et les sceptique est la suivante, selon moi: les zozos sont ouverts, mais affirment n’importe quoi et ne répondent jamais aux questions (comme vous), tandis que les sceptiques ont tellement de réponses que ca devient assommant. Vous pouvez penser que j’essaie de me positionner entre les deux mais j’ai trouvé mieux: je suis au-dessus de tout ca!

Sa Salubrité Orox, l’Etre Elu 666 et Mongolien en chef.

Publié le 4 juillet 2008 à 11:15

Commentaire par Orphée

Un débat passionnant

A votre avis j’en pense quoi ?
J’aimerais qu’on m’explique qui interdirait de filmer ou photographier en infra-rouge et, pire, pourquoi ?
L’infrarouge, version longue distance, permet d’évaluer des températures. C’est un complément d’informations au même titre que les rayons X ou gamma ou … les photons, pas une méthode dernier cri révolutionnaire, ni une méthode à tout faire.
Pourrait on donc avoir un lien prouvant qu’il y a bien, en amérique, un endroit ou il est interdit de se fournir avec de tels appareils. je parle bien entendu de l’infra rouge, celui qui est utilisé par les militaires certes mais aussi par les chasseurs de gibiers.

Chnageons de sujet pour en aborder un « vrai» . Savez-vous que -pour une de VRAI donc- il est maintenant possible de visualiser assez clairement les parties intimes de nos anatomies sous des couches de vètements ? quelques aeroports vont se doter de ce type de matériel afin de dépister les méchants ? américains … pas si dur …

Publié le 5 juillet 2008 à 22:07

Commentaire par Lou

Et bien je trouve ton article très sympa. Tu t’es bien documenté et tu es critique à souhaits. Moi aussi ça fait quelque temps que j’entend parler de tous ces évenements, c’est même incroyable comment de plus en plus de gens en ont entendu parlé. Et oui, peut-être l’Homme a t-il besoin de se créer des mythes et légendes pour se donner une raison d’exister.
Quant à la théorie extraterrestre qui seraint nos pères, nos dieux, à la rigueur pourquoi pas? Non vraiment j’en sais rien, mais c’est pas plus stupide que de croire en un Dieu barbu. Parce que peut-être que le mec avec le chignon est l’origine d’une secte, mais l’église en général, est aussi une grande secte qui cherche à justifier la présence de l’homme sur Terre.
Enfin, ce sujet est quand même très vaste, il est tard, je raconte sans doute n’importe quoi…
En tout cas très bon blog, je reviendrai!
Viens vister le mien http://cinquiemevitesse.unblog.fr

Publié le 5 juillet 2008 à 23:15

Commentaire par Orox

Orphée: Je le savais! J’aurais dû me faire douanier! On ne sais jamais ce que peuvent transporter sous leurs vêtements les jeunes femmes blondes à lunettes habillées en infirmières…

Publié le 6 juillet 2008 à 7:09

Commentaire par Orphée

Orox

Hélas, le pourvoi de vision n’est pas -il me semble- assorti de la possibilité de toucher
Seule porte de sortie pour un homme: se déguiser en douanière en évitant soigneusement de passer soi-même devant la diabolique machine …

Lou

Sommes nous les descendants des dieux ? pas si évident que cela car l’homme n’est pas né « homme» mais plutôt animal. Quant supposer qu’on soit plus les « jouets» des dieux, c’est pas gagné non plus puisque, si l’évolution de l’homme est effectivement liée à la religion, il est loin d’être établi que cette dernière ne soit pas l’équivalent d’un suppositoire destiné à calmer les angoisses d’un être gobalement dépressif.
D’où probablement la réaction allergique de notre ami Orox qui, en termes à peine exagérés, pense en gros que « la religion on en a plein le c»

Publié le 6 juillet 2008 à 21:53

Commentaire par Orox

Ma réaction est bien quasi-allergique, mais pas du point de vue de l’angoisse ou du vide existentiel susceptible de provoquer une dépression… Ca tient surtout au fait que le suis convaincu qu’il n’y a rien de divin dans ce qui a été crée par l’homme et qu’on appelle religion. Il ne s’agit que d’un instrument de domination de plus qui vient s’ajouter à toute la panoplie des moyens de coercition visant à dominer ses semblables depuis l’aube de l’humanité.

Quant aux sectes, mon jugement est beaucoup plus dur et la décence m’interdit d’écrire ici ce que j’en pense vraiment…

Publié le 7 juillet 2008 à 12:08

Commentaire par bubbledom

vosu dites « Pour résumer: là où il n’y a qu’un simple amas de douze étoiles, Sitchin imagine une illustration du système solaire et base une nouvelle théorie, incluant une histoire alternative de l’humanité, sur cette simple méprise»

c’et surtout une représentation des pleïades sans aucun doute et on est absolument frappé par l’étonante précision des descirptions atronomiques qu’avaient produit les sumériens.

Publié le 11 juillet 2008 à 18:46

Commentaire par Orox

Je pense parfois que Galilée n’est pas nécessairement l’inventeur de la lunette astronomique… Même si l’on a pas retrouvé d’artéfacts le prouvant, le concept de celle-ci est relativement simple et aurait pu facilement être à la portée des civilisations de l’antiquité, qui ont quand même construit des ziggourats, des pyramides, des canaux d’irrigations etc… choses nécessitant obligatoirement un bon (et même un très bon) niveau technique. Ceci pourrait en partie expliquer la connaissance surprenante du ciel qu’avait les anciens. Je suis conscient tout de même que j’émets ici une hypothèse, mais quand même plutôt rationnelle en comparaison de certaines autres explications. Peut-être ont-ils utilisé un moyen leur permettant d’obtenir une vision plus détaillée du ciel avec un objet permettant d’effectuer un grossissement, même minime? Rappelons qu’avec un facteur de grossissement de 7X seulement, Galilée a pu observer Jupiter ainsi que quatre de ses satellites.

Publié le 11 juillet 2008 à 20:19

Commentaire par Pierre Manoury

Bien que mon site soit en construction (valable seulement en Août 2008).
D’abord merci à Orphée, qui nous sort de l’enfer de la stupidité. Mais à qui profite le crime ? Le besoin millénariste n’est pas nouveau que ce soit une planète un renversement géographique des pôles et autres sottises…. Cela devient préoccupant non pas au niveau des prévisions simplistes des « ésotéreux» de service, mais du fait de leur prolifération! Le problème de l’équilibre climatique est me sembles-t-il plus urgent. Mais étant donné qu’il suffit de s’y mettre, les « humanimaux» préfèrent trouver comme échappatoires des phénomènes exotiques qui les dédouanes de toute contrainte.
Je fait de l’astrophotographie en amateur, avec un matériel assez performant (il m’est arrivé de saisir Pluton, ceci pour donner l’échelle). Je vis dans l’hémisphère sud, hé oui, et même avec des filtres infra rouge, je peux vous dire que de « Niribu» et autre planète fantôme, pas la queue d’une en Vue ! d’ailleurs s’il y avait le risque de la moindre défaillance orbitale d’une « planète» , même naine, il y aurait des prémices gravitationnels suffisamment alarmant. Dans le registre symbolique je vous signal que le chiffre 21 correspond à la lame (carte) du tarot de Marseille – le Monde – qui indique l’épanouissement, et que le 12 correspond au « pendu» , autre lame qui indique la nécessité de regarder les choses sous un autre angle en même temps que cette lame présage une naissance. La date du 21- 12 – 2012 est une date symétrique 21 – 12, c’est plutôt sympa. Et puis si les peuples amérindiens on stoppé là leur calendrier, peut-être n’avaient ils plus de place pour graver la suite. Comme disait Serge Gainsbourg, la misère,la vraie, c’est quand on manque de PQ.

Publié le 12 juillet 2008 à 22:21

Commentaire par shakti

Bonjour et merci pour toutes ces infos..
Voici mon avis sur Nibiru et sur décembre 2012:
« nos grandes puissances économiques» ou grandes sectes, nous préparent effectivement une inversion des pôles.
Dorénavant, la race humaine est génétiquement contrôlable, ils ont construit de multiples « camps» et laboratoires dans divers lieux sur terre comme sur mars ou encore sur la lune, ainsi ils n’ont plus qu’à inverser les pôles pour être les maîtres du monde…
On nettoie la terre, une amnésie générale se créee pour les survivants, on « replante» de l’homme et c’est reparti..
Pour cela, il suffit de connaître l’alchimie et l’astronomie..C’est aussi simple que cela malheureusement..
Pourquoi de grands laboratoires sont installés dans les montagnes à votre avis??
J’ai découvert cette théorie et formule chimique malgrés moi..En quelques sortes, je peux inverser les pôles si je le désire..
Ca vous fait certainement sourire mais c’est une réalité..
Pour cela il faut lire, relire et s’ouvrir à toutes cultures comme le précisait Newton par exemple..C’est « inscrit» dans nos vieux textes et temples, car c’est la cause et raison des derniers cataclysmes terrestres..
Nibiru existe peut être, cette planète de feu est peut être même créee physiquement par l’homme, mais ce n’est pas elle qui provoquera une inversion de pôle.
Le contrôle des éléments est chose commune chez certains, provoquer un tremblement de terre est un jeu d’enfant..
Donc 2012 correspond à une position astrale favorable pour déclencher ce genre de phénomène..C’est une mise en garde laissée par nos ancêtres, je pense..
Ma question reste à savoir pourquoi ils préparent psychologiquement l’homme à vivre une fin du monde? En quoi notre vie et nos sentiments les préoccupent-ils? Ils ont fait également une grosse erreur en « éliminant» Pluton de notre système solaire, car ca met la puce à l’oreille.. Nous prendraient-ils vraiment pour des abrutis??
Nous allons vivre une fin de cycle effectivement mais ce sera pour un monde meilleur car ils ne gagneront pas..Ca aussi c’est inscrit dans les vieux manuscrits..
Voilà, sur ce, bien à vous.
Bye

Publié le 13 juillet 2008 à 19:53

Commentaire par Mohïcan

Et si vous-jetiez un coup d’oeil par ici?

http://johndoe2012.unblog.fr/tag/nibiru/

Publié le 14 juillet 2008 à 8:00

Commentaire par Orox

Shakti: Au Québec, les hivers sont très rudes. (500 à 600 cm de neige l’an dernier). Comme vous possédez le pouvoir d’inverser les pôles, pourriez-vous les inverser de Novembre à Mai chaque année? Ceci serait grandement apprécié par tous les Canadiens, j’en suis certain. Merci d’avance, et venez nous voir en Janvier 2009, on fera du ski nautique!

Publié le 14 juillet 2008 à 14:24

Commentaire par Améthyste

Juste un petit post, un petit point:

Notre Orox est pertinent,
Ne pas l ‘oublier.
Bon le ski nautique, à tester!!!

Orox, vous me ferez toujours éclater rire par moments sur ce blog.

Paix à tous!!!

Améthyste,

Publié le 14 juillet 2008 à 14:55

Commentaire par Merlin

@ Pierre Manoury !

Découverte d’un objet lointain orbitant autour du Soleil

Des astronomes américains ont découvert un grand objet dans la partie externe du système solaire.

Les détails de l’objet sont encore peu précis. Il ne s’approche jamais plus près du Soleil que Neptune et passe le plus clair de son temps plus loin que Pluton. C’est l’un des plus grands objets jamais découverts dans le système solaire externe.

Il pourrait être plus grand que pluton, qui mesure 2274 km de diamètre.

Quoi que ce soit, les astronomes le considèrent comme une découverte majeure.

En 2004, les scientifiques ont découvert Sedna, un autre corps distant qui mesure 1700 km de diamètre.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/sci.....726733.stm

Alors tu vois petit malin tu ne les as jamais vue ceux la ??

Et c’est pas avec ton petit matériel amateur que tu pourras voir cette fameuse planète NIBIRU !

Si les Ricains construisent un téléscope au pole Sud pour la voir, c’est surement pas toi qui la verra avec ton petit matos. Sinon ils se seraient contenté d’apporter un téléscope comme le tien ou juste un peu plus gros au pole Sud !

Mais bon à part railler stupidement les commentaires, ca ne volent vraiment pas haut .

Le mec parcequ’il a vu Pluton, il croit tous savoir, et tout connaître sur tout, et réveilles toi cendrillon !

Publié le 15 juillet 2008 à 9:01

Commentaire par naja

*** A variety of intellectual dissidents have suggested that Al Gore is in fact, still working on behalf of the One Party State, by « distracting» humanity from an apparent Off-world explanation for Global Warming. These « intellectual dissidents» include Cristian Negureanu, who is the author of Planet Eris and the Global Warming. Yes, it is apparent that Greenhouse Gas Emissions from a scientific standpoint, is a contributing factor to a context of Climate Change. However, the pivotal reason for destabilizing planetary Climate Change, as Cristian Negureanu, and other writers suggest, may very well be a planet that apparently re-enters Earth’s region of time-space once every 3,600 years. Apparently, this planetary constellation, has caused historically recorded ancient environmental cataclysms. This has included the warming-up of polar regions, drought, horrific famines and great floods. Full story:

http://www.agoracosmopolitan.com/home/Frontpage/2008/04/17/02340.html

*** NASA AND PLANET X:

http://www.australia.to/story/0,25197,23040466-937,00,00.html

*** YOUTUBE: Planet Eris – the cause of global warming

http://youtube.com/watch?v=f5WnuRekG4s

AMAZON.COM: Planet Eris and the Global Warming:

http://www.amazon.com/Planet-G.....738855071/

Publié le 18 juillet 2008 à 7:46

Commentaire par bubu

Eh oui !

Je suis physicien, enseignant à Strasbourg, et je relève combien la parole de Hittler était juste : « plus le mensonge est gros, plus les foules le croient ! Il nous suffit dès lors de garder le secret sur les petits mensonges, car les gros se gardent d’euwx mêmes» !

Les gens mélangent tout : le réchauffemlent planétaire, la projet Haarp, la consipiration mondiale, l’épuisement des ressources ! Tout y passe !

L’humanité est malade de manque d’avenir, c’est tout

Bubu

Publié le 20 juillet 2008 à 8:23

Commentaire par Orox

En fin compte, j’attends avec impatience 2013. Les paris sont ouverts sur la prochaine fin du monde post-2013. Mais peine perdue, si Nibiru (habitée par les méchants Anus-Kakis) ne nous percute pas, il y a fort a parier que ce sera un énième complot des Etats-Unis qui auront sans doute pactisé avec l’ennemi pour empêcher la destruction totale de l’humanité à un prix humain exorbitant…

Le complot est un mouvement perpétuel. Peu importe la réalité des faits, n’importe quoi pourra être interprété comme une action du vilain gouvernement mondial qui nous manipule sans qu’on le sache… Et évidemment, quiconque n’adhère pas à ces théories foireuses est un fasciste de droite corrompu qui profite du système au détriment des pauvres. Non mais, faut-il n’avoir rien à foutre d’intelligent de sa vie pour voir des complots jusque dans sa soupe… Bon, j’arrête là… Il y a des ET qui m’ont piqué des tomates dans mon potager la nuit dernière, et je m’en vais de ce pas installer des pièges à ours. Ce sera marrant. Au prix où sont les légumes de nos jours, ce sera bien fait pour eux. Je pense pouvoir mettre la photographie authentique d’un pied ET sur internet d’ici quelques jours…

Publié le 20 juillet 2008 à 18:08

Commentaire par Améthyste

A bubu, le physicien,
dit:
je relève combien la parole de Hittler était juste : “plus le mensonge est gros, plus les foules le croient ! Il nous suffit dès lors de garder le secret sur les petits mensonges, car les gros se gardent d’euwx mêmes” !

Je pense pour un physicien, enseignant de Strasbourg, si c’ est vous qui le dites( on ne sait pas derriere un ordinateur la vérité des pseudos, via internaute), vous manquez de délicatesse , un autre choix de citations aurait été plus la acceptable, des millions de juifs ont été exterminés par Hitler, ne pas n’ oublier!!
Je suis désolée Bubu, lire une citation d’ Hitler,me révolte,Hitler n’ est surement le meilleur exemple!!!

Allez voir « A.i.l.l.e.u.rs.» , pas mal non plus!!!
Améthyste.

Publié le 21 juillet 2008 à 9:25

Commentaire par Améthyste

A Bubu,
Les gens mélangent tout : le réchauffemlent planétaire, la projet Haarp, la consipiration mondiale, l’épuisement des ressources ! Tout y passe !

Hélas!!!
Notre Orox, nike’live, est notre» sauveur- bienfaiseur des petits pauvres « interplanétaire.

» le monde nouveau» , Orox , te l’ enseignera….
Un homme d’ expérience, la bonne porte quoi!!!!

Améthyste,

Publié le 21 juillet 2008 à 9:52

Commentaire par Orox

Allons-y donc avec une citation d’Herman Goering qui, tout monstre qu’il était, n’en avait pas moins une vision plutôt lucide du monde dans lequel il vivait:

» On peut toujours manipuler les gens pour qu’ils appuient leurs chefs. C’est facile. Tout ce que vous avez à faire est de leur dire qu’ils sont attaqués et dénoncer les pacifistes pour manque de patriotisme qui expose le pays au danger. Ce stratagème marche de la même façon dans tous les pays» .

Evidemment, ca marche un peu moins bien de nos jours… en apparence.

Améthyste: Pourquoi une citation d’Adolph Hitler poserait-elle problème? Bubu ne fait qu’illustrer sa pensée au moyen de celle-ci. Il n’endosse pas les gestes des Nazis en citant leur chef. Je ne crois pas qu’occulter l’histoire de la seconde guerre mondiale fera disparaitre les purges et les génocides à venir, car il y en aura encore, j’en suis convaincu.

Publié le 21 juillet 2008 à 9:54

Commentaire par Améthyste

Meme si Bubu a de bonnes intentions, je ne pense pas que HITLER soit une bonne référence.

Améthyste,

Publié le 21 juillet 2008 à 9:59

Commentaire par Orox

Le mot « Hitler» est suffisamment entré dans l’inconscient collectif partout dans le monde pour qu’à l’évocation de ce nom, les mots » tyran, démon,fou furieux» nous viennent immédiatement à l’esprit. Mais dans ce cas, il faudrait aussi rayer de notre répertoire Gengis Khan, Mao Zedong, Attila, Vlad Dracul, Staline, Néron, la liste est longue…

Je comprend jusqu’à un certain point les millénaristes. A la lumière des massacres, des guerres et des inégalités révoltantes qui sont le lot des hommes depuis le début de leur histoire, j’ai un jour pensé moi aussi qu’on était mûr pour une bonne catastrophe finale et grandiose qui nous obligerait à serrer les coudes. Que l’on appelle cela Harmageddon, Apocalypse ou fin du monde, peu importe. Le principe voulant qu’à partir d’un certain degré de déchéance il serait préférable de tout reconstruire en neuf. Mais l’histoire montre que les épreuves sont loin de rapprocher les hommes, et que certains profiteront du chaos pour prendre la place de ceux qu’ils auront traités de tyrans. Regardez la Révolution Francaise qui, selon moi, n’a fait que montrer la porte à une classe de dirigeants pour la remplacer par une autre tout aussi corrompue, avide de pouvoir et de richesse… Remarquez, la France est un pays génial que j’irai visiter un jour, c’est certain. A ce niveau mon opinion est qu’on peut quand même aimer son pays même si on est pas d’accord avec ceux qui le gouverne. Par exemple, on voit souvent les Etats-Unis comme le symbole du capitalisme sauvage et de l’impérialisme, mais il semble que peu de gens finalement font la différence entre ceux qui gouvernent les Etats-Unis et leurs habitants. Il y a une différence entre les Américains et le gouvernement US, qui lui-même ne représente pas réellement ce qu’est vraiment ce pays, c’est à dire des gens comme vous et moi, qui ont des familles à faire vivre et des fin de mois à boucler. Bien sûr, la société américaine est relativement violente, mais finalement pas beaucoup plus que dans les banlieues de Paris ou d’ailleurs.

Bref, je ne crois pas à la catastrophe finale, mais à une lente et subtile élévation des valeurs morales, qui fera en sorte qu’on finira bien un jour par prendre les problèmes en main, probablement lorsque nous n’aurons plus le choix. Un exemple: actuellement les calottes polaires fondent à vue d’oeil et que fait-on pour y remédier? Rien, bien sûr. Parce nous avons encore le choix. Attendons encore quelques années et faisons la fête, le réveil sera brutal mais salutaire et ce sera encore les mêmes grosses corporations qui s’accorderont le crédit d’avoir sauvé l’humanité en optant pour le virage « vert» … (quelle foutaise…)

P.S. Mais où est passé Orphée? Orox s’ennuie car il n’a personne pour le contredire… …
A part Merlin bien sûr…

Publié le 21 juillet 2008 à 11:47

Commentaire par Orphée

Hélas me voici mais j’arrive un peu tard !

Allons-y pour les contre-dictions. A mon grand regret elles ne seront pas nombreuses: Hitler est devenu un Tyran mais le résumer à cela revient à effacer l’histoire pour le recommencer aussi vite.
Ça me fait penser par exemple aux filles qu’on rasait (ou tabassait, violait …) parce qu’elles s’étaient compromises avec « des allemands» . Ça me fait aussi penser à ces allemands qui ont payé de leur vie le fait d’avoir été envoyés sans qu’on leur demande leur avis. Ça me fait penser aussi à TOUS CES BONS FRANCAIS qui fermaient leur gueu le, faisaient les yeux doux ou trahissaient discrêtement leur voisin.
Ce qui crée l’injustice n’est pas une tête, cette tête n’est que le véhicule dont la route a déja été tracée bien avant.
Si vous voulez sauver l’humanité, commencez déja par sauvez votre voisin et le reste se fera tout seul.

Mais là -et enfin j’ai trouvé un point de désaccord avec mon ami Orox- je pense que nous ne passerons pas quelques milliers d’années à nous interroger sur notre sort: la « fin du monde» est proche tout simplement parce que nous n’avons pas les capacités à survivre dans le monde que nous créons.

Alors, heureux les millénaristes ?

Publié le 21 juillet 2008 à 21:07

Commentaire par Orphée

PS: sieur Orox, sieur JC et tous hommes de bonne volonté ou presque, viendez donc faire un tour chez moi -en semaine de préférence- pour que nous puissions nous battre à coups de mots aiguisés et organiser ainsi un monde meilleur entre deux verres (d’eau pour moi).

Publié le 21 juillet 2008 à 21:09

Commentaire par Orox

Dac. Mais dans sa quasi-perfection, Orox ne consomme jamais d’alcool, mais plutôt du thé glacé au ginseng de marque Arizona. (C’est une pub). Je communiquerai donc bientôt avec vous par le moyen habituel. (La télépathie, il va sans dire)

Publié le 21 juillet 2008 à 21:51

Commentaire par codrouge

bonjour j ai trouvé ceci sur le net il parrais que ce serait nibiru/sedna . . . a vous de voir si il y a de photos voici un lien : http://search.msn.fr/images/re.....-23-06.jpg

Publié le 22 juillet 2008 à 10:44

Commentaire par Orphée

Codrouge

Merci sans être un pro d’anglais ça craint un max ton site.
J’adore particulièrement les déductions précises sur le déroulement magique du fameux jour: coucher de soleil, variation d’angle de la terre …
Rajoutons le code secret de la bible et la sauce est déja parfaite pour atterrir au royaume des stupidités (pour le reste je n’ai pas cru bon m’y pencher rapidement mais je laisse le soin à Sieur Orox II )

Publié le 22 juillet 2008 à 20:25

Commentaire par Alastor

Donc pas d’E.T qui viendront nous rendre visite en 2012? Rien de tout cela? Mince j’avais déjà préparé les pancartes « welcome back!»

Mais bon d’ici là ont nous sortira bien une nouvelle date où on pourra reporter toutes les théories. Au cas où il n’y en a pas encore je suggère 2026…C’est une date au pif mais ça sonne bien pour une fin du monde pas vrai?!

Publié le 28 juillet 2008 à 7:32

Commentaire par Orox

Bonne idée! Lancons notre propre rumeur apocalyptique! Donc, la fin du monde (la vraie) aura lieu en 2026. Il faudrait un peu de pseudo-science pour justifier tout cela. Exemple:

2+0+2+6 = 10 (Comme les dix doigts de la main de Dieu!)

Les chiffres ne mentent jamais c’est bien connu. Si on pouvait déterminer une grossière correspondance avec les chiffres 2026 et n’importe quoi d’autre, une prophétie, un phénomène astronomique, ce serait toujours ca de gagné. Autre chose, afin de générer une panique totale, il serait bon d’appuyer cette théorie sur des écrits très anciens. (Ca fait toujours plus sérieux). Prenons n’importe quelle ancienne peuplade de mongoliens et attribuons-lui une prophétie suffisamment vague pour pouvoir la relier à l’an 2026. Enfin, il faudra décrire comment la Terre sera détruite: c’est vraiment la partie la plus amusante! C’est décidé, je m’y met. Toute les suggestions sont bienvenues!

Publié le 28 juillet 2008 à 7:50

Commentaire par Merlin

Ecouter plutot ca, au moins c’est beaucoup beaucoup plus crédible que vos débilitées…

RDV ici :
http://www.dailymotion.com/sag.....111_webcam

Quelqu’un qui sait de quoi il parle, pas comme certains ici !

Publié le 29 juillet 2008 à 6:57

Commentaire par Orox

Yo Merlin!! Où étiez-vous passé? A Guantanamo? Je maintiens que la fin du monde aura lieu en 2026. C’est moi qui a raison. Pas vous. D’ailleurs, je prépare un petit exposé qui en fera la démonstration fracassante! Ca paraitra ce soir ou demain ici même sur le blog. C’est à ne pas manquer!!!

Votre ami Orox.

Publié le 29 juillet 2008 à 8:18

Commentaire par Améthyste

..Ca, la popotte à Orox, les saveures resteront des plus mortelles!!!

Merlin, accroches-toi!!!!

La fin du monde en 2026 , hummm, là , je doute sur tes prédictions OROX!!!.

Améthyste,

Publié le 29 juillet 2008 à 8:40

Commentaire par Merlin

Pour tous ceux qui veulent approndir SERIEUSEMENT ce sujet, allez ici est écoutez, vous en saurez vraiment plus et d’une façon tout à fait réaliste.

De plus c’est tout frais !!

http://www.dailymotion.com/sag.....111_webcam

Publié le 29 juillet 2008 à 9:16

Commentaire par Orox

Merlin: Vous semblez penser qu’ici on ne parle pas sérieusement… Sachez qu’on ne rigole pas avec la fin du monde et qu’il ne me viendrait jamais l’idée de traiter avec légèreté un tel sujet comme vous le faites. Dans un tout autre ordre d’idée: êtes-vous actionnaire chez Dailymotion? Vous n’arrêtez pas de pointer des liens vers ce site. J’ai presque envie d’aller voir ces liens… Mais je pense aussi comme vous la plupart du temps: quand je n’ai rien à dire, je met un lien et puis hop! On a la paix. Bon c’est pas tout ca, j’ai un exposé à terminer.

A+

Votre meilleur ami Orox.

Publié le 29 juillet 2008 à 9:41

Blog du paranormal et de l’insolite

Actualités, recherches et divagations sur le paranormal, l’insolite, la voyance, les ovnis et la parapsychologie