Nibiru (planète X): retour en 2012?
Sur Internet, des sites et des vidéos étonnamment populaires annoncent que la planète Nibiru s’approcherait dangereusement de la Terre en 2012 et déclencherait de gigantesques cataclysmes. Est-ce possible? Et, d’abord, la planète Nibiru pourrait-elle exister? En explorant Internet, on ne manque pas d’être frappé par l’extrême rareté des informations sérieuses concernant les catastrophes censées survenir en l’an 2012 (en français, elles sont pour ainsi dire inexistantes). Aussi, j’ai eu l’idée d’examiner les fondements scientifiques de quelques-unes de ces prophéties de malheur qui annoncent la fin du monde. (Ci-dessus, représentation artistique de l’hypothétique planète Nibiru.)
Je sais pertinemment que la date du 21 décembre 2012 provient d’une interprétation du calendrier maya, mais d’autres théories se sont greffées à ce phénomène, le but de l’amalgame étant probablement d’apporter un peu plus de poids aux catastrophes annoncées. Après tout, ne dit-on pas que l’union fait la force?
Pour vous aider à mesurer l’extraordinaire confusion dans les idées relatives à l’an 2012, vous pouvez regarder une émission de Denis Lévesque diffusée en février dernier: vidéo 1 et vidéo 2 (vous noterez la piètre prestation du «vulgarisateur scientifique» qui tente de soutenir la perspective conspirationniste 
). La vidéo ci-dessous, visionnée à elle seule plus de 600 000 fois sur Youtube, présente un bon condensé de toutes les rumeurs se rapportant à un éventuel retour de Nibiru.
Nibiru chez les Sumériens
Mais commençons par le commencement. Qu’est-ce que Nibiru? Le mot lui-même provient d’anciens textes sumériens. D’après Michael Heiser, expert de la bible hébraïque et des anciens langages sémitiques, les textes sumériens définissent Nibiru comme une étoile (ou une déité, ce qui revient au même pour les Sumériens) et s’y réfèrent parfois comme à la planète Jupiter (ou même à Mercure en une occasion).
À l’origine de cette interprétation catastrophiste de Nibiru se trouvent des gens tels que Zecharia Sitchin, un pseudo-historien qui a publié une théorie excentrique à partir de 1976, dans un premier livre intitulé «La douzième planète». En disant se baser sur d’anciens documents sumériens, Sitchin annonce que le système solaire comporterait une dixième planète (en réalité, on devrait plutôt parler d’une neuvième planète depuis que Pluton a été rétrogradé au rang de planète naine en 2006; la lune et le soleil étaient comptés comme des planètes par les Sumériens) et que cette planète inconnue serait habitée par une race d’extraterrestres évolués, les Anunnakis.
Mais comment les Sumériens auraient-ils pu obtenir ces connaissances? Simple, affirme Sitchin, les Anunnakis sont descendus sur Terre pour instruire les humains. Mais Sitchin nous réserve d’autres surprises, car il affirme que ces Anunnakis auraient même créé la race humaine en laboratoire, et ceci dans un but précis: nous utiliser comme esclaves pour extraire l’or des mines terrestres, un métal qui servirait à «réparer» l’atmosphère défaillante de Nibiru (!). (Cette hypothétique création de la race humaine par des extraterrestres ne vous rappelle rien? Il semble effectivement que l’individu avec un chignon et un habit de cosmonaute se soit grandement inspiré des élucubrations de Sitchin pour bâtir sa secte.)
Tout ceci est pour le moins extraordinaire, surtout provenant d’un diplômé en histoire de l’économie (source). Il serait certainement plus intéressant et pertinent d’avoir l’avis de vrais spécialistes des langues anciennes. Heureusement pour nous, Michael Heiser a étudié en détail les documents sur lesquels Zecharia Sitchin base son invraisemblable théorie. Notons d’abord que pour justifier l’existence d’une planète supplémentaire, Sitchin s’appuie principalement sur son interprétation, tout à fait personnelle, de la tablette d’argile numérotée VA 243 (ci-dessous).
Sur la gauche, entre la tête des deux premiers personnages, figure l’origine des spéculations de Zecharia Sitchin. On peut y observer une étoile à six branches entourée de onze points. Sitchin y voit plutôt un soleil central et onze planètes. Pourtant, Michael Heiser note que les inscriptions cunéiformes (encadrées à gauche et à droite) de la tablette VA 243 ne font aucunement référence à des planètes ou même à l’astronomie en général.
Pis encore, le symbole central – l’étoile à six pointes – est la représentation que les Sumériens utilisaient toujours pour illustrer une étoile (il existe également une variante à huit pointes), et les onze cercles qui entourent cette étoile seraient tout simplement d’autres étoiles moins brillantes. Les Sumériens représentaient le soleil par une étoile à quatre pointes agrémentée de quatre ensembles de trois lignes courbes, le tout entouré d’un cercle. Ce symbole est bien connu et se retrouve – toujours sous la même forme - dans des centaines d’illustrations sumériennes.
Pour résumer: là où il n’y a qu’un simple amas de douze étoiles, Sitchin imagine une illustration du système solaire et base une nouvelle théorie, incluant une histoire alternative de l’humanité, sur cette simple méprise. Cela est d’autant plus étonnant, souligne Heiser, que tous les textes sumériens précisent clairement qu’il n’existe que cinq autres planètes (en ne comptant pas la lune, le soleil et notre bonne vieille Terre).
Concernant les Anunnakis, Heiser enfonce un peu plus le clou en remarquant que les textes sumériens ne dressent jamais de lien entre ces «dieux extraterrestres» et l’hypothétique «douzième planète» imaginée par Sitchin. En outre, aucun document ne suggère même que les Sumériens croyaient que Nibiru pouvait être habitée.
À travers sa relecture bien personnelle de l’histoire, Zecharia Sitchin proclame que Nibiru décrirait une orbite très elliptique autour du soleil et qu’elle se rapprocherait de la Terre tous les 3600 ans. Heiser n’a bien entendu rien trouvé de tel dans les textes antiques et, malheureusement pour Sitchin et les autres prophètes de malheur, une période aussi longue signifierait que cette planète se trouverait dans des conditions très peu propices à l’apparition de la vie.
Une planète X invisible…
La théorie des «anciens astronautes» de Sitchin repose donc à la base sur une fausse interprétation d’une tablette d’argile sumérienne. À l’époque où nous disposons d’instruments astronomiques sophistiqués, l’existence d’une nouvelle planète s’avérerait toutefois beaucoup plus convaincante si on pouvait l’observer directement ou au moins mesurer ses effets gravitationnels.
Or, si la planète Nibiru existait et qu’elle devait nous frôler en 2012, on aurait pu l’observer depuis longtemps. Et ce n’est évidemment pas le cas. Sur son site BadAstronomy.com, Phil Plait explique qu’une éventuelle planète X massive ne passerait certainement pas inaperçue; bien que les chiffres varient, Nibiru est présentée comme une planète qui aurait plusieurs fois la masse de la Terre:
«Si la planète X devait être ici dans moins d’une décennie, elle ne pourrait être éloignée de plus d’un milliard de kilomètres environ. Même à cette distance, ce serait l’un des objets les plus brillants du ciel. Et même si elle était trop peu lumineuse pour être observée à l’oeil nu, elle pourrait toujours être visible en étant à des milliards de kilomètres. Souvenez-vous que la petite planète Pluton est à 5 milliards de kilomètres et qu’elle peut être aisément être détectée avec un équipement moderne. Et Pluton est beaucoup plus petite que ce qu’on nous dit de la planète X. Il est tout simplement impossible qu’une grosse planète si proche de la Terre ait pu échapper à la détection des astronomes – même celle des astronomes amateurs [...] qui n’ont aucune raison de mentir – pendant toutes ces décennies.»
Comment réagissent les prophètes de malheur face à cette absence d’observation de Nibiru? Il y a plusieurs réactions d’après les photos et les vidéos qu’on peut voir sur Internet. Pour certains, Nibiru a déjà été photographiée mais, en guise de preuves, on montre des photos du soleil avec des réflexions internes dans les lentilles («lens flares») ou d’autres effets d’optiques. D’autres, plus audacieux, montrent des photos de la Nasa qui présentent des phénomènes très lointains et totalement étrangers au système solaire, par exemple des nébuleuses planétaires, en espérant que leur supercherie ne soit pas dévoilée.
Un autre argument, plus logique à première vue, veut que Nibiru soit indécelable dans le spectre visible mais qu’elle pourrait être observée dans l’infrarouge (on avance même la thèse qu’il s’agirait d’une naine brune, qui ne manquerait pas d’être détectée par ses effets gravitationnels). Des prophètes de malheur, tels que Mark Hazlewood (photo ci-contre; remarquez son regard chaleureux), affirment que Nibiru a ainsi été détectée par la Nasa en 1983.
Que s’est-il donc produit en 1983? Lors d’une conférence de presse à Washington, des scientifiques annonçaient la publication d’une recherche qui, grâce au satellite IRAS, avait identifié quatre sources infrarouges indétectables dans le spectre visible. Pourrait-il s’agir d’une planète inconnue? À l’époque, raconte Tom Chester, qui travaillait sur ce projet d’IRAS, les astrophysiciens évoquaient plusieurs possibilités: des galaxies qui rayonnent plus dans l’infrarouge que dans le visible, objets du système solaire, naines brunes un peu au-delà du système solaire ou quelque chose d’autre.
Ces scientifiques ne connaissaient donc pas la nature de ces sources infrarouges, qui ont été décrites comme des «objets mystérieux» par les articles de journaux. Les prophètes de Nibiru citent encore ce fait, comme s’il venait supporter l’existence de cette planète X, mais ils omettent de fournir la suite de l’histoire. En 1987, un article (Soifer 1987, Annual Review of Astronomy & Astrophysics, 25:187) dissipait le mystère en décrivant la nature de ces quatre sources infrarouges: il s’agissait de trois galaxies lointaines et d’un nuage galactique qui émettait un rayonnement infrarouge. Il n’y avait donc pas de planète massive inconnue dans le système solaire. Fait étrange, ces résultats ne sont jamais mentionnés par les conspirationnistes, si ce n’est pour dire qu’il s’agirait d’un camouflage visant à désinformer les populations.
… et sans gravité…
Une planète Nibiru massive devrait non seulement être visible, mais on devrait aussi voir ses effets gravitationnels sur les autres planètes connues. Depuis une bonne quinzaine d’années, avec les données précises que la sonde Voyager a pu transmettre sur les planètes géantes, on sait qu’il n’y a pas de planète massive au-delà de Pluton.
Dans un article (Planet X : No Dynamical Evidence in the Optical Observations) publié en mai 1993 dans la revue The Astronomical Journal, Myles Standish – un scientifique du Jet Propulsion Laboratory de la Nasa – explique qu’il n’y a tout simplement pas de perturbations inexpliquées dans le comportement des planètes connues. Par conséquent, il ne peut donc pas y avoir de planète supplémentaire encore inconnue. Il serait intéressant de savoir ce que les théoriciens de Nibiru pensent de cette démonstration mais, étrangement, il ne la mentionne jamais.
Remarquez que cette démonstration démolit déjà les futurs arguments de gens qui, après avoir constaté l’absence d’événements particuliers en l’an 2012, diront qu’ils ont peut-être fait une erreur de calcul mais que Nibiru existe et qu’elle reviendra plus tard qu’ils ne l’avaient prévu.
Le canular Nibiru selon la Nasa
Si l’on veut connaître l’opinion de la Nasa sur un sujet particulier, il est préférable de se rendre sur son site plutôt que de lire de vieilles coupures de journaux et de ne pas chercher à connaître le dénouement des faits annoncés. Le sujet de Nibiru étant souvent évoqué par le public, des scientifiques de la Nasa ont été forcés de se pencher sur ce mythe.
Dans la section «Ask an astrobiologist» (demandez à un exobiologiste) du site de la Nasa, les scientifiques se disent las de répondre à des questions concernant ce qu’ils appellent le «canular Nibiru», et précisent que les informations qui circulent sur Internet sont évidemment fausses. Ils démolissent au passage les mythes fréquemment avancés par les conspirationnistes: la Nasa et les gouvernements qui connaîtraient l’existence de cette planète menaçante mais qui cachent la vérité pour éviter une panique mondiale, l’observation de Nibiru grâce au télescope en Antarctique, les photos d’autres phénomènes astronomiques qu’on présente comme des preuves de l’existence de Nibiru, etc. En terminant ses réponses au sujet de Nibiru, David Morrison fait une déclaration étonnante:
«Laissez-moi répéter encore que Nibiru est un canular dont une secte fait la promotion. Elle n’existe pas et ne nous menace certainement pas.»
Le retour de Nibiru était prévu pour l’an 2003!
Pardon… vous dites une secte? Le retour de Nibiru, ou de la planète X, a en effet été annoncé à partir de 1995 par Nancy Lieder, qui est à la tête de Zetatalk, un groupuscule que certains qualifient de secte. Nancy Lieder prétend être en contact avec des entités de Zêta du Réticule (ou Zeta Reticuli; vous vous souvenez de la soi-disant carte stellaire qui aurait été aperçue par Betty Hill?), qui lui auraient confié que l’approche d’une planète inconnue provoquerait des cataclysmes sur Terre vers le 15 mai 2003. (Une partie des archives de Zetatalk est traduite en français dans ce site: je vous préviens, c’est plutôt effrayant).
Dans la vidéo ci-dessous, un rapport de Zetatalk qui date de décembre 2007, Nancy Lieder soutient encore que Nibiru s’approchera bientôt de la Terre, et interprète le réchauffement planétaire et les tremblements de Terre comme des effets secondaires d’une planète X qui serait presque à nos portes…
Tous ces éléments (est-il nécessaire de préciser qu’ils n’ont aucun lien avec le passage d’une planète inconnue?) ont été repris dans des vidéos dont certaines ont été visionnées par des centaines de milliers d’internautes sur Youtube, sans compter les autres sites de partage. Qui aurait intérêt à répandre de nouveau de fausses rumeurs sur un retour imminent de l’inexistante Nibiru? Je vous laisse deviner…
Le 5 mai 2003, à quelques semaines de la «fin du monde» annoncée par Zetatalk et d’autres illuminés, David Morrison écrivait sur le site de la Nasa qu’il n’y avait pas plus de tremblements de terre qu’à l’habitude et que rien de ce qui avait prévu par les prophètes de malheur ne se produisait. Il terminait son court message sur le retour de Nibiru de la façon suivante:
«Je me demande combien de temps cette fiction pourra encore durer alors qu’il est tout à fait évident qu’elle est fausse. [...] Je présume cependant que les gens qui sont à l’origine de ces absurdités se trouveront des prétextes expliquant pourquoi leurs prédictions ne se sont pas réalisées.»
J’ignore si cette «prophétie» de David Morrison s’est réalisée mais le fait est que certaines personnes ont reporté le retour de Nibiru à l’an 2012 afin de pouvoir recycler toutes les fausses rumeurs qui couraient à ce sujet entre 1995 et 2003. Autre avantage pour les catastrophistes et les conspirationnistes: ce recyclage permet de faire coïncider ce retour imaginaire d’une planète inconnue avec les autres mythes qui entourent la fin d’un cycle du calendrier maya.
Arrêt de la rotation et inversion des pôles
Des «théoriciens» de la planète X vont même jusqu’à prédire des événements et des chiffres précis, par exemple un arrêt de la rotation de la Terre ou une inversion des pôles lors d’un rapprochement de cette Nibiru imaginaire. À l’émission de Denis Lévesque dont je vous parlais un peu plus haut, Robert Lamontagne (astrophysicien à l’Université de Montréal) explique que, pour faire basculer une planète sur son axe, «il faudrait une collision extrêmement violente» et, dans un tel scénario, «à toute fin pratique, les deux objets se détruiraient».
Heureusement, Robert Lamontagne nous rassure en ajoutant qu’il est impossible qu’une planète de la taille alléguée de Nibiru puisse s’approcher de la Terre sans qu’elle ne soit détectée de nombreuses années à l’avance, aussi bien par les professionnels que par les astronomes amateurs (ce qui réfute d’ailleurs toute théorie de la conspiration).
Comment des gens ont-ils pu croire que l’axe de la Terre puisse un jour basculer? L’astrophysicien estime que ces théoriciens ont tout simplement confondu la notion d’inversion de la polarité des pôles magnétiques (un phénomène qui existe et qui se produit sur une période de plusieurs centaines ou milliers d’années) avec une inversion des pôles géographiques, ce qui serait une tout autre histoire.
D’après ce que j’ai pu trouver sur le sujet, il se pourrait bien que l’origine de cette confusion remonte à des lectures du «prophète endormi» Edgar Cayce, qui aurait évoqué à quelques occasions un renversement physique de la Terre sur son axe. Quant au fait qu’une planète puisse arrêter sa rotation sur elle-même et repartir de plus belle trois jours plus tard, c’est tout simplement de la mauvaise science-fiction.
Qu’on l’appelle Nibiru ou planète X, le concept d’un astre inconnu du système solaire est plus que jamais apprêté à toutes les sauces, et même récupéré par des mouvements «New Age» et des sectes. Je vous invite à faire une recherche sur le Web pour constater par vous-même l’ampleur des dégâts car je n’ai pas l’intention de faire de la publicité pour ces sites, au demeurant très faciles à trouver.
Dans ce foisonnement d’interprétations insolites, j’ai déniché une perle de mauvaise science-fiction: Nibiru serait en réalité un gigantesque vaisseau spatial de la «quatrième dimension appartenant à la Fédération galactique de la Voie lactée» et «Nibiru est venue aider ses habitants à s’élever vers la quatrième dimension en harmonisant leur élévation vibratoire avec celle de la planète». Faut-il s’inquiéter d’un tel amalgame?
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Voyance gratuite en ligne: un test
- 2012, activité solaire, apocalypse et calendrier maya
- 2012, alignement galactique, alignement des planètes et astrologie
- Solution de l'énigme de Toungouska?
- Voyage vers la Terre creuse
- La voyante Sylvia Browne choque l'Amérique
- Les miracles du soleil, les ovnis et la rétine d'Auguste Meessen
- Un étrange mirage qui rapprocherait des villes éloignées
- Albert Einstein croyait-il à l'astrologie?
Par la présente, je soussigné, orphée, autorise...
19 décembre 2008 à 10:02
“Comprends tu le message !!”
C’est une question ou un cri de désespoir ?
Pour la deuxième option, le problème est justement que tout cri cherche des raisons. Que tu sois né en 2008 ou en l’an 8 n’y change pas grand chose: les conditions ont toujours été dramatiques pour ceux qui ne supportent pas le présent.
Si c’est une question -mais j’en doute- alors relis ce que j’ai écrit avant de dire que je “renie tout” ou alors rajoute un petit mot du genre “ce à quoi je crois”.
Par exemple je réponds dans ton sens au “est-ce que nous existons réellement ?” puisque j’estime que nous ne sommes en gros qu’un amas “d’illusions nécessaires”.
Par contre s’il s’agit de valider des poésies à géométrie variable pour fantasmer sur un avenir noir ou de me présenter le petit chaperon rouge comme la révélation du siècle … ça marche pas !
Ce n’est pas une question de camp (c’est si pratique les camps, hein ?) , pas une question d’éducation non plus, c’est une question d’analyse.
19 décembre 2008 à 17:10
Bien , je vois que nous n’avons pas la même manière de voir.
J’analyse également mais d’une autre façon.
Pour ce qui est du désespoir, je n’en ai pas pour moi car dans ma vie tout va bien, je n’ai pas de problème mais j’en ai pour le reste de l’humanité qui souffre.
Je pense que même si nous échangions nos avis pendant une décennie, jamais nous ne trouverions de point d’entente. Comme tu le dis, oui c’est ce à quoi je crois.
Sans rancune aucune pour les petits rabaissements un peu piquant ma foi.
Et peut-être qu’un autre sujet nous mettra en accord mais pour ce qui est de celui-ci rien ne nous réunira je le crains…
Amicalement Zorgon.
26 décembre 2008 à 13:57
Bonsoir Orphée,
Quand tu nous laisses à estimer que
nous ne serions en gros qu’un amas “d’illusions nécessaires”
Illusions certes. (mises à part nos déjections, nos salissures, notre cruelle sinon maquillée incapacité d’adaptation à notre environnement)
Mais nécessaires en quoi dis-moi?
Quand on dénote tout cet incommensurable qu’est la vanité humaine…
Nécessaires en quoi mon garçon?
26 décembre 2008 à 17:21
Bon, le “nous ne serions en gros qu’un amas d’illusions nécessaires” était mal exprimé, comme mon habitude
Disons que j’aurais du écrire “nous serions un amas d’illusions nécessaires” car prétendre que nous ne serions QUE cela serait présomptueux et, probablement, incorrect.
Donc, pour le cas où ce serait mal compris, que j’explique c’est que notre notion du “moi”, de notre “existence identitaire”, est absolument relative à notre environnement et, qui plus est, à géométrie variable: le “moi” à 5 ans n’est pas le même qu’à trente et un seul évènement, identique pour plusieurs individus, pourra conduire à une construction (toujours temporaire) d’un “nouveau moi”.
Malheureusement (?) cette illusion est néanmoins nécessaire car n’importe quel chateau à besoin de pierres pour se construire mais aussi pour durer. Nous sommes donc, en réalité, ni le chateau, ni les pierres mais ce qui se cache derrière la construction. C’est ce truc là dont les rationalistes obtus ne veulent pas: ils veulent que la construction se fasse seule au moyen d’une formule magique universelle.
Inversement, les crédules ne veulent pas voir les pierres mais uniquement celui qui construit. Cela pourrait sembler un procédé raisonnable à ceci près que pour observer une construction il en faut une autre et que, par conséquent, l’image que l’on en aura sera toujours relative à ce que l’on est. Nous observons la différence, jamais la réalité.
D’où l’intérêt de se connaître avant que de juger d’une autre image mais, pour ce faire, il faut apprendre ce qu’est le silence.
Et c’est pas évident le “silence”…
26 décembre 2008 à 20:15
Merci pour ces jolies digressions, ces charmants ambages…
Merci pour l’aspect chafouin de cette métaph..hors sujette, Ce migonnet “noyage de poisson”.
Cependant…Ma question demeure, simple, qui requiert toute une droiture de l’esprit, sans corrélats manichéens ni verni de psychanalyse.
Cher Orphée, en quoi l’humain est-il nécessaire?
Eurydice inufugée.
9 janvier 2009 à 15:32
on se revois le premier févrie 2014.
9 janvier 2009 à 16:52
uistoutdur a dit :
“Merci pour ces jolies digressions, ces charmants ambages…
Merci pour l’aspect chafouin de cette métaph..hors sujette, Ce migonnet “noyage de poisson”.
Cependant…Ma question demeure, simple, qui requiert toute une droiture de l’esprit, sans corrélats manichéens ni verni de psychanalyse.
Cher Orphée, en quoi l’humain est-il nécessaire?
Eurydice inufugée”
Chère Eurydice l’Etanche
Il va donc vous falloir un peu mettre du votre en ce qui concerne la « droiture d’esprit ».
)
Votre première question, du temps que vous n’étiez pas encore dur, concernait ce que j’appelais « un amas d’illusions nécessaires »
J’ai tenté de vous en expliquer les termes avec mes mots, même s’ils vous déplaisent.
Vous revenez ensuite avec votre question à laquelle, selon vous, je n’aurais pas répondu « honnêtement » en la transformant vous même ainsi: « en quoi l’humain est-il nécessaire ?»
Aurez-vous l’honnêteté de constater que votre deuxième question modifie considérablement le point que je soulevais initialement puisque je parlais d’illusions nécessaires et non pas de la nécessité d’être homme. (à ce propos je ne pense pas que l’homme soit nécessaire plus que le microbe, ils ont tous deux probablement des « raisons » d’être puisqu’ils sont
Donc je vous soupçonne d’avoir glissé plus ou moins consciemment votre langue fourchue afin de me jeter plus rapidement au bûcher des manicho-psycheux de l’âge moderne, ce qui est est bien pratique quand on ne veut pas mouiller sa chemise.
Non point que ça me gène tant que cela d’appartenir à une caste dont je ne sais rien ou presque, mais disons que je communique ici ma déception d’avoir pris le temps de répondre à une question qui n’en était probablement pas une.
Sur ce, je prie pour votre sale hutte, afin qu’un jour un peu d’eau y pénètre et que vous jouissiez ainsi d’une vue plus sereine
1 février 2009 à 13:23
Un très bon article:
http://racines.traditions.free.fr/mythclst.pdf
Excellent aussi : http://www.sitchiniswrong.com
12 février 2009 à 2:01
Moi ce qui me choque c’est que l’auteur de ce texte (JC visiblement) parait savoir mieux que tout le monde qu’il ne se passera rien vu que la planète Nibiru n’existe pas! Mais a t-il seulement songé que Nibiru n’est qu’une thèse parmis des centaines d’autres pour la date du 21 déc 2012? Et puis en ajoutant mon grain de sel au passage, celà fait 3 ans maintenant que j’étudie les anciennes civilisations notament celles des Mayas et Aztèques d’amérique centrale et sub-équatoriennes et d’inombrables représentations sculptées ou écrites par ces civilisations laissent penser qu’ils avaient une connaissance très avancée de notre système solaire (les Mayas représentaient déjà des lunettes astronomiques il y a 4000 ans alors que celle-ci n’a été inventée officiellement qu’il y a 400 ans par Galilée, et dessinaient sur roche calcaire des représentations parfaites de notre système solaire avec saturn et ses anneaux et des êtres pour le moins étranges vétus de sortes de combinaisons dans des engins évolués propulsés par un moteur…les représentations sont visibles partout sur le net) Alors coincidence ou avaient-il des pouvoirs géniaux? Ou bien est-ce peut être effectivement une civilisation plus avancée qui serait venue leur enseigner un savoir jusque-là indéchiffrable pour la majorité des scientifiques actuels (en référence aux hiérogliphes Mayas). Et l’Egypte, parlons-en tient, encore une coincidence si le sommet des pyramides de Gizeh sont parfaitement alignés face aux étoiles de la constellation d’Orion? qui abrite la constellation des pléiades que certains pensent être l’endroit d’ou viennent les anciens visiteurs des Mayas). Et cette énergie que dégage l’intérieur des pyramides, énergie magnétique que les scientifiques n’arrivent pas à expliquer!! Bref il y a encore beaucoup d’exemples comme ça… Notons encore que le calendrier Maya n’est visiblement pas le seul a annoncer un évènement pr cette date, le hi-tching chinois, la bible et bien d’autres manuscrits (religieux et d’anciennes civilisations) annoncent un changement majeur durant cette période. Et la NASA au juste, et bien c’est elle même qui a affirmé au monde entier qu’elle ignorait totalement l’impact qu’allait avoir l’alignement parfait des planètes de notre système solaire le 21 déc 2012!! Et elle se garde bien de nous en dire plus sur le sujet… Pour finir je rajouterai que de tout temps, chaque civilisation ou espèce a vu son évolution stoppée puis remplacée par une autre (dinosaures, hommes préhistoriques…), alors pourquoi pas l’homme un jour? notre égo est-il a ce point surdimensionné que l’on ne pourrait pas envisager notre extinction sous la forme que nous connaissons pour entrer dans une nouvelle période, une sorte de renaissance? celà serait tout a fait logique, et ferait partie de la continuité naturelle de l’évolution sur terre, comme continue à évoluer l’univers en expension rapide et constante grâce à l’énérgie du vide depuis le big bang. Et n’oublions pas qu’Einstein pensait que l’univers était distendu et pouvait comporter des couloirs espace-temps indétectables à notre niveau de culture, alors pourquoi pas quelque part, un “autre nous” n’aurait-il pas pu découvrir ces couloirs et venir sur terre? On a aucune preuve pr l’affirmer mais aucune non plus pr réfuter cette thèse. Salutations
12 février 2009 à 9:30
NEMROD34
Lien TRES intéressant qui démontre (encore) que l’individu moyen veut toujours s’approprier “la connaissance à bon prix”.
Ceci dit, ce qui prouverait l’absence des extra-terrestres à Sumer ou ailleurs c’est plutôt le fait qu’aucune technologie extraordinaire n’y ait été trouvée. Si l’on devait valider l’apparition ou la disparition de n’importe quelle civilisation au moyen d’extra-terrestres il faudrait au minimum qu’on y découvre une anomalie scientifico-historique .
12 février 2009 à 11:32
a propos d’euhemerisme dont il parle dans cet article, il est vrai fort intéressant, je lisait un livre sur les celtes.
jusque la rien d’incroyable si ce n’est qu’un passage sur les liens entre celte et grecs ma assez amusé.
c’est a propos de Hyperboreens, qui si vous cherchez sur internet vous seront décrit comme étant un peuple mythique aux pouvoirs fantastiques, visité par Apollon et liées assez récemment a tout pleins de trucs zozoterique etc..
or dans ce petit gallimard l’auteur cite plusieurs écrivains grecs qui en parlent.
les premiers les décrivent avec leur territoire avec suffisamment de précision, que on peut les situer au nord des alpes a l’origine du grand fleuve Danube. ce qui en gros correspond a l’Allemagne du sud, (foret noire bavière etc).
et voila que un siècle après les récits de ces braves géographes, voila que nos hyperboreens se transforme en peuple immortel au pouvoirs écrasant… description qui ne les a plus lachés depuis…
amusant non?
14 février 2009 à 15:13
Cl4rK33: Vous n’avez pas saisi ma pensée. Je ne prétends pas savoir ce qui va se passer en l’an 2012. Ce que je dis, c’est justement que ceux qui prétendent le savoir, et qui disent qu’il va se produire des choses extraordinaires, sont des charlatans et des menteurs qui exploitent la crédulité du public.
Par ailleurs, absolument rien ne prouve qu’il pourrait se produire des événements particuliers le 21 décembre 2012, et d’ailleurs il n’y aura aucun alignement planétaire exceptionnel à cette date, contrairement à ce que vous dites dans la masse d’intox que vous déployez. Du reste, même s’il y avait un alignement planétaire, il ne se passerait rien de particulier sur Terre. C’est souvent arrivé (la dernière fois en l’an 2000) sans aucun effet mesurable.
Il faut vous rendre à l’évidence: le «mouvement 2012» est une simple entreprise commerciale, foncièrement malhonnête, qui amalgame imprécisions et mensonges éhontés pour faire croire aux gens que quelque chose de gros se prépare, et leur pomper un maximum de billets avant que l’échéance ne soit passée. C’est complètement bidon.
5 mars 2009 à 0:32
2012 La fin d’un cycle, c’est pas la fin du monde.
Dommage qu’internet ne serve qu’à véhiculer de telle sottises. Au lieu de se pencher sur le caractère sociologique et philosiphique de la société Maya,tout ce qu’on trouve à faire c’est les gorges chaudes à propos de fumisteries sans jamais aller vérifier le fond des choses. Pire c’est à quelques internuts de monter des sites qui ne véhiculent que des âneries en plus des pay per clicks. Il serait grand temps que des regroupements fassent le ménage dans ces sites à la con et qu’internet redevienne une formidable base de données. Quant à 2012, la fin d’un cycle suggère le début d’un autre, si c’est vraiment ce que signifie la fin abrupte du calendrier en question. quant à Nibiru tenez vous bien et approchez vos calculettes.
Si cet objet est à l’heure actuelle en dehors de notre système solaire,et qu’elle doit s’approcher suffisamment de la terre pour engendrer en plus des cataclysmes, des rencontres avec les pères des Atlantes, sachant qu’il faut mettre plusieurs mois pour se rendre à Mars, compte tenu que la vitesse nécessaire pour parcourir disons 2X pluton à la terre en 3 ans mettons 4 pour faire credible. imaginez la vitesse de déplacement de cet astre et combien de temps elle restera dans le giron de la terre. Alors si vous croyez avoir le temps de jazzer avec les nibiriens sur la couleur du temps, eh ben je vous souhaite de vous pratiquer à perler assez vite, car je ne crois pas que vous aurez le temps de la voir passer. Mais ça on ne vous le dis pas sur internet, dans ces sites ou l’auteur écris en texto et fait exprès pour mutiler ce qui reste de la langue française. C’est bon je crois de débattre d’un sujet mais à mon avis c’est mieux quand on fait avancer le débat, peu importe qui a raison qui a tort. Le but demeure de dialoguer et d’essayer de comprendre .
Merci de m’avoir lu
Capt’n Bonhom’
11 mars 2009 à 1:36
Admettons que ces une vériter nibiru! pensez-vous que la nasa nous dirait la vériter,ils ne voudrais pas créer une panique dans la population! En tout cas moi je préfere croire que ce nest pas la réalité car lhumanité va connaitre la fin dun monde, Les gouvernements nous dit pas toute la vériter concernant le 11 septembre! sur la base secrete américaine 51,la veriter sur les ovnis! la vériter sur le complot du nouvelle ordre mondiale!sur la crise financiere!sur les vraie raison de chacune des guerres!sur les OGM de mosento!sur la mafia médicale!sur la conquete de la lune!Lhomme na jamais marcher sur la Lune,sur les vraie raison du réchauffement planétaire, sur la polution atmosphérique de lair que nous respirons!la vériter sur comment les milliards de dollard sont créer a partir de rien,de simple écriture banquaire! je vous laisse faire vos propres analystes! mais on a pas besoin dun diplome pour comprendre que le monde ne tourne pas rond et jespere que lhistoire ne se répetera pas car la troisieme guerre mondiale risque detre atomique!Mais selon toute les prophéties maya,indiens hopies,nostradamus,la bible,etc… ne sont guere encourageante!!!
a vous de rechercher la vériter!
11 mars 2009 à 13:59
oooouuuuh ah ah ah,la planète X !
Mais vous savez,dans un film,le héros sauve toujours le monde,donc paniquez pas!
P.S: le gouvernement ne nous dit pas tout ! les lutins roses existent ! pensez-y….
11 mars 2009 à 23:00
L’argumentation de ce texte serait si bon! si seulement ont avaient des télescopes sur la terre qui seraient capables de photographier la surface de la lune!! et si on pouvait voir sature ou jupiter a l’oeil nu!ce qui n’est malheureusement pas le cas.! même une planète massive comme Nibiru pourrait dans l’immensité de l’espace passer inapercu pour la technologie primitive actuelle,la sonde voyager ne possède pas la technologie pour détecter une planète qui occuperait une orbite aussi excentrique que 3600 ans, ou actuellement elle croise près de la ceinture d’astéroides. évidement la composition de cette planète, si elle est gazeuse cela change la donne pour les effets sur notre système solaire en 2008-2009, Pour moi cette planète est encore une hypothèse plausible et ses effets devrait ce faire sentir vers la fin 2011.
Et visible depuis 2008 de la taille d’une étoile qui brille plus que les autres et vers la fin de 2012 visible comme la lune, mais la! il y aura depuis le début de 2012 des catastrophes a répétitions.. d’ici la on verra bien. mais bon belle recherche et félicitation pour avoir soulever le débat ..très beau travail j’espère que vous aurez raison sur toute la ligne.
15 mars 2009 à 9:00
“Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires.”
….n’importe quoi, je suis administrateur sur un autre site et les articles sont mentionnés avec la source; c’est un secret d’etat? ce n’est pas une oeuvre d’art et ce genre de procédé me débecte, donc il y a fort a parier que le blog me poursuivra pour des raisons que je ne comprends pas, une info vrai ou fausse se partage, point.
15 mars 2009 à 9:34
zef: il existe un moyen très simple de partager l’info: les liens. Avant de copier des contenus posez-vous la question suivante (mis à part les implications légales): pensez-vous sérieusement que la personne qui a pris la peine de faire des recherches et d’écrire un texte l’a fait pour que le premier venu s’empare du contenu pour en profiter? La réponse est évidemment non. Votre remarque arrogante prouve que vous n’avez jamais pris la peine d’écrire quoi que ce soit et que vous n’avez aucun respect pour le travail des autres. Sinon, quel est votre site de vol de contenu?
15 mars 2009 à 11:55
Cette histoire attise ma curiosité. Histoire de voir j’ai fouillé sur Freenet et là rien, pas un mot. Je penche donc plutôt pour la thèse du hoax.
15 mars 2009 à 19:00
zef: et j’ajouterais que ce qui me débecte, moi, c’est de voir qu’un délinquant ose venir me défier sur mon propre blog en revendiquant le droit de pouvoir voler mon contenu en paix. Je n’imaginais pas que je pourrais voir ça un jour. Je garde votre adresse IP bien au chaud… et soyez assuré qu’il n’y aura aucune circonstance atténuante.
16 mars 2009 à 4:03
Si Nibiru était près de la ceinture d’astéroïdes tout le système solaire en sentirait les effets …
16 mars 2009 à 7:52
Si c’est pas pour 2012,c’est pour un petit peu plus tard puisqu’aux dernières nouvelles,la Science nous annonçe que le Champ Magnétique Terrestre qui décroit actuellement à grande vitesse,aura totalement disparut d’ici à la fin du millénaire.
Alors on va pas chipoter…
http://xiberia.info/blog/index.....mant-geant
16 mars 2009 à 17:17
Rectification: “…aura totalement disparut d’ici à la fin du PROCHAIN Millénaire.”
On va pas chipoter…
17 mars 2009 à 6:53
M’en fous je serais pas là !
17 mars 2009 à 7:56
J’ai pas osé…
23 mars 2009 à 19:47
La question est aussi de savoir maintenant, comment on recommencera ou refera le monde… s’il y a un recommencement… ou si tout ça répond aussi à la demande des gens, de voir un monde qui tourne mieux pour les vies futures…
Aldis
http://2012relevement.blogspot.com/
31 mars 2009 à 2:17
pourquoi lorsqu’on vous parle d’inversion des poles magnetique vous niez la possibilité d’un basculement des poles geographiques ???? l’un n’a strictement rien a voir avec l’autre …
31 mars 2009 à 23:56
Bon j’ai fais un survole de vos commentaires, et j’ai pas de félicitation à vous faire. Je trouve que ça représente bien ce qui se passe sur la planète depuis le début de l’humanité…tout l’monde crois détenir la vérité, et veulent avoir raison sur tout, particulièrement les pseudos intello détracteurs de 2012, et surtout sur la possibilité de l’existence de Nibiru. Je sais d’avance, d’une manière ou d’une autre, que je vais me faire “blaster”, que certain ici vont prendre plaisir à ridiculiser mon point de vue. Mais avant tout,je dois vous avouer que moi aussi j’étais dans votre camps. Quand on m’est arrivé avec cette date butoire, j’ai eu la même réaction, de tout balayer du revers de la main, d’une manière sans équivoque. Mais après plusieurs recherches, je n’ai pas pu faire autrement que de raviser mon opinion sur le sujet. Et non je n’ai pas de diplômes universitaires et c’est tant mieux. Les mentals et les égos trop développés ici nous empêcheraient de comprendre le vrai sens de cette évenement cosmique qui se prépare, et de la chance que nous avons d’y participer. Tout se passe au niveau du ressentie, de l’âme. Et au moin je ne tenterais pas d’ultiliser un vocabulaire incompréhensible pour vous impressionner. Pas besoin d’être la tête à Papineau pour voir que quelques choses se prépare, peu importe ou, quand, comment, mais y’a belle et bien une convergence de prophéties d’anciennes civilisations, et de religion, ce qui est assez rare, pour une fois, vers une date quand même assez précise, qui est le 21 décembre 2012. En plus tout semble se tenir. C’est certain qu’il y a autant de scénarios possibles qu’il y a d’être humains sur terre, mais un fais demeure, les Mayas n’ont pas voulu nous avertire de la fin DU monde, mais plutôt la fin D’UN monde, tel que nous le connaissont. Il y aura certainement des grands bouleversements à l’échelle planètaire, tant au niveau climatique, qu’économique, d’ailleur c’est déjà commencé, et pratiquement irréversible. Et le 11 Septembre n’en était que le début.On fais simplement jouer à l’autruche. On se ferme les yeux. Mais ce que je semble perçevoir, ça se ressentirais surtout par un éveille de conscience généralisé du à une nouvelle énergie, une nouvelle fréquence émis par le soleil, les étoiles, le cosmos. Je sais que ça fait un peu nouvelle âge, mais je préfère focaliser sur ce scénario possible, que sur les catastrophes prédis, qui auront sans doute lieu de toute façon par le retour de Nibiru dans notre système solaire. Et oui! n’en déplaise à certain ici, même si je ne l’ai pas encore vue dans le ciel,et que je n’ai pas fais de calculs savants, moi aussi maintenant, j’ai la ferme conviction qu’elle existe, et qu’à partir du 15 Mai 2009, et à mesure qu’on avancera dans le temps, qui s’accélaire en passant, on en aura la preuve. Et bien sur que pour les plus récalcitrants, ceux qui ne veulent pas de changements, qui veulent continuer de contrôler le monde, les hommes-gris comme on les appellent, qui veulent par tous les moyens nous faire manquer le bateau, et bien eux vont connaître la fin DU monde, de LEUR monde.
7 avril 2009 à 21:40
ok les fille rien de plus rien de moins pour2012
on reste sur terre jus qu’a la fin de nos vie c’est sa la punition
9 avril 2009 à 21:44
Salut!
J’ai lu quelques commentaires sur le site, dont aussi l’article de la venue de Nibiru. Peut-on se poser la question que se passera-t-il en 2012? Pourquoi pas?… Peut-on être sceptique en même temps? Pourquoi pas?…
D’abord, personne ne peut prédire l’avenir. Tout ce qu’on peut se baser sont seulement les théories.. Mais les théories de qui au juste? En tout cas, en parlant de théories pour 2012, voici une liste que j’ai rédiger en faisant ma petite recherche (quand j’avais du temps libre!) sur des documentaires, des médias, des livres, des revues.. Voici ce qu’on vivrait théoriquement en 2012 selon beaucoup de sources:
- Inversion des pôles
- Comète frappant la terre (théorie à la mode, mais de moins en moins en vigueur)
- Soleil à son plein apogée qui va causer d’énormes tempêtes solaires (du jamais vu depuis 11 000 ans selon des scientifiques)
- Champ magnétique terrestre serait nulle en 2012, donc pas de protection contre les vents solaires = on risque de cuir!
- Alignement de la galaxie
- Gigantesque trou noir trouvé au centre de notre galaxie selon la Nasa
- L’approche de la planète Nibiru (des gens filment actuellement une grosse “étoile” dans le ciel quand le Soleil se couche et pensent que c’est la venue de Nibiru)
- Calendrier Maya prédit de grands cataclysmes en 2012, comme les codex Sumériens, Égyptiens, etc..
- Troisième secret de Fatima révélée par le Vatican (ça serait relié aux cataclysmes)
- Dernier Pape actuel (selon certains livres qui sortent sur le dernier Pape, Benoît XVI)
- L’ère glaciaire en 2012
- Projet d’évacuation de la planète par des extra-terrestres (à cause des cataclysmes..)
- L’âge “Itza” selon les Mayas, c’est-à-dire entrer dans le cinquième soleil (galactique)
- Retour de Jésus (selon certains chrétiens)
- Nouvel Ordre Mondial
- Séries de cataclysmes
- Des Russes scientifiques affirmeraient que la Terre entrerait dans un nuage énergétique en 2012
- Le Yin-Chin chinois prédit la fin en 2012
- Conspiration du silence des gouvernements (beaucoup pensent qu’il y a un complot gouvernemental pour ne pas dire la vérité sur 2012, pensent qu’une petite élite pourrait être sauver dans des bases souterraines) En tout cas, j’ai pu lire une “lettre” (vidéo sur Daily Motion) supposément d’un politicien Norvégien qui parle de 2012 et qu’il est supposément très triste de tout cela… jeter un coup d’oeil si vous êtes curieux!
En tout cas, c’est une liste que j’ai pu rédiger à partir uniquement de sources et de documentaires (je n’ai absolument rien inventé dans cette liste.) Dressons notre drapeau internationale pour 2012 (rires!)
On pourrait même en inventé une hymne au lieu de parler de catastrophes (rires!).. Mais sérieusement, pourquoi autant de domaines s’intéressent à 2012 dans le monde?? Qu’est-ce qui se cache derrière ce nombre “2012″? Et surtout, pourquoi croire aux événements de 2012? Des gens y croient dur comme fer à l’année 2012, et d’autres pas du tout. Mais dans toutes choses, il y a aussi un juste milieu.. doit-on faire ce juste milieu pour le sujet de 2012?…
On verra ou on verra pas en 2012 (rires!) !
21 avril 2009 à 6:50
J’ai lu avec grand intérêt tous ces commentaires, et j’y ai pris un grand plaisir
Maintenant, une question me taraude…
Le 21décembre 2012 c’est noté, je ferai gaffe, mais… le 21décembre de notre calendrier ou du calendrier chinois?
Pcq je voudrais pas passer la journée enfermé dans la cave pour rien quoi, j’ai des courses de Noël à faire et je serais bien mal si je me retrouve le seul con à ne pas avoir acheté de cadeaux
22 avril 2009 à 16:07
c bien rigolo kem meme ses fin du monde a repettion sa doit faire vendre des kit de survie avec tous ses alumee. sacoche cravate et en avent la propagande soit un elu et tu serra epargne memeun gros cailloux sur ton geule et ben meme pas mal.
22 avril 2009 à 17:00
Bonjour ou bonsoire a tous.
A l’heure actuel nous sommes tous plongé dans une totale conffusion. Pour ma part je n’est auccun moyen de verifier l’ottenticité de quelque doccument ou info que e soit. Exemple on ne nous transmet pas forcement tous ce qui est vu dans un téléscope, surtout que certain on tenté, sous nos yeux, de nous faire croire Qu’un aviont c’était plenté dans le pentagone. Le matériaux avec lequel on construit les réacteurs est beaucoup plus solide que les mur du battiment il y aurrait eu plus de dégat, alors j ose pas imaginer sur quoi on nous ment encore. Concernent Nibiru j’attendrais de pouvoire la voire pour y croire. mais je n’oserais prétendre qu elle n existe pas. La question que je me pose c’est pourquoi tant de monde addère a cette hypotèse ou a ca contrevèrse. Finalement c’est peux etre une stratégie qui vise a nous occuper, pendant qu’on nous entube. Qui sait? Qui a la raiponse? Très peut déttiène la vérité et j’en fait pas partie. Ces perrsonnes ne vous imposeront jamais leur idées, il ne le ferront que si l’on est pret a la recevoireet si on en formule la volonté. Ca s’appel la sagesse. Tous ce qu’on veut me faire croire c’est soit pour me manipuler ou alors ce rassurer en ce faisant plus d’adeptes. Regarder Raell. Je sait juste une chose c’est que ce monde m’appartient et que j appartient a ce monde. Et a l’heure acctuelle il put.
Tous peut étre trafiqué
Sorry pour l’orthographe
Charrière david
22 avril 2009 à 17:36
Jonathan ton style me plaît.
c’est très bien érit est plein de bon sens.
Jamais je ne prétndrais que tous ce qui est vu ou dit est faut. D’ailleur c’est depuis que je suis gosse que j l’attend cette apocalipse. La fin de toute cette mascarade. Mais j’ai peur d’y croire.
Pourquoi?
Simplement qu’on m’a toujours menti: la religion les guerres mondial, les crache boursier, le 11 septembre. Qui a traduit le calandrier Maya et tous les autres ecrits? Y a que dans l domaine spirituel que j obtiendrais mes raiponsses mais c me semble déja trop tard alors j’attendrais les mois qui viennent avec impatiance.
C’est un monde de fout dans tout les cas faut faire quelque chose.
23 avril 2009 à 9:42
bonjour a tous
jai lu aussi tous vos avis sur nibiru et jai fait toutes les recherches possibles depuis juin dernier et aujourdhui entres ceux qui disent oui c’est vrai et les autres qui disent non c’est faux jai un peu lesprit enbroulle mais moi je regarde les evenement qui se sont passe et les indices des prochains a venir .
avec la crise economique lamero qui arrive le nouvel ordre mondial (but ultime recherche par tous les plus grand dirigeants de notre monde) ca me donne certaines convictions que dune manoere ou dune autres ils va se passe des chose .
le truc cest quand? comment?? moi je me fis qua moi et jessaie de regarde un peu plus loin que le bout de mon nez merci et garde les yeux ouvert
23 avril 2009 à 12:26
“Jonathan ton style me plaît.
c’est très bien érit est plein de bon sens”
Ah bon ? j’aurais justement dit exactement l’inverse !
Au royaume des pauvres les aveugles sont sourds
Thimons montre bien le cruel problème qu’on retrouve si frequemment ici: “jai un peu lesprit enbroulle … jessaie de regarde un peu plus loin que le bout de mon nez merci et garde les yeux ouvert”
Ouais, dès que vous aurez trouvé où est votre esprit, vos yeux et votre nez on pourra débattre
23 avril 2009 à 18:50
Discution tout simplement hallucinante ^^’
Si vous voulez vraiment que le monde change, éteignez votre ordinateur et investissez vous dans l’associatif, la politique ou aidez simplement votre voisine à descendre les poubelles. Revendez votre voiture et prenez les transports en commun… Arrêtez de consommer n’importe quoi et acceptez de partager une partie de vos richesses avec le reste du monde.
Pour les catastrophes naturelles, c’est une questions de hasard ! Qui a dit que le monde des dinosaures était pourris et qu’ils étaient malheureux de vivre ?
Et si la terre est complétement ravagée par la présence improbable d’une autre planète, je souhaite bon courage aux “élus”
26 avril 2009 à 21:30
Salut à vous tous, participant de cet échange.
Comment suis-je arrivé ici.J’ai vu la bande annonce du film 2012. Puis j’ai recherché sur internet 2012, ce qui m’a fait découvrir le calendrier azteque sur wikipédia, et 2 liens plus tard j’ étais là, pris par ces longs échanges qui durent depuis quelques mois. Voilà pour la petite histoire.
Ce que j’en retire… eh bien, de garder, quoiqu’il en soit, un esprit sceptique.”Il ne s’agit pas de rejeter la recherche, mais au contraire de ne jamais l’interrompre en prétendant être parvenu à une vérité absolue” (source wikipédia, scepticisme)
Ainsi même si tous les prophètes sont effectivements des charlatans il se pourrait qu’un jour un soit sérieux. Il sera, que aprés mille et mille fausses alertes sur la fin du, d’un monde, la mille et mille et unième se révèlera juste.
Il est certes plus facile de vivre en ayant foi ( avoir confiance en un principe, une idée, un concept)dans ces certitudes. Il est plus difficile d’avancer continuellement avec du doute en tête.Tout le monde ne ment pas, mais tous ne sont pas honnètes.
Alors ce chagement surviendra-t-il? oui.Quand? peut-être en 2012, peut-être plus tard, peut-être a-t-il déjà débuté. Une fin du monde? Je ne la souhaite pas.Et si cela devait arriver, alors se préparait ne servirait pas beaucoup, car vu l’ampleur des phénomènes c’est l’improvisation et la capacité à nous soutenirs et entre-aider qui nous permettra de survivre.Je parle ici au niveau de l’espèce et non de l’individu. Mais rien ne sera possible si chacun se referme sur ses idées, et préfère juger la crédibilité de l’autre.
28 avril 2009 à 7:24
Wouah après star strek et star wars voici le mythe de la planète X…Je continue vraiment a croire que on crois en tous et n’importe quoi (comme les truc que l’on envoie sur les boite e-mail disant
ex:On pourra voir mars aussi bien que la lune a(date) a (heure)
oui j’ai reçus cette c…… Donc vraiment bouh les croyance)
29 avril 2009 à 11:23
Salutation à tous,
Je n’est qu’une chose-à-dire, la vérité nous frapera un jour ou l’autre. Nous somme tous condanné à mourrir d’une fassons ou d’une autre. Mes la seul préocupation humaine c’est de savoir ou? comment? et quand? nous ne pourrons jamais répondre a c’est questions, n’y le controlé. Le destin est écrit depuis la nuit des temps alors o lieu de péter un cable à chercher une réponce a votre mal, profité de votre éxistence et a la fin ne plus avoir aucun regret et vous dire et bien voila j’ai profité je suis heureux davoir vécu sur ce monde bien ou mal. Viver pour vous et non pour les autres, profité a votre maniére.
Le Monde est probablement déjà entrin de changer, mes gardez a l’esprit un chose ce qui doit arrivé arrivera.
P.S: Desolé pour les fautes, et d’avoir écorcher notre langue mes maleureusement ou heureusement je ne suis pas diplomé d’un grande école de fils à papa.
29 avril 2009 à 17:42
J’ai pas eu le courage de tout lire. Je dirais simplement que ce blog est intérressant, et qu’il existe des gens qui s’interroge sur le sens des choses. on rencontre souvent deux extremes ceux qui avalent tout et ceux qui imitent l’autruche. Alors le sens de la vie est il de se contenter de son petit confort et de se satisfaire de ce qui nous semble réel? J’ai peine à croire à un monde beaucoup trop superficiel. Il n’est pas normal de se retrouver en 2009 avec un avenir plus qu’incertain. Pas besoin de Nibiru pour prédire les prochaines catastrophes. Les conspirations fleurissent sur le net, mais les mensonges de nos médias aussi… et la quête de la vérité passes forcément par l’étude de ces deux phases…
Celui qui doute, qui cherche, fait l’effort d’apprendre et de comprendre contrairement à celui qui ne se croit pas manipulable. La naîveté n’est pas un défaut.
30 avril 2009 à 18:52
Il n’y a qu’une seule chose à dire, lisez ce que dit Orphée, c’est la conscience même du monde où l’on vit, il sait ce qu’il se passe mais ne crois pas pour autant à tous ce qui se raconte pour justifier l’irrationalisme de certains ou la détresse des autres. Je ne vais pa en raconter des tonnes, il a tous dit et vraiment très très bien.
Si vous voulez un monde meilleur, cessez de croire ce que vous voyez ou entendez, Saint Nicolas disais : “je ne crois que ce que je vois”, si tout le monde fesait pareil il n’y aurait aucun débat, Orphée aurait fait passer son message sans que personne ne prenne la peine de répondre, car tous le mode aurait compris. Merci à toi Orphée de ta lucidité, de ta lumière et ta manière d’expliquer les choses, grâce à toi je suis encore plus sûr de moi.
2 mai 2009 à 11:52
Bonjour,
Je ne pense pas personnellement que Niribu existe mais, j’ai comme une hypothèse:
Nous avons notre système solaire qui se trouve dans une galaxie.
Il existe une multitude de galaxie.
Comme les planètes de notre système tourne autour du soleil, pourquoi les galaxie ne graviterai pas autour d’un phénomène que nous ne connaitrons peux-être jamais.
Et pourquoi cette planète X voyagerai t-elle pas dans tout ces univers ?
Vous pensez bien que personne ne pourrai voir une chose pareil sur aucun télescope.
Des tas de chose nous échappe dans cette univers, on ne peux pas le nier .
Imaginez une planète lointaine, très lointaine,
Qui a déjà existé 10 ou 100 fois ou beaucoup plus longtemps que notre Terre, sur laquelle la vie fût possible, leur technologie serai terrible, impossible a imaginer pour nous, mais nous sommes si petit. si cette planète X serai 2 ou trois galaxies à côté, qu’elle pourrai se déplacer très rapidement, je ne sais pas si nous aurions le temps de la voir venir
C’est juste un point de vu en imaginant le pire.
Bonne journée a tous
9 mai 2009 à 13:22
bon spécial mention à Cl4rK33 ouf
un peu de raison ne fais pas de mal c tes réponses qui mon consolé des conneries énormes que j ai pu lire avant.
2012 2012 C est une année qui est entre 2011 et 2013 c ca? bon ok euh mais la fin du monde elle a pas déja été diagnostiqué par.. comment s appel t il déja PACO tille non euh rabanne c ca
d ailleurs on l a plus revu marcel depuis. chaque decennie une croix ( at je suis at je reste)SAINT THOMAS disait quoi déja
pour revenir dans le serieux
mon point de vu sur certains trucs
1 Logiquement
on est pas les seuls dans ce monde si vaste on peut le penser
2
qu il y ai dans un futur proche un bouleversement climatique majeur est je le pense envisageable
du fait de l evolution de l homme et du malin plaisir qu il a detruire ce qu il le fait vivre
3 que les gouvernements nous disent pas tout est normal je vois bien le tableau sarko nous dit la vie extra terreste existe ou une planete que nous nomerons X est proche de la terre avec une infime possiblite de froler la terre etc etc etc
le lendemain matin 90% des francais devalisent les supermarche en farine sucre eau… il y a cas voir pendant la guerre en irak les caddies qui sortais des magasins c étais drole mais dramatique de conneries
4 pour les E.T j avoue etre troublé par mon cas perso en 2 mots
2 de mes amis on vu dans le ciel 4 anneaux lumineux se rapproché dansleurs direction a une vitesse folle et continuer puis disparaitre aussi vite qu apparu. connaissant mespotes je me suis dit que fumer n est pas bon pour la santé
mais la ou c moins drole le lendemain matin j arrive chez mes parents ( pour info distants de 15 KMS de mes amis et ils se connaissent pas)
et mes parents me decrives le meme scene que mes potes ha la par contre je me suis dit il se bien passé quelque chose
ayant des relations dans la gendarmerie j en ai donc parlé avec un gradé haut placé et m a dit officielement il y a rien eu mais par contre officieusement ils ont eu quelques coups de telephone dans mon cas au fait la gendarmerie depend de qui deja on en revient a mon n° 3
BREF tous ca pour dire que oui il est possible qu il y est quelque chose qui se trame mais bon de tout facon nous pauvre quidamsque nous sommes.
nous ne serons avertis qu au dernier moment
alors oui c vrai qu il faut des gens un peu farfelus qui se bases sur un calendrier maya qui expire ou chinois ou autres trucs
pour nous interpeller mais bon de grace
les gars soyez objectifs un peu quand même
10 mai 2009 à 9:05
Bonjour à tous,
Je suis tombé sur cette suite d’article en cherchant “2012″ sur le web. Je voulais ramener un peu de vérité scientifique dans ce débat :
Vérifier ce que vous dites avant de le publier!!!
Un exemple, Dixit Zorto :
“Imaginez une planète lointaine, très lointaine,
Qui a déjà existé 10 ou 100 fois ou beaucoup plus longtemps que notre Terre”
Age de la Terre (approximation) ~5 Milliards d’années
Age de l’Univers tel que connus ~13 Milliards
d’années
=> ça coince…
Seul un esprit critique vous épargnera de croire à ce qui ne peut pas exister. Je ne dis pas que l’homme sait tout, mais renseignez vous sur la gravitation universelle, la masse d’une naine brune (Brown Dwarf en anglais), la masse de la terre. Qui croit vraiment qu’une naine brune situé à moins de 60 UA (60 fois la distance Terre-Soleil, AU en anglais) et pouvant faire graviter une planète de 10 fois la masse de la Terre n’a aucun effet sur la Terre en ce moment.
Si vous croyez que des scientifiques vous mentent ou ne vous disent pas tout : démontrez-le avec la même science qu’ils pratiquent!
15 mai 2009 à 11:22
“Prophète de Malheur”
Ca veut tout dire… On est plus au moyen âge… Faudrait ouvrir les yeux là… NIBIRU, rebaptisée ERIS par la NASA, existe bel et bien et la preuve est sur le site officiel de la NASA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
16 mai 2009 à 3:24
En effet on est plus au moyen age…mais a une époque scientifique qui dit que Eris est un plutoide, anciennement classé planète comme pluton et déclassé en 2006.
De plus Eris a une orbite elliptique tres bien connue et qui meme fortement inclinée ne risque en aucun cas de venir s’amuser avec nous. surtout qu’elle est l’objet celeste de notre système le plus loin du soleil. Comme nous on en est plutot pres…
donc reprenons… Nibiru serait la dixieme planète du système solaire et ve venir nous percuter, froler, etc! Ok
Eris n’est ni une planète (sauf naine) ni la dixième pusique on n’en a que 8, et ne peut pas n’approcher de nous…
16 mai 2009 à 8:21
Oui Aurel, mais en dehors du fait qu’elle n’a pas les caratéristiques qu’il faut pour être la planête 2012, qu’est qui nous prouve qu’elle ne l’est pas ?
16 mai 2009 à 19:31
Bonsoir à tous,
Vos commentaires m’ont épuisé!
Deja ce n’est pas ERIS mais SEDNA, allez tous prendre des cours d’astrophysique car tous vos commentaires manquent de reflexions et de données scientifiques.
JE RAPPEL JUSTE POUR CEUX QUI NE LE SAURAIT PAS: LA MAJORITE DES SYSTEMES OBVSERVES SONT BINAIRES, en clair 2 ETOILES.
Nous savons que dans l histoire de notre systeme, le nombre de planete à varié. Pour exemple la planete sur laquelle nous vivons! LOL
Pour tous ceux qui pretende qu il n’y a pas de preuves sur notre planete, je répondrai: avec notre technologie actuelle et au regard de nos constructions, il ne faut que 10 000 ans pour que TOUT disparaisse.
Concernant l’origine Darwinienne de l’humanité, pensons quand meme que nous avons évolué en perdant une paire de chromosomes. Ce qui n’est pas dans les habitude de mere nature.
Bref pour tous ceux qui pense qu’il faut etre pret je souhaite bonne chance.
Aux autres je souhaite qu’ils ne se rendent pas compte trop tard.
je conseil a tous un tour sur google sky en mode de visualisation des image de IRAS, voici les coordonnées pour les incrédules:
Latitude:13.272650405°
Longitude:-33.014862129°
Ciao
18 mai 2009 à 4:05
et ben quoi… SEDNA c’est pareil. trajectoire elliptique penchée de 23° par rapport au plan de l’écliptique, d’une période de 10.500 ans elle sera a son endroit le plus proche de la terre d’ici 67 ans (dixit Brown de la NASA).
le fait que le système solaire soit double est en effet une hypothèse actuelle qui n’a rien d’incroyable et ne renforce que la thèse que le système solaire soit un système double…
exact il est probable que dans dix mille ans si on meurt tous il ne reste plus rien de nous.
Cela veut en effet dire que des civilisations ont pu disparaitre et ne pas laisser de traces. ok.
et puis? on peut l’envisager mais ça n’avance à rien! Et puis on a des trace de feu domestiqué qui datent de 600.000 ans voir 750.000 en Israel.
En quoi le fait de perdre une paire de chromosomes ne serait pas dans la loi de l’évolution? si c’était le plus adapté?
pour orphée: hum effectivement il est possible que ce soit la vraie Nibiru sans ses caractéristiques! dans ce cas pourquoi s’inquiéter? :p
en plus c’est vrai que c’est assez joli comme nom!
plus que planète X qui fait un peu pornographique. En même temps si les extraterrestres ont furieusement copulé avec nous, ce ne peut être que sur X…