Nibiru (planète X): retour en 2012?
Sur Internet, des sites et des vidéos étonnamment populaires annoncent que la planète Nibiru s’approcherait dangereusement de la Terre en 2012 et déclencherait de gigantesques cataclysmes. Est-ce possible? Et, d’abord, la planète Nibiru pourrait-elle exister? En explorant Internet, on ne manque pas d’être frappé par l’extrême rareté des informations sérieuses concernant les catastrophes censées survenir en l’an 2012 (en français, elles sont pour ainsi dire inexistantes). Aussi, j’ai eu l’idée d’examiner les fondements scientifiques de quelques-unes de ces prophéties de malheur qui annoncent la fin du monde. (Ci-dessus, représentation artistique de l’hypothétique planète Nibiru.)
Je sais pertinemment que la date du 21 décembre 2012 provient d’une interprétation du calendrier maya, mais d’autres théories se sont greffées à ce phénomène, le but de l’amalgame étant probablement d’apporter un peu plus de poids aux catastrophes annoncées. Après tout, ne dit-on pas que l’union fait la force?
Pour vous aider à mesurer l’extraordinaire confusion dans les idées relatives à l’an 2012, vous pouvez regarder une émission de Denis Lévesque diffusée en février dernier: vidéo 1 et vidéo 2 (vous noterez la piètre prestation du «vulgarisateur scientifique» qui tente de soutenir la perspective conspirationniste 
). La vidéo ci-dessous, visionnée à elle seule plus de 600 000 fois sur Youtube, présente un bon condensé de toutes les rumeurs se rapportant à un éventuel retour de Nibiru.
Nibiru chez les Sumériens
Mais commençons par le commencement. Qu’est-ce que Nibiru? Le mot lui-même provient d’anciens textes sumériens. D’après Michael Heiser, expert de la bible hébraïque et des anciens langages sémitiques, les textes sumériens définissent Nibiru comme une étoile (ou une déité, ce qui revient au même pour les Sumériens) et s’y réfèrent parfois comme à la planète Jupiter (ou même à Mercure en une occasion).
À l’origine de cette interprétation catastrophiste de Nibiru se trouvent des gens tels que Zecharia Sitchin, un pseudo-historien qui a publié une théorie excentrique à partir de 1976, dans un premier livre intitulé «La douzième planète». En disant se baser sur d’anciens documents sumériens, Sitchin annonce que le système solaire comporterait une dixième planète (en réalité, on devrait plutôt parler d’une neuvième planète depuis que Pluton a été rétrogradé au rang de planète naine en 2006; la lune et le soleil étaient comptés comme des planètes par les Sumériens) et que cette planète inconnue serait habitée par une race d’extraterrestres évolués, les Anunnakis.
Mais comment les Sumériens auraient-ils pu obtenir ces connaissances? Simple, affirme Sitchin, les Anunnakis sont descendus sur Terre pour instruire les humains. Mais Sitchin nous réserve d’autres surprises, car il affirme que ces Anunnakis auraient même créé la race humaine en laboratoire, et ceci dans un but précis: nous utiliser comme esclaves pour extraire l’or des mines terrestres, un métal qui servirait à «réparer» l’atmosphère défaillante de Nibiru (!). (Cette hypothétique création de la race humaine par des extraterrestres ne vous rappelle rien? Il semble effectivement que l’individu avec un chignon et un habit de cosmonaute se soit grandement inspiré des élucubrations de Sitchin pour bâtir sa secte.)
Tout ceci est pour le moins extraordinaire, surtout provenant d’un diplômé en histoire de l’économie (source). Il serait certainement plus intéressant et pertinent d’avoir l’avis de vrais spécialistes des langues anciennes. Heureusement pour nous, Michael Heiser a étudié en détail les documents sur lesquels Zecharia Sitchin base son invraisemblable théorie. Notons d’abord que pour justifier l’existence d’une planète supplémentaire, Sitchin s’appuie principalement sur son interprétation, tout à fait personnelle, de la tablette d’argile numérotée VA 243 (ci-dessous).
Sur la gauche, entre la tête des deux premiers personnages, figure l’origine des spéculations de Zecharia Sitchin. On peut y observer une étoile à six branches entourée de onze points. Sitchin y voit plutôt un soleil central et onze planètes. Pourtant, Michael Heiser note que les inscriptions cunéiformes (encadrées à gauche et à droite) de la tablette VA 243 ne font aucunement référence à des planètes ou même à l’astronomie en général.
Pis encore, le symbole central – l’étoile à six pointes – est la représentation que les Sumériens utilisaient toujours pour illustrer une étoile (il existe également une variante à huit pointes), et les onze cercles qui entourent cette étoile seraient tout simplement d’autres étoiles moins brillantes. Les Sumériens représentaient le soleil par une étoile à quatre pointes agrémentée de quatre ensembles de trois lignes courbes, le tout entouré d’un cercle. Ce symbole est bien connu et se retrouve – toujours sous la même forme – dans des centaines d’illustrations sumériennes.
Pour résumer: là où il n’y a qu’un simple amas de douze étoiles, Sitchin imagine une illustration du système solaire et base une nouvelle théorie, incluant une histoire alternative de l’humanité, sur cette simple méprise. Cela est d’autant plus étonnant, souligne Heiser, que tous les textes sumériens précisent clairement qu’il n’existe que cinq autres planètes (en ne comptant pas la lune, le soleil et notre bonne vieille Terre).
Concernant les Anunnakis, Heiser enfonce un peu plus le clou en remarquant que les textes sumériens ne dressent jamais de lien entre ces «dieux extraterrestres» et l’hypothétique «douzième planète» imaginée par Sitchin. En outre, aucun document ne suggère même que les Sumériens croyaient que Nibiru pouvait être habitée.
À travers sa relecture bien personnelle de l’histoire, Zecharia Sitchin proclame que Nibiru décrirait une orbite très elliptique autour du soleil et qu’elle se rapprocherait de la Terre tous les 3600 ans. Heiser n’a bien entendu rien trouvé de tel dans les textes antiques et, malheureusement pour Sitchin et les autres prophètes de malheur, une période aussi longue signifierait que cette planète se trouverait dans des conditions très peu propices à l’apparition de la vie.
Une planète X invisible…
La théorie des «anciens astronautes» de Sitchin repose donc à la base sur une fausse interprétation d’une tablette d’argile sumérienne. À l’époque où nous disposons d’instruments astronomiques sophistiqués, l’existence d’une nouvelle planète s’avérerait toutefois beaucoup plus convaincante si on pouvait l’observer directement ou au moins mesurer ses effets gravitationnels.
Or, si la planète Nibiru existait et qu’elle devait nous frôler en 2012, on aurait pu l’observer depuis longtemps. Et ce n’est évidemment pas le cas. Sur son site BadAstronomy.com, Phil Plait explique qu’une éventuelle planète X massive ne passerait certainement pas inaperçue; bien que les chiffres varient, Nibiru est présentée comme une planète qui aurait plusieurs fois la masse de la Terre:
«Si la planète X devait être ici dans moins d’une décennie, elle ne pourrait être éloignée de plus d’un milliard de kilomètres environ. Même à cette distance, ce serait l’un des objets les plus brillants du ciel. Et même si elle était trop peu lumineuse pour être observée à l’oeil nu, elle pourrait toujours être visible en étant à des milliards de kilomètres. Souvenez-vous que la petite planète Pluton est à 5 milliards de kilomètres et qu’elle peut être aisément être détectée avec un équipement moderne. Et Pluton est beaucoup plus petite que ce qu’on nous dit de la planète X. Il est tout simplement impossible qu’une grosse planète si proche de la Terre ait pu échapper à la détection des astronomes – même celle des astronomes amateurs [...] qui n’ont aucune raison de mentir – pendant toutes ces décennies.»
Comment réagissent les prophètes de malheur face à cette absence d’observation de Nibiru? Il y a plusieurs réactions d’après les photos et les vidéos qu’on peut voir sur Internet. Pour certains, Nibiru a déjà été photographiée mais, en guise de preuves, on montre des photos du soleil avec des réflexions internes dans les lentilles («lens flares») ou d’autres effets d’optiques. D’autres, plus audacieux, montrent des photos de la Nasa qui présentent des phénomènes très lointains et totalement étrangers au système solaire, par exemple des nébuleuses planétaires, en espérant que leur supercherie ne soit pas dévoilée. Voir, par exemple, l’explication de célèbres «photos de Nibiru» diffusées par la Nasa (en anglais, lire Nibiru Pictures by NASA).
Un autre argument, plus logique à première vue, veut que Nibiru soit indécelable dans le spectre visible mais qu’elle pourrait être observée dans l’infrarouge (on avance même la thèse qu’il s’agirait d’une naine brune, qui ne manquerait pas d’être détectée par ses effets gravitationnels). Des prophètes de malheur, tels que Mark Hazlewood (photo ci-contre; remarquez son regard chaleureux), affirment que Nibiru a ainsi été détectée par la Nasa en 1983.
Que s’est-il donc produit en 1983? Lors d’une conférence de presse à Washington, des scientifiques annonçaient la publication d’une recherche qui, grâce au satellite IRAS, avait identifié quatre sources infrarouges indétectables dans le spectre visible. Pourrait-il s’agir d’une planète inconnue? À l’époque, raconte Tom Chester, qui travaillait sur ce projet d’IRAS, les astrophysiciens évoquaient plusieurs possibilités: des galaxies qui rayonnent plus dans l’infrarouge que dans le visible, objets du système solaire, naines brunes un peu au-delà du système solaire ou quelque chose d’autre.
Ces scientifiques ne connaissaient donc pas la nature de ces sources infrarouges, qui ont été décrites comme des «objets mystérieux» par les articles de journaux. Les prophètes de Nibiru citent encore ce fait, comme s’il venait supporter l’existence de cette planète X, mais ils omettent de fournir la suite de l’histoire. En 1987, un article (Soifer 1987, Annual Review of Astronomy & Astrophysics, 25:187) dissipait le mystère en décrivant la nature de ces quatre sources infrarouges: il s’agissait de trois galaxies lointaines et d’un nuage galactique qui émettait un rayonnement infrarouge. Il n’y avait donc pas de planète massive inconnue dans le système solaire. Fait étrange, ces résultats ne sont jamais mentionnés par les conspirationnistes, si ce n’est pour dire qu’il s’agirait d’un camouflage visant à désinformer les populations.
… et sans gravité…
Une planète Nibiru massive devrait non seulement être visible, mais on devrait aussi voir ses effets gravitationnels sur les autres planètes connues. Depuis une bonne quinzaine d’années, avec les données précises que la sonde Voyager a pu transmettre sur les planètes géantes, on sait qu’il n’y a pas de planète massive au-delà de Pluton.
Dans un article (Planet X : No Dynamical Evidence in the Optical Observations) publié en mai 1993 dans la revue The Astronomical Journal, Myles Standish – un scientifique du Jet Propulsion Laboratory de la Nasa – explique qu’il n’y a tout simplement pas de perturbations inexpliquées dans le comportement des planètes connues. Par conséquent, il ne peut donc pas y avoir de planète supplémentaire encore inconnue. Il serait intéressant de savoir ce que les théoriciens de Nibiru pensent de cette démonstration mais, étrangement, il ne la mentionne jamais.
Remarquez que cette démonstration démolit déjà les futurs arguments de gens qui, après avoir constaté l’absence d’événements particuliers en l’an 2012, diront qu’ils ont peut-être fait une erreur de calcul mais que Nibiru existe et qu’elle reviendra plus tard qu’ils ne l’avaient prévu.
Le canular Nibiru selon la Nasa
Si l’on veut connaître l’opinion de la Nasa sur un sujet particulier, il est préférable de se rendre sur son site plutôt que de lire de vieilles coupures de journaux et de ne pas chercher à connaître le dénouement des faits annoncés. Le sujet de Nibiru étant souvent évoqué par le public, des scientifiques de la Nasa ont été forcés de se pencher sur ce mythe.
Dans la section «Ask an astrobiologist» (demandez à un exobiologiste) du site de la Nasa, les scientifiques se disent las de répondre à des questions concernant ce qu’ils appellent le «canular Nibiru», et précisent que les informations qui circulent sur Internet sont évidemment fausses. Ils démolissent au passage les mythes fréquemment avancés par les conspirationnistes: la Nasa et les gouvernements qui connaîtraient l’existence de cette planète menaçante mais qui cachent la vérité pour éviter une panique mondiale, l’observation de Nibiru grâce au télescope en Antarctique, les photos d’autres phénomènes astronomiques qu’on présente comme des preuves de l’existence de Nibiru, etc. En terminant ses réponses au sujet de Nibiru, David Morrison fait une déclaration étonnante:
«Laissez-moi répéter encore que Nibiru est un canular dont une secte fait la promotion. Elle n’existe pas et ne nous menace certainement pas.»
Le retour de Nibiru était prévu pour l’an 2003!
Pardon… vous dites une secte? Le retour de Nibiru, ou de la planète X, a en effet été annoncé à partir de 1995 par Nancy Lieder, qui est à la tête de Zetatalk, un groupuscule que certains qualifient de secte. Nancy Lieder prétend être en contact avec des entités de Zêta du Réticule (ou Zeta Reticuli; vous vous souvenez de la soi-disant carte stellaire qui aurait été aperçue par Betty Hill?), qui lui auraient confié que l’approche d’une planète inconnue provoquerait des cataclysmes sur Terre vers le 15 mai 2003. (Une partie des archives de Zetatalk est traduite en français dans ce site: je vous préviens, c’est plutôt effrayant).
Dans la vidéo ci-dessous, un rapport de Zetatalk qui date de décembre 2007, Nancy Lieder soutient encore que Nibiru s’approchera bientôt de la Terre, et interprète le réchauffement planétaire et les tremblements de Terre comme des effets secondaires d’une planète X qui serait presque à nos portes…
Tous ces éléments (est-il nécessaire de préciser qu’ils n’ont aucun lien avec le passage d’une planète inconnue?) ont été repris dans des vidéos dont certaines ont été visionnées par des centaines de milliers d’internautes sur Youtube, sans compter les autres sites de partage. Qui aurait intérêt à répandre de nouveau de fausses rumeurs sur un retour imminent de l’inexistante Nibiru? Je vous laisse deviner…
Le 5 mai 2003, à quelques semaines de la «fin du monde» annoncée par Zetatalk et d’autres illuminés, David Morrison écrivait sur le site de la Nasa qu’il n’y avait pas plus de tremblements de terre qu’à l’habitude et que rien de ce qui avait prévu par les prophètes de malheur ne se produisait. Il terminait son court message sur le retour de Nibiru de la façon suivante:
«Je me demande combien de temps cette fiction pourra encore durer alors qu’il est tout à fait évident qu’elle est fausse. [...] Je présume cependant que les gens qui sont à l’origine de ces absurdités se trouveront des prétextes expliquant pourquoi leurs prédictions ne se sont pas réalisées.»
J’ignore si cette «prophétie» de David Morrison s’est réalisée mais le fait est que certaines personnes ont reporté le retour de Nibiru à l’an 2012 afin de pouvoir recycler toutes les fausses rumeurs qui couraient à ce sujet entre 1995 et 2003. Autre avantage pour les catastrophistes et les conspirationnistes: ce recyclage permet de faire coïncider ce retour imaginaire d’une planète inconnue avec les autres mythes qui entourent la fin d’un cycle du calendrier maya.
Arrêt de la rotation et inversion des pôles
Des «théoriciens» de la planète X vont même jusqu’à prédire des événements et des chiffres précis, par exemple un arrêt de la rotation de la Terre ou une inversion des pôles lors d’un rapprochement de cette Nibiru imaginaire. À l’émission de Denis Lévesque dont je vous parlais un peu plus haut, Robert Lamontagne (astrophysicien à l’Université de Montréal) explique que, pour faire basculer une planète sur son axe, «il faudrait une collision extrêmement violente» et, dans un tel scénario, «à toute fin pratique, les deux objets se détruiraient».
Heureusement, Robert Lamontagne nous rassure en ajoutant qu’il est impossible qu’une planète de la taille alléguée de Nibiru puisse s’approcher de la Terre sans qu’elle ne soit détectée de nombreuses années à l’avance, aussi bien par les professionnels que par les astronomes amateurs (ce qui réfute d’ailleurs toute théorie de la conspiration).
Comment des gens ont-ils pu croire que l’axe de la Terre puisse un jour basculer? L’astrophysicien estime que ces théoriciens ont tout simplement confondu la notion d’inversion de la polarité des pôles magnétiques (un phénomène qui existe et qui se produit sur une période de plusieurs centaines ou milliers d’années) avec une inversion des pôles géographiques, ce qui serait une tout autre histoire.
D’après ce que j’ai pu trouver sur le sujet, il se pourrait bien que l’origine de cette confusion remonte à des lectures du «prophète endormi» Edgar Cayce, qui aurait évoqué à quelques occasions un renversement physique de la Terre sur son axe (à ce sujet, voir aussi, en anglais, Edgar Cayce and 2012). Quant au fait qu’une planète puisse arrêter sa rotation sur elle-même et repartir de plus belle trois jours plus tard, c’est tout simplement de la mauvaise science-fiction.
Qu’on l’appelle Nibiru ou planète X, le concept d’un astre inconnu du système solaire est plus que jamais apprêté à toutes les sauces, et même récupéré par des mouvements «New Age» et des sectes. Je vous invite à faire une recherche sur le Web pour constater par vous-même l’ampleur des dégâts car je n’ai pas l’intention de faire de la publicité pour ces sites, au demeurant très faciles à trouver.
Dans ce foisonnement d’interprétations insolites, j’ai déniché une perle de mauvaise science-fiction: Nibiru serait en réalité un gigantesque vaisseau spatial de la «quatrième dimension appartenant à la Fédération galactique de la Voie lactée» et «Nibiru est venue aider ses habitants à s’élever vers la quatrième dimension en harmonisant leur élévation vibratoire avec celle de la planète». Faut-il s’inquiéter d’un tel amalgame?
Lire aussi:
- Voyance gratuite sur Internet: un test étonnant
- 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya
- 2012, alignement des planètes, alignement galactique et astrologie
- Toungouska: solution de l'énigme?
- Voyage vers la Terre creuse
- La voyante Sylvia Browne choque l'Amérique
- Les miracles du soleil, les ovnis et la rétine d'Auguste Meessen
- Un étrange mirage qui rapprocherait des villes éloignées
- Albert Einstein croyait-il à l'astrologie?
- 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d'eau au moulin des oiseaux de malheur
10 août 2011 à 23:07
salut à tous.
voila j’ai lu les commentaires de plusieurs personnes.
moi perso je trouve qu’on se prend la tête pour les mauvaises raisons. on parle la d une planète x invisible ou non, secrète ou pas, de toute façon même si elle existait que pourrions nous faire?
moi je pense plutôt qu’on devrait plutôt se demander ce qu’il advient de ce qu’on sait réellement:
Apophis. lui on sait qu’il existe et qu’il frôlera la terre par deux fois en moins de dix ans si il passe la première fois par le fameux trou de serrure gravitationel. enfin voila mon avis profitons un max de la vie et voyons venir.
29 août 2011 à 9:20
si prophétie il y a, ne serait ce donc pas plutôt la fin d’un monde ou d’une époque . . . une remise en question ou même la fin du monde tel qu’il est régi pour le moment par les lois physiques actuelles . . .
je ne dis pas que les loi physiques vont changer et ne prédit rien mais il serait intéressant d’essayer de comprendre ce qui pourrait arriver si notre monde continuait sans changer, une invertion de la polarité des pôles dû a un bascuement du système solaire de la partie supérieure de la galaxie à sa partie inferieure . . . je n’en sais rien mais il est tout autant intéressant d’imaginer toutes les éventualités sans jamais oublier qu’on ne pourrait sûrement rien empêcher d’arriver si c’était le cas . . .
donc arrêtons de nous arracher les cheveux et profitons de la vie sur terre car la seule chose de sure c’est que l’on finira tous par mourrir . . . mais Dieu seul sait quand, comment et pourquoi !!
31 août 2011 à 16:19
Que certains ici croient ou espèrent une fin du monde le 21/12/2012, c’est leur problème, mais force est de constater que le sujet de ce forum c’est Nibiru, et Nibiru, bah… le temps passe et elle ne pointe toujours pas le bout de son nez !!!
Elle est supposée avoir quelle taille votre Nibiru ? Parce que si elle est aussi grosse que la Terre, voire plus, on est déjà le 31/08/2011, il reste moins de 16 mois, y a un moment quand même, ne serait-on pas sensés l’apercevoir au loin dans le ciel ?
De toutes les théories d’apocalypse, celle de Nibiru sera la première à tomber à l’eau…
10 septembre 2011 à 10:34
J’ai observé, à l’œil nu, une étoile qui est la plus brillante observable de l’hémisphère nord. Elle s’observe, en ce moment c’est à dire hier soir, en partant de Cassiopée puis prolongeant par l’extrémité de la « poignée de la casserole » de Pégase puis le triangle et en allant aux environs de Mira. Elle est largement plus brillante que n’importe quelle étoile, y compris Sirius !!! C’est simple pour moi c’est la plus brillante du ciel et de loin !
Quelqu’un peut m’expliquer quelle est cette étoile, galaxie ou amas de galaxies ?
Merci à vous
11 septembre 2011 à 2:58
Peut-etre BetaSeti de la constellation de la Baleine, cette étoile est en fin de vie elle est en phase de géante rouge.
11 septembre 2011 à 12:22
@1022
Salut Eric,
Sans l’ombre d’un doute, et malgré la description un peu floue, je te réponds qu’il s’agit de Jupiter. Actuellement, elle est située pile à l’est et à cette heure-ci, à peu près à 45 degrés.
Même en ville et avec la « presque » pleine lune, sa magnitude est impressionnante.
C’est beau, non
Moi, je guettais les aurores, qui auraient pu se manifester avec toute l’activité solaire de cette semaine. Mais rien…
11 septembre 2011 à 13:06
Eric, si ton observation s’est faite entre 23h et 1h du matin, en direction EST/SUD-EST, que ce que tu as observé est très brillant mais sans scintillement, sans coloration (ou très légèrement jaunâtre) alors il est très probable que ce soit la planète JUPITER. D’après mes recherches sur internet, elle sera encore plus proche, donc encore plus observable si le ciel le permet, entre mi et fin octobre. D’après un ami qui s’y connait, si c’est JUPITER, alors avec une bonne paire de jumelles, on doit pouvoir distinguer ses satellites.
9 octobre 2011 à 15:06
La comète Elenin c’est désintégré, normale, un glaçon fond aprés des heures au soleil.
15 octobre 2011 à 13:06
Depuis quand, un quelconque calendrier inventé par des humains, sur des bases mythologiques pourrait il se targuer de prédire la « fin » de notre tout petit monde, alors que les scientifiques « errent » à quelques millions d’années pour le big bang ? et pourquoi pas un de ces guignols de « dieux créateurs » ?
Le cartesianisme n’est ps « d’cheu nous », comme dit Vorilhon quand il est bourré !
2 novembre 2011 à 19:56
Tu as bien raison azama! Surtout que quel occidental a rencontré un maya pour qu’il lui transmette son savoir… On nous prend pour des imbéciles. Même si je ne connais rien à l’astronomie, je pense qu’avec la technologie actuelle, cela fait longtemps qu’on la verrait cette Nibiru! Par contre on voit vraiment bien jupiter et est ce que le « danger », ce ne serait pas elle…? C’est quand même pas bien normal qu’on puisse la voir ainsi et qu’elle se soit rapprochée autant de la Terre, non?Comme je l’ai précisé, je n’y connais rien, je m’interroge. Bien que je ne crois pas en toutes les théories douteuses de fin du monde qui circulent… Quand mes parents étaient enfants c’est en 2000 qu’ils devaient tous mourir alors autant se faire une raison, on ne connaitra pas à l’avance l’heure de notre fin!
9 décembre 2011 à 13:04
Bon, je vais pas me faire des copains et copines mais bon je me lance: mais que c’est prétentieux! De parts et d’autres! Chers amis, ne perdons-nous pas un temps précieux en mesurage de qui a la plus longue? A vous lire, autant l’article que les commentaires, on a un sentiment désagréable d’agressivité déjà dans un premier temps, puis d’une suffisance incroyable! Sérieusement, vous avancez vos arguments comme si vous étiez tous prix Nobel ou l’élite des physiciens, historiens and co. De l’humilité diantre! Et pour etre franc avec vous les formules type « j’ai fais des recherches sérieuse (lol) sur internet » « …d’après les études publiées par le très respecté professeur Chuitrofort… » sont, à mon sens, délicieusement ridicules. Pourquoi? Et bien parce qu’on peut faire dire ce que l’on veut à ce qu’on trouve sur le net, autant dans un sens que dans l’autre. Mais aussi, et c’est peut etre le plus important, l’aveuglement volontaire de faits pour s’auto-convaincre de sa propre vérité (on appelle ça scotomisation). Cet aveuglement est propre à chacun, mais TOUS y sont sujet! Autant celui qui ne jure que par la science que les autres. Si vous voulez avancer dans vos recherches respectives, confrontez vos idées oui mais avec respect. Partagez au lieu d’imposer, sachez écouter et surtout questionner. Et enfin soyez critique (de manière constructive évidement)!!! Je vous recommande, pro ou contre ces théories ou meme mon commentaire, de connaitre par cœur les 25 techniques de désinformation (Google), cela vous aidera à faire un tri plus fin et surtout éviter de proclamer (et amplifier!) des vérités « arrangées » et ainsi de participer malgrè vous à la désinformation de masse. N’est-ce pas mon cher Darwin…
Bonnes recherches et continuez à etre curieux et curieuses
Bon j’ai été un peu dur avec vous. Pour me faire pardonner j’aimerai vous proposer un extrait du livre d’Hénoch qui va titiller (je l’espère) votre curiosité, que vous soyez « pour » ou « contre » l’apocalyspe (oui je sais formulé comme ça c’est un peu réducteur…mais aussi plus simple vous en conviendrez. Bref, passons.)
Livre III, chapitre 80: 4-8
« Et la lune changera son ordre et n’apparaitra plus en son temps*
Et en ces jours, le soleil sera vu et il voyagera en soirée à l’extrémité du grand chariot dans l’ouest et brillera plus brillamment qu’en accord avec l’ordre de la lumière*
Et beaucoup de chefs des étoiles en transgresseront l’ordre prescrit.
Et ceux-ci en changerons leurs orbites et tâches, et elle n’apparaitrons plus en leur saisons*
Et l’ordre entier des étoiles sera cachés aux pêcheurs, et les pensées de ceux sur la terre seront erronées à leurs sujet, et elles seront changées dans toutes leurs voies, oui, ils se tromperont à leur sujet et les prendront pour des dieux^
Et le mal se multipliera parmi eux, et le jugement viendra sur eux afin de les détruire tous # »
* vérifiez par vous même
^ jugez par vous même
# ne soyez pas rebuté par l’approche biblique pour celles et ceux qui ont un peu de peine avec ça. La curiosité, la vraie, doit vous pousser à explorer tout les terrains possible, quels qu’ils soient.
Dernier conseil: ne scotomisez pas les amis! Respectez les mots employés. Ne cherchez pas des interprétations capilotractées et surréalistes svp, soyons factuel et constructif. Ce n’est pas parce que l’on ne voit pas notre nez qu’il n’est pas au milieu de la figure…
12 décembre 2011 à 14:19
Oui en fait pourquoi je vous parle de ça c’est que j’ai certaines questions (comme beaucoup d’entre vous) me titille et je serai super comblé si y »avais une ou deux réponses PLAUSIBLES a leurs sujets. Pelle-mêle les voicis:
- Comment une comète peut-elle rayonner de part et d »autre et créer une trainée plasmique (ce qui induit un transfert d »éléctrons et donc un champ magnétique) si il ne s »agit que d »une vulgaire « balle de neige poussièreuse »? (thèse officielle de la NASA)
- Si une comète à un potentiel électrique, est-il possible qu »elle crée une interférence entre deux corps magnétique si elle alignée avec ces derniers (comme pour l »électronique)?
- Pourquoi seulement une partie des comètes transitant dans notre système solaire (et le quittant suivant le meme axe) reviennent à nous alors qu »elles ne croisent théoriquement aucun autre système ou corps suffisamment massif pour nous les « renvoyer »?
- Selon les données actuelles, plus de 80% des systèmes solaire connus à ce jour on deux soleil, enfin un soleil et sa némésis (therme officiel) qui est une naine brune. Est-il si « fou » de penser que notre système solaire pourrait faire partie de ces 80% là?
- Comment expliquer l »anomalie détectée sur l »excentricité de l »orbite de la lune en février 2011? (université de Cornell, USA)
- Comment expliquer le brusque (et quasi simultané) changement climatique qu »il y »a actuellement sur Pluton, Mars, Jupiter, Venus et la terre? (non ce n »est pas le CO2…)
- Quelle l »origine de ces sons incroyables captés aux quatre coins du globe depuis cette année (youtube: weird sounds in the sky)?
- Pourquoi les 4 dernières années sont, de manière croissante, les plus chaudes jamais enregistrées depuis qu »existe les relevés de températures?
- Comment expliquer les observations de modification du parcour du soleil ces dernieres années faites par les Inuits? (Et leur amenant jusqu »a près d »un jour d »ensoleillement en plus!)
- Comment se fait-il qu »on puisse observer des aurores boréales au niveau du Michigan? (24.10.2011)
- Quelle est l »origine des (nombreux) phénomènes météorologique, jusqu »à lors jamais vu? (inondations soudaines et hors saisons, orages magnétiques ultra-violents avec éjection de masse sous forme de vortex vers la ionosphère, formations nuageuses inédites dont un spécimen incroyable de nuage-cylindrique « propulsé » long de plusieurs kilomètres, etc…)
- Quelle est la raison de la forte activité sismique, et qui s »accroit continuellement, récente? (sur les 8 dernières années nous avons eu au minimum 6 tremblements de terre majeurs qui ont dévasté des pays: Sumatra 9.3 / 2004 – Pérou 8 / 2007 -Chine 7.9 / 2008 – Haiti 7.2 / 2010 – Chili 8.8 / 2010 – Japon 9 / 2011. Pour ne citer que ceux-là…)
- Pourquoi s »être empresser (et c »est vraiment le mot) de construire en Norvège une arche blindée dans des proportions rarement vue (meme à Fort Knox) pour y stocker…des graines et des semences? (d »autant plus qu »il aurait été techniquement beaucoup plus simple de construire ce complexe ,déjà fort couteux en l »état, aux USA ou un autre pays un peu plus facile d »accès ou du moins un pays « important »…mais non, la Norvège.)
Et trois questions facultatives pour celles et ceux qui suivent encore
- Dans quelles circonstances garde-t-on un secret?
- Nous a-t-on déjà trompé au cours de l »histoire?
- Pourquoi les gens qui ne croient pas en 2012 conspiration & co perdent-ils un temps fou à faire des commentaires looooonnng comme…le mien?
Voili, merci d »avance pour vos réponses
12 décembre 2011 à 14:51
choose4me
En fait tu es en train de nous dire que c’est toi qui a la plus longue…
18 décembre 2011 à 15:09
ho ho !
Robert, cette fois-ci, je vous appuie totalement, les deux pamphlets écrit par votre « cible » (choose4me) démarrent plutôt pas mal, mais ensuite, à l’évidence, ça se dégrade copieusement. Où comment sortir au travers de termes à consonnance scientifique des absurdités ahurissantes révélant l’incompréhension définitive des dits-termes employés.
Sans compter les stupidités que l’on fait dire aux Inuits, parfaitement contredites par de simples observations que l’on peut faire soi-même, à condition de regarder autre chose que la page de garde GOOGLE.
Il est clair que la série de questions posées (et qui de toute évidence a déjà trouvé réponse aux yeux de son auteur… ben oui, allons…) ne sert en fait qu’à accréditer une thèse catastrophiste que rien ne justifie, tout ceci joliment tourné pour semer le doute dans les esprits non-initiés et ainsi conforter la toute aussi ridicule théorie du complôt fômentée par les instances dirigeantes de la planète que l’on sait de mêche bien évidemment avec ces vilains E.T.
En tout cas, voilà ma réponse à toutes ces salades : retournez à l’école et ouvrez de véritables manuels d’astronomie au lieu de recopier bêtement tout ce que vous pouvez trouver sur Internet ou de regarder les films de Roland Emmerich, M. choose4me.
Et non, je n’ai pas la plus grosse non-plus, juste un peu de culture suffisamment maîtrisée.
2 janvier 2012 à 14:48
Merci chris pour ce commentaire élogieux. Je suis content que tu vous ayez daigné répondre malgré la futilité apparente de mes propos. Mais je reste quelque peu, comment dire, frustré quant au contenu…si vous le permettez cher ami j’aimerai éclaircir quelques points qui pour pourrait semer la confusion chez les esprits non-initiés, ce qui serait fâcheux vous en convenez.
Tout d’abord j’aimerai vous rendre ce qui vous appartiens, à savoir la partie complot-vilains ET que je n’ai évoquée à aucun moment. Vous avez peut-etre fait un raccourci un peu rapide entre mes deux questions sur le secret et la tromperie et ces theories. Mais comme les autres, contrairement à ce que vous pouvez penser, sont de vraies questions car, encore une fois contrairement a ce que vous prétendez, je n’ai absolument pas la prétention d’avoir des réponses à ces différentes questions (tout au plus un avis philosophique sur les questions « ouvertes » mais ça s’arrête là).
Cependant je vous le concède mes questions mélangent plusieurs catégories et l’amalgame entre ces dernières peut donner une consonance catastrophiste, voire conspirationiste, à l’ensemble. Je vais donc corriger de ce pas cette fausse impression. La thèse (puisqu’il faut en donner une…) qui soutiendrait l’ensemble de ces questions serait: les événements majeurs (tramblements de terres, evenements climatiques) en augmentation (ça désolé je maintiens) se produisant sur la Terre pourraient-ils avoir une cause, ou du moins une influence, extra-terrienne (attention je ne parle pas de ET mais de l’Univers et des forces qui le régisse)?
Je ne vais pas m’arrêter sur vos diverses piques lâchées ça et là tout long du commentaire puisque ça n’apporte rien au débat. Par contre cette fois-ci si vous prenez la peine de répondre, amenez du contenu en plus de votre verve aiguisée…car au fond vous avez soigneusement éviter de me ridiculiser en ne traitant aucun des sujets évoqués avec votre « culture suffisament maitrisée » et ainsi me faire manger ma sottise par la racine…dommage.
Non au lieu de ça vous vous lancâtes dans une joute verbale stérile, habilement menée certes, mais stérile. Je tiens quand même à dire que le coup de Roland Emmerich c’était petit, très petit…il est vraiment nul ce film, d’ailleurs on ne dit pas réaliser un film dans ce genre de cas, on dit commettre un film, et c’est pas la première bouse dont il est coupable le bonhomme…non vraiment c’était petit.
Je suis déçu que vous n’aillez pas pris le temps de réellement comprendre mes propos, surtout les passages sur le respect et les remarques constructives. Car au fond les non-initiés (à quoi d’ailleurs?) qui risquaient de se perdre dans les méandres de ma débilité ne sont pas plus avancés avec votre éclairage…pourtant j’ai cru comprendre que vous aviez de quoi soulager nos doutes. Alors pourquoi tant d’egoïsme cher ami? Partagez donc votre science avec nous, les non-initiés et moi-même vous serions très reconnaissant de nous remettre dans le droit chemin de la vérité. En attendant de vos nouvelles je vous souhaite une bonne année 2012
2 janvier 2012 à 15:13
Ah oui, j’oubliais, tu l’as lu celui là chris?
http://www.huffingtonpost.com/.....11657.html
Apparement non…
2 janvier 2012 à 15:26
Et un autre:
http://www.dailymail.co.uk/sci.....ating.html
Alors oui on va me dire que la thèse avancée par les scientifiques est le réchauffement climatique mais j’accroche moyen perso…
P.S. chris cher ami, je crois que vous devez quelques excuses à nos amis les Inuits.
4 janvier 2012 à 7:07
Bonjour à Tous !
En lisant quelques lignes ! Je m’apperçois que la fin de monde commence peut être maintenant car si certain homme qui se disent intélligent et se sentent agrésser car le monde est fait de différente penser ! cela me dit que l’esprit humain est peut être trés limité et donc nuisible à lui même !
Je vous souhaite bonne amusement de votre petite gueguerre ! Moi je pense qu’il faut profiter de cette vie sans faire de mal à personnes !
peace for you !
11 janvier 2012 à 5:04
Bonjour,
Juste une question:
Pourquoi Google a censuré l’espace dans Google Sky où nous somme supposés voir cet « astre »?
Coordonnées: X: 5h 53m 27s Y: -6 10′ 58
C’est juste par curiosité… pas taper!
18 janvier 2012 à 13:16
Bonjour JD,
J’en ai une autre pour vous. Dans mon dernier voyage interstellaire, j’ai découvert un objet franchement gigantesque et étrange: 2 lignes parallèles, bleues. Sûrement une formation de vaisseaux ennemis. Je viens de vérifier, c’est toujours là, à nous observer – c’est sûr.
Oui oui ! Allez voir:
0:47:00, 6:23:00
À moins qu’il ne s’agisse que d’artéfacts. Trop ordinaire pour être vrai, sans doute.
Pour votre carré de censure, je vous suggère une lecture qui satisfera votre curiosité. Vous déciderez après !
http://www.2012hoax.org/google-sky
24 janvier 2012 à 10:16
Bonjour à tous et à toutes,
Je souhaterais vous demander d’avoir une vision d’ensemble avec le recul nécessaire comme j’essaie de le faire pour avancer sur cet épineux sujet.
Je vous invite à lire ages in chaos de VELIKOWSKI ainsi que 777 de JOKANOVIC et enfin le 3e secret de fatima et vous aurez alors une autre vision de notre futur proche.
salutations à tous.
11 février 2012 à 15:23
Comme je le répète IMPOSSIBLE n existe pas en sciences, le mot juste est IMPROBABLE…A vous de comprendre la nuance!croire absolument ou ne pas croire du tout sont deux extrêmes qui nous évitent de refléchir,ce qui est certes plus facile mais qui ne fera pas avancer le chmilblic…Bien prétentieux celui qui affirme l’ univers…Nibiru ou pas,le futur ne manquera pas de surprises…Ou pas…
18 février 2012 à 10:39
Détournement maladroit et idiot d’une théorie scientifique des années 80 dont on a depuis démontré qu’elle était fausse…
18 février 2012 à 16:10
******Comme je le répète IMPOSSIBLE n existe pas en sciences, le mot juste est IMPROBABLE******
Bah non, le mot impossible existe en science. Par exemple en thermodynamique, il est impossible qu’un corps froid chauffe (sans apport de travail) un corps plus chaud, il est impossible d’échapper sans aide mécanique à la force de gravitation, etc…..
10 mars 2012 à 4:10
NIBIRU EST JUPITER démontré par monsieur Patrice Hernu