Nibiru (planète X): retour en 2012?

Rédigé par JC le — Publié dans 2012

nibiruSur Internet, des sites et des vidéos étonnamment populaires annoncent que la planète Nibiru s’approcherait dangereusement de la Terre en 2012 et déclencherait de gigantesques cataclysmes. Est-ce possible? Et, d’abord, la planète Nibiru pourrait-elle exister? En explorant Internet, on ne manque pas d’être frappé par l’extrême rareté des informations sérieuses concernant les catastrophes censées survenir en l’an 2012 (en français, elles sont pour ainsi dire inexistantes). Aussi, j’ai eu l’idée d’examiner les fondements scientifiques de quelques-unes de ces prophéties de malheur qui annoncent la fin du monde. (Ci-dessus, représentation artistique de l’hypothétique planète Nibiru.)


Je sais pertinemment que la date du 21 décembre 2012 provient d’une interprétation du calendrier maya, mais d’autres théories se sont greffées à ce phénomène, le but de l’amalgame étant probablement d’apporter un peu plus de poids aux catastrophes annoncées. Après tout, ne dit-on pas que l’union fait la force?

Pour vous aider à mesurer l’extraordinaire confusion dans les idées relatives à l’an 2012, vous pouvez regarder une émission de Denis Lévesque diffusée en février dernier: vidéo 1 et vidéo 2 (vous noterez la piètre prestation du «vulgarisateur scientifique» qui tente de soutenir la perspective conspirationniste ;-) ). La vidéo ci-dessous, visionnée à elle seule plus de 600 000 fois sur Youtube, présente un bon condensé de toutes les rumeurs se rapportant à un éventuel retour de Nibiru.

Nibiru chez les Sumériens

Mais commençons par le commencement. Qu’est-ce que Nibiru? Le mot lui-même provient d’anciens textes sumériens. D’après Michael Heiser, expert de la bible hébraïque et des anciens langages sémitiques, les textes sumériens définissent Nibiru comme une étoile (ou une déité, ce qui revient au même pour les Sumériens) et s’y réfèrent parfois comme à la planète Jupiter (ou même à Mercure en une occasion).

À l’origine de cette interprétation catastrophiste de Nibiru se trouvent des gens tels que Zecharia Sitchin, un pseudo-historien qui a publié une théorie excentrique à partir de 1976, dans un premier livre intitulé «La douzième planète». En disant se baser sur d’anciens documents sumériens, Sitchin annonce que le système solaire comporterait une dixième planète (en réalité, on devrait plutôt parler d’une neuvième planète depuis que Pluton a été rétrogradé au rang de planète naine en 2006; la lune et le soleil étaient comptés comme des planètes par les Sumériens) et que cette planète inconnue serait habitée par une race d’extraterrestres évolués, les Anunnakis.


Mais comment les Sumériens auraient-ils pu obtenir ces connaissances? Simple, affirme Sitchin, les Anunnakis sont descendus sur Terre pour instruire les humains. Mais Sitchin nous réserve d’autres surprises, car il affirme que ces Anunnakis auraient même créé la race humaine en laboratoire, et ceci dans un but précis: nous utiliser comme esclaves pour extraire l’or des mines terrestres, un métal qui servirait à «réparer» l’atmosphère défaillante de Nibiru (!). (Cette hypothétique création de la race humaine par des extraterrestres ne vous rappelle rien? Il semble effectivement que l’individu avec un chignon et un habit de cosmonaute se soit grandement inspiré des élucubrations de Sitchin pour bâtir sa secte.)

Tout ceci est pour le moins extraordinaire, surtout provenant d’un diplômé en histoire de l’économie (source). Il serait certainement plus intéressant et pertinent d’avoir l’avis de vrais spécialistes des langues anciennes. Heureusement pour nous, Michael Heiser a étudié en détail les documents sur lesquels Zecharia Sitchin base son invraisemblable théorie. Notons d’abord que pour justifier l’existence d’une planète supplémentaire, Sitchin s’appuie principalement sur son interprétation, tout à fait personnelle, de la tablette d’argile numérotée VA 243 (ci-dessous).

Sur la gauche, entre la tête des deux premiers personnages, figure l’origine des spéculations de Zecharia Sitchin. On peut y observer une étoile à six branches entourée de onze points. Sitchin y voit plutôt un soleil central et onze planètes. Pourtant, Michael Heiser note que les inscriptions cunéiformes (encadrées à gauche et à droite) de la tablette VA 243 ne font aucunement référence à des planètes ou même à l’astronomie en général.

Pis encore, le symbole central – l’étoile à six pointes – est la représentation que les Sumériens utilisaient toujours pour illustrer une étoile (il existe également une variante à huit pointes), et les onze cercles qui entourent cette étoile seraient tout simplement d’autres étoiles moins brillantes. Les Sumériens représentaient le soleil par une étoile à quatre pointes agrémentée de quatre ensembles de trois lignes courbes, le tout entouré d’un cercle. Ce symbole est bien connu et se retrouve – toujours sous la même forme – dans des centaines d’illustrations sumériennes.

Pour résumer: là où il n’y a qu’un simple amas de douze étoiles, Sitchin imagine une illustration du système solaire et base une nouvelle théorie, incluant une histoire alternative de l’humanité, sur cette simple méprise. Cela est d’autant plus étonnant, souligne Heiser, que tous les textes sumériens précisent clairement qu’il n’existe que cinq autres planètes (en ne comptant pas la lune, le soleil et notre bonne vieille Terre).

Concernant les Anunnakis, Heiser enfonce un peu plus le clou en remarquant que les textes sumériens ne dressent jamais de lien entre ces «dieux extraterrestres» et l’hypothétique «douzième planète» imaginée par Sitchin. En outre, aucun document ne suggère même que les Sumériens croyaient que Nibiru pouvait être habitée.

À travers sa relecture bien personnelle de l’histoire, Zecharia Sitchin proclame que Nibiru décrirait une orbite très elliptique autour du soleil et qu’elle se rapprocherait de la Terre tous les 3600 ans. Heiser n’a bien entendu rien trouvé de tel dans les textes antiques et, malheureusement pour Sitchin et les autres prophètes de malheur, une période aussi longue signifierait que cette planète se trouverait dans des conditions très peu propices à l’apparition de la vie.

Une planète X invisible…

La théorie des «anciens astronautes» de Sitchin repose donc à la base sur une fausse interprétation d’une tablette d’argile sumérienne. À l’époque où nous disposons d’instruments astronomiques sophistiqués, l’existence d’une nouvelle planète s’avérerait toutefois beaucoup plus convaincante si on pouvait l’observer directement ou au moins mesurer ses effets gravitationnels.

Or, si la planète Nibiru existait et qu’elle devait nous frôler en 2012, on aurait pu l’observer depuis longtemps. Et ce n’est évidemment pas le cas. Sur son site BadAstronomy.com, Phil Plait explique qu’une éventuelle planète X massive ne passerait certainement pas inaperçue; bien que les chiffres varient, Nibiru est présentée comme une planète qui aurait plusieurs fois la masse de la Terre:

«Si la planète X devait être ici dans moins d’une décennie, elle ne pourrait être éloignée de plus d’un milliard de kilomètres environ. Même à cette distance, ce serait l’un des objets les plus brillants du ciel. Et même si elle était trop peu lumineuse pour être observée à l’oeil nu, elle pourrait toujours être visible en étant à des milliards de kilomètres. Souvenez-vous que la petite planète Pluton est à 5 milliards de kilomètres et qu’elle peut être aisément être détectée avec un équipement moderne. Et Pluton est beaucoup plus petite que ce qu’on nous dit de la planète X. Il est tout simplement impossible qu’une grosse planète si proche de la Terre ait pu échapper à la détection des astronomes – même celle des astronomes amateurs [...] qui n’ont aucune raison de mentir – pendant toutes ces décennies.»

Comment réagissent les prophètes de malheur face à cette absence d’observation de Nibiru? Il y a plusieurs réactions d’après les photos et les vidéos qu’on peut voir sur Internet. Pour certains, Nibiru a déjà été photographiée mais, en guise de preuves, on montre des photos du soleil avec des réflexions internes dans les lentilles («lens flares») ou d’autres effets d’optiques. D’autres, plus audacieux, montrent des photos de la Nasa qui présentent des phénomènes très lointains et totalement étrangers au système solaire, par exemple des nébuleuses planétaires, en espérant que leur supercherie ne soit pas dévoilée. Voir, par exemple, l’explication de célèbres «photos de Nibiru» diffusées par la Nasa (en anglais, lire Nibiru Pictures by NASA).

Un autre argument, plus logique à première vue, veut que Nibiru soit indécelable dans le spectre visible mais qu’elle pourrait être observée dans l’infrarouge (on avance même la thèse qu’il s’agirait d’une naine brune, qui ne manquerait pas d’être détectée par ses effets gravitationnels). Des prophètes de malheur, tels que Mark Hazlewood (photo ci-contre; remarquez son regard chaleureux), affirment que Nibiru a ainsi été détectée par la Nasa en 1983.

Que s’est-il donc produit en 1983? Lors d’une conférence de presse à Washington, des scientifiques annonçaient la publication d’une recherche qui, grâce au satellite IRAS, avait identifié quatre sources infrarouges indétectables dans le spectre visible. Pourrait-il s’agir d’une planète inconnue? À l’époque, raconte Tom Chester, qui travaillait sur ce projet d’IRAS, les astrophysiciens évoquaient plusieurs possibilités: des galaxies qui rayonnent plus dans l’infrarouge que dans le visible, objets du système solaire, naines brunes un peu au-delà du système solaire ou quelque chose d’autre.

Ces scientifiques ne connaissaient donc pas la nature de ces sources infrarouges, qui ont été décrites comme des «objets mystérieux» par les articles de journaux. Les prophètes de Nibiru citent encore ce fait, comme s’il venait supporter l’existence de cette planète X, mais ils omettent de fournir la suite de l’histoire. En 1987, un article (Soifer 1987, Annual Review of Astronomy & Astrophysics, 25:187) dissipait le mystère en décrivant la nature de ces quatre sources infrarouges: il s’agissait de trois galaxies lointaines et d’un nuage galactique qui émettait un rayonnement infrarouge. Il n’y avait donc pas de planète massive inconnue dans le système solaire. Fait étrange, ces résultats ne sont jamais mentionnés par les conspirationnistes, si ce n’est pour dire qu’il s’agirait d’un camouflage visant à désinformer les populations.

… et sans gravité…

Une planète Nibiru massive devrait non seulement être visible, mais on devrait aussi voir ses effets gravitationnels sur les autres planètes connues. Depuis une bonne quinzaine d’années, avec les données précises que la sonde Voyager a pu transmettre sur les planètes géantes, on sait qu’il n’y a pas de planète massive au-delà de Pluton.

Dans un article (Planet X : No Dynamical Evidence in the Optical Observations) publié en mai 1993 dans la revue The Astronomical Journal, Myles Standish – un scientifique du Jet Propulsion Laboratory de la Nasa – explique qu’il n’y a tout simplement pas de perturbations inexpliquées dans le comportement des planètes connues. Par conséquent, il ne peut donc pas y avoir de planète supplémentaire encore inconnue. Il serait intéressant de savoir ce que les théoriciens de Nibiru pensent de cette démonstration mais, étrangement, il ne la mentionne jamais. ;-)

Remarquez que cette démonstration démolit déjà les futurs arguments de gens qui, après avoir constaté l’absence d’événements particuliers en l’an 2012, diront qu’ils ont peut-être fait une erreur de calcul mais que Nibiru existe et qu’elle reviendra plus tard qu’ils ne l’avaient prévu.

Le canular Nibiru selon la Nasa

Si l’on veut connaître l’opinion de la Nasa sur un sujet particulier, il est préférable de se rendre sur son site plutôt que de lire de vieilles coupures de journaux et de ne pas chercher à connaître le dénouement des faits annoncés. Le sujet de Nibiru étant souvent évoqué par le public, des scientifiques de la Nasa ont été forcés de se pencher sur ce mythe.

Dans la section «Ask an astrobiologist» (demandez à un exobiologiste) du site de la Nasa, les scientifiques se disent las de répondre à des questions concernant ce qu’ils appellent le «canular Nibiru», et précisent que les informations qui circulent sur Internet sont évidemment fausses. Ils démolissent au passage les mythes fréquemment avancés par les conspirationnistes: la Nasa et les gouvernements qui connaîtraient l’existence de cette planète menaçante mais qui cachent la vérité pour éviter une panique mondiale, l’observation de Nibiru grâce au télescope en Antarctique, les photos d’autres phénomènes astronomiques qu’on présente comme des preuves de l’existence de Nibiru, etc. En terminant ses réponses au sujet de Nibiru, David Morrison fait une déclaration étonnante:

«Laissez-moi répéter encore que Nibiru est un canular dont une secte fait la promotion. Elle n’existe pas et ne nous menace certainement pas.»

Une secte prédisait le retour de Nibiru pour 2003!

Pardon… vous dites une secte? Le retour de Nibiru, ou de la planète X, a en effet été annoncé à partir de 1995 par Nancy Lieder, qui est à la tête de Zetatalk, un groupuscule que certains qualifient de secte. Nancy Lieder prétend être en contact avec des entités de Zêta du Réticule (ou Zeta Reticuli; vous vous souvenez de la soi-disant carte stellaire qui aurait été aperçue par Betty Hill?), qui lui auraient confié que l’approche d’une planète inconnue provoquerait des cataclysmes sur Terre vers le 15 mai 2003.

Dans un rapport de Zetatalk qui date de décembre 2007, Nancy Lieder soutient encore que Nibiru s’approchera bientôt de la Terre, et interprète le réchauffement planétaire et les tremblements de Terre comme des effets secondaires d’une planète X qui serait presque à nos portes…

Tous ces éléments (est-il nécessaire de préciser qu’ils n’ont aucun lien avec le passage d’une planète inconnue?) ont été repris dans des vidéos dont certaines ont été visionnées par des centaines de milliers d’internautes sur Youtube, sans compter les autres sites de partage. Qui aurait intérêt à répandre de nouveau de fausses rumeurs sur un retour imminent de l’inexistante Nibiru? Je vous laisse deviner…

Le 5 mai 2003, à quelques semaines de la «fin du monde» annoncée par Zetatalk et d’autres illuminés, David Morrison écrivait sur le site de la Nasa qu’il n’y avait pas plus de tremblements de terre qu’à l’habitude et que rien de ce qui avait prévu par les prophètes de malheur ne se produisait. Il terminait son court message sur le retour de Nibiru de la façon suivante:

«Je me demande combien de temps cette fiction pourra encore durer alors qu’il est tout à fait évident qu’elle est fausse. [...] Je présume cependant que les gens qui sont à l’origine de ces absurdités se trouveront des prétextes expliquant pourquoi leurs prédictions ne se sont pas réalisées.»

J’ignore si cette «prophétie» de David Morrison s’est réalisée mais le fait est que certaines personnes ont reporté le retour de Nibiru à l’an 2012 afin de pouvoir recycler toutes les fausses rumeurs qui couraient à ce sujet entre 1995 et 2003. Autre avantage pour les catastrophistes et les conspirationnistes: ce recyclage permet de faire coïncider ce retour imaginaire d’une planète inconnue avec les autres mythes qui entourent la fin d’un cycle du calendrier maya.

Arrêt de la rotation et inversion des pôles

Des «théoriciens» de la planète X vont même jusqu’à prédire des événements et des chiffres précis, par exemple un arrêt de la rotation de la Terre ou une inversion des pôles lors d’un rapprochement de cette Nibiru imaginaire. À l’émission de Denis Lévesque dont je vous parlais un peu plus haut, Robert Lamontagne (astrophysicien à l’Université de Montréal) explique que, pour faire basculer une planète sur son axe, «il faudrait une collision extrêmement violente» et, dans un tel scénario, «à toute fin pratique, les deux objets se détruiraient».

Heureusement, Robert Lamontagne nous rassure en ajoutant qu’il est impossible qu’une planète de la taille alléguée de Nibiru puisse s’approcher de la Terre sans qu’elle ne soit détectée de nombreuses années à l’avance, aussi bien par les professionnels que par les astronomes amateurs (ce qui réfute d’ailleurs toute théorie de la conspiration).

Comment des gens ont-ils pu croire que l’axe de la Terre puisse un jour basculer? L’astrophysicien estime que ces théoriciens ont tout simplement confondu la notion d’inversion de la polarité des pôles magnétiques (un phénomène qui existe et qui se produit sur une période de plusieurs centaines ou milliers d’années) avec une inversion des pôles géographiques, ce qui serait une tout autre histoire.

D’après ce que j’ai pu trouver sur le sujet, il se pourrait bien que l’origine de cette confusion remonte à des lectures du «prophète endormi» Edgar Cayce, qui aurait évoqué à quelques occasions un renversement physique de la Terre sur son axe (à ce sujet, voir aussi, en anglais, Edgar Cayce and 2012). Quant au fait qu’une planète puisse arrêter sa rotation sur elle-même et repartir de plus belle trois jours plus tard, c’est tout simplement de la mauvaise science-fiction car la puissance nécessaire détruirait la planète.


Qu’on l’appelle Nibiru ou planète X, le concept d’un astre inconnu du système solaire est plus que jamais apprêté à toutes les sauces, et même récupéré par des mouvements «New Age» et des sectes. Je vous invite à faire une recherche sur le Web pour constater par vous-même l’ampleur des dégâts car je n’ai pas l’intention de faire de la publicité pour ces sites, au demeurant très faciles à trouver.

Dans ce foisonnement d’interprétations insolites, j’ai déniché une perle de mauvaise science-fiction: Nibiru serait en réalité un gigantesque vaisseau spatial de la «quatrième dimension appartenant à la Fédération galactique de la Voie lactée» et «Nibiru est venue aider ses habitants à s’élever vers la quatrième dimension en harmonisant leur élévation vibratoire avec celle de la planète». Faut-il s’inquiéter d’un tel amalgame?

Lire aussi:


1  061 réponses à “Nibiru (planète X): retour en 2012?”

  1. choose4me dit :

    Merci chris pour ce commentaire élogieux. Je suis content que tu vous ayez daigné répondre malgré la futilité apparente de mes propos. Mais je reste quelque peu, comment dire, frustré quant au contenu…si vous le permettez cher ami j’aimerai éclaircir quelques points qui pour pourrait semer la confusion chez les esprits non-initiés, ce qui serait fâcheux vous en convenez.
    Tout d’abord j’aimerai vous rendre ce qui vous appartiens, à savoir la partie complot-vilains ET que je n’ai évoquée à aucun moment. Vous avez peut-etre fait un raccourci un peu rapide entre mes deux questions sur le secret et la tromperie et ces theories. Mais comme les autres, contrairement à ce que vous pouvez penser, sont de vraies questions car, encore une fois contrairement a ce que vous prétendez, je n’ai absolument pas la prétention d’avoir des réponses à ces différentes questions (tout au plus un avis philosophique sur les questions « ouvertes » mais ça s’arrête là).
    Cependant je vous le concède mes questions mélangent plusieurs catégories et l’amalgame entre ces dernières peut donner une consonance catastrophiste, voire conspirationiste, à l’ensemble. Je vais donc corriger de ce pas cette fausse impression. La thèse (puisqu’il faut en donner une…) qui soutiendrait l’ensemble de ces questions serait: les événements majeurs (tramblements de terres, evenements climatiques) en augmentation (ça désolé je maintiens) se produisant sur la Terre pourraient-ils avoir une cause, ou du moins une influence, extra-terrienne (attention je ne parle pas de ET mais de l’Univers et des forces qui le régisse)?
    Je ne vais pas m’arrêter sur vos diverses piques lâchées ça et là tout long du commentaire puisque ça n’apporte rien au débat. Par contre cette fois-ci si vous prenez la peine de répondre, amenez du contenu en plus de votre verve aiguisée…car au fond vous avez soigneusement éviter de me ridiculiser en ne traitant aucun des sujets évoqués avec votre « culture suffisament maitrisée » et ainsi me faire manger ma sottise par la racine…dommage.
    Non au lieu de ça vous vous lancâtes dans une joute verbale stérile, habilement menée certes, mais stérile. Je tiens quand même à dire que le coup de Roland Emmerich c’était petit, très petit…il est vraiment nul ce film, d’ailleurs on ne dit pas réaliser un film dans ce genre de cas, on dit commettre un film, et c’est pas la première bouse dont il est coupable le bonhomme…non vraiment c’était petit.
    Je suis déçu que vous n’aillez pas pris le temps de réellement comprendre mes propos, surtout les passages sur le respect et les remarques constructives. Car au fond les non-initiés (à quoi d’ailleurs?) qui risquaient de se perdre dans les méandres de ma débilité ne sont pas plus avancés avec votre éclairage…pourtant j’ai cru comprendre que vous aviez de quoi soulager nos doutes. Alors pourquoi tant d’egoïsme cher ami? Partagez donc votre science avec nous, les non-initiés et moi-même vous serions très reconnaissant de nous remettre dans le droit chemin de la vérité. En attendant de vos nouvelles je vous souhaite une bonne année 2012 ;)

  2. choose4me dit :

    Ah oui, j’oubliais, tu l’as lu celui là chris?

    http://www.huffingtonpost.com/.....11657.html

    Apparement non…

  3. choose4me dit :

    Et un autre:

    http://www.dailymail.co.uk/sci.....ating.html

    Alors oui on va me dire que la thèse avancée par les scientifiques est le réchauffement climatique mais j’accroche moyen perso…

    P.S. chris cher ami, je crois que vous devez quelques excuses à nos amis les Inuits.

  4. coolcartouhe dit :

    Bonjour à Tous !

    En lisant quelques lignes ! Je m’apperçois que la fin de monde commence peut être maintenant car si certain homme qui se disent intélligent et se sentent agrésser car le monde est fait de différente penser ! cela me dit que l’esprit humain est peut être trés limité et donc nuisible à lui même !
    Je vous souhaite bonne amusement de votre petite gueguerre ! Moi je pense qu’il faut profiter de cette vie sans faire de mal à personnes !

    peace for you !

  5. JD dit :

    Bonjour,

    Juste une question:

    Pourquoi Google a censuré l’espace dans Google Sky où nous somme supposés voir cet « astre »?

    Coordonnées: X: 5h 53m 27s Y: -6 10′ 58

    C’est juste par curiosité… pas taper!

  6. Orion-e dit :

    Bonjour JD,

    J’en ai une autre pour vous. Dans mon dernier voyage interstellaire, j’ai découvert un objet franchement gigantesque et étrange: 2 lignes parallèles, bleues. Sûrement une formation de vaisseaux ennemis. Je viens de vérifier, c’est toujours là, à nous observer – c’est sûr.

    Oui oui ! Allez voir:
    0:47:00, 6:23:00

    À moins qu’il ne s’agisse que d’artéfacts. Trop ordinaire pour être vrai, sans doute.

    Pour votre carré de censure, je vous suggère une lecture qui satisfera votre curiosité. Vous déciderez après !

    http://www.2012hoax.org/google-sky

  7. eraqui dit :

    Bonjour à tous et à toutes,
    Je souhaterais vous demander d’avoir une vision d’ensemble avec le recul nécessaire comme j’essaie de le faire pour avancer sur cet épineux sujet.
    Je vous invite à lire ages in chaos de VELIKOWSKI ainsi que 777 de JOKANOVIC et enfin le 3e secret de fatima et vous aurez alors une autre vision de notre futur proche.
    salutations à tous.

  8. liliunch dit :

    Comme je le répète IMPOSSIBLE n existe pas en sciences, le mot juste est IMPROBABLE…A vous de comprendre la nuance!croire absolument ou ne pas croire du tout sont deux extrêmes qui nous évitent de refléchir,ce qui est certes plus facile mais qui ne fera pas avancer le chmilblic…Bien prétentieux celui qui affirme l’ univers…Nibiru ou pas,le futur ne manquera pas de surprises…Ou pas…

  9. fred666 dit :

    Détournement maladroit et idiot d’une théorie scientifique des années 80 dont on a depuis démontré qu’elle était fausse…

  10. Robert dit :

    ******Comme je le répète IMPOSSIBLE n existe pas en sciences, le mot juste est IMPROBABLE******

    Bah non, le mot impossible existe en science. Par exemple en thermodynamique, il est impossible qu’un corps froid chauffe (sans apport de travail) un corps plus chaud, il est impossible d’échapper sans aide mécanique à la force de gravitation, etc…..

  11. Micheline Saint-Jours dit :

    NIBIRU EST JUPITER démontré par monsieur Patrice Hernu

  12. Le-veilleur dit :

    Bonjour,

    Cet article est ancien, mais le contenu interessant et visiblement toujours d’actualité. J’ai beaucoup aimé la patite altercation entre choose4me et chris pour ma part ! Il est évident que nibiru n’ co sont utilisés essentielement à crée une propagande de peur, et ce sans arguments ou preuves solides. Il peut etre en effet facile pour un manipulateur de prendre une photo de tablette d’epoque sumérienne et de dire que tel et tel caractère cunéiforme prédit une fin du monde à une certaine date/période, il y aura toujours des naifs qui prendront ca pour argent comptant sans le vérifier et qui contribueront à répandre le canular…

    Cependant j’ai trouvé les remarques de choose4me très pertinentes, il aurait pu contenir bien plus d’exemples si il avait été écrit à l’heure ou j’écris ces lignes, au vu des catastrophes récentes. Pour ma part, j’essaie de garder la tête froide quand au flot d’infos sur le web qui décrivent des aneries, tout en etant conscient du fait que les médias officiels jouent le jeu de la désinformation, j’en ai eu la preuve à maintes reprises.

    J’ai été décu de constater avec quel mépris et manque d’argumentation chris à répondu, peut être est il lassé du nombre d’olibrius qui parlent du 21 decembre 2012 ou de l’hypothétique nibiru, je le concois, mais un blog d’info se doit d’informer, d’argumenter et non de dénigrer, ce n’est pas une approche scientifique a mon avis.

    Malgré le fait que je ne soit pas un adepte de l’apocalypse, ni de nibiru, tyché, etc… il est indéniable qu’un bouleversement géologique et climatique se déroule depus un certain temps, les chiffres sont la pour en parler.

    J’espère que je ne vais pas me faire jeter pour avoir ajouté de l’eau au moulin, ou m’attirer les foudres de quelqu’un, mais je vais me risquer à proposer ce lien, une info en rapport qui traite d’orbites anormales du coté de neptune, et je serais heureux d’en discuter avec ceux qui le désirent : le-veilleur.com/articles.php?idcat=3&idrub=24&id=161

  13. Robert dit :

    ******il est indéniable qu’un bouleversement géologique et climatique ******

    Quel bouleversement géologique ? Quant au changement climatique, il est d’origine humaine donc je ne vois guère le rapport avec Nibiru ou autre..

  14. Orphee dit :

    Il est indéniable que nos sommes dans une période disons … « cataclysmique » et , alors qu’il y a quelques années encore la majorité des scientifiques le contestaient , ils sont maintenant à peu près tous d’accord.
    Seulement, la terre ne nous ayant pas attendu pour avoir ses règles, il n’y a rien de statistiquement anormal si on le regarde « de loin » en ce qui concerne les grands évènements style tremblements de terre. Ce qui est anormal et maintenant admis c’est que l’homme est responsable de certaines catastrophes dont la modification du climat ou la disparition dramatique des espèces.

    Ce que je trouve intéressant c’est que les assurances « scientifiques » d’hier, à TOUS les niveaux, sont remplacées par les assurances d’aujourd’hui et que tout le monde l’accepte sans sourciller. En fait on constate simplement que l’homme est bâti sur la foi parce qu’il ne supporte pas l’inconnu.
    Les mêmes gens qui crie au « monde carré » crieront à l’invasion des dieux dès qu’une seule pierre tombera du ciel ce qui, tôt ou tard, devrait nous arriver ;-)

  15. Robert dit :

    *****Ce que je trouve intéressant c’est que les assurances « scientifiques » d’hier, à TOUS les niveaux, sont remplacées par les assurances d’aujourd’hui et que tout le monde l’accepte sans sourciller******

    On peut savoir quelles sont ces fameuses assurances qui sont remplacées par d’autres ?

  16. SHADOW dit :

    VOICI MA PETITE DÉCOUVERTE DE CE MATIN, J’AI BEAU DEMANDER À IDENTIFIER LES OBJETS AVEC LE LOGICIEL MICROSOFT WORLDWIDE TELESCOPE, IL ME DIT QU’IL N’Y A RIEN ET POURTANT… VOICI LES COORDONNÉES IL EST 9:12 AM CHEZ MOI LE 22 OCTOBRE 2012

    RA: 7 HR 23 M 15 S
    DEC: – 25­°: 50: 39

    CET OBJET SE TROUVE PRÈS DE LA CONSTELLATION CANIS MAJOR ET DES OBJETS LUMINEUX CAR NON-IDENTIFIÉS NON PLUS EN FORME DE CROIX ENTOURE CET OBJET QUI EST VISIBLE EN DIGITIZED SKY SURVEY COLOR APRÈS AVOIR FAIT RECHERCHE EN MODE TELESCOPE IRS(INFRA ROUGE) OU VOUS VERREZ COMME UNE ÉTOILE BLEUÂTRE ÉTIRÉE EN SENS OPPOSÉS JUSTE EN DESSOUS UN PEU À GAUCHE APPARAIT CET OBJET EN RETOUR MODE DIGITIZED.

    ET CET OBJET RESSEMBLE BIEN À PLUSIEURS IMAGES FAITES DE NIBIRU. A VOUS DE JUGER.

  17. psy dit :

    Choose4me je ne sais ce que tu fumes, mais faut arrêter.
    La fin du monde en 2012, peut etre.. mais ne plus lire tes conneries intelligentes c’est maintenant.

  18. Roland Dussault dit :

    Bonjour,
    Je dénonce Rael depuis janvier 2008 grâce à un site intitulé Rael et l’imposture raélienne. Je ne viens pas ici à sa rescousse, mais il me semble important de dire que Rael n’a pas pu publier à partir de Sitchin. Ce dernier a publié en 1976 en anglais et 1988 en français. Rael a fait sa recherche entre 1970 et 1973. Son premier livre date de 1974. Rael a plutôt copié Sandy. Je le démontre dans une annexe de mon site. Désolé.
    Roland Dussault

  19. Lolo dit :

    J-14 avant le 21 décembre 2012 et… toujours pas de Nibiru à l’horizon !!! Mais bon, on s’en serait douté, hein ;-)

    Pour la fin du monde, va falloir trouver autre chose.

    A moins qu’on se réveille finalement le 22 décembre 2012, sains et saufs, en nous moquant bien de tous ces zozos qui nous auront prédit une énième apocalypse qui n’aura pas eu lieu. Vous n’en verrez pas un seul venir admettre, rouge de honte, qu’il s’est trompé.

    Et puis, viendra le temps où certains referont surface pour annoncer une nouvelle fin du monde pour 2017 ou 2018…

  20. giupou dit :

    2013 on y est! Pas de Nibiru dans le ciel, pas de collision avec la Terre, pas de guerre entre les dieux et les hommes (usage de l’arme nucléaire en 2012), aucun annunakis présent sur terre … Zeccharia Sitchin a faux sur toute la ligne!

  21. Flora dit :

    Les Dieux Anunnakis (bienveillants) libéreront bientôt la Terre et nous vivrons à nouveau avec eux comme à Atlantis ou en Egypte antique.

    Les Dieux Anunnakis ont été emprisonnés énergétiquement pendant 4000 ans, et viennent de se libérer en 2002/2003 : depuis ils luttent pour nous, pour la libération de la Terre.

    Je vous salue !

  22. Fiat lux dit :

    Flora:

    Puissiez-vous avoir raison quelque part! Nous vivons des temps de troubles, l’humanité est dans une impasse. Nous sommes devenus les enfants turbulents d’une création qui demeure à ce jour toujours aussi mystérieuse! Pourquoi sommes-nous là ? Et sommes-nous vraiment à notre place sur cette planète ? L’Homme n’est-il pas en premier lieu de la « conscience » ? Que faisons-nous dans ces corps d’animaux ?
    J’ajouterais que la bible, dès les premières lignes, regorge d’allusions à des entités «extra-terrestres» (j’entends par là, qui ne sont pas de la Terre). Hélas ! Elle a été mal traduite de l’Hébreu ! Une erreur de taille a été commise dès le début à savoir que l’on a remplacé volontairement le mot « Elohim » par le mot « dieu » ! Or Elohim (qui est toujours un mot au pluriel), signifie «ceux qui sont venus du ciel sur la terre». Cherchez l’erreur !!!

  23. Robert dit :

    fiat lux,

    ******J’ajouterais que la bible, dès les premières lignes, regorge d’allusions à des entités «extra-terrestres» (j’entends par là, qui ne sont pas de la Terre). Hélas ! Elle a été mal traduite de l’Hébreu !*****

    Vous êtes un spécialiste de l’hébreu ancien ?

  24. NEMROD34 dit :

    Origine[modifier]

    Bien qu’il n’existe aucune certitude sur son origine[réf. souhaitée], on rapproche parfois le mot Elohim (pluriel d’Eloha) « chercher refuge en raison de la crainte ». Même s’il s’agissait bien là de son origine, elle ne permet pas de trancher quant à l’interprétation qui en a été faite dans la Bible. À titre d’exemple, on peut citer comme interprétation possible du mot Elohim :
    « Ceux qui viennent des cieux »[réf. souhaitée] ;
    « Celui (ou Ceux) qui est l’objet de la crainte / de la révérence dans les cieux » ;
    « Celui (ou Ceux) en qui celui qui a peur peut trouver refuge dans les cieux »[réf. souhaitée].

    fr.wikipedia.org/wiki/Elohim

  25. Robert dit :

    La version anglaise de Wiki est plus explicative. Elohim signifie bien Dieu ou dieux en hébreu qu’il soit ancien ou moderne.

    en.wikipedia.org/wiki/Elohim