Nibiru (planète X): retour en 2012?
Sur Internet, des sites et des vidéos étonnamment populaires annoncent que la planète Nibiru s’approcherait dangereusement de la Terre en 2012 et déclencherait de gigantesques cataclysmes. Est-ce possible? Et, d’abord, la planète Nibiru pourrait-elle exister? En explorant Internet, on ne manque pas d’être frappé par l’extrême rareté des informations sérieuses concernant les catastrophes censées survenir en l’an 2012 (en français, elles sont pour ainsi dire inexistantes). Aussi, j’ai eu l’idée d’examiner les fondements scientifiques de quelques-unes de ces prophéties de malheur qui annoncent la fin du monde. (Ci-dessus, représentation artistique de l’hypothétique planète Nibiru.)
Je sais pertinemment que la date du 21 décembre 2012 provient d’une interprétation du calendrier maya, mais d’autres théories se sont greffées à ce phénomène, le but de l’amalgame étant probablement d’apporter un peu plus de poids aux catastrophes annoncées. Après tout, ne dit-on pas que l’union fait la force?
Pour vous aider à mesurer l’extraordinaire confusion dans les idées relatives à l’an 2012, vous pouvez regarder une émission de Denis Lévesque diffusée en février dernier: vidéo 1 et vidéo 2 (vous noterez la piètre prestation du «vulgarisateur scientifique» qui tente de soutenir la perspective conspirationniste 
). La vidéo ci-dessous, visionnée à elle seule plus de 600 000 fois sur Youtube, présente un bon condensé de toutes les rumeurs se rapportant à un éventuel retour de Nibiru.
Nibiru chez les Sumériens
Mais commençons par le commencement. Qu’est-ce que Nibiru? Le mot lui-même provient d’anciens textes sumériens. D’après Michael Heiser, expert de la bible hébraïque et des anciens langages sémitiques, les textes sumériens définissent Nibiru comme une étoile (ou une déité, ce qui revient au même pour les Sumériens) et s’y réfèrent parfois comme à la planète Jupiter (ou même à Mercure en une occasion).
À l’origine de cette interprétation catastrophiste de Nibiru se trouvent des gens tels que Zecharia Sitchin, un pseudo-historien qui a publié une théorie excentrique à partir de 1976, dans un premier livre intitulé «La douzième planète». En disant se baser sur d’anciens documents sumériens, Sitchin annonce que le système solaire comporterait une dixième planète (en réalité, on devrait plutôt parler d’une neuvième planète depuis que Pluton a été rétrogradé au rang de planète naine en 2006; la lune et le soleil étaient comptés comme des planètes par les Sumériens) et que cette planète inconnue serait habitée par une race d’extraterrestres évolués, les Anunnakis.
Mais comment les Sumériens auraient-ils pu obtenir ces connaissances? Simple, affirme Sitchin, les Anunnakis sont descendus sur Terre pour instruire les humains. Mais Sitchin nous réserve d’autres surprises, car il affirme que ces Anunnakis auraient même créé la race humaine en laboratoire, et ceci dans un but précis: nous utiliser comme esclaves pour extraire l’or des mines terrestres, un métal qui servirait à «réparer» l’atmosphère défaillante de Nibiru (!). (Cette hypothétique création de la race humaine par des extraterrestres ne vous rappelle rien? Il semble effectivement que l’individu avec un chignon et un habit de cosmonaute se soit grandement inspiré des élucubrations de Sitchin pour bâtir sa secte.)
Tout ceci est pour le moins extraordinaire, surtout provenant d’un diplômé en histoire de l’économie (source). Il serait certainement plus intéressant et pertinent d’avoir l’avis de vrais spécialistes des langues anciennes. Heureusement pour nous, Michael Heiser a étudié en détail les documents sur lesquels Zecharia Sitchin base son invraisemblable théorie. Notons d’abord que pour justifier l’existence d’une planète supplémentaire, Sitchin s’appuie principalement sur son interprétation, tout à fait personnelle, de la tablette d’argile numérotée VA 243 (ci-dessous).
Sur la gauche, entre la tête des deux premiers personnages, figure l’origine des spéculations de Zecharia Sitchin. On peut y observer une étoile à six branches entourée de onze points. Sitchin y voit plutôt un soleil central et onze planètes. Pourtant, Michael Heiser note que les inscriptions cunéiformes (encadrées à gauche et à droite) de la tablette VA 243 ne font aucunement référence à des planètes ou même à l’astronomie en général.
Pis encore, le symbole central – l’étoile à six pointes – est la représentation que les Sumériens utilisaient toujours pour illustrer une étoile (il existe également une variante à huit pointes), et les onze cercles qui entourent cette étoile seraient tout simplement d’autres étoiles moins brillantes. Les Sumériens représentaient le soleil par une étoile à quatre pointes agrémentée de quatre ensembles de trois lignes courbes, le tout entouré d’un cercle. Ce symbole est bien connu et se retrouve – toujours sous la même forme – dans des centaines d’illustrations sumériennes.
Pour résumer: là où il n’y a qu’un simple amas de douze étoiles, Sitchin imagine une illustration du système solaire et base une nouvelle théorie, incluant une histoire alternative de l’humanité, sur cette simple méprise. Cela est d’autant plus étonnant, souligne Heiser, que tous les textes sumériens précisent clairement qu’il n’existe que cinq autres planètes (en ne comptant pas la lune, le soleil et notre bonne vieille Terre).
Concernant les Anunnakis, Heiser enfonce un peu plus le clou en remarquant que les textes sumériens ne dressent jamais de lien entre ces «dieux extraterrestres» et l’hypothétique «douzième planète» imaginée par Sitchin. En outre, aucun document ne suggère même que les Sumériens croyaient que Nibiru pouvait être habitée.
À travers sa relecture bien personnelle de l’histoire, Zecharia Sitchin proclame que Nibiru décrirait une orbite très elliptique autour du soleil et qu’elle se rapprocherait de la Terre tous les 3600 ans. Heiser n’a bien entendu rien trouvé de tel dans les textes antiques et, malheureusement pour Sitchin et les autres prophètes de malheur, une période aussi longue signifierait que cette planète se trouverait dans des conditions très peu propices à l’apparition de la vie.
Une planète X invisible…
La théorie des «anciens astronautes» de Sitchin repose donc à la base sur une fausse interprétation d’une tablette d’argile sumérienne. À l’époque où nous disposons d’instruments astronomiques sophistiqués, l’existence d’une nouvelle planète s’avérerait toutefois beaucoup plus convaincante si on pouvait l’observer directement ou au moins mesurer ses effets gravitationnels.
Or, si la planète Nibiru existait et qu’elle devait nous frôler en 2012, on aurait pu l’observer depuis longtemps. Et ce n’est évidemment pas le cas. Sur son site BadAstronomy.com, Phil Plait explique qu’une éventuelle planète X massive ne passerait certainement pas inaperçue; bien que les chiffres varient, Nibiru est présentée comme une planète qui aurait plusieurs fois la masse de la Terre:
«Si la planète X devait être ici dans moins d’une décennie, elle ne pourrait être éloignée de plus d’un milliard de kilomètres environ. Même à cette distance, ce serait l’un des objets les plus brillants du ciel. Et même si elle était trop peu lumineuse pour être observée à l’oeil nu, elle pourrait toujours être visible en étant à des milliards de kilomètres. Souvenez-vous que la petite planète Pluton est à 5 milliards de kilomètres et qu’elle peut être aisément être détectée avec un équipement moderne. Et Pluton est beaucoup plus petite que ce qu’on nous dit de la planète X. Il est tout simplement impossible qu’une grosse planète si proche de la Terre ait pu échapper à la détection des astronomes – même celle des astronomes amateurs [...] qui n’ont aucune raison de mentir – pendant toutes ces décennies.»
Comment réagissent les prophètes de malheur face à cette absence d’observation de Nibiru? Il y a plusieurs réactions d’après les photos et les vidéos qu’on peut voir sur Internet. Pour certains, Nibiru a déjà été photographiée mais, en guise de preuves, on montre des photos du soleil avec des réflexions internes dans les lentilles («lens flares») ou d’autres effets d’optiques. D’autres, plus audacieux, montrent des photos de la Nasa qui présentent des phénomènes très lointains et totalement étrangers au système solaire, par exemple des nébuleuses planétaires, en espérant que leur supercherie ne soit pas dévoilée. Voir, par exemple, l’explication de célèbres «photos de Nibiru» diffusées par la Nasa (en anglais, lire Nibiru Pictures by NASA).
Un autre argument, plus logique à première vue, veut que Nibiru soit indécelable dans le spectre visible mais qu’elle pourrait être observée dans l’infrarouge (on avance même la thèse qu’il s’agirait d’une naine brune, qui ne manquerait pas d’être détectée par ses effets gravitationnels). Des prophètes de malheur, tels que Mark Hazlewood (photo ci-contre; remarquez son regard chaleureux), affirment que Nibiru a ainsi été détectée par la Nasa en 1983.
Que s’est-il donc produit en 1983? Lors d’une conférence de presse à Washington, des scientifiques annonçaient la publication d’une recherche qui, grâce au satellite IRAS, avait identifié quatre sources infrarouges indétectables dans le spectre visible. Pourrait-il s’agir d’une planète inconnue? À l’époque, raconte Tom Chester, qui travaillait sur ce projet d’IRAS, les astrophysiciens évoquaient plusieurs possibilités: des galaxies qui rayonnent plus dans l’infrarouge que dans le visible, objets du système solaire, naines brunes un peu au-delà du système solaire ou quelque chose d’autre.
Ces scientifiques ne connaissaient donc pas la nature de ces sources infrarouges, qui ont été décrites comme des «objets mystérieux» par les articles de journaux. Les prophètes de Nibiru citent encore ce fait, comme s’il venait supporter l’existence de cette planète X, mais ils omettent de fournir la suite de l’histoire. En 1987, un article (Soifer 1987, Annual Review of Astronomy & Astrophysics, 25:187) dissipait le mystère en décrivant la nature de ces quatre sources infrarouges: il s’agissait de trois galaxies lointaines et d’un nuage galactique qui émettait un rayonnement infrarouge. Il n’y avait donc pas de planète massive inconnue dans le système solaire. Fait étrange, ces résultats ne sont jamais mentionnés par les conspirationnistes, si ce n’est pour dire qu’il s’agirait d’un camouflage visant à désinformer les populations.
… et sans gravité…
Une planète Nibiru massive devrait non seulement être visible, mais on devrait aussi voir ses effets gravitationnels sur les autres planètes connues. Depuis une bonne quinzaine d’années, avec les données précises que la sonde Voyager a pu transmettre sur les planètes géantes, on sait qu’il n’y a pas de planète massive au-delà de Pluton.
Dans un article (Planet X : No Dynamical Evidence in the Optical Observations) publié en mai 1993 dans la revue The Astronomical Journal, Myles Standish – un scientifique du Jet Propulsion Laboratory de la Nasa – explique qu’il n’y a tout simplement pas de perturbations inexpliquées dans le comportement des planètes connues. Par conséquent, il ne peut donc pas y avoir de planète supplémentaire encore inconnue. Il serait intéressant de savoir ce que les théoriciens de Nibiru pensent de cette démonstration mais, étrangement, il ne la mentionne jamais.
Remarquez que cette démonstration démolit déjà les futurs arguments de gens qui, après avoir constaté l’absence d’événements particuliers en l’an 2012, diront qu’ils ont peut-être fait une erreur de calcul mais que Nibiru existe et qu’elle reviendra plus tard qu’ils ne l’avaient prévu.
Le canular Nibiru selon la Nasa
Si l’on veut connaître l’opinion de la Nasa sur un sujet particulier, il est préférable de se rendre sur son site plutôt que de lire de vieilles coupures de journaux et de ne pas chercher à connaître le dénouement des faits annoncés. Le sujet de Nibiru étant souvent évoqué par le public, des scientifiques de la Nasa ont été forcés de se pencher sur ce mythe.
Dans la section «Ask an astrobiologist» (demandez à un exobiologiste) du site de la Nasa, les scientifiques se disent las de répondre à des questions concernant ce qu’ils appellent le «canular Nibiru», et précisent que les informations qui circulent sur Internet sont évidemment fausses. Ils démolissent au passage les mythes fréquemment avancés par les conspirationnistes: la Nasa et les gouvernements qui connaîtraient l’existence de cette planète menaçante mais qui cachent la vérité pour éviter une panique mondiale, l’observation de Nibiru grâce au télescope en Antarctique, les photos d’autres phénomènes astronomiques qu’on présente comme des preuves de l’existence de Nibiru, etc. En terminant ses réponses au sujet de Nibiru, David Morrison fait une déclaration étonnante:
«Laissez-moi répéter encore que Nibiru est un canular dont une secte fait la promotion. Elle n’existe pas et ne nous menace certainement pas.»
Le retour de Nibiru était prévu pour l’an 2003!
Pardon… vous dites une secte? Le retour de Nibiru, ou de la planète X, a en effet été annoncé à partir de 1995 par Nancy Lieder, qui est à la tête de Zetatalk, un groupuscule que certains qualifient de secte. Nancy Lieder prétend être en contact avec des entités de Zêta du Réticule (ou Zeta Reticuli; vous vous souvenez de la soi-disant carte stellaire qui aurait été aperçue par Betty Hill?), qui lui auraient confié que l’approche d’une planète inconnue provoquerait des cataclysmes sur Terre vers le 15 mai 2003. (Une partie des archives de Zetatalk est traduite en français dans ce site: je vous préviens, c’est plutôt effrayant).
Dans la vidéo ci-dessous, un rapport de Zetatalk qui date de décembre 2007, Nancy Lieder soutient encore que Nibiru s’approchera bientôt de la Terre, et interprète le réchauffement planétaire et les tremblements de Terre comme des effets secondaires d’une planète X qui serait presque à nos portes…
Tous ces éléments (est-il nécessaire de préciser qu’ils n’ont aucun lien avec le passage d’une planète inconnue?) ont été repris dans des vidéos dont certaines ont été visionnées par des centaines de milliers d’internautes sur Youtube, sans compter les autres sites de partage. Qui aurait intérêt à répandre de nouveau de fausses rumeurs sur un retour imminent de l’inexistante Nibiru? Je vous laisse deviner…
Le 5 mai 2003, à quelques semaines de la «fin du monde» annoncée par Zetatalk et d’autres illuminés, David Morrison écrivait sur le site de la Nasa qu’il n’y avait pas plus de tremblements de terre qu’à l’habitude et que rien de ce qui avait prévu par les prophètes de malheur ne se produisait. Il terminait son court message sur le retour de Nibiru de la façon suivante:
«Je me demande combien de temps cette fiction pourra encore durer alors qu’il est tout à fait évident qu’elle est fausse. [...] Je présume cependant que les gens qui sont à l’origine de ces absurdités se trouveront des prétextes expliquant pourquoi leurs prédictions ne se sont pas réalisées.»
J’ignore si cette «prophétie» de David Morrison s’est réalisée mais le fait est que certaines personnes ont reporté le retour de Nibiru à l’an 2012 afin de pouvoir recycler toutes les fausses rumeurs qui couraient à ce sujet entre 1995 et 2003. Autre avantage pour les catastrophistes et les conspirationnistes: ce recyclage permet de faire coïncider ce retour imaginaire d’une planète inconnue avec les autres mythes qui entourent la fin d’un cycle du calendrier maya.
Arrêt de la rotation et inversion des pôles
Des «théoriciens» de la planète X vont même jusqu’à prédire des événements et des chiffres précis, par exemple un arrêt de la rotation de la Terre ou une inversion des pôles lors d’un rapprochement de cette Nibiru imaginaire. À l’émission de Denis Lévesque dont je vous parlais un peu plus haut, Robert Lamontagne (astrophysicien à l’Université de Montréal) explique que, pour faire basculer une planète sur son axe, «il faudrait une collision extrêmement violente» et, dans un tel scénario, «à toute fin pratique, les deux objets se détruiraient».
Heureusement, Robert Lamontagne nous rassure en ajoutant qu’il est impossible qu’une planète de la taille alléguée de Nibiru puisse s’approcher de la Terre sans qu’elle ne soit détectée de nombreuses années à l’avance, aussi bien par les professionnels que par les astronomes amateurs (ce qui réfute d’ailleurs toute théorie de la conspiration).
Comment des gens ont-ils pu croire que l’axe de la Terre puisse un jour basculer? L’astrophysicien estime que ces théoriciens ont tout simplement confondu la notion d’inversion de la polarité des pôles magnétiques (un phénomène qui existe et qui se produit sur une période de plusieurs centaines ou milliers d’années) avec une inversion des pôles géographiques, ce qui serait une tout autre histoire.
D’après ce que j’ai pu trouver sur le sujet, il se pourrait bien que l’origine de cette confusion remonte à des lectures du «prophète endormi» Edgar Cayce, qui aurait évoqué à quelques occasions un renversement physique de la Terre sur son axe (à ce sujet, voir aussi, en anglais, Edgar Cayce and 2012). Quant au fait qu’une planète puisse arrêter sa rotation sur elle-même et repartir de plus belle trois jours plus tard, c’est tout simplement de la mauvaise science-fiction.
Qu’on l’appelle Nibiru ou planète X, le concept d’un astre inconnu du système solaire est plus que jamais apprêté à toutes les sauces, et même récupéré par des mouvements «New Age» et des sectes. Je vous invite à faire une recherche sur le Web pour constater par vous-même l’ampleur des dégâts car je n’ai pas l’intention de faire de la publicité pour ces sites, au demeurant très faciles à trouver.
Dans ce foisonnement d’interprétations insolites, j’ai déniché une perle de mauvaise science-fiction: Nibiru serait en réalité un gigantesque vaisseau spatial de la «quatrième dimension appartenant à la Fédération galactique de la Voie lactée» et «Nibiru est venue aider ses habitants à s’élever vers la quatrième dimension en harmonisant leur élévation vibratoire avec celle de la planète». Faut-il s’inquiéter d’un tel amalgame?
Lire aussi:
- Voyance gratuite sur Internet: un test étonnant
- 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya
- 2012, alignement des planètes, alignement galactique et astrologie
- Toungouska: solution de l'énigme?
- Voyage vers la Terre creuse
- La voyante Sylvia Browne choque l'Amérique
- Les miracles du soleil, les ovnis et la rétine d'Auguste Meessen
- Un étrange mirage qui rapprocherait des villes éloignées
- Albert Einstein croyait-il à l'astrologie?
- 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d'eau au moulin des oiseaux de malheur
6 janvier 2011 à 20:06
« De plus je t’encourage à te renseigner sur le « canon à basses fréquences »
Pardon, je voulais dire « hautes fréquences »…Je corrige de suite avant d’être traité d’idiot par les grands inquisiteurs du net…
Ouf, je l’ai échappé belle. L’idiot à quand même un BAC+5 en poche, s’est déjà pas mal.
Les mots sont nos « maux », et il est facile de « lincher » quelqu’un qui à fait une faute de distraction…Lui prouver qu’il à tort est bien plus difficile.
C’est à ceux qui font ces expériences « troublantes » de prouver leur bonne foi, car ils utilisent notre argent, sont élus grâce à nos votes, et pas le contraire.
Leur demander à quoi est utilisé notre argent est une attitude « démocratique », à moins que nous ne soyons plus dans une démocratie…
On nous parle de « crise », on nous dit qu’il n’y a plus d’argent, mais combien coutent à l’état le financement d’épandages quotidiens? La location et l’entretient des appareils? Pour ça il semblerait qu’on trouve les financements (qui doivent se chiffrer en millions) alors que l’on demande aux travailleurs de se serrer toujours plus la ceinture…C’est une honte!!!
« Les Français sont des veaux » disait De Gaulle ; je suis définitivement d’accord.
salut.
6 janvier 2011 à 20:51
Honte aux militaires en Afghanistan (nous n’avons rien à y faire) et honte aux pilotes qui empoisonnent leurs enfants pour toucher de belles primes…
Tout cela est à vomir.
Que les traitres et les « colabos » n’espèrent pas s’en tirer aussi facilement!
Comme pour le procès de Nuremberg qui fut intenté contre 24 des principaux responsables du Troisième Reich, accusés de complot, crime contre la paix, crime de guerre et crime contre l’humanité, nous serons juger ces gens là un jour.
Ce n’est qu’une histoire de temps…
Mes grands-parents ont connu la guerre et on été traité comme des « sous-hommes » au retour de l’Indochine et de l’Algérie alors qu’ils avaient servi la nation…
La France me fait honte!
6 janvier 2011 à 21:33
Allez, je vais aller me coucher et vous file juste avant une explication rapide tirée d’un article scientifique britannique au sujet des erreurs de calcul du calendrier Maya :
« La prophétie annonçant la fin du monde en 2012 est basée sur une faute de calcul. En réalité, la date annoncée est 2208, ont déclaré des scientifiques dans le numéro de novembre de la revue NWT (Natuurwetenschap & Techniek). En tapant la date 2012 sur Google, on obtient des millions de résultats dont la plupart traitent de la fin du monde ou de l’aube d’une nouvelle période spirituelle. Les alarmistes se sont basés sur le calendrier Maya qui s’arrêterait le 21 décembre 2012, et en ont déduit qu’à cette date ce serait la fin du monde. Toujours selon NWT, une recherche récente d’archéologues, d’astronomes et de scientifiques a démontré que cette date est fantaisiste car le calendrier des Mayas se termine deux siècles plus tard. »
ils prennent par contre les gens pour des idiots car ils ne se croient pas obliger d’expliquer pourquoi…En fait c’est parce que ces calculs doivent prendre en compte les 3 calendriers Mayas, comme je vous l’ai déjà expliqué, et non pas un seul (Calendrier Agricole/Calendrier Civile/Calendrier Solaire).
Il est certain que sa tête « menaçante » est un excellent scoop médiatique!
Ce qui me gêne le plus est qu’il y a 3 calendriers Mayas, alors pourquoi ne nous en citer qu’un??? Tout cela ressemble à de la « désinformation »…
Heureusement que dans ma famille on a pu m’expliquer le vrai pourquoi du comment! A moins d’être « spécialisé », qui sait qu’il y 3 calendriers correspondants à 3 cycles chez les Mayas???
On ne nous en cite toujours qu’un??? Pourquoi???
« Selon cette corrélation de Andréa Fuls (chercheur britannique), la fin du compte long du calendrier maya se produira entre le 21 et le 23 décembre 2220, soit presque exactement 208 ans après la date du 21 décembre 2012 qui est communément acceptée à l’heure actuelle. Tout le «phénomène 2012», qui est maintenant en pleine effervescence depuis la sortie du film d’Emmerich, serait donc basé sur une erreur dans les calculs… »
C’est un gros fake, un mensonge quoi…
Par contre, pourquoi ce chercheur ne parle que d’un seul calendrier utilisé principalement pour accorder la faveur du « soleil » aux Mayas en échange de sacrifices humains??? Il ne semblerait que ni les internautes, ni les scientifiques, n’aient un discours crédible !
Rappelons enfin à nouveau que « Apocalypse » signifie « Révélation », comme nous le précise NEMROD34 (le latin n’est pas ma spécialité).
C’est la simple fin d’un cycle avant le commencement d’un nouveau…Les Mayas n’ont jamais parlé de « Fin du Monde » !!!???
Selon les historiens, le fin du monde a déjà été annoncée plus d’une vingtaine de fois durant l’histoire humaine…(Paco Rabanne en 2000).
6 janvier 2011 à 22:11
lisez ceci, ce sont toutes les informations officielles au sujet des calendriers Maya :
http://www.louisg.net/C_maya.htm
Ils parlent de 2 calendriers principaux, mais je crois aussi ma petite mère (prof d’université) qui est spécialisée sur le sujet et en connait 3 (selon les époques de l’empire Maya qui a duré + de 1000 ans).
Le tout étant que quelques soient vos croyances, le débat scientifique ne peut être que « malhonnête » quand celui-ci ne parle que d’un seul calendrier.
Et le reste, c’est pas important???
On se sert de l’ignorance des gens pour leur raconter n’importe quoi car ce n’est pas aisément vérifiable.
a+ Sujet clos, à vous d’amener vos preuves.
7 janvier 2011 à 3:51
J’ai dit que Apocalypse voulait dire « résurrection » au lieu de « révélation » comme tu me le fais remarquer…honte à moi !J’ai voulu fonctionner seulement de tête, mais je vois que certains sortent vite le fouet
Où tu vois un fouet ? Je précisais c’est tout.
Les chemtrails sont des épandages de carburant et d’aérosols répandus le plus souvent en basse altitude avec la propriété de s’étaler et de rester visibles plusieurs heures dans le ciel avant de retomber.
Non, ça c’est du conspirationnisme à deuxd balles, un ça ne marcherais pas (tu sais combien il ya de vent contraire entre le sol et l’altitude de ces fameux « produits toxiques » ?), deux il faudrait vraiment être très con quand empoissonner l’eau coute moins cher et est bien plus éfficace …
L’existence des technologies HAARP ne peut pas être niée non plus.
Je nis qu’elle provoque des catastrophe, c’est n’importe quoi comme les chemtrails.
mais je t’encourage néanmoins à te renseigner d’avantage !…au lieu de m’insulter.
Mais je me renseigne justement, où est l’insulte ?
Mettrais tu aussi en doute la parole d’un pilote confirmé???
Selon ce qu’il dit oui sans aucun problème.
Quand aux indiens d’Amérique (je ne parle pas des autres) ils ont été massacrés entièrement
Non il en existe encore pas mal … Tiens c’est en 2007 http://upload.wikimedia.org/wi....._table.jpg
Tu raconte n’importe quoi renseigne toi un peu…
7 janvier 2011 à 4:12
Les chemtrails ne sont rien d’autre que les traces de condensation de vapeur laissées par les avions (les réacteurs pour être précis) quand à HAARP c’est un programme de recherche et non pas d’applications. Pas de complot avéré là dedans.
Pour l’effet de serre tu es allé sur wiki mais tu ne donnes qu’une aprtie de la définition (sans la suite on ne peut pas comprendre ce qui prouve que tu ignores tout du sujet)
Voici la définition entière:
***** L’effet de serre est un processus naturel qui, pour une absorption donnée d’énergie électromagnétique, provenant du Soleil (dans le cas des corps du système solaire) ou d’autres étoiles (dans le cas général), confère au corps qui reçoit cette énergie une température de surface nettement supérieure à une situation « sans effet de serre ». On le retrouve sur différents objets célestes dans le système solaire, notamment sur Vénus.*****
Cette définition est loin d’être la meilleure; l’effet de serre est un mécanisme naturel (présence de gaz à effet de serre => GES) qui laisse passer le rayonnement solaire, celui-ci chauffe la terre qui pour retourner à l’équilibre thermodynamique va émettre des rayons infrarouges. Ceux-ci seront captés par les molécules de GES ralentissant son refroidissement.
L’équilibre se faisant en réalité au niveau de la tropopause (limite troposphère stratosphère). C’est extrêmement raccourci mais en gros c’est le principe.
7 janvier 2011 à 8:00
- Mes grands-parents ont connu la guerre et on été traité comme des « sous-hommes » au retour de l’Indochine et de l’Algérie alors qu’ils avaient servi la nation…La France me fait honte!
Tu pourras pas y rester vu ce qui s’annonce alors c’est pas plus mal.
Cinq ans tout au + selon mes prédictions, assure tes arrières.
ps: pas mal le « Street bar »…
8 janvier 2011 à 2:44
Excellent logiciel de simulation 3D d’Univers recommandé à tous, pour tout savoir du nôtre.
CELESTIA :
http://celestia.sourceforge.net/
avec la fameuse « planète X » (Nibiru) en add-on :
http://www.celestiamotherlode......tional.php
8 janvier 2011 à 11:46
C’est pas grave que tu me crois ou pas. J’ai des enquêtes très sérieuses en ma possession détaillant la composition chimique des chemtrails relevée
par des laboratoires privés en hollande notamment ainsi qu’en Angleterre. La France n’est pas différente.
De plus, les condensations de vapeur d’eau ne peuvent exister qu’en haute altitude du à la cristallisation de l’eau au contact de températures très basses.
Comme je te l’ai pourtant expliqué, la majorité des épandages de « chemtrails » se font en basse altitude.
On ne peut pas douter de la simple et pure logique.
Concernant HAARP, toutes les expériences effectuées par les services d’ingénieurie militaire font parti du secret défense.
Pas étonnant qu’ils ne reconnaissent pas officiellement leur existence. Les images satellites prouvent que les antennes HAARP ne sont pas qu’un phantasme.
merci à tous.
8 janvier 2011 à 17:16
*****J’ai des enquêtes très sérieuses en ma possession détaillant la composition chimique des chemtrails relevée
par des laboratoires privés en hollande notamment ainsi qu’en Angleterre. La France n’est pas différente.*****
Et bien, tu vas nous en faire profiter… et qu’appelles tu basse altitude ?
Personne ne nie l’existence des antennes du projet HAARP ce que je conteste c’est l’utilisation que tu leur prêtes et ce sans aucune preuve.
8 janvier 2011 à 21:41
(tu sais combien il ya de vent contraire entre le sol et l’altitude de ces fameux « produits toxiques » ?)
Excuses moi Nmrod34 mais tu m’obliges à te faire cette simple remarque. Les chemtrails contiennent principalement des métaux lourds, comme l’Aluminium et Le Baryum auquels sont aussi rajoutés certains Bacilles ainsi que du Fluor ; en Angleterre les analyses ont même révélées la présence de globules rouges…Les métaux lourds résistent au vent et conservent un aspect « compacté » et résiduel.
Si l’Aluminium peut suggérer des expériences visant à nous protéger du soleil (rôle réflecteur), on peut s’intriguer de la présence des autres produits…Des globules rouges par exemple.
L’Aluminium, le Baryum, et aussi en de plus faibles proportions le fluor (syndromes d’indolence et d’apathie) sont des éléments chimiques hautement nuisibles pour l’organisme…Ils peuvent entre autre générer des cancers et augmenter les risques de développer la maladie d’Alzheimer.
Je n’ai pas cherché ça sur wikipedia, je connais personnellement des docteurs.
Je n’ai pas à fournir de preuves non plus, tout peut se trouver sur internet surtout si vous êtes bilingue.
La plainte déposé récemment à la cour Européenne n’est pas l’oeuvre d’une secte « New-age ». Elle est représentative de milliers de citoyens mécontents en Europe et dans lesquels on peut compter des personnalités du corps scientifique… Elle englobe aussi plusieurs laboratoires privés.
C’est bien un comble que les gaulois ne sachent plus regarder le ciel. Plus grave encore, qu’il ne sache pas reconnaitre un quelconque nuage de condensation avec un épandage chimique??!!!
Concernant HAARP, tu n’as pas du tout regardé ma vidéo au sujet du tremblement de terre dans le Sichuan en Chine??…
Elles montrent une activité magnétique intense génératrice d’une sorte d’ »arc auroral »…seulement voilà, nous ne sommes pas dans l’antarctique, mais bien en chine. L’utilisation d’ondes scalaires par le biais de HAARP est tout à fait envisageable. La nature de ces particules explique ces variations de couleurs.
Tout scientifique, même amateur, ne doit pas s’interdire de se poser la question, même si je n’affirme rien encore avec certitude…
30 minutes après ces modifications s’est produit un séisme de magnitude 7.9 causant la mort de dizaines de milliers de personnes et faisant des dizaines de milliers de blessés.
Hasard? Affabulations? Peut-être, mais la Géo-ingénierie concerne la manipulation délibérée du climat terrestre, et il serait très « candide », pour ne pas dire naïf, de penser qu’elle n’est jamais utilisée pour des applications militaires. Ce n’est certainement pas mon avis.
Une guerre à « distance » économise des vies (sauf pour l’ennemi), des budgets pharaoniques, et permet de conserver un total anonymat. Pas vu pas pris…
La plupart des expériences importantes et des tests militaires sont effectués dans le secret le plus total comme nous l’a déjà prouvé l’histoire…Il est aberrant au contraire de penser que les classes moyennes devraient en être informées.
« La leçon des faits n’instruit pas l’homme prisonnier d’une croyance ou d’une formule. »-Gustave Le Bon
Extrait de Hier et demain
Au plaisir.
8 janvier 2011 à 23:42
Je renouvelle la question :
Les chemtrails n’existent pas, ils sont le fruit de l’imagination, et ce n’est que de la vapeur d’eau?
Vraiment?
« Les contrails sont observables par temps clair, derrière les avions situés entre 7000 à 12000 m d’altitude, quand la température est en-dessous de 30° C. La vapeur d’eau qui sort des réacteurs devient de la glace, et la traînée sera plus ou moins persistante selon l’avion et selon la qualité de l’air, son taux d’humidité et la présence ou non de nuages du type cirrus (à 10 000 m d’altitude). La grande responsable de l’évolution de ces traînées – qu’elles soient éphémères ou persistantes – c’est donc la météo. Une observation régulière avec photos à l’appui s’avère vite suffisante pour s’en rendre compte. »-Agnès Lenoire.
Pourquoi ne pas proposer sur TF1 une grande émission pour nous expliquer tout cela???
Qu’avoir à cacher, et même pire, nier, alors que la vapeur d’eau ne présente aucun danger???
Pourquoi certains avions expulsent ces produits depuis des réservoir disposés sur le ventre de l’appareil, et non pas depuis les réacteurs???
les « contrails » ne se produisent-ils pas pourtant seulement à la base des réacteurs???
Comment expliquer des virages secs effectués par les appareils en plein ciel???
A-t-on déjà vu un liner commercial faire des virages en U???
Tout citoyen doit savoir à quoi est utilisé son argent, surtout quand cela concerne sa santé directe et celle de ses enfants!
La façon la plus efficace d’éveiller une personne et de susciter sa curiosité et de l’intéresser au sujet en emmenant des faits et des preuves…
Nous exigeons un débat public, rien de plus.
Le refuser amplifie le doute…
http://newsoftomorrow.org/spip.php?article5326
9 janvier 2011 à 9:34
*****Pourquoi certains avions expulsent ces produits depuis des réservoir disposés sur le ventre de l’appareil, et non pas depuis les réacteurs???*****
Sur des avions commerciaux ? Preuves ?
*****Comment expliquer des virages secs effectués par les appareils en plein ciel???*****
Un chasseur ça peut voler très haut et certains sont bi-réacteurs.
En fait, il n’y a aucun élément en faveur de l’existence des chemtrails; c’est la pure invention de gens versés dans la théorie du complot
10 janvier 2011 à 4:42
Je n’ai pas à fournir de preuves non plus
Ha bon et qu’est-ce qui t’en dispense ? Tu accuse quand même des gens d’empoisement massif, c’est pas rien, le minimum serait d’apporter de vrais preuves pas des délires.
En plus tu dis plus loin :
La façon la plus efficace d’éveiller une personne et de susciter sa curiosité et de l’intéresser au sujet en emmenant des faits et des preuves…
Tu n’es pas cohérant…
10 janvier 2011 à 6:11
Vous savez quoi ? Les dés sont jetés. Alors, attendons le 21 décembre 2012 et on verra bien. De toute façon, qu’est-ce qu’on pourrait y faire ? La vraie question ne devrait-elle pas plutôt être : Qu’est-ce qu’on fout ici, dans tout ça ?
10 janvier 2011 à 14:49
tryphop et al., merci de lire la mise à jour sur le filtrage des commentaires à la fin de:
http://www.blogparanormal.com/.....mentaires/
TRYPHOP, POUR LA DERNIÈRE FOIS, LISEZ LE LIEN CI-DESSUS ET VEUILLEZ ARRÊTER LA MULTIPLICATION DE VOS MESSAGES HORS SUJET. ICI, VOUS DEVRIEZ PARLER DE NIBIRU, ET NON PAS DE CHEMTRAILS, DE COMPLOTS, DE LIBERTÉ D’EXPRESSION OU DE POURSUITES EN JUSTICE. IL N’Y A PAS DE CONSPIRATION CONTRE VOUS, VOS MESSAGES NE SONT PAS PUBLIÉS PARCE QU’ILS SONT HORS SUJET…
Veuillez me contacter par email ( blogparanormal – arobase – gmail.com ) si ce n’est pas suffisamment clair.
13 janvier 2011 à 10:07
Bonjour a tous, de tout façon nous seront jamais qui a raison a qui a tort, car tout ça est annonce a partir de 2012 et ça peut aller jusqu’à 2700 ou + ou il y aurait il jamais rien de grave pour la terre.
13 janvier 2011 à 14:14
*****Bonjour a tous, de tout façon nous seront jamais qui a raison a qui a tort*****
Si si, on sait, Nibiru n’existe pas. C’est un hoax.
7 février 2011 à 14:23
premièrement si on ne peut pas la voir c’est parce qu’elle arrive par delà le soleil et que l’éblouissement que celui-ci provoque nous empêche de voir les astres au-delà. On ne peut pas l’observer la nuit comme les autres étoiles…
7 février 2011 à 17:46
Mel, ça n’empêche pas le fait qu’on n’a observer aucune anomalie gravitationnelle qui devrait être détectable depuis longtemps si une planète de la taille de nibiru existait.
8 février 2011 à 7:58
Mel: supposons une seconde que Nibiru soit cachée derrière le Soleil. Comment expliquez-vous qu’on ne pouvait pas la voir il y a six mois? (Indice: en six mois, la Terre boucle la moitié de son orbite et se retrouve donc dans une position diamétralement opposée par rapport au Soleil.)
15 février 2011 à 6:50
Salut
une nouvelle planète a été découverte .Il scientifique l’on nommé Tyche.
Se pourrait t’il que se soit la fameuse nibiru?
15 février 2011 à 8:16
HurlubercobusHercolubus ou la Planète X rouge…Prévoir l’inSECTicide avant de cliquer sur le « trailer » très Ovniwood ci-dessous :aaa
http://www.youtube.com/user/Al.....mp;kw=ovni
15 février 2011 à 14:02
@965 Mince! je me suis fait scooper par eko805.
« Une nouvelle planète a été découverte »
C’est exagéré de l’affirmer maintenant. Ça reste une hypothèse.
Le téléscope spatial Wise a recueilli des infos qui laissent supposer qu’une planète existe aux limites de notre système solaire (déterminées par le nuage d’Oort situé à env. 1 al du soleil) Ces données seront analysées et ça pourrait prendre jusqu’à deux ans avant que Tyche soit confirmée.
Si Tyche est bien Nibiru, et qu’elle est située à 1 année-lumière d’ici, sachant qu’il reste 674 jours avant le 21-12-12, à quelle vitesse doit-elle voyager pour venir inverser nos pôles ?
QQCH comme 585 000 000 km/h ? J’sais pas, je compte sur mes doigts. (Pour le fun de comparer, la Terre a une vitesse orbitale d’env. 107 000 km/h).
16 février 2011 à 4:05
MDR!!!!
Merci JC pour cette bonne tranche de rigolade.
J’adore les personne qui critique et écrive ce genre de chose sous initiale.
Tu devrais écrire pour Yahoo…
Je vais essayer d’être légèrement plus tolérant que toi.
Je rappellerai simplement au gens qui savent tout mieux que les autres, qu’il a 400 ans tout le monde croyait que la terre était plate. Et ceux qui osaient penser le contraire n’était que des illuminés.
A bon entendeur.