Une auto volante sur une photo satellite de Google?
Dans une photo satellite de Google Earth, prise dans les environs de la ville de Perth en Australie, on peut voir un mystérieux objet qui semble flotter à quelques mètres au-dessus du sol. Encore plus étrange, sa taille et sa forme correspondent à celles des voitures qu’on voit dans l’aire de stationnement située tout près de l’engin.
Les Australiens seraient-ils en train de tester une technologie antigravité comme The Register le suggère (avec un immense clin d’oeil, est-il besoin de le préciser?) dans un article intitulé Flying car captured on Google Earth.
Si vous regardez la photo sur Google Local - je vous donne ici (en exclusivité, je crois) le lien exact pour observer l’objet au centre de la fenêtre - vous serez probablement frappés par cet objet qui semble être en suspension, presque au point de ressortir de la photo.
Après la surprise initiale, j’ai d’abord pensé à une auto montée sur une colonne ou un pieu, une explication assez peu satisfaisante. J’ai ensuite considéré qu’il pouvait s’agir d’un parachute rectangulaire; le site est sur la berge d’un fleuve et un hypothétique adepte du parachute ascensionnel nautique aurait pu se décrocher de son bateau et s’égarer au-dessus de la terre ferme. Mais ce type d’activité semble se pratiquer avec des parachutes ronds, et son envergure serait probablement insuffisante.
Mais en examinant la photo de plus près, je me suis rapidement rendu compte que l’orientation de l’ombre projetée par l’auto ne correspond pas avec celle des ombres des arbres situés à proximité, comme vous pouvez le voir sur la photo ci-dessus. Ceci indique que, contrairement aux apparences, la tache noirâtre près de ce qui semble être une auto n’est probablement pas une ombre. Cette observation ne tient toutefois que si la voiture et les arbres servant de référence sont bien sur la même photo (voir commentaires du 6 février).
Le verdict? Il s’agit donc peut-être d’une illusion d’optique créée par la proximité entre cet objet noir et l’auto beige. Que pourrait être cette tache noire? Peut-être une autre automobile. Comparez les deux photos ci-dessous: à gauche, la photo originale, et à droite, la même image mais sans l’objet noir. J’avoue que ma retouche n’est pas très bien réussie mais elle illustre le point à retenir: sans la tache noire, la voiture beige semble bien ancrée au sol, comme les autres véhicules du stationnement à quelques mètres de là, et son apparente lévitation n’est qu’une illusion d’optique.
Suggestions de lecture :
- Des technologies extraterrestres pour sauver la planète
- Spiritisme : photos d'ectoplasmes canadiens
- Un ovni au-dessus d'un aéroport à Chicago
- Documentaire OVNI : des soucoupes volantes construites par les nazis?
- Un étrange mirage qui rapprocherait des villes éloignées
- Compilation des (meilleures?) vidéos d'ovnis
- Aurait-on découvert la substance qui fait croire au paranormal?
- Le fonds pour le voyage dans le temps
26 janvier 2006 à 7:30
Et en explorant d’autres cartes ou d’autres endroits de la planète, est ce qu’on ne tombe pas sur des trucs marrants de ce genre ? Par exemple des types qui construisent des soucoupes volantes dans leur jardin ou des crop circles ou des zones en bordure de camps militaires pour lesquels des appareils top secrets sont en approche (pour atterrir).
Il est marrant ce blog.
26 janvier 2006 à 8:03
Facile. 2 places de parking. Le mec de gauche a bousillé son carter moteur, et a perdu toute l’huile. D’où une grosse flaque noire. Et la dépanneuse est venue chercher la voiture.
Voilà.
26 janvier 2006 à 8:05
Et si c’était un panneau publicitaire ?
26 janvier 2006 à 18:35
Non pas de panneau publicitaire. Ca me plaît pas cette explication. Non, définitivement, je veux que ce soit la théorie de la flaque d’huile qui l’emporte.
Qu’est ce que je gagne?
27 janvier 2006 à 1:47
À mon avis, c’est peut être aussi sous cette voiture blanche un pied où elle serait posée en surélévation pour exposition.
À 20 km de chez moi il y a bien un avion qui est surélevé au milieu d’un rond point et il est a 4 mètres du sol donc ça pourrait être pareil dans ce cas ci.
27 janvier 2006 à 7:40
Hummm… Pour la théorie de la flaque d’huile, comment expliquez-vous qu’elle se soit répandue exactement en forme de voiture?
En ce qui concerne le panneau publicitaire, je n’ai jamais rien vu qui pouvait ressembler à ça vu de dessus…
Pour l’auto sur une colonne, j’y ai pensé mais ça n’apporte rien de plus étant donné que la tache noire n’est pas une ombre (c’est probablement une autre auto).
28 janvier 2006 à 7:24
Lol. C’est ni une voiture volante ni une flaque d’huile, soit une autre voiture soit une mal interprétation du satellite. Si vous regardez autour vous verrez qu’il y a pas que cette caisse qui fait ce phénomène, de plus une voiture volante lol alors qu’il n’y a personne autour pour y assister nana faut arrêté là !!
voilou
28 janvier 2006 à 16:29
Si on regarde bien, on voit qu’en fait, c’est une voiture posée au sol à côté d’un panneau sûrement de pub ou autres et apparement de même couleur!
Donc en fait, on a l’impression de voir une sorte de car en léviation alors que c’est une voiture, et il s’avère que l’angle de la photo pris par le satellite est collé au panneau..
29 janvier 2006 à 12:10
C’est tout simplement Harry Potter qui se balade avec la voiture de son copain.
29 janvier 2006 à 16:31
C’est une voiture volante, c’est sûr !
30 janvier 2006 à 14:53
Vous me faites tous rigoler!!! Moi je suis pour la voiture noire… collée à la voiture blanche! Et puis d’un autre coté, pour revenir dans le réel, pourquoi deux voitures auraient-elles pris la peine de se metre à gauche alors qu’à 4 mètres se trouve “un vrai parking!!” ?
31 janvier 2006 à 7:15
C’est vrai qu’à première vue, ça laisse à confusion… Mais je pense quand même à une illusion d’optique! Imaginez bien que “l’ombre” de la voiture “volante” ait disparue. La voiture beige paraît alors tout à fait normale. Ensuite, pour la tache, il suffit que ce soit une voiture noire garée à côté, et voilà, on dirait que c’est son ombre… (enfin je pense!)
1 février 2006 à 12:45
Tout simplement une autre voiture noire.
2 février 2006 à 14:21
Ce n’est ni une flaque d’huile ni une voiture volante (c’est vrai sinon le public est alors doté d’invisibilité). Je ne sais pas ce que c’est mais c’est pas une voiture noire.
Ben oui, une voiture noire sans reflets de lumière? Aucun reflet ou variations de teinte de la peinture noire… C’est donc pas une voiture noire non plus regardez les autres voituree de l’image, même les plus foncées ont des variations de teinte et des reflets… La voiture n’est pas non plus surélévée et oui dans ce cas où est l’ombre du pilier sur lequel est est censée être?
Je sais pas non plus ce que c’est……. un trou? Peu probable ……… Llibre cours à l’imagination de tous. Mais ce n’est pas une voiture noire, c’est certain.
2 février 2006 à 14:25
Et c’est pas non plus les traces d’une caisse brulée, c’est trop carré net et régulier ………… Même pour une caisse noire (ps: si c’est vraiment une voiture noire y’a pas de parebrises du tout ?) Allez bon courage pour trouver ce que c’est, moi je penche pour un p’tit malin qui a fait une imprim écran de la photo et qui nous a fait une tache noire. Et hop! la rumeur et le débat sont lancés. Ne croyez vous pas ????
4 février 2006 à 6:22
La photo a peut-être été prise pendant le tournage de retour vers le futur ! Et si on contactait nos amis australiens qui habitent dans les parages ?
Leurs théories seraient peut-être plus terre à terre ! Isn’t it ?
4 février 2006 à 15:42
Déja l’ombre est bien dans le bon sens, je sais pas où il a vu que ça allait dans le sens inverse, en regardant les buissons on s’en rend bien compte ! Donc le noir c’est bien une ombre et ensuite un espace rectangulaire bien taillé comme ça juste à coté d’un parking, c’est l’emplacement pour mettre le panneau publicitaire du parking, ou bien autre chose (Carrouf lol). Faut arrêter de rêver les mecs lol, nan j’déconne, c’est bien de rêver un peu dans ce monde :’( lol.
6 février 2006 à 6:48
Il s’agit des photos du National Geographic. Je crois qu’elles sont aériennes.
Alors déjà, il ne s’agit pas d’une photo, mais de plusieurs. Je vous rappelle que toutes les photos disponibles de la terre n’ont pas été prises en même temps.
Donc plusieurs photos, non prisent à la même heure, ni à la même date, ni peut être à la même saison, d’où les problèmes d’ombrages évoqués.
Ensuite la qualité est si mauvaise qu’il est impossible de distinguer un objet de la taille d’une voiture.
La tache peut donc être tout et n’importe quoi, comme l’objet prétendu comme une voiture, qui pourrait même être des personnes allongées sur une nappe dans l’herbe.
Pour mémoire, certaines personnes sur un forum avaient montré une photo de Google Earth montrant un missile! !!! En Irak en plus :-p
6 février 2006 à 9:37
John, merci pour votre excellent commentaire qui soulève des questions très pertinentes. J’avais en effet envisagé la possibilité que la voiture et les arbres servant de référence pour l’orientation des ombres (situés à moins d’une centaine de mètres, à vue de nez) ne faisaient pas partie de la même photo mais, étant donné le champ probablement très large des photos satellite, j’ai écarté (peut-être à tort) cette éventualité.
S’il s’agit vraiment de photos aériennes du National Geographic (d’où tenez-vous ce renseignement?), la probabilité que l’auto et les arbres apparaissent sur deux photos distinctes (probablement prises à une heure ou une date différente) est encore plus grande, car le champ de ces images est assurément beaucoup plus petit que dans le cas des données satellite. Toutefois, il n’y a aucun signe de «suture» entre l’auto et les arbres sur les photos de Google. S’il s’agissait bien de deux photos distinctes, peut-être pourrait-on observer une ligne de démarcation et une différence dans les teintes…
Si c’était le cas, alors la tache noire pourrait effectivement être une ombre (mais pas nécessairement), et l’on se retrouve à la case départ.
À moins que, par un hasard extraordinaire, la voiture qui semble flotter et la tache noire adjacente apparaissent également sur deux photos qui n’ont pas été prises au même moment, et que la tache noire soit bien une ombre mais projetée d’un objet qui n’apparaît pas sur l’autre photo parce qu’il a été remplacé par la voiture blanche… (Ouf!)
Par contre, je ne suis pas d’accord avec vous quand vous dites «qu’il est impossible de distinguer un objet de la taille d’une voiture». On les voit très bien, y compris les pare-brises.
Quant à la théorie de la nappe, pourquoi pas? Comme un autre visiteur le disait (zewil, commentaire du 2 février), remarque également très pertinente, l’absence de reflets sur l’objet noir est effectivement difficile à expliquer quand on le compare avec les autres voitures du parking.
13 février 2006 à 22:21
Personnellement, je crois que si cette voiture photo de gauche était en hauteur, lorsqu’elle redescenderait elle devrait s’éloigner de la route d’après l’ombrage. Ce qui n’est pas le cas.
Juste une observation, je n’ai quand même pas plus de réponse que vous.
Cette photo n’a pu être prise à différente heures car aucune des voitures dans le parking n’a bougé.
Bonne chance
Richard
17 février 2006 à 13:21
Moi, aussi (en grand fan de BK2FUT) j’aimerais que les voitures volent !
Je pense que, emporté par votre passion, vous avez oubliez une règle scientifique importante !
Expérience:
Mettez votre main au-dessus d’une table avec une lumière venant du plafond… Eloignez votre main de la table, que constatez vous ?
L’ombre s’agrandit ! À un seul, moment l’ombre est + ou - égale à la taille de votre main ! Quand votre main est collée à la table !
Or l’ombre est légèrement plus grande de quelques pixels, disons donc égale !
Vu la distance entre la voiture et l’ombre, la voiture en vol doit être assez haute, donc l’ombre devrait être nettement plus grande.
De plus l’ombre est déporté sur la gauche ! Ce qui témoigne d’une forte inclinaison de la source lumineuse: le soleil.
La lumière venant de la gauche, l’ombre devrait être déformée… proportionnellement à même longueur que la voiture, la largeur devrait être plus importante.
Ce n’est donc pas l’ombre de la voiture.
Qu’est-ce que cette grosse tache noire ?
Une remorque avec une bâche noire ?
De grosses bennes poubelle ? (Les gens de la voiture “volante” seraient en train de vider leurs ordures - ce qui expliquerait qu’ils ne se sont pas garés sur le parking de droite -)
Bref… l’aventure continue.
17 février 2006 à 14:30
Yasashii, merci pour les idées que vous amenez; elles démontrent que vous avez un bon esprit d’analyse.
Dans l’expérience que vous mentionnez (la main éclairée par une lumière au plafond), la dimension de l’ombre est effectivement une fonction de la distance entre celle-ci et l’écran (la table dans ce cas). Mais elle dépend également de la distance entre la main et la source lumineuse. Dans ce cas, l’objet est relativement près de la lumière et les rayons lumineux sont fortement divergents, ce qui cause un changement de la taille de l’ombre.
Cependant, le soleil est une source si lointaine qu’on peut considérer (dans l’ordre de grandeur auquel nous nous intéressons actuellement) que ses rayons sont parallèles, ce qui entraîne que la taille de l’ombre reste la même si l’on fait varier la distance entre la voiture et le sol.
Concernant une augmentation de la dimension de l’ombre causée par l’angle du soleil: excellente observation! Mais, sans être à la verticale, le soleil est passablement haut dans le ciel (selon les angles des ombres projetées par les arbres voisins), ce qui fait que l’influence de l’angle sur la largeur de l’ombre est certainement négligeable, surtout en considérant la mauvaise résolution de la photo.
Enfin, vous semblez suggérer que je crois à une auto volante, alors que je dis très clairement que je pense plutôt qu’il s’agit d’une illusion d’optique. Merci encore pour vos excellentes observations.
17 février 2006 à 15:08
Je parlais de vos nombreux internautes qui ont espéré que la voiture volante puisse exister.
Et je pense aussi à l’illusion d’optique.
C’est certain, que vu la distance entre le soleil et la terre (l’écran) l’ombre ne devrait pas être déformé.
D’ailleurs en regardant bien, on peut se rendre compte que la « tache » est moins longue que la voiture…
Mais je trouve cette ombre trop parfaite pour être honnête ! Je me range donc du côté des sceptiques et repousse mes espérances de piloter une DeLorean DMC-12 volante à quelques années.
22 février 2006 à 4:50
Ce n’est pas un objet et,
de par la texture et la couleur identiques aux ombres environnantes, il semble bien s’agir d’une ombre.
La photo est très détaillée, on voit clairement les pare-brise et les tracés de parking au sol, l’ombre d’un poteau portant le véhicule serait visible…
CONCLUSION :
Soit ce véhicule est en sustentation
Soit il est garé le long d’un panneau de pub non visible sur la photo.
On ne peut rien dire de plus sans aller voir sur place.
QUESTION:
Quelqu’un peut-il me donner les coordonnées GPS de l’endroit pour voir si l’image à été mise à jour?
Par avance, merci.
2 mars 2006 à 11:38
Et pourquoi pas une voiture prise en pleine sortie de route ? Un talus de 30 cm suffit à projeter une voiture assez haut !
J’ai déja vu ca pas loin de chez moi.
17 mars 2006 à 16:17
C’est très bizarre.
25 mars 2006 à 13:51
Juste deux véhicules, un blanc l’autre noir. Si cette voiture blanche était en lévitation, il y aurait probablement bien plus de monde autour et elle ne serait pas seule. Ceci dit je crois à l’anti-gravité.
25 mars 2006 à 16:45
En y réflechissant bien, et après avoir lu tous vos avis, je pense que le propriétaire de cette voiture avait lui-même creusé un trou à côté de sa caisse………….
Comme, ça on pourra y mettre toutes les bêtises qui peuvent nous passer par la tête à propos de cette image…..!!!
+++++
(j’essaye quand même de deviner ce que ça peut être…… mais je vois pas!!!)
24 avril 2006 à 1:19
Tous vos discours étaient, dirais-je, discutables, mais franchement, la seule et unique chose à faire était d’aller directement voir sur Google Earth le lieu où a été prise cette fameuse photographie. La solution de votre énigme est simple, c’est l’ombre du panneau publicitaire implanté à cet endroit. Eh oui, plusieurs panneaux sont installés à divers endroits de la ville : Perth en Australie. Voyez vous-même. Bye à tous, et prochaine fois, n’écoutez et ne croyez pas tout ce qu’on vous dit et tout ce qu’on vous fait voir…Analysez plutôt par vous-même sur des choses fondées.
Et petit message pour Serge W : c’est le rond-point de Cannes-la-bocca dont tu parles, non?
27 avril 2006 à 23:32
Il y a deux traits verticaux gris du côté droit de l’objet.
Cela pourrait correspondre à des éléments porteurs.
7 mai 2006 à 9:49
Une voiture blanche à côté d’une voiture noire, tout simplement, non ?
10 mai 2006 à 10:47
C’est un panneau publicitaire de ce style:
************
************
************
************
**
**
**
**
16 juin 2006 à 17:34
On voit quand même nettement, au bas de l’objet en question, des montants qui le soutiennent. Non ?!!??!???!
7 juillet 2006 à 7:32
Un lance-croquettes pour protéger le parking voisin des vilains voleurs?
22 juillet 2006 à 10:09
Pour ceux que ça intéresse, allez sur Google Sightseeing puis tapez “ufo”. Vous verrez que Google Earth compte plus d’un ovni !!!!
22 juillet 2006 à 16:08
Voici le lien direct vers cette recherche de Google Sightseeing:
http://www.googlesightseeing.com/index.php?s=ufo
23 juillet 2006 à 5:49
Encore une photo floue… Mouais…
23 juillet 2006 à 11:46
JC, merci pour ton site. J’y suis tombé par hasard, en surfant sur le thème des EMI.
Je vais pouvoir être utile étant donné que j’habite à Perth (et n’ai jamais entendu parler de cette histoire avant), au nord de la rivière Swan. L’endroit où la photo a été prise (Point Walter au bord sud de la rivière) est un endroit touristique avec le banc de sable visible 100 m plus loin au nord (suivez le lien Google Earth de JC).
Je suis sûr qu’il n’y a rien de bien surnaturel derrière tout ça mais, quand j’aurais le temps, je ferai un détour de 20 minutes et m’arrêterai à l’endroit exact. Je prendrai quelques photo numériques et te les enverrai si tu veux bien. Si on voit quelque chose à cet endroit (panneau publicitaire ou autre), on aura la réponse. Sinon… on n’aura toujours pas la preuve que c’est une illusion d’optique
29 juillet 2006 à 10:05
Bonjour Alex et merci pour votre offre de prendre des photos de Point Walter. Cependant, comme cette photo satellite date de l’an 2005 (ou peut-être même avant), il est probable que l’environnement actuel soit différent. Mais si vous passez par là (par hasard), ce serait gentil de prendre des photos et de me les envoyer pour que je puisse les placer sur cette page.
1 août 2006 à 13:32
C’est un trou creusé pour que le gars de l’auto beige jette un gros cadavre dans le trou et reparte ensuite avec sa voiture non volante.
27 août 2006 à 0:58
Faut arrêter de fumer!!! Voiture volante ? Ovni? ET ? … Moi, je vois tout simplement un abri léger (type toile + armature en tubes fins), ce qui explique cet effet d’élévation ou lévitation si vous voulez.
………………..
……………………
……………………..
! !
! !
! !
! !
+
OMBRE
8888888888888888888888888888
Rien de plus simple!!!
27 août 2006 à 1:04
Le schéma n’a pas été respecté ci -dessus. ??? Tant pis.
11 septembre 2006 à 11:00
Hello,
Cette photo a fait le tour de tous les forums ufologiques de France !
L’explication a été donnée.
C’est un panneau publicitaire situé juste à côté d’un parking (logique pour indiquer que l’on se gare bien au bon endroit!).
Je vous rappelle cependant que cette photo a été prise en Australie, pas en France!
Ils n’ont pas la même vision des choses que nous. En France, vous ne verrez que trèèès rarement des panneaux de pub aussi gros et haut !
Mais en Australie et Etats Unis, c’est fréquent.
La culture n’est pas la même, il faut s’en souvenir.
Cherchez sur les forums ufologiques, vous trouverez.
13 septembre 2006 à 18:14
Une pancarte… bon ok, mais pourtant, je n’ai jamais vu de pancarte qui pourrait avoir cette forme vue de haut, à moins qu’elle soit en direction de l’eau, ce qui serait totalement illogique puisque le stationnement est pour les autos…
Mais si l’explication des sites ufologiques est claire…
19 septembre 2006 à 20:42
Les photos satellite de Google Map ne sont pas de parfaites vues en plan. Vous n’avez qu’à regarder une grande ville pleine de gratte-ciel pour vous en convaincre: on voit souvent très bien le côté des gratte-ciel.
Ça cause parfois des problèmes car la perspective n’est pas la même dans toutes les photos et on obtient de drôles de distorsions. L’hypothèse du panneau publicitaire est donc fort probable.
En général, il ne faut pas trop se fier aux photos de Google Earth, elles sont retouchées automatiquement pour faciliter leur «stitching». À preuve, l’image suivante de la route qui se jette dans le fleuve, à Montréal:
http://www.google.com/maphp?q=.....k&om=1
1 octobre 2006 à 5:35
Personne n’a eu l’idée d’aller vérifier sur place s’il y avait des traces d’huile ou un panneau publicitaire ?
Raphaël Zacharie de Izarra
25 octobre 2006 à 14:32
C’est une voiture noire, on voit un feu rouge.
25 octobre 2006 à 22:43
Voiture noire, feu rouge, flaque d’huile: bon sang… mais c’est pas sûr !
http://guilbolivier.free.fr/XYZ/ufocrash.jpg
(où les voitures volantes s’avèrent être un faux problème…)
Merci pour le lien GoogleSightseeing.
12 novembre 2006 à 6:56
Si vous regardez bien, vous verrez qu’on peut voir des sortes de piliers sous l’arrière de la voiture! Donc la voiture est tout simplement surélevée grâce à quatre piliers! Et comme ils sont plutôt fins, on ne voit pas leurs ombres à cause de la qualité de l’image!
15 novembre 2006 à 14:50
Salut à tous, toutes vos théories sont bonnes jusqu’à preuve du contraire
Moi par contre, les 4 pieux je n’y crois pas. Moi j’ai pris une photo du 35e étage pour le fun, avec une voiture noire, la mienne, et à côté une beige. Côte à côte, les deux, avec une journée bien ensoleillée et la voiture noire a plus l’air d’une tache comme on voit sur ta photo, et on distingue bien la voiture beige. Par contre, l’effet lévitation est beaucoup moins prononcé.
29 novembre 2006 à 7:06
C’est tout simplement une voiture noire garée à côté, non?
5 janvier 2007 à 14:59
Apparemment c’est un panneau mais sinon j’aurais penché pour l’hypothèse sortie de route: ça expliquerait aussi l’emplacement bizarre de la voiture alors qu’il y a un parking à côté, et on aurait bien une voiture en train de voler mais la cause en serait rationnelle. Cependant la route est droite et plutôt déserte: comment se sortir en un endroit pareil?
18 janvier 2007 à 11:20
Je pense qu’il ne s’agit pas d’une image retouchée ou mélangée.
On pourrait dire que c’est “la voiture” qui est en fait “le panneau publicitaire” et que celui-ci, de grande taille, est situé assez haut par rapport à la route.
D’ailleurs on peut apercevoir des sortes de support sur le côté droit
18 janvier 2007 à 11:22
Au fait: GENIAL CE BLOG !
Je n’ai pas encore fait le tour mais ce que j’ai lu me plaît beaucoup.
31 janvier 2007 à 7:54
Joke Google!!!
Retouche des plus simples…
Vous pourrez remarquer dans la plupart des photos, tout autour du monde, un minimum de voiture même dans les plus grandes villes de chaque état!
31 janvier 2007 à 7:58
Ou bien même !!
Une voiture en sortie de route qui après un choc contre un arbre s’élève… avec un ovni au dessus de lui qui reflète le soleil dans un autre angle, ce qui explique l’ombre déportée par rapport à celle des arbres.
1 février 2007 à 4:39
Hello JC,
Pas de nouvelles d’Alex qui devait aller faire des photos sur place ???
Parce que si on retourne sur Google Earth, la photo n’est plus tout à fait la même !
Mieux, un véhicule beige semble toujours là, mais ce n’est pas le même et il est garé différemment.
Mieux encore : certaines voitures du parking sont à la même place, mais d’autres sont ajoutées, et d’autres sont enlevées.
Mon explication : un parking (d’une entreprise ? d’un lieu de vacances ?) où certains ont leur place attitrée, la voiture beige se garant là pour des raisons à découvrir (puisque le parking n’est pas plein).
En tout cas, l’ombre est toujours là mais est bien différente de celle sur la photo de ce blog.
Pour aller vérifier par soi-même (on est jamais mieux servi…) : le lien de JC : http://local.google.com/local?.....15&t=h
En tout cas, si la voiture et l’ombre ont changé, c’est qu’il ne s’agissait ni d’un panneau publicitaire, ni d’une tache au sol…
A vous lire
Serge
1 février 2007 à 7:55
Bonjour Serge,
Non, je n’ai pas eu de nouvelles d’Alex et des photos qu’il comptait prendre sur place. Et merci pour l’alerte sur le changement des photos dans Google Earth, où l’on peut maintenant voir une voiture beige et ce qui semble être une ombre tout à fait normale dont l’orientation correspond avec celles des objets environnants.
5 février 2007 à 13:53
C’est extraordinaire.
21 février 2007 à 20:25
C’est un panneau de pub!
23 février 2007 à 11:04
… dommage mais après examen minutieux, mon verdict est sans appel, le conducteur du véhicule beige s’était garé le matin à l’ombre du panneau de pub (explication du non respect des emplacements du parking proche !!), il s’est endormi sur la plage, ou a rencontré une nana, du coup le soleil a tourné, l’ombre aussi… résultat il a dû avoir chaud en remontant dedans !!!
23 février 2007 à 17:24
Pourquoi pas une voiture noire à côté de la beige ??
26 février 2007 à 9:30
Je pense que c’est simplement une voiture noire garée à côté car la voiture “volante” est toujours à la même place.
3 mars 2007 à 7:24
Imaginez que l’ombre ne soit pas là, la voiture serait normale. Non, c’est sûrement un gars qui a dû peindre à côté. Pourquoi? Il voulait sûrement faire quelque chose!
7 mars 2007 à 8:21
Non, un panneau publicitaire est tout à fait possible, si vous regardez bien, on peut voir 2 traits tout fins au côté du panneau. En plus, de la manière dont il est mis, sur le côté de la route, c’est tout à fait possible…
7 mars 2007 à 10:13
En tout cas c’est bizarre, en cliquant sur le lien donné plus haut, la voiture et la tache noire sont différentes de la photo ! Ou alors je ne regarde pas au bon endroit !
11 mars 2007 à 5:57
Réfléchissez un peu les gars, c’est juste une voiture noire qui est à côté mais la force du zoom la rend floue.
C’est un effet d’optique les gars.
Faut arrêter les suppositions, la réponse est simple avec un peu de jugeote.
19 mars 2007 à 22:39
C’est un kiosque de fruits et légumes, et l’ombre provient du paravent du dessus qui est en forme de rectangle.
17 avril 2007 à 17:25
C’est une affiche de: wellcome to perth.
On dirais quil y a des pattes de chaques côtés.
25 avril 2007 à 9:50
ce n’ai pas une ombre mais une voiture noir car la tache et a coté de la voiture beige l’ombre aurait pu commencer en dessous la voiture beige il ai vrai qu’avec plus de hauteur on pourait avoir ce genre d’ombre mais il ne faut pas oublier que nous parlons d’une voiture et que l’ombre ai comme par hazard a coté on pourait dire a 1 ou 2m de la beige donc pour ma part je dis que c une voiture noir et que nous voulons tellement voir et avoir des preuves concrete de phenomene surnaturel que nous les creont avec notre imagination je dis cela en etant certains qu’il y a du monde au dessus de nous
6 mai 2007 à 8:20
quelqu’un pourrait avoir les coordonnées pour google earth de cette image ? on verrait un peu mieu
sinon moi je pense a la voiture oir a coté de blanche
13 mai 2007 à 23:54
Ben moi je trouve ça pourtant simple : c’est l’ombre d’un panneau.
En effet, si on regarde, ça a exactement la couleur et l’angle d’une ombre (les petits côtes du rectangles sont exactement parallèles à tes lignes rouges d’ombre).
Le panneau étant vertical, on ne le voit pas sur la photo.
La solution est donc simple : la voiture est garée devant un panneau.
Je dois avouer que, passé la première illusion d’optique, c’est la première chose que je me suis dite. Puis, en lisant l’article, je me rend compte que certains ont plus d’imagination que moi
24 mai 2007 à 10:48
ce n’est pas une voiture volante , c’est juste UNE HISTOIRE A FAIRE PARLER LES C***, et cela fonctionne.
25 mai 2007 à 17:24
je pense exactement pareil que le comentaire 41 car on voi sur la photo qu’il y a des pied sous lma masse blanche donc san doute un panneau publicitaire … ou un truc avec une toile lol mais c’est pas une voiture volante
11 juin 2007 à 13:46
Mais si ont regarde les ombre de tous les autres objets autour, il semble bien de cette tache noire soie le résultat de l’ombre de cette voiture, car l’angle et la distance donne une aperçu que cette voiture aurais été a 10pieds dans les aires. Tout aussi surprenant que cela nous laisse croire, c’est que la technologie est beaucoup plus évolué que l’on croit, alors la probabilité que la voiture flottante est très élever.
Zordx
21 juin 2007 à 3:57
Et si il y avait eu une voiture à côté de celle qui “vole” ? elle aurait laissé une marque dans la terre… et donc une “hombre”. Je crois bien que j’ai gagné !!!
Merci public,
8 juillet 2007 à 22:57
est ce qu’il ya des choses auquels tu crois?De toute facon yaurais un ovni qui se poserai devant chez toi tu dirais que c’est un faux lol
8 juillet 2007 à 22:59
ya des gens qui croient en dieu et jesus et mahomet etc etc ya aucune video ni de photos et pourtant…
8 juillet 2007 à 23:01
bref tu ne crois en rien apparement ya meme un gars qui dit que ton blog est marrant lol
8 juillet 2007 à 23:02
essaye de trouver le film secret places on goggle earth peut etre c’est du trucage qui sait monsieur jsuis le pote a saint thomas
8 juillet 2007 à 23:03
Vous cassez pas les mecs il ne croisen rien meme quand les preuves sont irrefutables
15 juillet 2007 à 11:43
Personne ne peut aller voir la bas ce qu’il y a exactement à cet endroit ? :p
16 juillet 2007 à 8:22
g tous lu le dernier message est le meilleur pourquoi pas y aller tous ensemble???
mon avis perso c une voiture sur un mat pour signaler qu il y a un parking!
en belgique il y a des voitures enterer a 45* comme scultpture
je metterais les coordonee prochainement ca fais un effet bizzar aussi vu du ciel
27 juillet 2007 à 16:20
Je pense que le panneau publicitaire n’est pas c** du tout, un grand panneau + l’ombre projeté par terre par se grand panneau = la tache noir ^^, ce serai un grans panneau mais troué sur le dessous :
____________
| |
| PUB |
| |
|____________|
|espace vide |
| |
|____SOL_____|
(je sais pas si vous avez capté ce que j’essayais d’expliqué ^^), les deux “poteau” qui portent le paneau publicitaire sont trop fin pour que leur ombre soit vu du ciel et on voit que l’ombre du panneau
…..
C’est le petit truc en plus mais c’est pas moi qui a eu l’idée en premier du panneau publicitaire hein ^^lol^^
3 octobre 2007 à 10:04
Bonjour
La photo de JC ne correspond pas à celle de Google Earth. Je me demande s’il ne s’agit pas d’un canular de JC pour faire parler les curieux… C’est réussi… Mais JC, j’adore votre blog. Huberaime
31 octobre 2007 à 12:10
une voiture noire et une voiture blanche
14 décembre 2007 à 4:46
un site qui regroupe les photos insolite sur google earth http://map.jg-laurent.com
ici, je pense plutôt que c’est une erreur lors du montage des photos.
sur google earth, on trouve pas mal de petit ‘truc’, mais c’est souvent des erreur technique lors de l’assemblage des millier de photos.
il y avait même a un moment, un insecte énorme (plus de 30 metres)
fred.
24 décembre 2007 à 4:30
Vu que ça ressemble à un champs, c’est tout simplement un containaire à engrais (type benne de camion)qui est surélevé de 3 mètres par 4 pieds en tube télescopique afin de permettre le passage du tracteur en dessous pour faire le plein!
C’est pas une bonne explication potentielle ça??
31 décembre 2007 à 20:17
c’est une camaro noir garer a coté,puis on la appeler par telephonne et pi il est partie ,google sattelite doit changer d’objectif
3 janvier 2008 à 10:48
C’est évident que c’est une voiture volante…Premièrement, il y a quelqu’un qui disait qu’il n’y avait personne pour assister à ce spectacle ..mais c’est faux!!! Le parking est bien remplis de plusieurs véhicules…Vous n’avez juste qu’à recliquer sur le lien direct et vous allez voir que toute le parking est vide …il n’y a plus rien..Puis qui sait quand est-ce que la photo satelite a été prise..P-e que les gens ne sont pas dehors car le show était terminé.Deuxièmement, certains affirmaient que l’ombre de la voiture ne correspondait pas à celle des arbres, mais elle correspont très bien..nous n’avons qu’à tracer les lignes d’ombre de la meme maniere que celle de la voiture sur les arbres et le résultat est identique et ce sont des lignes toutes parallèle.Bref c’est une voiture volante en essaie et nous la verrons pour 2009 dans les médias
6 janvier 2008 à 12:45
vous i croier vous o voiture volente non mais vous me prenais pour une cone
11 janvier 2008 à 8:52
je partage le fait que c est une illusion d optique que la voiture blanche est bel et bien stationner comme tout les autres et que la tache noir n est qu un autre voiture stationner a ces cotes qui donne cet image la ,a vrai dire c est la premiere chose qui m est venu a l idee quand j ai vue la photo sans meme avoir vue les hypotheses avance comme quoi ce n est pas si farfeleux cette hypothese.
24 janvier 2008 à 8:39
Mon point de vue:
C’est comme ces images, on en fonction du focus de l’oeil on ne voit pas la meme chose.
Moi je vois un panneau, l’espace entre la voiture et l’ombre, c’est le panneau (qui fait la longueur de l’ombre)
C’est un panneau blanc/sale ou en bois, et d’en haut on distingue mal la différence avec la couleur du sol.
Et dans tous les cas la voiture volante existe deja sous plusieurs formes(sauf celle d(une voiture standart pour le moment) et pour moins de trois cent mille euros (prototypes).
24 janvier 2008 à 15:46
c’est juste un abris-bus
26 février 2008 à 5:29
Pour info, le site Google Sightseeing mentionné plus haut est désormais disponible en français sur http://fr.googlesightseeing.com/.
Et l’article sur les OVNIs a été traduit et mis à jour ici : http://fr.googlesightseeing.com/2008/02/06/ovni/
13 mars 2008 à 14:01
Il s’agit peut être d’un abribus, ou d’un simple abris anti soleil posé sur 4 pieds dont on distingue celui qui se trouve en haut et à droite. De plus, contrairement à ce qui est dit, l’ombre est orienté de même façon que celle des arbres.
26 mars 2008 à 11:38
Bien ton blog.la voiture c’est envolée,elle n’est plus là.
Amitiés.