Explication des orbes fantomatiques apparaissant sur les photos numériques

Rédigé par JC le — Publié dans Paranormal

N’en déplaise à certains, les taches lumineuses (détail d’une photo perso ci-contre) qui apparaissent parfois sur les photos numériques ne sont pas des fantômes ou des êtres d’autres dimensions, ni des esprits ou des anges gardiens. C’était évident (voir par exemple l’article précédent L’évolution des photos de «fantômes»), mais des chercheurs ont pris la peine d’étudier le phénomène des «orbes lumineux», et de publier un article pour confirmer que, la plupart du temps, ces taches peuvent être expliquées par des phénomènes optiques bien connus.


Après l’étude minutieuse de 200 photos prises avec cinq appareils numériques dans plusieurs types de conditions, Gary E. Schwartz (un chercheur dont j’ai déjà parlé sur ce blog, voir Communiquer avec les morts, une autre étude… et Un livre sur les médiums qui disent communiquer avec les morts) et Katherine Creath parviennent en effet à la conclusion que deux phénomènes optiques conventionnels sont à l’oeuvre: d’abord la réflexion multiple du flash sur certains objets, puis la diffraction de la lumière du flash qui se réfléchit sur des grains de poussière flottant devant la lentille.

«Les interprétations spiritualistes des orbes dans les photos ne devraient être considérées que si toutes les sources de réflexion et diffraction ont été éliminées de l’environnement», avertissent les chercheurs dans le résumé de l’article Anomalous Orbic « Spirit » Photographs? A Conventional Optical Explanation, paru dans l’édition «Automne 2005» du Journal of Scientific Exploration.


Voir les photos d’orbes soumises par les lecteurs et lectrices dans la page Blog_paranormal chez Flickr. Des explications sont suggérées dans les commentaires ci-dessous.

_______________________________
Mention légale importante:

Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.


_______________________________

Lire aussi:

334 commentaires »



334 commentaires pour “Explication des orbes fantomatiques apparaissant sur les photos numériques”

Pages de commentaires: « 1 … 6 7 8 9 10 11 12 13 [14]

  1. 310
    Charly a dit :
    2 janvier 2010 à 21:32

    Il est étrange mais manifeste que des têtes de personnages (bb joufflu, femme souriante, homme barbu, chien ou mouton ?)sont apparues lors de l’agrandissement d’orbes sur des photos prises à l’intérieur de mon domicile. J’écarte donc les éléments physiques avancés par les sceptiques : humidité, poussières, pas de flash …
    Les phénomènes ont commencé lors de la visite de temples en Egypte et d’églises de chez nous. Ils ne sont pas systématiques mais j’ai de nombreuses photos « caviardées ».
    Bonne année 2010.

  2. 311
    0livier a dit :
    29 janvier 2010 à 11:51

    Quelqu’un pourraît-il m’expliquer cela ->
    http://myokastor.blogspot.com/.....heval.html
    Merci

  3. 312
    NEMROD34 a dit :
    30 janvier 2010 à 5:46

    Des lumières et un gros bougé l’ors de la prise de la photo, c’est on ne peut pus classique.

  4. 313
    pascal a dit :
    2 février 2010 à 11:17

    Ho je vois que certains se battent
    serieux c’est trop nul je suis sure que cela existe moi j’en ai déjà vu se déplacé dans le noir
    j’était pourtant convaincu comme vous les photos ne prouve rien mais ceux qui sont persuadé d’en avoir des vrais le savent de toutes facons c’est pas la peine de dire le contraire
    bon enfin y en a qui y croive et le reste comme toujours

  5. 314
    ccil a dit :
    26 février 2010 à 14:59

    merci de me donner votre avis sur mes orbes !
    orbes24.overblog.com
    ccil

  6. 315
    orphee a dit :
    26 février 2010 à 18:32

    ccil

    Merci pour le lien.
    Conseil: changer d’appareil photo, celui-là est trop bon récepteur ;-)

  7. 316
    0livier a dit :
    27 février 2010 à 4:38

    Orphée, je parierai que ccil en capterai quand même!

    Si « le yoga attire les orbes » ( http://orbes24.over-blog.com/article-le-yoga-attire-les-orbes–42358341.html ), s’agit-il du même appareil photo depuis ces premiers clichés?

    Sinon, les orbes de premier de l’an c’est très sympathique… un peu comme les ovnis, même si cela peut prêter à rire:
    http://myokastor.blogspot.com/.....-vers.html

  8. 317
    Orphée a dit :
    27 février 2010 à 7:53

    Olivier

    Moi ce que je parie c’est que l’appareil est bien le même ;-) et qu’il date un peu.
    Pour ce faire deux simples observations: j’ai plutôt tendance à croire que la personne est sincère et la « présence débordante » de ces orbes est très improbable avec des appareils différents … donc va pour l’appareil un peu fatigué.

    ccil, pour info j’ai filmé des orbes ici http://www.youtube.com/watch?v=YqAJ9JBmOxs .
    Il est extrêmement facile de le faire mais je crains qu’il n’y ait pas grand chose à voir avec les Zesprits & Co.

  9. 318
    Amé a dit :
    27 février 2010 à 12:00

    Orphée:
    http://www.youtube.com/watch?v=YqAJ9JBmOxs

    Tu nous prends pour des imbéciles ou quoi?.

    Améthyste,

  10. 319
    0livier a dit :
    28 février 2010 à 7:38

    Bon, je vais fabriquer les miens, d’orbes: avant le ménage printanier puis après le changement de sac d’aspirateur… et avec ou sans flash!

  11. 320
    Orphée a dit :
    28 février 2010 à 12:59

    Amethyste: rien compris ! :-(

    Au cas où:
    L’extrait vidéo montre qu’une particule près d’un objectif devient « ronde » et que, bien qu’invisible à l’oeil, elle semble importante en taille.

  12. 321
    Amé a dit :
    28 février 2010 à 14:00

    C ‘est un canular cette vidéo,
    C ‘est un montage, le vôtre!!
    Vous avez perdu la mémoire ou quoi..
    Il me semble que si vous faites un retour en arrière…
    Donc voici de vrais orbs comparez à votre montage , une nette différence forme orb.

    Par ce lien:

    http://video.google.ca/videopl.....amp;hl=fr#

    Améthyste

  13. 322
    Robert a dit :
    28 février 2010 à 15:03

    Pauvre Améthyste….

  14. 323
    Amé a dit :
    28 février 2010 à 15:14

    Rassurez-vous Robert ,
    Je ne suis pas la plus à plaindre!

    Améthyste

  15. 324
    Orphée a dit :
    28 février 2010 à 15:38

    Améthyste, c’est mon jour de générosité ;-)

    Un canular est une chose qui prétend être une autre. Ici je ne prétends rien d’autre, ni hier, ni aujourd’hui et il n’y a d’ailleurs aucun montage dans cette vidéo.
    Cette vidéo est en résolution très faible comparé à celle d’un appareil photo, c’est donc pour cela qu’elle peut paraître différente d’un orbe classique (quoique, en se baladant sur internet, on trouve les mêmes « preuves » en qualité). Si vous grossissez un défaut de ce genre, vous aurez « l’effet orbe », soit une sorte de rond qui aura bien du mal à représenter quelque chose si ce n’est le hasard.

    Voilà, c’est fini pour votre cas

  16. 325
    mysteriouspictures a dit :
    1 avril 2010 à 20:35

    comment expliquer le fais que plus je les appels plus y en a, et que je peux même donner des rendez-vous a ces entités. une autre choses comment expliquer que sur une série de cliché on en vois pas tjrs, la poussières disparaitrait elle…., a oui pardon de l’humidité, d’une photo a l’autre les conditions atmosphérique change bien évidemment, une autre chose. Pourquoi sur un cliché que j’ai pris d’un aveugle son visage entier est caché par une de ces entité, après thèse et antithèse…

    enfin bref je n’attend aucune réponse, je sais ce que je vois et je sais le rapport que j’ai avec ces entité, appeler moi fou et je ne serais que ravis de voir a quel point vous êtes cartésiens.

    ps. pas la peine de me demander c’est clichés, je connais que trop bien le genre d’analyse qui pourras en être faite.

  17. 326
    maxbryo a dit :
    12 mai 2010 à 12:41

    Bonjour,
    Nous nous sommes amusés avec une maie pour compter les « détails troublants » d’un album récent,une visite à l’opéra de Paris avec un compact kodak Z1485.
    J’ai vérifié mon appareil et d’autres photos.Les « ronds » n’apparaissent qu sur certaines photos faites à l’opéra.
    l’album :
    http://picasaweb.google.com/maxbryo/Opera4mai10#
    Bonne visite

  18. 327
    Anna a dit :
    17 mai 2010 à 8:32

    Bonjour, j’ai une tres belle photo d’un orbe, on y voit clairement a l’interieur des « points » je voudrais vous envoyer cette photo.
    Donner moi votre adresse mail svp.

    merci a bientot

  19. 328
    JC a dit :
    17 mai 2010 à 8:40

    Bonjour Anna, vous pouvez m’envoyer votre photo d’orbe à l’adresse blogparanormal (arobase) gmail.com

  20. 329
    Zoziau a dit :
    4 juin 2010 à 9:00

    Rhôô làlà, et moi qui étais toute triste, en lisant la première page, que cette discussion fût si ancienne ! Je vois qu’elle est toujours en cours, et m’en réjouis !

    Ces orbes sont si belles, et ce serait si beau, si poétique, si ce n’était pas seulement une réflexion lumineuse sur des poussières ou gouttes, ou flocons passant devant l’objectif !

    Hélas, je n’en ai pas vu une seule, dont on puisse dire avec certitude : il n’y a pas de source lumineuse qui puisse induire un reflet (soleil, flash, lampe, projecteur, phare, voire bougie), les poussières et autres parasitages étant impossibles à éviter. De fait, soit il était impossible de vérifier la source lumineuse, soit on était en présence d’un flash, d’un rayon de soleil arrivant par l’arrière ou de côté, ou encore d’un éclairage électrique assez vif.

    La première fois que j’ai vu une de ces photos, en l’occurence un banc pris sous la neige, de nuit, avec un flash, et que j’ai lu le commentaire qui accompagnait la photo (genre « le petit peuple nous accompagne »), puis une autre photo, d’une cascade prise avec une lumière rasante, j’ai d’abord bien ri, puis mes yeux se sont écarquillés : Elle avait l’air sérieuse, la bougresse !!

    Mais j’aimerais tant que ce soit autre chose que de la poussière ou de l’eau ! Ce serait si joli, si réconfortant ! Hélas…

    Bon, faut pas mourir idiote, me suis dit que j’allais, moi aussi, « appeler les orbes » : concentration, appel du pied mental à quelques morts de mon entourage, et même le crétin fini qui avait violé ma fille et s’est suicidé tout récemment, sait-on jamais s’il ne traîne pas dans les parages ? Concentration, donc, et photos : que dalle. Pas une orbe. Flûte.

    Finalement j’ai secoué la housse des canapés, la couette, j’ai tapé sur les coussins : résultat, j’ai beaucoup éternué, j’ai toussé abondamment… et j’ai réussi à en avoir deux !! Yeeesss !!

    Moi aussi j’ai eu mes orbes !!!

    (mais où c’que j’ai mis ma ventoline, moi ?)

    ps: d’aucuns diront que c’est mon cartésianisme crasse qui m’interdit d’en voir… Voire ! Mon appareil photo est tout à fait neutre, lui, et ne fait pas de politique… Cartésianisme tout à fait relatif, y a plein de domaines dans lesquels je suis tout à fait irrationnelle, et j’adore ça en plus.

    Mais les orbes, non, vraiment… (snif, fit-elle avec infiniment de regret)

  21. 330
    Zoziau a dit :
    4 juin 2010 à 9:50

    Haha, je me disais juste que lorsqu’un pékin a des orbes plein la tête, c’est que le pauvre a le cuir chevelu abondamment affligé de pellicules… C’est une bonne explication, non ?

    J’ai vu sur un des sites mentionnés plus haut (un centre de recherches sur les orbes) des jolis photos de machins serpentins tout lumineux : c’est beaucoup d’efforts pour photographier des cheveux et de fins fils échappés de tissus, plus quelques poils de Q, probablement…

    J’ai trouvé (sur un autre site) les photos de… de quoi déjà ? De calamars aériens, c’est ça ? assez stupéfiantes, et je voudrais bien savoir comment ils sont parvenus à ça. Vraiment très joli.

  22. 331
    1997clover a dit :
    13 juin 2010 à 14:25

    J’ai 13 ans et je pense voir des orbes à l’oeil nu! Je vois des orbes dans mes photos assez souvent mais parfois j’en vois des toutes petites avec mes yeux(environ 8-10 elles bougent un peu et 3 secondes après, elles disparaissent. Elles ressemblent à celles des photos mais celles que je vois sont commes des bulles (transparentes). J’ai un peu de misère à expliquer ce que je vois mais je sais que je vois quelque chose d’anormal! à moins que j’aie de la poussière dans les yeux!!! Donnez-moi une réponse s’il vous plaît!
    A+

  23. 332
    Robert a dit :
    14 juin 2010 à 8:54

    1997clover,

    Si tu vois des « orbes » à l’oeil nu, dis à tes parents de t’emmener voir un ophtalmo pour contrôler ta vue.

  24. 333
    tartinette a dit :
    23 août 2010 à 7:08

    Et bien moi je peux vous dire que je fais de nombreuses photos de nuit avec ou sans flash des photos prises en exterieur ou en intérieur en ville ou en pleine campagne et même avec des sources lumineuses dehors .Au début des photos il n en aparait pas effectivement . il suffit des leur parler de les appeller (simplement vous n’êtes pas là les orbs ce soir) et sur les photos suivantes ils sont reellement présents.Et ne me prenez pas pour une folle.Enfin je suis prête a échanger sur ce sujet avec des personnes averties et interessées.sur skype par exemple mon contact est tartinette ou mon adresse mail tar-tinette@hotmail.fr

  25. 334
    NEMROD34 a dit :
    23 août 2010 à 9:51

    Et ne me prenez pas pour une folle.

    Mais non, juste une grande naïve …
    Moi contre espèces sonnantes et trébuchantes je vous promet que vous faites une photos de milliers d’orbs en une seule photo et à la demande!
    Le déplacement est a vos frais ainsi que tout le reste.

Pages de commentaires: « 1 … 6 7 8 9 10 11 12 13 [14]

Laisser un commentaire

Veuillez prendre note que les commentaires sont modérés. Les messages qui contiennent des attaques personnelles, des insultes, des propos vulgaires, haineux, religieux ou sectaires seront modifiés ou supprimés sans préavis.