Explication des orbes fantomatiques apparaissant sur les photos numériques
N’en déplaise à certains, les taches lumineuses (détail d’une photo perso ci-contre) qui apparaissent parfois sur les photos numériques ne sont pas des fantômes ou des êtres d’autres dimensions, ni des esprits ou des anges gardiens. C’était évident (voir par exemple l’article précédent L’évolution des photos de «fantômes»), mais des chercheurs ont pris la peine d’étudier le phénomène des «orbes lumineux», et de publier un article pour confirmer que, la plupart du temps, ces taches peuvent être expliquées par des phénomènes optiques bien connus.
Après l’étude minutieuse de 200 photos prises avec cinq appareils numériques dans plusieurs types de conditions, Gary E. Schwartz (un chercheur dont j’ai déjà parlé sur ce blog, voir Communiquer avec les morts, une autre étude… et Un livre sur les médiums qui disent communiquer avec les morts) et Katherine Creath parviennent en effet à la conclusion que deux phénomènes optiques conventionnels sont à l’oeuvre: d’abord la réflexion multiple du flash sur certains objets, puis la diffraction de la lumière du flash qui se réfléchit sur des grains de poussière flottant devant la lentille.
«Les interprétations spiritualistes des orbes dans les photos ne devraient être considérées que si toutes les sources de réflexion et diffraction ont été éliminées de l’environnement», avertissent les chercheurs dans le résumé de l’article Anomalous Orbic « Spirit » Photographs? A Conventional Optical Explanation, paru dans l’édition «Automne 2005» du Journal of Scientific Exploration.
Voir les photos d’orbes soumises par les lecteurs et lectrices dans la page Blog_paranormal chez Flickr. Des explications sont suggérées dans les commentaires ci-dessous.
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Un appareil photo 3D pour élucider le mystère des orbes
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Photos d'orbes et visages de fantômes
- Les orbes des photos numériques testés par un scientifique
- Le secret de Rhonda Byrne? L'attraction de la pensée magique
- Spiritisme : photos d'ectoplasmes canadiens
- Quand la télékinésie manque de souffle
- Vidéo : expérience sur les pouvoirs des sourciers
- L'évolution des photos de «fantômes»
- Une maison hantée par... les infrasons?
9 septembre 2010 à 11:00
J’ai bien lu tous les articles de ce blog et je suis désolé, je suis très sceptique, je trouve l’explication de la pareidolie trop légère..
« Amusant, n’est-ce pas? Mais pourquoi aperçoit-on des visages (ou d’autres formes) dans les nuages, les taches d’encre ou d’autres distributions aléatoires? C’est évidemment à cause de la capacité que nous avons de chercher des patterns significatifs là où il n’y a que du bruit, ce qui, techniquement, s’appelle la paréidolie. C’est ce qui fait qu’on voit un visage dans un massif rocheux naturel de Mars, ou Mère Thérésa dans une brioche à la cannelle. Les exemples sont nombreux; on en trouve de spectaculaires ici et là. »
9 septembre 2010 à 11:21
C’est bien…
L’argumentation elle est où ?
9 septembre 2010 à 11:25
Specta cul l’air pour sceptiques très mécréants:
http://www.sceptiques.qc.ca/fo.....echien.jpg
9 septembre 2010 à 11:46
Pour des pareidolies plus « légères » avec figure géométrique simple (triangle blanc):
http://www.unice.fr/zetetique/.....index.html
13 septembre 2010 à 17:13
Que je vais jeter ces appareil photos numériques vu qu’ils sont même pas fichus d’enlever des grains de poussières en gros je vais revendre ces merdes qui polluent mes photos..
2 février 2011 à 8:15
la preuve serait de voir des orbes cachés derrière un objet, or on les vois toujours au premier plan, preuves que ce sont bien des poussières.
28 mai 2011 à 15:30
Comment expliquez vous les orbs marins ?
Il y a t’ il de la poussière dans l’eau ?
30 mai 2011 à 6:44
Non mais il y a le sédiment, le plancton un tas de particules qui donnent des orbs de la même façon.
14 juin 2011 à 10:40
Améé ,, ses des genre des lumiere sur ta video ses de la lumiere pcq jen est pris en voyage et cetais de la lumiere cetais exactement sa !
22 juin 2011 à 16:42
« Moi contre espèces sonnantes et trébuchantes je vous promet que vous faites une photos de milliers d’orbs en une seule photo et à la demande!
Le déplacement est a vos frais ainsi que tout le reste »
J’en fait de même mais cela ne répond pas au fond de la question..
A part vos nons arguments démontables à souhait que représentent à vos yeux d’un point de vue théologique et ou philosophique le phénomène orbs ?
Comme dirait l’autre :
Les grands génies n’ont pas toujours l’esprit clair.
7 août 2011 à 9:07
Bonjour ben je suis pas Orbiste et je découvre depuis peu le « phénomène » et je ne m’aventurerai pas à donner un sens à ce que j’ai constaté …j’ai été confronté plusieurs fois à ces tâches blanchâtres et j’ai toujours ignoré le problème jusqu’à ce que travaillant près d’un dolmen (profané) où a été retrouvé une hachette néolithique brisée, un de mes clichés, pris dans la journée et sans flash, je tiens à préciser, parce que çà met sérieusement à mal la théorie de cause à effet entre l’utilisation d’un Flash et l’apparition de la tâche sur le cliché, fasse apparaître une sphère lumineuse ni transparente ni translucide sans forme décelable à l’intérieur, de la taille d’un petit ballon de foot, se déplaçant car on voit très précisément une sorte de « queue de comète » si vous me permettez l’expression, floutant ce qui est derrière… bref j’ai fais une thèse de doctorat en archéo histoire ancienne à la Sorbonne donc je suis plutôt cartésien mais là je ne sais pas quoi répondre d’autant que le lendemain bis repetita avec un orbe transparent et plus petit dans lequel on peut y voir une forme de visage mais bon on peut voir des formes humaines un peu partout dans un tas de formations naturelles de la glace ou que sais je encore çà ne prouve rien … enfin bref c’est surprenant …
8 août 2011 à 7:23
Qu’est-ce qu’un flash ? De la lumière
Le jour il y a quoi ? De lumière …
Poussière, pollen, insectes eux même parfois, oiseau lointain, bref un tas de choses non mystérieuses donnent ce type de photo.
15 août 2011 à 11:02
Bonjour, tous vos commentaires nous intéressent car ce week-end, en faisant des photos, on pense avoir vu des orbes et il nous semble y voir des visages, dont une tête de bébé au-dessus d’une copine qui a perdu son bébé cet hiver. Coïncidence ?
16 août 2011 à 12:06
Nous voyons un visage sur la lune, mais les Japonais y voient un lapin, pourquoi ?
13 septembre 2011 à 18:29
Bonjour à vous !
Les quelques photos que je viens de transmetre, ont étaient prises il y a quelques jours dans l’essonne.
38 sur des cent… en une semaine,de 21h30 à 23h.
Il y a eu des soirs très sec, et aussi quelques gouttes de pluie d’un soir…
Dans tous les cas, je dis bien dans tous les cas, on vois parfaitement la différence entre les incectes, les gouttes, les oiseaux même lointains, quant à la poussière, certaines sont plus grandes que mon caniche de 4/5 kilos qui parait sur certaines photos…!!!
Je peux vous certifier, que les agrandissements que j’ai fais, ( je n’ai pas réussi à les « sauver » probablement à cause de l’extention .jpg pas respecté…) vous laissent sur le c… carreau !
Ces photos n’ont pas étaient modifdiées au niveau des couleurs, uniquement que:
lumière, contraste et zoum…
Autre élément de preuve, j’ai 200 ou 300 clichés qui se suivent, ( suis verni ) avec plein d’orbes (avec numérotation de l’appareil photo )
Je sais qu’il ne faut pas tout gober dans la vie, mais il est afligeant de lire des affirmations aussi rigides, moqueuses ou pseudo scientifiques… Je sais de quoi il retourne !!!
Bon, chacun à le droit de s’exprimer…
Ceci dit, petite question:
Que veut dire « s’exprimer »
que veut dire « affirmer »
Pourrait-on répondre à cela ? Amicalement. Michel.
2 octobre 2011 à 3:58
Il faut considérer les choses de manière inverse : oui, que vous voyez les orbes est un mystère qui, pour le moment, ne supporte aucun modèle ou explication. Les phénomènes-limites de la visibilité réveille l’étrangeté fondamentale de la vision, de la psyché et de la conscience. Voir un arbre, une pierre, n’est pas moins mystérieux qu’une orbe, mais l’orbe, comme artefact optique, semble relever plus d’une l’évanescence visuelle, inventive et subtile : de ce fait, il nous rappelle l’étrangeté propre à la vision. Si l’image visuelle sélectionne et somme certains phénomènes physiques (photons, etc.), elle est loin de s’y limiter et leur ajoute une majorité de fiction (point de vue, stéréoscopie, sélection de rayonnements, traduction-invention en lumière et couleurs, reconnaissance subjective de formes) et, enfin et surtout, le principe même de regarder, de voir et d’en éprouver du plaisir. Or du regard, l’image n’existe pas. Tout est orbe.
31 octobre 2011 à 11:00
Salut à tout le monde, je ne suis absolument pas d’accord avec l’article de presse avec tout mon respect.
Quand bien même cet article est loin dans le temps, il n’existe pas à ce jour, 2011, d’explications rationnelles aux ORBS.
En revanche, ces signes apparaissent gràce à la nouvelle technologie numérique, auparavant il s’agissait plutot d’artéfacs avec le système argentique.Artéfacs dument constatés. Mais pour les signes photographiés avec un appareil photo numérique, il s’agit là d’un autre phénoméne.
Faites vous même vos propres expériences et faite la partager, agrandissez vos ORBS, et vous verrez que ce n’est pas des grains de poussières.
Les Orbs bougent meme dans une pièce sans courant d’air.Les orbs s’aglutinnent, mais ne se touchent pas, ils changent de couleurs, se regroupent souvent dans les lieux Saints. Dans les greniers souvent, dans les caves, quand il y a du monde.
Prés d’un personne en souffrance, dans une voiture partout, poussière ou non. J’ai jamais réussi en toucher un mais eux m’ont parfois éffleurés, cela fait une drôle de sensation, comme une sorte d’écho, pas de sensation électrique, merci de m’avoir lu excellente journée.
3 novembre 2011 à 4:08
Quand bien même cet article est loin dans le temps, il n’existe pas à ce jour, 2011, d’explications rationnelles aux ORBS.
Si, que tu ne l’acceptes pas c’est autre chose, mais l’explication existe bien.
Faites vous même vos propres expériences et faite la partager, agrandissez vos ORBS, et vous verrez que ce n’est pas des grains de poussières.
Je t’en propose une : tu prend un paillasson en poil (pas du plastique) et tu le pose 15 jours sans jamais y toucher dans un grenier ou un endroit bien poussiéreux.
Au bout de 15 jours vous y aller à deux, un va photographier avec flash, et l’autre va soulever le paillasson et bien l’agite en l’air.
Je te promet une bonne centaines d’orbs au moins!
Dans les greniers souvent, dans les caves, quand il y a du monde.
Ben oui c’est poussiéreux et la présence des gens déplace la poussière, cqfd…
23 novembre 2011 à 11:35
Je suis bien d’accord avec toi fred. Mon copain est décédé en octobre 2010, après ça inutile de te dire dans quel état je me trouvais! Mais depuis son départ, je sentais près de moi cette présente compagnie bienveillante!!!!! Souvent j’ai senti une sensation drôle, comme si quelqu’un me traversait, une sorte de petit frisson puis il y avait cette odeur qui m’était très familière… et puis est venu ce fameux soir de Noël ou bien sûr mon coeur n’était pas à la fête! J’ai senti cette fameuse odeur. La soirée s’est déroulée puis, trois jours plus tard, je reçois un appel de mon oncle catastrophé car habituellement lui ne croit pas en ça! Il me dit : viens vite, il ya une chose sur ta photo (je précise c’est la seule et aussi la seule photo de moi) et effectivement une très belle orbe lumineuse de la taille d’un ballon veillait au-dessus de ma tête! Merci à vous.
23 novembre 2011 à 19:38
Tu devrais faire ton deuil. C’est important de faire le deuil.
25 novembre 2011 à 13:56
oui mais hélas c’est difficile
26 novembre 2011 à 12:15
Moi ma maison en ai remplie! La cause est peut-être nos séances de spiritisme et depuis qu’une amie le raconte à pas mal de gens cela empire! Je vois des visages, des placards s’ouvrent et des tiroirs aussi. J’ai même mis une caméra la nuit et on entend des pas, des voix, et même un piano ou un violon ou autre… Je voudrais savoir quoi faire, car j’en fais souvent des cauchemars cela me terrorise. Je ne l’ai pas dis à ma mère car je ne veux pas la faire flipper. Sur les photos je vois aussi des formes bleues! Je voulais contacter un médium mais la question c’est: Lequel n’est pas un attrape nigaud! Les photos et videos je les ai si quelqu’un ne me crois pas et peut m’aider.
1 décembre 2011 à 8:22
A Nine
et effectivement une très belle orbe lumineuse de la taille d’un ballon veillait au-dessus de ma tête! Merci à vous.
A Dodo!!
Coucou les garçons!
Améthyste!
18 janvier 2012 à 14:23
oui tres bien voici une tres bonne explication de ces boules bizarre mais cmt expliquer vous alors lorsque c est sous forme de fumer ou de vague ? car la poussiere en rond s explique mais pas d autre forme
18 janvier 2012 à 14:43
j ai egalement qqch de tres impressionnant, une photos de 2006 lorsque les petits jouait sur le sable une nuit d été un vendredi 13 aprochant les minuit alors qu on etait certain d etre seuls sur le sable un passage separait les enfants de nous quand tout a coup l inatendue un jeune garcon courant sur le sable sortant de l eau en direction de la digue vetue de couleur bien apparant et ses mambres si transparent si il etait la on l aurai vu ! il aurai couper chemin entre nous alors que nous etions 7 aucun d entre nous la vue en realité, il parrait aussi vrai que vous et moi cmt expliquer cela ?