Pleine lune: un effet sur les humains?
Quand j’étais à l’université, je travaillais dans un hôpital pendant les week-ends pour payer mes études. Les soirs et les nuits de pleine lune, on entendait toujours des employés exaspérés qui craignaient d’avoir un quart de travail très mouvementé pour cette raison. Après des années de travail dans un milieu hospitalier, ils disaient être certains que la pleine lune avait un effet sur le nombre d’accouchements, les actes violents (donc davantage de blessés), etc. Mais qu’en est-il réellement? Une énième étude vient d’être publiée sur cette question.
Depuis de nombreuses années, la plupart des études suggèrent que les phases de la lune n’ont pas d’effet sur les activités humaines. Cette semaine encore, un article du New York Times cite une des dernières recherches qui s’intéressait à l’influence possible de la pleine lune sur la fréquence des naissances.
Parue dans le «Journal américain d’obstétrique et de gynécologie» (The American Journal of Obstetrics and Gynecology), cette étude compilait des données sur plus d’un demi-million d’accouchements survenus en Caroline du Nord entre 1997 et 2001. Conclusion: il n’y a pas de corrélation (ou de lien, si vous préférez) entre le taux de naissances et les phases de la lune. Le même article indique également qu’un autre article du Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre (The New England Journal of Medicine) parvient aux mêmes conclusions.
Dans ce cas, comment se fait-il que la croyance en un effet des phases de la lune soit si répandue auprès des employés des hôpitaux, ceux qui sont aux premières loges? Dans le site du National Geographic, un article sur l’apparente influence de la pleine lune sur les humains, les animaux ou les plantes fournit un élément de réponse. Le coupable pourrait être la mémoire sélective: «Quand il se produit quelque chose d’inhabituel et qu’il y a la pleine lune, les gens peuvent remarquer l’astre et lui attribuer une responsabilité», indique le psychologue américain Eric Chudler.
Bref, il y aurait filtrage des données, et celles qui sont favorables à l’hypothèse d’une influence lunaire seraient plus souvent conservées en mémoire que les autres, biaisant ainsi les statistiques «intuitives» des gens.
Dans la version anglaise du dictionnaire du scepticisme (une version française est en cours de traduction, voir le site des Sceptiques du Québec), on peut aussi voir dans la rubrique Full Moon (pleine lune) que la croyance voulant que la lune influence les humains pourrait également être alimentée par un fait authentique et bien réel: les marées.
Le phénomène des marées est certes remarquable, mais son ampleur pourrait facilement induire en erreur et laisser croire à une force beaucoup plus grande qu’elle ne l’est en réalité. L’effet gravitationnel de la Lune sur de petites masses, telles que les humains, est en effet extrêmement faible. Le dictionnaire du scepticisme donne un exemple concret frappant: une mère qui tient un bébé dans ses bras exerce sur lui une attraction gravitationnelle environ 12 millions de fois plus grande que celle de la lune.
De retour au site du National Geographic, le psychologue Ivan Kelly souligne néanmoins que certaines recherches concluent à un certain effet de la lune sur le comportement humain. Mais il s’empresse de préciser que les résultats ne sont pas cohérents et que pour chaque étude qui trouve un effet, une autre démontre le contraire.
Dans un texte sur l’astrologie du site des Sceptiques du Québec, j’ai trouvé cette citation du célèbre astronome Johannes Kepler (1571-1630), qui prouve bien que les doutes sur les recherches visant à prouver une éventuelle influence des astres ne datent pas d’hier:
«On ne devrait pas rejeter comme incroyable la possibilité qu’une recherche suffisamment longue puisse révéler un grain de vérité dans la superstition astrologique.»
Y a-t-il déjà eu des recherches favorables à un effet de la position des planètes sur les humains, comme le prétend l’astrologie? Un des meilleurs candidats a longtemps été l’«effet Mars» de Michel et Françoise Gauquelin, une étude statistique suggérant que les grands athlètes naissaient plus souvent avec la planète Mars dans certaines positions du ciel. Après de très longs débats et de multiples études, cet «effet Mars» a finalement été rejeté par la presque totalité des scientifiques mais certains individus y croient toujours, notamment André Barbault. Voir un bref compte rendu de cette véritable saga dans l’article sur Michel Gauquelin dans Wikipédia (il y a aussi un lien vers un document d’André Barbault.
En outre, les études récentes de compatibilité astrologique et autres affirmations gratuites sur les caractéristiques des signes astrologiques laissent peu d’espoir aux astrologues sensibles aux arguments scientifiques.
Si vous cherchez un calendrier des phases de la lune, vous pouvez par exemple consulter celui-ci (notez que dates et heures sont en temps universel).
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- Compatibilité astrologique: le signe astro pour trouver l'amour?
- Recherche «géocosmique» : astrologie pour érudits
- Albert Einstein croyait-il à l'astrologie?
- Sommeil troublé à la pleine lune ?
- Signe astrologique et personnalité
- Salon de la parapsychologie ou salon de la voyance?
2 décembre 2009 à 8:51
pauvre Orox… Bobby vous condamne a la pire des punition! vous n’existez plus!
moi ça va encore il ne m’offre que des étoiles! Suffisamment pour illuminer mes nuits les plus sombres!! :p
par contre Robert la il y a vraiment un truc que je ne comprends pas… vous dites ne pas chercher a être crédible, c’est tout de même étrange dans une discussion. Si il n’y a que ça pour vous faire plaisir, on peut ignorer vos propos et vos questions, si ce n’est pas sensé crédible.:)
hum ceci expliquerait il donc cela….
bref revenons a pierrot et sa blafarde. c’est un peu long mais intéressant!
Alors la on est dans le journal international a comité de lecture nommé : Journal of Psychosomatic Research.
Les auteurs de cet article viennent de l’université de Glasgow et sont : Faheem Ahmada, Terence J. Quinnb, Jesse Dawsonb, Matthew Waltersb.
Voila le résumé : Abstract
Objective: Lunar effects on human behaviour and health have been postulated for centuries; associations between phase of the moon and both vascular and psychiatric disease have been reported. We hypothesised that admission with medically unexplained stroke symptoms would be influenced by lunar cycle. Methods: All admissions to the Western Infirmary Acute Stroke Unit are recorded in a comprehensive database. We analysed admissions between January 1, 1993, and September 30, 2006 (inclusive). Association between admission rate, phase of the moon, and a series of other culturally significant dates was calculated using chi-square testing. Results: There were 7219 admissions during the study period, comprising 167 complete lunar cycles. Stroke admissions were evenly spread throughout lunar phases (P=.72). Admission with medically unexplained stroke symptoms was significantly increased during full moon phases (P=.023). There was no variation in admission rates during other significant dates. Conclusion: There was a statistically significant association between admission to the acute stroke unit with a diagnosis of medically unexplained stroke symptoms and lunar phase. The reasons for this observed variation remain elusive; our data do not support a convincing biological or psychosocial aetiology.
Traduction :
Objectif: les effets de la lune sur le comportement humain et la santé ont été postulés depuis des siècles ; une association entre les phases lunaires et les maladies vasculaire et psychiatrique ont été signalées. Nous formulons l’hypothèse que les admissions pour des symptômes non médicalement expliqué d’AVC seraient influencées par le cycle lunaire. Méthode : toutes les admissions au Western Infirmary Acute Stroke Unit sont relevées dans un fichier global. Nous avons analysé les admissions entre le 1er janvier 1993 et le 30 septembre 2006 (inclus). L’association entre le taux d’admission, les phases de la lune et des dates culturellement significatives ont été calculées par le test du « khi carré ». Résultats : il y a eu 7219 admissions durant la période étudiée, comprenant 167 cycles lunaires. Les admissions pour AVC sont réparties équitablement pour toutes les phases lunaires (P=.72). Le nombre d’admission avec des symptômes d’AVC médicalement non expliquée augmente de manière significative pendant les phases de pleine lune (P=.023). Il n’y a pas de variation pendant d’autres dates significatives. Conclusion : il y a une association statistiquement significative entre les admissions dans l’unité d’AVC aigue avec un diagnostic de symptômes d’AVC non expliqués médicalement et les phases lunaires. Les raisons de cette variation observée sont encore obscures, nos données ne prenant pas en compte une étiologie biologique ou psychosociale convaincante.
Voila.
). Alors voici une supposition/question : un cas non expliqué occupe t’il plus de temps que un cas expliqué ? Ce qui pourrait expliquer l’impression du personnel d’être débordé…
mais est ce bien gênant ?
Ce qu’il y a surtout d’important a remarquer :
-le nombre d’entrée pendant les phases lunaires ne varie pas. Ce qui est en accord avec les études précédemment citées et aussi avec l’explication que j’en donnait : le critère n’est pas bon (pour obtenir un résultat exploitable
-on ne sait pas pourquoi…
2 décembre 2009 à 10:12
Aurel,
J’ai dit que le fait que quelques personnes bien définies ne me trouvent pas crédible, me laisse froid, pour la grande majorité des gens que je fréquente je le suis, comme je l’ai toujours été professionnellement. S’il m’arrive de me tromper, je ne suis pas parfait, je n’ai pas l’habitude de m’embarquer sans biscuits.
Je ne vois pas où pourrait se situer le rapport entre un AVC et la lune. Un AVC est un accident du système circulatoire du cerveau, il peut avoir différentes causes, la majorité étant dues à l’artériosclérose (attention les fumeurs). De plus ce genre d’étude très réduite tant au plan géographique que quantitatif me laisse toujours dubitatif.
Sois franc, tu as lu cette étude russe?
2 décembre 2009 à 10:58
Robert écrit:
« Même le mépris est trop bien pour toi, mépriser quelqu’un c’est penser à lui, toi pour moi tu n’existes plus/pas »
Je ne comprends pas: cela veut-il dire que RobertLeModeste avoue disposer de tellement de foi qu’il ne peut admettre l’existence d’Orox ?
« Je ne vois pas où pourrait se situer le rapport entre un AVC et la lune »
mais « ne pas voir » n’est pas un critère de jugement suffisant pour se faire une idée raisonnable d’un phénomène particulier. S’il le fallait encore, on comprend mieux votre raisonnement qui n’en est pas un: nier jusqu’à ce qu’on ne puisse plus le faire 
Moi non plus d’ailleurs
C’est vach’tement intelligent et votre témoignage médical a du fortement aider bien des gens à voir clair.
Bref, si des études semblent prouver que la toux ou urticaire ou … sont liés à la pente de la route entre 17h et 17h30 il faudra malheureusement vous pencher sur les fameuses études (et/ou sur les votres) avant d’avancer qu’elles sont irrecevables.
2 décembre 2009 à 11:08
hey bob c’était juste marrant votre phrase.
pour l’étude des écossais, ils ne peuvent pas expliquer pourquoi. Ils constatent seulement qu’il y a une corrélation significative entre la pleine lune et le nombre d’admission pour symptôme d’AVC non expliqué (47 sur 1735 en moyenne pour la pleine lune sur 13 ans).
cela ne va pas plus plus loin. Parce que ils ne savent pas. ils donnent des faits prouvés.
sinon oui évidement que j’ai lu l’étude russe.
2 décembre 2009 à 11:58
****sinon oui évidement que j’ai lu l’étude russe***
Et bien tu vas nous en dire plus, tu ne vas pas nous laisser dans l’ignorance…
2 décembre 2009 à 12:09
Vous voyez bien que ca s’aggrave: il pense que je n’existe pas!
Joyeux Noel quand même… En tout cas, existence ou pas, j’ai quand même une influence notable et probablement beaucoup plus élevée que la pleine lune sur Bob.
Reviendons à nos moutons… J’avoue que j’ai plutôt mal dormi la nuit dernière… Coincidence? Ou alors est-ce cette jeune Suédoise de dix-neuf ans qui m’a épuisé toute la nuit? Mystère… Je vais retenter l’expérience à la prochaine pleine lune, mais avec une superbe antillaise qui, bien qu’elle louche légèrement, n’en est pas moins parfaitement alignée dans d’autres domaines. On est comme ca nous les scientifiques: de la rigueur. De la rigueur et de la rigidité.
2 décembre 2009 à 18:06
Aurel,
****Ils constatent seulement qu’il y a une corrélation significative entre la pleine lune et le nombre d’admission pour symptôme d’AVC non expliqué (47 sur 1735 en moyenne pour la pleine lune sur 13 ans).****
Il y a deux choses qui me gènent dans cette « étude » Primo il n’y a pas à ma connaissances d’accidents vasculaires cérébraux non expliqués; c’est toi un caillot qui bouche une artère cérébrale (80% des cas) soit une rupture d’anévrisme (20%).
De plus sur 13 ans ça fait un nombre de cas pas plus élevé que le hasard, (0.25 cas par cycle lunaire).
Quand à ce qui concerne l’étude des russes, si un effet gravitationnel est observé lors de certaines expériences dans des conditions bien précises, et à des moments précis on ne peut pas en faire une généralité loin de là et on ne peut pas en déduire que la lune seule ait un quelconque effet sur nous.
2 décembre 2009 à 18:42
Personnelement, a chaque début d’après-midi, je sens que c’est la pleine lune, mon comportement change et je deviens très agressif, très irritable et je n’arrive plus a penser clairement.
Ensuite, jme dis qu’on est surement la pleine lune et je regarde sur internet et comme de fait, nous somme la pleine lune.
La preuve : Nous sommes le 2 décembre, soirée de pleine lune. Je suis tombé sur ce site par hasard et je voulais vous faire mention de ca. Ce n’est pas psychique, la lune a un réel pouvoir d’abstraction sur les êtes plus sensibles..
3 décembre 2009 à 3:54
C’est a dire que le terme de MUS semble être anglosaxon, si on a pas d’équivalent en français, ben j’y peut rien…
C’est une notion crée pour regrouper des admissions dont la cause n’est pas connue après les analyses médicales classiques. Ce qui est concerné par les phases de la lune dans cette étude ce n’est pas les AVC que vous citez, mais des admissions pour symptômes d’AVC médicalement non expliqués.
c’est très précis.
« on ne peut pas en déduire que la lune seule ait un quelconque effet sur nous. »
Personne a part vous n’a jamais dit ça.
il n’y a rien qui ai seul un effet sur nous.
Si dans des conditions particulières qui sont la justement pour isoler l’expérience et réduire les contributions autre.
si dans ces conditions on arrive a prouver une influence, on sais que en temps normal cela vient CONTRIBUER a toutes les autres influences extérieurs.
et on parle bien de la contribution gravitationnelle de la lune sur le champs gravitationnel terrestre dans le système Terre lune soleil. contribution cyclique dont la période est d’un demi cycle lunaire.
3 décembre 2009 à 8:29
Aurel,
****on ne peut pas en déduire que la lune seule ait un quelconque effet sur nous. »
Personne a part vous n’a jamais dit ça.****
Eeeeuuuuhhhh, tu es atteint d’Alzeimer? Qui a écrite ce que je cite ci-dessous?
****La pleine lune n’étant qu’une description particulière de la lune, et que l’influence de la lune sur les organismes vivants est démontré, on en conclue que la pleine lune aussi.****
Merci de ne pas m’attribuer tes *******.
Allez je te laisse à tes délires….
3 décembre 2009 à 9:57
oui robert si ça vous amuse de jouer sur les mots…
que vouliez vous dire par ça : »Quand à ce qui concerne l’étude des russes, si un effet gravitationnel est observé lors de certaines expériences dans des conditions bien précises, et à des moments précis on ne peut pas en faire une généralité loin de là et on ne peut pas en déduire que la lune seule ait un quelconque effet sur nous. »
dans des conditions contrôlées, si on mesure une influence gravitationnelle de la lune, cette influence est valable tout le temps. même si sont effet est fortement atténué par d’autres influences.
3 décembre 2009 à 10:39
Je sais pas si la Pleine Lune a une influence avérée sur les organismes mais elle en a trés certainement une sur les esprits: ça fais combien de jours que vous y êtes?
Quand JC ferme la boutique pour prendre un petit repos bien mérité ça doit être terrible pour vous…
Je sors…
3 décembre 2009 à 11:49
Aurel,
****dans des conditions contrôlées, si on mesure une influence gravitationnelle de la lune,****
Encore une fois tu ne comprend pas le français, il ne s’agit pas de conditions contrôlées, mais de conditions particulières, cad que ces conditions ne sont pas toujours réunies de plus les russes emploient le verbe sembler.
Tu transformes des hypothèses en certitude ce que ne ferait aucun vrai scientifique.
Et pour conclure. aucun effet gravitationnel de la lune sur les oragnismes vivants n’est démontré que tu le veuilles ou non.
4 décembre 2009 à 5:29
… des conditions contrôlées sont évidement particulières. Mais des conditions particulières ne sont pas forcement contrôlées.
dans le cas de cette étude on est en conditions contrôlées: mesure in vitro et in vivo, contrôle de l’alimentation, isolation du fait de la base arctique -> contrôle de l’environnement, contrôle des activités. Tout ça sur un an.
au final on constate une corrélation des processus biochimiques in vivo et in vitro avec l’évolution du champs gravitationnel. Parce que on vera en dessous que de tous les effets de la lune c’est lui le plus probable d’agir.
Mais comme il n’y a aucune théorie qui expliquerais le lien entre les deux, on ne peut que se borner a constater ce fait prouvé par des mesures.
Enfin ce résultat ne veut absolument pas dire que dans la vie courante avec toute les agressions extérieurs et les réactions psychosomatiques qui en découlent, cette influence soit détectable par notre organisme. Bien qu’elle soit la.
ce n’est qu’une contribution, en aucun cas le moteur principal des réactions biochimiques.
En gros cela ne change a priori pas votre vie, vous pouvez être rassurer.
c’est juste que affirmer que la lune n’a aucun effet sur nous est faux. Il y a plein d’effets physiques, plus ou moins marqué, et surtout beaucoup moins puissant que d’autres dues a differentes causes.
si on veut faire une liste des effets physique de la lune, on aurait:
- variation du champs gravitationnel, période une demi lunaison en phase.
- variation du champs géomagnétique, période une lunaison déphasé du 2 quartiers.
- variation de la luminosité période une lunaison en phase. (j’ai pas encore trouvé le spectre complet)
En théorie, il n’y a pas de raisons que ces phénomènes influent sur le comportement par le biais des réactions physiques, parce que comparée aux autres contributions c’est trop faible.
Mais ajoutez cela aux réactions psychosomatiques des gens, au contexte social, au contexte émotionnel, a la sensibilité des personnes (qui sont différentes), il est possible voir probable que chez certaines personnes il y ait une réaction. Mais ce n’est ni automatique, ni général a tous les individus.
voila l’explication la plus acceptable pour répondre au sujet global.
Personne n’est obligé d’y adhérer, mais comme il n’est pas dogmatique et fondé sur des resultats scientifique et une appréciation la plus globale des phénomènes il me plais bien, et devrait plaire a toute personne non dogmatique et qui sait réfléchir.
voila pour moi.
j’ai fini.
4 décembre 2009 à 7:22
Aurel,
Je ne cois pas que tu aies lu cette étude, tu ne fais qu’extraploler par rapport au résumé, pr exemple tu oublies de parler ce l’influence de la couche d’ozone sur l’oxydation des thiols lors des expériences en antarctique.
****The coordinated observations of total ozone and the unithiol oxidation rate made at related latitudes in the Antarctic and Arctic during the spring seasons showed their evident association: the rate of oxidation is retarded when total ozone decreases, and vice versa.****
On ne peut pas en l’état des connaissances de la science différencier l’influence de la lune et du soleil (qui entre aussi dans le processus des marées) et tes sophismes n’y feront rien.
Donc pour conclure, L’effet gravitationnel de la lune (seule) sur les organismes vivants n’a pas à l’heure actuelle été démontrée.
Le soleil a plus d’influence sur la terre que la lune.
4 décembre 2009 à 10:43
…
qu’est ce qu’on s’en fout de la couche d’ozone? on parle de la lune. l’influence de la couche d’ozone sur l’oxydation des thiols est prise en compte dans leurs résultats, comme vous le faite si bien remarquer. c’est une contrainte contrôlés.
ils ont un modèle pour désynchroniser l’influence de la lune de la terre et du soleil. C’est de cela qu’ils parlent.
si vous voulez le dire comme ça ok. Ils prouvent que la un cycle en lien avec la lune intervient dans l’oxydation des thiols notamment. de tout ce qui peut agir de la lune, le plus probable est l’effet gravitationnel.
que la terre elle même et le soleil ai plus d’influence que la lune n’as jamais été remis en cause. quoique la contribution du soleil soit moins importante que celle de la lune dans leur modèle.
4 décembre 2009 à 12:28
c’est ça j’en parlerai à mon cheval il va bien se marrer. Quoique je puisse dire tu trouveras toujours quelque sophisme pour avoir le dernier mot alors je te le laisse.
En tous cas pour revenir au sujet la pleine lune n’a aucune influence sur les accouchements et autres phénomènes cités dans l’article.
4 décembre 2009 à 20:50
Robert: Les chevaux ne peuvent pas rire Bob. C’est pas très sérieux de ta part, ce genre d’affirmation gratuite. J’ai vérifié sur Wikipédia et personne ne fait la moindre mention qu’un cheval puisse se mettre à rire. A ta place, je vérifierais mes sources avant de poster. Bon je te quitte, il faut que j’aille lire une histoire à ma chatte Gonzesse avant son dodo.
8 décembre 2009 à 5:19
haha ben comme ça votre cheval et moi on sera deux a rigoler!!
« sophisme » c’est le dernier terme a la mode chez vous? je suis sensé faire quoi? me sentir concerné? être vexé? répondez pas, c’est purement rhétorique. la réponse ne m’intéresse pas plus que vos tentatives de vexation(?).
quand a votre conclusion elle est encore une fois malheureusement trop hâtive. On ne sais pas si il se passe quelque chose. ce qu’on sait c’est que la lune agit physiquement sur nous. Donc la question est de savoir si cette action physique a une influence sur les phénomènes sus-cités et si oui dans quelle mesure. pour l’instant on ne sais pas!
sachant que ce qui semble important, c’est la nature cyclique des variations induites par la lune.
et il est évident que ce n’est pas juste le fait que la lune soit pleine qui va modifier ces phénomène. Il faut être naïf pour croire cela. C’est vraisemblablement une conjonction de plusieurs phénomènes de nature différentes qui vont avoir un impact. Ce qui rend l’étude malaisée.
8 décembre 2009 à 7:17
**** ce qu’on sait c’est que la lune agit physiquement sur nous.****
Pire qu’une *****, on ne peut pas prouver l’influence de la lune seule sur le corps humain. Si tu dis le contraire apporte les preuves, donc tu nous fais une capture d’écran de là où c’est écrit et tu la postes sur le blog.
8 décembre 2009 à 10:19
vous la voyez la lune?
oui.
Donc elle a eu une action physique sur vos yeux. ce qui a déclenché tout un processus electrochimique pour que l’information circule jusqu’au cerveau. puis tout un travail pour que votre cerveau analyse l’information et puisse reconnaitre la lune et ses propriétés a ce moment.
Voila un exemple.
8 décembre 2009 à 12:13
Aurel,
****vous la voyez la lune?
oui.
Donc elle a eu une action physique sur vos yeux****
Faux, tant que je ne la regarde pas….
A vouloir à toute force avoir raison tu te rends complétement ridicule.
Allez j’arrète là, discuter avec toi est inutile.
9 décembre 2009 à 3:04
oui, oui, moi aussi mon pouvoir de super hero c’est d’être invisible quand personne ne me regarde…
:p
30 décembre 2009 à 12:35
Bonjour ,Bonsoir,
Que je regarde le ciel ou non,
c-a-d que je constate de visu que c’est la pleine lune ou que je ne m’en sois pas aperçu :
je peux affirmer selon la nuit passée, l’extrême irritabilité (n’ayez pas peur !!) dont je fais preuve, les pensées peu enviables qui envahissent mon cerveau, si oui ou non la jolie planète blanche nous montre sa pleine face.
Je ne suis ni dépressive ni spécialement allumée, je m’intéresse à beaucoup de choses, pratique l’équitation, le chant classique, la lecture …
Ce que je veux simplement dire c’est que je ne peux pas nier subir l’influence de la pleine lune, c’est flagrant. Avant , je le vivais mal, maintenant je sais que « ça va passer ».
Et encore une fois : je ne la guette pas, je constate c’est tout.
Excusez moi , j’arrête là.. j’ai les dents qui poussent…
10 janvier 2010 à 17:37
La pleine lune c’est chi***… Elle a pleins d’effet scientifiques dévastateurs: Elle cache TOUTES les étoiles qu’il y a derrière…
A telle point qu’à chaque fois que je constate que c’est la pleine lune, je choppe un goût immodéré pour les bananes géantes. Et j’ai aussi un énorme impression de grandir! Et des fois j’ai un trou à l’arrière de mon caleçon, et je me réveille toujours au milieu de ruine…
Mais je me dis que chacun a son petit effet « Lune »! ^^