Nostradamus 2012: fin du monde annoncée sur DVD
«21 décembre 2012. Le jour ne se lève pas. Tout demeure sombre. Le monde est parvenu à sa fin.» Croyez-le ou non, c’est sur cette déclaration-choc que s’amorce le documentaire «Nostradamus 2012».
Un documentaire sur Nostradamus et 2012, produit par The History Channel (la chaîne américaine sur l’Histoire, qui est censée présenter des contenus éducatifs), avouez que c’est quand même intrigant.
D’après ce que j’en savais, Nostradamus n’a jamais fait de prédictions pour l’an 2012. Celui qu’on présente souvent comme le plus grand voyant de tous les temps a-t-il réellement mentionné cette date? Je me suis donc attelé à la tâche de visionner Nostradamus 2012, qui est disponible sur DVD depuis quelques mois.
Le livre perdu de Nostradamus
L’argument principal du documentaire est qu’un livre d’illustrations, «découvert» en 1994 à la Bibliothèque nationale de Rome et attribué à Nostradamus, pourrait révéler l’avenir de notre monde, et en particulier ce qui est censé survenir en 2012.
Le «livre perdu de Nostradamus» comporte des illustrations hautement symboliques qui ne sont pas sans rappeler les cartes du tarot de Marseille ou les gravures des anciens grimoires d’alchimie. On nous assure que certains «experts» croient qu’une série de sept images particulières (le livre en contient plus de 80) montre «une chronologie de la crise qui surviendra en 2012».
Qui dit symboles, dit interprétation. En voici un exemple. Une de ces sept images du soi-disant «livre perdu de Nostradamus» montre ce qui ressemble à trois croissants de lune disposés en triangle. Un des «experts» s’étonne du fait qu’il y aura justement trois «éclipses» en 2012: une éclipse du Soleil par la Lune, le transit de Vénus (c’est-à-dire que cette planète passera devant le Soleil) et l’«éclipse» du centre de la Voie lactée (encore une fois le canular de l’alignement galactique). Quelle coïncidence troublante!
Mais ce n’est que le début. Nostradamus 2012 note ensuite qu’une forme ressemblant très vaguement à une spirale se situe près d’un scorpion, au bas de la même image. On en conclut que le prophète savait que la Voie lactée possède une structure en spirale, et que cela confirme les événements à venir en 2012. Comment les scientifiques ont-ils pu passer à côté d’une telle évidence?
Sur une autre image, un ruban qui entoure une épée dressée verticalement rappelle la forme de la lettre «S», tout comme la région centrale de la Voie lactée lorsqu’elle est observée par un ciel très sombre. Conclusion logique: Nostradamus nous parle encore et toujours de ce (faux) alignement galactique de 2012.
L’importance de cette soi-disant «éclipse» du centre de la galaxie est une nouvelle fois confirmée par la présence d’un archer sur d’autres images car, comme chacun sait, la constellation du Sagittaire représente justement un personnage qui tire une flèche en direction du centre de notre galaxie… (Je ne plaisante pas, c’est vraiment ce qui est dit dans «Nostradamus 2012».)
2012, l’année de toutes les catastrophes…
Et on poursuit de plus belle en suggérant que les quatrains de Nostradamus ont peut-être décrit l’ouragan Katrina (2005) et le tsunami dévastateur du 26 décembre 2004, et que ces événements pourraient être des signes précurseurs de l’«alignement galactique» du 21 décembre 2012!
On pousse l’aberration jusqu’à dire que cet événement astrologique pourrait «déclencher un chaos indescriptible». Lawrence Joseph (auteur de «Apocalypse 2012») se permet de souligner que la moitié du cycle de 26 000 ans (associé à la précession des équinoxes) nous ramène à peu près à la fin de la dernière période glaciaire.
Lawrence Joseph omet néanmoins de préciser que la fin de la dernière glaciation majeure remonte à environ 9000 à 10 000 ans, ce qui n’est pas une coïncidence très frappante avec la durée de 13 000 ans du demi-cycle de précession, et n’explique pas pourquoi il est question d’un demi-cycle, et non pas d’un cycle complet… Un autre «expert» vient cependant à sa rescousse, en déclarant que des catastrophes se sont produites il y a à peu près 26 000 ans, par exemple l’extinction de l’homme de Neandertal!
Nostradamus 2012 noircit le tableau encore davantage en déclarant que l’éruption du supervolcan de Yellowstone pourrait être déclenchée par l’alignement Terre-Soleil-centre de la galaxie de 2012 ou par un maximum de l’activité solaire (le modèle de Dikpati prévoyait un pic d’activité en 2012). Tout est bon pour effrayer le bon peuple, mais on oublie de préciser que de telles catastrophes ont également été prédites lors des alignements planétaires précédents, et qu’elles ne se sont pas produites… Bref, difficile de tomber plus bas en termes de désinformation.
Sans surprise, Nostradamus 2012 exploite également des événements récents pour justifier l’avènement de catastrophes encore plus terribles. (L’insertion de quelques vérités dans un amoncellement de mensonges est en effet une règle de base pour les charlatans qui veulent sembler crédibles.) On ne manque pas de parler de la crise financière, du terrorisme, de la situation tendue avec l’Iran, des catastrophes naturelles, du réchauffement climatique, etc.
À l’heure actuelle, il est vrai que tout ne va pas pour le mieux dans le meilleur des mondes. En revanche, on omet soigneusement de signaler que toutes les époques ont connu leurs problèmes, car cela permettrait au public de conclure que la situation actuelle n’est peut-être pas si désespérée qu’on s’acharne à le faire croire dans ce «documentaire».
Nostradamus 2012 se termine toutefois sur une note plus optimiste. Pendant près de 90 minutes, les «spécialistes» défilent à l’écran pour annoncer les pires catastrophes puis, dans les trois dernières minutes (top chrono), on nous présente une petite rafale de commentaires laissant finalement penser que toutes ces catastrophes ne se produiront peut-être pas, que nous pouvons faire des choix pour échapper à certaines de ces calamités et que l’an 2012 pourrait être une belle opportunité pour redémarrer nos sociétés sur de nouvelles bases…
Aucun argument contradictoire
Vous l’aurez compris: ce n’est pas sans un certain effroi que j’ai vu ce «documentaire»; un effroi qui ne provenait pas seulement des propos saugrenus et alarmistes du film mais aussi du fait qu’une chaîne censée être sérieuse présente de telles inepties dans le but manifeste de surfer sur la vague 2012.
Certes, chacun a droit à la liberté d’expression, même les charlatans, mais on se serait attendu à ce que des scientifiques dignes de ce nom soient interrogés pour commenter les déclarations des vendeurs d’apocalypse. La présentation d’avis contradictoires est tout de même la base d’une information juste et équilibrée…
Nostradamus 2012 nous parle par exemple d’«alignement galactique». D’accord, mais pourquoi ne pas inviter un astrophysicien pour qu’il nous explique le fond de la question? Il se serait certainement fait une joie de dire que cela se produit chaque année, et que le fait d’attribuer une signification à de telles «conjonctions» relève de l’astrologie et non pas de l’astronomie. Même chose pour la précession des équinoxes et ses interprétations en termes de grands cycles astrologiques, pour les glaciations, etc. Mais c’est beaucoup moins vendeur que de suggérer qu’on peut annoncer à l’avance des catastrophes et des calamités.
Est-il acceptable qu’une chaîne de télévision (qui devrait logiquement avoir une mission éducative) produise et diffuse un film tel que Nostradamus 2012? Le ton est inutilement alarmiste et, sans l’ombre d’une preuve, on tisse des liens entre des événements qui n’ont pas le moindre rapport entre eux.
Documenteur sur 2012
Cela dit, ce «documenteur» qui atteint de nouveaux sommets dans la diffusion du charlatanisme a peut-être une utilité: permettre aux novices en la matière d’effectuer un survol rapide de toutes les absurdités qu’on colporte en rapport avec l’an 2012. On y retrouve en effet une bonne partie des croyances du «mouvement 2012»: alignement galactique, bien entendu, mais aussi code de la Bible, pyramides d’Égypte, Indiens Hopis, franc-maçonnerie, symbolisme alchimique et astrologique, et plusieurs autres obscures légendes de fin du monde. Désolé, mais je ne vois aucune autre qualité à Nostradamus 2012…
En plus d’être un ramassis d’aberrations, ce documentaire est foncièrement malhonnête. D’abord, on insiste lourdement sur le soi-disant alignement galactique, comme s’il s’agit de l’origine de 2012, ce qui est parfaitement faux comme je l’ai déjà expliqué en détail dans l’article 2012, alignement des planètes, alignement galactique et astrologie. En fait, cette date du 21 décembre 2012 provient d’une interprétation de la fin d’un compte long d’un calendrier maya et, curieusement, les Mayas sont à peine mentionnés dans ce documentaire (2012, calendrier maya, activité solaire et apocalypse).
Quant à Nostradamus lui-même, il n’a jamais mentionné la date de l’an 2012 dans ses écrits. Bien qu’un avertissement au début du film signale que les écrits de Nostradamus soient controversés, on ne fournit à aucun moment des éléments qui permettraient d’entamer une réflexion plus critique sur les dons présumés du «prophète» de Salon de Provence. Ce serait même plutôt le contraire. Ce documenteur présente Nostradamus comme un «super voyant» ayant été contraint de faire des prédictions floues pour échapper aux persécutions de l’Église, qui n’aurait pas accepté qu’on joue au prophète révélant le sort de l’humanité.
Un des experts autoproclamés va même jusqu’à avancer que Nostradamus a agi ainsi car, au 16e siècle, «on n’aimait pas les prophètes qui avaient trop souvent raison ou qui étaient trop précis [dans leurs prédictions]»!
(Vous ne trouvez pas que ça ressemble à l’argument du complot? On affirme sans preuve que Nostradamus est un grand voyant, et on justifie les faits qu’il n’y ait pas de preuves claires de la véracité de ses prophéties en évoquant une autocensure pour échapper aux foudres de l’Église. 
)
On se sépare le gâteau 2012
Pour History Channel, le documentaire Nostradamus 2012 est, de toute évidence, une façon simple et rapide de tirer profit du merveilleux et de l’inquiétude du public quant à l’avenir. Pour les «experts» qui y sont interviewés – qui sont en réalité des auteurs de livres et/ou de documentaires plus ou moins «ésotériques» qui annoncent des changements majeurs pour l’an 2012, de soi-disant exégètes de l’oeuvre de Nostradamus ou même des spécialistes improvisés de l’alchimie -, Nostradamus 2012 représente une belle opportunité pour publiciser leur dernier ouvrage. D’ailleurs, sous le nom de chaque spécialiste, on retrouve systématiquement la mention «auteur de (insérez ici le titre de son dernier bouquin)».
Ces experts présumés ont donc tous un point commun: ils ont quelque chose à vendre. En ce sens, Nostradamus 2012 est un long message publicitaire de 1 heure 30 minutes d’où tout le monde semble sortir gagnant; History Channel fait exploser ses cotes d’écoute (sans parler des ventes subséquentes du DVD), et les participants (probablement bénévoles) trouvent un public gagné d’avance pour vendre leur salade plus ou moins apocalyptique. Tout le monde y gagne… sauf le public qui se fait gaver de théories fantaisistes et de pseudosciences sous prétexte de divertissement.
Je vous disais que ce film ne propose pas de point de vue critique sur les dons présumés de Nostradamus. Rassurez-vous (ou inquiétez-vous, c’est selon), c’est justement ce que je me propose de faire très bientôt, dans un prochain article qui dévoilera également (je vous donne déjà le scoop) une prédiction de mon propre cru sur une date clé fournie par Nostradamus. (Cet article sur les prédictions de Nostradamus est maintenant en ligne.)
P.-S.: si vous avez du temps à perdre, vous pouvez regarder un «aperçu» de Nostradamus 2012 ici.
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Nostradamus: les prédictions
- Calendrier maya - prédiction ratée pour 2012
- Une voyante/médium veut prouver son don aux scientifiques
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- 2012 (le film), ou quand Hollywood fait faire son marketing par les sectes
- En vrac: apocalypse 2012 et conspiration, docteur en ufologie, poils de yéti et corps de bigfoot
- Nibiru (planète X): retour en 2012?
10 décembre 2009 à 9:24
Haha bah avec de telles confusions et conclusions, je comprend pourquoi le monde cours a sa perte!
10 décembre 2009 à 10:03
Saint-Rémy de provence…Pas Salon
10 décembre 2009 à 16:12
Aurel,
La preuve que je dis vrai se trouve sur ce lien dont tu as oublié de citer une bonne partie,(je dirai même la plus importante)…
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pr%C3%A9diction
tiens je vais y ajouter la définition de prophétie que tu as aussi tronquée.
http://www.larousse.fr/diction.....prophétie
10 décembre 2009 à 18:03
Robert
Pré-diction = dire avant
Prophétie = prophète
A l’origine il y a donc une grosse différence: l’un peut parfaitement être « rationnel » c’est à dire formulé après analyse d’éléments bien concrets, l’autre fait appel aux dieux, avec ou sans « x ».
Bref, comme d’habitude, il est fortement intéressant de noter combien l’esprit -si c’en est- peut être porté à se justifier par tous les moyens quitte à nier sa propre origine. Dit autrement: tu as rangé ton électron aux oubliettes de peur d’y tomber
10 décembre 2009 à 18:06
J’ai naturellement oublié de compléter mon égalité ce qui me vaudrait rapidement un retour
« prophètie = prophète qui annonce l’avenir. »
Dictionnaire d’Orphée, page 1850 bis
11 décembre 2009 à 3:04
Ben oui le sens usuel perverti par le temps et la confusion ne m’intéresse pas. Seul le sens intrinsèque, ou le sens d’origine comme le dit Orphée, est utile dans notre cas, où il convient de bien savoir de quoi on parle et avec quels mots.
après dans une discussion où le choix entre prophétie et prédiction est indifférent parce que accessoire au sens de la phrase, de la proposition, de la discussion même, pas de problème!
11 décembre 2009 à 8:37
Aurel
****Ben oui le sens usuel perverti par le temps et la confusion ne m’intéresse pas. Seul le sens intrinsèque,****
Ah bon? et c’est pour ça que tu me reproches d’être trop strict avec la définition des mots? Tu cites le dictionnaire et cinq minutes plus tard tu le réfutes parce qu’on t’a mis le nez dans ta XXXXX
Tu inventes transformes sans arrêt pour que ta version soit acceptée, je t’accorde juste une chose tu n’es pas le seul, On dirait que le club des ventilos s’agrandit.
Au royaume des rigolos vous allez bientôt vous battre pour savoir qui sera le chef….
11 décembre 2009 à 10:20
oula si seulement quelqu’un vous reprochait d’être trop strict su la définition des mots… loin de la détrompez vous!:)
au cas ou vous ne le sachiez pas pour une entrée il y a plusieurs définitions dont la plus adaptée doit être utilisée. De plus les synonymes donnent des mots qui ont plus ou moins le même sens, en aucun cas il n’est dit que cela désigne le même objet.
par exemple les synomymes de « grand »:
1/ admirable: mémorable, sensationnel, grandiose, magnifique, noble, beau, éminent, glorieux, illustre, prestigieux, remarquable, marquant, fameux, héroïque, supérieur, d’envergure, génial, magnanime.
2/ vaste: puissant, colossal, géant, grandiose, intense, fort, violent, haut, gigantesque, immense, long, ample, étendu, large, spacieux, monumental, principal, important, imposant.
3/ nombre: innombrable, important, gigantesque, considérable, nombreux.
4/ adulte: avancé.
déjà il y a 4 rubriques, qui correspondent a 4 sens différent de grand.
Enfin prenons deux mots au hasard dans la rubrique 2, synonymes de « grand ». Comme c’est la même chose d’après votre raisonnement, il en résulte qu’il devront être synonyme également.
donc grand=violent et grand=ample! donc violent serait semblable a ample?
ce syllogisme serait votre système de pensée?
bon je n’espère pas que vous compreniez le moindre mot de tous cela, mais cela peut en intéresser d’autres.
11 décembre 2009 à 11:43
Aurel,
Continue, tu m’intéresses….J’adore te voir te débattre pour essayer d’imposer ton point de vue
****en aucun cas il n’est dit que cela désigne le même objet.****
Oui mais prophétie et prédiction en sont en aucun cas des objets, et le sens premier de ces mots est le même.
Tout ce que tu peux dire ne changera rien au fait que tu es menteur, truqueur, ce que tu fais encore une fois, en mélangeant les synonymes avec les associations. Grand étant un adjectif, employé seul il ne veut rien dire d’autre que grand.
Tu vas insister pour te noyer encore un peu plus?
14 décembre 2009 à 7:23
bah Bob comme mon point de vue est plus générale que le votre et qu’il pousse a plus de précision et moins de confusion, c’est plutôt mieux.
Je vous propose de différencier les choses differentes tous en gardant un point de vue global. en gros c’est voir la différence entre deux feuilles et en même temps voir l’arbre et savoir que les deux feuilles viennent du même arbre. Vous vous hurlez que deux feuilles d’un même arbre sont équivalentes. Intellectuellement c’est bien, mais dans les faits c’est stupide, ça n’avance a rien.
par contre visiblement quand vous n’avez rien d’autre a dire vous partez dans les attaques personnelles non fondées. C’est assez amusant!:)
Une prédiction vous pouvez toujours la contester en examinant les bases.
Une prophétie, ben comme ça vient directement d’autre part, soit vous y croyez, soit vous y croyez pas.
le sens premier n’est pas le même:
prophétie : ce qui est dit par un prophète, l’interprète de la parole divine.
prédiction : ce qui est dit avant (l’événement voir même pour être plus précis avant l’arrivée de l’information) par quelqu’un.
rien a voir
sinon pourquoi ne parlerait on pas de prophétie météorologique? ou de prophétie d’un modèle comportemental calculatoire?
sauf dans des cas particuliers
j’avais utilisé « objet » parce que « entité » me semblait trop polémique, mais visiblement vous avez le nez tellement au ras de la terre que le moindre gravillon vous percute!
allez me répondez pas mon vieux ça sert a rien. et gardez vos compliments pour vous!
14 décembre 2009 à 9:55
Aurel,
Contente toi des définitions du dictionnaire que tu as cité…Tu n’as pas le niveau suffisant pour pouvoir discuter, point barre. Prophétie et prédiction ont le même sens, ce n’est pas moi qui le dit mais le Larousse.
14 décembre 2009 à 12:22
Aurel: C’est pas le Larousse, mais le Petit Robert qui vous le dit.
14 décembre 2009 à 16:18
Et, en passant, ce Robert là est encore pris en flagrant délit de lamentabilité (cf. dictionnaire de Saint Orphée, page 2)
15 décembre 2009 à 6:42
» prophétie : ce qui est dit par un prophète, l’interprète de la parole divine.
prédiction : ce qui est dit avant (l’événement voir même pour être plus précis avant l’arrivée de l’information) par quelqu’un. »
C’est la même chose il n’y a que le cadre qui manque.
Donne moi une prophétie qui ne fasse pas de prédiction …
Et dans les deux cas la base n’est pas la meilleure chose, le mieux c’est de voir si a prédiction se réalise …
http://www.google.fr/search?hl.....=f&oq=
16 décembre 2009 à 16:16
« Donne moi une prophétie qui ne fasse pas de prédiction »
La tentative était un peu trop facile Nezrond: il est parfaitement exact de dire qu’une prophétie annonce des évènements (sans aller plus dans les « détails ») mais parfaitement faux de formuler qu’une prédiction tient de l’irrationnel.
Il n’y a donc pas d’égalité.
Par exemple, en se basant sur l’état actuel des choses, je peux prédire qu’il y aura dans cinq ans des batteries trois fois plus performantes, une insolvabilté écologique ou encore une culture intellectuelle frisant le zéro absolu…
Une pré-diction c’est l’annonce d’évènements avant leur arrivée, sa source peut être parfaitement rationnelle ou non. Une prophétie c’est la même chose sauf que la source VIENT DU OU DES DIEUX.
Est-ce si dur à comprendre ?
19 décembre 2009 à 6:57
Je viens de lire quelques trucs sur les fameuses prédictions de 2012 dont plusieurs articles de blogparanormal qui se place clairement contre toute sorte de prédiction.
Ce qui est vraiment tordant, c’est de constater la guéguerre entre les clans du pour et du contre, chacun avançant des arguments plus ou moins scientifiques. Rappelons quand même que toute chose observée dans l’espace et le temps possède une description différente selon l’emplacement, et le moment ou elle observée.
Comprenez par là que Nostradamus, les Mayas, les Egyptiens, et tous nos scientifiques actuels expliquent les choses depuis leur point de vue et les moyens qu’ils possèdent en leur temps. Affirmer que le point de vue d’aujourd’hui est « le vrai » sans l’ombre d’un doute serait prétentieux au vu de ce qu’avait découvert les anciennes civilisations à une époque ou nos ancêtres jouaient aux chevaliers.
Aujourd’hui il existe encore de nombreux mystères sur notre passé, que nous ne découvrirons peut-être jamais.
Au lieu d’attendre qu’un ancien manuscrit d’un autre temps nous annonce que nous allons tous crever à cause d’une météorite de 454 Km de diamètre qui tombera sur la terre 15°45″12″S par 156°21″74″E a 23h20m15s le 10/10/10, avec toutes les preuves indémontables par nos scientifiques actuels…
Au lieu d’attendre cette découverte qui n’aura probablement pas lieu, on devrait plutôt ouvrir notre fenêtre et regarder ce qui se passe autour de nous, notre civilisation est décadente. Il n’y à plus aucun équilibre dans notre manière de vivre, et nous ne vivons plus en harmonie avec la Terre, nous essayons de tous contrôler. A force de surexploiter et de déséquilibrer notre planète nous finirons bien par créer une vraie catastrophe planétaire… la vie reprendra inévitablement comme il y a des milliard d’années, mais nous ne seront peut-être plus là.
Nostradamus et les autres se fouteront bien de notre geule ce jour là…
Bougez votre c… et changez de façon de vivre au lieu d’attendre que ce soit les autres qui le fasse. On va tous crever le 21/12/2012 ou un autre jour, mais pas a cause des prédiction…
A CAUSE DE NOS ACTES !!!
PS : Y a vraiment pas besoin d’être extralucide pour voir ça.
20 décembre 2009 à 6:49
Rigolo la petite bagarre entre Bob et Aurel…
Heureusement que les scientifique et autres chercheurs ne se cantonne pas uniquement a :
- c’est écrit dans le dico alors c’est indiscutable…
Faut savoir quand même que grâce à la largeur d’esprit de certains de ce monde, les dictionnaires sont revu et corriger régulièrement.
Merci à ceux qui remettent en question les bases de nos connaissances…
Allez les gars décortiquez mon poste pour voir quelles fautes de Français j’ai bien pû faire…
22 décembre 2009 à 9:38
amusant !! je vous fais une prediction si nos deix escrimeurs de la rethorique se rencontrent, il sera possible de voir des ètincelles et des dico voler
en cherchant bien nostradamus ou paco rabanne ont bien du ècrire une prophetie concernant bob et aurel ou aurel et bob pour que personne ne se sente lèsè lol!!
22 décembre 2009 à 9:40
petite precision : si j’ai fais des fautes d’orthographe tant mieux elles contribueront peut etre a allèger notre vieille si vieille langue
22 décembre 2009 à 9:57
****Allez les gars décortiquez mon poste pour voir quelles fautes de Français j’ai bien pû faire…****
Pour l’instant je cherche un sens à ce commentaire, et ce n’est pas gagné….
22 janvier 2010 à 4:06
Très bonne critique de ce « documentaire » que je viens de voir.
A propos de l’alignement galactique, je ne suis pas un expert, mais j’ai cru comprendre que si le Soleil se lève bien en conjonction avec le centre galactique chaque année lors du solstice d’hiver,
le soleil serait actuellement aligné avec l’équateur galactique.
Cependant, en acceptant une orbe d’un degré, c’est valable pour la période 1984-2016, donc pas spécifiquement durant l’année 2012. Mais il est vrai que prétendre que cela aurait une incidence sur notre planète relève de l’astrologie et non de l’astronomie.
Par rapport au maximum solaire, il se trouve que finalement, ce maximum aura lieu en 2013 et que l’activité solaire est particulièrement faible en ce moment, donc il n’y a pas grand danger de ce côté là. Même si une tempête solaire venait à nous frapper à ce moment là, cela n’aurait d’ailleurs pas grande incidence en raison du champ magnétique qui est certes en train de s’affaiblir mais qui n’est pas prêt de disparaître, d’ailleurs même lors d’un changement de pôles magnétiques, la protection n’est jamais nulle et ce processus prend des centaines ou des milliers d’années, donc il est vraiment peu probable que ce changement de pôle ou affaiblissement brutale du champ magnétique se produise durant ce siècle.
D’après moi, le plus grand danger serait le retour d’une période glaciaire, ce qui est une chose assez banale à l’échelle de la planète, cela aurait certes des conséquences très graves en particulier en terme de mouvements démographiques mais rien d’apocalyptique.
Pour finir, bien qu’il soit extrêmement difficile de prédire ce genre de bouleversement climatique tant les données sont nombreuses et complexes, il est peu probable que cela se produise d’ici un siècle.
31 janvier 2010 à 15:42
la photo de jean de batise représntrait que si c’est vrai que sa viendrait du ciel comme son portrait le montre. A voir le 22 12 2012.
1 février 2010 à 3:11
(33) D’après moi, le plus grand danger serait le retour d’une période glaciaire…
http://www.lefigaro.fr/science.....oleil-.php
24 février 2010 à 19:39
Pourquoi se battre ou se débattre pour deux mots « prédiction » et « prophétie ». Le principal, quand on comprend le sujet, le mot se traduit bien.
7 mars 2010 à 9:44
N’importe quoi! 2012 l’année de… RIEN!
Putain on nous gaves comme des oies avec ces babioles! Ont ne devaient pas mourir en l’an 2000?
Et pour les adeptes de la bible;; il est mentionné « Apocalypse » qui, n’a qu’un sens, non pas la fin du monde, mais la révélation!
Aller prendre des cours de latin de grec et d’hébreux, et relisés la bible et tout vos livres a la con!
Les Mediums, les Irma ou les Madames Soleil c’est du Bidon? vous comprenez pas?
Bon, ca y’est je me suis défoulé, A plus ceux qui croyent a la moindre conneries qu’ils entendent!