Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
Vous connaissez certainement Lisa Williams, voyante et célèbre médium qui dit dialoguer avec les esprits. Mme Williams est la vedette de deux séries de télévision, elle a écrit un livre sur ses présumés contacts avec des esprits de personnes disparues et elle fait régulièrement des tournées de spectacles au cours desquels elle donne de brèves consultations médiumniques aux gens de l’assistance. (D’ailleurs, Lisa Williams donnera quelques spectacles à Montréal et à Québec en mars 2010.)
Petit portrait de Lisa Williams, vedette internationale des entretiens avec l’au-delà qui posséderait également – elle a décidément tous les talents – des dons de voyance et de guérison. Enfin… c’est du moins ce qu’elle se plaît à dire à qui veut bien l’entendre.
Il faut bien l’avouer, la «voyante et médium» a quand même l’air drôlement sympathique, avec son accent britannique plein d’élégance, son sourire communicatif, sa bonne humeur qui semble imperturbable, ses expressions faciales rigolotes et sa coiffure qui lui donne une petite touche de folie adolescente.
Et d’ailleurs, il serait étonnant que cette personnalité attachante (et dans laquelle la spectatrice américaine moyenne peut se reconnaître) n’ait pas joué un rôle majeur dans la décision de Merv Griffin, un producteur américain, de faire de Lisa Williams la vedette d’une première série de «téléréalité» sur ses présumées communications avec l’au-delà (en français sur la chaîne Téva en France, et Canal Vie au Québec).
Sans plus attendre, essayons d’en apprendre davantage sur cette Lisa Williams et ses multiples dons paranormaux, en commençant par un autoportrait. C’est quand même la moindre des politesses, n’est-ce pas?
Lisa Williams selon Lisa Williams
Dans la vidéo suivante, Carol et Darlene – deux femmes d’âge mûr – s’entretiennent avec le médium Lisa Williams par vidéoconférence. (Au début, pour la transition avec l’interview précédente, une des animatrices déclare: «Si vous pensiez que parler avec une voyante pour les animaux est vraiment excitant, attendez de voir notre prochaine invitée».)
Lisa Williams, une pure Britannique, raconte qu’elle a été découverte par un producteur alors qu’elle était en vacances aux États-Unis, et qu’elle avait dû prolonger son séjour. Bref, c’est un peu le grand rêve américain, surtout quand on considère qu’elle était apparemment inconnue en tant que médium au Royaume-Uni.
Elle signale également que ses émissions de télévision ne dévoilent qu’un aspect de ses dons, celui d’un médium qui fait le lien entre le monde des esprits et celui des vivants. Sans fausse modestie, Lisa Williams ajoute qu’elle possède en outre un don de voyance lui permettant de prédire l’avenir (sur les affiches de ses tournées de spectacles, on la présente d’ailleurs comme «médium et clairvoyante»), ainsi qu’un «très puissant» pouvoir de guérison (reiki et cristaux).
Au sujet de sa faculté de «contacter les esprits», celle qui a fait sa renommée aux États-Unis et dans le reste du monde, Lisa Williams explique qu’elle voit des entités se balader autour d’elle depuis sa plus tendre enfance, mais que ce n’est que vers la fin de son adolescence qu’elle a réalisé qu’il s’agissait d’un don que tout le monde ne possédait pas. Ailleurs sur le Web, elle relate que, quand elle avait 4 ans, elle avait de charmantes visions: des visages et des mains qui sortaient des murs et des plafonds.
Avant sa percée à la télévision, Lisa Williams ne se gênait pas pour exercer ses dons de médium dans la rue ou autre lieu public, accostant les gens pour leur signaler qu’elle venait de recevoir un message de l’au-delà qui leur était adressé – un peu comme elle le fait maintenant dans ses émissions.
Abordant une question plus fondamentale, Lisa Williams énumère les raisons qui peuvent pousser les esprits à contacter les vivants: «signaler qu’ils vont bien», «répondre à un besoin du vivant qui veut savoir si l’être disparu va bien» ou «dire « au revoir »».
Quittons maintenant cet autoportrait et notons que lorsqu’on voit ces médiums à l’oeuvre, on remarque que les esprits ne semblent se manifester que pour se décrire en termes très généraux et dire qu’ils vont bien. C’est un peu comme si ces consultations ne servaient qu’à «prouver» que le médium est capable de percevoir les esprits dans l’au-delà. Étrange, non? Les vivants peuvent se convaincre que le médium «voit» bien l’être cher avec lequel ils désiraient communiquer (ou un autre qu’ils veulent bien reconnaître) et en déduisent que la conscience survit, que leur parent ou ami se porte bien, etc.
Comme vous venez de constater, nous sommes presque arrivés dans le «côté obscur»
. Il est maintenant temps de franchir le dernier pas. Si vous ne pouvez pas tolérer la critique, c’est votre dernière chance de rebrousser chemin…
Quoi, vous êtes encore là? Poursuivons, alors. Nous verrons d’abord ce qu’est la lecture à froid (cold reading), une technique notamment utilisée par les mentalistes (et certains ajouterons aussi par des voyants et des médiums), et nous examinerons ensuite une séance de consultation publique de Lisa Williams dont vous pourrez voir la vidéo.
La lecture à froid (cold reading), truc du mentalisme
Les sceptiques étudient depuis longtemps les médiums tels que Lisa Williams (James Van Praagh et Sylvia Browne sont deux autres exemples), qui affirment qu’ils perçoivent des esprits dans l’au-delà et qu’ils peuvent transmettre leurs messages aux vivants. Et ils proposent une explication pour ces présumés contacts: la lecture à froid, ou lecture froide, une expression qui provient de l’anglais cold reading, une technique qui fait partie du mentalisme.
(Pour rappel, le mentalisme est une branche de l’illusionnisme ayant pour but de simuler des facultés paranormales – télépathie, voyance, télékinésie, contact avec les esprits de l’au-delà, etc. – pour le divertissement du public.)
Dans le cas d’une simulation de la médiumnité (mais cela peut aussi s’appliquer à la voyance), les praticiens de la lecture à froid emploient plusieurs stratégies pour faire croire à des facultés extrasensorielles. Voici quelques-unes de ces techniques (l’article de Wikipédia Cold reading donne plus de détails):
Énumérer une série de possibilités et observer les réactions du consultant pour savoir dans quelle direction se diriger. Ex. : le médium dira «Je vois un personnage maternel; une mère, une tante, une grand-mère, etc.». Sans même dire «oui» explicitement, le consultant (par des réactions involontaires de sa part) pourrait révéler au médium le lien qui l’unissait à la personne qu’il désire contacter.
Faire des «déclarations à la Barnum», c’est-à-dire qui peuvent s’appliquer à beaucoup de gens. Ex. : «Je sens que vous avez eu des problèmes avec vos parents pendant votre enfance» ou «votre père a disparu à cause d’un problème à la poitrine ou à l’abdomen».
Dans une même déclaration, dire une chose et son contraire (technique appelée la «ruse de l’arc-en-ciel» dans Wikipédia, parce que tout le spectre des possibilités est ainsi couvert, et qu’on aurait forcément raison pour une partie de l’affirmation). Ex. : «Vous êtes généralement calme et pacifique mais il vous arrive de piquer des colères».
Lisa Williams: communication avec les esprits ou mentalisme?
Après avoir survolé rapidement ces quelques notions de lecture froide, essayons maintenant de voir si elles peuvent s’appliquer aux prétendus «contacts médiumniques» de Lisa Williams. Pour ce faire, j’ai visionné la seconde partie de l’épisode 14 de sa série de télévision, dans laquelle on voit des extraits tournés lors d’un spectacle.
Pourquoi avoir choisi une séance publique au lieu d’une des consultations privées qu’on montre la plupart du temps dans les émissions? Tout simplement parce que je me suis dit que ce type de performance était probablement plus difficile à «truquer» au montage, et que les éventuelles recherches faites sur les personnes du public étaient plus difficiles, puisqu’il s’agirait d’une lourde tâche (en anglais, ces recherches préalables faites sur les consultants et leur famille s’appellent hot reading – lecture à chaud). Enfin, c’est ce que je pensais avant de regarder cet épisode, mais je n’en suis plus si sûr…
Le médium débute donc son spectacle (environ huit minutes après le début de la seconde partie) en déclarant: «Si je viens vous voir, dites-moi si ce que je vois vous dit quelque chose, parce que si ça ne vous dit rien, c’est que ce message s’adresse à quelqu’un d’autre». Mouais… ça commence mal, très mal même. Avec une telle philosophie, on peut difficilement se tromper: si Lisa Williams semble dire quelque chose de juste du premier coup, elle aura raison, et si elle rate son coup avec cette première personne, quelqu’un d’autre se lèvera pour lui donner raison…
Mais poursuivons. La voyante Lisa Williams sélectionne son premier «consultant» dans la salle bondée. Comment procède-t-elle? Alors qu’elle est encore sur la scène, elle place sa main sur son front (pour éviter d’être éblouie par les projecteurs) et scrute l’assistance pendant une bonne dizaine de secondes. Elle sélectionne finalement un «homme avec une casquette» (c’est en ces termes qu’elle le désigne), placé loin d’elle dans la salle.
- Lisa Williams: «Est-ce que vous avez connu un jeune homme?»
- L’homme à la casquette hoche de la tête pour dire «oui» (on ne l’entend pas parler même s’il a déjà un micro dans la main).
- Lisa Williams enchaîne tout de suite: «Un frère?»
(Ici, je dois préciser que la traduction française des dialogues est très approximative. En anglais, Lisa Williams demande: «Like a brother figure?», ce qui est déjà beaucoup plus vague et qui correspond à peu près à une personne qui a joué «un rôle fraternel». Il aurait pu s’agir d’un ami très proche, d’un cousin, etc. D’ailleurs, la suite du dialogue illustre ce point.)
Assis à côté de l’homme à la casquette, il y a un autre homme qui ne peut être que son frère, étant donné leur ressemblance. Les deux semblent être dans la trentaine ou la quarantaine, et sont émus au point d’avoir de la difficulté à parler. Question: quel aurait pu être leur lien avec un être cher disparu qui correspond à la description d’un «jeune homme»? Une fois que les deux hommes avaient répondu «oui» au fait qu’ils avaient perdu un «jeune homme» proche d’eux, il n’était pas nécessaire d’être voyant pour déduire qu’il s’agissait d’un frère…
- Lisa Williams: «C’est votre frère?»
- Consultant (en larmes): «Oui.»
- Lisa Williams: «Parce qu’il n’arrête pas de me répéter qu’il est votre frère.»
Notons ici que Lisa Williams ne s’est pas présentée en disant directement: «J’ai votre frère ici avec moi». Elle procède par étape grâce à ses interrogations: s’agit-il d’un jeune homme? Réponse: oui. Jouait-il un «rôle fraternel»? Réponse: oui. Était-ce votre propre frère? Réponse: oui. En observant les réactions et l’émotion des deux hommes, il semblait très plausible qu’ils étaient venus pour «communiquer» avec leur frère disparu.
Mais le médium Lisa Williams a quand même dit au départ qu’il était question d’un jeune homme, non? C’est exact mais, en même temps, elle s’était préparé une porte de sortie en se demandant à haute voix «pourquoi elle était ici», comme pour ne plus accorder autant d’importance à l’homme à la casquette. Et puis si elle s’était trompée au départ, il y a fort à parier qu’on ne nous aurait pas montré ce segment dans l’émission. Hé! c’est de la télévision! On présente environ 15 minutes d’un spectacle qui dure deux heures. Il apparaît assez évident qu’il s’agit d’une sélection des «meilleurs moments», d’un best of censé prouver que Mme Williams un médium à la hauteur de sa réputation. Non? Et puis l’objectif de l’émission est de tenter de prouver les dons de médiumnité de Lisa Williams, et non pas le contraire.
Le médium poursuit avec des banalités, ou des évidences du type «Vous partagiez beaucoup de choses [avec le frère], je me trompe?» ou que sa disparition a été soudaine (comme c’est toujours le cas).
Après, la mère du jeune homme disparu demande au médium si sa fille (elle aussi dans l’au-delà) est avec son frère. À la seconde même, Lisa Williams déclare qu’une jeune femme vient de se manifester. Et, bien entendu, il s’agit exactement de cette soeur dont on vient d’apprendre l’existence. C’est tout de même une drôle de coïncidence, car le médium n’avait jamais parlé d’elle avant que la mère ne lui pose la question. Étrange, pas vrai?
Mis à part quelques détails qui semblent difficiles à obtenir (pour un non spécialiste de la lecture à froid en tout cas), la voyante Lisa Williams semble utiliser une technique assez classique la plupart du temps. Comme ses pairs, elle procède par étapes successives pour arriver à dire des choses qui semblent vraies. Certaines déclarations sont parfois étonnantes (par exemple un nom qui semble s’avérer pertinent dans l’histoire) mais peut-on réellement écarter la possibilité d’une lecture à chaud ou d’un simple hasard?
N’oublions pas que cette consultation publique que je viens de relater (partiellement) a commencé bizarrement, alors que la voyante Lisa Williams semblait chercher quelqu’un dans la salle. Il y a peut-être anguille sous roche…
D’ailleurs, si j’étais un «médium» et que je voulais tricher, j’enverrais des complices se balader dans la foule, avant le spectacle, pour récupérer des bribes de conversations. Pour me faciliter la tâche, je dirais à mes complices de choisir des personnes que je pourrais ensuite repérer plus facilement dans l’assistance, par exemple quelqu’un qui porte une casquette. Ensuite, j’agirais comme je le fais habituellement (c’est-à-dire jouer aux devinettes avec les consultants) mais, pour pimenter un peu le tout, je glisserais parfois quelques renseignements qui semblent sortis de nulle part, ceux que mes complices m’auraient soufflés à l’oreille avant le spectacle.
Je ne dis pas que c’est ce qui s’est réellement produit dans ce spectacle de Lisa Williams, mais c’est une possibilité qu’on ne peut pas écarter d’emblée. D’ailleurs, on voit dans la séquence en question que l’organisation du spectacle fournit (au minimum) de bons indices indirects. En effet, peu de temps après que Lisa Williams ne commence à parler à l’homme à la casquette et à son frère, elle déclare que l’esprit veut dire «bonjour» à sa mère. Or, cette mère est placée à côté et a déjà un micro dans la main. Il est évident que le médium avait vu ses «aides» donner un micro à l’homme à la casquette et à une dame âgée qui était vraisemblablement sa mère.
Mais cela dit, même en éliminant complètement toute forme de tricherie, il est possible d’obtenir des consultations tout à fait étonnantes sans aucune faculté extrasensorielle, comme l’ont montré des mentalistes tels que Derren Brown (voir un exemple en vidéo dans mon billet sur James Van Praagh).
Lisa Williams… un charlatan?
Mais, me direz-vous, cela signifie-t-il que Lisa Williams est malhonnête et qu’elle emploie consciemment le mentalisme pour berner le public en lui faisant croire qu’elle peut communiquer avec les esprits? Ça vous étonnera peut-être, mais il est parfaitement possible que le médium croie sincèrement qu’elle dialogue avec des «esprits désincarnés». Attention! je dis qu’il est possible qu’elle soit sincère mais ça ne veut pas dire que c’est nécessairement le cas. Seule Lisa Williams sait la vérité, et doit vivre avec sa conscience si elle a quelque chose à se reprocher. Évidemment, cette possible sincérité ne prouve absolument pas qu’elle contacte les esprits (ou même qu’un au-delà existe vraiment).
Hypothèse. Il est possible que Lisa Williams ait beaucoup de facilité à s’imaginer des personnages, et qu’elle utilise inconsciemment des techniques de lecture à froid lors de ses consultations. À force de recevoir des renforcements positifs de la part de ses clients qui semblaient convaincus de voir leurs êtres chers disparus, Lisa Williams aurait pu se convaincre que les personnes qu’elle imagine dans les séances sont réellement des «âmes désincarnées» désirant communiquer avec les vivants. Je répète que c’est une simple hypothèse mais il y a des précédents, par exemple Karla McLaren.
Pour en avoir le coeur net, il faudrait pouvoir lui faire passer des tests dans les conditions contrôlées d’un laboratoire. Et ça, Lisa Williams ne semble pas prête à le faire, en tout cas pas chez James Randi. Richard Abowitz, un journaliste qui semble assez peu disposé à croire aux dons médiumniques, lui a carrément lancé l’invitation, avec beaucoup d’insistance d’ailleurs.
Lisa Williams, sceptique?
Dans son interview, Richard Abowitz note que Lisa Williams a déclaré qu’elle était elle-même sceptique avant de devenir médium professionnel, et qu’en conséquence elle devrait comprendre qu’on a besoin de preuves avant de conclure à la possibilité d’une communication avec l’au-delà.
Le journaliste invite donc la voyante Lisa Williams à prouver ses dons et à récolter le million de dollars du «Paranormal Challenge» de James Randi. Le médium dit que l’argent ne l’intéresse pas, et qu’elle se contente d’aider les gens en les mettant en contact avec leurs êtres chers dans l’au-delà. Richard Abowitz souligne que cette somme lui permettrait justement d’aider encore plus de gens, et sans qu’ils aient à se payer des billets pour la voir en spectacle. Mais Lisa Williams insiste en disant qu’elle ne veut pas de ce million de dollars, qu’elle préfère gagner son argent avec ses émissions, ses livres, ses spectacles et ses consultations privées.
«Je fais cela [communiquer avec les esprits] depuis 15 ans, et je n’ai pas l’impression que je dois prouver quoi que ce soit à quiconque».
À vous de conclure…
Lisa Williams, un rôle social?
Lisa Williams et les autres médiums qui affirment transmettre des messages de l’au-delà jouent peut-être un rôle social bénéfique. Je dis bien peut-être. Il est en effet possible que le fait de croire à la survie de la conscience aide certaines personnes à surmonter les périodes les plus difficiles lors de la perte d’un être cher.
En revanche, il n’est pas impossible que cette même croyance puisse ralentir le processus de guérison ou même le prolonger indéfiniment (façon de parler). Bref, la recherche compulsive d’une communication avec l’au-delà pourrait peut-être empêcher certaines personnes de vivre un cheminement psychologique normal.
N’empêche que la demande est là et, avec le vieillissement de la population, il semble que la profession de «médium qui communique avec les esprits» soit promise à un brillant avenir.
Quoi qu’il en soit, la communication avec l’au-delà est certainement (plus encore que la voyance) le plus délicat des thèmes relatifs au paranormal, car il suscite de très vives émotions. D’une part, les sceptiques sont indignés par un stratagème qui consisterait à tirer profit d’une des plus grandes peines qu’on puisse vivre: la perte d’un être cher. Et d’autre part, les croyants qui semblent trouver une consolation dans ces présumés contacts médiumniques; le proche qu’ils ont perdu existe toujours sous une certaine forme et, même si le lien physique a été rompu, sa vie avait tout de même un sens car elle se poursuit dans un ailleurs invisible.
P.-S.: J’oubliais de vous reparler des spectacles de la «voyante et médium» Lisa Williams au Québec. À l’origine, il semble que la production n’avait prévu que deux spectacles, l’un à Québec et l’autre à Montréal, mais les billets se sont vendus si rapidement que deux spectacles supplémentaires (un autre pour chacune des deux villes) ont été mis sur pied. La star de l’au-delà sera donc au Théâtre Capitole de Québec les 15 et 17 mars 2010, et à l’Olympia de Montréal les 16 et 18 mars 2010. Le prix des billets? Quand même 55,50$ et 72,50$. Pas étonnant que Lisa Williams n’ait pas besoin du million de Randi.
P. P.-S.: Les spectacles de la tournée québécoise de Lisa Williams sont produits par Mills Entertainment et Just for Laughs («Juste pour rire»). Ah bon? Faut-il y voir un signe, ou même un aveu?
.
Mise à jour juin 2010: après sa petite tournée de spectacles au Québec, en mars 2010, Lisa Williams a signalé qu’elle avait adoré la belle province. Il n’y a donc rien d’étonnant à ce qu’elle annonce trois nouveaux spectacles québécois cet été:
- le vendredi 27 août 2010 à 19 h 30 et le samedi 28 août 2010 à 19 h 30 au Théâtre Olympia de Montréal et
- le lundi 30 août 2010 à 19 h 30 au Théâtre Capitole de Québec.
Les billets, qui risquent de s’envoler rapidement si l’on se fie au succès fracassant de sa tournée précédente, seront en vente à partir du vendredi 4 juin 2010 à 10 heures.
Lire aussi:
- Nostradamus: les prédictions
- Voyance et astrologie: bilan des prédictions annuelles
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- Channeling et contacts extraterrestres
- Quand la magie ressemble (trop) au paranormal: Houdini et Conan Doyle
- Salon de la parapsychologie ou salon de la voyance?


7 juin 2010 à 12:53
****je t’ais demandé quelque chose amé ?****
Oui mais amé est « médium » Nemrod elle a vu que vous ne lui demandiez rien, c’est pour ça qu’elle répond.
7 juin 2010 à 13:48
Même si ça barre un peu en « free jazz », en voilà une bonne introduction pour votre fameux test public !
7 juin 2010 à 14:39
Nemrod,
où avez-vous lu qu’Améthyste vous qualifiait de médium ? d’évidence elle reprennait juste votre propos 123..
Et depuis quand a-t-elle besoin que vous, ou un autre, lui demande quelque chose pour intervenir ?
Le jour où amé s’exprimera de façon à ce quelqu’un d’autre qu’elle sur le moment même puisse la comprendre, on évitera les mal entendus, là je serais près a prier qu’après une heure elle même ne se comprend pas …
Et depuis quand a-t-elle besoin que vous, ou un autre, lui demande quelque chose pour intervenir ?
Elle ne s’est jamais privée pour me dire de la fermer ou d’aller parler ailleurs, et là je t’ai pas vu arriver sur ton cheval blanc …
8 juin 2010 à 4:26
Nemrod,
Du haut de ma monture immaculée, j’ai pu remarquer que vous lisiez parfois un peu trop vite, réagissiez trop promptement, et voilà qu’intervient la confusion, avec tout son cortège de reflexes d’attaque et d’auto-défense injustifié.
Il est vrai qu’Améthyste a son franc-parlé, ainsi qu’une façon toute personnelle de s’exprimer, j’oserais même dire que cela fait partie de « son charme ».
Ah lala, ma galanterie me perdra..
Et malgré notre absence totale de talent de médium, si j’arrive à la comprendre, vous devriez y parvenir également !
8 juin 2010 à 7:57
****Soso,si ailleurs existe!****
Oui, le village voisin c’est ailleurs, tout autre endroit que celui où l’on se trouve c’est ailleurs. Mais dire qu’il ya un « ailleurs » autre que celui là est mensonger pour le moins.
8 juin 2010 à 8:04
Nemrod a écrit
« là je serais près a PRIER qu’après une heure elle même ne se comprend pas »
Voilà une preuve qu’elle est bonne, le petit a trahi sa cause et ira directement en enfer
M’enfin ! vous avez tant l’habitude d’écraser les enfants parce qu’il courent trop vite ? ralentissez que diable ! certes, votre conduite sera moins glorieuse aux yeux des pauvres mais que de paix dans notre (petit) monde ……………………
8 juin 2010 à 9:22
Sur un bien maigre échange e-mail( un petit de rien du tout!) que j’ ai eu la chance en avoir le partage avec M.Casault,simplement me dire que le blog de JC se laisse pourrir par la présence de deux raseurs,
combien j’ étais nouée d ‘un mal à l ‘aise intérieur tout en le rassurant biensûre par un temps passé avant cette arrivée ces deux raseurs en particulier M. par ses insultes( je vous laisse deviner!!), l’ ambiance était plus sereine ce qui n’ est pas le cas par ces temps-ci.
Depuis que je fréquente ce forum, je n ‘ai jamais crié ou dit gentiment la ferme à personne .Ce n est pas permis.Mis à part Nemrob, un monde à part.
A force des choses!!!
Le reste même plus envie.
Toutain , je vous confie Nemrob!
Bye!!
Améthyste
8 juin 2010 à 12:22
Même pas le respect d’écrire mon pseudo correctement …
Il est vrai qu’Améthyste a son franc-parlé</i<
IL est vrai quelle parle, maintenant qu'elle même comprenne ce qu'elle à dit dix minutes après c'est une autre histoire …
Et malgré notre absence totale de talent de médium, si j’arrive à la comprendre, vous devriez y parvenir également !
Hé bien non, je comprend un langage humain éventuellement une langue que je parle pas mais j’apprendrais le minimum pour comprendre la phrase mais là non, je ne peux pas.
Et je le répète même elle ne comprend pas …
Sinon oui j’ai fais une faute de frappe c’est vrai, fouettez moi, mais au moins je sais ce que je dis, ça se comprend et même il le faudrait je pourrais le répéter et l’expliquer …
Peu-être un surdosage ou justement un manquement dans la posologie.
Tiens rien que ça :
Sur un bien maigre échange e-mail( un petit de rien du tout!) que j’ ai eu la chance en avoir le partage avec M.Casault
Tu ne vas pas me dire que c’est une phrase construite par quelqu’un qui a l’esprit clair quand même ! Même en ummite ça serait plus lisible …
Trop de mondes se chevauchent dans sa tête, trop de choses parlent en même temps, le résultat c’est ça …
8 juin 2010 à 12:28
Améthyste,
Je vous remercie du cadeau !!
9 juin 2010 à 5:01
De mon côté, la seule chose que je me permettrais d’attester, c’est qu’aussi décousu soit-il, le language d’Amé est bien d’origine humaine !
Certes, ça demande par moment de sérieux efforts pour le lecteur..efforts que vous n’entendez pas fournir à son égard, c’est tout.
Mais désolé Nemrod, je ne vous fouetterai jamais, pas de rapports sado-maso entre nous SVP !!
9 juin 2010 à 8:02
****Sur un bien maigre échange e-mail( un petit de rien du tout!) que j’ ai eu la chance en avoir le partage avec M.Casault,simplement me dire que le blog de JC se laisse pourrir par la présence de deux raseurs,****
Ah poarce que Monsieur Casault étant dans l’impossibilité de fournir des arguments tangibles, nous voila promus au rang de raseurs.
Mais si ce monsieur a vraiment quelque chose de solide qu’il le montre, c’est tout, on n’en demande pas plus. Je me suis rendu compte qu’on génait Casault, lui ce qui l’intéresse cest $$$$.
9 juin 2010 à 8:35
Robert,
seules les convictions de M. Casault semblent solides.
Point de vue $, je me demande si l’édition de ce type d’ouvrage est si lucrative que ça, du moins de manière directe..
9 juin 2010 à 9:59
Robert,
Mais si ce monsieur a vraiment quelque chose de solide qu’il le montre,
Parce que ce Robert a vraiment quelque chose de soilde à nous montrer ?
Qu il nous le montre?
La première des sceptiques!
Améthyste
9 juin 2010 à 10:22
Améthyste,
Mais je n’ai rien à montrer moi, je ne dis pas qu’il y a une intelligence supérieure, que les ET nous visitent et enlèvent des gens, que le paranormal existe, je ne prétens pas avoir des pouvoirs médiumniques, je ne prétends pas entrer en relation avec des morts etc… Je suis un homme tout ce qu’il y a de plus normal
9 juin 2010 à 18:08
Parce que ce Robert a vraiment quelque chose de solide à nous montrer ?
Qu il nous le montre?
La première des sceptiques!
Robert a affirmé, quoi d’incroyable qu’il devrait démontrer ?
Pour les thunes qu’il en ait beaucoup ou pas ça reste payant ( et il suffit d’admettre pourquoi on fait payer, mais pas d’expliquer que c’est un devoir d’expliquer ça et que ça a un coup, d’ailleurs si c’était un devoir ou un truc du genre gratuitement ça toucherait plus de monde), ensuite il y a un gain non négligeable si on s’intéresse à la psychologie des individus: qui serait casault lui aussi parmi d’autre sans l’ufologie et le reste ?
Monsieur tout le monde dont on ne serait pas en train de parler …
Et si je ne l’ai déjà pas fais plusieurs fois : je m’engage ici même devant tout le monde à aider techniquement monsieur casault à diffuser son oeuvre gratuitement et même que pour lui ça ne couterait rien.
J’offre mon aide souvent pour diffuser gratuitement les prochaines oeuvres ou celles existantes, bizarrement ça ne répond jamais, personne ne demande « ok comment on fait ? », qu’on ne me dise pas qu’il n’y a pas de gains à faire fuissent ils minimes.
Qu’on ne parle pas non plus du temps passé et pattati et pattata, je fais gratuit beaucoup d’autre aussi (la majorité des sceptiques) et personne ne nous y oblige si c’est trop lourd à faire, je pense qu’il en est de même pour les croyants.
C’est de la foutaise, du charlatanisme, c’est profiter de la crédulité d’autrui.
Tiens le seul truc que je vais gagner peut-être en ufologie : une caisse de champagne parce que récompense il y avait pour trouver quelque chose de soi-disant introuvable.
Et si ce n’est qu’une bouteille je la prend pour la boire avec ma copine avec un bon repas que je mitonnerais.
Amé : la première quoi des sceptiques ?
De quoi tu parles encore une fois ?
10 juin 2010 à 7:45
Je ne suis pas Amé pour répondre à sa place, mais si je puis me permettre de me risquer à une traduction, je dirais qu’Améthyste entendait « première nouvelle des sceptiques » par « quelle solidité et fiabilité y a-t-il donc dans leurs affirmations ».
14 juin 2010 à 3:15
Retour en arrière les prophètes eux meme étaient divin. Mais on ne peut pas ouvrir les yeux des gens qui ne croient en rien , respecter les gens sceptiques . Cela ne sert à rien de les convaincre en un mot croyez en vous cela est bien suffisant !!!
14 juin 2010 à 9:44
« Cela ne sert à rien de les convaincre en un mot croyez en vous cela est bien suffisant !!! »
Donc chacun sa vérité, c’est bien …
On serait où là aujourd’hui sans la science qui est une base commune de connaissance et pas de vérités individuelles ?
Il y aurait il un ordinateur pour qu’on en discute ? …
Qui dépasserait 40 ans de vie ? Il y aurait il encore des hommes ?
Il me semble encore une fois que ceux qui crachent sur la science l’utilisent à chaque instant et en sont bien contents non ?
14 juin 2010 à 12:47
****On serait où là aujourd’hui sans la science qui est une base commune de connaissance ****
Sans doute mais après il ya ce qu’on fait de la science et là, il y a à boire et à manger. Et pour moi connaissance n’est pas forcément synonyme de bonheur.
14 juin 2010 à 13:59
Robert,
ça c’est du parlé « croyant » !!
14 juin 2010 à 16:22
****ça c’est du parlé « croyant »****
Non c’est simplement de la lucidité…
16 juin 2010 à 5:05
J’ai eu l’occasion de rencontrer Lisa Williams et sans que je dise un mot ni acquiesce pour quoi que ce soit, elle m a soit disant délivrée un message d’une personne qui m’est chère dont elle m’a donnée le sexe , la description et surtout des expressions que la personne employait… et croyez moi c’était totalement improbable! Alors je suis restée scotchée! J’avoue que depuis je suis troublée… et moi qui jusque là était sceptique j’ai des doutes mais non réellement sur ses capacités, mais plutôt sur notre capacité à nous autres à réfuter toute chose inconnue et non maitrisée…
19 juillet 2010 à 10:23
Ce qui me gêne avec les voyants, ce sont leurs prestations. De ce que j’ai pu voir, je n’ai vu que des voyants décrivant les defunts et leurs habitudes, plus dans le but de prouver leur soi disant connexion avec eux qu’autre chose… Si je voulais communiquer avec un être cher, j’attendrais du médium qu’il me parle pour le défunt, et non qu’il me dise que ce dernier aimait le bricolage et qu’il/elle a vecu une mort difficile.. m’enfin bon.
Pour ce qui est de la science, certes elle nous a permis de comprendre beaucoup de choses, mais je me dis que certains choses ne sont PEUT ETRE pas a la portée de la compréhension de l’homme, aussi « parfait » soit-il… C’est comme exiger d’un chien qu’il puisse comprendre un film ..
12 août 2010 à 10:36
pouuriez vous me dire quand lisa williams vient en france pour une representation ? merci beaucoup a toutes et tous
20 août 2010 à 15:57
Franchement, après avoir lu votre message, je suis abasourdie par votre manque d’ouverture d’esprit. Vous voulez tout expliquer alors que certaines choses ne sont tout simplement pas explicables et il faut l’accepter.
J’ai deux maîtrises en psychologie, et pourtant, « je vais vous décevoir », je crois en ces capacités médiumniques. Je suis quelqu’un de rationnel et pourtant j’ai l’humilité de dire que tout n’est pas explicable et qu’il peut très bien exister des choses qui se situent au dessus de toute logique.
De plus, je connais un certain nombre de personnes tout à fait sensées qui voient des esprits, cela leur est arrivé du jour au lendemain et croyez moi certains ne sont pas du tout à l’aise avec cela, et en ont plutôt peur au départ.
Arrêtez ce sempiternel esprit cartésien qui ne permet pas de faire avancer les choses.