Toungouska: solution de l’énigme?
Le 30 juin 1908, une gigantesque explosion (1000 fois la bombe d’Hiroshima, dit-on) couchait au sol les arbres de la forêt sibérienne sur une superficie de plus de 2000 kilomètres carrés dans la région de la rivière Toungouska. Le phénomène produisit une détonation entendue à une distance de 1500 km ainsi que des phénomènes lumineux d’une intensité telle qu’il illumina le ciel de l’Europe. Par exemple, la nuit suivante à Londres, il faisait apparemment si clair que les gens pouvaient lire leur journal dans la rue.
On pense qu’une comète ou qu’un petit astéroïde serait rentré dans l’atmosphère et aurait explosé à une altitude de 5 à 10 km. Mais, petit problème, on n’avait jamais trouvé de cratère ni même de fragments du bolide cosmique. Un peu surprenant pour un cataclysme de cette ampleur.
Mais voilà qu’une équipe de scientifiques de l’Université de Bologne pense avoir découvert un cratère formé par l’impact d’un fragment du bolide cosmique. Un cratère dont l’existence n’avait jamais été suspectée jusqu’à maintenant car il serait situé… dans un lac.
Le suspect : le lac Cheko, situé sur la trajectoire du bolide à environ 8 km du point présumé de l’explosion atmosphérique. Le lac est beaucoup plus profond qu’on ne le pensait et se distingue des plans d’eau environnants par sa structure en forme de cuvette, caractéristique d’un impact météoritique.
Les chercheurs Luca Gasparini et Giuseppe Longo ont indiqué à la BBC que :
«Nous n’avons pas de preuves concluantes qu’il s’agit d’un cratère d’impact mais nous avons été capables d’exclure d’autres hypothèses, et ceci nous a conduits à notre conclusion.»
Toujours est-il que les scientifiques devront présenter des preuves solides pour convaincre leurs pairs, en particulier des indices de haute température et haute pression qui font actuellement défaut mais qui sont exigés pour qu’on puisse confirmer l’impact d’un bolide. Bref, la forme de cuvette ne suffit pas.
Les chercheurs devront également faire face à d’autres défis, notamment expliquer la présence d’arbres plus que centenaires sur les rives du lac Chenko…
Mais ces problèmes n’arrêtent pas l’équipe italienne qui compte se rendre de nouveau sur le terrain à l’été 2008 pour sonder le lit du lac Chenko, à la recherche d’éventuels fragments de roche extraterrestre.
Voir aussi le dossier Toungouska sur le site de l’Université de Bologne.
Lire aussi:
- Nibiru (planète X): retour en 2012?
- L'«abduction» de Travis Walton, les ovnis et les lumières sismiques
- Une exoplanète qui ressemble à la Terre
- Les miracles du soleil, les ovnis et la rétine d'Auguste Meessen
- Un étrange mirage qui rapprocherait des villes éloignées
- Un cas d'ovni qui éclaire notre lanterne
- Pleine lune: un effet sur les humains?
28 juin 2007 à 9:48
Pas de panic, je plaisantais biensûre! J’avais bien compris le sens de ton texte à la première lecture! :-p
28 juin 2007 à 9:58
Spina, je me doutais bien que vous aviez compris à la première lecture, mais c’était peut-être mieux de le préciser.
28 juin 2007 à 16:39
Alors à ce que je vois personne encore n’a amené
sur le tapis pour expliquer l’explosion de Tunguska la théorie que ça aurrait pu être un vaisseau spatial extraterrestre qui se serait
désintégré,c’est une des hypothèses qui avait
aussi été proposée et qui est peut-être pas si
folle,afin d’élucider ce BOOM énigmatique?et tout
ces effets dans cette Zone forestière de Sibérie.
28 juin 2007 à 17:09
Bonjour M. Poulin,
Je n’en attendais pas moins de vous.
Parmi les autres hypothèses hautement exotiques qui sont peut-être moins improbables que celle que vous mentionnez, il y a aussi une collision avec un amas d’antimatière, un mini-trou noir, etc.
Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?
28 juin 2007 à 18:37
Bonjour JC, cette idée de collision avec un trou noir j’avais déjà entendu parler de ça,c’est une
chance que la planète terre n’a pas aspirée par
ça car nous terriens ont se seraient fait broyés,
sans doute après cela juste bons à faire du compost?:-)
29 juin 2007 à 3:42
Une « collision » avec un trou noir!?! mdr! faut quand même pas pousser! M^me l’hypothèse E.T. est plus crédible..c’est pour vous dire…
29 juin 2007 à 4:29
L’explosion d’un « vaisseau spatial » vient d’un roman de science-fiction (S.Lem, A.Kazantsev?,en 1946 ou 1951), mais a été bien sûr été reprise pour la Toungouska.
oUi, le trou trou noir fait peur!!! et l’hypothèse parle d’un « mini » trou noir…Si c’était un « big one »…Et si j’ai bonne mémoire, des savants essayent d’en créer en laboratoire!!! Rendez-vous compte à quoi ils jouent ces savants fous!!! D’après S.Hawking, il n’y a pas de danger. Espérons qu’il a raison!;)
29 juin 2007 à 7:27
« et l’hypothèse parle d’un “mini” trou noir… »
Désolé mais la je trouve cette hypothèse vraiment trop fantaisiste! mais d’oû vient elle!?
1/je doute franchement que ce genre de « mini trou » noir puisse produire ce genre d’effet
2/ Mais que diable viendrait faire un mini trou noir à Tunguska? Il sortirait d’oû?
« Et si j’ai bonne mémoire, des savants essayent d’en créer en laboratoire!!! Rendez-vous compte à quoi ils jouent ces savants fous!!! »
Effectivement grâce à la construction du LHC du CERN près genève qui sera le plus grand accélérateur de particule du monde et, par la même occasion, l’instrument le plus perfectionné jamais construit par l’homme. Mais pas de panique on est bien loin de pouvoir créer des trous noirs tels qu’on les imagines dans l’espace. L’énergie qui leur est « insufflée » ne sera pas suffisante pour leur permettre d’attirer de la matière (et loin de là).
Pour ceux qui veulent en savoir plus, un article sur les peurs infondées associées au LHC:
http://www.techno-science.net/.....;news=4226
29 juin 2007 à 11:33
Hi Spina,
Pour le trou noir, je pense comme toi: très improbable (je le cite par ce qu’il est repris comme hypothèse par certains).
Pour le caractère inoffensif des expériences menées tous azimuts, je serai moins sûr que toi!
(les exemples ne manquent pas d’expériences qui ont mal tourné). D’ailleurs, dans un documentaire (de la BBC,je crois) qui traitait de la fin du monde et de ses 5 causes les plus probables, il y avait celle d’une expérience en laboratoire qui était retenue et échappait à tout contôle…(peu importe l’expérience (physique, biologie,chimie,énergie,….).
Pour la Tunguska, je penche pour une petite comète ou à un météore. Les recherches nous en diront peut-être plus?
4 juillet 2007 à 16:06
bonjour à tous,
je suis tombé sur ce blog par hasard et cette histoire m’intrigue…
La théorie du lac chenko me semble probable malgré les arbres centenaire…
Admettons qu’après « l’éxplosion » tout les arbres sont couchés, selon spira (je m’inspire lol) les arbres aurait eu le temp de repoussé en 99ans: le problème c’est qu’ils sont plus que centenaire.
je demande confirmation mais est-ce que ,si on admet la théorie de la comète, des élément très radioactifs présent sur cette comète ont pu modifier la croissance des arbres en agissant sur leur génotype même et ainsi permètre une éventuel croissance plus rapide des végétaux???
Merci d’avance , damien
11 juillet 2007 à 9:59
salut …
moi si je n’avais pas lu la date j’aurais pensé à une explosion nucleaire mais d’une faible intensité…
des rapports ont indiqués qu’il y avait une sur les lieux du phénomène des modifications significatives sur l’environnement et notament des inversions de rhesus chez certains patients témoins de la scene…
alors que faut il en penser?
11 juillet 2007 à 11:59
Bonjour!
Kossof:
« Pour le caractère inoffensif des expériences menées tous azimuts, je serai moins sûr que toi! »
je ne parle pas des expériences menées tout azimuts, je parle du LHC..
un projet dont l’étude a débutée il a de nombreuses années et dans lequel participe plusieurs centaines de scientifiques venus des 4 coins de la planète.
Il ne s’agit pas ici de l’oeuvre d’un obscure savant fou cloitré dans son laboratoire pour construire une machine démoniaque qui lui permetterai controler la planète.
Biensûre les accidents peuvent toujours arriver mais dans ce cas présent, je te rassure, ils ne seraient pas en mesure de détruire une planète.
Au contraire je trouve ça plutôt excitant ce genre d’instrument.. songes qu’il nous permettra d’étudier la structure intime de la matière à niveau sans précédent. Détecter de nouvelles particules élémentaires. Répondre à des questions sur la matière noire, l’antimatière et même sur l’existence de « dimension cachées ».
tontonrobert:
« et notament des inversions de rhesus chez certains patients témoins de la scene… »
Il y a eu des témoins de la scène ???
12 juillet 2007 à 9:04
apparement il y eu bien sur plusieurs obsevations a distance » a 30 km de l’épicentre, un vieux chasseur Lyuburman mourut sous le choc, deux autres furent projetés en l’air et l’un d’eux se retrouva à 12 mètres de là puis fut jeté contre un arbre ! Il succomba à ses blessures. Les tentes s’envolèrent « plus haut que la forêt » tandis que les gens qui dormaient à l’intérieur souffirent d’ecchymoses. Certains furent blessés par la chute des sapins ou restèrent inconscients plusieurs jours. Tous les tepees du camp de la famille Lachakugyr furent renversés. Au nord de l’épicentre, S.Dronov resta inconscient deux jours, tout son troupeau de rennes fut tué sous le choc et son habitation fut brûlée »
http://www.astrosurf.com/luxorion/impacts-tunguska.htm
« »La vie animale et végétale a subit des mutations génétiques, provoquant une croissance plus rapide à l’épicentre et sur la trajectoire »
« »Des gens sont brûlés et meurent inhabituellement comme lors d’une exposition à une radiation ; Le chef du peuple Tungus (Evenk) déclare la zone enchantée et la ferme d’accès. Quelques personnes ayant touché des roches sur le sol tombent malades. »"
« »Les facteurs rhésus de divers groupes du peuple Evenk sont anormaux, comme le sont des espèces d’insectes et de plantes anormales »"
http://www.rr0.org/Dossier/190.....index.html
conaissez vous un ouvrage ou un site de rference sur le sujet ?
25 juillet 2007 à 18:18
Et bien, meme avec une explosion a prenon exemple 10km du sol et a 8km du lac, la trajectoire d’un dit projectile dans l’atmosphere laisse probablement qu’un residus se rende la sans probleme, considerant en plus la force de l’explosion. Et pour le probleme du morceau extraterrestre dans le fond du lac, j’aimerais amener une comparaison avec un avion qui s’ecrase sur l’eau…on en retourve souvent que de la poussiere. Alors admettons que le cas ici est le meme, je mise plutot sur la force de frappe pour la creation de ce « bol » dans le fond du lac, tuant la plupart des residus deja explosé une premiere fois.
9 août 2007 à 17:49
Salut a tous voici d’autre info sur ce cas tres troublant.
http://www.karmapolis.be/pipeline/tunguska.htm
http://www.karmapolis.be/pipeline/tunguska2.htm
Meme si on se croirait en pleine science fiction en lisannt c lien, le fait est que pas mal de temoignage decrive plein d’objets lunmineux.
J’avoue que ça laisse perplexe.
8 octobre 2007 à 6:39
Bonjour je viens de me connecter. J’ai entendu parler de Toungouska par des lectures de S.F. En particulier des auteurs comme Jimmy GUIEU décéde il y a en viron 10 ans. Toutes les théories ont été avancées par cet auteur à succès. Mais en fait que sait-on vraiment? Quelles chances ont ces théories de voir un jour leur développement sur des chaînes de TV ? Plus précisément, peut-on imaginer qu’une fraction de la population humaine a décidé de se départir de ses congénères pour évoluer plus rapidement de son côté et atteindre le degré de technologie que nous avons, Nous, aujourd’hui ? Par exemple, des individus traqués par une majorité en raison de leur appartenance à une religion ou à une ethnie se sont-ls « évanouis » dans la nature pour évoluer de leur côté, plus rapidement que la race humaine qui, elle, était soumise à toute sorte de tracas ? Je m’excuse pour mon verbiage en dehors des préoccupations scientifiques de ce blog. Mais j’espère que ces quelques lignes apporteront d’autres pistes de travail à cette énigme vieille de presque 100 ans. D’ailleurs, je n’avais pas d’autres prétentions en vena
8 octobre 2007 à 8:43
A Lalure: je DOUTE quelque peu du texte Karmapolis.
1) pas de références précises
2) allusions à des légendes yacoutes dont on ne trouve aucune correspondance sur le net (les Yacoutes utilisent le chamanisme qui n’a pas grand chose à voir avec la science fiction)
7 décembre 2007 à 12:19
Il est possible que ce soit une comete qui se soit desintegree dans l’atmosphere et que les ondes de chocs ont heurter cette zone avec une puissance tel qu’elle a pu plier les arbres !!!C’est la solution la plu plosible jusqu’a aujourd’hui !!!
13 décembre 2007 à 10:31
Une installation ancienne datant des Sumériens serait en place à Tugunska depuis la nuit des temps, et serait entrée en action plusieurs fois depuis 1904. la derniere fois serait 2002.
J’en parle sur mon blog.
De plus il faut savoir que la planète Sedna » Nibiru » pour les sumériens revient par chez nous apres 26 000 ans d’éxile, tout cela est lié.
Voir ici : http://homme-et-espace.over-blog.com/
13 décembre 2007 à 13:44
J’ai eu l’honneur d’aller sur votre site et je dois dire que je suis assez impressionné par … la première phrase que j’ai pu y lire !
Elle résume assez bien cette déplorable habitude des théoristes du fantasmique: faire dire n’importe quoi à rien.
Le coup des mormons avec leur livre apparu/disparu par « magie », les dates vacht’ement révélatrices (1099)avec des individus passés absoluments inaperçus dans leur époque, un complot vaticanesque … tous les ingrédients sont là pour le plat au navets.
Quant à la tunguska et son installation sumérienne, peut être serait-il bon de dire que ce n’est pas tout à fait la « zone 51″ et que chacun, pour peu qu’il en aie les moyens, peut aller y observer les nombreuses constructions extra-terrestres qui s’y étalent
D’ailleurs, même si on n’a pas encore de certitude absolue, un petit tour sur http://www.futura-sciences.com.....lue_12222/
Sur ce, à vos souhaits !
16 décembre 2007 à 16:09
@Orphee,
Encore un Mr je sais tout, qui se veut donner des lecons aux autres, par la moquerie c’est tellement aisé.
mais dis moi quelles sont tes croyances ?
afin que je puisse moi aussi me moquer, car rien n’est plus facile.
mais bon tu preferes te moquer de ceux qui eux au moins ont le courage d’exposer leur croyances, que d’exposer les tiennes.
1er) je n’ai jamais parlé des mormons !
2e) les installations de Tugunska sont enterrées, si tu avais lu un peu, au lieu d’essayer de ridiculiser tout ce que tu lis à moitié.
a bon entendeur salut !
17 décembre 2007 à 7:14
« les installations de Tugunska sont enterrées, si tu avais lu un peu, au lieu d’essayer de ridiculiser tout ce que tu lis à moitié. »
Alors là c’est la meilleur de l’année! Des ruines sumériennes enterrées à Tungunska!
Mr Merlin, je ne veux pas me moquer de vos croyances mais… avant d’avancer des trucs aussi invressemblable il faudrait peut être songer à prendre du recule sur vos informations et ne pas prendre naivement toutes vos sous-disant sources comme argent comptant.
Par exemple, n’avez vous jamais pu soupçonner un instant que la « photo » de la « base extraterrestre lunaire », que l’on trouve sur votre site, ne pouvait être un montage??
C’est étrange, il vous est pourtant plus facile de croire à un complot de la nasa et des états-unis avec les extraterrestre que de reconnaitre que ce montage grossier peut être un faux.. êtes vous vraiment naif à ce point??
Vous savez je suis plutôt partisant de l’existence de vie E.T. mais avec ce genre d’infos bidons qui prolifèrent dangeureusement sur le net vous tuez completement tout la crédibilité des chercheurs rigoureux qui s’interessent à ce phénomène. Idem pour le paranormal.
Il est nécessaire d’avoir un peu de recul dans ces domaines là…plus que d’en d’autres d’ailleurs…
17 décembre 2007 à 14:02
Merlin, je suis allé -comme à mon habitude- un peu fort dans mon expression.
Non que je regrette véritablement ce que j’ai écrit mais que je comprends parfaitement votre réaction qui, au moins, à le mérite d’être franche.
Comme le dit Spina le net foisonne de ce genre de délire dont vous vous faites l’intermédiaire.
On peut accepter l’expression de n’importe quelle opinion mais l’intelligence veut qu’on puisse la mettre sur la balance de la raison.
Parenthèse, contrairement à ce que vous écrivez, J’ai ici même exprimé un point de vue sur la « nature de l’identité » (ou « des choses ») avec quelque part une petite déception sur le « non-retour » dans le sens où je n’ai pas assez pu appuyer ou démentir ma propre conception. Note aux abonnés: je comprends parfaitement que le sujet soit difficilement traitable
Bref, revenons à nos moutons: la terre (comme la lune) est observée par satellite. En dépensant quelques milliers d’euros/dollars, vous pourrez constater par vous même que la circulation lunaire est somme toute plutôt picoscopique
De la même façon, hors certaines zones militaires stratégiques ou pays fermés, on peut se ballader, prendre des photos ou des vidéos de toutes les zones accessibles de la terre. A ma connaissance la tugunska n’est pas zone interdite, pas plus d’ailleurs que le pôle nord qui abrite les installations soucoupesques.
Je comprends parfaitement la démarche qui consiste à prendre un fait reconnu comme l’apparition d’un OVNI puis y rajouter un autre: l’impossibilité (parfois) d’en trouver un sens pour en conduire à une conclusion facile, le complot.
Or à peu près personne ne conteste « l’OVNI » en tant que phénomène non identifié mais cela ne justifie en rien le fait de le classer, que ce soit dans la rangée des tenant de la cause extra-terrestres (ou du complot) ou de celle des rationalistes du phénomène météo. Ce qui justifie le classement matériel d’un fait est … sa matière, pas ce qu’on veut en faire
Or vous, comme de nombreux autres il est vrai, avez justement la démarche inverse: « je crois donc il est ». De là des absurdités sans analyse en récupérant des légendes urbaines, en prenant les précautions d’amputation des détails génants puis en reconstruisant une « vérité » qui, associée
aux autres formera un semblant de vérité moyenne (le « complot »).
En réalité ce complot n’est qu’une construction boiteuse qui ne trouve sa force que dans sa diffusion à grosse échelle, un monstre sans tête.
17 décembre 2007 à 15:53
Merlin: Au pire aller, faites une section »complots » ou quelque chose de ce genre… Vous n’êtes absolument pas obligé d’endosser tout ce que vous écrivez. Un peu à la facon des journalistes qui n’hésitent pas, du moins dans certains médias, à livrer l’information la plus spectaculaire mais sans se compromettre le moins du monde, en citant tout d’abord les sources, écrites et vidéos. Trouver le ton juste et parvenir à une véritable objectivité est un art: moi-même je ne lis pratiquement jamais de textes »engagés », tout simplement parce qu’ils le sont et que je n’ai pas besoin d’un courant d’opinion pour me faire une idée, peu importe le sujet.
Bonne chance.
18 décembre 2007 à 3:06
Merci pour vos réponses, je n’en attendais pas autant !
Vous me faites bien rire, car pour vous tout est truqué, chut on ne montre rien, ni photo, ni vidéo, rien de rien …
Par votre attitude vous allez à l’encontre même de ce que vous recherchez, donc gardez vos belles morales pour vous.
Quand à moi je n’ai pas peur du ridicul, et je pense que ces vidéos et ces écrits sont authentiques.
La ville lunaire par exemple, rien dans les images, ne démontre un quelconque trucage grossier, et jusqu’à preuve du contraire à moins que des plaisantins ne soient allés sur la lune pour filmer un décor, tout cela est valable.
Sous pretexe que vous supposez que…alors il ne faut rien dire, ne pas en parler, attendre des preuves, etc.
Au final on est pas pret d’avancer avec une telle logique.
Il m’est arrivé de mettre en ligne une info, qu’ensuite j’ai jugé trop legere, hé bien je l’ai retiré ensuite, pas de soucis, apportez moi une preuve que tout cela est faut et je retire tel ou tel sujet.
Moi j’ai des croyances sur les ovnis depuis que je suis né, j’ai l’habitude des moqueries a ce sujet, mais je cherche, je regarde, et j’exprime ce que je vois.
Par contre une phrase me vient souvent a l’esprit ces derniers temps une phrase de la bible qui dit :
Vous regardez mais vous ne voyez pas, vous écoutez, mais vous n’entendez pas etc etc.
Je n’agresse personne désolé si mon laguage est un peu cru parfois.