Biologie totale ou arnaque totale?
«On n’attrape aucune maladie. Ça n’existe pas.»
- Claude Sabbah, fondateur de la biologie totale
La biologie totale, ça vous dit quelque chose? Très brièvement résumé, il s’agit d’une discipline qui affirme que toutes les maladies sont causées par du stress ou des conflits psychologiques. Il en découle qu’en soignant ces causes, on pourrait guérir tous les maux, même ceux qui sont incurables.
Les thérapies alternatives ou les médecines douces ne sont pas très souvent en vedette sur ce blog (quoique j’aie déjà abordé notamment la kinésiologie appliquée et l’homéopathie) mais il me semble pertinent de mentionner le sujet de la biologie totale car Radio-Canada a diffusé cette semaine un reportage choc qui a fait grand bruit en dénonçant cette discipline et ses dérives parfois mortelles.
Armés d’une caméra cachée, des journalistes ont prétendu être atteints d’un cancer afin de filmer leurs consultations avec des praticiens de la biologie totale, parmi lesquels se trouvait d’ailleurs un vrai médecin. Il est difficile de ne pas être choqué en visionnant le reportage «Biologie totale, menace fatale» de l’émission «Enquête», que je vous invite à télécharger du site de Radio-Canada. Vous ne pouvez pas vous permettre de ne pas voir ce reportage.
Au début de l’émission, les journalistes de Radio-Canada résument ainsi la biologie totale et ses fondements:
«La biologie totale se pratique dans la plus grande discrétion, à raison de 50 à 110 dollars la rencontre, par des thérapeutes souvent sans aucune formation médicale. N’empêche, ils prétendent pouvoir conduire à la guérison de toutes les maladies, y compris le cancer ou le sida. Leur thèse: la maladie est la réponse du cerveau à un stress ou à un choc psychologique vécu dans l’isolement. Il suffit d’identifier et de résoudre ce conflit pour guérir instantanément, même les maladies considérées incurables.»
La «biologie totale des êtres vivants» – appelée en raccourci biologie totale – a été fondée par le médecin français Claude Sabbah (sur la photo ci-dessus), lui-même un disciple du médecin allemand Hamer et de sa «nouvelle médecine germanique». À cause de ses activités douteuses, Claude Sabbah a été radié de son ordre professionnel en France et a été accusé à plusieurs reprises d’exercice illégal de la médecine. Mais jusqu’à tout récemment, il poursuivait toutefois ses cours de formation en biologie totale, notamment au Québec. Selon ses dires, il aurait ainsi formé quelque 7000 praticiens.
Selon la biologie totale, la médecine ferait fausse route avec ses virus et ses bactéries. C’est le cerveau qui programmerait toute maladie, et qui pourrait donc aussi programmer la guérison. Ces affirmations vont évidemment à l’encontre de tout ce que l’on sait des sciences de la vie. Étant médecin, Claude Sabbah le sait mieux que quiconque et il déclare sans gêne que les principes de base de la biologie totale sont si révolutionnaires qu’ils mériteraient d’être récompensés par un prix Nobel!
Le reportage de Radio-Canada souligne cependant que, par son inefficacité et son incitation à refuser les traitements de la médecine officielle, la biologie totale serait à l’origine de plusieurs dizaines de décès en Europe. Pour justifier le rejet des traitements conventionnels par la biologie totale, les journalistes ont filmé une formation complète d’une semaine au cours de laquelle on peut entendre Claude Sabbah se livrer à une démolition systématique des fondements de la médecine, accusant par exemple les campagnes de dépistage du cancer du sein d’avoir provoqué l’épidémie qu’on connaît actuellement…
Il ajoute que «80 à 90% des maladies et 100% des aggravations sont dues exclusivement au message médical». Il ne semble donc pas exagéré de dire, comme le font les reporters de Radio-Canada, que la biologie totale n’est pas seulement une «pseudomédecine»; il s’agit en réalité d’une «anti-médecine».
Dans le reportage, on montre une praticienne de la biologie totale qui déclare catégoriquement, à une journaliste qui prétend avoir un cancer du sein, que c’est le fait d’avoir passé une mammographie qui a déclenché sa maladie. Si son cancer n’avait pas été détecté par la médecine, affirme la thérapeute, la tumeur serait disparue d’elle-même! Un peu plus tard, un autre praticien recommande à son client atteint du cancer de laisser son corps se guérir de lui-même.
Sur le site de l’Institut canadien de biologie totale des êtres vivants, on lance pourtant un avertissement demandant explicitement de ne pas rejeter les soins médicaux:
«La Biologie Totale des Êtres Vivants et son application pratique, la Déprogrammation Biologique, doivent être comprises et utilisées en tant que partie intégrante de la connaissance médicale élargie. En effet, il est important de travailler en concomitance avec les traitements médicaux habituels. Il est bien évident qu’une personne souffrant d’une pathologie quelle qu’elle soit devra se soigner selon les conseils de son (ou de ses) médecin(s) tant que celui-ci (ou ceux-ci) le juge(nt) nécessaire. Il serait dangereux de ne pas suivre les traitements prescrits ou de les interrompre en cours de travail de Déprogrammation Biologique.»
D’une part, la biologie totale affirme donc qu’elle peut guérir toute maladie mais, d’autre part, elle insiste sur le fait qu’il ne faut pas abandonner la médecine. Même si ce double langage ressemble drôlement à un filet de sûreté contre les abus et les poursuites, l’Institut justifie sa position de la façon suivante:
«En effet, on ne peut présumer ni du nombre nécessaire de rencontres ni du résultat obtenu par la personne qui consulte. Même si l’invariant biologique est connu, chaque être humain est différent et l’on ne peut spéculer sur la capacité d’une personne à solutionner ses conflits. Il est regrettable qu’en dépit de ce message clairement énoncé depuis des années par Claude Sabbah que des dérives surviennent de la part de personnes qui, pour des raisons qui leur sont propres, ne l’ont pas bien entendu ou l’ont mal interprété, ceci dit sans préjudice.»
Mouais… La première question qu’on devrait se poser sur la biologie totale est: possède-t-on des preuves qu’elle fonctionne? Claude Sabbah affirme en toute modestie que sur 1700 patients gravement malades qu’il aurait traités avec sa biologie totale, il n’aurait connu que deux échecs. Ses déclarations sont toutefois invérifiables et aucune étude sérieuse de la biologie totale n’a été publiée dans une revue scientifique.
En outre, si l’on voulait présenter ne serait-ce que l’apparence d’une discipline scientifique, on s’attendrait à ce qu’un patient obtienne au moins les mêmes recommandations pour une maladie donnée. Or, après avoir consulté quatre praticiens de la biologie totale, un journaliste de Radio-Canada a obtenu quatre avis différents…
Claude Sabbah, qui se sent de plus en plus persécuté en France, fait face à plusieurs poursuites en justice et voudrait s’installer au Québec où, pense-t-il, on tolèrerait mieux ses idées. Et il a probablement raison… Le Collège des médecins du Québec n’a reçu jusqu’à maintenant qu’une seule plainte en rapport avec la biologie totale et, interrogé par les médias suite au reportage de Radio-Canada, le ministre québécois de la santé a souligné qu’il ne ferait rien pour réglementer la biologie totale car toute dérive dans la pratique de cette discipline relevait des ordres professionnels concernés.
Mais avant de s’installer dans la belle province, le fondateur de la biologie totale devrait peut-être attendre d’être guéri. Pardon? Eh oui! En mars 2008, Claude Sabbah aurait eu un accident qui l’empêche depuis de prodiguer ses formations et ses séminaires sur la biologie totale. Il m’a été impossible d’en apprendre davantage sur la nature de cet «accident» (tous les sites officiels de biologie totale sont en effet très discrets sur cette question) mais on peut être assuré d’une chose: si Claude Sabbah avait contracté une maladie grave, on chercherait à tout prix à le nier et à la camoufler. Car le gourou qui enseigne depuis des années que tous les maux peuvent se guérir grâce à la pensée ne peut en aucun cas se permettre d’être malade, sous peine de fournir une preuve flagrante que sa doctrine ne fonctionne pas… 
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Nibiru (planète X): retour en 2012?
- Quand la télékinésie manque de souffle
- Kinésiologie appliquée: efficace, le test du bras? Mon oeil...
- Sommeil troublé à la pleine lune ?
- Médecines douces et thérapies alternatives : une menace sectaire? Et l'homéopathie?
- Prière et guérison : une nouvelle étude qui va faire des vagues
22 novembre 2008 à 12:14
Une vie de scientifique!
Qu’est ce qu’un scientifique? Un etre humain avec ses qualités et ses défauts comme vous et moi !! avec ses interrogations sur le sens de ses recherches ; de ses trouvailles!
Avec aussi comme tout humain qui se respecte ; des doutes qui lui font saisir quelques fois qu’il n’a pas justement toujours la science infuse!!
Il est certain que je ne pourrai jamais rivaliser avec son intelligence ni avec sa position social!! Mais je sais une chose c’est que le soir dans son lit : il se demande aussi s’il ne fait pas fausse route a vouloir tout rationnaliser !( pour certains du moins) Car ils en est qui commencent à réaliser que derriére la réalité se cache autre chose !!!!
Je respecte les scientifiques mais il est navrant de constater, combien pensent qu’ils détiennent le savoir absolu!!
Les certitudes ont la peau dure mais, tot ou tard la vie se fait un malin plaisir à les détruires!!
Alors qui croire les grands Maitres des réponses à tout ? Ou simplement écouter son propre coeur!!
Je n’ai qu’une seule certitude celle de savoir que je me trompe!
28 novembre 2008 à 12:39
Ce qui me fait rire, c’est que si les praticiens de la BT (Biologie Totale) annoncent qu’il faut continuer un traitement en parallèle, on les accuse d’inefficacité, ou de « se couvrir », on leur dit clairement que c’est facile de se prétendre guérisseurs des maladies soignées par les médicaments. Mais s’ils ne le font pas (ce qui est une abherration nous sommes d’accord), ils sont d’autant plus critiqués…
Si c’est pas de la double-pensée, ça !
Il y a certes des abus dans la BT et certes Sabbah est un provocateur qui aime à donner des coups de pied dans la fourmilière ; mais parler de discours « fumeux » à son égard et à l’égard de la BT, alors qu’on tape sur la BT simplement parce que c’est le discours à la mode et qu’elle remet en question trop de bonnes (ou mauvaises) habitudes, c’est un peu facile.
PS : Les sous-entendus à l’encontre de Sabbah et de sa « maladie », sont plus que déplacés ; à ma connaissance il a eu un accident.
22 décembre 2008 à 14:57
Par rapport au post 28 de JC
Les journalistes de Radio-Canada prêtent à Claude Sabbah la phrase « On n’attrape aucune maladie. Ca n’existe pas. » alors que tout le contexte de la démonstration veut dire qu’« On n’attrape pas la maladie par hasard. Ca n’existe pas un hasard dans le fait d’attraper une maladie. ».
La preuve de cela se trouve sur trois vidéos que l’on peut visionner sur le site suivant :
http://www.ibbtev.be/?Temoigna.....SABBAH-les
La véritable question reste toujours « pourquoi les journalistes ne sont plus capables de faire un reportage digne de leur métier…? ».
Et pourquoi les critères de doute ne sont pas appliqués aux reportages de journalistes de Radio-Canada … ?
Bien à vous.
Pierre
11 février 2009 à 14:23
Bonjour à tous si vous me lisez…
J’ai lu tous les commentaires en diagonale, et ce qui en ressort (et qui est aberrant, à mes yeux), c’est ce besoin que tout le monde a d’avoir raison… Je ne suis pas spécialiste en BT, je n’ai pas de formation, et je n’ai pas eu de maladie grave, mais j’ai des connaissances de base grâce à une amie qui est thérapeute en BT, praticienne PNL, Maître Reiki, et j’en passe. Cette amie m’a souvent fait part de « cas » qu’elle traitait, et je vous avoue que le taux de réussite est assez impressionnant…
M’enfin, je veux me faire brève, alors je me contenterai simplement de dire ceci : la biologie totale existe, et certaines personnes y ont recours. Ça n’a rien de dangereux, on n’a rien à perdre, alors si certaines personnes font ce choix, ça les regarde. Je crois qu’on devrait avoir l’esprit plus ouvert aux méthodes alternatives, car on ne connaît qu’une infime partie des capacités réelles de notre cerveau. Évidemment, il n’y a aucune étude scientifique publiée sur le sujet, et il n’y en aura pas de sitôt : l’industrie pharmaceutique est beaucoup trop puissante et lucrative pour le permettre…
Quant au reportage diffusé à Radio-Canada, c’était de la pure désinformation. Qu’on soit pour ou contre la BT, à la base, il faut se rappeler que l’objectivité, c’est de présenter les aspects positif et négatif d’un sujet, ce que Radio-Canada n’a pas fait. De plus, il y avait des faussetés dans le reportage, notamment quand on fait mention de la BT qui proscrit les traitements conventionnels, alors que c’est totalement faux. Si effectivement un thérapeute vous dit ça, il s’agit d’un charlatan, comme il en existe malheureusement dans tous les domaines.
On ne voudrait pas oublier que l’objectif commun devrait simplement être la santé, qu’on l’obtienne de quelque façon que ce soit.
14 février 2009 à 15:24
Mouais… c’est vraiment étrange ces gens qui débarquent par hasard en disant ne pas très bien connaître la biologie totale, mais qui en même temps prétendent la connaître suffisamment pour affirmer qu’un reportage professionnel, avec des preuves filmées, est une pure désinformation…
22 février 2009 à 20:23
Le Canada prend le train de la calomnie zététique
en marche, bien en retard ! Et reprend les mêmes critiques éculées, les mêmes rumeurs reprises aux medias de la grande Cousine hexagonale…
Je remanie un petit texte que m’avait inspiré – en septembre 2007 déjà – par « le Nouvel Obs » on line : Radio Canada n’a donc accouché que d’une souris, pas d’un scoop !
« Calomniez, calomniez, il en restera, hélas, toujours quelque chose… »
Monsieur Claude Sabbah présente la BTEV comme un concept holistique de connaissances médicales complémentaires (non substitutives) de la
médecine traditionnelle, qui propose à la réflexion de tous d’autres pistes de compréhension, notamment, des processus à l’origine de ce qui est nommé « maladie ».
Le traiter, de manière répétitive, de « gourou » à la tête d’une « secte » est proprement calomnieux, et c’est un abus de langage à la mode dans la mouvance des pourfendeurs de pensée alternative, les adeptes de la chasse aux sorcières et du harcèlement moral (« mobbing ») : toujours la même chanson, c’est un maître prosélyte qui ne ferait que subjuguer des troupeaux d’adeptes béats (pourquoi pas hallucinés ?) et qui, bien sûr, se remplirait les poches pour quelques tours de magie ! On est en pleine diabolisation !
Mais non, bonnes gens, pas de substrat spiritualiste dans les cours de Monsieur Sabbah, aucune apologie, aucun culte, aucune pratique rituelle, il ne dirige aucune société fermée où l’on subirait un lavage de cerveau : j’ai suivi moi-même ses formations et mon cerveau va bien, mon libre-arbitre aussi, merci !
Il ne fait que présenter (et partager) des connaissances, fruit de l ’expérience et de travaux ininterrompus ; son public vient en toute liberté, il n’est pas recruté. Il est pluraliste, il n’y a pas de clan ni de chapelle : où sont donc les « adeptes » ?
Certes, ce n’est pas gratuit, mais le prix ne dépasse pas celui du marché des formations privées, qui ne sont pas sponsorisées comme certains symposiums médicaux.
Veiller au grain en matière de vulgarisation des connaissances est une attitude fort nécessaire mais doit être le fait d’esprits équilibrés et honnêtes, animés de l’envie de servir le plus grand nombre, selon des normes tant pédagogiques que déontologiques , dans la tolérance d’un « libre examen » hérité de la Renaissance. »
Or il n’apparaît pas que les journalistes du Nouveau Monde suivent plus que ceux de l’Hexagone
européen ces exigences absolues, ils en dévient même fortement, se gardant bien de vérifier les affirmations qu’ils cautionnent : c’est plus facile – moins cher aussi ? – de répéter ce qu’on a lu, maintes fois relayé sur le net planétaire et ils utilisent des moyens d’investigation plus que douteux mais à la mode – caméra cachée, faux-malades-piètres-journalistes-d’investigation…
La dérive est peut-être ailleurs que là où ils la cherchent… et le progrès, lui, est bien compromis par la peur des pensées innovantes !
Prométhée a bien été puni de vouloir donner le feu aux hommes !
Bien vous.
ADAGIO.
P.S. Je cite JC (5/10/08) :
« En mars 2008, Claude Sabbah aurait eu un accident qui l’empêche depuis de prodiguer ses formations et ses séminaires sur la biologie totale. Il m’a été impossible d’en apprendre davantage sur la nature de cet «accident» (tous les sites officiels de biologie totale sont en effet très discrets sur cette question) mais on peut être assuré d’une chose: si Claude Sabbah avait contracté une maladie grave, on chercherait à tout prix à le nier et à la camoufler. Car le gourou qui enseigne depuis des années que tous les maux peuvent se guérir grâce à la pensée ne peut en aucun cas se permettre d’être malade, sous peine de fournir une preuve flagrante que sa doctrine ne fonctionne pas… »
Les sous-entendus sont injurieux, déplacés et hors de propos, voilà qui est flagrant ! Oui, Monsieur Claude Sabbah a bien été victime d’un grave accident de la route en mars 2008. En convalescence, il a besoin de temps et de calme, voilà pour la discrétion : point de camouflage, de négation, de besoin de prouver quoi que ce soit.
23 février 2009 à 12:03
- Combien coûte cette formation?
- Cette formation donne-elle droit à l’élève de pratiquer?
- Y a t’il une code d’éthique de la biologie totale?
- Ces thérapies ont-elle lieu en public?
- Que se passe-t’il en cas de conflit de pronostic?
- Les coordonnées des responsables et des webmasters des sites promouvant la biologie totale sont-elles disponibles en toute transparence?
- Y a-t’il validation scientifique de la biologie totale? Si oui, est-ce possible de vérifier ces publications ainsi que les protocoles?
Merci.
24 février 2009 à 14:28
En réponse à JC, commentaire 68…
Je n’ai pas dit que je ne connaissais pas très bien la BT, j’ai dit que j’avais des connaissances de base (pas de formation), nuance.
Pour ce qui est du reportage de R-C, je ne sais pas si vous m’avez bien lue, mais je parle de désinformation parce qu’on a déformé la vérité. Par ce reportage, la SRC n’a pas voulu nous brosser un portrait objectif de la BT, mais bien nous imposer son opinion en la dénigrant et en ne parlant à aucun moment de tous ses bienfaits. Qu’est-ce que c’est, si ce n’est pas de la désinformation, dites-moi ?
7 décembre 2009 à 3:21
La biologie totale est totalement sectaire et porte effectivement bien son nom, totalitarisme.
Cela demeure un non sens de poser un postulat selon lequel: toute maladie a pour origine un conflit psychologique/biologique.
Cela est réducteur et beaucoup trop simpliste comme approche.
Il ne peut systématiquement et objectivement parlant avoir une origine de conflit à chaque maladie! Pas plus que chaque maladie n’a pas toujours un sens dans sa vie. En tout, cas par la force des choses, notre vie prends un autre sens avec une maladie, cela oui.
Maintenant, j’ai vécu les conséquences d’un décodage biologique: je me suis laissé embarquée car il y a un postulat de base: la BT et ses dérivés vivent du désespoir des malades.
Aujourd’hui, ayant refusée les traitements médicaux, je suis paralysée (SEP).
Peut-être que mes traitements auraient pu ralentir la maladie. Aujourd’hui, tout est irréversible…
8 décembre 2009 à 10:36
Merci pour votre témoignage Sarah.
27 janvier 2010 à 15:24
Salut a tous,
je suis la fille d’une victime de la medecine nouvelle germanique mon pere est mort il ya 6 mois dans d’horrible souffrance du a un cancer de la prostate et des os, il est mort sans prendre aucun medicament sans suivre la moindre therapie medicale officiel. J’ai besoin de votre aide j’aimerais denoncer et faire ecrouler cette maudite medecine mais comment.. je suis seule, une jeune fille de 20 ans face a un monde immense encore ignorant. Si il y a d’autre victime de cette medecine contacter moi : marionpiat@msn.com
peut etre que a plusieur on peut arriver a faire quelque chose. Si il y en a qui sont interesser a lire mon histoire aller voir mon blog : http://www.medecinedangereuse.unblog.fr
Merci de me lire a bientot je l’espere
Marion
4 mai 2010 à 9:22
***********************************************
La biologie totale n’est rien d’autre que l’effet Placebo.
Le patient croit que ca marche et ca marche.
Ta foi te sauvera disait l’autre.
***********************************************
23 mars 2011 à 16:41
J’ai juste une question : Connaissez Christian Flèche qui est en ancien élève du Dr Hamer et qui forme des personnes en Décodage Biologique ?
24 mars 2011 à 5:01
@nanou
http://www.esowatch.com/fr/ind.....l%C3%A8che
16 juin 2011 à 3:53
Du lourd…
http://www.miviludes.gouv.fr/I....._ligne.pdf
17 juin 2011 à 6:31
Du très lourd…
http://www.lcp.fr/emissions/ca.....ne-guelaud
20 juin 2011 à 0:58
Du court…
http://www.sciencesetavenir.fr.....ectes.html
20 juin 2011 à 6:23
Et un peu de clarté anthropologique pour sortir de sempiternelles diatribes:
http://anthropologiesante.revues.org/539
27 juin 2011 à 7:56
C’est la saison des soldes:
http://www.siteseostats.net/si.....totale.org
7 juillet 2011 à 7:51
Résumé des courses:
http://myokastor.blogspot.com/.....-tuer.html
30 août 2011 à 11:29
» C’est le sort de presque tous les hommes de génie ; ils ne sont pas à la portée de leur siècle ; ils écrivent pour la génération suivante. »
Denis Diderot
Pourquoi condamner des êtres qui ont en premier lieu voué leur vie en voulant respecter le Serment d’Hippocrate mais qui pris devant l’ampleur de leurs découvertes ont fait des erreurs comme tous Vrais chercheurs… Sachons leur pardonner car l’humain est COMPLEXE et refuser de comprendre leurs découvertes en les adaptant à la médecine actuelle … a automatiquement des conséquences.
Cependant j ‘affirme la beauté de leurs découvertes après avoir étudié longuement leurs écrits et assisté non pas à qq heures ou qques jours mais à bcp plus tout en ayant une écoute sceptique pour bien discerner …
Avant de pouvoir toucher la simplicité il faut comprendre la complexité … un apprenti cuisinier n’est en rien un Grand Chef …. oui ces hommes auraient dû faire preuve de plus de rigueur et refuser que certains êtres soient thérapeutes…
QU ILS SOIENT GRACIÉS ET REMERCIÉS DE LEURS DECOUVERTES …
30 août 2011 à 17:49
******Pourquoi condamner des êtres qui ont en premier lieu voué leur vie en voulant respecter le Serment d’Hippocrate mais qui pris devant l’ampleur de leurs découvertes ont fait des erreurs comme tous Vrais chercheurs… Sachons leur pardonner car l’humain est COMPLEXE et refuser de comprendre leurs découvertes en les adaptant à la médecine actuelle … a automatiquement des conséquences.******
Encore faudrait il qu’il l’ait prononcé le fameux serment. Pour le reste, la biologie totale c’est du blabla sans aucun fondement scientifique.
31 août 2011 à 1:47
QU ILS SOIENT GRACIÉS ET REMERCIÉS DE LEURS DECOUVERTES …
Et leurs martyrs avec eux, Ramen!
18 novembre 2011 à 9:24
J’aimerais tant que ma mère cesse d’aller voir ces charlatans de la biologie totale. Même des réponses sensées peuvent porter à confusion. Je vais vous donner un exemple, selon la biologie totale, l’embonpoint ou l’obésité semble être un conflit d’abandon. Par bout, ça ressemble étrangement à la psychanalyse. En répondant quelque chose de sensé à propos de mon embonpoint, je lui ai dit que j’avais perdu mon emploi et que je me suis mis à tout simplement m’asseoir sur le sofa toute la journée.
Je connais un adepte de la biologie totale qui est mort, en fait c’était le genre de personne à boire beaucoup d’alcool et son foie était malade. Il aurait pu arrêter de boire pour sauver sa vie mais sa biologie totale ne l’a pas épargné.
11 janvier 2012 à 16:30
Mesdames, Messieurs,
Votre article m’a particulièrement choqué. Je me demande ce qu’il cache : l’ordre des médecins . celui des pharmaciens ?
Je pense bien que ce commentaire sera censuré par vos « employeurs » mais il fera son chemin par d’autres circuits, il a seulement la vocation de vous mettre face à votre conscience.
»
Le Docteur SABBAH a été poursuivi en France par le « puissant » ordre des médecins. A Marseille il a perdu mais grâce à des kilogrammes de témoignages dont le mien, il a gagné à Paris.
Ceci étant, il est allé rendre son diplôme de médecin et à présent il n’est plus « docteur » mais thérapeute. Je pense que vous savez cela !
Son accident, n’est pas une « mal a dit » mais un accident automobile, j’ai pu savoir, certainement comme vous, que son cerveau avait subit des dommages.
Dans ce cas comment peut-il s’auto guérir si l’outil de guérison est endommagé ?
Je pourrais encore vous raconter d’autres choses que vous savez, avez-vous la possibilité de les dire ?
En tout état de cause, à présent vous ne pouvez pas dire que vous ne saviez pas ! aussi, je vous laisse avec votre conscience.
Salutations
Philippe de Nantes