Biologie totale ou arnaque totale?
«On n’attrape aucune maladie. Ça n’existe pas.»
- Claude Sabbah, fondateur de la biologie totale
La biologie totale, ça vous dit quelque chose? Très brièvement résumé, il s’agit d’une discipline qui affirme que toutes les maladies sont causées par du stress ou des conflits psychologiques. Il en découle qu’en soignant ces causes, on pourrait guérir tous les maux, même ceux qui sont incurables.
Les thérapies alternatives ou les médecines douces ne sont pas très souvent en vedette sur ce blog (quoique j’aie déjà abordé notamment la kinésiologie et l’homéopathie) mais il me semble pertinent de mentionner le sujet de la biologie totale car Radio-Canada a diffusé cette semaine un reportage choc qui a fait grand bruit en dénonçant cette discipline et ses dérives parfois mortelles.
Au début de l’émission, les journalistes de Radio-Canada résument ainsi la biologie totale et ses fondements:
«La biologie totale se pratique dans la plus grande discrétion, à raison de 50 à 110 dollars la rencontre, par des thérapeutes souvent sans aucune formation médicale. N’empêche, ils prétendent pouvoir conduire à la guérison de toutes les maladies, y compris le cancer ou le sida. Leur thèse: la maladie est la réponse du cerveau à un stress ou à un choc psychologique vécu dans l’isolement. Il suffit d’identifier et de résoudre ce conflit pour guérir instantanément, même les maladies considérées incurables.»
La «biologie totale des êtres vivants» - appelée en raccourci biologie totale - a été fondée par le médecin français Claude Sabbah (sur la photo ci-dessus), lui-même un disciple du médecin allemand Hamer et de sa «nouvelle médecine germanique». À cause de ses activités douteuses, Claude Sabbah a été radié de son ordre professionnel en France et a été accusé à plusieurs reprises d’exercice illégal de la médecine. Mais jusqu’à tout récemment, il poursuivait toutefois ses cours de formation en biologie totale, notamment au Québec. Selon ses dires, il aurait ainsi formé quelque 7000 praticiens.
Selon la biologie totale, la médecine ferait fausse route avec ses virus et ses bactéries. C’est le cerveau qui programmerait toute maladie, et qui pourrait donc aussi programmer la guérison. Ces affirmations vont évidemment à l’encontre de tout ce que l’on sait des sciences de la vie. Étant médecin, Claude Sabbah le sait mieux que quiconque et il déclare sans gêne que les principes de base de la biologie totale sont si révolutionnaires qu’ils mériteraient d’être récompensés par un prix Nobel!
Le reportage de Radio-Canada souligne cependant que, par son inefficacité et son incitation à refuser les traitements de la médecine officielle, la biologie totale serait à l’origine de plusieurs dizaines de décès en Europe. Pour justifier le rejet des traitements conventionnels par la biologie totale, les journalistes ont filmé une formation complète d’une semaine au cours de laquelle on peut entendre Claude Sabbah se livrer à une démolition systématique des fondements de la médecine, accusant par exemple les campagnes de dépistage du cancer du sein d’avoir provoqué l’épidémie qu’on connaît actuellement…
Il ajoute que «80 à 90% des maladies et 100% des aggravations sont dues exclusivement au message médical». Il ne semble donc pas exagéré de dire, comme le font les reporters de Radio-Canada, que la biologie totale n’est pas seulement une «pseudomédecine»; il s’agit en réalité d’une «anti-médecine».
Dans le reportage, on montre une praticienne de la biologie totale qui déclare catégoriquement, à une journaliste qui prétend avoir un cancer du sein, que c’est le fait d’avoir passé une mammographie qui a déclenché sa maladie. Si son cancer n’avait pas été détecté par la médecine, affirme la thérapeute, la tumeur serait disparue d’elle-même! Un peu plus tard, un autre praticien recommande à son client atteint du cancer de laisser son corps se guérir de lui-même.
Sur le site de l’Institut canadien de biologie totale des êtres vivants, on lance pourtant un avertissement demandant explicitement de ne pas rejeter les soins médicaux:
«La Biologie Totale des Êtres Vivants et son application pratique, la Déprogrammation Biologique, doivent être comprises et utilisées en tant que partie intégrante de la connaissance médicale élargie. En effet, il est important de travailler en concomitance avec les traitements médicaux habituels. Il est bien évident qu’une personne souffrant d’une pathologie quelle qu’elle soit devra se soigner selon les conseils de son (ou de ses) médecin(s) tant que celui-ci (ou ceux-ci) le juge(nt) nécessaire. Il serait dangereux de ne pas suivre les traitements prescrits ou de les interrompre en cours de travail de Déprogrammation Biologique.»
D’une part, la biologie totale affirme donc qu’elle peut guérir toute maladie mais, d’autre part, elle insiste sur le fait qu’il ne faut pas abandonner la médecine. Même si ce double langage ressemble drôlement à un filet de sûreté contre les abus et les poursuites, l’Institut justifie sa position de la façon suivante:
«En effet, on ne peut présumer ni du nombre nécessaire de rencontres ni du résultat obtenu par la personne qui consulte. Même si l’invariant biologique est connu, chaque être humain est différent et l’on ne peut spéculer sur la capacité d’une personne à solutionner ses conflits. Il est regrettable qu’en dépit de ce message clairement énoncé depuis des années par Claude Sabbah que des dérives surviennent de la part de personnes qui, pour des raisons qui leur sont propres, ne l’ont pas bien entendu ou l’ont mal interprété, ceci dit sans préjudice.»
Mouais… La première question qu’on devrait se poser sur la biologie totale est: possède-t-on des preuves qu’elle fonctionne? Claude Sabbah affirme en toute modestie que sur 1700 patients gravement malades qu’il aurait traités avec sa biologie totale, il n’aurait connu que deux échecs. Ses déclarations sont toutefois invérifiables et aucune étude sérieuse de la biologie totale n’a été publiée dans une revue scientifique.
En outre, si l’on voulait présenter ne serait-ce que l’apparence d’une discipline scientifique, on s’attendrait à ce qu’un patient obtienne au moins les mêmes recommandations pour une maladie donnée. Or, après avoir consulté quatre praticiens de la biologie totale, un journaliste de Radio-Canada a obtenu quatre avis différents…
Claude Sabbah, qui se sent de plus en plus persécuté en France, fait face à plusieurs poursuites en justice et voudrait s’installer au Québec où, pense-t-il, on tolèrerait mieux ses idées. Et il a probablement raison… Le Collège des médecins du Québec n’a reçu jusqu’à maintenant qu’une seule plainte en rapport avec la biologie totale et, interrogé par les médias suite au reportage de Radio-Canada, le ministre québécois de la santé a souligné qu’il ne ferait rien pour réglementer la biologie totale car toute dérive dans la pratique de cette discipline relevait des ordres professionnels concernés.
Mais avant de s’installer dans la belle province, le fondateur de la biologie totale devrait peut-être attendre d’être guéri. Pardon? Eh oui! En mars 2008, Claude Sabbah aurait eu un accident qui l’empêche depuis de prodiguer ses formations et ses séminaires sur la biologie totale. Il m’a été impossible d’en apprendre davantage sur la nature de cet «accident» (tous les sites officiels de biologie totale sont en effet très discrets sur cette question) mais on peut être assuré d’une chose: si Claude Sabbah avait contracté une maladie grave, on chercherait à tout prix à le nier et à la camoufler. Car le gourou qui enseigne depuis des années que tous les maux peuvent se guérir grâce à la pensée ne peut en aucun cas se permettre d’être malade, sous peine de fournir une preuve flagrante que sa doctrine ne fonctionne pas… 
Lire aussi:
- 2012 : le retour de Nibiru (planète X)?
- Quand la télékinésie manque de souffle
- Efficace, le test du bras en kinésiologie appliquée? Mon oeil...
- Insomnie à la pleine lune ?
- Médecines douces et thérapies alternatives : une menace sectaire? Et l'homéopathie?
- Prière et guérison : une nouvelle étude qui va faire des vagues
5 octobre 2008 à 18:24
Le problème est toujours le même.
Partir d’une vérité “la psychologie dispose d’une certaine efficacité sur le corps” pour affirmer ensuite que cette efficacité est totale, quasi-miraculeuse et donc non-conditionnée à des facteurs matériels.
On fait donc fi de ce qui se passe à l’extérieur du corps pour invoquer “les esprits”, seuls véritables responsables de notre sort.
La vérité est (malheureusement) entre les deux extrêmes: qui n’a pas vu le tout-médical s’enfermer dans l’erreur et le tout-spirituel faire de même ?
5 octobre 2008 à 20:37
Ca me rappelle un cas qui avait défrayé la chronique il y a quelques années. Une femme était allée consulter un “guérisseur” qui pratiquait l’imposition des mains et lui avait recommandé de ne pas consulter de médecin. Se plaignant de douleurs intenses à l’abdomen, le guérisseur en question lui avait affirmé qu’ils s’agissait d’une “boule d’énergie négative” et que ses traitements lui permettrait de résorber celle-ci moyennant une bonne somme d’argent. Erreur fatale: la “boule d’énergie négative” en question était une tumeur maligne d’un poids de deux kilos. Si elle avait été dépistée à temps, on aurait pu sauver cette dame…
6 octobre 2008 à 17:27
‘chaque être humain est différent et l’on ne peut spéculer sur la capacité d’une personne à solutionner ses conflits’
C’est bien là le hic, et c’est pourquoi cette médecine alternative a besoin d’un ‘filet de sécurité’. Les agents pathogènes ne sont jamais les seuls responsables d’une maladie. La déficience du système immunitaire qui est fait pour nous protéger de ces agressions, peut être en cause. Et le psychisme a une grande influence sur ce système. Je pense que les maladies, sauf celles provoquées par un accident ou acquises directement par hérédité, ont leur origine dans un désordre intérieur qui finit par prendre effet dans le corps s’il n’est pas résolu. Les maladies à tendance héréditaire seulement, entrent aussi dans ce lot ci-haut. Il y a donc, selon moi, une base de vérité dans cette biologie totale. Le problème, c’est le radicalisme de certains adeptes.
7 octobre 2008 à 8:28
C’est tellement facile de juger sans connaître.
Donc si je comprends bien vos allusions et le reportage, cette médecine tue !
1. Pouvez-vous me dire pourquoi tant de gens s’y retrouve s’ils vont vers une mort certaine.
2. Claude Sabbah n’a pas été radié par l’ordre des médecins. L’ordre lui a intenté un procès et Claude l’a gagné ! Ensuite il s’en est retirer, comme Patrik de Funés la fait pour pouvoir écrire son livre “médecin malgré moi, Claude s’est mis à enseigner son savoir.
3. ce n’est pas un médecin bidon, il est cancérologue et a eu plusieurs thèses de médecine en cancérologie qui ont été adoptée.
4. Non, Il ne souffre pas d’un cancer ou d’une attaque, il à simplement eu un grave accident de voiture !
Plutôt que de développer, je vous renvoie à ces sites
http://www.ina.fr/archivespourtous/index.php?vue=notice&id_notice=DVC8408089001
http://ouvertures.mywebnewsletter.be/public/newsletters/view_nsl.asp?nsl_id=32&nsldet_id=185
http://sebastienplante.blogspo.....ur-la.html
Après en en discute objectivement
7 octobre 2008 à 9:47
Ted777: on sait bien que Claude Sabbah a été médecin… mais le problème est justement qu’il rejette les fondements de la médecine avec sa biologie totale. Si vous voulez en discuter objectivement (au lieu d’utiliser l’argument d’autorité comme vous le faites), la seule façon serait d’examiner les études scientifiques sur la biologie totale publiées dans des revues médicales. Vous en connaissez, vous?
7 octobre 2008 à 10:34
Si je comprends bien le principe de la biologie totale, qui veut que l’on puisse guérir de n’importe quelle maladie car c’est le psychisme qui décide de tout, je peux donc joyeusement m’injecter de l’héroïne, avoir des rapports non protégés, travailler dans un environnement à risque, fumer la cigarette et passer ma vie à regarder la télé; et ceci sans danger puisque si le psychisme tient le coup, je ne développerai pas de maladie.
Nul doute que, vu l’état lamentable du système de santé québécois, le Sabbah en question trouvera ici un terreau fertile. En effet, après 12 heures à attendre à l’urgence, on est prêt à essayer n’importe quoi… Il pourra même être autorisé à pratiquer sans trop de problème s’il accepte d’aller en région, j’en mettrais ma main à couper. O Québec, terre promise des gourous et des charlatans!
Je te les foutrais tous dehors sans préavis, moi…
7 octobre 2008 à 16:39
J’ai vu ce reportage l’autre jour, et étant moi-même atteint d’une maladie incurable (la maladie de crohn) j’ai eu vent des les théories de Hammer il y a quelques années, alors que je cherchais une piste de solution à mon mal.
Il est possible (et même probable) que le psyché joue un certain rôle dans le développement des maladies. On n’a qu’à penser à l’effet placebo, n’est-ce pas là une preuve que le corps peut effectivement se guérir seul si le cerveau pense qu’il est guérit? On sait aussi que le stress peut être en cause dans le développement de certaines maladies.
Cependant, le problème c’est que tout le monde a des “conflits non-règlés” et ce n’est pas tout le monde qui va devenir malade pour cette raison. On peut prendre n’importe quelle personne malade et trouver un quelconque problème émotif et dire “voilà pourquoi tu es malade”. C’est trop facile, bien que dans certains cas c’est peut-être vrai. Tout le monde a eu des conflits, ou des regrets, ou des “bébittes” émotives. La vie est ainsi faite.
Et même si pouvait être certain dans un cas donné que la maladie est belle et bien causée par un problème émotif, il n’est pas nécessairement évident de trouver une solution à cela. Les émotions, ça ne disparait d’un coup de baguette magique!
Je dirais qu’une approche psychologique inspirée par la biologie totale (mais avec quelqu’un de vraiment formé aux deux disciplines et pas pendant une semaine seulement) pourrait être un bon complément à la médecine traditionnelle, mais ne peut en aucun cas la remplacer totalement.
7 octobre 2008 à 20:36
Allo Mariuss ce que tu dit en complètement faux et ont à imprimé ca dans ta conscience malheureusement.Il y a des gens qui ont guérie de la maladie de crohn.Une psychologue de la ville de québec qui est tres connu à guérie de cette maladie. Elle étais tellement avancé que les médecins ont voulus lui faire une colostomie.Elle à refusé de ce faire opéré et elle à changer son mode de vie, sa facons de se nourire et surtout elle à travailler les émotions qui l’avait rendue malade.
La biologie total à des fondement assez solide et encore plus la nouvelle médecine germanique de Mr Hamer.Oui il y a des personnes là dedans qui devrait pas faire cela, parce-qu’il leurs manquent beaucoup de chose à comprendre pour être un bon thérapeute.Oui ya du ménage à faire là dedans.
J’ai une amie qui à eu le diagnostic de la sclérose en plaque voila 10 ans et qui reconnait le role des émotions dans sa maladie. Je lui demander voila quelque jour à Patricia si c’est froid dans le dos étais dû à trop d’émotion refoulé et elle ma dit, absolument sûr.Et quand elle reconnait l’émotion et les sentiment quel vit et quel travaille dessus les froid disparait.
C’est tres clair pour elle que c’est froid son toujours relier des émotions mal géré, ele ma bien dit tous le temps.Elle à travaillé beaucoup sur elle et même peut être un jour elle va devenir conférencière poor faire connaître le grand aspect des émotions versus scléroses en plaques.Et il y a personne ici qui pourrait lui dire le contraire, elle sait vraiment de quoi elle parle.
Tous comme Nathalie Jean la psychologue qui à guérie de la maladie de crohn sévère. Ya bien des témoignages de gens. En terminant, pourquoi la biologie total est assez populaire dans le millieu dirai-je underground parce-que sa marche et il y a de nombreux témoignage mais ca Gendron de radio-canada en dit pas un seul mots.La chanteuse Lara Fabian à règler une bonne problèmatique avec la biologie total mais ca Gendron le sait pas.
Oui fesont le ménage des pommes pourrite mais jettons le bébé avec l’eau du bain. Mariuss en terminant tes plus apte à amélioré et à guérire ta problèmatique ya des témoignages dans se sens. Tient je donne le lien de cette psychologue et tu pourra peut-être t’informer aupres d’elle. En espérant que JC va accepter le site d’une psychologue d’un cas vraiment vécu..Merci d’avance
http://agoraphobie.ca
8 octobre 2008 à 4:19
@André P.
“Je pense que les maladies, sauf celles provoquées par un accident ou acquises directement par hérédité, ont leur origine dans un désordre intérieur[...]”
Vous vous rendez compte de ce que vous dites?
Le sida ne s’attrape donc que par des gens ayant un fort désordre intérieur?
Idem pour la peste, le choléra, la rage, le tétanos, la tuberculose, la malaria, la salmonellose, légionellose ..etc.. (au passage que des maladies qui se guérissent très bien par imposition des mains)
@Ted777:
Pour ce qui est de votre point 1: Parce que les gens sont pret à croire n’importe quoi et n’importe qui lorsqu’ils sont déséspérés. et ça les charlatans l’ont bien compris.
8 octobre 2008 à 10:44
Cher demystificateur;
Comme je l’ai dit, je connais déjà très bien le sujet. Mais pour les cas de guérison (comme Lara Fabian), cela pourrait très bien s’expliquer par l’effet placebo. Si les placebos sont efficaces dans 20 à 30% des cas, pourquoi cela ne serait-il pas la même chose pour la biologie totale? Je doute que la biologie totale soit plus efficace que cela, et si on prenait la totalité des gens qui ont consulté versus ceux qui ont effectivement noté une amélioration de leur état, je doute fort que ce serait mieux que 20% et encore. Et comme par hasard, les thérapeuthes ne donnent pas ce genre de chiffres, donc aucune façon de vérifier l’efficacité (s’il y a lieu) de cette thérapie.
Je pense que les émotions PEUVENT être une cause de maladie, mais c’est certain que ce n’est pas la seule et la preuve est faite depuis longtemps. Les virus, les microbes, le milieu, l’hygiène, l’alimentation et l’héritage génétique sont tous des facteurs de maladie et ça c’est prouvé. Gérer mieux nos émotions et règler certains conflits sous-jacent peut certainement aider à la guérison, ne serais-ce qu’en nous rendant mieux disposé physiquement et mentalement, mais de là à dire que c’est la seule piste de solution je pense qu’il ne faut pas prendre les gens pour des idiots.
Sans compter qu’en plus de cela, et quiconque ayant étudier un peu la psychologie pourra le dire, il n’y a pas de formule magique pour se débarrasser de nos conflits émotionnels et la plupart des gens vont les conserver toute leur vie.
8 octobre 2008 à 13:09
“Sans compter qu’en plus de cela, et quiconque ayant étudier un peu la psychologie pourra le dire, il n’y a pas de formule magique pour se débarrasser de nos conflits émotionnels et la plupart des gens vont les conserver toute leur vie.”
Absolument … et cela servira de porte de secours aux charlatans qui vous sortiront des sornettes du genre “c’est parce que vous n’avez pas assez la foi ou que vous ne vous n’êtes pas assez lucide sur vous-même”
8 octobre 2008 à 13:58
Mariuss, je ne sais pas de quel psychologie donc tu parle mais la biologie total c’est plus que 20% de réussite.Et pour l’effet placebo que se soit pour la médecine holystique ou allopatique il ya toujours de l’effet placebo là dedans.Mais le déblocage et la régération cellulaire dans les guérissons vont beaucoup plus loin de l’effet placebo.Il y a beaucoup de malade qui protège leurs maladies tres inconscienment. C’est tres clair qu’une personne malade veut pas souffrire et garder sa maladie.
Conscienment personne ne se donne des maladies et veut souffrire c’est tres clair pour moi.Oui faut changer sa facons de se nourire, oui les produits chimiques son un facteur imporant des maladies et aussi notre train de vie, le stress,la surcomsemation ect,,,,.Au moins 85% des maladies son psycho-somatique c’est tres clair pour moi.
Les virus et les microbes sont secondaire là dedans même Pasteur à la fin de sa vie l’avait dit. Claude Bernard et antoine Béchamps les contemporains de l’époque de Pasteur avait dit et avec raison que le terrain étais tous donc si e système immunitaire travaille à 100% de son potentiel, les virus et les microbes on peu d’impact sur nous.Sauf peut-être des ultra virus fabriqué en laboratoire pour des raison assez odieuse.
Selon de bons chercheur la génétique est pour 2% des problème de santé.Et le comportement humain que soit psychologique,les produits chimiques,vaccins,surconsomation de médcament ect…est réponsable de se dérèglement de se 2% du code génétique.Formule magique peut être pas mais quand on écoute des gens qui guérie de grosse maladie et même des cancer généralisé pour eux l’être humain à des ressource en lui énorme qui sont pas beaucoup exploité actuellement.Mariuss que tu le croit ou pas, tu peut guérire de la maladie de crohn ya un témoignage que je t’ai mentionné de la psychologue pis je sait qu’il y a d’autre témoignages dans le monde.
Comprendre la psychologie humain juste au niveau intellect de suffit pas dutout.Ils faut apprendre à ressentir ses conflit intérieur car ressentir les émotions sont une art que peut d’être humains sait faire.Dans ces temps moderne et scientifique il ny jamais eu autant de maladie, de pollution,de stress,de détresse psychologique de conflit,de mensonge, de manipulation ext,,,Comme dit l’excellent Eckhart Tolle: Le mental actuel frise la folie dangereuse et il à bien raison, ils suffit de regarder l’actualité de chaque jour pour s’en rendre compte.
Les anciennnes cultures ont beaucoup à nous apprendre nous les supposés civilisé sur l’art de vivre ensemble d’être en santé et de protèger la planète.En passant la maladie sa rapporte, les compagnie pharmaceutique ne veut pas un monde en pleine santé sa serait pour eux une catastrophhe économique.Haa oui mais les vaccins sa sauvés des vies, haa ouinnn pas si sûr parce-que de plus en plus de révélation troublante sont mises à jour sur les vaccins.On est dans l’ère des scandale et de nouvelle révélation, nous allons en voir tout sorte de couleur bientot.
Brefff la biologie total à des fond de vérité et un taux de succès étonnant quoi qu’en disent les mentaliste qui ont aucune expérience de vécu de cela.Tant et aussi longtemps que nous connaisons pas de cas vécu proche de nous on peu dire n’importe quoi et faire de la tite théorie de jos connaisant.La science officiel na pas réponse à tous et parfois même est égotique et perd des vie à cause d’elle….
8 octobre 2008 à 15:54
“je ne sais pas de quel psychologie donc tu parle mais la biologie total c’est plus que 20% de réussite”
C’est combien exactement alors?
Où sont les preuves supportant ce pourcentage?
Je suis ouvert d’esprit, j’ai même admis la possibilité que les émotions aient un rôle à jouer… mais il ne suffit pas de le dire, il faut le prouver, et c’est encore loin d’être fait.
8 octobre 2008 à 16:47
Je trouve que cet article contient trop d’inexactitudes pour laisser passer tant de bêtises :
1. Claude Sabbah ne dit pas que “ses travaux méritent le Prix Nobel” mais dit que “Ces travaux méritent le Prix Nobel” en parlant des travaux du Dr HAMER. Par contre les journalistes ont coupé la phrase suivante où Claude Sabbah se démarque clairement de l’application pratique des travaux du Dr HAMER.
A votre avis pourquoi les journalistes omettent la suite ? En omettant cette information, le journaliste commet une manipulation qui n’est pas déontologiquement acceptable. C’est facilement prouvable pour qui a l’enregistrement…
2. Il est difficile de savoir tous les décès mais pour deux, on peut dire ceci. Premier cas : dans le reportage, on voit les photographies d’une femme décédée avec un cancer du sein droit. Elle n’a pas été suivie par Claude Sabbah. Ce n’est pas très intelligent de vouloir lui faire porter le chapeau… On pourrait encore dire d’autre chose par rapport à ce cas… Deuxième cas : il y a eu un patient décédé avec un cancer de la prostate (cfr article dans Sciences et Avenir de septembre 2007). Dans cet article de Sciences et Avenir, on apprend qu’il prenait de la testostérone, qui est contre-indiquée dans ce cancer. Dire qu’il est mort à cause de la biologie totale, c’est plus facile que de dire qu’il est mort d’un traitement médical inadéquat (cela s’appelle une maladie iatrogène). La veuve peut-elle expliquer pourquoi son mari prenait de la testostérone ?
3. On a l’air de sous-estimer l’impact d’un diagnostic chez les gens alors qu’il existe une abondante littérature. Ce qu’on appelle en biologie totale le “conflit de diagnostic-pronostic” qui n’est qu’un effet nocebo à la suite d’une mauvaise nouvelle : il existe un cas très célèbre (le cas du KREBIOZEN).
4. Claude Sabbah voudrait venir au Québec. Ca veut dire quoi ? Qu’il vient régulièrement mais pour donner cours ! Maintenant s’il n’est pas venu, c’est parce qu’il a fait un accident automobile en mars 2008 ! Tout le reste est bêtise. Pour guérir, le repos est aussi nécessaire. Et éviter tout le stress des soi-disant enquêtes journalistiques, c’est encore mieux encore.
5. Le prix des consultations devrait être aussi comparée aux salaires mensuels des journalistes préférés du paysage audio (odieux ?) visuel. Il y a un site internet sur leurs salaires mensuels…
6. Pour le reste, vu les commentaires précédents qui corrigent les erreurs des journalistes et ceux qui les rapportent, je doute que le reste de l’article soit d’aussi bonne qualité…
Question : à votre avis, pourquoi un journaliste vous concocte un si mauvais reportage inobjectif ?
Je vous invite à aller voir un site : http://www.ibbtev.be (en autre l’article sur les inepties racontées sur la biologie totale des êtres vivants) : cela vous donnera à quel niveau de désinformation vous êtes arrivés…
Pierre
8 octobre 2008 à 16:49
“le démystificateur”: comme le demande mariuss66, sur quoi vous basez-vous pour avancer des chiffres? Aucune étude digne de ce nom n’a été faite sur la biologie totale. Pour saisir la logique de base des essais cliniques, vous pouvez lire ça sur Wikipedia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tude_randomis%C3%A9e_en_double_aveugle
Vous comprendrez que quelques témoignages ne peuvent pas servir de “preuve” pour l’efficacité d’un traitement.
Je reviens sur votre commentaire 8 (ça m’avait échappé): la dame dont vous parlez se dit psychothérapeute mais elle n’est pas psychologue. C’est très différent. Selon l’Ordre des psychologues du Québec: “Le psychologue est un professionnel qui possède une formation universitaire spécialisée en psychologie.”
Par contre: “Le titre de «psychothérapeute» peut alors être utilisé par des psychologues et des psychiatres qui offrent des services de psychothérapie, mais aussi par toute autre personne, qu’elle possède une formation adéquate ou non. Il est donc préférable de s’assurer que le psychothérapeute a reçu une formation appropriée et qu’il est membre d’un ordre professionnel, afin de garantir la qualité des services qui seront offerts.”
http://www.ordrepsy.qc.ca/fr/p.....ition.html
Si on se rend sur le site que vous donnez en lien, on apprend que la dame en question se dit: “psychothérapeute, diplômée de la méthode Réaccord, massothérapeute (suédois), praticienne en polarité, Reiki et en magnétisme”, et qu’elle ne fait pas partie d’un ordre professionnel.
8 octobre 2008 à 16:56
Paul (ou Pierre): vous demandez : “à votre avis, pourquoi un journaliste vous concocte un si mauvais reportage inobjectif ?”
Un complot, bien entendu. J’ai bon?
8 octobre 2008 à 17:05
Le terme “psychothérapie” possède un sens très large dans le milieu de la santé Québécois. Il est très difficile d’évaluer le nombre de fraudes envers le système de santé de la part de naturopathes, guérisseurs, psychothérapeutes, homéopathes et “biototalistes” qui passeront leur services sous l’appellation “psychothérapie” et ainsi grossir la facture des contribuables, mais c’est courant. Ces gens agissent dans l’ombre, sans formation crédible et alourdissent un système déjà très mal en point.
http://www.radio-canada.ca/nou.....tale.shtml
8 octobre 2008 à 17:11
J’oublai dire dire que Claude Sabbah n’a pas été radié de l’Ordre des médecins en France. Mais vu qu’il donne cours, il s’est omis (c’est le terme juridique) de l’Ordre.
Quant au complot, je laisse ton doute de zététicien, qui la plupart du temps ont des avis sur tout sans avoir rien lu. Un exemple : il y a un travail d’épistémologie sur la biologie totale qui ne mérite même pas ce nom puisque manifestement la personne n’a même pas lu les livres de Claude Sabbah. Son professeur d’épistémologie l’a reconnu devant un praticien que c’était difficile d’avoir accès à ses livres… Faire un travail d’épistémologie sans avoir les écrits d’une discipline, est-ce un complot ou une incompétence ? Je te laisse penser ce que tu veux.
Validerais-tu un article d’épistémologie sur la relativité si le rédacteur n’a pas lu Albert Einstein ?
Cordialement.
Pierre
8 octobre 2008 à 17:17
Pierre (ex Paul Pierre): je ne suis évidemment pas un spécialiste de la biologie totale mais vous qui dites l’être, pouvez-vous m’indiquer des références scientifiques sur son efficacité? Officiellement, il ne semble pas exister d’études scientifiques mais vous semblez avoir accès à des informations secrètes… Merci de les partager.
8 octobre 2008 à 18:58
Mr JC je vous donnent une bonne suggestion pour vous.Appeller Nathalie Jean et faite une entrevue avec elle sur les troubles anxieux, le magnétisme etc…tu va voir que ta affaire à une psychologue assez compétente.Elle mets dans sa tite poche les psychologue de la thérapie de la méthode cognitive.Tres sérieusemsnt je souhaite que tu fasse un entrevue avec elle
Je te demande JC pourquoi c’est si populaire la biologie total dans le millieu underground.Tu sais tres bien à part la publicité ce genre de chose est souvent du bouche à oreille. Alors quand c’est du bouche à oreille c’est que le monde on des résultats.À 20% de réussite sa voudrait dire que sa marche pas à 70%. La biologie total si sa marcherait pas à 70% sa serait pas aussi populaire et le nombre de témoignage serais pas fort et sa prend pas un génie pour savor ca.
Pourquoi même si c’est un peu différent qu’un juge à été oubligé de dire que des centaines de patient qu’avait traité le DR Hammer avec sa nouvelle médecine germanique qu’il sont toujours vivant.Des cas tres lourd et plein de cancéreux et plein de problématique sérieuse.Hammer à le taux le plus élever de guérison du cancer de la prostate et du cancer du sein au monde ,POURQUOI..Sa été démontré ca par plusieurs personne.De nombreux livre parle de ca et de plus en plus d’expert son étonné et ébranlé par son taux de succès.
Un juge la avouer Mr JC et ta juste faire tes recherche et tu va trouver ce que je te dit…
8 octobre 2008 à 20:20
“le démystificateur”: la popularité d’une méthode n’est pas une garantie de son fonctionnement. Au contraire, les charlatans sont souvent très populaires.
Encore une fois, il faut tester scientifiquement l’efficacité d’un traitement (voir mon commentaire précédent). Je sais que ce n’est pas facile à comprendre et à accepter, surtout quand on a une croyance fermement établie, mais c’est la seule façon de faire. Malheureusement, il ne suffit pas d’espérer qu’un traitement soit efficace pour qu’il le devienne. Donc, j’attends toujours vos références scientifiques sur la biologie totale.
Et encore une fois, la dame dont vous parlez n’est pas psychologue mais “psychothérapeute”, un titre que n’importe qui peut s’attribuer. Voir aussi message précédent.
9 octobre 2008 à 0:46
Teint quelque informtion mais il y a n’a d’autre…
http://www.healbreastcancer.org/brainrelay.php
http://medecinenouvelle.com/verifications/
9 octobre 2008 à 12:49
À Spina, (post 9),
Quand il y a des maladies épidémiques, genre choléra, tout le monde n’en meurt pas. Le système immunitaire, lorsqu’il est sain, devrait nous permettre de résister à des agressions microbiennes ou virales. Les troubles émotifs pourraient jouer un rôle dans la faiblesse de ce système.
Je suis cependant d’accord avec toi, je n’ai pas été assez restrictif dans mon choix de maladies causées par un supposé désordre intérieur. Je faisais surtout référence aux maladies à déclenchement spontané et non à celles à caractère épidémique. Il serait cependant possible, si on admet la prépondérance de l’esprit sur la matière, d’expliquer les maladies à caractère épidémique par un désordre non pas individuel, mais social, prenant forme à partir du psychisme collectif. L’agent pathogène s’installe chez son hôte, lorsque le désordre et ses conséquences associées, le permettent.
9 octobre 2008 à 12:57
Je ferais remarquer que mettre un mot sur un phénomène inconnu, n’en fournit pas l’explication. Alors ceux qui expliquent certaines guérisons par l’effet placebo, font ainsi. Cet effet placebo n’est que l’aveu de la science qu’elle ne comprend pas. Alors, on classe le phénomène dans les oubliettes, avec un joli mot dessus, soit ‘effet placebo’. Cela peut en satisfaire certains et faire oublier quelque chose de trop dérangeant.
9 octobre 2008 à 14:29
L’effet placebo est connu et très documenté, et il prouve qu’effectivement le mental peut guérir le corps. Cependant, ce n’est pas reproductible à volonté et c’est bien là le problème. Il est bien connu que si on pense qu’un médicament ne sera pas efficace, il a moins de chance de l’être (et vice-versa). Mais comment convaincre totalement quelqu’un qui ne pense pas qu’on pourra le guérir?
Et même si c’était possible cela ne fonctionnerait pas à tout coup. Il y a beaucoup de gens qui sont positifs face à leur maladie et qui n’en guérisse pas pour autant et vice-versa…
Il est donc irrationnel compte tenu de nos connaissances actuelles de rejeter la médecine traditionnelle pour la remplacer par la médecine nouvelle. Cependant, la biologie totale, si elle offre les résultats que certains prétendent, doit être étudiée et validée par des études scientifiquement irréfutables.
La science officielle ne comprend pas pourquoi l’acuponcture fonctionne, mais comme des études démontrant son efficacité ont été réalisées celle-ci a maintenant ses lettres de noblesse, et ce même si on n’en connait pas vraiment les mécanismes. La biologie totale doit faire de même et c’est seulement ainsi qu’elle pourra sortir de l’ombre…. ou retourner dans les limbes…
9 octobre 2008 à 15:43
A Spina:
Je suis en accord avec toi à 100% sur ta pertinence du post9, même avec l’ imposition des mains, cette pratique ne guérit aucune maladie( cancer etc…, je n’y crois pas, disons,il n’ y peu de miracles par contre lorsque André soulève Le problème, c’est le radicalisme de certains adeptes. C’est un point très important.Là, c ‘est le danger.Ces adeptes abusent des personnes atteintes de maladies incurables , et ils le savent très bien.Meme par magnétisme , prieres pour ces adeptes,malheureusemnt, on ne peut sauver ces personnes malades qui souffrent psychologiquement la peur de mourir.
DE là à dire que nous sommes responsables de nos maladies, non, je pense le contraire , les petits maux de tous les jours ,oui, dans ce cadre.
Améthyste
9 octobre 2008 à 16:32
Bonjour à nouveau,
Je viens de voir encore une ineptie dans votre article : on prête la phrase à Claude Sabbah “On n’attrape aucune maladie. Ca n’existe pas”.
A ma connaissance, il ne l’a jamais prononcée !
Il dit “Au sens habituel où on l’entend, la maladie n’existe pas”. Ce n’est pas la même chose ! Il l’a entre autre prononcée le 30 juin 2007 à Paris. Un journaliste (celui de Sciences et Avenir - article de septembre 2007) a déformé la phrase. Est-ce peut-être pour montrer sa grande rigueur scientifique ?
La phrase peut être expliquée.
Maintenant, j’ai aussi un commentaire : cela fait le troisième post que j’écris (post 14, post 18 et celui-ci). J’ai trouvé trop d’erreurs (en tout 9 erreurs !) dans cet article.
Allez-vous laisser votre article sans mettre un correctif ou un note de doute sur la validité des informations de cet article ?
On nous demande des preuves. Mais quand on vous les présente, l’article continue à laisser de telles inepties. Est-ce cela avoir de la rigueur scientifique ?
Je suis toujours étonné de voir des zététiciens ne pas appliquer leurs critères de doute sur un article rédigé par un journaliste.
9 erreurs, cela devrait induire des interrogations de vrai scientifique ?
Cordialement.
Pierre
9 octobre 2008 à 18:32
Pierre: “On n’attrape aucune maladie. Ça n’existe pas” est une citation de Claude Sabbah tirée du film enregistré avec une caméra cachée pendant une formation en biologie totale.
Avant de critiquer et d’affirmer qu’il y a des “erreurs”, vous devriez au moins prendre la peine de regarder le reportage donné en lien. Et si vous avez des plaintes, vous pouvez les diriger directement vers Radio-Canada.
11 octobre 2008 à 1:53
J’ai écrit un long texte circonstancié à propos de la Biologie-Totale : fort des cours suivis à Paris en “Biologie-Totale”, j’ai recueilli des témoignages directs et indirects vu ma position privilégiée de psychothérapeute.
Cf. http://www.retrouversonnord.be/btouimais.htm
- Premier point problématique : les bases scientifiques de la BT :
références insuffisantes à des bases scientifiques : la Biologie-Totale brille par un vide presque complet, même si certains scientifiques ont pu tenter de valider de telles approches.
- Second point problématique : l’enseignement de la Biologie-Totale :
Les “thérapeutes en décodage biologique » s’installent nantis du seul savoir livresque, acquis sous la seule forme bien insuffisante de la diffusion de “séminaire” (mot abusif car l’enseignement du Dr Claude Sabbah se fait pratiquement exclusivement sous forme de conférences).
- Troisième point problématique : la pratique de la Biologie-Totale :
Christian Flèche dénonce une manière de pratique qualifiée très justement d’ “allopathie psycho-comportementale” et, de la psychorigidité.
Principaux écueils :
- décodage sauvage : utilisation d’un catalogue des ressentis prêt-à-porter,
- absence de mise en action d”outils permettant au patient de finaliser son processus de guérison,
- recherche les résonnances transgénérationnelles bien trop mise en priorité,
- absence d’un accompagnement approprié qui occasionne un risque certain pour les patients de passer trop vite dans la phase de guérison,
- intégration de cette approche dans la pratique officielle : médecins et d’autres praticiens qui se mettent alors hors la Loi, dans ce que la Biologie-Totale n’est pas reconnue par la science médicale,
- présentation par les praticiens de la Biologie-Totale comme d’une méthode thérapeutique en soi, complète est bien évidemment erratique.
En prime, mais d’une manière tout à fait prévisible, on assiste dans le public à une forte méfiance, amplifiée par le prisme certes déformant et tendancieux des médias, par rapport à toutes les approches visant à mettre en jeu les liens psychisme-corps, pourtant mises au jour par l’incontestée Physique Quantique.
C’est alors un tort considérable, certes indirect, que la Biologie-Totale fait à la santé publique, du fait que les nombreuses et diverses dérives qu’elle génère et qui créent une suspicion élevée sur les psychothérapies intégrant les rapports psychisme-corps et dignes de ce nom.
Vu de telles errances dans le chef de trop nombreux de ses praticiens, la Biologie-Totale ne saurait se poser en pure victime (tout comme le Dr Hamer http://www.retrouversonnord.be/Hamer.htm ) Cette suspicion fondée est alors d’autant plus forte que les médias, dans leur presque totalité, diabolisent la Biologie-Totale, au vu des multiples témoignages relevés, particulièrement quant ils sont croustillants, mais où, certes, le vrai côtoie allègrement et regrettablement le faux !
A cet égard, où se trouve donc le journalisme d’investigation qui aurait pu / devrait retirer l’ivraie du bon grain ? Où est le noble devoir d’information objective ?!
12 octobre 2008 à 1:52
Je rajoute à ce que Mr B.L à écris.
http://www.alasanteglobale.com/tableau.html
12 octobre 2008 à 8:49
“Baudouin Labrique a dit : ……..”
Merci pour cette analyse.
“le demystificateur a dit :
12 octobre 2008 à 1:52
Je rajoute à ce que Mr B.L à écris.
http://www.alasanteglobale.com/tableau.html”
Hélas on a la parfaite démonstration de ce que B.L. appelle le “décodage sauvage” car on est encore très loin de pouvoir simplement associer chaque organe avec un problème psychologique. Pour donner une image c’est comme si en appuyant sur la case F12 vous résolviez tous les problèmes de virus de votre ordinateur. Ben non, ça marche pas par une méthode passe-partout et, en plus, un ordinateur est très loin d’avoir notre “complexité technologique”.
14 octobre 2008 à 3:54
Je ne suis pas un scientifique. C’est donc le témoigne d’un parfait ignorant que je vous livre. J’ai été interpellé il y a vingt ans, lorsque séjournant en clinique en attente d’une éventuelle opération de mes ulcères, ils avaient disparu en 8 jours. Revenu à mon bureau ils n’ont pas tardé à refaire leur apparition. J’ai changé de boulot et je n’en n’ai plus jamais entendu parler. Je me suis penché alors sur les autres pour voir ce qui pouvait réussir. J’ai constaté que lorsqu’ils écrivaient toutes les colères, tous les ressentiments, tous les chocs accumulés depuis qu’ils avaient une mémoire, ils se sentaient soulagés. Au lieu de les ressasser ils les formalisent en les écrivant et ensuite il faut les brûler en un acte symbolique. Si on l’accompagne avec le sentiment répété qu’on s’aime soi-même, qu’on aime les autres et que les autres vous aiment, on assiste à une métamorphose des gens et un comportement analogue de l’entourage par rapport à la personne. Etonnant non ? Mais stop, je travaille toujours même si j’ai passé l’âge de la retraite, je ne verse pas dans le charlatanisme, et je présente l’avantage d’être gratuit. Il y a tant de gens qui sont en souffrance dans notre société moderne. Quant à mon médecin il me voit toujours de temps en temps. Evidemment cette “thérapie” n’évite pas les rhumes, les crises de fois,les accidents. En tout cas les maladies fonctionnelles en prennent un sâcré coup.Ce n’est pas la méthode miracle mais ça arme les personnes à éviter beaucoup de déboires, tant dans la vie que dans son corps. Au fait je ne sais pas ce qui me prend, d’ordinaire je me cache trop peureux de donner à penser que je recrute pour une secte. Non merci, si je pense avoir une certaine spiritualité, je ne vais dans les temples, les églises, les mosquées que pour accompagner les défunts. La façon des fidèles de demander à Dieu” est tellement dérisoire si elle ne s’accompagne d’une bonne introspection ! Voilà, ignorant et hérétique en plus ! Mais quelque chose m’a poussé à écire ces lignes même si elles choquent.
18 octobre 2008 à 10:36
Scoop : le site de Sabbah est “expired” :
En cliquant sur le lien donné ” primum nil nocere ” et qui renvoyait à cette phrase de Claude Sabbah présente dans ma page sur la Biologie-Totale (http://www.retrouversonnord.be/BTouimais.htm )
“(…) j’estime que d’un point de vue moral, éthique et déontologique, il convient en première priorité de ne pas nuire”
j’ai été surpris de constater que le site de Claude Sabbah n’est plus actif : « the domain name has expired ». (http://www.biologie-totale.org/ )
Quelqu’un a-t-il une explication ?
Est-ce donc un signe qui va dans le sens de la disparition de la Biologie-Totale du moins sur le Net ?
En revanche, celui de la BTEV est toujours actif (pour combien de temps diront alors les “mauvaises langues”…)
(http://www.ibbtev.be/)
18 octobre 2008 à 10:44
Oups! Merci pour le scoop. Il semble que Claude Sabbah (ou son organisation) ait simplement oublié de renouveler son nom de domaine. Il faudrait peut-être l’avertir…
This domain has expired
It will be deleted in the next few days. If you are the owner of this domain, you still have a chance to renew it.
Domain Name Expires
biologie-totale.org 16-OCT-08
To renew this domain or to request further information please contact us at dns@privianet.com.
18 octobre 2008 à 10:55
Baudouin Labrique: merci pour votre commentaire 29, qui est très intéressant. Je vous suis sans problème sur la plupart des points mais j’aimerais avoir des précisions sur la phrase suivante:
«En prime, mais d’une manière tout à fait prévisible, on assiste dans le public à une forte méfiance, amplifiée par le prisme certes déformant et tendancieux des médias, par rapport à toutes les approches visant à mettre en jeu les liens psychisme-corps, pourtant mises au jour par l’incontestée Physique Quantique.»
Sur quelles sources vous basez-vous pour affirmer que la physique quantique a établi des liens entre le psychisme et le corps? Merci.
18 octobre 2008 à 11:35
Bonjour JC,
Trop peu de gens connaissent la Physique Quantique parce qu’il est très rébarbatif d’en lire les écrits ; quelques rares ouvrages de bonne vulgarisation existent toutefois : celui du Pr Cannenpasse-Riffard « Biologie, Médecine et Physique Quantique » permettent toutefois de mieux la comprendre et surtout d’en retirer les colossaux enseignements pour la santé.
Voici, sans prétentions, un petit résumé que j’ai écrit en rapport avec la psychobiologie :
La Physique Quantique a démontré que, non seulement l’espace et le temps ne sont pas des entités distinctes, mais que la matière n’est rigoureusement qu’énergie (matière et énergie n’étant que des formes différentes de la même chose, la matière n’étant qu’une forme condensée de l’énergie : cf. Einstein E=mc² et qui aussi démontré que la lumière est onde et particule et les deux à la fois), que la matière se transforme en onde et vice versa, qu’elles sont inséparables, que tous les éléments qui forment l’univers sont tous interconnectés et en constante interaction dans une grande “danse”, l’infiniment petit étant en liaison avec l’infiniment grand.
Pour ne citer que lui, le Pr Cannenpasse-Riffard fait aussi observer dans son livre (« Biologie, Médecine et Physique Quantique ») et qui est une remarquable synthèse, que : “les particules subatomiques qui n’ont pas d’existence propre par elles-mêmes, sont en réalité des manifestations de champs immatériels interagissant.”(…) “Les atomes se composent de particules et ces particules ne sont faites d’aucune substance matérielle.”
“Par conséquent, la médecine quantique est une démarche qui n’est pas fondée sur l’action de substances chimiques intervenant dans le corps, mais sur des réactions d’ondes ou de champs électromagnétiques appliqués à l’organisme vivant, afin de le ramener à son point d’équilibre, encore appelé “état stable”. Ces réactions doivent prendre en compte la totalité de la nature biologique du sujet et en particulier sa prédétermination génétique, autrement dit son bagage héréditaire. De même, “la médecine quantique reconnaît l’interdépendance fondamentale entre l’esprit et le corps à tous les stades de la vie. Elle prend également en considération la dimension spirituelle de la personne comme une donnée incontournable.”, selon R. CANNENPASSE- RIFFARD (”Biologie, Médecine et Physique Quantique” - Edit. Marco PIETTEUR – 1997).” (http://fr.wikipedia.org/wiki/Physique_des_particules#Classement_des_particules_subatomiques )
Il faut noter que cette connaissance n’est reçue, intégrée et ne génère éventuellement
une sorte de dialogue, un échange entre les atomes qu’en fonction
du libre arbitre de chaque élément ou particule doté de psychomatière.
In fine, peu importe l’axe des recherches qu’elle a entrepris ou qu’elle continue d’investiguer, la Physique Quantique démontre constamment que “c’est le psychisme qui est le maître du jeu sur la matière” (voir comment l’étaye, de son côté, le Pr Jacqueline Bousquet) : la quasi totalité des maladies doivent immanquablement trouver dès lors leur origine (réelle) dans le psychisme (l’esprit).
(http://biogassendi.ifrance.com/biogassendi/scienceetconscience.htm )
” On ne peut cueillir une fleur sans déranger une étoile.” (Proverbe chinois).
“Dans l’univers, chaque atome est relié à tous les autres atomes,
à travers la substance (esprit) de l’anti matière.
Toute connaissance est potentiellement accessible à chaque atome de l’univers ” Jean-Emile Charon, physicien et philosophe
Témoignage du physicien quantique, écrivain et cinéaste Jean-Jacques CREVECOEUR
« Ce ne sont pas les nouvelles idées qui triomphent. Ce sont les défenseurs des anciennes qui meurent » Max Planck (inventeur de la Mécanique Quantique, début 20ème siècle))
“Quand j’ai acquis ma formation scientifique (en tant que physicien théoricien), j’ai appris que l’attitude de base qui devait caractériser notre démarche était d’être ouvert à la contradiction et attentif aux exceptions qui n’entrent pas dans le cadre des théories existantes. En 1899, un congrès international a réuni les plus grands scientifiques de la planète pour faire le point sur l’état de la science. S’ensuivit une déclaration solennelle affirmant que« 95 % des phénomènes de la nature étaient aujourd’hui expliqués et résolus. Seules, quelques broutilles restaient à régler, ce qui fit dire aux congressistes que le métier de scientifique n’était plus un métier ni passionnant, ni d’avenir. » En effet, parmi ces broutilles, il y avait l’effet photoélectrique, qui n’entrait pas dans le cadre des théories sur l’électromagnétisme.
Deux personnages, Max Planck et Albert Einstein, ont eu l’intelligence de s’intéresser à cette broutille, cet unique phénomène qui n’entrait dans aucune des théories connues sur la lumière (alors que plusieurs dizaines de phénomènes, eux, étaient parfaitement expliqués par ces mêmes théories). Cela déboucha sur deux des trois grandes théories physiques du XXe siècle qui bouleversèrent 95 % des anciennes lois connues. Ces théories sont la physique quantique (qui n’a toujours pas été remise en question à ce jour !) et la relativité restreinte et générale.”
(http://www.coordiap.com/Document/Crevecoeur_0904.rtf )
“Demain, la médecine sera quantique . . . et révolutionnera notre quotidien !”
par Dr. Jean-Louis GARILLON N.D. D.I.U.
en Santé Publique, certifié en Médecine Quantique
“(…) un “quantum” (au pluriel : des “quanta”) est un “grain”, une dose élémentaire d’énergie émise par l’atome et, selon la définition du physicien anglais Stephen HAWKING, le quantum est “l’unité indivisible selon laquelle des ondes peuvent être soit émises soit absorbées”.
Quantique signifie la double nature des électrons : à la fois corpusculaire et ondulatoire… Cela semble paradoxal, mais c’est une réalité atomique démontrée par de BROGLIE en 1923 et acquise dans la réalité des applications …quantiques !’ (…) (http://www.arsitra.org/yacs/articles/view.php/266/demain-la-medecine-sera-quantique-et-revolutionnera-notre-quotidien )
18 octobre 2008 à 14:38
il ne nous reste plus qu’à attendre la mise au point des médicaments quantiques
18 octobre 2008 à 15:30
Baudouin Labrique: merci pour votre longue réponse. Il y a dans vos propos un mélange de faits scientifiques réels et d’extrapolations ou d’hypothèses qui semblent parachutées.
Notez d’abord que le premier auteur que vous citez n’est pas un chercheur en physique. Il n’a apparemment jamais publié dans des revues scientifiques, ni en physique, ni en biologie ou en médecine.
Avez-vous déjà pris la peine de lire de vrais ouvrages de physique quantique pour vérifier ses affirmations? Je me doute que non mais je vous le suggère fortement.
En outre, dans quelle revue scientifique avez-vous lu que «tous les éléments qui forment l’univers sont tous interconnectés et en constante interaction dans une grande “danse”, l’infiniment petit étant en liaison avec l’infiniment grand»? Ça ressemble à du mysticisme, pas à de la science.
Quelles études scientifiques montrent qu’une médecine fondée sur «des réactions d’ondes ou de champs électromagnétiques appliqués à l’organisme vivant» fonctionne au-delà de l’effet placebo? Merci.
Zen-attitude: ah bon? Ce n’est pas déjà fait?
20 octobre 2008 à 2:51
@ Monsieur Baudouin Labrique
Certaines personnes se permettent de démolir des approches sous prétexte que dans un cagot de pommes il y en a une qui a un ver.
Laissez les thérapeutes et médecins qui eux s’occupent de faire retrouver la santé à leurs patients, pratiquer leur métier correctement au lieu de dénigrer à tout va.
Arrêtez de nous bassiner avec la physique quantique que vous ne maîtrisez pas et de vous permettre de reprendre Richard Sünder, qui lui en connaît un bout sur le sujet.
Surtout et comme à votre habitude, lorsque que l’on démontre le non sens de vos affirmations, ne venez pas me dire “Hors Sujet Physique quantique”.
Vous vous poser en modérateur? c’est VOUS qui décidez peut-être? Il n’empêche que vous n’y connaissez rien en physique quantique et ça c’est un fait, tout le monde le sait!
VOUS, vous êtes hors sujet en venant mettre vos mêmes accusations/âneries (des milliers de fois reproduites sur Internet) comme par exemple suite à l’annonce de la conférence d’Ananda Meyers.
Mais pour qui vous prenez vous pour vous en prendre à tous les psychothérapeutes ou médecins.
Suite à une conférence relative aux origines des problèmes vertébraux, conférence donnée par un médecin dont c’est sa spécialité, vous vous permettez même de porter plainte à l’ordre des médecins, mais de quel droit vous comportez vous de la sorte ?
Si vous trouvez que la BT est charlatanesque, allez donc voir Berliner, il se fera un plaisir de vous prendre sous son bras et ensuite pas le cou!!!
Pour les salir, vous étalez sur Internet des noms de médecins qui n’ont rien à voir avec votre approche thérapeutique farfelue.
Ne venez pas, comme à votre habitude me dire “à cette personne qui se cache sous un pseudo”, car lorsque l’on s’inscrit sur un site, on vous demande un Pseudo; N’étant pas imbu de ma personne et n’ayant rien à vendre, je donne mon pseudo TED, point !
Ce pseudo veut dire Tolérance, Ecoute et Dialogue. Des mots qui ne font pas partie de votre dictionnaire !
Vous n’êtes ici que pour faire votre publicité, rien que dans votre post, sur ce site pas moins de 3 liens Internet nous renvoyant à VOTRE site retrouver son nord. Les internautes peuvent aisément le vérifier en tapant en recherche “retrouversonnord”
Parlons-en de votre site “Retrouver son Nord” car apparemment vous l’avez perdu. Vous êtes complètement à l’Ouest !
Vous nous parlez de déontologie et d’étique. C’est à mourir de rire, vous n’en avez pas une once. Votre pseudo est votre nom et prénom, la plupart du temps, accompagnée de votre photo. Ego quand tu nous tiens !
En tant que psychothérapeute, l’étique voudrez que vous comportiez autrement, quand à la déontologie, il y est dit “…le respect de ses confrères, … ne dénigrera pas”; Alors les codes d’étique et de déontologie vous ne savez même ce que cela veux dire. Votre fameux “primum nil nocere”, vous devriez l’appliquer à vous même. Votre grossièreté, et vos attaques répétées sont légendes sur Internet.
Vous vous permettez même d’écrire aux Internautes quand vous avez malencontreusement eu accès à leur mail. Et lorsque” l’on ne vous répond pas, vous vous permettez de téléphoner à la firme ou l’internaute travaille, en demandant à parler au patron, lorsque l’employé vous dit qu’il est absent et vous demande le motif de votre appel, vous l’invectivez, l’insultez et menacez de procès une firme et un patron qui n’ont rien à voir avec vos élucubrations. Y a-t-il un vélo dans votre tête ?
Votre coup d’éclat à propos du site de BT qui n’est plus accessible, ça vous amuse ? Vous ne pouvez faire aucun commentaires sur un forum sans salir, dénigrer, attaquer, réduire pour mieux détruire.
Vous vous en prenez perpétuellement aux pères de la Biologie Totale et de la médecine nouvelle. Vous devriez rechercher vos démons de ce côté : “Pourquoi vouloir détruire le père ?” Et ça c’est un décodage gratuit !!!
Oui, la conclusion s’impose, certain psychothérapeute s’apparente à ce qu’on reproche aux sectes. Et vous, Monsieur Labrique, vous en faites partie, vous n’y êtes vraiment pas étranger. Alors, oui Monsieur Labrique vous êtes Sectaire ! En 2003, Morlhach ne s’y était pas trompé.
Et pour prouver mes dires, je ne citerai qu’un seul site “Arsistra”, ou tout le monde pourra vérifier le bien fondé de ce que j’affirme à propos de vos interventions. Et si les internautes en veuillent encore, en recherche tapez “Labrique Biologie-Totale Forum” Edifiant !!!
Vous pouvez criez à la Netiquette, mon Post peut-être enlevé, moi je n’en ferais pas un fromage, mais cela devait être dit !
20 octobre 2008 à 4:55
JC, les découvertes de la Physique Quantique permettent d’en tirer un certains nombre de conclusions, comme celles que j’ai livrées. En ce qui concerne l’interactivité, voici par exemple une des bases scientifique (quantique) qui l’explique, mais je vous préviens cela demande une certaine attention et un certain effort intellectuel. Vous comprendrez à la lecture de ce qui suit, qu’un seul paragraphe ne pourrait donc pas rendre compte de ce riche processus où le psychisme apparaît « comme le maitre du jeu sur la matière »
http://www.retrouversonnord.be/Psychobiologie.htm#BOUSQUET
Voici l’extrait d’un texte qui vous aidera à comprendre en quoi ce qui est immatériel et donc psychique est déterminant quant à la survenance des maladies.
LES CHAMPS MORPHOGÉNÉTIQUES par DORIANE DAB, docteur en médecine
(Résumé des écrits de Jacqueline Bousquet, Docteur ès Sciences
Biologie-Biophysique, Chercheur Honoraire au C.N.R.S. et Serge Nahon, Licence ès Sciences
de Physique, Doctorat 3° Cycle en Optique Ultrahertzienne .
Ce texte a été revu et corrigé par J. Bousquet.)
http://www.arsitra.org/yacs/fi.....tiques.pdf
« les équations d’Émile Pinel montrent qu’à l’intérieur du noyau de la cellule, les phénomènes qui s’y passent peuvent être décrits en admettant l’existence d’un champ intranucléaire H unique, “physico-psycho-biologique”.
(Physique de la cellule vivante des origines à nos jours. Application en cancérologie. Éditeur
Maloine 1981).
Ce champ H est complexe et est présent dès la particule : il est composé de 3 champs
de nature différente, H1, H2, H3, ayant eux mêmes trois composantes. Le champ H a donc
3×3 =9 composantes.
Émile Pinel écrit (La relativité en biologie. Éditeur Maloine 1975) : “Il est évident que
l’ensemble des champs H constitue un ordinateur - c’est à dire un programme - dans lequel le
champ d’indice 3 transmet les ordres du champ d’indice 2 au champ d’indice 1″.
Émile Pinel donne une définition plus précise des champs H1, H2, H3 (Vie et Mort.
Conséquences de la relativité en biologie. Éditeur Maloine 1978) :
- Le champ H2, champ morphogénétique, champ de mémoire renferme toute la
programmation cellulaire ; il sous-tend l’ADN. Il est constitué des chromosomes
parentaux.
- Le champ H3, champ de forme appelé champ morphique (cf R Scheldrake),
permet la transmission des ordres de H2 au champ exécutant. Il est porteur des
“impondérables” et assimilé au psychisme.
- Le champ H1, champ morphogénétique, champ physique magnétique analogue à
celui d’un aimant, exécute les ordres de H2 qui lui sont transmis par H3. Il règle la
fabrication des différentes protéines et enzymes dans la cellule.
Ces champs sont, pour nous, aussi impalpables que le champ magnétique et pourtant
ils agissent sur nous. » (…)
« L’origine du cancer - et des maladies en général - est à rechercher dans une mauvaise
qualité ou dans une rupture de dialogue entre les champs morphiques, porteurs de
l’information (conscience), et les particules, molécules, organes et organismes. Ces quatre
derniers composants constituent de véritables antennes mises en forme par eux-mêmes pour
capter ces champs. C’est le champ qui, à la fois crée, à la fois utilise ces antennes.
L’intermédiaire obligé est le cerveau, incontestable centre de commande du corps
matériel. Il est un transcodeur, transformant la vibration informationnelle en courant
électrique. C’est ainsi que l’Esprit s’incarne dans la matière. Le vecteur d’information entre les
champs et le cerveau est certainement le neutrino. Une expérience américaine montre que si
l’on fait passer des photons sur un analyseur, il sort d’un côté le photon énergétique et, de
l’autre, ce que les physiciens nomment une onde vide (paradoxale en les termes) susceptible
d’effets matériels. Le cerveau serait sensible à ces ondes d’espace, précisent-ils.
Le neutrino fait un bon candidat pour être l’élément vecteur. Sa faculté de transformer le chlore en argon
radioactif en fait un critère de détection. L’interface entre la pensée et le cerveau se révèle
grâce à l’expérience d’une localisation (par une caméra à positon) de l’accomplissement d’un
acte. Par exemple si l’on demande à la personne cobaye de lever un doigt, une zone cérébrale
s’active. Il est à noter que cette même zone réagit si la personne pense simplement à lever le
doigt.
Nous baignons dans une mer d’informations portées par des ondes ou vibrations
électromagnétiques mesurables, ou non décelables quand il s’agit de courants neutres. »
LES CHAMPS MORPHOGÉNÉTIQUES par DORIANE DAB, docteur en médecine
(Résumé des écrits de Jacqueline Bousquet, Docteur ès Sciences
Biologie-Biophysique, Chercheur Honoraire au C.N.R.S. et Serge Nahon, Licence ès Sciences
de Physique, Doctorat 3° Cycle en Optique Ultrahertzienne .
Ce texte a été revu et corrigé par J. Bousquet.)
20 octobre 2008 à 13:18
je suis victime d’une terrible dissonance cognitive:
en effet aprés avoir lu et essayé de comprendre (en vain) ce dernier post, j’ai attrapé un beau mal de tête sans trouver la bonne solution pour le soigner, et donc je vais être obligé de tout relire oinnnnn sniff
20 octobre 2008 à 14:27
Bravo! Mr labrique pour vos intervention qui m’enrichie à ca qe je savais déja. Et pour le faux psychothérapeute en haut metter pas trop d’énergie la dedans.Je peut vous jurez que j’ai connu beaucoup de psychothérapeute dans ma vie ainsi que d’autre intervenant en santé mental qui sont tres incompétant. Pas tous mais quand je vois quelqu’un comme ca toute excité faire ce genre de réponse soyez sûr qu’il n’applique pas la moitiée de ce que il peut enseigner.
Un vrai psychothérapeute qui applique à lui même ce qu’il pratique ne réagie pas comme cela.Être en désaccord et poser de bonne question est correct mais quand un supposer psychothérapeute agi sur des émotions et des sentiment désordonné ca donne ce genre de réponse.
Apres ca comment peut tu enseigner l’art du dialogue, de vivre et de ressentir ses émotions et sentiment et aussi de mieux gérer ses pensées quand ton intervenant le pratique même pas.Fait ce que je te dit mais fait pas ce que je fait.Mr Ted commencer donc à travailler sur votre facons de penser et de votre facons de réagir qui sont pas dutout un exemple à prendre.Vos avez vous-meme un esprit fermé et sectaire car un esprit ouvert ne réage pas comme ca même s’il n’est pas d’accord.Coudonc, votre diplome de thérapeute est tu signé par le patron de KELLOGS SECTION FROOTS LOOPS….
21 octobre 2008 à 3:15
@ Démistificateur
Une petite mise au point : Je ne suis ni thérapeute,psychotérapeute ni même médecin. Un bien simple patient qui revandique le droit de d’être soigné correctement et de choisir librement et en conscience l’art qui va lui permettre de retrouver sa santé.
Je suis pour toutes les thérapies que se soient la médecine légale ou alternative quand elles sont bien encadrées et bien appliquées.
Je ne peux me résoudre à ce qu’un psycothérapeute réagisse de cette façon en salisant tout ceux et celle qui ne pense pas comme lui.
Je ne peux me résoudre à ce qu’un psycothérapeute traine dans la boue ses pères car il y a eu un différent avec eux (cfr mars 2007, septembre 2007).
Les bons thérapeutes existent et ce n’est pas parce qu’un ou deux cas suspect ont été soulevé qui faut démolir toute cette méthode.
Et dans la façon dont Mr. Labrique a de s’exprimer, je vois un cerveau secoué. Ce n’est vraiment chez lui que nombres de patients iront retrouvé la santé.
Si j’ai réagi de cette façon, c’est que cela fait de nombreux mois, qu’il s’en prend indifféremment aux internautes ou thérapeutes ne pensant pas comme lui. La profession de TOUTES les médecines alternatives, de plus en plus, lui tournent le dos.
Signé : un patient guéri et sauvé par la Biologie Totale
21 octobre 2008 à 4:53
Que pensez-vous de ce médecin :
- il diffuse une approche innovante,
- il n’attend pas pour ce faire de procéder aux vérifications scientifiques en vue de valider son approche,
- il ne publie (ou ne fait publier) aucun article dans des revues scientifiques,
- il diffuse un savoir qui n’est alors assimilable qu’à un discours dogmatique,
- il donne à prix exorbitant ce qui assimilable à des grandes conférences,
- il prétend, ce faisant, donner des séminaires, des formations,
- il autorise n’importe qui à y assister,
- il va jusqu’a s’adonner durant ses « séminaires » à du décodage sauvage,
- il y fait de la thérapie en public au mépris d’une éthique et d’une déontologique basiques,
- il cautionne alors et encourage de tels comportements anti-thérapeutiques,
- il ne se constitue pas en association professionnelle visant à protéger l’utilisation du label de son approche,
- il ne transmet qu’un embryon de code éthique et/ou déontologique,
- il laisse n’importe qui s’installer ensuite comme thérapeute sous l’appellation de son approche,
- il a connaissance de nombreuses dérives manifestes et iatrogènes dans le chef des stagiaires qu’il a « formés,
- il constate la levée de boucliers des médias télévisuels et Internet, vu la situation catastrophique,
- il refuse de s’y expliquer et de répondre aux nombreuses invitations à le faire,
- il sait que son approche se couvre de plus en plus d’une détestable réputation,
- il ne change pour autant quasi rien dans la manière de diffuser son approche,
Eh bien ce médecin c’est le Dr Claude Sabbah et à sa remorque, un médecin belge qui l’y assiste avec ferveur et diffuse son approche par le truchement d’un site Internet mais qui s’y cache sous le nom « administrateur » au mépris des obligations internationales qui imposent que soient indiquées les coordonnées précises du webmaster ( http://www.ibbtev.be/ ) !
Rappel : plus de détails sur la montagne de dérives de la Biologie-Totale et les preuves de ce qui précède :
http://www.retrouversonnord.be/BTouimais.htm
21 octobre 2008 à 8:58
Baudouin Labrique (commentaire 40): pouvez-vous m’indiquer dans quelles revues scientifiques on a publié ces travaux sur les champs morphogénétiques? Je connais déjà la réponse: aucune.
Si un scientifique affirme une chose, ce n’est pas nécessairement de la science. Certains scientifiques ont des convictions et peuvent se servir de leurs titres pour essayer de les valider (du moins en apparence). Encore une fois, lisez attentivement les liens sur les essais cliniques et l’approche scientifique.
21 octobre 2008 à 9:45
Jc, vous prenant au défi, je vous informe, après une recherche de moins de 5 minutes sur le Bet, on peut notamment lire ce qui suit lé ” ‘revue”new scientist’ prend vigoureusement parti pour les théories du Dr Sheldrake.”
http://www.lucid-state.org/forum/showthread.php?t=3455
Ce qui prouve bien que Sherdrake et les champs morphogénétiques ont plus qu’un relatif crédit !
Si vous en doutez, parcourez les 823 résultats correspondant à ‘champs morphogénétiques” + Sheldrake : http://www.google.be/swr?q=%27.....swrnum=823
21 octobre 2008 à 12:18
Que pensez-vous de ce psychothérapeute autoproclamé:
- un psychothérapeute veut imposer par la force SON approche innovante qu’il appelle Psychobiologie:
Pourtant, Labrique a écrit: ["Biologie-Totale ..." ; ce mot m'a toujours hérissé … cette approche prétend montrer les interférences du psychologique dans le physiologique et donc concerne le "psycho-biologique". … pourquoi ne pas avoir tout simplement appelé cette approche, par exemple, "psychobiologie moderne"?]
Donc, si nous le suivons bien, Biologie Totale = Psychobiologie.
- il n’attend pas, pour ce faire, procéder aux vérifications scientifiques en vue de valider sa méthode, (je plagie certes, en corrigeant les fautes de français, car cette phrase s’applique bien mieux au pseudo Labrique)
- il ne publie (ou ne fait publier) aucun article dans des revues scientifiques, (désolé de plagier encore, mais cette phrase s’applique pleinement au pseudo Labrique)
- il diffuse un savoir qui n’est alors assimilable qu’à un discours dogmatique, et plus grave, prétend soigner des patients,
- il donne, au prix usuel tout comme le Dr Sabbah, des conférences (ça fait peur …! )
- il jalouse les séminaires de formations du Dr Sabbah, dont il qualifie le prix d’exorbitant …le coût moyen des séminaires du Dr Claude Sabbah correspond au prix du marché, soit 12€ de l’heure!
- il autorise n’importe qui à assister à ses conférences,
- il accepte de prendre en charge dans son “cabinet”, des pathologies lourdes sans y être préparé,
- il pratique et encourage de tels comportements anti-thérapeutiques,
- il se prend à lui seul pour une association professionnelle ayant pour but de protéger SES théories, par tous les moyens: délations, calomnies, intimidations, insultes et attaques personnelles envers tout internaute, médecin ou psychothérapeute évoquant d’autres approches (en pratique cela signifie tout le monde puisque lui seul détient “la vérité”),
- il ne transmet même pas un embryon de code éthique et/ou déontologique;
- il s’assoit sur toute étique et/ou déontologie, celle du Net ou, plus fondamentale, le Code de déontologie de l’Ordre des Médecins mais qui peut être appliquée à tout un chacun pour peu qu’il soit dans l’ouverture à l’autre “Art. 3: L’exercice de l’art médical est une mission éminemment humanitaire; le médecin veille, en toutes circonstances, à la santé des personnes et de la collectivité. Pour accomplir cette mission, le médecin doit, quelle que soit la branche de l’art médical qu’il pratique, être pleinement qualifié et demeurer toujours respectueux de la personne humaine. Art. 9: Le médecin doit s’abstenir, même en dehors de l’exercice de sa profession, de tout acte de nature à entacher l’honneur ou la dignité de celle-ci. Art. 11: Les médecins doivent entretenir entre eux des rapports de bonne confraternité et se prêter assistance. Art. 31: Librement choisi par le patient ou imposé à celui-ci en vertu d’une loi, d’un règlement administratif ou des circonstances, le médecin agit toujours avec correction et compréhension; il s’abstient, sauf incidences thérapeutiques formelles, de toute intrusion dans les affaires de famille; il s’interdit de heurter les convictions philosophiques, religieuses ou politiques. Art. 136: La confraternité est un devoir primordial; elle doit s’exercer dans le respect des intérêts du malade. Art. 137: Les médecins se doivent toujours une assistance morale: ils ont le devoir de prendre la défense d’un confrère injustement attaqué. Il est interdit de calomnier un confrère, de médire de lui ou de se faire l’écho de propos de nature à lui faire du tort dans l’exercice de sa profession. Un dissentiment professionnel ne peut donner lieu à des polémiques publiques ” “Primum nil nocere” ,’est donc pas applicable à lui même,
- il s’installe psychothérapeute après avoir suivi quelques heures de formation en … Biologie Totale (dispensée par un Ostéopathe formé par Claude Sabbah !!!), alors qu’il exerçait la profession d’accordeur de piano, dépité sans doute de ne pas avoir trouvé une profession en rapport avec ses études en “Arts et Lettres”,
- il parle partout “des nombreuses dérives manifestes et iatrogènes” dont lui seul est au courant,
- il passe des dizaines d’heures par semaine, tant il a de “patients”, à répandre ses fumisteries et campagnes de dénigrement sur les forums, n’hésitant pas à citer sur le Net des noms de médecins qui n’ont pas demandé à débattre avec lui,
- il étale à tout va sur le Net sa publicité pour son site “Retrouver son nord”, de même il ne prend pas de Pseudo comme c’est d’usage sur le Net, mais préfère utiliser ses nom et prénom pour asseoir sa “renommée”; Ah, égo quand tu nous tiens !
- il fait des enquêtes sur les Internautes qui menacent sa publicité et, pour les intimider, contacte leur privé et leur employeur, avec menaces et insultes,
- il constate la levée de boucliers des médias télévisuels et Internet envers toutes les médecines alternatives mais, plutôt que de saisir l’occasion de s’exprimer, s’enfuit en courant du studio de “Ça se discute”,
- il refuse de s’expliquer et de répondre adéquatement aux nombreuses invitations à le faire sur les forums lorsque les internautes, médecins et thérapeutes démontent par A+B les nombreuses inepties et mensonges qu’il colporte.
- il constate que de cette façon il se couvre de plus en plus d’une détestable réputation et, malgré qu’il se fasse jeter de plusieurs forums, ne change rien à ses méthodes et continue de défendre ses inepties,
- il nous bassine avec la physique quantique qu’il ne maîtrise pas et se permet de reprendre Richard Sünder, qui fait autorité en la matière,
*******
Et bien ce “psychothérapeute” c’est Mr Baudouin Labrique qui s’emploie à salir la réputation du Docteur Claude Sabbah, et cela seulement depuis qu’il sait que celui-ci est incapable de se défendre par suite d’un grave accident de voiture, pensant sans doute, dans sa confusion, récupérer ce qu’il croit être une clientèle! Et pourtant, il n’a jamais assisté à ses séminaires.
Mr Baudouin Labrique pratique illégalement la médecine. D’après l’interview du Collège des Médecins du Québec, les psychothérapeutes pratiquant la Biologie Totale, que Labrique appelle Psychobiologie, sont coupables d’exercice illégal de la médecine. Voici ce que ce Collège en dit :”Toute personne qui se sent lésée après avoir consulté un individu pratiquant la biologie totale et susceptible ainsi d’exercer illégalement la médecine peut faire parvenir une demande d’enquête au Collège des médecins.”
Quand au Webmaster du site http://www.ibbtev.be, je ne sais pas qui c’est, mais que Mr Labrique cesse de s’enfler une fois de plus d’affirmation fausses. Le droit international ne s’applique pas lorsque le site représente une association, ce qui est le cas pour ce site. Dans ce cas, seuls les statuts de la dite association, l’adresse du siège et une adresse mail nommée “Administrateur” ou “Webmaster” sont requis
Son site “Retrouver son nord” porte bien son nom car apparemment il l’a perdu, il est complètement à l’ouest !
Plus de détails sur la montagne de dérives de Labrique et les preuves de ce qui précède :
en recherche sur Google, taper ” baudouin labrique forum” ou “biologie-totale labrique”.
.
Il y a peu, un psycho-immunologue renommé m’écrivait à propos de Baudouin Labrique ” Il ne sert à rien d’ajouter de l’huile sur le feu quand il s’agit d’une personnalité comme celle de Baudouin Labrique. Tu ne fais qu’activer sans fin ses réactions. Je préfère utiliser mon énergie à autre chose que la polémique.”
C’est vrai, mais parfois il y a des vérités qui doivent être rétablie.
21 octobre 2008 à 12:44
“Si vous en doutez, parcourez les 823 résultats correspondant à ‘champs morphogénétiques” + Sheldrake : http://www.google.be/swr?q=%27…..swrnum=823”
Il n’y a pas 823 résultats mais 253? dont plusieurs sites reprennenant le même texte et beaucoup de forums.
Il faut toujours rétablir la vérité !
21 octobre 2008 à 15:29
Baudouin Labrique: avez-vous un lien vers cet article de New Scientist qui ferait l’éloge des théories de Sheldrake? Ce serait déjà plus crédible qu’un lien vers un forum. Je n’ai rien trouvé de tel sur le site de New Scientist qui, soit dit en passant, est une revue de vulgarisation scientifique et non pas une revue scientifique avec révision par des collègues (peer review).
Par ailleurs, pouvez-vous me dire en quoi le fait qu’il y ait X résultats de recherche dans Google apporte du crédit aux champs morphogénétiques de Sheldrake? Des sujets totalement fantaisistes, des fumisteries avérées, présentent encore plus de résultats dans Google. Sont-elles vraies pour autant?
Pourquoi ne pas écourter cette discussion en avouant que vous ne comprenez pas la méthode de la recherche scientifique?
Ted777: je ne pense pas que mon blog soit le lieu idéal pour vos attaques personnelles envers M. Labrique. Si vous avez quelque chose à lui reprocher, avec preuves à l’appui, il serait beaucoup plus pertinent de déposer une plainte officielle contre lui. Vos accusations sont hors sujet ici et ne feront pas avancer votre cause.
21 octobre 2008 à 17:42
Je comprens un peu mieux par contre ici Mr JC que vous avez le message mais sa se discute.Haaa Ted j’avais pas vu une de vos réponses dans le début,vos êtes pas contre la biologie total.Je vous est jugé trop vite et j’en suis désolé, j’ai cette humilité de dire que je me suis trompé et mal observé quelque réponse ici.
23 octobre 2008 à 1:27
TED77 écrivrait : “Il n’y a pas 823 résultats mais 253 dont plusieurs sites reprennenant le même texte et beaucoup de forums.” pour
1° on pourra vérifier qu’il y a actuellement 802 résultats http://www.google.be/swr?q=cha.....swrnum=802
2° cela varie d’un jour à l’autre mais pas à ce point ! (Au plus, une dizaine d’unités).
3° je doute que TED777 a pris vraiment la peine d’aller consulter plus de 300 résultats, comme prétendu ; son avis est donc tendancieusement oritenté !
23 octobre 2008 à 3:02
Jc, je ne vois pas sur quoi vous vous basez pour affirmer que je ne comprends pas la méthode scientifique.
Merci de m’éclairer.
Résultats sur Google pour “champs morphogénétiques” : le nombre élevé de liens montre simplement l’intérêt pour cette matière
Voici un article (scientifique) très intéressant sur la “psyché quantique”,(”Théorie Quantique du Champ Psychique”) par Belal E. Baaquie et François Martin du Laboratoire de Physique Théorique et Hautes Energies (université Paris 6 et 7)
http://www.cunimb.com/francois/Psyche_french.pdf
23 octobre 2008 à 9:51
A Baudouin Labrique
Désolé de vous contredire, mais lorsque vous allez à la dernière page des résultats, vous vous apercevrez qu’il n’y en a 802 mais bien 256! (en ce moment)
Je n’ai effectivement pas vérifié tous les résultats mais après sondage, je peux confirmer que bons nombres de ces résultats viennent de forums, donc sans aucune valeur scientifique, et que plusieurs pages de site reprennent les mêmes textes
A JC
Je n’ai rien de personnel contre cette personne, mais ne peut me résoudre à laisser écrire tout et n’importe quoi, surtout lorsque ces accusations et affirmations sont fausses, ou lorsque l’on écrit le nom d’un médecin qui n’a pas demandé à débattre.
23 octobre 2008 à 15:34
Pourriez-vous rectifier votre article. Merci
[ «La biologie totale se pratique dans la plus grande discrétion, à raison de 50 à 110 dollars la rencontre, par des thérapeutes souvent sans aucune formation médicale. N’empêche, ils prétendent pouvoir conduire à la guérison de toutes les maladies, y compris le cancer ou le sida. Leur thèse: la maladie est la réponse du cerveau à un stress ou à un choc psychologique vécu dans l’isolement. Il suffit d’identifier et de résoudre ce conflit pour guérir instantanément, même les maladies considérées incurables.»]
Je ne sais pas au Canada mais en Belgique chez un médecin, le prix d’une consultation est de 30 dollars pour +/- ¼ d’heure. Un praticien en Biologie Totale prend soin de son patient pendant minimum ½ à 1heures et le prix moyen est de 30 dollars (1/2heure) à 50 ou 60 dollars pour une Les 1heure. Les 110 dollars dont vous parler ne sont pas, à ma connaissance le prix d’une consultation mais plutôt d’un atelier (3heures)
Il ne suffit pas d’identifier et de résoudre le conflit pour guérir. Lorsque le patient consulte, le thérapeute le laisse raconter ses problèmes, ses maux et ou ma