Le secret de Rhonda Byrne? L’attraction de la pensée magique
Vous voulez quelque chose? N’importe quoi : pouvoir, richesse, bonheur, travail, santé, relation personnelle, etc. Selon The Secret, vous n’avez qu’à visualiser l’objet de vos désirs et être convaincu que vous l’aurez, et vous «envoyez un message à l’univers» qui va se débrouiller pour réaliser votre souhait. C’est l’histoire d’Aladin et la lampe merveilleuse, qui est d’ailleurs évoquée dans le film. Bref, vous prenez littéralement vos rêves pour la réalité… et ça fonctionne, nous assure Rhonda Byrne. 
C’est Dominic Arpin de Canoë qui m’a mis la puce à l’oreille avec un court billet qui sous-entendait que ce phénomène social (essentiellement américain d’après ce qu’on peut en voir d’ici mais je crains que personne ne soit épargné ) surfait sur le succès du Code da Vinci de par sa présentation vieillotte éclairée à la chandelle, et qu’en fait il ne faisait que remettre au goût du jour des concepts provenant des courants de la «pensée positive». Bien vu, Dominic.
J’ai donc regardé il y a quelques jours The Secret de Rhonda Byrne, un film «documentaire» qui aurait été vu par plus de cinq millions de personnes, et je peux d’abord vous confirmer que ce n’est pas par erreur que j’ai ajouté ce billet à la catégorie «paranormal», parce que la nature des principes exposés dans son film relève effectivement du paranormal.
Pour vous donner un petit aperçu de l’atmosphère et des prétentions du film The Secret, vous pouvez d’abord regarder ces quelques vidéos sur Youtube ; cette bande annonce :
De même que cette autre bande annonce et cette courte présentation de Rhonda Byrne, l’Australienne qui a écrit le livre (que je n’ai pas lu) et qui fait aussi partie de l’équipe de production du film.
The Secret est essentiellement une série d’entretiens contenant des témoignages et des «enseignements» de motivateurs qui vont tous dans le même sens, celui de la thèse que le film tente de défendre : il existe dans l’univers une loi très simple mais peu connue qui peut, si elle bien appliquée, nous procurer sans effort bonheur, richesse, santé, amour, pouvoir, etc. (insérez ici ce que vous souhaitez).
Qui sont les «gourous» de la motivation qui prodiguent généreusement leurs enseignements? Leur titre est varié : métaphysicien, révérend «visionnaire», philosophe, psychologue, auteur de bouquins présentant la même perspective, consultant en feng shui et même un «physicien quantique» (John Hagelin) actuellement directeur d’un institut de l’Université Maharishi (celui de la méditation transcendantale), mais ils tentent tous de nous convaincre de la véracité de leurs propos avec un grand enthousiasme.
Ces bribes d’«enseignements» sont entrecoupées de simulations de situations pour s’assurer que vous comprenez bien ces principes parfaitement élémentaires (et peut-être pour allonger la durée du film à 90 minutes).
Ce fabuleux secret donc, celui qui vous permettrait de réaliser tous vos rêves, c’est la «loi de l’attraction». En vertu de ce postulat, qui repose sur la bonne foi des «gourous», la réalisation d’un désir se produit selon trois étapes simples : vous exprimez votre souhait (par exemple avec une image mentale), l’univers vous répond (à sa façon) et, enfin, vous acceptez la réponse de l’univers (c’est l’étape critique selon les «gourous»).
Pour résumer : votre simple pensée provoquerait des événements extérieurs : un chèque qui arrive par la poste, une rencontre inattendue, une guérison extraordinaire, etc. Quel pouvoir extraordinaire! Ça ne vous rappelle rien? Considérons maintenant, les poupées du vaudou et autres rituels de marabouts censés ramener l’être aimé, vous rendre riche ou vous guérir. Ça ressemble drôlement à la méthode présentée dans «Le Secret», pas vrai? En fait, les moyens (les rituels) sont différents mais le principe est exactement le même.
D’après les spécialistes, un des grands principes de la pensée magique veut justement que «le semblable appelle le semblable», ce qui correspond tout à fait à la «loi de l’attraction» de ce «secret». Le marabout pense pouvoir produire un effet grâce à une imitation du but désiré, et la personne qui applique «Le Secret» croit que son imagerie mentale (l’imitation) pourra se matérialiser dans la réalité.
En outre, le détail de la méthode n’apporte rien d’original ; tous les éléments sont un secret de Polichinelle parmi les «ésotéristes» et les instructeurs en motivation, de développement personnel, pensée positive, pouvoir du subconscient, etc. Les principes portent simplement d’autres noms : pensée constructive, visualisation créatrice, imagerie mentale, autosuggestion, etc.
Mais des déclarations aussi extraordinaires devraient s’appuyer sur des preuves solides, n’est-ce pas? C’est probablement ce qu’on tente de faire dans le film en nous présentant des témoignages, dont la plupart proviennent d’ailleurs des «gourous» de la motivation eux-mêmes.
Mais les témoignages sont-ils des preuves? Réfléchissons un peu. Sur une grande quantité de projets qui suivent les règles de la «loi de l’attraction», certains seront des succès, c’est une question de statistiques. Or, on présentera ces succès comme des preuves flagrantes que la méthode fonctionne mais on éliminera les échecs, peut-être cent ou mille fois plus nombreux, en se disant qu’ils s’expliquent par des erreurs dans l’application des principes. Pile, je gagne ; face, tu perds. Il faudrait une méthodologie plus rigoureuse.
Pourrait-on envisager un test scientifique sur l’éventuelle efficacité de cette méthode? Certainement pas dans la forme où elle est présentée dans le film, ce serait beaucoup trop complexe à cause de la grande quantité de variables et de paramètres, la définition de ce que serait un but atteint, etc. Et le protocole d’une recherche qui tente de tester une hypothétique influence de la pensée sur le cours des événements serait extrêmement compliqué à établir. En ce qui concerne la science, les diffuseurs du «secret» ont donc le champ libre (mais, par ailleurs, ça n’a jamais arrêté personne ).
Par contre, on peut s’interroger sur la cohérence interne de ce «secret». En ce qui concerne la richesse, surtout avec l’engouement actuel pour la «loi de l’attraction», il est évident qu’on parvient à un paradoxe économique : tout le monde ne peut pas être milliardaire (en dollars ou en euros, du moins). Si ça vous amuse, vous pouvez facilement imaginer des paradoxes dans d’autres domaines, par exemple si deux ou plusieurs personnes voudraient provoquer des événements incompatibles ou contradictoires.
Ici encore, on nous répondrait probablement que seuls ceux et celles qui appliquent rigoureusement «Le Secret» se retrouveront inondés de bonheur et riches à craquer car, en vertu des postulats non vérifiés et invérifiables, la loi fonctionne obligatoirement. Si votre projet échoue, c’est donc de votre faute. Trop facile.
Et l’hypothétique succès de cette méthode peut aussi être une question d’interprétation. En navigant sur Internet, je suis tombé sur le témoignage qu’une dame a laissé sur le site de Chapters après avoir vu le film The Secret (c’était en anglais, voici une traduction approximative) :
«Je l’ai regardé avec l’esprit ouvert et ce DVD a changé ma perspective pratiquement du jour au lendemain. Dans les cinq jours qui ont suivi le visionnement de ce DVD, ma vie a changé. Un océan de possibilités s’est ouvert devant moi et je considère [que] ma vie a davantage de sens.»
Ce témoignage constitue-t-il une preuve de la valeur des méthodes présentées dans le film? Évidemment pas. Il me semble que ce type de témoignage peut s’expliquer par des facteurs psychologiques. Disons que vous lisez le livre ou voyez le film et que, gonflé d’espoir et de bonne humeur, vous êtes persuadé que votre vie va changer. Si vous étiez plutôt défaitiste, votre attitude se transformera. Dans le cas des relations interpersonnelles, peut-être attirerez vous alors des gens qui vous évitaient, ou parviendrez vous à réaliser un projet que vous aviez laissé de côté ou qui achoppait faute de pouvoir convaincre les bonnes personnes.
Mais ce n’est pas la preuve que «le secret» fonctionne ; c’est votre croyance en la validité du soi-disant «secret» qui modifie votre attitude. Combien de temps cette transformation durera-t-elle? Peut-être pas très longtemps si vous essuyez un ou plusieurs échecs consécutifs, et peut-être plus longtemps si, par un effet boule de neige, votre croyance perdure parce qu’alimentée par les succès qu’elle engendre via votre changement d’attitude. Mais ça n’a rien à voir avec la croyance qu’un souhait est exaucé comme par magie en suivant les principes de la «loi de l’attraction».
De plus, il est évident que si vous prenez du temps pour vous construire une image claire de ce que vous désirez (vous détaillez votre souhait), surtout dans le cas d’un projet complexe, vos chances de succès sont plus élevées que si vous ne savez pas exactement ce que vous voulez faire. Disons que vous voulez ouvrir une librairie. Si vous avez déterminé l’endroit où vous souhaitez l’ouvrir, le type de livres que vous vendrez, la décoration, l’atmosphère que vous voulez créer, etc., votre succès sera probablement plus facile que si vous exprimez le simple désir diffus d’ouvrir une librairie (en particulier quand vous irez demander un prêt à votre banquier).
Mais, ici encore, ce n’est pas le paranormal qui est à l’oeuvre ; simplement le fait qu’un projet précis sur lequel vous avez réfléchi a davantage de chances de se réaliser, mais ce sera par vos propres efforts. Or, le film «The Secret» ne parle pas explicitement des efforts que vous devez faire pour réaliser un projet ou obtenir quelque chose. Vous formulez votre désir, et vous laissez les choses se produire toutes seules.
Avant de terminer, j’ouvre une petite parenthèse sur la question de la santé. Sans parler de guérisons miraculeuses, on sait que la pensée peut avoir une influence sur le corps. Considérez par exemple l’effet placebo dont on tient compte dans toutes les études visant à tester l’effet des médicaments. De plus, l’imagerie mentale pourrait aussi avoir un impact direct sur le corps : voir par exemple cette petite étude de psychoneuroimmunologie trouve un effet significatif de la visualisation mentale sur l’augmentation de globules blancs dans le sang des patients souffrant de maladies diverses.
Voilà, vous êtes averti. N’empêche que je m’explique difficilement la popularité du film The Secret de Rhonda Byrne. Personnellement, j’ai eu du mal à le regarder jusqu’à la fin. Mais la recette est là : faites rêver les gens, dites-leur ce qu’ils veulent entendre, donnez-leur l’impression qu’ils sont uniques et merveilleux, que l’univers est à leurs pieds, que tout est possible et qu’ils ont le pouvoir de tout changer. Ça met un peu de baume sur les coeurs meurtris et un peu de rêve dans les ténèbres de la routine quotidienne. C’est probablement ça le véritable secret de cette affaire.
Mise à jour : «Le pouvoir» de Rhonda Byrne, la suite du livre «Le secret», a été publié en français.
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- James Van Praagh, médium qui dit communiquer avec les morts
- Magie noire mise au défi - vidéo
- Photos d'orbes et visages de fantômes
- Enquête troublante sur un gourou du secret de Rhonda Byrne
- Le secret de Rhonda Byrne: quand le paranormal peut faire mal
- Compatibilité astrologique: le signe astro pour trouver l'amour?
- La voyante Sylvia Browne choque l'Amérique
- Signe astrologique et personnalité
- Parapsychologie: entretien avec Grégory Gutierez, auteur du livre «Les aventuriers de l'esprit»
- Salon de la parapsychologie ou salon de la voyance?
- Explication des orbes fantomatiques apparaissant sur les photos numériques
Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d’alu…
« -Tu appliques le Secret : avoir un objectif élevé et altruiste. »
Oui et je le fais bien de connaitre cette escrotte, et sans avoir lu son livre, ni vu son dvd.
Du coup je me demande si je ne vais pas écrire » le super méga hyper secret qui tue la mort et les clients de Rhonda! »
Tu en pense quoi JULIA ? Je devrais ?
***Du coup je me demande si je ne vais pas écrire » le super méga hyper secret qui tue la mort et les clients de Rhonda! » Tu en penses quoi JULIA ? Je devrais ?***
- Si tu te sens écrivain, écris ! Mais, souviens-toi que c’est difficle de mettre une vie au monde et d’en faire quelqu’un. La vie est donc sacrée.
Rhonda a galéré dur. Cette femme a été aidée par le livre de Wallace Wattles, THE SCIENCE OF GETTING RICH (1910).
« Les clients de Rhonda » qui galèrent aussi se sentent aidés dans leurs misères.
JC a dit dans son billet :
***(…)si vous prenez du temps pour vous construire une image claire de ce que vous désirez (vous détaillez votre souhait), surtout dans le cas d’un projet complexe, vos chances de succès sont plus élevées que si vous ne savez pas exactement ce que vous voulez faire. (…) ce n’est pas le paranormal qui est à l’oeuvre ; simplement le fait qu’un projet précis sur lequel vous avez réfléchi a davantage de chances de se réaliser, mais ce sera par vos propres efforts.***
- à JC : Ce que vous dites est juste. Les auteurs dont s’inspire RHONDA BYRNE, comme WALLACE WATTLES ou CHARLES HAANEL, repoussent l’illusion du monde occulte car la réussite vient par des canaux normaux. Selon leurs idées, je conçois mon projet clairement et j’agis dans ce sens d’une façon cohérente.
Merci pour votre billet et pour ce blog. J’ai passé un bon moment avec vous.
« - Si tu te sens écrivain, écris ! Mais, souviens-toi que c’est difficle de mettre une vie au monde et d’en faire quelqu’un. La vie est donc sacrée. »
Quel rapport avec les enfants ? Ne me dis pas que tu comptes sur les charlatans pour élever les tiens quand même ?
Je suis père si tu veux savoir.
« Rhonda a galéré dur. »
Ha bon ? Elle a travailler normalement avant de devenir arnaqueuse ?
C’est seulement ma réaction à ton ***qui tue (…) les clients de Rhonda***
***tue***, c’est un peu fort.
WALLACE WATTLES (dont RHONDA s’est inspirée) réfute l’occulte, les esprits, la rêverie, la négativité.
Donc rien de paranormal pour lui (Adieu Yoda, Kenobi et tous les autres…)
La réussite a une origine normale liée à l’action créative.
Pour WALLACE WATTLES, la personne devrait faire croître les autres par sa créativité et rejeter la compétition qui étouffe les plus faibles.
C’est innovant (1910 !), sain et réfléchi.
J’aime !
NEMROD vouloir ne suffit pas
« la foi peut deplacer des montagnes »
tu connais ce proverbe?
En ce qui concerne la foi, je pense qu’on peut aussi citer la Bible, sans volonté de froisser quiconque dans sa sensibilité relligieuse, sa réserve agnostique ou sa position d’athée.
Marc 11, 24:
« C’est pourquoi je vous le dis Tout ce que vous demandez en priant, croyez que vous l’avez déjà reçu et cela vous sera accordé ».
Il est dit : »Tout ce que vous demandez » (pas de réserve)
Il est ajouté : « croyez que vous l’avez déjà reçu »
(peu importe quoi, on considère cela comme déjà là !)
Ah, si nous avions la foi, comme notre monde serait meilleur !
julia je ne suis pas souvent d’accord avec l’église
mais là vous avez tout dit, merci
« Ah, si nous avions la foi, comme notre monde serait meilleur ! »
Pas du tout la foi c’est une croyance aveugle jamais remise en cause, une bonne raison pour envoyer de pauvres types faire la guerre!
Débarrassons nous de ces conneries là l’humanité aura une chance d’avancer …
« NEMROD vouloir ne suffit pas
« la foi peut deplacer des montagnes »
tu connais ce proverbe? »
Oh oui, j’ai testé ça marche pas, mais sûrement que j’avais pas assez de foi, il y a toujours une explication au « pourquoi ça marche pas », et elle culpabilise …
J’ai aussi un proverbe à méditer:
« En février, mars n’est plus loin. » et ça marche à tous les coups !
Pas de quoi !
Normal de ne pas être d’accord, du reste.
Mais, il y a une astuce : Ne pas mélanger l’église,ses intermédiaires, ses paroissiens, tout çà …
et
les Ecritures qui racontent autre chose.Que se passe-t-il si on intègrait ceci à sa vie ?
Esaïe 49.15 :
« Une femme oublie-t-elle l’enfant qu’elle allaite ? N’a-t-elle pas pitié du fruit de ses entrailles ? Quand elle l’oublierait, Moi je ne l’oublierai point ! »
***Pas du tout la foi c’est une croyance aveugle jamais remise en cause, une bonne raison pour envoyer de pauvres types faire la guerre!***
la foi n’envoie personne à la guerre : c’est une histoire d’Amour. Un témoin a dit :
Esaïe 49.15 :
« Une femme oublie-t-elle l’enfant qu’elle allaite ? N’a-t-elle pas pitié du fruit de ses entrailles ? Quand elle l’oublierait, Moi je ne l’oublierai point ! »
Devant cette inspiration de Dieu, le fidèle de cette religion pourrait répondre :
Psaume 27.1
« l’Eternel est ma lumière et mon salut. De qui aurais-je crainte ? L’Eternel est le soutien de ma vie. De qui aurais-je peur ? »
Où est l’esprit de la guerre ?
« l’Eternel est ma lumière et mon salut. De qui aurais-je crainte ? L’Eternel est le soutien de ma vie. De qui aurais-je peur ? »
Et je dirais aussi (psaume de moi)
l’Eternel est ma lumière et mon salut. De quel maladie aurais-je peur ? L’Eternel est mon médecin (et mon vaccin) et s’il décide qu’une maladie doit me ramener à lui aucun médecin ne pourra l’empêcher.
Oui, c’est bien dit et j’ose ajouter une petite suite :
Psaume 23.4 :
« Quand je marche dans la vallée de l’ombre de la mort, je ne crains aucun mal, car Tu es avec moi(…) »
_________________________
Oui. l’Eternel, c’est le « boss ».
oui et ce quelle que soit la religion car toutes ont un seul dieu créateur, seul le nom change (ce qui est normal car il y a plusieurs langues)
que ce soit dieux, wanka tanka, zeus, Brahmā, odin…
ce sont des noms
je ne comprends pas ceux qui parlent de religions polythéistes, je ne connais pas une seule religion avec plusieurs dieux souvent c’est confondu avec les enfants du dieu qui selon les religions sont les enfants, les anges, archanges, esprits, divinités…
mais toutes parlent d’un seul créateur qui est le tout
*mais toutes parlent d’un seul créateur qui est le tout*
Oui.
Comment avoir une multitude de créateurs différents en effet ?
******je ne connais pas une seule religion avec plusieurs dieux ******
神道
non dans le shinto (神道) il y a plusieurs kamis et pas plusieurs dieux comme celui des chrétiens.
les kamis sont des esprits comme dans le chamanisme
« Au commencement, était le Chaos sans limite ni réelle forme. Avec le temps, deux parties se dissocièrent pour former le Ciel et la Terre.
Plusieurs Kamis apparurent successivement, plus plusieurs couples. Le dernier étant : Izanami et Izanagi qui engendrèrent la plupart des Kamis par la suite. »
qui les a créés qui les a fait apparaitre??
*** 神道 ***
Robert marque un point :
Le shintoïsme ( 神道 ) est une religion polythéiste, animiste, mythologiques, je crois… ?
Pour certains, ce n’est pas une religion.
C’est aux pratiquants de se prononcer là-dessus.
Le propos
***d’un seul créateur qui est le tout***
s’intéresse à l’expérience pratique de notre propre coeur au delà des références fondatrices .
Or Rhonda Byrne, Wallace Wattles, Charles Haanel, les écrivains de cette mouvance, font référence à un Esprit Unisersel qui intervient dans notre vie de tous les jours si nous le désirons.
L’idée d’une religion appliquée vaut la peine d’être considérée.
Encore une fois notre troll l’ouvre sans savoir de quoi il parle. Dans la religion shinto tout ce qui est vivant est divinité. Le mot kami (神) se traduit par dieu ou divinité.
******qui les a créés qui les a fait apparaitre ?******
Personne, tout comme personne n’est à l’origine de l’univers. Le concept de dieux (qu’ils soient un ou plusieurs) est un concept inventé par l’homme, rien d’autre jusqu’à preuve du contraire.
ma religion est le chamanisme, on nous classe aussi comme polythéiste, animiste, mythologique mais je regrette dans le chamanisme on a un seul dieu qui est le tout pour la tradition amérindienne
on l’appelle wakan tanka, le grand manitou (le grand esprit)
après oui il y a l’esprit de la terre, du soleil…
mais ce sont des esprits qui ont été créés par le grand esprit comme nous
le chamanisme pour les pratiquants est monothéiste
« Encore une fois notre troll l’ouvre sans savoir de quoi il parle. Dans la religion shinto tout ce qui est vivant est divinité. Le mot kami (神) se traduit par dieu ou divinité. »
la j’en sais plus que vous car ma religion est semblable moi aussi je crois que tout ce qui est vivant est esprit vous le traduisez par divinité ok
mais pas dans le sens de dieux créateurs, personne n’est supérieur ou égal à wakan tanka le grand mystère il est le grand tout le créateur et la création il n’y a rien qui n’existe hors de lui
alors je pourrais dire que le christianisme est aussi polythéiste à l’église ils prient dieu, jésus, marie, saint pierre, paul, jacques il y a les anges, les archanges, à l’inverse il y a satan et ses nombreux démons, puis toutes les âmes du purgatoire et du paradis… et on nous dit que les chrétiens ne croient qu’en dieu et rien d’autre c’est vraiment très logique
dans le shintoisme un arbre a un kami mais personne ne croit que cet arbre a créé le monde alors qu’il a été planté il y a seulement quelques années
» Le mot kami (神) se traduit par dieu ou divinité. »
c’est juste une traduction fait par des personnes d’une autre religion et divinité ne signifie pas dieu créateur
le shinto et le chamanisme sont animistes oui mais pas polythéistes
je ne demande pas d’y croire mais ne réinvente pas les religions que tu ne connais pas et en lesquelles tu ne crois pas
Bonjour tout le monde,
Merci de revenir au sujet, c’est-à-dire le torchon de Byrne.
Si vous voulez discuter de religion, ce serait gentil de le faire en privé.
jc je comprends je voulais juste répondre à des attaques
pour ce qui est du rapport avec le sujet du forum:
« Or Rhonda Byrne, Wallace Wattles, Charles Haanel, les écrivains de cette mouvance, font référence à un Esprit Unisersel qui intervient dans notre vie de tous les jours si nous le désirons »
je voulais juste faire référence à cet esprit universel que moi j’appelle le grand esprit et d’autres donnent d’autres noms.
je cite « Il me semble que ce type de témoignage peut s’expliquer par des facteurs psychologiques. Disons que vous lisez le livre ou voyez le film et que, gonflé d’espoir et de bonne humeur, vous êtes persuadé que votre vie va changer. Si vous étiez plutôt défaitiste, votre attitude se transformera. Dans le cas des relations interpersonnelles, peut-être attirerez vous alors des gens qui vous évitaient, ou parviendrez vous à réaliser un projet que vous aviez laissé de côté ou qui achoppait faute de pouvoir convaincre les bonnes personnes.
Mais ce n’est pas la preuve que «le secret» fonctionne ; c’est votre croyance en la validité du soi-disant «secret» qui modifie votre attitude. »
l’effet psychologique me semble évident mais ce qui importe c’est ce qui a causé le changement psychologique.
le passage à la fin où la personne isolée est seule regarde un groupe et prend la décision de les rejoindre rien de magique mais cette attitude positive peut amener de nouvelles posibilités.
il me semble évident que faire une chose en pensant que ça va échouer n’apporte pas la réussite.