Magie noire mise au défi – vidéo
J’avais presque envie de créer une catégorie «Humour» pour les besoins de cette note… Sanal Edamaruku, président de l’Association rationaliste de l’Inde, a invité un praticien de la magie noire tantrique à le foudroyer en direct à la télévision, devant des millions de spectateurs, en utilisant ses soi-disant pouvoirs. Après avoir déclaré qu’il pouvait mettre un terme à l’existence du sceptique grâce à un sort qui agirait en moins de trois minutes, le mage Surinder Sharma relève le défi avec ses rituels et incantations. (Merci à Mind-energy.net pour cette histoire savoureuse.)
Bien après les trois minutes nécessaires au foudroiement par magie noire, Sanal Edamaruku est non seulement toujours debout, mais plus en forme que jamais et tout sourire. En fait, il a l’air de tellement s’amuser qu’on craint presque qu’il puisse mourir… de rire. On déclare l’échec du mage mais celui-ci croit avoir trouvé l’explication: le rationaliste est protégé par un dieu puissant.
Pas de chance, cependant, car Sanal Edamaruku souligne qu’il est parfaitement athée. Surinder Sharma déclare alors que ses pouvoirs magiques fonctionnent mieux la nuit. Qu’à cela ne tienne, le sceptique propose au sorcier de reporter sa suppression par magie noire au soir même. Défi tenu et, à 23 heures, les deux compères se retrouvent. Nouveaux rituels, incantations et mantras qui devaient foudroyer le sceptique qui, de son côté, continue de se dilater la rate. Et, bien sûr, nouvel échec, après une cérémonie de 40 bonnes minutes. Même sans comprendre la langue, il est néanmoins intéressant de voir l’attitude des deux opposants.
Après ces deux échecs de la magie noire, le sceptique lance une conclusion très optimiste: «Au cours de cette nuit, une des superstitions les plus dangereuses et répandues en Inde a pris un sévère coup.» Les millions de téléspectateurs qui croyaient au pouvoir de la magie (noire ou blanche) ont-ils réellement été convaincus de son inefficacité? Personnellement, j’en doute; ils trouveront toujours des prétextes pour expliquer cet échec.
N’empêche que le sorcier a au moins eu le mérite de mettre sa crédibilité en jeu et de se présenter devant les caméras de télévision pour défendre ses croyances magiques. Rares sont ceux qui peuvent en dire autant en Occident. Plusieurs rêvent du jour où des personnalités publiques du paranormal, des astrologues, praticiens de médecines douces douteuses, médiums qui disent communiquer avec les morts et autres aient suffisamment confiance en leur «pouvoirs surnaturels» pour risquer leur crédibilité lors de démonstrations publiques.
J’ai bien quelques noms en tête, mais quelles personnalités aimeriez-vous voir lors d’éventuels tests en direct?
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- Photos d'orbes et visages de fantômes
- Les orbes des photos numériques testés par un scientifique
- Souvenirs retrouvés de vies antérieures et d'enlèvements par des extraterrestres
- La voyante Sylvia Browne choque l'Amérique
- Quand la télékinésie manque de souffle
- Les électrodes qui créent des fantômes
- La télépathie testée avec la réalité virtuelle
- Prière et guérison : une nouvelle étude qui va faire des vagues
- Pleine lune: un effet sur les humains?
13 mai 2008 à 13:05
« Après cette émission, la croyance en Inde dans ce genre de pratiques en aura certainement pris un coup »
Pas du tout
: il s’agissait bien évidemment d’un médiocre élément ! ailleurs, quelque part au fond la brousse, juste à coté d’une pierre plate aux angles tranchants et d’un arbre aux fruits orangés/verts, vit un homme parfaitement capable de tout. Il se nourrit de soleil et marche à 23cm au dessus du sol (il n’a pas besoin de chaussures).
Mon dieu, pourvu que je ne le rencontre jamais …
14 mai 2008 à 5:40
Ouf ! Me voilà bien rassurée il y a au moins un sorcier au monde dont les intentions sur une victime potentielle particulière, sous les yeux de milliers de téléspectateurs, n’ont pas abouties …
Les pauvres acetabularia crenulata de Popp et Blastand ( Biophoton emission in « orgone energy » trated creed seeds, seedlings and Acetabularia » International consciousness Reasearch Laboratory) n’ont pas eu la chance de Sanal Edamaruku …
77% des Rhisoctonia solani de Jean Barry non plus. Ni ceux victimes des chercheurs de l’université de Tenesee ultérieurement.
Ni les Escheichia coli de Caroll Nash à l’université St Joseph, à Philadelphie …
Ni les tradescantia tués à Beijing en 1988 …
Pas plus que les cellules cancéreuses des patients de Bernie Siegel , Carl Simonton et A. Meares … ou les échantillons de cellules cancereuses de John Kmetz liquidées par Matthew Manning…
Cette liste n’est pas exhaustive …
Les recherches menées sur l’influence mentale négative présentent un problème fondamental, ainsi que Cleve Blackster l’a constaté dans sa recherche, celui qui consiste à trouver un organisme vivant dont la mort ne soulèvera aucune objection.
Un autre problème est l’effet de « dispersion » involontaire si les intentions à caractère négatif atteignent une personne malade, plutôt qu’un agent pathogène, par exemple…
Je ne sais pas si on trouverait beaucoup de sceptiques pour se porter, dans l’ombre, et non devant les caméra de télévision, volontaires, pour de telles études …
Dans la même veine, l’idée que nous puissions « charger » un objet inanimé avec nos pensées forme la base des arts obscurs de plusieurs cultures autochtones, (ou parfois beaucoup plus proches de nous que nous ne l’imaginons) qui imprègnent des effigies et des poupées Vaudou d’intentions négatives et s’en servent ensuite contre des ennemis. Dean Radin a un jour conçu une expérience de poupées Vaudou bienveillantes …. Avec quelques succès semble – t il … (J. M. Rebman « Remote influence of the autonomic nervous system by focused intention » Subtle Energies and Energy medecine, 1996….
Mais bon … sceptiques, mes frères, rions tous, de bon cœur et tranquillisés, de cette plaisante vidéo …
PS Pour ceux que ce sujet intéresserait, lire « la science de l’intention » de Lynne Mc Taggart, dont le style et les convictions sont contestables, mais qui a regroupé les références de centaines d’expériences menées sur le sujet
14 mai 2008 à 7:44
-JC:
« N’empêche que le sorcier a au moins eu le mérite de mettre sa crédibilité en jeu et de se présenter devant les caméras de télévision pour défendre ses croyances. »
oui enfin il ne faut tout de même pas oublier que on objectif était de tuer le sceptique!!!
-vésuvianite:
« Je ne sais pas si on trouverait beaucoup de sceptiques pour se porter, dans l’ombre, et non devant les caméra de télévision, volontaires, pour de telles études … »
Bein moi, je me porte volontaire!
14 mai 2008 à 7:57
vésuvianite
Prendre un élément simple, en mesurer les caractéristiques, lui faire subir certains évènements et mesurer les différences est une opération relativement facile.
Dans le cas d’un être vivant nous ressemblant c’est bien plus difficile, et parce qu’un être vivant est bien plus complexe, et parce que nous sommes partie prenante et avons, par notre propre conditionnement, une influence déterminante sur la « mesure » qui devrait s’appliquer.
C’est donc vrai: l’expérience réalisée ci-dessus montre qu’une personne affirmant détenir certaines capacités ne les a pas mais cela ne veut absolument pas dire qu’il n’a aucune capacité ou que personne n’en a.
C’est un peu le même problème que les abductés: on ne pourra jamais prouver que l’impossible n’existe pas, on a seulement de fortes indications qui tendraient à le prouver.
Dans le royaume du paranormal on trouve énormément de « preuves », surtout sur internet ou par les « témoignages fiables » de ses proches.
Mais le point commun de ses preuves, c’est qu’elles ne supportent aucune vérification.
Or l’objet de la science n’est pas, contrairement à ce qu’on observe couramment ici, de compter les témoignages pour valider une théorie mais de la vérifier, par la reproduction de l’expérience dans des conditions les plus rigoureuses.
Si Dupont prétend faire fleurir les plantes trois fois plus vite en les plantant le 17 ième jour du mois ou encore qu’il assure trouver les numéros de loto à 90% c’est mesurable et personne -surtout pas les organismes de loto- ne pourra le contester, ce afin de s’assurer par exemple d’une rentabilité maximum.
Par contre sur Durand prétend rouler 1/5 de kilomètres de plus grace à un aimant magique on peut parfaitement le comprendre: sa « foi » le poussera à adopter une attitude maximisant sa conduite à des fins de consommation minimale. Il pourra donc être parfaitement honnête en surface mais sera manipulé inconsciemment.
Ben voilà… grosse journée en vue … fin de transmission !
14 mai 2008 à 10:55
Bonjour,
Spina: entre vous et moi, l’échec du sorcier n’a pas été une très grande surprise.
Vésuvianite: moi aussi, je suis volontaire! Par ailleurs, pourriez-vous citer plus précisément vos premières sources (je n’ai rien trouvé dans Google)? Les expériences que vous citez ont-elle été reproduites? Merci pour vos précisions.
25 mai 2008 à 9:15
Orphée,
Les témoignages individuels rapportés sur la toile ou anecdotes ne constituent pas des preuves scientifiques. Même s’ils ont pu être déterminants dans l’intime conviction de ceux qui ont vécu tel ou tel phénomène ou en ont été témoin.
La preuve scientifique en matière de psi ?… Le problème est peut être beaucoup plus complexe que ce que l’on pourrait penser Les phénomènes psi semblent se dérober à l’observation critique… Ils paraissent avoir un comportement élusif. Des études statistiques ayant montré des résultats intéressants sont ensuite contredites. Et ce comportement fait peut être partie du phénomène lui – même…
Les théories de Lucadou, que j’ai du mal à appréhender jusque dans le détail, malheureusement, me paraissent très intéressantes concernant ce sujet…
http://www.metapsychique.org/P.....he=Lucadou
JC, Spina,
Félicitation pour votre courage …
Mes références sont issues du livre que j’ai cité en PS … dans lequel on retrouve cités beaucoup de chercheurs scientifiques connus dans le domaine du paranormal. J’avoue m’être arrêtée à ceci pour accorder du crédit à ce que je lisais. Je n’ai pas pris la peine d’aller vérifier expérience par expérience les résultats…
26 septembre 2008 à 5:54
avez vous pensez qu’il s’agissait peu etre d’un acteur?
quel est le passé de cette personne?
la manipulation mediatque est facile.
je pense plutot a cela qu »a autre chose
deja un « veritable » ne prendrait pas la vie de qq’un pour le plaisir audivisuel.
reflechissez a tout ca ………..
17 octobre 2008 à 4:57
A propos de magie noire et de sarko (post 1), il semblerait qu’il ai utilisé (lui ou quelqu’un de son équipe…) un sorcier noir pour gagner les élections présidentielles.
je n’ai pas de nom juste un témoignage qui moi me semble véridique…
apres tout LE brave « Tonton » n’avait il pas son astrologue perso.. et certains amis d’afrique de Chirac devaient en connaitre un rayon aussi
Après quelle efficacité??
7 août 2009 à 10:16
Si c’etait un sorcier haitien, il l’aurait zombifié en deux secondes. Ils ont une poudre chimique, qu’ils pensent etre magique et qui est tres efficace pour faire des zombis pour avoir de la main-d’oeuvre a bon marhcé pour travailler la terre lol
7 août 2009 à 14:22
..Vous savez que mon arrière-grand-mère paternelle était une sorcière si-si vrai de vrai sa tasse dans laquelle elle buvait le café, ricorée, m ‘a été transmise par ma mère, cette tasse je la garde précieusement mais pour vous avouer il ne se passe rien à la maison , c’ est bizarre hein!!!!……En plus je n’ ai jamais vu en fantôme ou son entité.jamais de manifestation paranormale, alors la sorcellerie Bof-bof…
Je ne suis pas sorcière , c’ est vrai.!!!!!
Amé
25 novembre 2009 à 5:06
Pfff…Aurel vraiment…
Pour rester cartésien, je vais faire un peu d’éthymologie, et garder ce référentiel la…
Magie vient de iMaginer, je vais rester sur cette base la…
Donc c’est simple. Moi aussi je me renseigne un peu sur toi, moi aussi je te cerne psychologiquement, et une fois que tu as la certitude que je suis un voyant car tres perspicace et fin psychologue, je te regarde droit dans les yeux et te dis: tu vas mourir dans cinq ans, d’une mort violente ou pas, mais tu vas mourir dans cinq ans c’est sur, je le vois pas dans mes cartes mais dans tes yeux…
Et la Hop, comme tu es crédule, je te rends malade pendant cinq ans.C’est somatique. Au mieux j’arrive à te provoquer un cancer.
Autre exemple:
Je passe trois fois par semaine devant un commerçant de la rue d’a coté, m’arrete 20 secondes, le fixe à travers sa vitrine.
Je fais ça pendant un an…
Et ben soit le mec sort de sa boutique au bout de trois semaines, me fout un point dans la gueule, soit, il se met à fumigéner dans sa tete, et, pour malheureux hasard qu’il aie déja des embrouilles à droite à gauche, commence à faire des rapprochements, des associations délirantes, et pour peu qu’il soit un peu fragile, drogué ou qu’il soit passé par la case psy, je le pousse au suicide…comme ça…
Et dans les deux cas précités, si je réussis, j’ai plus qu’à me broder une étoile de mage sur mon perfecto.
Encore un exemple…vous connaissez tous un zozo crédule dans votre entourage…
Le jour ou il débarque chez vous avec un reste de dentifrice sur les babines, vous lui dites:
-Je parie que je peux te faire apparaitre du blanc sur les levres…
-A Bon? (il commence à se lecher les babines, et s’en rajoute encore plus)
-Va donc te regarder dans la glace…
Et apres comme il est persuadé que vous etes un mage, c’est le moment de lui soutirer du pognon…
(Je ne répondrai pas aux attaques personnelles disant que je suis un mec malsain)
25 novembre 2009 à 7:16
« Pfff…Aurel vraiment… »??
certes?
Je n’ai jamais dit que le « sorcier » de sarko ni des autres dirigeants depuis… ben toujours ou presque, était efficace!
J’en sais rien.
c’est juste une question de crédit de nos politiques. Si nos politiques se servent de tels personnage il y a bien une explication!
soit ça marche, dans ce cas, comment, pourquoi etc…
soit ça marche pas, c’est de la manipulation, dans ce cas c’est inquiétant pour nous! sommes nous gouvernés par des imbéciles?
drôles d’idées vos attaques personnelles, je sais pas ou vous êtes allez trainer avant! Chez JC c’est encore assez tranquille et sympathique.
25 novembre 2009 à 9:43
en tout cas je viens de me relire( c un peu agressif), le message n’était pas a prendre contre toi.
Je te donne simplement trois exemples de petits tours de magies pour te faire comprendre la logique qui est derriere.
Apres si il faut citer Hitler, toute la mystique qui l’entourait (soleil noir, runes, thule ect,) c’était simplement pour attiser le sentiment de nationalisme pangermanique de l’époque, en cherchant à faire des rapprochements avec l’ancienne culture païenne de l’ére préchrétienne pour galvaniser les foules.
Pour moi la magie n’est que de la manipulation.
Envouter quelqu’un c’est en quelque sorte avoir de l’emprise sur quelqu’un( pour donner une autre définition). ça peut etre volontaire ou involontaire. Mais c’est une emprise sur l’imaginaire, donc d’accord à ce moment la, certaines personnes réagissent en fonction.
Apres ceux qui y croient sont d’autant plus facile à manipuler.
Attention, je ne parle pas de poupées voodoo, de magnétisme ou pendule (je ne vais pas dire que je suis sceptique mais…). Je parle de simple manipulation. Mais aux yeux de certains benets , il est facile de se faire passer pour dieu avec deux trois subterfuges habiles et rodés.
(Et puis si tu continues à m’emmerder je te jettes un store!)ceci dit en rigolant.
25 novembre 2009 à 9:49
« »"Si nos politiques se servent de tels personnage il y a bien une explication! »" »
Quand on sait que certains de nos dirigeants sont allés faire un tour chez les peres la truelle ça ne m’étonne pas.
25 novembre 2009 à 10:22
Oh je ne pensait pas a hitler même si c’est effectivement un bon exemple. chez nous Il y a eu Mme Fraya a l’elysee au alentour de 1900 puis malraux a fait l’expérience, Mitterand c’était très connu aussi. Chirac je sais pas.
Mais tout cela c’est de la voyance!
la magie noire c’est autre chose. que penser d’un tel dirigeant alors.
quelque soit les principes mis en jeu!!
8 décembre 2009 à 21:46
Bon je sais pas si la magie noire sa marche réelement, mes la déja le mec il le laisse meme pas faire sont truc correctement et serieusement… Déja pour preuve, quand l’autre pose la main sur la tete du mec, il bouge sa tete et se recoiffe… Alors sa risk pas de marcher.
Tu voit, ces un peu comme si tu copie des donnée sur ton disk dur, et que la tu le jéte par terre… J’pense que y’aura un truc pas normal. La pareil.
Et ces pareil pour tout autre chose qui existe sur cette planéte… Si tu bouge, c’est plus pareil, et sa c’est de la logique…
Alalalala…
Bref, magie noir ou pas…. vous êtes bête mes pauvre humain (en générale).
Haa…
22 décembre 2009 à 7:42
on parle de nos politicien et autre accros au pouvoir,certe! mais qu’en est il de nous autre,pauvres petits humains aux vie souvent mornes et tristes je crois pas me tromper en disant qu’une majoritè de sceptique dont je fais parti possede un porte bonheur dans sa poche ou son portefeuille !! alors sceptique jusqu’ou? mais bien sur nous c’est pas pareil! lol!!
24 mai 2010 à 6:12
Magie ( noire ou blanche ) , il faudrait reconnaitre que des gens possedent des « dons » hors du commun; que doit on en déduire?
24 mai 2010 à 13:11
Shit ! les vidéos sont supprimées..
Si mes souvenirs sont bons, je me souviens d’un vieux babou s’acharnant à incanter à qui mieux mieux, jour et nuit autour d’un courageux sceptique qui se donnait une contenance avec des airs ironiques, détachés et (comme l’a souligné dfsss en 22) en se rajustant le toupet !
Au final personne n’est mort.
C’en est presque dommage pour le spectacle..
Mais ce n’est que partie remise, n’est-ce pas Surinder ?
Les grands gourous charismatiques ont encore un bel avenir devant eux, et plus d’un tour dans leur poche !
5 juin 2010 à 12:41
Quelques précisions sur le mot magie et sa cousine la sorcellerie (magie noire).
Que signifie le mot « magie » ?
C’est, selon le dictionnaire Littré, l’art prétendu de produire des effets contre nature.
Primitivement la magie était la religion des « mages », c’est-à-dire les prêtres de la religion des anciens Perses, après ceux de la Babylone antique en Assyrie.
Au XVIIe siècle encore, chez nous, les mages incarnaient une sagesse exotique pressentant l’avènement d’une religion nouvelle :
» Qu’était-ce les mages dont nous honorons la mémoire ? C’étaient les sages de la gentilité « , dit le prédicateur Bourdaloue dans les Mystères de l’Épiphanie.
Le mage qui était dépourvu de savoir était un charlatan.
Ensuite le mot « mage » a fait place au mot « magicien ». Cependant Corneille encore écrit :
» Ce mage qui d’un mot renverse la nature n’a choisi pour palais que cette grotte obscure ».
Les mots « sorcellerie » (mot fabriqué sur l’ancien verbe « sorceler », et anciennement « sorcerie »), et « sorcier » viennent du bas-latin sortiarius, issu lui-même de sors, sortis.
Le sorcier est celui qui jette un sort ou qui dit le sort.
Contrairement au mot « magicien », le mot « sorcier » a toujours une connotation péjorative.
Le sorcier, en effet, ne possède pas une science comme le magicien, il dispose seulement de recettes et la sorcière est l’opposé de la bonne fée.
Sorcier et sorcière passent pour avoir fait un pacte avec le diable ou les dieux infernaux pour opérer des maléfices ; ils vont aussi, dit-on, à des assemblées nocturnes appelées « sabbats » ; mais ce dernier détail ne concerne pas l’époque antique.
En parlant de magie ou de sorcellerie (les deux concepts, au total, interfèrent), nous laisserons de côté les phénomènes de possession ou d’extase qui relèvent du chamanisme (phénomène religieux de Sibérie et d’Asie cntrale).
Des personnages comme Cassandre, d’une part, Oreste et Héraklès dans leur crise de folie d’autre part, pourraient être considérés comme des « chamans ».
Chez les Grecs,
trois mots appartiennent au vocabulaire de la magie : magos (mageia), goès et pharmakos (pharmakeus), mais ces mots ne sont apparus que tardivement (fin du 6e siècle avant J.-C.)
Le terme magos (qui a entraîné le dérivé mageia) est emprunté à une tribu mède dont le nom signifie « les grands ».
Ces mages sont des prêtres qui accomplissent des sacrifices, pratiquent la divination et savent interpréter les songes.
Chez les Grecs le magos est une sorte de prêtre itinérant, un expert polyvalent. Le goès (-ètos) est une espèce d’ « enchanteur », qui procède par incantations et vaticinations (cf. le verbe goaô-ô = pousser des lamentations). Très vite, dès le 5ème siècle, le terme magos prend une connotation péjorative 2 , c’est-à-dire qu’il ne se distingue plus guère du goès. Tous les deux sont l’objet de la même réprobation. Enfin le terme pharmakeus (pharmakos), apparenté à pharmakon, le remède ou le poison végétal, d’où le sens de « breuvage magique », désigne en général l’empoisonneur.
A Rome,
les mots magus – magicus – et magia apparaissent tardivement (1er siècle av. J.-C.).
Ces termes sont bien évidemment empruntés au grec.
On trouve le terme magus pour désigner un spécialiste de la religion perse chez Catulle et la première occurrence de l’adjectif magicus apparaît chez Virgile.
Mais toutes les citations de ces mots font partie de l’évocation des rites grecs, non des habitudes romaines.
Pourtant la magie en tant que telle, existe bel et bien. Elle agit par carmina (bona et mala).
Le rituel est donc chanté ; les gestes magiques pour guérir un membre fracturé, par exemple, (deux moitiés de roseau que l’on rapproche) s’accompagne de chants (Caton, De agricultura). Pour nous ce rituel s’apparente à la magie.
Mais les Romains ne raisonnent pas de la même façon : ces gestes ne relèvent pas de la magie mais de la médecine.
La magie véritable se définit par une intention malveillante et non par des formes rituelles spécifiques. La preuve en est que les termes uenenum (breuvage magique, philtre), ueneficium (empoisonnement) et ueneficus (empoisonneur) ne prirent que tardivement des sens maléfiques.
Enfin il faut signaler que la figure du magos ou goès itinérant est inconnue des Romains.
Les prêtres itinérants existent mais ne pratiquent pas la divination.
On se méfie de l’haruspice ou du devin chaldéen, mais c’est uniquement pour éviter de se faire soutirer de l’argent inutilement…
Sous l’Empire tout change : la magie devient envahissante en accaparant les procédés de la médecine, en s’appropriant la fonction de la « religio »et en annexant aussi l’astrologie. Nous en avons un témoignage capital par Pline l’ancien (Pline, Histoire naturelle).
Il s’est donc produit à Rome une évolution en deux temps : sous la République, il existe des pratiques qui s’attaquent à l’intégrité des personnes ou de leur propriété (ueneficium, malum carmen) mais ces pratiques ne sont pas considérées comme de la magie et sous l’Empire le terme magia combine médecine (qui guérit), astrologie et divination.
L’élite romaine, hellénisée, s’est emparée du terme grec qu’elle associe à ueneficium (maléfice).
Reste, pour terminer, à préciser en quoi la magie et la sorcellerie se distinguent de la religion, d’une part, des cultes à mystères d’autre part. Quelle que soit l’étymologie du mot religion (à rattacher au verbe latin ligare = « lier », selon Lactance et Tertullien, ou à legere – « recueillir, ramener à soi, reconnaître », selon Cicéron), la religion met l’accent sur l’importance d’un rituel fixé et reconnu par les traditions et les décisions de la cité, la magie sur des pratiques et des procédés plus ou moins fantaisistes, dépendant d’un individu et destinés au « vécu » d’un individu.
La religion agit au grand jour, la magie, dans l’univers du secret ; la religion implique la toute-puissance des dieux qu’elle laisse, par conséquent, libres d’agir car ils savent, mieux que les hommes, ce qui est bon pour eux ; la magie, la sorcellerie prétendent persuader les dieux, voire leur commander (parfois avec menaces) d’intervenir pour la réalisation de desseins personnels.
On a même pu dire que le monde de la magie était la cité à l’envers, parce que les marginaux de la société antique (les femmes et les esclaves) y règnent, alors que dans la religion officielle ce sont le prêtre, le roi qui agissent au nom de la cité.
Enfin, quelle différence entre magie, sorcellerie et les cultes à mystères, comme ceux d’Éleusis, ou l’orphisme, toutes doctrines secrètes ?
Leur point commun c’est d’abord la nécessité d’une initiation, ensuite le but visé, qui est un résultat, un aboutissement.
Mais le sorcier qui pratique la magie demande un résultat immédiat (reviennent sans cesse dans les formules d’incantation ou d’imprécation les mots « vite, vite, très vite ») ; le participant aux mystères, le myste, se plie à une ascèse et à un rituel qui dure plusieurs jours ; l’orphisme sait que l’aboutissement, c’est-à-dire la quête de la félicité, est fort long et peut exiger plusieurs vies.
Mais magie, mystères et orphisme visent tous les trois un accomplissement individuel, une libération personnelle.
Magie blanche ou magie noire, bon médecin ou charlatan, tout est mieux dans le meilleur des mondes possibles…
21 juillet 2010 à 21:15
MOI JE PEUT VOUS GARANTIR QUE SOUVENT SA MARCHE.DANS MON PAYS AU BURKINA FASO IL YA DES PERSONNE QUI ARRIVE ENVOYER DES COLI PAR LA FOUDRE COMME PAR EX ENVOYER 1 COQ A 1 COUSIN CE TROUVANT DANS UNE AUTRE VILLE ET SA MARCHE, LA TELEVISION NATIONAL A DEJA REALISE UNE EMISSION SUR SA OU IL ON DEMANDER A UN VIEU DENVOYER UN COLI ET S’ETAI EN DIRECT SAN TRUCCAGE POUR CEUX QUI ME CROIVE PAS IL PEUVE VOIR L’EMISSION SUR RTB.BF .excuser moi pour l’orthographe
22 juillet 2010 à 6:40
Franck: Il s’agit d’un cas de concurrence illégale envers la Société des Postes, non? Et les pauvres postiers qui essaient de gagner leur vie, ils vont faire quoi?
22 juillet 2010 à 8:29
Franck,
Une petite question, Le coq à l’arrivée il est cru ou cuit ?
22 juillet 2010 à 16:07
Franck je veux m’associer avec la personne qui fait ça !
On livrera des poulets rotis dans toute la france en un temps record, je te dis l’économie !
Après on en prend deux trois de plus et on attaque le monde entier !
8 août 2010 à 14:26
Mouarf ! Moi j’peux vous assurer que j’arrive a creer des boules de feu de la taille d’une boule de bowling, qu’avec mes yeux je peux figer une personne et c’est pas tout.
Y’en a qui regardent trop de films lol