Vidéo : exécution par magie noire
J’avais presque envie de créer une catégorie «Humour» pour les besoins de ce message… Sanal Edamaruku, président de l’Association rationaliste de l’Inde, a invité un praticien de la magie noire tantrique à le tuer en direct à la télévision, devant des millions de spectateurs, en utilisant ses soi-disant pouvoirs. Après avoir déclaré qu’il pouvait mettre un terme à l’existence du sceptique grâce à un sort mortel qui agirait en moins de trois minutes, le mage Surinder Sharma relève le défi. (Merci à Mind-energy.net pour cette histoire savoureuse.)
Bien après les trois minutes nécessaires à la mise à mort, Sanal Edamaruku est non seulement toujours debout, mais plus en forme que jamais et tout sourire. En fait, il a l’air de tellement s’amuser qu’on craint presque qu’il puisse mourir… de rire. On déclare l’échec du mage mais celui-ci croit avoir trouvé l’explication: le rationaliste est protégé par un dieu puissant. Pas de chance, Sanal Edamaruku souligne qu’il est parfaitement athée. Surinder Sharma déclare alors que ses pouvoirs fonctionnent mieux la nuit. Qu’à cela ne tienne, le sceptique propose au sorcier de reporter son exécution au soir même. Défi tenu et, à 23 heures, les deux compères se retrouvent. Nouvelles incantations et mantras qui devaient foudroyer le sceptique qui, de son côté, continue de se dilater la rate. Et, bien sûr, nouvel échec, après une cérémonie de 40 minutes. Même sans comprendre la langue, il est néanmoins intéressant de voir l’attitude des deux opposants.
Le sceptique est également un grand optimiste: «Au cours de cette nuit, une des superstitions les plus dangereuses et répandues en Inde a pris un sévère coup.» Les millions de téléspectateurs qui croyaient au pouvoir de la magie (noire ou blanche) ont-ils réellement été convaincus de son inefficacité? Personnellement, j’en doute; ils trouveront toujours des prétextes pour expliquer cet échec.
N’empêche que le sorcier a au moins eu le mérite de mettre sa crédibilité en jeu et de se présenter devant les caméras de télévision pour défendre ses croyances. Rares sont ceux qui peuvent en dire autant en Occident. Plusieurs rêvent du jour où des personnalités publiques du paranormal, des astrologues, praticiens de médecines douces douteuses, médiums qui disent communiquer avec les morts et autres aient suffisamment confiance en leur «pouvoirs surnaturels» pour risquer leur crédibilité lors de démonstrations publiques.
J’ai bien quelques noms en tête, mais quelles personnalités aimeriez-vous voir lors d’éventuels tests en direct?
...
12 mai 2008 à 16:59
Hé ben Sarko , par exemple ! Il y bien jruré croix de bois croix de fer qu ‘ il allait nous rendre du pouvoir d ‘ achat , non ??? Bon , ça a marché pour lui , mais pour nous ?
13 mai 2008 à 2:54
Il aurait été intéressant de voir le résultat obtenu avec un cobaye fervent croyant aux pouvoirs de la magie, je suis prêt à parier qu’il se serait au moins évanoui.
13 mai 2008 à 5:02
Ségo ! Nous montrer qu’elle a un brin de jujotte dans sa tête !
13 mai 2008 à 8:14
Très rigolo, merci JC.
Comme mike, je crois que néanmoins il y a bien un pouvoir en jeu: celui qui consiste à influencer suffisamment un “esprit fragile”.
Même sans mort rapide, le monde en deviendra de plus en plus sombre et il n’y aura plus à espérer … que quelqu’un se charge de lui faire découvrir la stupidité de se laisser devenir un jouet.
Donc ce “méchant” sorcier vaut le “bon” dans ses pouvoirs: il dirige l’individu grace à ses propres faiblesses.
13 mai 2008 à 8:26
Exact Mike et Orphée, un malaise ou un mal-être est toujours possible chez la cible croyante, mais à condition qu’elle sache qu’un sorcier tente de lui lancer un sort. C’est tout simplement l’effet nocebo (le placebo en négatif), et une fausse rumeur d’une attaque par magie noire devrait avoir le même effet sur un croyant.
13 mai 2008 à 9:14
Salut,
Je connaissais l’histoire parce qu’ils en avaient parlés dans le podcast “The Skeptics’ Guide to the Universe” (http://www.theskepticsguide.org/) il y a quelques semaines.
Enfin, je dois dire que ça reste une excellente histoire, et vraiment une belle victoire de la rationalité sur l’irrationalité (ou la superstition si vous préférez). Après cette émission, la croyance en Inde dans ce genre de pratiques en aura certainement pris un coup (quoique, avec la dissonance cognitive…).
Et aussi un bel exemple de comment les sceptiques testent les prétendus “médiums”…
Enfin, en tout cas, un tout grand bravo à Sanal Edamaruku!
Sceptiquement vôtre,
13 mai 2008 à 13:05
“Après cette émission, la croyance en Inde dans ce genre de pratiques en aura certainement pris un coup ”
Pas du tout
: il s’agissait bien évidemment d’un médiocre élément ! ailleurs, quelque part au fond la brousse, juste à coté d’une pierre plate aux angles tranchants et d’un arbre aux fruits orangés/verts, vit un homme parfaitement capable de tout. Il se nourrit de soleil et marche à 23cm au dessus du sol (il n’a pas besoin de chaussures).
Mon dieu, pourvu que je ne le rencontre jamais …
14 mai 2008 à 5:40
Ouf ! Me voilà bien rassurée il y a au moins un sorcier au monde dont les intentions sur une victime potentielle particulière, sous les yeux de milliers de téléspectateurs, n’ont pas abouties …
Les pauvres acetabularia crenulata de Popp et Blastand ( Biophoton emission in « orgone energy » trated creed seeds, seedlings and Acetabularia » International consciousness Reasearch Laboratory) n’ont pas eu la chance de Sanal Edamaruku …
77% des Rhisoctonia solani de Jean Barry non plus. Ni ceux victimes des chercheurs de l’université de Tenesee ultérieurement.
Ni les Escheichia coli de Caroll Nash à l’université St Joseph, à Philadelphie …
Ni les tradescantia tués à Beijing en 1988 …
Pas plus que les cellules cancéreuses des patients de Bernie Siegel , Carl Simonton et A. Meares … ou les échantillons de cellules cancereuses de John Kmetz liquidées par Matthew Manning…
Cette liste n’est pas exhaustive …
Les recherches menées sur l’influence mentale négative présentent un problème fondamental, ainsi que Cleve Blackster l’a constaté dans sa recherche, celui qui consiste à trouver un organisme vivant dont la mort ne soulèvera aucune objection.
Un autre problème est l’effet de « dispersion » involontaire si les intentions à caractère négatif atteignent une personne malade, plutôt qu’un agent pathogène, par exemple…
Je ne sais pas si on trouverait beaucoup de sceptiques pour se porter, dans l’ombre, et non devant les caméra de télévision, volontaires, pour de telles études …
Dans la même veine, l’idée que nous puissions « charger » un objet inanimé avec nos pensées forme la base des arts obscurs de plusieurs cultures autochtones, (ou parfois beaucoup plus proches de nous que nous ne l’imaginons) qui imprègnent des effigies et des poupées Vaudou d’intentions négatives et s’en servent ensuite contre des ennemis. Dean Radin a un jour conçu une expérience de poupées Vaudou bienveillantes …. Avec quelques succès semble – t il … (J. M. Rebman « Remote influence of the autonomic nervous system by focused intention » Subtle Energies and Energy medecine, 1996….
Mais bon … sceptiques, mes frères, rions tous, de bon cœur et tranquillisés, de cette plaisante vidéo …
PS Pour ceux que ce sujet intéresserait, lire « la science de l’intention » de Lynne Mc Taggart, dont le style et les convictions sont contestables, mais qui a regroupé les références de centaines d’expériences menées sur le sujet
14 mai 2008 à 7:44
-JC:
“N’empêche que le sorcier a au moins eu le mérite de mettre sa crédibilité en jeu et de se présenter devant les caméras de télévision pour défendre ses croyances.”
oui enfin il ne faut tout de même pas oublier que on objectif était de tuer le sceptique!!!
-vésuvianite:
“Je ne sais pas si on trouverait beaucoup de sceptiques pour se porter, dans l’ombre, et non devant les caméra de télévision, volontaires, pour de telles études … ”
Bein moi, je me porte volontaire!
14 mai 2008 à 7:57
vésuvianite
Prendre un élément simple, en mesurer les caractéristiques, lui faire subir certains évènements et mesurer les différences est une opération relativement facile.
Dans le cas d’un être vivant nous ressemblant c’est bien plus difficile, et parce qu’un être vivant est bien plus complexe, et parce que nous sommes partie prenante et avons, par notre propre conditionnement, une influence déterminante sur la “mesure” qui devrait s’appliquer.
C’est donc vrai: l’expérience réalisée ci-dessus montre qu’une personne affirmant détenir certaines capacités ne les a pas mais cela ne veut absolument pas dire qu’il n’a aucune capacité ou que personne n’en a.
C’est un peu le même problème que les abductés: on ne pourra jamais prouver que l’impossible n’existe pas, on a seulement de fortes indications qui tendraient à le prouver.
Dans le royaume du paranormal on trouve énormément de “preuves”, surtout sur internet ou par les “témoignages fiables” de ses proches.
Mais le point commun de ses preuves, c’est qu’elles ne supportent aucune vérification.
Or l’objet de la science n’est pas, contrairement à ce qu’on observe couramment ici, de compter les témoignages pour valider une théorie mais de la vérifier, par la reproduction de l’expérience dans des conditions les plus rigoureuses.
Si Dupont prétend faire fleurir les plantes trois fois plus vite en les plantant le 17 ième jour du mois ou encore qu’il assure trouver les numéros de loto à 90% c’est mesurable et personne -surtout pas les organismes de loto- ne pourra le contester, ce afin de s’assurer par exemple d’une rentabilité maximum.
Par contre sur Durand prétend rouler 1/5 de kilomètres de plus grace à un aimant magique on peut parfaitement le comprendre: sa “foi” le poussera à adopter une attitude maximisant sa conduite à des fins de consommation minimale. Il pourra donc être parfaitement honnête en surface mais sera manipulé inconsciemment.
Ben voilà… grosse journée en vue … fin de transmission !
14 mai 2008 à 10:55
Bonjour,
Spina: entre vous et moi, l’échec du sorcier n’a pas été une très grande surprise.
Vésuvianite: moi aussi, je suis volontaire! Par ailleurs, pourriez-vous citer plus précisément vos premières sources (je n’ai rien trouvé dans Google)? Les expériences que vous citez ont-elle été reproduites? Merci pour vos précisions.
20 mai 2008 à 7:20
Bonjour,
Je viens de découvrir votre site fort intéressant.
Ne sachant où vous contacter directement, je me permets de poster ici pour vous demander votre adresse mail, afin, s’il vous plait bien, d’instaurer un partenariat de nos sites.
Cordialement,
Noëlle
25 mai 2008 à 9:15
Orphée,
Les témoignages individuels rapportés sur la toile ou anecdotes ne constituent pas des preuves scientifiques. Même s’ils ont pu être déterminants dans l’intime conviction de ceux qui ont vécu tel ou tel phénomène ou en ont été témoin.
La preuve scientifique en matière de psi ?… Le problème est peut être beaucoup plus complexe que ce que l’on pourrait penser Les phénomènes psi semblent se dérober à l’observation critique… Ils paraissent avoir un comportement élusif. Des études statistiques ayant montré des résultats intéressants sont ensuite contredites. Et ce comportement fait peut être partie du phénomène lui – même…
Les théories de Lucadou, que j’ai du mal à appréhender jusque dans le détail, malheureusement, me paraissent très intéressantes concernant ce sujet…
http://www.metapsychique.org/P.....he=Lucadou
JC, Spina,
Félicitation pour votre courage …
Mes références sont issues du livre que j’ai cité en PS … dans lequel on retrouve cités beaucoup de chercheurs scientifiques connus dans le domaine du paranormal. J’avoue m’être arrêtée à ceci pour accorder du crédit à ce que je lisais. Je n’ai pas pris la peine d’aller vérifier expérience par expérience les résultats…