Documentaire sur les meilleurs cas d’ovnis

Rédigé par JC le — Publié dans OVNI

Ce documentaire n’est même pas encore totalement achevé (en date d’aujourd’hui, l’équipe s’affaire encore à fignoler la narration et peut-être le montage) mais je voulais tout de même vous en glisser un mot parce que, si vous vous intéressez sérieusement aux ovnis, vous devriez peut-être déjà le mettre dans votre liste de films à voir. Je ne l’ai pas encore vu non plus mais je visite occasionnellement le blog du producteur et réalisateur, qui me semble être quelqu’un de sérieux et attiré par une approche scientifique.

Best evidence : Top 10 UFO Sightings (Les meilleures preuves : le top 10 des cas d’observation d’ovnis) est un documentaire réalisé pour SPACE (une chaîne spécialisée canadienne), qui sera diffusé sur celle-ci le jeudi 10 mai 2007 à 21 heures (heure avancée de l’Est).

C’est Paul Kimball, un Canadien de la Nouvelle-Écosse, qui a réalisé ce documentaire qui évite apparemment le sensationnalisme, la mythologie ufologique et les théories du complot pour présenter les cas qui lui semblent être les plus solides. À propos de ces cas, le résumé de l’émission sur le site de SPACE dit que :

«Beaucoup sont inconnus du public, qui pendant des années a été nourri avec des histoires d’écrasements de soucoupes volantes et de dissimulations par les gouvernements, au détriment de vraies preuves qui démontrent que quelque chose d’inexpliqué se produit dans le ciel.»

C’est rafraîchissant, n’est-ce pas (même si ce n’est pas tout à fait exact en ce qui concerne les écrasements d’ovnis, voir plus loin le cas de Shag Harbour)? Et, encore mieux, il n’y a pas d’amalgame entre les observations d’ovnis (objets volants non identifiés) et les hypothétiques extraterrestres. Paul Kimball dit dans son blog que : «En fait, si ma mémoire ne me fait pas défaut, les aliens ne sont même pas mentionnés une fois, du moins pas directement». Bref, vous serez soulagé de ne pas entendre parler de Roswell, Area 51 etc. ;-)

Mais quels sont ces 10 meilleurs cas d’ovnis? Paul Kimball n’en donne évidemment pas la liste complète mais, dans le blog de ce documentaire, des photos et autres indices suggèrent que les cas RB47 (1957), Shag Harbour (1967), Malmstrom (1967), Téhéran (1976), Rendlesham (1980), et peut-être les photos de Trent (McMinnville, 1950, voir détail d’une des photos ci-contre), sont les vedettes de la distribution.

Best evidence : Top 10 UFO Sightings montre des entretiens avec des chercheurs en ufologie (Nick Pope, Stanton Friedman, Bruce Maccabee, Mac Tonnies, Don Ledger et Brad Sparks), des récits de témoins (Charles Halt, Robert Salaset et Bruce Bailey) et des animations par ordinateur reconstituant les observations.

Pour donner un avant-goût de son documentaire, Paul Kimball a mis quelques courtes vidéos sur Internet, dans le blog Best Evidence. Avec un peu de chance, on pourrait avoir le film sur DVD et, pourquoi pas, une version française (mais il ne faut pas trop rêver ;-) ).

Je ne vous laisse pas tomber comme ça. ;-) Laissez-moi vous diriger vers quelques documents audio sur le phénomène ovni :

L’étrange affaire des «soucoupes volantes» : 60 ans d’enquêtes, avec Pierre Lagrange, des podcasts de Ciel & Espace.

La France des extra-terrestres et OVNI: entre rêve et objet de science, excellent documentaire audio réalisé par Irène Omélianenko et diffusé sur France Culture en 2002. (N’est plus disponible en ligne.)

L’émission «Les aventuriers de l’étrange» sur Sud Radio, qui a présenté plusieurs émissions sur les ovnis et l’ufologie au cours de derniers mois, notamment avec Nico Conti, Jacques Patenet, Nick Pope et Jean-Jacques Velasco. Vous pouvez télécharger ces émissions dans les archives sur Psiland.org.

Voilà. Pour revenir au sujet des meilleurs cas d’ovnis, avez-vous une liste personnelle ou pensez-vous, comme Jacques Vallée par exemple, qu’il n’y a pas de «meilleur cas» et qu’il faut regarder le phénomène ovni dans son ensemble?

Lire aussi:


16 commentaires »

16 réponses à “Documentaire sur les meilleurs cas d’ovnis”

  1. Bernard Poulin dit :
    3 mai 2007 à 13:01

    Dommage que dans ce futur documentaire il n’y ait
    aucun cas avec observation d’occupants,car après
    tout c’est une composante imposante et importante dans ce phénomène…ovni…pour mieux saisir ces
    facettes,je trouve que c’est négligé, passer à côté d’un aspect,oui, primordial pour informer les gens avec tous les éléments,afin que ceux-ci
    puissent être éclairés d’une manière plus correct
    et objective sur le sujet pour s’en faire une
    meilleure idée.

  2. DAR dit :
    3 mai 2007 à 13:50

    Si vous vous intéressez sérieusement aux OVNI, vous pouvez aussi aller faire un tour ici :

    http://www.zetetique.fr/page/d.....ecritId=37

  3. JC dit :
    3 mai 2007 à 16:20

    Bonjour,

    DAR : merci pour le lien. Je n’ai parcouru que quelques-unes des sections de l’ouvrage mais je suis impressionné par la somme de travail qu’il représente. Espérons que Jean-Jacques Velasco ou d’autres chercheurs ayant enquêté sur ces cas prennent le temps de répondre et commenter les arguments avancés par les auteurs du document «Les OVNI du CNES, trente ans d’études officielles (1977-2007)».

    M. Poulin : la question des ufonautes ou occupants d’ovnis est certes délicate pour plusieurs ufologues. Je peux me tromper mais je n’ai pas l’impression que Paul Kimball ait intentionnellement évité le sujet… c’est peut-être tout simplement que les cas avec ufonautes ne lui semblaient pas aussi solides que ceux qu’il a sélectionnés. Car, entre vous et moi, il n’y a pas énormément de cas avec occupants qui sont considérés solides, en tout cas beaucoup moins que les simples observations d’ovnis.

  4. Samuel Bouchard dit :
    4 mai 2007 à 9:19

    Ils parlent pas du mystère du mon St-Hilaire là-dedans?

    http://esoterisme-exp.com/Sect.....ilaire.php

  5. JC dit :
    4 mai 2007 à 10:06

    Bonjour M. Bouchard, vous plaisantez, pas vrai? ;-)

    En faisant une recherche, j’ai pu trouver une page avec des reproductions d’articles de journaux datant de 1994, dans lesquels on disait que de soi-disant ovnis au-dessus du mont Saint-Hilaire étaient l’oeuvre de farceurs qui étaient montés au sommet de la colline pour y installer des projecteurs. C’était apparemment pour un concours de canulars organisé par une station de radio.

    On n’y parle pas explicitement du cas de 1981 mais un policier interrogé en avril 1994 dit que «La même chose est arrivée il y a quelques années. Des jeunes avaient monté des génératrices et nous avaient fait un très beau spectacle de lumières».

    http://benzemas.zeblog.com/380.....-journaux/

  6. Patrick dit :
    6 mai 2007 à 19:05

    Salut JC, je viens de poster deux vidéos assez bluffantes d’un phénomène capturé le 24 avril dernier dans le sud de la France: http://www.exocet-raje.net

    A plus et merci pour ton blog toujours ausi brillant!

  7. Paul Kimball dit :
    7 mai 2007 à 17:45

    Merci. J’espère que le film lui fera en France un certain jour.

    Paul Kimball

    P.S. Excuse my poor French. ;-)

  8. kossoff dit :
    8 mai 2007 à 4:06

    bonjour tlm,
    Tout d’abord à propos du docu, je crois que les auteurs veulent d’abord donner le plus de crédibilité possible aux ovnis! Et s’ils commençaient directement avec des cas avec occupants, le docu ne serait pas pris au sérieux. Il faut y aller mollo, étape par étape avec ce sujet, sinon c’est perdu d’avance.
    Et puis, il ya un choix énorme de videos ovnis, photos etc… mais je ne connais pas de cas filmés avec ufonautes.Et vous???
    Pour l’ovni filmé en France, je dirais trop beau pour être vrai. Je pense à un canular. Il faudrait voir tout le film, par ex. comment l’ovni disparaît, se déplace etc…

  9. Bernard Poulin dit :
    8 mai 2007 à 10:41

    Bonjour Kossoff

    Vous-avez bien raison,remarque très pertinente
    effectivement avec le phénomène OVNI.Il faut
    amener le sujet avec des pincettes et avec des cas incontestables sans rechercher des le début
    toutefois les dossiers UFOLOGIQUES les plus sensationnels à moins que l’affaire UFO ne soit
    irréfutablement bien bétonnée de preuves solides inattaquables.

  10. kossoff dit :
    9 mai 2007 à 9:45

    bonjour Bernard, JC et tlm,
    Au fait, on parle souvent des occupants, ufonautes, mais il n’existe aucune vidéo, ni même photo crédible les concernant. C’est bizarre!Alors qu’il y a pléthore de documents sur les ovni seuls!!!
    Avez-vous vu l’ovni posté par Patrick (ci-dessus,au 6)? Qu’en pensez-vous???

  11. Bernard Poulin dit :
    9 mai 2007 à 17:35

    Déjà en partant Patrick a semé le doute dans mon
    esprit en disant:  » deux vidéos assez bluffantes  »
    Je pense que c’est un trucage,j’ai un peu de la
    difficulté avec ces petites vidéos UFO que je
    trouve très courtes pour s’en faire une opinion
    juste,avec des caméras numériques ont peut faire
    si facilement des trucages qui ont l’air si vrais et si crédibles.

    J’ai déjà vu un reportage il y a quelques années
    ou au USA lors d’une fête d’un membre d’une famille en soirée,il y avait eu atterrissage d’un
    UFO assez près de la maison et un ado de la famille avait été voir sur le lieu de l’événement,filmer la scène de débarquement d’ufonautes style petits gris de leur
    UFO,l’ado avait paniqué,pris les jambes à son cou retourné à la maison,mais un peu plus tard,un E.T? avait pu être filmé à l’intérieur de la maison par l’ado.Ça avait été un soirée de fête
    bien mouvementée…

  12. kossoff dit :
    10 mai 2007 à 6:54

    Toujours au sujet de cet ovni filmé dans le sud de la France: il semblerait que des pilotes anglais ont vu un ovni le même jour…
    eN TOUT CAS SI C’est un trucage, il n’est pas mal du tout. J’ai déjà vu pire. Bien sûr, on devrait en savoir plus sur l’observation, s’il y a d’autres témoins et voir le film entièrement…
    jE reviens aussi à ma remarque sur les occupants que l’on a jamais réussi à prendre en photo ou filmé, alors qu’on en parle tant!!! (on parle m^me plus des ET et occupants que des ovnis! mais aucune photo, rien!) Je trouve cela bizarre. Vous avez dit bizarre? Très bizarre même…

  13. JC dit :
    10 mai 2007 à 13:51

    Effectivement Kossoff, les occupants d’ovnis ne se laissent pas photographier ou filmer facilement. ;-)

    Non seulement il n’y a pas de photos ou de vidéos crédibles, mais les cas qui mentionnent des traces physiques laissées par ces hypothétiques ufonautes sont rarissimes. On a discuté un peu de ce sujet dans les commentaires d’un autre billet :

    http://www.blogparanormal.com/?p=84

    Bref, il n’existerait que quelques très rares cas de traces de pas au sol (dans la neige, dans le cas mentionné par M. Poulin et un ou deux autres que j’ai lus dans un bouquin). Dans un de ses livres, Jacques Vallée raconte aussi que lors de son enquête sur le cas Valensole, Maurice Masse lui a confié qu’il a trouvé plusieurs fois des traces dans ses champs après l’incident, mais qu’il les effaçait pour ne pas attirer l’attention… (ou quelque chose dans ce genre). Bref, je me pose la même question que vous et je n’ai pas de réponse. ;-)

  14. JC dit :
    10 mai 2007 à 13:59

    M. Kimball, merci pour votre commentaire et bonne chance pour votre documentaire (la première est ce soir!).

  15. Vincent dit :
    10 septembre 2007 à 18:05

    Je vien de trouver un nouveau site sur les extra-terrestre et le paranormal: http://www.bizarrus.com/

    vous connaissez?

  16. Jeff Lee dit :
    19 février 2008 à 14:46

    Bonjour!

    Je viens de mettre en ligne un reportage sur l’Asile Hanté de St-Clotilde de Horton.
    Cet endroit est vraiment troublant…

    vous trouverez la vidéo ici:

    http://www.bombe.tv/view_video.....a15b615367

    Jeff Lee
    (514) 347-9552