Les fantômes d’Hubert Reeves

Rédigé par Basile le 16 septembre 2008 — Publié dans Paranormal, Parapsychologie

Hubert Reeves, le célèbre astrophysicien québécois, vient de publier ses mémoires (Je n’aurai pas le temps, Seuil, 2008) dans lesquelles il aborde la question des fantômes. Il lui avait déjà été reproché de s’intéresser à la synchronicité (les «coïncidences significatives» comme explication de phénomènes paranormaux, façon Jung et Pauli) et même à l’astrologie dans une version testable scientifiquement (Les grands esprits manipulés par les astrologues).

Il a même participé en octobre 1979 au colloque de Cordoue qui rapprochait physique quantique et parapsychologie. Du coup, certains ont craint que Reeves puisse être «kidnappé» par les ésotéristes! Il s’est depuis amendé à plusieurs reprises. Dans ses mémoires, il décrit avec un certain talent la proximité de n’importe quel esprit, même scientifique, avec l’étrange. Pour ce faire, Hubert Reeves passe… par la psychanalyse:

«Dans un texte intitulé L’Inquiétante Étrangeté, Freud parle de la composante d’angoisse qui subsiste à des degrés divers en chacun de nous. Bien sûr, dit-il, nous ne croyons plus aux fantômes, le développement de la pensée rationnelle au travers de plusieurs siècles de science a formé en nous une structure logique et des réflexes critiques qui nous font tout simplement hausser les épaules. Mais, dit Freud, il y a quelque part en chacun de nous un personnage – un enfant non rassuré – qui s’éveille à la faveur de l’obscurité nocturne ou de bruits inexpliqués et qui dit : «Et si, après tout, les fantômes existaient?»

J’ai retrouvé cette voix en moi à plusieurs reprises. À chaque fois, j’ai senti ma fragilité et ma vulnérabilité et j’ai compris que ma cuirasse scientifique n’y pouvait rien.»

Hubert Reeves fait ensuite le récit critique d’une expérience personnelle autour d’un lieu «hanté», alors qu’il était scout:

«Un soir, je plante ma tente près de la maison hantée. Je me couche, fermement décidé à y rester toute la nuit. Je dors peu. Au petit matin, je suis éveillé par des bruits sourds autour de la tente, comme les pas incertains d’une marche irrégulière. Qu’est-ce que c’est? En l’absence de réponse, je panique et m’enferme dans mon sac de couchage. Je sens alors l’urgence d’une hypothèse qui m’éviterait de plonger dans le monde des fantômes. Je n’ai rien pour me retenir. La situation est intenable.

Je me décide à mettre la tête hors de la tente: personne. Mais les bruits se poursuivent et, soulagement, je comprends: il a plu pendant la nuit et de grosses gouttes tombent des arbres sur les fougères au sol. Je suis rassuré mais je reste troublé de ma propre fragilité. Mes strates fantomatiques ne sont pas très loin.»

N’est-il pas courageux, ce cher Hubert?

Il semble néanmoins qu’il le soit un peu moins qu’avant. Ce passage est quasiment la seule mention de son intérêt pour la parapsychologie. Or, lui-même avait conclu sa participation au colloque de Cordoue sur «Science et Conscience» par cette phrase: «Il est nécessaire que les deux yeux restent ouverts en même temps.»

Il n’avait pas prévu d’avoir une poussière dans l’oeil (une poussière d’étoiles…)? Avant qu’il ne devienne célèbre, Patience dans l’Azur passant chez Pivot après 1981, il avait animé une émission sur les maisons hantées, sur TF1, le 29 mai 1978. (Je suis preneur si quelqu’un retrouve la vidéo!) Il s’agissait d’une série d’émissions intitulée «Au-delà du naturel» dont le numéro du 20 mars 1978 avait descendu en flèche tous les travaux sur la psychokinèse grâce à l’Amazing Show de James Randi.

(D’ailleurs, à ce propos, l’Amazing Show semble une expérience reproductible par 816 personnes synchronisées.

Cela fait un peu secte, non? Et il paraît que Randi est furieux car c’est Wiseman qui est au premier plan sur cette vidéo…)

Mais cette émission sur les hantises était beaucoup plus équilibrée, grâce à l’apport d’Hubert Reeves. Il a su mettre en perspective les arguments des invités, «protégeant la parapsychologie» comme on peut le lire dans un compte-rendu de l’émission dans la revue populaire Psi International (n°6, Juillet-Août-Septembre, 1978). Les invités furent Émile Tizané, le commandant de gendarmerie qui recensa dans ses livres les comptes rendus de gendarmerie sur les cas de hantise en France depuis 1930; plusieurs historiens un peu hors de propos (Pierre Chaunu, André Akoun et Jacques Le Goff), et des sceptiques (Pr Henri Gastaut et Dr Debray-Ritzen) expliquant tous les cas par la célèbre théorie de «la vilaine petite fille» (naughty little girl de Podmore): «Ces enfants ont des possibilités extraordinaires de prestidigitation et de dissimulation.» Il fallait y penser: comment pourraient-ils avoir le bac sinon?

Reste un autre avis entendu lors de l’émission, laissant une porte ouverte comme le souhaitait Hubert Reeves. Le neuropsy et psychanalyste jungien Roland Cahen favorise l’idée d’un résidu de cas inexpliqués, évalué à 2 à 3%. Il ne reste plus qu’à se ruer sur eux!

Pour en finir avec les mémoires (et les amnésies) d’Hubert Reeves, on pourrait ironiser sur le titre: il n’a pas eu et n’aura pas le temps de pousser plus loin son investigation de la hantise, et c’est bien dommage car sa compétence critique aurait été appréciable.

Lire aussi:

55 commentaires pour “Les fantômes d’Hubert Reeves”

1
JC a dit :
16 septembre 2008 à 16:17
Hubert Reeves à Tout le monde en parle, en deux parties:
2
Noelle a dit :
17 septembre 2008 à 7:16
Bonjour,

Je viens de découvrir et de parcourir votre blog. Le paranormal m’intéresse beaucoup, et j’aimerais vous proposer un partenariat, un échange de lien, avec mon blog:

http://apreslamort.blog4ever.com

J’éspère que vous serez d’accord,
Bonne journée.
3
phenomena a dit :
18 septembre 2008 à 8:44
J’ai créé un site sur le parnormal :

http://www.paranormal-net.fr

qui est tout neuf et j’aimerai collaborer avec vous ou faire des échanges de liens, qu’en dites vous ?
4
Orox a dit :
18 septembre 2008 à 12:08
Cela fait quand même un peu de bien à un rationaliste partisan de l’HET comme moi d’entendre M. Reeves affirmer qu’il y a probablement de la vie intelligente quelque part ailleurs, sans sentir le besoin de prouver et de justifier ad nauseam sa position. Quand je l’entends parler, j’ai presque envie de devenir écolo… C’est promis M. Reeves, je vais faire un peu plus attention à l’environnement à l’avenir…
5
JC a dit :
18 septembre 2008 à 13:25
Bonjour tout le monde,

Noelle et phenomena: en principe, je ne fais pas d’échange de liens. Si vous pensez qu’un site/blog peut intéresser vos lecteurs, vous pouvez mettre un lien. De mon côté, je fais la même chose.

Orox: Par contre, Hubert Reeves (comme Kaku, Sagan, etc.) ne font pas de lien entre cette hypothétique vie extraterrestre intelligente et le phénomène ovni ou les “abductions”.
6
Bernard Poulin a dit :
18 septembre 2008 à 15:23
Bonjour JC, mais pourtant Kaku je pense fait un lien lui avec vies possibles Extra-Terrestres et le phénomène OVNI, en tout cas moi je n’exclu nullement cette possibilité puisque certains OVNI sont des appareils aériens bien matériel, même que beaucoup font pensé à des vaisseaux spatiaux, sondes spatiales robotisées etc…d’ailleurs Kaku croit que des visiteurs de l’espace viennent nous visités ici sur notre propre planète !!!

http://www.ufofu.org/blog/2007/05/29/michio-kaku/
7
Orox a dit :
18 septembre 2008 à 16:55
JC: Qui sait ce qu’il pense vraiment au juste?… Chercher ce qui n’existe pas (ou pas encore)… Ca me plait, et c’est l’essence même de la démarche scientifique. Surtout, ne pas confondre avec le scepticisme, qui n’est pas de la science mais plutôt un certain scientisme assujetti à une idée préconcue: le paranormal n’existe pas. Pour un sceptique, la science est comme le lapin à l’intérieur du chapeau du magicien, on la sort au moment opportun pour donner du poids à son opinion. La raison veut qu’on accepte rien sans preuves: la déraison pousse à voir un peu plus loin et à se dire: et si? Dès lors, la raison concède et attend le palier suivant. Ce mécanisme est vieux comme le monde, mais il est difficile à saisir car il opère généralement d’une générations humaines à l’autre. Disons qu’à partir de quarante ans, il devient plus simple à comprendre…
8
JC a dit :
18 septembre 2008 à 18:05
Orox: Hubert Reeves est intarissable lorsqu’il parle de la possibilité d’une vie extraterrestre, mais ne mentionne jamais les ovnis. S’il suspectait un lien entre les deux, il l’aurait sûrement déjà mentionné.

M. Poulin: Attention, je pense qu’il y a confusion. Écoutez bien ce que Kaku dit:

Il parle d’une théorie selon laquelle il y pourrait y avoir trois types de civilisations, classification qui se fonde sur le type d’énergie qui est utilisé. Il spécule sur une hypothétique civilisation de type 3 (maîtrise de l’énergie au niveau galactique) qui explorerait l’univers à l’aide de sondes, et que celles-ci pourraient être sur la lune en attendant que nous puissions les découvrir.

Tout ceci est purement spéculatif. Il ne dit pas qu’ils sont là, mais plutôt que, s’ils existaient, ils pourraient procéder de cette façon.

(Il fait d’ailleurs référence à “2001, l’odyssée de l’espace” en disant que le système des monolithes d’Arthur C. Clarke serait caractéristique d’une exploration massive par une civilisation de type 3.)

Et il ajoute lui-même qu’aucune signature provenant de l’espace n’a pu permettre de confirmer l’existence d’une seule civilisation de type 2 ou 3 (exploitation de l’énergie au niveau stellaire ou galactique). Bref, c’est de la bonne vieille science-fiction jusqu’à preuve du contraire.
9
Orox a dit :
18 septembre 2008 à 19:17
JC: C’est parce qu’il n’y a pas pensé… Ces scientifiques sont d’une distraction…
10
Bernard Poulin a dit :
18 septembre 2008 à 19:48
J’imagine tout de même JC que Michio Kaku n’écarte pas, mais pas du tout que des expéditions aliènes puissent se produirent sur Terre. La présence d’OVNIS aux déplacements fantastiques dans la biosphère terrestre est un fait incontestable et il y a rien de ridicule de prétendre que ces engins OVNIS puissent être les créations de visiteurs interplanétaires se promenant dans notre ciel bleuté et que veux veux pas parfois leur(s) occupant(s) humanoïde (s) sorte(ent) de ces véhicules OVNIS.

Ce que je trouve bizarre c’est que l’on se demande comment se fait-il que les E.T. ne sont pas déjà ici sur Terre…? pourtant il y a de nombreux témoignages d’observations pertinentes à haute étrangeté de machines volantes inconnues et d’êtres aliénigènes à l’évidence d’allure non terrestre qui se sont manifestés près du sol ou sur le sol, des preuves d’un atterrissage ou d’un amerrissage ont même pu être prélevées dans bien des cas prouvant la réalité qu’il s’était bel et bien passer quelque chose de parfaitement réel et totalement anormal. Le chupacabras par exemple a des caractéristiques bougrement inhabituelles pour être un animal venant de la Terre, une origine E.T. est fortement suspectée et a été proposé au sujet de cette bête hors du commun. Alors, avant de dire qu’il ne peut pas y avoir d’E.T. sur Terre, comment expliqué autrement l’existence et cette présence réelle rapportée par les nombreux témoins de ces chupas ? et de plus des observateurs auraient vu des chupacabras
qui seraient débarqués de (vaisseaux OVNIS !)
11
JC a dit :
18 septembre 2008 à 20:27
Orox: mais oui… bon sang, où avais-je la tête?

M. Poulin: bien sûr que Michio Kaku n’écarte pas cette possibilité. Personne ne peut l’écarter. C’est une possibilité mais avant d’affirmer que c’est un fait, il serait bien d’attendre des preuves solides que les extraterrestres existent et qu’ils nous visitent sur notre planète.
12
Amethyste a dit :
19 septembre 2008 à 4:17
la question:

Ce que je trouve bizarre c’est que l’on se demande comment se fait-il que les E.T. ne sont pas déjà ici sur Terre…? pourtant il y a de nombreux témoignages

ET bien , M.O.I, je sais pourquoi,ils sont bien présents les fantômes, mais , voilà, je tiens le S.E.C.R.E.T, à vous de comprendre toutes les raisons, hih_hi en plus,je les vois de temps en temps …..

Améthyste,
13
elwen a dit :
19 septembre 2008 à 9:08
a amethyste,
me dira tu ton secret, s’il te plait!!!!!
moi il ne viennent a moi que lorsqu’ils ont un message a passer.
14
François C. Bourbeau a dit :
20 septembre 2008 à 1:43
Bonjour,

J’ai une telle somme de vidéos (rush tournage) chez-moi que je crois bien qu’il me faudrait 2 secrétaires (temps plein) pendant deux années, juste pour “transférer” mes VHS, mes 3/4 de pouce et mes High Band High mm pour ne rien perdre!

Cela dit, je n’ai plus aucun “contrôle” sur mon propre site OVNI-ALERTE pour y placer ce que je veux, et comme je le veux. Dommage pour les visiteurs, mais c’est ainsi.

Toutefois, je tenais à vous signaler que je possède une très vieille VHS (1985) où avec Hubert REEVES, et sous le télescope du Mont-Mégantic, j’avais réalisé une entrevue avec lui dans le cadre de mon émission FUSION (Câblestrie à l’époque, devenu COGECO depuis).

REEVES m’avait alors tenu un discours à jeter par terre le plus “ouvert” des “sceptiques” à ma question: “Acceptez-vous le fait, puisque la physique, selon vous, est partout pareille dans l’Univers connu, qu’il puisse exister une civilisation plus en avance “technologique” sur nous?

Il m’a dit oui!

J’ai enchaîné, comme un bon journaliste, avec ceci: “Ben alors, si avance technologique il y a, serait-il possible que cette “civilisation” puisse nous visiter?”

Sa réponse fut: “Non! Les distances sont trop grandes!”

Nous avons fermé la caméra, et au retour vers le studio pour le montage, je me suis amusé en lisant FLASH GORDON!…

FCB
15
Bernard Poulin a dit :
20 septembre 2008 à 11:46
L’affirmation de Hubert Reeves m’apparaît assez ” bigrement restrictive” je trouve que cet argument : Les distances sont beaucoup trop énormes…impossible que des humanoïdes Extra-Terrestres puissent nous visités grâce à des engins OVNI est un raisonnement qui me semble de beaucoup un peu trop catégorique, bien des choses encore nous échappent sur les mystères du cosmos, la science des
E.T, l’évolution de certaines civilisations de l’univers peut leur avoir fait des bonds
quantitatifs dans le développement du raccourcissement des temps de voyage pour
les voyages spatiaux. Des Aliens peuvent savoir des choses qui nous dépassent
complètement à propos de procédés de déplacements ultra-rapides sécuritaires
pour l’équipage d’OVNI, une ou des façons de se déplacer dans l’univers qui rends
les odyssées galactiques possibles et qui pour nous petits terriens nous semblent
inimaginable(s). Rien interdit je crois qu’une ou d’autres techniques de déplacement
interplanétaire nous soit(ent) inconnue(ues) et rendant l’inenvisageable admissible.

Je pense que l’on a un peu trop tendance à ramener l’évolution scientifique de très probantes civilisations E.T. à notre échelle technologique. Les distances qui pour nous
semblent infranchissables en un temps raisonnable, pour d’autres espèces pensantes de l’univers ayant un savoir technologique hors pair et immensément plus avançé
que l’espèce humaine peut rendre compte selon moi de la “prétendue inexplicable”
énigme que sont les OVNIS et au fond qu’il y est des OVNIS et des êtres Aliens
ici-bas demeurent vraisemblables qu’il puisse y avoir des abductions très crédibles sur Terre également ça m’apparaît bien fonder puisque la présence réelle d’OVNIS
et d’entités biologiques humanoïdes aliénigènes ne fait maintenant plus de doute.
16
André P. a dit :
20 septembre 2008 à 16:03
Eh bien, je dirais pas mal comme Bernard. Dire que les voyages interplanétaires sont impossibles dus aux grandes distances, c’est faire ce constat que la science, avec la relativité, a atteint un point infranchissable. Il est fort probable que nouveaux développements viendront élargir cette théorie et l’englober dans un point de vue plus vaste.
Mon point de vue personnel est que la science mettra bientôt à jour, le concept de simultanéité, ce qui obligera à revoir cette possibilité de voyager sur de longues distances.
17
Amethyste a dit :
20 septembre 2008 à 17:11
Les informations, messages , la transmission de pensées ,la télépathie plus précisement, les images ,que l’ on capte de cette dimension de contacts entre l’ entité en sa forme( car existent de milliers de formes , lieux images hors-dimensions..hors notre temps, notre époque à envisager ..si les entités se reproduisent, je ne l’ affirme pas) et le contacté , oui Elwen , je suis un peu en accord avec toi , mais essayons d’ être un plus captifs( ne pas rester que sur des informations , sans être trop égoiste ,expemble: mes problèmes financiers s arrangeront d ici deux mois ou plus..c ‘est mon grand-père qui m ‘apporte ce message, non , je ne vois pas en ce sens, je me projette plus loin)je’ n ‘ai pas cette approche, savoir le pourquoi de leur existence, leur civilisation plus avancée que la nôtre , envisager cette hypothèse car de très bons médiums ont quant même des prédictions , ces informations ont une source , celles des entités élévées, je ne base pas que sur la médiumnité , je me rapproche plus vers des personnes qui sont en contactées quelques soient les entités régulièrement ,pas souvent, car je ne crois pas qu’ une personne puisse être en contact avec des entités ou une entité , une entité c est déjà pas trop mal, alors un groupe!!, tous les jours par exemple.Non…
C ‘est un peu comme comme de la magie un contacté peut passer d ‘un monde à un autre mais tout passe par lespyché ,une logique de transmission, communication un contacté qui me dit qu il a vu de ses propres yeux une entité ou fantôme hummmm.. pour moi cette personne me ment et qul entité frappe à la porte, fait du bruit ,je reste quant même sceptique.!!!.

Améthyste.
18
Orox a dit :
22 septembre 2008 à 18:04
Concernant les posts 15 et 16, je ne vois pas d’inconvénients à priori. S’il s’avère réel que la vitesse de la lumière est infranchissable, une espèce donnée pourra toujours se répandre hors de son système solaire par étapes, en établissant des colonie et des avant-postes de plus en plus lointains. Regardons comment nous-mêmes nous prévoyons nous rendre sur Mars: c’est tout à fait le même principe, mais à plus petite échelle.
19
Bernard Poulin a dit :
22 septembre 2008 à 19:49
Je crois qu’il y a dans l’univers des civilisations aliènes de beaucoup plus anciennes que nôtre propre civilisation, étant familiarisées avec les moyens pour faire des voyages interplanétaires et auraient découvert nôtre système solaire ainsi que nôtre planète et seraient au courant de nôtre existence et celles-ci sauraient pertinemment que sur notre planète existe une humanité pensante, ces visiteurs spatiaux viendraient nous visités. Une étape future de leurs venues sera probablement un contact non équivoque entre nôtre humanité et la leur. Les nombreuses observations d’OVNIS et de créatures extranéennes sont les prémisses je pense de ce contact choc à venir entre nos cultures terrestres et les cultures venues d’autres mondes.
20
Bernard Poulin a dit :
23 septembre 2008 à 9:05
Et si André, des voyageurs de l’espace auraient découverts il y a fort longtemps le procédé, les secrets de la bilocation à longue distance, ces derniers pouraient être
à deux endroits différents ou plus simultanément en même temps, être aux confins
de l’univers tout en étant ici sur terre. Je dis bilocation mais ça pourait être aussi un autre phénomène qui nous est encore inexpliqué y ressemblant !
21
Orphée a dit :
23 septembre 2008 à 11:27
Tiens, histoire de vous faire réfléchir

La “téléportation” ou la “bilocalisation” sont elles les mamelles de l’avenir de l’homme ?
Pas si sûr … (notez les points de suspension )

Voici pourquoi: imaginez-vous cloné parfaitement. Mieux, votre clone pense être vous et a même les souvenirs que vous avez, les passions, les angoisses, les rêves… tout quoi !
Maintenant posez-vous la question suivante:
Acceptez-vous de mourir puisqu’il existe un autre vous vivant ?
Réponse: NON .
Une des caractéristiques de la forme est de tout faire pour se maintenir dans SON apparence. L’idée même d’être détruite pour être recomposée à l’identique n’est pas intéressante pour le mental, elle n’est intéressante que scientifiquement parlant.
22
Amethyste a dit :
23 septembre 2008 à 11:40
Orphée ,
J’ ai l’ impression que tu racontes n’ importes quoi , je te trouve de caratère pervers dans ton dernier post.
Tu as beaucoup d’ imaginations avec tes questions réponses.
Le matin , dans la salle de bain, je ne M.E fuis pas ce que je suis ,en me regadant face au miroir , je ne suis qu ‘un.
Jamais, je ne pense à mourir ou partir car , je suis bien comme je suis , sereine.
Améthyste
23
elwen a dit :
23 septembre 2008 à 11:44
là tu pense comme un humain, rien ne dit que les extras terrestres n’ai pas dépassés ce stade de l’esprits ou qu’ils n’est pas la même chimie que nous, qui fasse fonctionner leurs cerveaux.
je pense en effet que l’on raméne trop a nous les us et coutumes de ces humanoïdes.
24
elwen a dit :
23 septembre 2008 à 11:52
mon avant dernier post étais pour orphée, évidement et non pour toi amethyste!!!
25
Amethyste a dit :
23 septembre 2008 à 12:02
Oui, Elwen.

Toute entité qui voyage à travers l’ homme de notre temps, ne peut être sous une indifférence totale, planètaire à ce que peut bien penser l’ espèce humaine leur existence, ce n ‘est pas de leur ressort.Du moins de notre temps.
Eux , ils sont dans leur espace bien avancée que le notre, n ‘oublions, nous sommes que des granules( de dimensions je parle) pour eux.

Améthyste
26
Orox a dit :
23 septembre 2008 à 12:10
:-) Je me marre… Et puis non, je ne commente pas… :-)
27
Orox a dit :
23 septembre 2008 à 12:15
“Orphée, j’ai l’impression que tu raconte n’importe quoi.” ( Voir la suite… ). Au fond, puisque nous ne sommes que des “granules”… , faut pas trop s’en faire!
28
Amethyste a dit :
23 septembre 2008 à 12:19
Ben Oui Orox,!!!
29
Orox a dit :
23 septembre 2008 à 12:33
Améthyste: Qu’est ce qu’il y a de pervers au juste dans le post 21 que nous a gentiment écrit Orphée?
30
Amethyste a dit :
23 septembre 2008 à 12:37
C ‘est son approche qui ne plait pas.
Bon, d’ accord” pervers”n’ est pas forcement le mot qualificatif le plus approprié du moins pour l’ expression canadienne.

Améthyste.
31
gilles a dit :
24 septembre 2008 à 5:14
Bonjour à tous

Il y a une chose que je ne comprends pas: pourquoi affirmer qu’il est impossible de parcourir de grandes distances sous pretexte que la vitesse de la lumière est infranchissable?

Juste avant l’ère de l’aviation, un mathématicien renommé dont j’ai oublié le nom prouvait par A+B à l’aide de formules et d’équations qu’il était impossible de faire voler un objet dans le ciel, et pourtant…

Vouloir atteindre la lune avec des moteurs “pistons vapeur” est totalement illusoir mais en 1969 l’homme a posé le pied sur notre sattelite.

La fée électricité a engendré des inventions totalement impensables auparavant, mais sommes nous sûrs de maîtriser toutes les sources potentielles et invisibles qui nous entourent et dont nous ne soupçonnons même pas l’existence?

Certes la vitesse de la lumière est pour l’instant infranchissable et elle le restera peut-être à jamais, mais peut-être existe-t’il d’autres moyens avec d’autres sources d’énergie et d’autres technologies pous se déplacer dans l’espace.

Je ne suis ni scientifique ni astrophisicien, mais en regardant dans le passé avec un peu de logique on peut projeter un futur avec de nouvelles découvertes permettant, pourquoi pas, de contourner les grandes distances, en tout cas même si c’est un doux rêve de ma part, je m’accroche à cette idée car trés souvent c’est le rêve qui a aidé l’homme à progresser.

Amicalement, gilles
32
Amethyste a dit :
24 septembre 2008 à 6:17
Un rêve ,oui …..Si on veut….
Mais quant meme , des personnes sans le vouloir de ce qui leur arrive, sont contactés par des entités , la vitesse de la lumière n ‘a rien à voir la-dedans.

Améthyste
33
Orphée a dit :
24 septembre 2008 à 11:59
Améthyste: je crois que, en français comme en québecois,le mot pervers ne soit pas tout à fait du tout nullement approprié
Et je suis toujours aussi sidéré par ce manque de réflexion !

Reprenons le thème en l’agrémentant d’un exemple
1) Amethyste s’assoit devant son ordinateur et appuie sur la touche ++
2) à l’instant même la copie exacte d’amethyste fait son apparition dans la même pièce, assise sur ses genoux pour être plus précis
3) qui est Amethyste, la première ou la deuxième ?
4) problème suivant: amethyste l’originale admettra t-elle de disparaitre sous n’importe quel pretexte dont celui d’avoir son double parfait ?

C’est y donc compris ?
La téléportation n’est que la destruction et la recomposition de la matière. La conscience a pour nature de s’opposer à la destructuration de la forme et cela n’est pas une règle valable pour les égoïstes, les pervers, les obèses, les blondes … mais pour toute créature vivante.
34
Orphée a dit :
24 septembre 2008 à 12:11
Gilles

Ne pas confondre les débuts de la science, et notamment sa sortie du carcan de la foi, avec ce qu’elle est actuellement.
Si la vitesse de la lumière est infranchissable c’est parce qu’on a constaté certains phénomènes, qu’on en a déduit des lois et qu’il semble que ces lois soient toujours respectées jusque là.
Mais dépasser la vitesse de la lumière n’est pas le summum des problèmes puisque, avant cela, il faudrait supporter l’accélération conséquente dont les problèmes de masse (la masse tend vers l’infini en approchant la vitesse de la lumière) , les problèmes de surchauffe… bref, la matière doit accomplir de vastes progrés dont celui de s’extraire de ses propres contraintes
35
Amethyste a dit :
24 septembre 2008 à 12:42
A Orphée:

Accepteras-tu mes excuses que je t’ adresse avec regrets, après cette fâcheuse maladresse, je me suis mal débrouillée hier à ce sujet.??

Je ne partage pas du tout l’ exemple que tu apportes sur la téléportation.
La vraie Améthyste ,dans ton exemple, est la premiere qui s ‘installe davant son ordinateur.
Il se peut que pendant l installation place devant l ordinateur , Améthyste peut se retrouver conscemment ( dans un espace temps qui va très vite)dans un autre endroit qu’ elle ne connait pas du tout ou un autre qui lui est famillier Sans provoquer bien évidemment ce phénomène.
Pour moi , tout est normal.

Chaleureusement.
Améthyste
36
Bernard Poulin a dit :
24 septembre 2008 à 13:48
À la suite d’atterrissages d’OVNIS, de troublantes créatures biologiques surréelles
débarquent parfois de ces engins inconnus et des témoins ont pu les observées et
fûrent vulnérablement estomaqués face à la surréalité de l’apparition dont ils étaient
les témoins.

Et de plus beaucoup de terriens insensibles à la réalité OVNI-aliens ont été malgré
eux approchés de très près par ces êtres incroyables issus d’un vaisseau s’étant
posé au sol et dans certaines rencontres rapprochées le ou les témoins disons le
carrément ont été enlevé(s) emmené(s) de force à l’intérieur de leur véhicule OVNI.

Comment prétendre qu’il est absolument impossible que l’on est des visites d’ ET
de “gens” venus de d’autres planètes alors que d’innombrables témoignages de
terriens sain d’esprit se retrouvent contre leur gré à bord d’un vaisseau de l’espace.
c’est faire fi d’un pan de la réalité,c’est rejeté absurdement les rapports très fondés
raisonnables, sensés et logiques que des enlèvements par des occupants OVNIS
sont tangibles et expressément réels, dérangeants oui certes, mais très concrets.

Ce n’est pas parce qu’un phénomène est très envahissant et remet en cause nos certitudes qu’il se doit d’être ignoré, mit sous le boisseau, la vraie science c’est
pas le rejet des phénomènes paranormaux, mais c’est essayé d’en comprendre
les mécanismes…le phénomène abduction OVNI-Aliens mérite la respectabilité de la Science avec un grand ” S ” tenons nous le pour dit !
37
Orphée a dit :
25 septembre 2008 à 8:34
Mr Poulin

“le phénomène abduction OVNI-Aliens mérite la respectabilité de la Science avec un grand ” S ” tenons nous le pour dit !”

Revoir ce qu’est la définition de la science. Merci pour eux, les scientifiques.

Miss Amethyste
Il n’y a pas de fausse amethyste dans mon exemple, la copie d’amethyste est aussi vraie que la première.
Je ne sais pas si tu comprends grand chose de ce que t’explique mais il s’agit de savoir si tu admets que le fait de supprimer l’originale sous le pretexte que la copie est parfaite ne résoudra pas l’angoisse de ta disparition “personnelle”.
Je ne fais là aucun parallèle avec le paranormal mais te mets devant un cas pratique.

De la même façon monsieur Poulin, grand défenseur du déplacement patato-terrestre, pourrait m’expliquer ce que lui penserait de ce léger problème
Cela nous permettrait par exemple de sortir de l’habituelle publicité ovniesque quelque peu saturante.
38
Amethyste a dit :
25 septembre 2008 à 8:57
Mon deuxieme moi,qui se déplace ,j’ avoue est parfait, ultra-performant!!!( le physique ne rentre pas en compte)même ,mais, l’ unique M.O.I reste le plus que des parfait.

je renmercie sur ton éclaircissement car tu vois ,hélas, je suis plus attachée à la première Améthyste la moins performante,(égale à elle-même!!) même, si,dans ce cas unique on la compare à la deuxième Améthyste ,la plus performante.( celle qui se déplace).

C’est un autre monde cette deuxième Améthyste.!!!
Pour rassurer tout le monde ce phénomène se produit 3-4 fois par an pas plus.

Améthyste.
39
Bernard Poulin a dit :
25 septembre 2008 à 11:06
Ce que je voulais signifié m.Orphée c’est que ce n’est pas parce qu’un phénomène
n’est pas reproductible sur demande ou peut sembler invraisemblable que celui-ci
n’est pas une réalité intrinsèque. Le rôle de la science n’est pas un rôle d’exclusion
de phénomènes dont on a pas le plein contrôle à propos de leurs manifestations.

L’ étrangeté des incursions d’engins OVNIS et d’êtres biologiques surnaturels non
humains avec toutes leurs bizarreries dans nôtre biosphère terrestre doit être prit
comme un phénomène originaire de l’espace interstellaire en toute vraisemblance.

IL faut prendre en considération la possibilité que d’autres êtres ( Extra-Terrestres)
pensants de l’univers pouraient faire des excursions sur nôtre territoire terrestre,
comment ils se sont affranchis des énormes distances interplanétaires afin de faire
leurs voyages d’explorations ici bas, je n’ai pas la prétention de le savoir, certains
ont envisagés l’antigravitation comme pouvant rendre possible ces voyages spatiaux
donc il y a bien des scientifiques terrestres qui croient potentiellement probable
que des ET puissent franchir les espaces interplanétaires et nous visités, le fait que
nous, nous ne le puissions pas encore n’exclu nullement que des extra-terrestres
prodigieusement géniaux eux puissent réussir cet exploit !

Au sujet de la copie d’Améthyste, Orphée parles-tu d’un clone d’elle-même ? d’une
copie d’elle même holographique ? si t’elle est le cas la copie holographique n’est
pas constituée de la même matière que la véritable entité première originale
Améthyste, j’ai besoin de plus d’éclaircissements de ta part sur ce que tu veux dire
exactement par copie ? merci !
40
elwen a dit :
25 septembre 2008 à 11:30
bernard,
moi je pense que les deux amethystes, vaudront le coup d’êtres garder!!!
quand a savoir si des êtres extra terrestres, puissent dépasser la vitesse de la lumiére, cela ne me semble pas du tout impossible, même si pour nous ca l’est.
nous commencont a peine a savoir ce que sont les trous noirs, alors pourquoi vouloir que nous sachiont déja tout sur l’univers!!!
cela manque de modestie de dire que la science est au courrant de tout ce qui ce passe dans l’espace et même un scientifique, modérerait ces écris.
41
Bernard Poulin a dit :
25 septembre 2008 à 13:22
C’est tout de même pas rien, des individus prétendent avoir été extirpé de leur
milieu, ce serait retrouvé entouré d’humanoïdes aliens à bord d’un vaisseau spatial,
se retrouve par après avec des scoopmarks sur le corps et un choc traumatique
dont ils devront vivre les séquelles le reste de leur vie, vivre avec cette crainte que
si ceux-ci ont un ou des enfants que ces derniers puissent aussi expérimentés le
même genre d’enlèvement par les êtres occupants un OVNI qu’eux même ont dû
subir.

Un ou une abductée ne doit plus voir la réalité OVNI de la même manière que tous ceux qui tranquillent pensent que le phénomène abductions OVNI est un scénario
de science-fiction ne relèvant d’aucuns fondements objectifs mais je crois que ceux-ci risque fort d’avoir une méchante surprise lorsqu’ils seront peut-être eux- mêmes un jour confrontés à pareille présence ovniaque ou situation déstabilisante.
42
JC a dit :
25 septembre 2008 à 16:49
Elwen: vous semblez ignorer que la vitesse de la lumière en tant que limite provient de la science, et que ça se vérifie tous les jours. Nul ne prétend tout connaître (mis à part certains illuminés) mais il faut quand même reconnaître les limites quand il y en a.

M. Poulin: en ce qui me concerne, le lien entre ovni et “abductions” est toujours à démontrer, et les témoignages ne sont pas nécessairement une représentation fidèle de la réalité. Vous disiez quelque part ailleurs qu’une chouette ne pouvait pas expliquer le témoignage de Joliette. Imaginez-vous dans l’obscurité totale, à 2 heures du matin. Un bruit retentit soudainement à côté de vous. Vous semblez voir quelque chose dans votre panique. Pensez-vous que ce que vous percevrez correspondra exactement à la réalité? Il peut être tentant de considérer les témoignages comme des enregistrements vidéo de ce qui s’est produit, mais c’est malheureusement bien mal connaître la nature et la mémoire humaines.

Et pour les “abductions” en tant que science avec un grand “S”, il est vrai que certains scientifiques ont en effet déjà étudié ce type de témoignages, par exemple la psychologue Susan Clancy (j’en ai parlé dans un billet quelque part sur le blog), mais ça ne vous intéressera probablement pas…
43
Bernard Poulin a dit :
25 septembre 2008 à 17:27
JC, à vous lire on dirait que vous n’accordez aucun crédit au témoignage d’Alain Duchesne ou d’André Lamadeleine qui curieusement on ne veux pas lui remettre son dossier d’abduction OVNI, enlèvements effectués par des entités biologiques étrangères à nôtre monde.

IL faut considéré qu’il n’y a pas que des québécois, québécoises à qui cela arrivent de se faire visiter par les passagers d’un OVNI et subir par la suite une abduction aliène !

Je vois pas pourquoi les témoignages de ces deux québécois qui prétendent avoir été abducté ne seraient pas sincères dans leur témoignage et ne rapporteraient pas véridiquement et exactement ce qui leur est vraiment arrivé.

Je crois que ces deux individus ne mentent pas lorsqu’ils disent avoir vécu des rencontres du troisième type, eu des visites d’extraterrestres venus grâce à un vaisseau spatial OVNI.

À propos de la chouette dans le dossier monstre de Joliette oui il demeure possible j’en conviens qu’il puisse y avoir eu méprise en état de panique dans l’obscurité mais il peut aussi ne pas y avoir eu méprise et que le témoin rapporte effectivement ce qu’il a réellement observé
44
JC a dit :
25 septembre 2008 à 18:21
M. Poulin: le problème n’est pas aussi simple que de dire: soit ils ont menti, soit ils racontent une vérité qu’on doit prendre au pied de la lettre. Les témoins peuvent être parfaitement sincères mais relater des fabulations récupérées sous hypnose (on sait que ce phénomène existe). En l’absence de preuves, on devrait donc opter pour la solution la plus simple. Pas vrai? Si le phénomène est réel, un jour viendra où l’on pourra enfin trouver une confirmation objective. Mais je ne retiens pas mon souffle en attendant.
45
elwen a dit :
26 septembre 2008 à 3:45
M. Poulin: le problème n’est pas aussi simple que de dire: soit ils ont menti, soit ils racontent une vérité qu’on doit prendre au pied de la lettre. Les témoins peuvent être parfaitement sincères mais relater des fabulations récupérées sous hypnose (on sait que ce phénomène existe

jc,
ce que vous venez de dire c’est que tous les témoignages, d’abductés, receuillis sous hypnose,
pourraient êtres faux.
ca en fait un paquet et cela voudrai dire que l’hypnose, dans ce cas la ne sert a rien, puisque les personnes subissant cet examen, racontent les mêmes choses, envers et contre tout!!
que quelques uns ne soit pas vrai, ca je veut bien le croire,puisque certaines personnes ne peuvent être hypnotisés, mais que tous affabulent, là il y a probléme de compréhenssion de votre part.

quand à la science, elle n’est pas encore au bout de ces découvertes et je pense qu’un jours, on fera des découvertes plus importantes sur la vitesse de la lumiére! il suffit d’enlever le petit grain de sable qui grippe la machine et l’ensemble ce remettra en route.
la science ne peut toujours pas soignée, beaucoup de maladies. pourtant on continus les recherches.donc je comprendrez pas que pour le cas des recherches sur l’univers, on baisse les bras, en sachant que les plus importantes découvertes, ont été faites sur une grande echelle de temps.
46
Bernard Poulin a dit :
26 septembre 2008 à 6:15
Pour ceux qui possèdent le livre de Jean Casault et Hélène Dupont intitulé: Les Extraterrestres

André Lamadeleine m’a dit que l’Ovni qu’il a vu lors de son abduction à Chambly en 1997 c’est le vaisseau qui est illustré à la page 190 dans le livre précité.
47
Bernard Poulin a dit :
27 septembre 2008 à 15:52
Bonjour ! voici une vidéo conférence donnée par le professeur Auguste Meessen au
sujet de son hypothèse explicative concernant la propulsion des vaisseaux OVNIS.

http://www.dailymotion.com/rel.....pagne_tech
48
Bernard Poulin a dit :
4 octobre 2008 à 19:49
http://ovnis-usa.com/ parle de voyage supraluminique, de propulsion antigravifique
pour voyages interstellaires et donne une solution expliquant comment les Aliens
peuvent traversés les murs dans un récent billet OVNI-ET daté du 5 octobre 2008
49
daniel guimond a dit :
5 octobre 2008 à 11:06
Il existe une hypothèse selon laquelle, et cela correspond à l’univers selon Gurdjieff, Ouspensky et Mouravieff (…), les ètres qui nous enlèvent viennent probablement d’une autre densité (nous sommes en 3ième D) soit de la 4ième D, et qu’ils prennent un hologramme de notre âme, qu’ils reconstituent en 4 ième D, puis là ils peuvent nous insérer des implants et tout le tralala, puis ils nous ramènent dans notre corps, par uns sytème, un tech de remolécularization. Selon cette hypothèse, les enlèvements réellement physiques sont rares en soi. La raison pour la disparité des compte-rendu est le fait qu’en 4ième D, un humain ne connait alors-là vraiment pas le décor, et qu’il lui est possible de voir comme réel, une part de ce qu’il imagine, car là le temps tel que nous le connaissons n’existe pas, le temps est sélectif, ainsi que la physicalité de l’être, ainsi ces êtres de 4ième Densité, peuvent changer de forme à leur guise, c’est pourquoi on lit des compte-rendus d’enlevés qui disent “Oh! Mais c’est une vieille dame, non elle se transforme, Oh! C’est un lézard, non, c’est!!!” etc.
50
Améthyste a dit :
5 octobre 2008 à 11:54
Daniel guimond, nous y sommes presque!!!
Améthyste
51
daniel guimond a dit :
5 octobre 2008 à 18:55
Pas presque, cela se produit depuis le fin fond des temps, y’a qu’à regarder le nombre effarant de soucoupes, oui,oui, soucoupes, seulement dans les peintures religieuses du moyen-age, pas une crucifixion sans petites ‘’soucoupes”, et l’Étoile de Bethléem, une frégate interplanétaire, ces oeuvres datent de trois, quatre, cinq siècles… Voici un lien qui en note des dizaines d’exemples: http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_1_fr.htm
Ce ne sont pas les ufologues qui les ont tirés de leurs chapoaux cette semaine. Cela est si difficile à croire, à cause de la programmation à laquelle nous sommes tous soumis… Simplement. Personne n’aime admettre que l’on est pas maitre de soi. C’est pourtant le vrai de l’affaire. Lorsque l’on n’est pas encore prêt à remettre en question les petits problèmes de nos personalités, nous le sommes encore bien moins pour remettre en question les programmes qui nous ont conforté jusqu’ici dans un confort aveugle. Mais tout cela est effectivement sur le point de changer. Qu’est-ce que l’homme ordinaire croit, que des êtres aux connaissancres égales aux Mayas, se seraient amusés à créer la fin du calendrier. Cette date butoire est l’ultime apparition possible d’un immense nuage de comètes. Ce sera bientôt un tir à l’aveuglette dans tout ce qui a de la gravité. Au rythme ou vont les choses, le plus gros du feux d,artifice est annoncé au moins un an avant le 12 Décembre 2012.
52
Améthyste a dit :
6 octobre 2008 à 4:03
Pas presque, cela se produit depuis le fin fond des temps, y’a qu’à regarder le nombre effarant de soucoupes, oui,oui, soucoupes, seulement dans les peintures religieuses du moyen-age, pas une crucifixion sans petites ‘’soucoupes”, et l’Étoile de Bethléem, une frégate interplanétaire, ces oeuvres datent de trois, quatre, cinq siècles… Voici un lien qui en note des dizaines d’exemples:

Oui, vous êtes dans le vrai car mes premiers dessins médiumniques, l ‘ étoile de béthléem est mon tout premier dessin (sans le savoir bien evidemment ce que pouvait représenter ce dessin , à cette époque _là,à mes tous débuts de mon ouverture médiumnique.).Des objets volants , j’ en ai déssiné( sur ce cas , très peu).Pour moi, c était très incohérent, je ne saisissais ce qu il se produisait à travers ces dessins de cette époque.A ce jour,ce phénomènes reste normale.

Bien à vous Daniel Guimond.
Améthyste
53
Améthyste a dit :
6 octobre 2008 à 9:52
Attention!!!,
Ce n’ est parce que j ai dessiné des objets volants que j’ affirme leur présence Daniel, l ‘ufologie est un domaine très particulier que je connais peu.
Améthyste
54
Bernard Poulin a dit :
14 décembre 2008 à 16:45
Occupants Ovni d’origine céleste mister Robbie Williams en aurait déjà rencontré
Ufonautes ouraniens E.T.celui-ci dit avoir observé trois extraterrestres dans sa vie
Rencontres rapprochées de troisième type ! Robbie veut r’avoir “contacts”avec les
Aliens et il aurait l’intention de tenter une prochaine rencontre avec des “êtres” de
Nature ouranienne lire à ce lien l’article daté 14.12.08 http://www.ovni-quebec.info/
Information surprenante Robbie risque de se retrouvé avec des scoop marks…les
Extraterrestres pourraient lui poser un implant à bord d’un UFO ces vrais uranides
Nautiques me rappellent l’ancienne série de télé de SF: Voyage au fond des mers
Surveillants Aliens pouvant avoir peut-être une base sous-marine proche des côtes

de la Californie, UFO Alert à Malibu ! des Ovnis provenants d’une quelconque base
dans la biosphère terrestre ça me semble être une hypothèse très envisageable vu
que les Ouraniens sont très fort technologiquement parlant ! malgré que déjà
par leur gigantisme certains OVNI pourraient à eux seul servir de base ou de Q.G. ( quartier général ) qui quand “ils” le veulent seraient facilement déplaçables, c’est
pratico-pratique, d’avoir des bases mobiles au besoin…
55
Orphée a dit :
14 décembre 2008 à 17:01
“c’est pratico-pratique, d’avoir des bases”

Enfin, nous sommes absolument d’accord: il vosu faut des bases mon cher Bernard, et un gros cachet pour arreter de dormir debout

Oups ! j’ai dit une co nn erie ?

Laisser un commentaire

Veuillez prendre note que les commentaires sont modérés. Les messages qui contiennent des attaques personnelles, des insultes ou des propos vulgaires ou haineux, seront supprimés sans préavis.