L’OVNI du 14 octobre 2008
Dernière heure: nous apprenons de source sûre qu’un ovni gigantesque apparaîtra le 14 octobre 2008. Stop. Cet engin planera dans le ciel pendant trois jours et trois nuits. Stop. Nous ne savons pas encore dans quelle région du monde cet immense vaisseau spatial sera visible. Stop. Cette information est maintenant confirmée par plusieurs sources indépendantes. Stop. De grâce, poursuivez votre lecture en cliquant sur le lien ci-dessous. Stop. 
Cette révélation extraordinaire ne provient pas d’astronomes réputés qui oeuvrent dans des observatoires, ni de spécialistes de l’étude des ovnis. Non, ces informations sensationnalistes ont été récupérées grâce au «channeling» (canalisation), un phénomène au cours duquel un médium servirait de «canal» à une entité, celle-ci s’exprimant à travers son corps.
Ces «possédés» des temps modernes ne connaissent pas les limites imposées par les connaissances scientifiques. Ils peuvent ainsi contacter des entités extraterrestres situées à des centaines ou des milliers d’années-lumière de la Terre, et dialoguer en temps réel avec elles sans se soucier du fait qu’il n’est malheureusement pas possible de transmettre des informations plus rapidement que la vitesse de la lumière.
Mais les «canaux» - les médiums censés «canaliser» ces êtres - ne s’embarrassent pas de ces menus détails. Bien qu’ils aient parfois recours à des connaissances scientifiques pour donner une allure de sérieux à leur discours, ils veillent toujours à ce que l’essentiel de leur message soit invérifiable. Et si les informations sont vérifiables, elles devront avoir une durée de vie suffisamment longue pour qu’ils puissent profiter des produits dérivés. Pensez par exemple à l’an 2012, qui est exploité à fond depuis un certain temps déjà (lire 2012 : le retour de Nibiru (planète X)? et An 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d’eau au moulin des oiseaux de malheur).
Ce n’est pas aussi clair ici car on nous annonce une échéance très proche - le 14 octobre 2008 - pour un événement à première vue parfaitement vérifiable. La personne qui semble être à l’origine de cette annonce spectaculaire semble néanmoins résolue à exploiter l’engouement qu’elle suscite. En plus d’avoir donné un séminaire Web payant, elle vend aussi un petit livre électronique expliquant tous les détails de cette affaire. Il n’y a pas de petits profits, n’est-ce pas? Et puis c’est une façon de donner de la visibilité à ses livres de channeling.
Le 14 août 2008 selon Blossom Goodchild
Mais commençons par le commencement. Une comédienne australienne (d’origine britannique) qui s’est rebaptisée du nom poétique de Blossom Goodchild annonce, le 1er août 2008, que des êtres cosmiques l’ont contactée pour lui livrer un important message destiné «aux leaders, aux gouvernants, aux politiciens et à tous les gens de la Terre». Laissons la parole à ces êtres qui se présenteraient comme faisant partie de la «Fédération de la lumière»:
«Nous voulons que vous compreniez que, le quatorzième jour de votre mois d’octobre de l’année 2008, un vaisseau de grande taille sera visible dans vos cieux. Il sera dans le sud de votre hémisphère et planera au-dessus de plusieurs de vos états. Nous vous donnons le nom d’Alabama. Il a été décidé qu’il restera dans votre atmosphère pour un minimum de trois de vos périodes de 24 heures.»
Le message de la «Fédération de la lumière» déclare également que ce vaisseau spatial pourra être photographié et que les médias n’auront d’autre choix que de rapporter son existence. Dès le lendemain du 14 octobre 2008, Blossom Goodchild ne pourra donc pas évoquer l’argument classique de la conspiration pour justifier l’absence de photos et de reportages montrant un gigantesque ovni qui se balade dans notre ciel. Il ne semble pas y avoir d’échappatoire possible pour le canal australien.
Je vous invite à lire le message complet (en anglais) sur le site de Blossom Goodchild, que vous trouverez très facilement en faisant une recherche sur Google (désolé, mais je ne fais pas de lien direct vers ce genre de site. ;-)) Vous pouvez aussi l’entendre dans cette vidéo de Youtube:
Sur ce site, vous trouverez aussi une liste de courtes notes: des pensées, des réactions et des réflexions sur le message de la fameuse Fédération (vous ne trouvez pas que ça fait un peu Star Trek?). Blossom Goodchild s’y interroge notamment sur une contradiction apparente du message. Étant résidante de l’Australie, elle se trouve dans l’hémisphère sud et la Fédération parle de l’Alabama, un État américain qui se trouve évidemment dans l’hémisphère nord. Le message qui lui a été livré étant par définition la vérité, le canal souligne qu’il existe une solution: la plaque tectonique sur laquelle l’Alabama est situé devait se trouver dans l’hémisphère sud, il y a des millions d’années, avant de dériver vers l’autre hémisphère. Fallait y penser. Vous saluerez au passage un tel esprit critique.
Voilà pour l’origine de ce «message» censé provenir d’extraterrestres. Mais un message d’une telle importance peut sembler douteux s’il n’est pas confirmé par d’autres sources. Heureusement, après la révélation initiale, d’autres personnes se sont avancées pour appuyer les dires de Blossom Goodchild. Non, il ne s’agit pas d’astronomes qui, l’oeil rivé au télescope, auraient aperçu un immense vaisseau spatial s’approchant majestueusement de notre planète en prévision de la démonstration du 14 octobre 2008.
Non, ce sont plutôt d’autres médiums qui prétendent avoir contacté ou reçu un message confirmant la révélation de Blossom Goodchild. Par exemple, un canal anonyme annonce dans un forum qu’un super vaisseau galactique mesurant 2000 miles de diamètre (c’est quand même plus de 3000 kilomètres!) viendra effectivement faire une apparition de trois jours sur notre planète. On précise que cet ovni couvrira des villes entières mais, avec une telle taille, rares sont les pays qui ne le seraient pas. On ne peut que s’incliner devant une confirmation aussi crédible, et ce témoignage d’un contact avec la Fédération de la lumière semble effectivement avoir créé un certain enthousiasme chez les sympathisants du channeling et des ovnis apprêtés à la sauce New Age. D’autres médiums canaux se sont joints à la fête, ajoutant qu’ils ont également reçus des messages télépathiques qui apportent foi à l’apparition ovni du 14 octobre.
Vivement le 15 octobre 2008?
Que se produira-t-il au lendemain du 14 octobre? Les médiums de la canalisation annonceront-ils qu’ils se sont trompés? Qu’ils ont été dupés par une entité maléfique ou farceuse se faisant passer pour la Fédération de la lumière? Qu’une erreur se serait malencontreusement glissée pendant la transmission? Ou que le message a été teinté par la psychologie des canalisateurs? Certainement pas. Toutes ces prétextes sous-entendraient que le système de canalisation (;-) ) n’est pas fiable, ce qui correspondrait à un suicide professionnel et à la perte d’une source de revenus sans doute appréciable.
On préfèrera donc des explications telles que: les extraterrestres étaient bien là au moment prévu, mais dans une autre dimension qui nous est invisible parce qu’à la dernière minute, ils ont réalisé que les terriens n’étaient pas prêts pour ce contact et que cela créeraient une panique mondiale. Ou alors qu’un technicien à bord du vaisseau spatial aura appuyé sur le bouton d’invisibilité par inadvertance. Ou que les employés de soutien galactiques ont déclenché une grève surprise.
Ou alors on nous expliquera que les conditions optimales pour la manifestation de l’ovni n’étaient pas réunies. Les conditions mentales planétaires étaient trop fragiles ou négatives pour que les extraterrestres osent risquer une apparition publique. Comme le message de la Fédération de la lumière incite fortement les terriens à avoir la foi en cet événement, on prétextera peut-être que les vrais croyants étaient trop peu nombreux pour une telle révélation puisse enfin survenir. Des sympathisants ont d’ailleurs déjà évoqué cette possibilité, et prône que la foi inébranlable d’un grand nombre de personnes favoriserait le phénomène.
Toujours est-il que l’histoire regorge de prédictions ratées, dont une est particulièrement intéressante pour le cas présent. Dans les années 1950, Marian Keech - une dame qui croyait être la réincarnation de la Vierge Marie - dit un jour à son groupe de fidèles qu’on lui avait révélé que la fin du monde se produirait très exactement le 21 décembre 1954 et que les croyants seraient sauvés de la catastrophe par des soucoupes volantes.
Le jour fatidique, placée devant l’évidence que rien de particulier ne s’était produit, Marian Keech dit avoir reçu un autre message de ses compagnons invisibles:
«Elle annonça avoir tout juste reçu un message télépathique des Gardiens disant que son groupe avait répandu tant de lumière autour de lui, par la foi indéfectible dont il avait fait preuve, que Dieu avait épargné notre monde du cataclysme.»
Ce groupe a été très étudié par des psychologues qui l’avaient infiltré. L’un d’entre eux, Léon Festinger, écrivit le livre «L’échec d’une prophétie» pour présenter sa célèbre théorie de la dissonance cognitive qu’il dériva de ses expériences dans le groupe (lire cet article, d’ou j’ai d’ailleurs tiré la citation ci-dessus).
En revenant au présent (ou plutôt dans un futur très proche), on peut déjà prévoir que des personnes se manifesteront pour fournir l’apparence d’une confirmation, sans même pour cela avoir d’avantages financiers à le faire. Tout objet ou phénomène observé la journée du 14 octobre 2008 viendra, pour certains, étayer la thèse d’une apparition d’ovni. Un nuage de forme inhabituelle, une lumière nocturne lointaine dont la nature n’est pas immédiatement identifiable, des orbes sur les photos et, bien entendu, les fameux ballons météo.
Et comme la rumeur de cette apparition semble déjà passablement répandue, bien des yeux se tourneront vers le ciel en ce jour du 14 octobre. Ces observateurs supplémentaires ne manqueront pas de remarquer des phénomènes peu fréquents, météorologiques ou autres. Même si elles seront bien pâles en regard de l’ampleur de ce qui est annoncé, ces observations viendront conforter ceux et celles qui accordent le moindre crédit au channeling.
Le 14 octobre prochain, j’avoue que je ne regarderai pas plus le ciel qu’à mon habitude. En revanche, je ne manquerai pas de surveiller attentivement les sites de channeling d’extraterrestres, en particulier celui de l’instigatrice de ce qu’on peut d’ores et déjà appeler, sans grand risque de se tromper, le canular de l’ovni du 14 octobre 2008.
Mise à jour: le 28 septembre, Blossom Goodchild publie une vidéo pour clarifier son message concernant le vaisseau spatial géant censé apparaître le 14 octobre 2008. Dans cette production audiovisuelle d’une grande qualité technique, le médium australien insiste sur le fait que le message de la Fédération de la lumière ne fournit pas de lieux précis où l’ovni se manifesterait et qu’il ne s’agit pas nécessairement de l’Alabama (ce qui serait en contradiction avec l’affirmation de la phrase précédente).
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Voyance gratuite en ligne: un test
- OVNI du 14 octobre 2008, channeling et contacts extraterrestres
- Nibiru (planète X): retour en 2012?
- L'«abduction» de Travis Walton, les ovnis et les lumières sismiques
- Une exoplanète qui ressemble à la Terre
- Voyage vers la Terre creuse
- Un ovni au-dessus d'un aéroport à Chicago
- Le visage (défiguré) de Mars vu en 3D
- Signe astrologique et personnalité : une vaste étude cherche une relation
- Rêve et expérience de mort imminente (NDE) : des chercheurs établissent un lien
- Pleine lune: effet sur les accouchements, le comportement, etc.?
Lois Gibson ! http://fr.wikip edia.org/wiki/L ois_Gibson...
25 octobre 2008 à 14:03
Malori vous parlez d’intolérance de ceux qui n’ont pas vécus ces phénomènes .
Connaissez vous la définition du mot intolérance ?
Une des définitions est :
Tendance à ne pas supporter les personnes qui ont d’autres opinion que soi.
Or je doute que orphée, et d’autres personnes qui ne croient pas en ce vous croyez, ainsi que moi même (mais là j’en suis sûr) ne supportent pas que vous croyez ce vous croyez .
Personnellement (et je pense qu’il en va de même pour les autres) ça me fait ni chaud ni froid que vous croyez en ces choses, ça ne me gène en rien, je m’en fout pas mal pour tout dire.
Par contre si demain vous commencez à faire payez des gens pour utiliser vos “pouvoirs”, là ça va me gener, je n’aimerais pas, je ne m’en foutrais plus.
Donc au final ces gens ne sont pas intolérants, ils ne croient juste pas les mêmes choses que vous.
En revanche vous dites je vous cite :”Je n’aime pas …”.
Ce qui là ressemble fortement à de l’intolérance, on est dans la définition…
25 octobre 2008 à 14:45
Gregmouth:
La plupart de vos amis du 14 octobre semblent avoir quitté le navire, pourquoi ne pas en profiter pour parcourir les autres billets du blog et poster vos commentaires là où ils ne sont pas hors sujet? Merci.
Votre vidéo est un court extrait tiré du documentaire «Ovnis: quand l’armée enquête», dont j’ai parlé ici:
http://www.blogparanormal.com/ovni/ovnis-quand-larmee-enquete/
J’ai également évoqué rapidement le sujet des lumières de Hessdalen ici:
http://www.blogparanormal.com/.....sismiques/
25 octobre 2008 à 18:43
quel es la relation entre
ovni ,seisme , tsunami et changement climatique? et biensur religion!
25 octobre 2008 à 20:09
A NEMROD34
Y’a quand même un peu de vrai dans le fait qu’on (en l’occurence, moi
) “ne supporte pas” la croyance des autres, non pas parce qu’elle nous empèche de vivre (ce qui serait effectivement bien commode pour nous le reprocher) mais parce qu’on ne veut effectivement pas la “porter”, fusse t-il par un silence, si elle contredit simplement la logique ou si elle s’àvère potentiellement dangereuse.
A André
Orphée ne change pas de camp: il n’en a pas et l’écrit (ou le dit) depuis longtemps. Aujourd’hui je penche pour ça, demain ce sera ça.
) mais qu’hélas les preuves sont bien maigres -voire même souvent ridicules- pour qu’on les hisse en drapeau de victoire.
Je vais vous prendre un exemple: la NDE (le tunnel notamment) pourrait être plus ou moins biologiquement expliquée seulement … il y a certaines choses qui sont beaucoup moins explicables. Je serais heureux de débattre avec un rationaliste assez ouvert et un peu documenté sur la chose. Dans ce cas je peux vous assurer que je défendrais becs et ongles la cause paranormale. Si quelqu’un m’affirme que les OVNIs n’existent pas je ferai de même: les deux sujets ont assez d’éléments pour mériter un débat.
Par contre, si je devais défendre la “cause des esprits” j’aurais bien plus de mal: il est à peu près impossible à un individu moyen de savoir véritablement ce qui est vrai du faux dans ce qui touche au mental: la vérification d’un fait se base sur des données bien matérielles déjà bien assez compliquées à analyser.
L’honnêteté m’oblige donc à dire que j’adorerais qu’on prouve le paranormal (et oui, je suis un artiste
David:
Ce que tu “vis” s’apparente plus à un rêve qu’à de la médiumnité.
Le problème est le suivant: dans le monde il y aura “demain” des catastrophes. Si tu crois pouvoir les pré-voir tu voudras plus ou moins consciemment adapter la réalité à tes “fantasmes” (note que beaucoup de fantasmes ne sont pas conscients). Puis tu vas amplifier ton auto-suggestion de “voyant” et risquer l’enfoncement vers la négativité de la vie (le monde est méchant et cruel, il tire à sa fin …) ce qui n’est pas vraiment l’objectif idéal.
Je te conseille donc de noter ce que tu crois voir dans les DETAILS PRECIS afin de voir s’il y a une véritable correspondance avec les faits.
Pour te donner un ordre d’idées les tremblements de terre, glissements de terrains, tentatives de coups d’état, massacres, accidents de voiture, de train ou d’avion sont courants même si les informations n’en font pas systématiquement la propagande. Ce n’est donc pas tant le sujet qui importe mais la correspondance des faits précis, la datation …
A Malori
c’est quand certaines phrases étranges et pourtant millénaires. Dans la Bible (désolé orox 
) le “mythe” de la création explique par exemple qu’au commencement il n’y avait pas de temps mais une sorte de conscience permanente.
J’ai moi-même un jour rêvé que ma mère tuait mon père et c’était assez traumatisant. En réalité c’est plutôt l’inverse qui s’est passé.
Il est difficile de dire ce qui est réel dans nos projections. Il se peut que tu aies véritablement vu quelque chose ou que ce soit ton propre état mental qui l’ait imaginé.
Soyons pro-paranormal l’espace d’un instant.
Le temps est une notion bien particulière: non seulement on sait qu’il est directement relié à la vitesse mais, en plus, la “valeur repère” de cette vitesse est tout simplement inconcevable.
On peut donc observer des planêtes mortes et ne pas percevoir celles qui sont vivantes. Etrange pour des gens qui profitent du passé pour vivre un présent qui, peut être, leur serait fatal.
Tout ça pour dire quoi ? que si l’on tient compte du fait que la mort nous fait sortir quelque part du temps, alors la logique habituelle ne tient plus (le passé, le présent et le futur ne font peut être qu’un) et que, peut être, nous arrivons selon certains contextes à saisir des bribes “hors-réalité” (entendre par là hors de NOTRE réalité).
Ce qui me fait toujours transpirer du cerveau
C’est elle qui va créer “les cieux”, les dieux … la terre et, en dernier, ses habitants.
Comment des individus qui ne connaissaient à peu près rien à la science pouvaient-ils imaginer que le temps n’était qu’une création (donc une valeur relative)? On comprend parfaitement que l’homme soit devenu le centre de l’univers, il est moins facile de comprendre qu’il pouvait en saisir son origine cosmique.
Enfin, disons que je m’amusais à délirer un peu ce soir mais, quand même ……..
25 octobre 2008 à 21:22
Gregmouth
Va voir la deuxième indication au Groenland, au centre sud du glacier, ces tres impressionnant, cela ressemble a une coque de navire de 100km de long.
Une foi le Groenland sur l’écran promène la main (sourie) pour arriver sur les coordonnées suivante. Facile a voir c’est gigantesque.
70°29′35.78″N
39°56′26.31″O
26 octobre 2008 à 9:30
Danie, serait-ce la chose dont on a l’impression qu’elle est en flamme ? Si oui effectivement je la connaissais et ç’est assez étrange. ça fait un bail que c’est là, en revanche le rectangle noir en dessous, il n’a pas toujours été là.
J’en ai un pour toi d’insolite :
37°24′05.07″N 116°52′04.23″ je l’ai appelé “l’etoile rotchild”
Et regarde sur le même axe horizontal gauche, tu y trouveras des vestige d’un lieu, ou il semble y avoir un aéronef.
26 octobre 2008 à 9:43
Gregmouth et Daniel:
Vous n’êtes pas sur un «tchat» sujet libre. Merci de respecter le sujet. Si vous voulez discuter entre vous, vous pouvez m’envoyer vos adresses email à blogparanormal arobase gmail.com pour que je puisse vous mettre en contact.
26 octobre 2008 à 10:51
à NEMROD34, je te fais une confidence : moi aussi, je me moque de ce que tu penses… Je sais ce que je vis, je sais que je ne rêve pas… ce n’est pas parceque je ne vois pas le vent que je vais dire qu’il n’existe pas !… et ça en ferait bcp de rêveurs, sur terre, car nous sommes de plus-en-plus nombreux à oser avouer (enfin !) ce vécu paranormal. Seulement, vois-tu, les scientifiques(pas tous, heureusement) ne supportent pas que l’on puisse vivre des expériences qu’ils ne savent ni expliquer, ni comprendre, ni maîtriser et d’ailleurs j’ai abordé ce problème récemment lors d’une conférence au cours de laquelle on a confirmé qu’il n’y avait bien qu’en France que ces phénomènes étaient abordés avec un tel mépris… et, je te rassure, loin de moi l’idée d’en tirer un quelconque profit, l’argent n’est pas un moteur dans ma vie, j’ai bcp trop d’autres passions, je ne pourrais pas exploiter ce don dans un but lucratif… je ne fais preuve d’aucune intolérance, je voudrais juste qu’on prenne au sérieux ces expériences pas tjrs faciles à vivre… moi, ma vie c’est un soleil et je ne ressens ni aigreur ni mal-être !
26 octobre 2008 à 12:25
Malori: c’est hors sujet ici, mais je peux quand même vous dire que les choses ne sont pas aussi simples que vous semblez le croire. Si vous voulez discuter de votre «don paranormal», indiquez ici la nature de cette capacité et je vous dirai dans quel billet il serait plus approprié d’en parler. Merci.
26 octobre 2008 à 13:27
à JC, je ne dis pas que ce soit simple ou facile, je dis que c’est une réalité et que je la vis au quotidien. Je pensais qu’un site traitant du “paranormal et de l’insolite” accueillait les médiums. Je vous remercie de m’indiquer dans quel billet je pourrai aborder ce vaste sujet.
26 octobre 2008 à 13:37
Malori: médium de channeling?
26 octobre 2008 à 13:45
à JC, oui…
26 octobre 2008 à 13:55
Ok, alors pourquoi ne pas en discuter dans le billet sur le channeling et les présumés contacts avec des extraterrestres?
http://www.blogparanormal.com/.....errestres/
Une question vous y attend. Merci.
2 novembre 2008 à 17:17
Ca y est ? C’est fini ? Plus d’extraterrestre planifié ?
7 novembre 2008 à 13:17
moi j’i crois et j’ai deja vue des lumiere a plusieur reprise dans le ciel et une fois une ombre blanche devant moi dans la rue et le soir sa resemblais a une femme
9 novembre 2008 à 7:53
Qui a une nouvelle date à proposer pour la prochaine connerie ?
(avant le 21 dec. 2012, car c’est un peu loin)
Allez, moi je dis que le 18 mai 2009 on captera des émissions radio d’origine non terrestre. Et on se fera anéantir juste après.
11 novembre 2008 à 15:26
Eux aussi ils font le pont du 11 novembre
12 novembre 2008 à 20:09
J’ai une révélation a vous faire, il se trouve que hier soir j’ai eut un contact psychique avec Xebrius, membre de la Fédération des lumières qui m’ont certifié que la date prévue de leur arrivée était bien à la base le 14 octobre 2008. Comme vous le savez, nous n’avons eut aucun contact visuel evec eux ce jour là … . Cepandant ils m’ont fait par que ce n’était qu’un retard et non une surpercherie, ce ” retard ” est dut a
12 novembre 2008 à 21:56
a une panne donc il seront la le 15 mars 2009 a précisément 02h27 du matin
en tout cas si vous croyez sa contacté moi pour que je rigole un peu
merci davance
12 novembre 2008 à 22:12
euh…avez vous tous fumer de lherbe?
13 novembre 2008 à 22:47
Un EVENEMENT IMPORTANT devrait arriver le
18 NOVEMBRE 2008
attendons de voir ca….COMPTE A REBOURS - 4 jours
14 novembre 2008 à 9:15
Il se produit des événements importants chaque jour, un peu partout sur terre… Il se produira effectivement quelque chose d’important le 18 Novembre, le 19, 20, 21 et ainsi de suite jusqu’à la fin des temps.
14 novembre 2008 à 10:11
mais le 18 novembre ou ça?? parce que avec les fuseaux horaires, il ne commence ni ne fini partout en même temps…
14 novembre 2008 à 19:18
Mais j’y pense…ils avaient dit en ALABAMA…ils voulaient peut-être dire OBAMA ?
Après tout, il est possible qu’on ait mal compris
Du coup, ils sont arrivé le 5 novembre 2008 en fait….whaouuuuu ca c’est passé sous nos yeux et nous n’avons rien vu !
Trop forts ces extra-terrestres !
14 novembre 2008 à 21:21
Ou alors il s’agit d’une partie d’une phrase du succès des années 60 de “Alabama La Bamba” de feu Richie Valens, qui est décédé dans un accident d’avion, lequel a probablement été abattu par un ovni parce les ET n’en pouvais plus d’entendre ce succès constamment à la radio. Il n’y a qu’à regarder l’engouement des mexicains aujourd’hui pour l’ufologie: tout s’explique. Je sens que je me rapproche de la solution grâce notamment à mon flair et mon intelligence supérieure…
15 novembre 2008 à 4:16
Moi je dis qu’il faut attendre le 21 decembre 2012 et la ça va vraiment etre la fete …. ce site c vraiment n’importe quoi …. comment voulez vous apres que les gens sceptiques puissent comprendre les réels contactés et outes les hypotheses secretes sur le enlevenments ?? comme on dit … c’est parcequ’il y a un perroquet qui dit une connerie a 10 000 perroquets , que les 10 000 perroquets doivent raconter la même connerie … voila ….
15 novembre 2008 à 13:07
hum… mais justement ici, les infos sont analysées, critiquées, disséquées par des gens de tres differentes opinions, ce qui ne donne pas une solution tranchées toutes belles, mais une vision a peu pres globale de l’ensemble.
Pis des fois Rire un bon coup c’est tres positif!
15 novembre 2008 à 17:48
Non, en réalité ici point d’analyses juste des phantasmes, des incertitudes, des opinions: juste le reflet d’une phantasmagorie populaire sur un sujet qui nous dépasse tous au niveau individuel, mais qui nous transcende au niveau collectif. Notre dicernement ne sera jamais à la mesure du problème que constitue la question E.T et conspirationiste (puisque selon mes convictions ces deux problèmes sont liés). Nous devrions nous dépeindre commes des pions au service d’une entité qui se garguarise de nos phantasmes et qui attend l’heure propice à la réalisation de ses objectifs égemonique. J’évoquerai ici le roman de S.F “Dune”: “le piège dans le piège dans le piège, le mensonge dans le mensonge dans le mensonge”. Paradoxalement cette cosmologie (Dune, de Franck Herbert, psychananlyste anglais et oui nul n’est parfait), que je vous recomande vivement (pour ceux d’entre vous que lire un livre n’effrayent pas) n’envisage pas la vie extraterrestre si ce n’est qu’à son terme(du roman). Je suis d’accord avec cette vision qui nous ammène à penser que nous sommes à des millenaires d’un contact E.T. consenti par ces derniers. Nous ne sommes qu’aux balbutiements d’une aventure qui n’aura son terme que dans des dizaines de générations. Nous avons en gestion une terre et c’est surtout cela qui doit etre notre préocupation. Une fourmilliere à-t-elle coscience, selon vous, de votre présence lorsque vous enfoncez un bâton dans ses entrailles ? Concentrons donc nos efforts sur nous même, amorçons le changement nécessaire à notre évolution, changeons en chacun de nous, ouvrons nos esprit à l’alter-matérialisme. Et n’acceptez comme réalité que ce que vous avez expérimenté. Bref ne faites à la fois confiance à personne et à tout le monde. Vivez votre vie dans son plein potentiel d’Amour Universel. Love is the key (to freedom). bien à vous tous.
15 novembre 2008 à 18:54
Bonsoir Eloys-Kappa. Qu’entendez vous par: “objectif hégémonique” ? Serait-ce sous-entendre que nous sommes d’une quelconque importance, ou alors une menace potentielle? Comme Dune est un roman constamment habité par le complot et la manipulation, et que ces deux types de comportement sont bien humains, du moins dans le livre; comment arrivez-vous à faire ce lien? Ne s’agirait-il pas de quelque chose de plus simple?
Par ailleurs, je ferai cette remarque que dans le roman, les pilotes de la C.H.O.M sont clairement identifiés comme étant d’origine ET, ce qui n’était nullement un problème pour Franck Herbert, auteur de génie qui a toute mon admiration. (Et que je vais relire un de ces quatre, ma dernière immersion dans Dune date de 7 ans…)
15 novembre 2008 à 20:05
Eloys-Kappa a dit:
“Une fourmilliere à-t-elle conscience, selon vous, de votre présence lorsque vous enfoncez un bâton dans ses entrailles ?”
C’est certain si vous appelez une fourmilière l’ensemble des batisseurs. S’il n’y avait pas conscience il n’y aurait pas réaction, la conscience n’étant -ni chez l’homme, ni chez l’animal- pas garante d’une perception claire et objective d’un phénomène.
J’en profite pour demander si Dune vaut le coup d’être vu en 2008 (je ne me rappelle pas l’avoir vu). Je trouve rarissime les films de science fiction de qualité (particulièrement les récents).
15 novembre 2008 à 20:52
Malheureusement, la version de Dune tournée en 1984 par David Lynch est à oublier… Principalement selon moi parce qu’un projet de cette envergure (Dune est gigantesque, dans tous les sens du terme) ne bénéficiait pas en 1984 d’effet spéciaux suffisamment au point, la technologie des FX n’étant pas très développée en 1984. La présence de Sting au générique ne rend pas le film plus intéressant (en fait, Sting me tape sur les nerfs quoi qu’il fasse, c’est personnel…). La bande sonore (par le groupe Toto) est hors contexte, bref, un flop… Je crois savoir qu’une nouvelle version du film sortira en 2010. Le réalisateur est Peter Berg.
Par contre, le livre est un chef-d’oeuvre en lui-même. Herbert a imaginé une société complètement originale, avec son vocabulaire, ses coutumes, sa religion, ses technologie, et avec un sens de l’intrigue extrêmement détaillé et soigné… A plusieurs reprises on “entre” dans les pensées des personnage principaux, et on comprend leurs motivations tout en contemplant la dissonance existant entre les paroles et les actes de ceux-ci… Herbert était psychanalyste et ca parait. Mais peut-être l’avez-vous déjà lu?
16 novembre 2008 à 4:32
Salut,
à Orox:
Nous n’avons comme intéret pour cette entité que d’être trait au maximun de notre potentiel. Et la seule menace que nous pourrions constituer est celle qui ammènerait nos consciences à évoluer vers un monde juste dans lequel il n’y aurait plus de guerre ,donc plus de business à faire. pour résumer.
à Orphée:
(un homme quoi),me semble cohérent si nous plaçons l’humanité à la place de la fourmillère. Le bâton étant le phénomène ovni. Et ce crétin d’humain étant … et bien voilà je ne sais pas. Je voulais dire par là que, à mon humble avis, nos consciences ne nous permettent pas (encore) de saisir ce qui se passe vraiment. Nous voyons des ovnis et pi chest tout.
Cette analogie de la fourmillère (effectivement l’ensemble de ses individus), du bâton, et de l’abruti qui s’amuse à ça
Quand à Dune NE TOUCHEZ PAS A MON FILM PREFERE (là j’utilise la voix et vous avez très peur si,si)
Nan serieusement je kiffe autant le roman que le film qui ne le trahi pas. Sauf un détail qui est leur appareil qui transmute le son en energie destructice. J’avais souvenir que les E.T n’aparaissaient qu’à la toute fin en une race qui est une sorte de chien debout, houlala souvenir très vague y faudrait que je refasse le grand saut dedans. Je n’ai par contre pas souvenir que les pilotes de la C.H.O.M aient été identifiés comme non-humains. Faut vraiment que je le relise. En tout cas ça me fait plaisir de savoir que ce roman est connus par vous et apprécié à sa juste valeur. Perso j’adore Myles teg, et aussi Duncan, et les Bene-geserit et aussi le Tyran et surtout sa mort houa tout quoi ! snif snif chui trop nostalgique là. Bon c’est clair je le relis.
bien à vous, Orphée, Orox.
16 novembre 2008 à 5:19
Orphée
Au sujet de Dune, tout dépend de vos goûts en SF.
Si (comme moi) vous avez adoré les chefs d’oeuvre que sont “2001 l’odyssée de l’espace” ou “rencontre du 3éme type” il se peut que vous soyez déçu.
Par contre, si vous aimez la SF genre “mars attaque” ou “guerre des etoiles” peut-être que vous aimerez.
cordialement
16 novembre 2008 à 7:16
Eloys-Kappa: Sana vouloir insister, j’estime que le film ne rend pas justice au roman, mais alors là, pas du tout… La bataille finale sur fond de guitares électriques des années 80 est ridicule, Paul Atréides a l’air demeuré, par contre le Baron Harkonnen est démoniaque à souhait. On n’explique pas suffisamment le rôle de Duncan Idaho et du Bene Tleilax. Remarquez, tout les goûts sont dans la nature… J’aurai aimé quelque chose de plus, euh…
christique? Le truc aurait été de traiter le sujet avec de meilleurs effets spéciaux (impossible à l’époque), mais surtout une trame sonore cohérente et représentative. On a souvent vu une trame sonore inadéquate faire sombrer un film ou presque et c’est malheureusement le cas dans Dune. Il est vrai que les conditions de tournages ont été pénibles, et qu’il n’y avait pratiquement plus d’argent disponible pour les scènes finales et ca se voit… D’ailleurs ce film a ruiné Dino de Laurentis, le producteur, et David Lynch a refusé que son nom soit associé à ce film… C’est triste, mais on ne s’attaque pas à un monument pareil sans danger.
Concernant la première partie de votre réponse, je pense plutôt que la conquête spatiale pourra idéalement remplacer la guerre comme moteur principal de la civilisation humaine. Dès que nous pourrons satisfaire l’ensemble l’ensemble des besoins fondamentaux de chacun à peu de frais, on pourra dire adieu à la spirale production-achat-consommation et développer de nouvelles facons plus subtiles de gouverner les peuples. Evidemment, nous ne verrons pas ca de notre vivant…
16 novembre 2008 à 7:38
Si on avait voulu donner un aspect “rock spatial” à Dune, ce qui est parfaitement faisable à mon avis, j’aurais choisi Pink Floyd et non Toto, et là, on aurait tapé dans le mille! Pink Floyd avait été pressenti pour faire la trame sonore de “2001: L’odyssée de l’espace en 1968″, mais le groupe a refusé ce contrat au dernier moment. Après avoir visionné le film, Roger Waters a avoué avoir commis la plus grande erreur de sa carrière. Il semblerait que la finale de “Echoes” ait été composée après coup pour ce film, mais le groupe ne s’est jamais prononcé la-dessus. J’écoute cette version de temps en temps et ca colle parfaitement avec le voyage de Bowman; et la durée de la pièce est exactement la même que la dernière partie du film, “Jupiter et au delà de l’infini”, soit 23 minutes et 30 secondes.
16 novembre 2008 à 10:11
Cette grande épopée qu’est Dune, a quelque chose d’unique et vouloir en faire un film est un grand risque. Ceci dit, j’ai quand même aimé le film mais tout comme Orox, je pense qu’il ne rend pas justice aux livres. Il aurait fallu que les livres soient convertis en une grande saga comprenant plusieurs films (genre Seigneur des anneaux), appuyés par une technologie par encore présente à l’époque.
Orox dit :
‘… je pense plutôt que la conquête spatiale pourra idéalement remplacer la guerre comme moteur principal de la civilisation humaine.’
Ce sera une réelle possibilité . . . lorsque les guerres auront cessé et qu’il y aura une certaine unité de la société humaine. L’un doit précéder l’autre.
16 novembre 2008 à 17:25
Il faudrait donc que je me mette à lire ?
Peut être cet hiver, au coin du feu … mais je ne suis pas trop “roman”.
19 novembre 2008 à 13:58
à Orphée,
Je suis en train de lire un bouquin inclassable qui se veut sérieux et qui à un peu à voir avec le sujet channel. Je te le conseil vivement. Il s’agit de ADAM GENISIS de Anton Parks.
Ce bouquin , c’est un truc de ouf. L’auteur prétend avoir été victime de flash incontrôlables qui l’immergeaient dans le corps d’un être du nom de Sa’am.
Il a un site à son nom. Une interview sur karmapolis.be.
Donc il faut lire ce livre qui nous raconte à travers les visions de l’auteur ; mais aussi d’analyses linguistiques basées sur des tablettes sumèriennes (plus ancienne écriture connue) et comparées à d’autre langues. Ce bouquin, il faut le lire en y croyant un tant soit peu, et là j’ai pris une bonne claque vivifante du genre de celles qui réveillent.
Il ne s’agirait ni plus ni moins que de l’histoire de notre création par un E.T qui est un des dieux des ecritures.
A lire donc.
Bien à tous. Et bonne lecture.
19 novembre 2008 à 15:44
Merci Eloys
Je vais aller jeter un zoeil
ce qui ne ferait pas de lui un cas du genre mais plutôt un profiteur (un “détourneur” si on veut), à l’image des abductés qui vous parlent de prélèvement d’ADN.
Mais, concernant les sumériens, versus extra-terrestre, l’auteur de cette théorie (Sitchin) est légèrement plus que contesté par des gens tout aussi compétents que lui.
Je suppose que le “contacté” qui a écrit le bouquin l’a fait après que le premier livre soit sorti
Des tas de gens ont un certain talent pour surfer sur la vague. Ça va du roman d’amour à la science fiction et il vaut mieux l’observer en restant les pieds sur terre.
19 novembre 2008 à 16:49
OK, en bref voici ma première impression: prendre le monde à l’envers en se cachant à travers les légendes.
) et l’observation des FAITS montre que toute langue subira systématiquement des modifications, des « patois » directement reliés au taux de communication: il est évident que les cent paysans du fond-de-la-vallée n’auront probablement pas longtemps le même langage que ceux de la ville-d’en-haut à moins d’être régulièrement visités par des citadins ou, inversement, d’avoir besoin de faire leurs courses au supermarché.
A l’envers ?
C’est la technique couramment utilisée par les mauvais analystes: vous voulez un résultat donc on va vous bidouiller un machin pour que ça colle à peu près, de la fin (le résultat ou presque) au début (les éléments de base ou « données »). Ça peut marcher si la demande est modeste: peu d’éléments à gérer, peu de risques au résultat.
Appliquée au sens de la vie, version science fiction, les gens parlent en langues différentes prouve indubitablement que des intervenants extra-terrestres sont intervenus à la fois pour permettre la langue et pour la séparer en plusieurs.
Ouais.
Une toute petite observation démontrera d’abord que le langage n’est pas spécifique à l’homme et que, justement, sur des animaux le « langage régional » est courant: même une grenouille ne communique pas de la même façon d’un hémisphère à l’autre.
De plus la raison (je sais beaucoup ont du mal à saisir ce que ça entend
Donc que viendraient y faire les extra-terrestres ? Rien. La tour de Babel, si on ne veut pas prendre l’image qu’elle est censée représenter -à savoir l’orgueil de l’homme qui garantit son avenir solitaire- n’est pas plus justifiable par les étoiles.
Mais surtout - et c’est là que je n’arrive pas à comprendre comment un individu doué d’un cerveau peut se fourvoyer – il n’y a PAS de trace de cette supposée technologie extra-terrestre alors qu’on a de très larges traces de ces sumériens ! On connaît leurs objets, leur commerce, leurs maisons, leurs règles, certains de leur déplacements … et pas la moindre petite trace de magie extra-terrestre en dehors des légendes des dieux !
Y a t-il véritablement besoin de chercher plus loin pour parler d’arnaque médiatique ?
23 novembre 2008 à 16:01
L’arche d’alliance, la pyramide de kheops, des blocs de 4.000 tonnes ajustés au milimetre, un piller de fer qui ne rouille pas depuis des millenaires. Notre mémoire collective de 50 ans. Des légendes toutes semblables de pars les continents. réveillez vous bon sang.
L’univers :des millards d’années.des galaxies : des millards . des systèmes solaires : des milliards . qui pourrait croire que nous sommes les seuls. ce n’est que le début d’une formidable prise de conscience qui va prendre des générations avant de s’établir.C’est dure pour l’intellect mais ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort.
23 novembre 2008 à 17:35
De même Eloys-Kappa ces énigmatiques Cercles Céréaliers ?
Mystérieux Aliens Crop Circles il faut bien admettre certains sont causés par des
Objets Volants Non-Identifiés après avoir atterris ou survolés un champ les engins
Célestes UFOs sont en cause dans la formation de Crops Circles très étonnants…
Et dont une origine humano-terrestre est fortement improbable comme solution
explicative dans beaucoup de cas ! figures, dessins complexes effectués en une
période de temps incroyable difficilement sinon pas réalisable en un tel délais par
une technologie terrienne et avec un tel degré dans la perfection de la complexité
du dessin du crop ! on a assurément à faire à une intelligence supérieure et fort
plausiblement occupée à nous tenir à l’oeil !
24 novembre 2008 à 3:19
Ben alors le 18 non plus il ne s’est rien passé…
raah quelle déception!
Eloys-Kappa, je ne comprends pas comment un être humain (toi en l’occurence) peut parler de la sorte de l’humanité en général (abruti, crétin…).
Si on ne crois pas déjà un peu en l’humain, croire en des ET est tout ce qu’il y a de plus absurde.
‘fin bon faut faire les choses dans l’ordre quoi!
24 novembre 2008 à 15:46
à Aurel,
Juste un peu de cynisme dans ce monde … heu cynique. Ce n’est pas que j’ai du dedain pour l’être humain c’est simplement le système que nous soutenons au quotidien qui me file la nausée.
Ce n’est pas parce que nous ne voyons pas une chose qu’elle n’éxiste pas. Et croire ou ne pas croire n’est pas (à mon sens ) le bon biais afin d’élucider une question.
à Bernard Poulin,
Il n’est absolument pas sur que les crops-circles ne soient pas l’oeuvre d’êtres humains. Les militaires ont les moyens d’en créér vias des satelites. Il se peut qu’il y ait des crops de création humaine et d’autres de conception E.T.
Et n’oubliez pas : “le piège dans le piège dans le piège ; le mensonge dans le mensonge dans le mensonge”.
Bien à vous tous. Paix et Amour.
24 novembre 2008 à 16:32
” Il se peut qu’il y ait des crops de création humaine et d’autres de conception E.T.”
Je suis du même avis, il ne faut pas ignorer ceux qui sortent des sentiers battus et ne
s’attarder qu’aux Crops ayant une cause plus prosaïque, il y a pas que les terriens qui
savent élégantement fairent de jolis Crop Circles J’en suis persuadé !
24 novembre 2008 à 17:13
Pour info il existe un documentaire montrant les cropcirclistes
en action, crop circles pourtant “reconnus” comme véritablement extra terrestres pendant des années.
Peut être qu’ils se sont déguisés en terriens pour nous faire croire qu’ils n’existent pas ?
Décidemment, complot quand tu nous tiens …
24 novembre 2008 à 17:18
Un petit tour sur ce lien vous rendra peut être un peu moins myopes:
http://www.ufologie.net/htm/croprecf.htm
24 novembre 2008 à 17:48
J’aime les gens qui ne se voilent pas la façe!!
Qui s’ouvrent sur les “miss Terre ” de la vie !
Avec l’humilité de savoir que l’Avenir peut
Nous réserver de grandes surprises!! Et que
Nous ne sommes qu’au début de profonds bouleversements!
Le tout est d’avoir l’ouverture d’esprit et
De croire que tout est possible (Et c’est ansi)
Eloys-Kappa - Bernard Poulain (et tant d’autres ouf!!) je vous rejoins dans vos raisonnements! Merci pour votre contribution !
Je peux vous garantir que lorsque l’on a été confronté a la présence d’OVNIS toutes vos certitudes tombes à l’eau et on révise sérieusement le sujet de la pluralité des mondes !
PAIX ET AMOUR ! Bien à vous et ne lachez pas le morceau car vous etes dans le bon chemin!!!
24 novembre 2008 à 21:49
Les crops circles ou agroglyphes sont un mystère qui est loin d’être élucidé. Si certains sont de toute évidence d’origine humaine, d’auteurs avoués ou l’œuvre d’artistes en mal de défi et s’amusant à une nouvelle forme d’art, ce n’est pas le cas de tous. Certains agroglyphes sont d’une grande complexité, fait de motifs non répétitifs, quelque fois créés dans un endroit vallonneux et ne révélant la forme juste que vue d’en haut. Les blés ne sont pas toujours couchés mais pliés au premier nœud, à 10 ou 15 cm du sol. Certains pensent qu’une technologie micro-ondes pourrait créer cet effet et ont pensé à l’armée menant des expériences secrètes. Mais comme l’art de la guerre ne fait pas dans les fleurs, on se demande bien pourquoi les militaires s’amuseraient à dessiner.
3 décembre 2008 à 14:12
Non, les crop circles, en fait c’est moi qui les ai faits. J’avoue.
Ma technique ? En faisant pipi sur les plants.
… Oui, j’ai une grosse vessie.