Blog du paranormal et de l’insolite

Commentaire par spina

Excellent!

Publié le 7 décembre 2006 à 9:13

Commentaire par amethyste

Re spina : tes impressions avec le monde des ovnis. Est-ce que c’est une part de rêve… d’imagination? amethyste

Publié le 7 décembre 2006 à 11:52

Commentaire par spina

Euh … question difficile..

En tout cas d’un point de vue scientifique, l’existence de vies extraterrestres (ce qui peut « juste»  se traduire par des êtres pas plus évolués que des bactéries) est une hypothèse tout à fait raisonnable. Statistiquement parlant, et même si l’apparition de la vie est un phénomène exceptionnel, il existe tellement d’étoiles dans l’univers (et donc potentiellement de planètes) que la probabilité d’un tel évènement devient grande.

Alors, par contre, penser qu’il existe des civilisations suffisamment avancées pour être capables de nous rendre de petites visites en toute impunité.. c’est autre chose. De mon point de vue le phénomène OVNI est réel, par contre un Objet Volant Non Identifié n’est pas nécessairement un objet extraterrestre.. il est simplement.. non identifié..

Il est vrai qu’il existe des témoignages troublants (et je ne les trouve pas si nombreux que ça). D’ailleurs, j’aimerais moi même être convaincu par cela.. mais en attendant de les voir moi même de plus près, je préfère être prudent…

Publié le 7 décembre 2006 à 13:53

Commentaire par spina

En parlant de probabilités et d’extraterrestres, pour ceux que ça intéresse et qui ne connaissent pas, jetez donc un oeil sur la question du paradoxe de Fermi :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi

C’est amusant..

Publié le 7 décembre 2006 à 14:03

Commentaire par amethyste

Spina: une petite adresse aussi de ma part, qui n’a rien à voir avec les ovnis. Moi je crois à une intelligence supérieure…… donc mon adresse de mon blog, chut… je n’ai pas encore fini mon travail sur ce blog, cela reflète ce que je suis : amethystevoyance.centerblog.net. Dans un cadre très personnel, je t’invite à me poser tes interrogations, je fais place à libres pensées. Bien entendu, je fais place à une certaine confidentialité. Gracieusement. amethyste

Publié le 8 décembre 2006 à 3:12

Commentaire par amethyste

Re spina. Je me pose une question: lorsque je suis en échange avec les énergies, je veux dire par là, lorsque je me sens reliée avec cette intelligence que je dis moi-même supérieure, selon mes ressentis, est ce que ce phénomène pourrait se relier avec « ce monde extra-terrestre»  dans votre pays. D’abord, ma question est: où es-tu localisé? En France, le langage ovni ou extra-terrestre nous fait bien rire. A ce jour, je me demande : tous ces phénomènes paranormaux « parlants»  que je perçois, je vois, l’écoute est là, j’entends une petite voix, je veux dire, un son, je t’ai expliqué spina, va voir mon dernier message dans « Les Français tournent-ils le dos au monde paranormal» .. ma question est par rapport à ce que je suis, pourrait-il avoir un lien avec les recherches d’un bon ufologue, là j’écarte le monde des ovnis mais du reste… amethyste.

Publié le 8 décembre 2006 à 3:40

Commentaire par amethyste

Spina, ma pensée du jour: nous sommes tous une étoile, je rends grâce à cet espace, l’univers, soyons nous-même maître de cet univers, il y a source cachée, j’en suis certaine spina… monde inexploré, l’énergie nous parle, baigne dans cet espace, il suffit de percevoir. amethyste. C’est mon bilan de cette semaine.

Publié le 8 décembre 2006 à 3:53

Commentaire par spina

Rebonjour Amethyste

« D’abord, ma question est: où es-tu localisé? En France, le langage ovni ou extra-terrestre nous fait bien rire.» 

Eh bien désolé mais je suis Français (Bordeaux) … et en fait, je ne vois pas pourquoi je n’utiliserais pas les termes ovni et extraterrestre pour cette raison.. Pour ce qui est de la considération de ces phénomènes (» borderlines» ), je ne crois pas que l’on soit si différents des Québécois, des Belges, ou des Suisses..etc..

Et puis, au risque de paraître désagréable, tu sais qu’en France le langage « [..]monde inexploré, l’énergie nous parle, baigne dans cet espace, il suffit de percevoir.»  ça fait aussi beaucoup rigoler, non?

Merci pour le lien sur ton blog, je l’ai déjà examiné en fait… je te poserai sûrement beaucoup de questions.

Publié le 8 décembre 2006 à 8:28

Commentaire par amethyste

Spina: ma pensée du jour reste sur un plan spirituel. Je connais un peu Bordeaux. Du côté des ovnis et des extra-terrestres en France, je n’entends jamais parler. Donc par curiosité, j’ai trouvé ufologie sur le net pour ce qui concerne la France. C’est une découverte et je me pose des questions sur ce sujet. amethyste

Publié le 8 décembre 2006 à 9:53

Commentaire par amethyste

Re spina, désolée, vu les décalages horaires des commentaires, j’aurai pu penser d’être avec un autre pays que le mien. Mets des bouches pas contentes à la place des bouches contentes. Alors le ressenti, sur la vidéo….

Publié le 8 décembre 2006 à 10:30

Commentaire par kossoff

Ah, la fameuse vague d’ovnis belge! J’y étais! (suis Belge)… Vague unique au monde et toujours inexpliquée! En fait, il n’y a que 2 possibilités: soit il s’agissait d’avions révolutionnaires furtifs américains (mais que sont-ils venus faire en Belgique?) et qui ne sont d’ailleurs toujours pas officiellement reconnus aujourd’hui, 18 ans après ??? Soit il s’agissait d’engins E.T. ou venant d’une autre dimension ou temps?

Bref, la vague belge reste un mystère total et le bouquin représenté ci-dessus est passionnant, souvent même flippant!!!

Publié le 8 décembre 2006 à 11:53

Commentaire par JC

Spina, sur Wikipédia voir aussi l’équation de Drake :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Équation_de_Drake

_________________________________

Bonjour Kossoff,

Avez-vous été en contact avec des témoins durant cette vague belge?

Publié le 8 décembre 2006 à 14:24

Commentaire par kossoff

Bonsoir JC, eh oui j’ai été en contact avec de nombreux témoins (j’ai même enquêté pour la SOBEPS). Ce fut une période très excitante, même si personnellement je n’ai pas vu le fameux triangle, ni aucun autre ovni (car il y en eut de toutes les formes).

Le mystère reste entier… aussi bien pour les enquêteurs que pour les scientifiques de la SOBEPS.

Publié le 8 décembre 2006 à 16:34

Commentaire par JC

Bonsoir Kossoff, c’est intéressant d’apprendre que vous avez été enquêteur lors de la vague belge. Si je puis me permettre une question : selon vous, quels seraient les meilleurs éléments de témoignages qui pourraient discréditer l’hypothèse du F-117A ou d’un autre avion (dans le cas des ovnis triangulaires, bien entendu)? La position stationnaire?

Publié le 8 décembre 2006 à 16:54

Commentaire par balthazar

Très chouette document ! merci JC !
J’y étais aussi, mais j’étais petite… et je n’ai rien vu.
Par contre, Michel Bougard, l’enquêteur que l’on peut voir dans le documentaire était professeur dans mon athénée (= collège-lycée) ! Marrant.

Publié le 8 décembre 2006 à 19:12

Commentaire par Roshieru

Bon je ne suis pas Kossoff mais je réponds quand même à l’une de tes questions. Tu connais peut-être ce site mais il recense énormément d’articles, de dossiers, de témoignages, de théories sur les ovnis, avec notamment la vague belge (mais il y a aussi des rapports venant du monde entier, y compris l’Afrique). Et dedans est justement analysée l’hypothèse de l’avion militaire (enfin je ne sais plus si c’est sur la page Belgique ou ailleurs >_>), notamment le LoFlyte je crois :

http://ufologie.net/indexf.htm

Le site n’est pas très joli mais c’est vraiment une mine d’informations.

Tu as, toujours sur le même site, cette autre page :

http://ufologie.net/htm/sceptf.htm

Pour ceux qui comme moi n’ont pas forcément les moyens d’acheter des livres sérieux sur la question, c’est une véritable aubaine. Et jusqu’à présent, le contenu m’a semblé assez objectif.

Publié le 9 décembre 2006 à 4:59

Commentaire par kossoff

Ce F-117A ou autre avion furtif ne tient pas (mais nous savons que nos amis français l’ont avancé comme étant l’explication N°1, notamment dans « Sciences et vie» ). Mais c’est faire preuve d’une méconnaissance, IGNORANCE TOTALE du dossier!
Je réponds à votre question néanmoins bien légitime, en quelques points:
1. La forme triangulaire était « pleine»  (voir la photo du livre ci-dessus) et pas du tout conforme à la silhouette du F-117;
2. L’immobilité du triangle est incompatible avec le F-117, ni le vol très lent. De nombreux témoins purent le suivre à pied ou en vélo!!!
3. Tout cela, souvent, dans le silence le plus total, même très près des témoins!
4. L’objet était parfois à quelques mètres du sol, des maisons ou des témoins, ce qui causa quelques paniques bien compréhensibles (notamment d’enfants qui se mirent à hurler et à paniquer). Le F-117 ne peut accomplir pareilles prouesses.
5. Les phares décrits sont bien plus grands que ceux du F-117 qui de plus ne pourraient éclairer que vers l’avant.
6. La forme triangulaire ne fut pas la seule: il y eut des objets ronds, rectangulaires, en losanges, se divisant, etc…
7. Et je m’arrêterai ici: le triangle en question se déplaçait parfois la BASE EN AVANT!!! et se tenait parfois DROIT, DRESSE!!! etc…
Vraiment, le F-117A , non!
Bien à vous.

Publié le 9 décembre 2006 à 5:39

Commentaire par Bernard Poulin

Je suis du même avis que Kossoff, le F-117A, totalement exclu. La maniabilité et les performances de ces engins ainsi que leur variété, selon moi, supposent une origine extérieure, ça vient d’ailleurs… L’hypothèse extraterrestre est raisonnable comme l’a si bien dit le physicien professeur Auguste Meessen.

On a amené d’après moi dans le décor le F-117A pour étouffer l’affaire de la vague belge, pour rassurer la population avec une explication commode, afin de détourner le regard des gens sur ces apparitions à haute étrangeté…

Publié le 9 décembre 2006 à 8:21

Commentaire par amethyste

Bernard, je suis là en tant qu’observatrice. Je me pose beaucoup des questions sur le monde des ovnis et la vie des extra-terrestres. Vous m’avez dit vous-même que vous n’avez jamais vu des ovnis sur un autre dossier du blog. Votre commentaire, je veux dire votre argumentation, et même celle de kossof, m’ont interpellée. Je comprends vos sensations à ces phénomènes mais c’est un monde qui n’existe pas. J’espère que vous me suivez. Ufologie, je ne connaissais même pas il ya une semaine. J’ai recherché ce mot, du moins je voulais comprendre. J’ai trouvé à travers les sites sur internet, du moins pour la France. Là, je tombe de haut, ça a un impact considérable. Je veux dire, avec un fruit de notre imagination, nous arrivons à des reportages spectaculaires, une véritable science. Je pense qu’à travers cette science, nous n’aurons jamais de réponse de vécu, du vrai, ou est-ce le début, je veux dire par là, d’une autre vie dans des millions d’années. Je pense être reliée avec une intelligence supérieure avec mes facultés mentales et le reste. Mes ressentis viennent de mon intérieur, ce qui m’arrive cela ne se voit pas à l’extérieur, je ne peux pas le prouver. Ma question est: y aurait-il un lien entre ce monde nouveau (vie ovni ou extra-terrestres, etc. apparemment votre science est large en plus des témoignages.. qui me font rire) et les phénomènes paranormaux, n’oublions pas, les médiums, etc… sont quand même projetés dans le futur. Il a plus de concret de ce côté. Personnellement, j’aime lire aussi la littérature science-fiction ça ne me dérange pas. Je pense tout simplement que dans l’investissement des passionnés, ils n’auront jamais de réponse dans une réalité de la vie, mis à part le virtuel. Je pense aussi qu’on a tous besoin de rêver aussi. Notre mental en a besoin. Je pense que l’ufologie n’aboutira jamais à une réalité en partant sur des bases imaginaires. Pour moi-même je n’écarte pas les personnes passionnées, j’adore ça. amethyste.

Publié le 9 décembre 2006 à 10:58

Commentaire par Bernard Poulin

Bonjour amethyste,

Les OVNI ne partent pas d’une base imaginaire, c’est du concret, ce n’est pas du bidon, ce sont des engins réels qui lorsqu’ils atterrissent laissent des traces au sol, il y a des évidences physiques, des effets électromagnétiques, parfois de la radioactivité, des traces de brûlures, des marques sur le sol. Ce n’est pas du rêve amethyste, ça.

Vous devriez vous documenter davantage sur le phénomène OVNI, allez visiter le site ovni-alerte.com, lisez entre autres le cas OVNI Ste-Marie-de-Monnoir QC. Dans la section notifications anciennes.

Publié le 9 décembre 2006 à 11:57

Commentaire par JC

Bonjour Balthazar,

Intéressant. À l’époque connaissiez-vous l’intérêt de M. Bougard pour les ovnis? Si oui, avez-vous discuté du sujet avec lui?

____________________________

Bonjour Roshieru,

Merci pour le lien. Effectivement, c’est un site qui regorge d’informations et, dans le même genre, il y a aussi http://www.RR0.org. À ma connaissance, ce sont les deux sites français les plus complets sur le sujet.

____________________________

Bonjour Kossoff,

Merci pour toutes ces précisions.

Tout ceci est effectivement bien étonnant, et l’hypothèse d’un prototype totalement révolutionnaire est problématique à plusieurs points de vue : détection radar, peu discret avec ses lumières puissantes, etc.

____________________________

Bonjour M. Poulain,

Ça dépend de ce qu’on entend par étrangeté. Vous me corrigerez si je me trompe (puisque vous semblez bien connaître ce dossier), mais il ne semble pas y avoir eu d’atterrissage ou d’observation d’«occupants» de ces ovnis pendant la vague belge. Si on la compare aux autres vagues, c’est peut-être un des points les plus étranges.

Publié le 9 décembre 2006 à 12:09

Commentaire par amethyste

Merci Bernard. C’est certain, j’irai voir, me renseigner. Je vous ferai part de mes découvertes. amethyste. Excusez mon innocence, j’aime bien savoir et avancer aussi.

Publié le 9 décembre 2006 à 12:28

Commentaire par spina

En réponse à Amethyste

« Je pense être reliée avec une intelligence supérieure avec mes facultés mentales et le reste» 
« et les phénomènes paranormaux, n’oublions pas, les médiums, etc… sont quand même projetés dans le futur. Il a plus de concret de ce côté.» 

O_o

Ah! Amethyste je le savais! tu n’es pas de notre Terre! Tu es donc d’origine extraterrestre, mais de quelle planète viens tu?

Publié le 9 décembre 2006 à 12:35

Commentaire par JC

En parlant de ce documentaire de la Cité des sciences, mon intention était avant tout d’attirer l’attention sur le travail de terrain en ufologie, mais puisque la discussion a dévié sur la vague belge elle-même, voici une page qui rassemble quelques documents audio et vidéo sur ce sujet :

http://www.ovni007.com/id118.html

Après les deux photos en haut de la page, il y a d’abord deux extraits audio (avec Marie-Thérèse de Brosses et Jean-Pierre Petit) puis trois vidéos (des extraits de documentaires).

(Par contre, je ne vous recommande pas nécessairement les autres pages de ce site.)

Publié le 9 décembre 2006 à 12:48

Commentaire par balthazar

Ben, à l’époque, j’avais 9 ans… j’étais surtout, comme tous les gosses belges, je crois, très excitée par ces histoires de petits hommes verts (c’est comme ça que je le percevais) dont on parlait très souvent au JT.
Des ovnis au-dessus d’Haine-Saint-Paul, voyez un peu !
Plus tard, j’ai appris que M. Bougard (qui donnait chimie, si mes souvenirs sont bons) était à la SOBEPS, mais je ne l’ai jamais eu comme prof. Désolée, ce n’est peut-être pas du tout intéressant en fait…

Quelqu’un de ma famille a vu un de ces ovnis, mais, un peu comme le monsieur interrogé dans le reportage, il a juste vu « ça» . Une expérience à la fois étrange et sans suite, disons.

La réflexion que je me fais au sujet de l’hypothèse « essai américain de machins ultra-secret défense» , c’est que ça serait, comment dire, plutôt imbécile, pour des gens qui viennent des Etats-Unis, pays vaste et, en certains endroits, désertique, de pratiquer ce genre d’essais « secrets»  mais richement illuminés au-dessus de la petite Belgique, où l’on peut difficilement faire deux pas sans rencontrer une maison. La population de la Belgique est très dense, et il lui arrive de lever les yeux de son paquet de frites à quarante (la preuve).

Non, pour moi, ça ne tient pas. À moins qu’il s’agisse d’une expérience sociologique, genre « confrontons une population à un phénomène étrange et voyons si elle panique» , évidemment.

Publié le 9 décembre 2006 à 12:49

Commentaire par Roshieru

Son paquet de frites… XD (ça me fait rigoler, surtout que je suis près de la frontière belge et que j’aime les frites)

Hum bref, je suis d’accord avec Balthazar pour ce qui est du prototype américain. D’un point de vue stratégique, ça ne tient pas tout à fait debout. Déjà imaginons que le prototype traverse tout l’océan (plutôt que d’être amené par bateau, par exemple, vu qu’on pourrait vérifier le chargement du bateau lors d’une escale, etc…), puis la France ou l’Angleterre (ou alors la mer entre les deux) pour enfin arriver en Belgique… Tout ça avec son super éclairage. En sachant qu’on parle quand même d’un avion de guerre, pas d’un airbus, donc c’est d’autant plus délicat (le pays « visité»  peut prendre ça comme une provocation, une agression, même s’il est censé être allié). On suppose en prime que s’il survole un pays étranger, c’est pour tester sa discrétion, donc c’est bizarre de garder les « phares»  allumés. Enfin je sais pas pour vous, mais c’est très gros. D’un autre côté, c’est vrai qu’on pourrait se demander si les ET sont pas un peu cons de se balader avec des projecteurs géants… mais après tout, et comme je l’ai dit dans un autre sujet, ils ne sont pas obligés d’agir comme nous ou d’avoir le même « bon sens» . Peut-être qu’ils sont immatures et qu’ils adorent foutre leur pagaille. Ou alors ils se marrent en voyant comment on se crêpe le chignon pour savoir s’ils existent :p P’être qu’ils prennent des paris avant d’aller faire un crop circle et voir ce qui va se passer devant une bière d’Alpha du Centaure.

Publié le 9 décembre 2006 à 13:18

Commentaire par amethyste

Kikou spina: ça c’est certain, je ne suis pas de la même planète que la vôtre. Ce n’est pas grave. Par rapport à ton message de ce soir, ce qui est sûr, ils existent bien les extra-terrestres comme moi qui sont projetés dans le futur. Je le trouve sympa ton message. Je préfère la planète turquoise!

En fait, ma planète préférée c’est l’OBSIDIENNE NOIRE.

Publié le 9 décembre 2006 à 14:01

Commentaire par Bernard Poulin

Bonjour JC,

De ce que je sais de la vague belge, non vous ne vous trompez pas. À ma connaissance, il n’y aurait eu ni atterrissage ni observation d’humanoïdes, pas plus qu’un quelconque crash de ces engins pendant cette vague. Ces appareils volants sont très fiables, ils n’ont pas l’air de tomber en panne très souvent. S’il y a eu atterrissage, il n’a jamais été rapporté à la SOBEPS.

Publié le 9 décembre 2006 à 15:10

Commentaire par amethyste

JC, merci pour les adresses de documentaires que vous avez glissées dans le commentaire du 9 décembre 12h48. Il ya quelques années, je suis allée visiter la base spatiale Cap Canaveral en Floride, là, j’ai eu des sensations fortes. Du vrai. Je n’ai pas vu d’ovnis. Là, j’ai débarqué sur une autre planète. Grandiose. Je n’ai pas rêvé ce coup-ci. De vrais reportages. Inoubliable. Je vais lire ces documents, ma curiosité s’éveille. amethyste

Publié le 10 décembre 2006 à 5:41

Commentaire par kossoff

Bonjour Bernard et toutes et tous,

Je peux confirmer, Bernard, votre message ci-dessus: pas d’atterrissage, pas d’occupant… mais de nombreux témoins se sont sentis épiés et ont pensé: « si je les vois, « ILS»  me voient» . Et que penser de l’automobiliste qui fit des appels de phares auxquels l’ovni répondit en se tournant et en se rapprochant de lui!…

Mais le fait qu’on n’ait pas rapporté d’atterrissage, ni d’occupant, renforce encore la crédibilité des témoins qui, donc, n’en ont pas rajouté: aucun n’a rapporté d’atterrissage avec humanoïdes comme l’auraient sans doute souhaité certains défenseurs de l’hypothèse socio-psychologique.

Publié le 10 décembre 2006 à 6:43

Commentaire par JC

Bonjour Kossoff, en ce sens c’est certainement une des plus étranges vagues d’ovnis.

Par contre, je ne sais si on peut avancer que cette absence relative de haute étrangeté (qui caractérise souvent les rencontres avec les «occupants») dans les témoignages renforce la crédibilité des témoins. Il pourrait y avoir d’autres approches… Je sais que c’est hautement spéculatif, mais Jacques Vallée dirait peut-être (enfin, je ne sais pas s’il a changé sa pensée sur le sujet, ou s’il a donné un avis sur la vague belge), mais il avancerait peut-être que c’est une question de distance entre l’objet et le témoin. Je fais ici référence à la «transformation de réalité» qui, selon lui, pourrait se produire à proximité des ovnis. Enfin, je soulève la question…

Publié le 10 décembre 2006 à 7:56

Commentaire par amethyste

JC, avec le site http://www.ovni007.com/id118.html je suis ouverte dans cette direction, un grand merci. amethyste.

Publié le 10 décembre 2006 à 9:18

Commentaire par Bernard Poulin

De toute évidence, les OVNI de la vague belge voulaient être vus, je pense que ça doit être une espèce de préparation progressive de la population terrienne à la possibilité de l’existence d’autres vies dans l’univers. Ces manifestations OVNI cherchaient, je crois, à démontrer leur intention pacifique, ils essayent, je crois, de nous apprivoisez à leur présence de manière graduelle… Je ne crois pas du tout à la théorie d’avions furtifs ou drones pour expliquer cette vague belge.

Publié le 10 décembre 2006 à 16:54

Commentaire par JC

Bonsoir M. Poulin,

Il n’y a pas de doute sur le fait que les ovnis de la vague belge voulaient être vus (on peut même se demander comment ils auraient pu faire pour attirer davantage l’attention ). Mais de là à dire qu’il s’agit d’engins extraterrestres, il y a un pas que je ne me risquerais pas à franchir. Si test il y a eu, pourquoi pas, comme le suggérait Balthazar un peu plus haut, ne s’agissait-il pas d’une expérience «sociopsychologique» pour observer les réactions des gens, des médias, de l’armée, du système social en général? (Par contre, c’est vrai que la technologie de vol n’est pas facile à expliquer.)

Publié le 10 décembre 2006 à 18:18

Commentaire par Patrick Ferryn

Bonsoir Bernard, Kossoff et les autres,
Je confirme: aucun atterrissage durant notre « vague belge» , ni mention d’éventuels « occupants» . Pour ce qui est d’un automobiliste qui aurait reçu une réponse suite à des appels de phares, c’est évidemment difficile à évaluer, même en présence d’un témoin de bonne foi.
Merci pour vos réactions bien intéressantes.
Cordialement,
Patrick Ferryn
SOBEPS

Publié le 10 décembre 2006 à 18:53

Commentaire par Bernard Poulin

Bonsoir JC,

Une chance que vous êtes là pour me tempérer… Il est vrai qu’il est prématuré d’affirmer sans plus de preuves que se sont des vaisseaux spatiaux E.T., mais ça y ressemble beaucoup, ça relève d’une technologie non conventionnelle à n’en pas douter.
Des projections holographiques, je ne pense pas… Une expérience sociopsychologique, mais qui en serait les auteurs??? Par qui ou quoi serait-elle orchestrée? Si quelqu’un en a une idée, dites le moi.

Publié le 10 décembre 2006 à 18:55

Commentaire par balthazar

JC : j’aime bien aussi les réflexions de Jacques Vallée, et notamment les liens qu’il établit entre les observations d’ovnis et d’autres « apparitions»  (sainte vierge, fées, gnomes, etc.). Ça ne perce pas le mystère, mais ça fait réfléchir.
Ce qui est curieux aussi dans la vague belge, c’est justement sa profonde belgitude, qui fait tant rire Roshieru (sauce andalouse, le paquet à quarante).
Hem.
Non, je trouve étrange que ces manifestations se soient localisées exclusivement sur la Belgique. À ma connaissance, aucun des objets n’a passé la frontière : je n’ai pas entendu parler d’observations en France, ni en Allemagne, au Luxembourg, en Hollande…
Pourtant, partant de Belgique, on y est vite !
Comme si (sauf avis contraire indiquant une telle observation, je ne connais pas le dossier par coeur), « on»  avait voulu prendre comme terrain d’essai une société bien précise, un seul gouvernement, une seule armée, une manière de penser, etc. Le tout assez petit, finalement, vu de l’espace interstellaire.

Publié le 10 décembre 2006 à 19:26

Commentaire par amethyste

Je suis la cohérence de Balthazar. Je poursuis mes études sur l’avenir des ovnis… amethyste.

Publié le 11 décembre 2006 à 3:06

Commentaire par spina

« Non, je trouve étrange que ces manifestations se soient localisées exclusivement sur la Belgique.» 

Je trouve que c’est une bonne remarque… pourquoi un seul pays? L’existence de frontières belges doit être un concept assez abstrait pour une civilisation venue de plusieurs millions d’années lumières..

Publié le 11 décembre 2006 à 4:04

Commentaire par kossoff

Bonjour Patrick, Bernard, JC, Balthazar, et toutes et tous,

Très heureux de vous retrouver ici, Patrick! Concernant le témoignage de l’automobiliste qui fit des appels de phares et obtint réponse, il se trouve dans les 2 livres de la SOBEPS! Ce type de « contact»  a bien sûr été relaté de nombreuses fois en ufologie.
Si aucun occupant n’a été vu formellement, il faut quand même signaler que 2 cas en font mention (ombres, silhouettes aperçues via des hublots ou « fenêtres» ).
Et il y a d’autres comportements intrigants de la part de ces objets qui veulent vraiment, en effet, « se faire remarquer» . Mais je n’ai perso pas d’explication définitive.
Quant à la vague strictement limitée à la Belgique? Je crois qu’elle a quand même débordé un peu sur les pays voisins.

Publié le 11 décembre 2006 à 5:35

Commentaire par JC

Bonjour tout le monde (et bienvenue à M. Ferryn de la SOBEPS),

Cet effet de concentration sur le territoire belge a-t-il été étudié en fonction de la géographie, de la densité de population, etc., et comparé avec les paramètres d’autres vagues d’ovnis (européennes ou autres)?

Publié le 11 décembre 2006 à 10:14

Commentaire par Bernard Poulin

Bonjour Spina, l’OVNI triangle avec ses trois lumières puissantes, il y a eu aussi des cas du même type d’engin au Canada; en Colombie-Britannique ainsi qu’au Québec, entre autres à Gatineau.
Non, les Belges ne sont pas fous; ces machines volantes existent vraiment et elles sont nettement solides et métalliques. Un témoin au Québec a vu un de ces fameux triangles se dirigeant vers lui, il a vu l’objet passer près d’une lumière et se refléter sur sa surface.

Publié le 11 décembre 2006 à 16:13

Commentaire par Bernard Poulin

Dans le livre de la SOBEPS: Vague d’OVNI sur la Belgique, il me semble que l’on avait émis l’hypothèse que les autoroutes belges fortement éclairées pourraient expliquer cette vague belge, car les lumières sont visibles de l’espace.

Il y a de quoi extrapoler que les auteurs de ce livre sont persuadés, pensent, sont loin de rejeter que ces engins puissent nous observer depuis le vide spatial?

Publié le 11 décembre 2006 à 17:30

Commentaire par spina

Bonjour M. Poulin,

Vous citez d’autres cas d’observation d’OVNI triangulaire en dehors de la Belgique. Très bien, mais est ce que ces observations ont été faites durant la même période et avec la même intensité? Comprenez que je ne remets pas en doute la santé mentale des Belges ni la véracité de leurs observations. Seulement voilà, je me dis que si des objets ou des véhicules circulent en tenant compte des frontières d’un pays pendant une période donnée.. c’est qu’il y a de fortes probabilités que cet objet soit d’origine humaine.

Votre deuxième remarque concerne l’éclairage des autoroutes belges visible depuis l’espace. J’avais déjà entendu parler de cela, c’est un argument que je trouve intéressant. J’ai cependant deux questions à ce propos: si les OVNIs ont été « attirés»  par la lumière (comme des papillons par une lampe..) pourquoi ne les a-t-on pas observés, très majoritairement, près des sources lumineuses (autoroutes et les plus grosses agglomérations..)? On peut me répliquer qu’un objet volant est plus facile à observer dans l’obscurité des campagnes qu’en ville. Mais il s’agirait là d’un objet disposant de trois « phares»  extrêmement puissants et donc tout à fait repérable au travers de la pollution lumineuse urbaine.

Deuxième question, la Belgique est très lumineuse depuis l’espace, mais que faites vous des autres (très grosses) concentrations de lumières de la planète? Je pense notamment à la côte est des Etats-unis qui ne passe pas inaperçue depuis l’espace. (Illustration sur cette page http://www.cidehom.com/apod_big.php?_date=061001)
Est ce que la luminosité de la Belgique est si spécifique que cela vue de loin?

Publié le 12 décembre 2006 à 5:37

Commentaire par kossoff

Pourquoi cette vague en Belgique? Qui le sait? Bien sûr, on a émis un tas d’hypothèses et des liens avec: les autoroutes belges très visibles, la forte densité de population (mais pourquoi pas les Pays-Bas, encore plus denses?), la guerre du Golfe, expérience sur la population d’engins secrets, etc…). Personne n’en sait rien! Mais il faut savoir que la Belgique ne fut pas la seule à connaître pareilles visites, ex.: en 1983-84, vague semblable près de New-York, même densité de population, mêmes engins triangulaires…

Ce fameux triangle fut aussi aperçu en… France, 40km au sud-ouest de Paris, à Elancourt, Maurepas, Pontchartrain,… et en des centaines d’autres lieux dans le monde.

Publié le 12 décembre 2006 à 6:46

Commentaire par amethyste

Bien, le site que spina a laissé. C’est constructif. amethyste

Publié le 12 décembre 2006 à 9:03

Commentaire par Bernard Poulin

Bonjour Spina et Kossoff, ça a bien du bon sens ce que vous dites, mais pourquoi donc se pavaner au dessus de la Belgique? Peut-être cherchait-on une population avec une certaine mentalité pour voir la façon dont elle réagirait pendant la vague, les réactions que les Belges auraient aussi après cette vague? Pourquoi montrer leur nec plus ultra? Pas facile de répondre à cette question? C’est peut-être une affaire de hasard… Malgré que ça me surprendrait, il doit y avoir une raison spécifique mais pour l’instant elle nous échappe…

Publié le 12 décembre 2006 à 16:31

Commentaire par spina

« Pourquoi montrer leur nec plus ultra?» 

Bon attention, je vais faire l’avocat du diable là… mais… décomposons le problème. Pourquoi parler d’un seul objet ultra-sophistiqué et pas d’un amalgame (médiatique) d’observations de plusieurs objets beaucoup plus simples? Par exemple, je pense que fabriquer un objet volant faisant du surplace et disposant de projecteur est tout à fait à la portée de l’homme (dirigeable, hélicoptère, cerfs-volants ) et ça n’a pas besoin d’être top secret. La seule chose qui me semble surprenante, c’est les changements brusques de vitesses et de trajectoires (pour ce qui est d’un véhicule en tout cas) et notamment ce qui a pu être observé au radar. Mais admettons que cela ne soit pas un artefact (j’avoue que ça serait une curieuse coïncidence tout de même!), rien ne nous dit qu’il s’agisse du même objet triangulaire que celui observé au sol. En effet, les pilotes chargés de la poursuite n’ont pas eu de contacts visuels. J’ajouterais également que l’armée n’a rapporté qu’un seul de ces événements radar alors que les observations au sol ont été multiples. Est ce vraiment le même objet?

Autre point (que j’ai entendu mentionner par certains sceptiques), pourquoi un objet triangulaire et pas une soucoupe volante comme cela était traditionnellement observé en ce qui concerne les OVNI. Les E.T auraient ils subitement changé de modèle?

Bon voilà pour ma crise de scepticisme aiguë.

« Malgré que ça me surprendrait, il doit y avoir une raison spécifique mais pour l’instant elle nous échappe» 

Au final, j’avoue que moi aussi je n’ai rien à suggérer à ce niveau… :-/

Publié le 13 décembre 2006 à 5:10

Commentaire par kossoff

Bonjour Spina, Bernard, toutes et tous,
On a vu des objets de toutes les formes! Aussi la classique soucoupe!!! en Belgique et dans le monde entier.
En relisant le dossier, je penche de plus en plus pour une origine « extérieure» . Ce qui me trouble le plus, ce sont les apparitions et disparitions instantanées: l’objet était là et l’instant après, il avait disparu! comme s’il s’était retiré dans une autre dimension…
Et pour les détections radar (Spina), il y a eu des détections radar quand l’objet était suffisamment en hauteur, quand il volait assez haut. Quand il est très bas et près du sol (comme ce fut le cas en Belgique) le radar ne peut le détecter car l’ovni se trouve sous la couverture du radar. Le radar sur les avions sont aussi préréglés de façon à ne pas tout détecter (sinon ils signaleraient aussi les voitures qui se déplacent au sol). Donc, finalement, ce n’est pas étonnant que les ovnis ne soient pas toujours détectés, mais malgré cela ils le sont très très souvent!

Publié le 13 décembre 2006 à 7:08

Commentaire par JC

Bonjour Spina, à propos de la détection radar des F-16, très médiatisée à l’époque comme on peut le constater dans les documents audio et vidéo (lien ci-dessus), il semble qu’elle ait été attribuée à un artefact par le physicien Auguste Meessen (des masses d’air humide semble-t-il). Sur Internet, on peut lire «Analyse approfondie des mystérieux enregistrements radar des F-16» (Inforespace, no 97, décembre 1998), un article long et un peu technique:

http://home.nordnet.fr/~phuleux/analyse.htm

D’abord, je trouve un peu dommage que cette explication n’ait pas été médiatisée autant que l’interprétation initiale d’un objet supersonique qui peut accélérer à 40 g (!), car ça n’enlève rien aux milliers de témoignages de la vague belge.

Par contre, on peut suspecter qu’il y a un piège à mettre trop d’emphase sur un seul fait (ou cas) : lorsqu’on l’explique de façon naturelle, les gens peuvent avoir l’impression que tout le dossier s’effondre, ce qui n’est pas nécessairement le cas ici.

Publié le 13 décembre 2006 à 7:37

Commentaire par kossoff

Bonjour JC,
D’accord avec vous et vous faites bien de le souligner: la vague belge ne repose pas sur cette détection radar qui peut avoir une explication naturelle. Par ailleurs, le professeur Meessen a toujours répété que l’hypothèse extraterrestre était la plus probable! en se basant sur 20 ans d’études du phénomène et de la vague belge (qu’il y ait eu détection radar OU NON, dans la nuit du 30 au 31 mars ‘90).

Publié le 13 décembre 2006 à 9:24

Commentaire par spina

Merci pour les infos! Tout cela est vraiment passionnant!

Publié le 13 décembre 2006 à 12:16

Commentaire par Bernard Poulin

L’hypothèse E.T. est fort possible, nous sommes au tout début de la conquête spatiale, des gens un peu partout sur la planète ont vu ces entités venues d’ailleurs, les témoins n’hallucinent pas selon moi, y compris M. Duchesne, d’ailleurs. Je pense qu’il a écrit son bouquin pour nous prévenir de leur réelle et concrète présence ici même dans l’environnement terrestre. Je suis convaincu qu’il y a eu une Omerta dans les années 70 à propos de ses visites d’OVNI et d’humanoïdes dans la région de Rimouski, s’il y a eu OVNI, c’est très probable, même plausible qu’il y ait eu des enlèvements de terriens.
C’est une possibilité qu’il ne faut pas écarter… Il est fortement envisageable que monsieur Duchesne dise la vérité au sujet de l’expérience qu’il prétend avoir vécu dans les années 70, c’est à dire un enlèvement par des créatures étrangères à l’espèce humaine à bord d’un OVNI.

Publié le 13 décembre 2006 à 16:38

Commentaire par balthazar

Je trouve toujours difficile de formuler un discours à propos de ce genre de phénomènes.
D’où mon silence, la plupart du temps.
Dès qu’on sort de la polarisation « je crois aux extra-terrestres et d’ailleurs ils ont enlevé tante Mimi / j’y crois pas, les Belges sont fous, c’est rien que des ballons-sondes» , ça devient très délicat.
Personnellement, je pense qu’il y a phénomène, bien sûr, et que beaucoup des témoins sont parfaitement sincères, monsieur Duchesne le premier. Quant à savoir si ce phénomène est objectif, matériel, hallucinatoire, culturel, mystique, extra-terrestre, venu du futur, d’une autre dimension, d’un autre niveau de conscience… ou tout ça à la fois…
La vérité est ailleurs

Publié le 13 décembre 2006 à 19:09

Commentaire par Bernard Poulin

Bonsoir Balthazar,

Il ne faudrait sans doute pas oublier l’hypothèse Gaia, la terre serait un organisme vivant, elle aurait une conscience… Décidément, on n’est pas sorti du bois pour expliquer cette vague belge.

Publié le 13 décembre 2006 à 19:55

Commentaire par amethyste

Bernard, j’ai bien pris note de vos adresses que vous m’avez glissées dans le dernier commentaire. Je dois dire que j’ai accroché, j’ai eu un déclic. Un ressenti. J’ai eu une vision sur vos croyances. Vous avez fait lumière sur ma démarche. Par contre, le site http://www.ovni007.com/id118html, là, je m’arrête. Il soulève la religion avec le monde extra-terrestre. Ça tue… cela n’a rien à voir. Je crois à l’avenir spatial, c’est certain. Le monde ufologique est très complexe et compliqué pour moi. Je commence à avoir une petite ouverture… J’ai une question à vous poser: quels sont les facteurs, la source, qui vous ont éveillé dans ce monde ovnis… Depuis combien d’années dure votre étude… Quels sont vos objectifs… Avez-vous fait des démarches sur le terrain, sur des lieux d’apparition? Émotionnellement, que vous apportent ces croyances si profondes?… Je pense que vous êtes riche en connaissances sur ce sujet. Je suis sur un plan bien déterminé, vous aussi. Deux mondes à part. J’avouerai que je suis très innocente sur le vôtre. Sincèrement. amethyste.

Publié le 14 décembre 2006 à 3:31

Commentaire par spina

« Il ne faudrait sans doute pas oublier l’hypothèse Gaia» 

Ou peut être que si…

Publié le 14 décembre 2006 à 6:52

Commentaire par amethyste

Spina: Gaia se dit Pachamama; « la terre mère» . Euhm… spina. Touchée par ce message. Tu as l’esprit vif, éveillé. amethyste

Publié le 14 décembre 2006 à 8:31

Commentaire par Bernard Poulin

Bonjour Spina,
Je vais être franc avec toi, moi aussi je dois avouer que je ne suis pas très convaincu par cette théorie, l’hypothèse E.T. me séduit plus ou celle de Jacques Vallée que les OVNI feraient partie d’une autre dimension de notre monde.
Je pense qu’il faut se pencher sur les ressentis des ravis, ont-ils cru avoir affaire à des E.T. ou à des êtres venant d’une autre dimension? Peut-être que les deux hypothèses sont vraies toutes les deux?

Publié le 14 décembre 2006 à 16:38

Commentaire par JC

Bonsoir M. Poulin,

Citation : Je pense qu’il faut se pencher sur les ressentis des ravis, ont-ils cru avoir affaire à des E.T. ou à des êtres venant d’une autre dimension?

Ah bon… Considérons un individu du Moyen-Âge convaincu d’avoir été enlevé par les fées. Cela prouve-t-il l’existence des fées?

Publié le 14 décembre 2006 à 17:19

Commentaire par Bernard Poulin

Non JC, mais s’il y a trois galettes laissées sur place avec un beau cercle brûlé sur le gazon puis une baguette magique oubliée sur les lieux, ça commence à apporter du poids à leur possible hypothétique existence.

Bonsoir JC.

Publié le 14 décembre 2006 à 18:48

Commentaire par JC

M. Poulin, les fées ne sont pas nécessaires pour expliquer les galettes et le cercle, pas vrai? Quant à la baguette magique, en avez-vous déjà vu une?

Publié le 14 décembre 2006 à 19:08

Commentaire par Bernard Poulin

Amethyste bonsoir,
La source pour mon intérêt pour les OVNI, ça débute à l’école secondaire lorsqu’il y avait eu une exposition de livres à la polyvalente, je m’étais acheté un bouquin sur le sujet, puis quelques années après un collègue de classe m’a rapporté une observation qu’il avait faite une nuit; un disque orangé. Par la suite, au CEGEP, deux chums m’ont parlé de ce qu’ils avaient déjà vécu en rapport avec les OVNI, celui de l’Islet avait vu une sphère, l’autre de Montmagny dans sa jeunesse était arrivé sur un cercle fondu dans la neige. Ensuite, celui que j’ai été voir à Rimouski. Par la suite un de mes beaux-frères qui travaillait à l’aéroport de St-Hubert (Montréal, Qc) m’a parlé de l’observation d’une sphère par un de ses chums pilote d’avion. Je n’ai jamais fait de recherche sur le terrain, j’imagine que ça doit être trippant. Je ne fais pas d’étude sur le sujet OVNI, je m’informe c’est tout.
J’aime savoir ce qui se passe dans le développement de l’ufologie, je trouve que c’est un sujet captivant. Ça fait travailler les neurones…

Publié le 14 décembre 2006 à 19:33

Commentaire par Bernard Poulin

Rebonsoir JC,
Non mais, suis-je en train de me faire psychanalyser sur ce blog?…
Je ne m’y connais pas beaucoup question fées et baguette magique, non je n’ai jamais tenu dans mes mains une baguette magique. Pour le fun, comment expliqueriez-vous le cercle brûlé JC?

Publié le 14 décembre 2006 à 20:00

Commentaire par spina

à Amethyste:

C’est gentil pour le compliment! Mais je crois que tu y vas tout de même un peu fort là… :-/

Publié le 15 décembre 2006 à 3:16

Commentaire par spina

Incroyable! Les soucoupes volantes sont en fait de fabrication humaine! Je viens de trouver une vidéo qui en donne la preuve indiscutable. On y trouve même un bref aperçu du type de technologie hautement avancée qui est utilisée pour faire fonctionner l’appareil. Il faut le voir pour le croire…

http://www.youtube.com/watch?v=XFMiSa7_RMc

Publié le 15 décembre 2006 à 7:01

Commentaire par amethyste

Bernard, merci de ton commentaire. Je suis mdr pour le dernier commentaire. amethyste

Publié le 15 décembre 2006 à 7:16

Commentaire par amethyste

Spina: prends ce message comme tu veux, je reste lucide. amethyste

Publié le 15 décembre 2006 à 7:22

Commentaire par JC

Bonjour M. Poulin, la réponse courte : je ne sais pas. La réponse un peu plus longue : la foudre, un phénomène naturel peu fréquent tel qu’un plasmoïde, ou quelque chose de complètement différent mais qui n’a rien à voir avec les fées.
_________________________

Bonjour Spina,

Wow! Enfin la solution de l’énigme des ovnis. Par contre, il faudrait expliquer le rôle du triangle des Bermudes dans cette technologie de fine pointe. Rassurez-moi, c’est une émission humoristique, pas vrai?

Publié le 15 décembre 2006 à 7:23

Commentaire par amethyste

mdr, dernière trouvaille de spina, quelle évolution… amethyste.

Publié le 15 décembre 2006 à 7:52

Commentaire par spina

« Rassurez-moi, c’est une émission humoristique, pas vrai?» 

Eh bien… non! Et c’est vraiment ça le plus drôle en fin de compte.
Ce reportage est tiré de l’émission Strip Tease pour ceux qui connaissent.

Publié le 15 décembre 2006 à 8:10

Commentaire par amethyste

J’ai oublié aussi: tsunami solaire, une beauté. Merci bernard pour ovni alerte Québec. amethyste

Publié le 15 décembre 2006 à 8:18

Commentaire par Roshieru

Ah oui, je connais cette vidéo Spina (mais je ne l’avais jamais vu en entier). J’ai failli la poster mais j’ai eu peur que ça ne plaise pas. Ceci dit, je me dis que Strip Tease devait être en manque d’inspi ce jour là XD (ça sent quand même le canular un peu).

Rah, le coup du triangle des Bermudes, je l’avais pas dans ma version !

J’m'en lasse pas XD

Publié le 15 décembre 2006 à 13:31

Commentaire par Bernard Poulin

Salut amethyste,
Si vous le pouvez je vous conseille d’écouter dans la section Contacts Chocs l’émission no 6 sur le site http://www.ovni-alerte.com, ou il y a entre autres invités le professeur Auguste Meessen. C’est une fameuse interview radio pour une entrée en matière du sujet OVNI.
C’est à ne pas manquer.

Publié le 15 décembre 2006 à 16:37

Commentaire par JC

M. Poulin, l’entretien avec Auguste Meessen, physicien belge qui s’intéresse aux ovnis depuis plus de 20 ans, est effectivement très intéressant (il évoque rapidement la vague belge, d’ailleurs). Voici le lien direct vers la page de l’émission 6 de Contacts Chocs :

http://www.ovni-alerte.com/vid.....&pg=5

L’entretien avec Auguste Meessen commence environ 14 minutes après le début de l’émission.

Publié le 15 décembre 2006 à 17:04

Commentaire par amethyste

Bernard, c’est une évidence, vous êtes un très bon guide. J’ai commencé à écouter les émissions radio. Je pense que je ne suis pas arrivée là par hasard sur ce blog. Sincèrement, je vous remercie. J’ai eu des ressentis sur ce site, ça c’est clair. Ovni-alerte est très facile à lire et à comprendre. Je continue mes démarches. N’empêche, spirituellement, je suis bien reliée à Gaia et tsunami solaire, ça j’y crois… mille fois merci. amethyste

Publié le 16 décembre 2006 à 9:21

Commentaire par Bernard Poulin

Merci pour votre compliment amethyste…
Mais tout le mérite revient à M. François C. Bourbeau et au professeur Auguste Meessen pour leur pertinente et chaleureuse interview radiophonique.
Je suis content que vous ayez apprécié.
Bye!

Publié le 16 décembre 2006 à 10:29

Commentaire par amethyste

Bernard, je viens d’écouter le professeur Auguste Meessen, il fait preuve d’un enseignement très convaincant, d’une libre pensée aussi d’une grande intelligence. Lâchons nos croyances pour être à l’écoute… bye, amethyste.

Publié le 16 décembre 2006 à 11:06

Commentaire par Bernard Poulin

La vague belge, c’est à se demander si les occupants de ces nefs volantes ne l’ont pas fait exprès pour survoler la Belgique à basse altitude pour donner un coup de pouce en amenant un grand nombre de notifications au professeur Meessen, afin qu’il puisse avancer dans l’élucidation du problème du système de propulsion de leurs véhicules aériens…
Je suis de plus en plus fermement persuadé que ce n’est pas une coïncidence ces vols au dessus du territoire belge.

Publié le 16 décembre 2006 à 14:07

Commentaire par JC

Bonsoir M. Poulin,

Euh… vous plaisantez, n’est-ce pas? Sinon, je m’inquiète pour vous.

Publié le 16 décembre 2006 à 16:36

Commentaire par Bernard Poulin

Bonsoir JC,
C’est sûr qu’il ne faut pas prendre tout ce que je dis au 1er degré, car après tout je laisse mon coeur parler mais… si je changeais d’idée, je changerais pour toi. Je plaisante un petit peu, j’exagère parfois…C’est plus fort que moi.

Publié le 16 décembre 2006 à 16:52

Commentaire par JC

M. Poulin, je suis soulagé

Mais c’est vrai que les travaux d’Auguste Meessen, enfin ceux que j’ai pu lire sur son site (http://www.meessen.net/AMeessen/), sont extrêmement intéressants, en particulier ceux qui traitent de la «physique des ovnis».

Son approche est admirablement simple mais géniale : «étant donné un comportement particulier des ovnis, comment pourrait-il être produit avec ce qu’on connaît de la physique et quelles conclusions pouvons-nous en tirer?».

Publié le 16 décembre 2006 à 17:15

Commentaire par Bernard Poulin

JC rebonsoir,

Je crois que M. Meessen est un homme très sérieux et probe dans sa démarche pour résoudre l’énigme de la propulsion de ces engins. Je pense qu’il est sur une bonne piste; c’est un homme fort intelligent, brillant, et l’idée qu’il propose que ça vient probablement d’une autre planète est loin d’être absurde.

Publié le 16 décembre 2006 à 18:00

Commentaire par spina

Salut Roshieru,

« (ça sent quand même le canular un peu)» 

Hum… quelle bande de rabat joie ces sceptiques…

Publié le 18 décembre 2006 à 4:55

Commentaire par spina

Hop! petite info trouvée sur un site d’actualité scientifique. Le CNES (Centre national d’études spatiales) devrait mettre en ligne ses archives concernant les ovnis. Ça devrait en intéresser plus d’un!

Source de l’info:
http://www.futura-sciences.com....._10182.php

Publié le 2 janvier 2007 à 7:25

Commentaire par JC

Merci Spina, ça risque effectivement d’être intéressant même si certaines personnes du milieu de l’ufologie estiment qu’on pourrait être déçu si on s’attend à des révélations.

Enfin… on pourra parcourir ces archives à partir de la fin janvier.

Bonne et heureuse année 2007!

Publié le 2 janvier 2007 à 12:54

Commentaire par Marwane

Écoutez tout le monde… Dans la vie IL FAUT LE VOIR POUR LE CROIRE… ne croyez pas à ce qu’on vous dit… Jamais… C’était un petit conseil…
Merci

Publié le 9 janvier 2007 à 1:41

Commentaire par Bernard Poulin

Bonjour Marwane, il faut rester l’esprit en alerte, face à un témoignage qui se passe un peu en catimini si j’ose dire. Il est vrai que des farceurs ont le don de monter de belles mascarades et jouer avec la naïveté ou avec la crédulité de personnes fragiles, la prudence est toujours de mise, c’est sûr que personne n’est exempt de se faire berner par des gens mal intentionnés ou fumistes. Le… jamais… de votre remarque, c’est peut-être un peu excessif mais enfin, car après tout, il ne faudrait pas éliminer les témoignages francs sous prétexte que par ce que vous ne l’avez pas vu, ça doit être faux… Le témoin faisant un rapport d’un phénomène peut dire la vérité et on pourrait alors passer à côté de quelque chose de conséquent, ou d’une information capitale pour la compréhension du phénomène vu par ce dernier.

Publié le 9 janvier 2007 à 18:34

Commentaire par spina

A propos, voilà une remarque s’adressant aux adeptes de la théorie du complot (on chercherait, soi disant, à nous cacher l’existence d’éventuels extraterrestres). Sachez qu’un bon nombre d’organisations officielles dépensent chaque année des millions d’euros dans la détection de vie et d’intelligence extraterrestre. Et cet argent ne vient pas de nulle part! pour une majorité de projets il provient de fonds gouvernementaux. En guise d’exemple, voilà quelques exemples récents de telles recherches scientifiques:

Tout d’abord un article concernant le télescope spatial COROT lancé tout récemment et opérationnel dans quelques semaines. Il est principalement dédié à la recherche d’exoplanètes:

http://www.flashespace.com/html/sept06/18_09.htm

Ensuite voilà une des dernières réalisations du SETI en cours d’achèvement. Un nouveau télescope dédié à l’écoute de signaux intelligents:

http://www.flashespace.com/html/mars06/03a_03.htm

N’en déplaise à certains, l’ufologie n’a pas le monopole de la recherche de la vérité dans le domaine de la vie extraterrestre.

Publié le 12 janvier 2007 à 11:10

Commentaire par JC

Bonjour Spina,

«N’en déplaise à certains, l’ufologie n’a pas le monopole de la recherche de la vérité dans le domaine de la vie extraterrestre.»

Exact, et je dirais même plus : l’ufologie étudie peut-être un phénomène qui n’a rien à voir avec la vie extraterrestre.

Publié le 12 janvier 2007 à 14:04

Commentaire par Orphee

Bonjour à tous,

Je ne peux pas m’empêcher de citer les quelques mots ci-dessus:

« Écoutez tout le monde… Dans la vie IL FAUT LE VOIR POUR LE CROIRE… ne croyez pas à ce qu’on vous dit… Jamais… C’était un petit conseil…» 

En voici un gros: il ne faut pas plus voir, toucher, goûter ou entendre pour croire. La somme des trois même ne donne aucune vérité mais simplement le doux privilège d’une sensation.

Pour en revenir aux OVNIS:

- ils ont des formes variables
- se déplacent à vitesse très variable, de fixe à très rapide
- peuvent être identifiés par radar ou visuellement, ou les deux
- peuvent disparaître.

C’est ce qui m’interpelle principalement: ils n’adoptent pas des critères de vol que nous connaissons et je pense donc plus à l’option ET qu’à celle du « complot des armées»  qui n’auraient pas attendu 20 ans pour appliquer les découvertes sur leurs modestes engins.
De toute façon, d’après ce que nous connaissons de l’univers le plus proche, il est impossible de trouver une planète « habitable»  à proximité. Il faut donc une technologie qui dépasse largement la nôtre en ce domaine.

Publié le 18 janvier 2007 à 18:02

Commentaire par Fred de Poitiers

Bonjour,

Je pense que le triangle sombre qui a survolé la Belgique (mais aussi dans de moindres proportions, la France et l’Allemagne) dans les années 1989/1990/1991 est un appareil militaire dont l’existence n’a pas encore été révélée au grand public.

J’ai pu personnellement étudier le dossier VOB, grâce aux deux tomes sortis par la SOBEPS à l’époque, et ai donc moi même constaté que l’ensemble des témoignages, à quelques exceptions près, tend dans la même direction : des trajets en forme d’ellipse, dans le sens contraire des aiguilles d’une montre. L’ellipse est bien cadrée sur le territoire belge. Or, je vois mal une intelligence E.T. tenir compte de frontières souvent administratives.

Effectivement, personne n’a évoqué d’entité, pas d’atterrissage non plus.

L’inversion de température et l’analyse de Messeen ne collent pas avec les courbes. Premièrement, cette inversion était très faible, d’autres part elle se situait à basse altitude, et elle n’est bien entendu pas capable d’avoir les évolutions mesurées par les radars à effet Doppler des F16.

Les enregistrements radar montrent une trajectoire en piqué, avec une accélération fulgurante mesurée à plus de 40 g (de quoi réduire en bouillie n’importe quel pilote). Par ailleurs, le QI d’une inversion de température ne doit pas être assez élevé pour réagir de manière intelligente lorsqu’elle est lockée par les F16.

Pour ceux qui n’ont jamais eu l’occasion de piloter un avion de chasse, même virtuel, le fait d’être accroché par le radar d’un avion ennemi déclenche une alerte sonore qui ne peut pas passer inaperçue. Cette alarme prévient même les pilotes dont l’avion est locké, si un missile était tiré.

Le F16 est aussi appelé la Ferrari des airs, c’est un excellent avion polyvalent, car très très maniable notamment en dogfight (combat tournoyant au canon). Or, chaque fois que la cible était lockée, on voit bien sur le radar qu’elle décroche et que le F16 n’arrive pas à la suivre car il ne vire pas assez serré. La cible décroche vers la droite, et le F16 est incapable de la maintenir dans son HUD. A+

Fred de Poitiers

Publié le 25 janvier 2007 à 7:07

Commentaire par kossoff

Bonjour Fred et tous,
Moi je veux bien penser à l’appareil secret militaire, mais il suffit de lire quelques pages (10 au maximum) notamment dans le VOB 2 (notamment à deux « rubriques» : vol stationnaire et silence total…) pour prendre conscience des possibilités déroutantes et inégalées (et, cela, il y aura bientôt 30 ans!) des ovnis belges. Notre aéronautique en prend un fameux coup!!! On se croirait dans un film de SF, mais cela s’est réellement passé… Dommage que tous vous ne puissiez lire ces quelques pages susmentionnées. Vous comprendriez…

Publié le 25 janvier 2007 à 11:02

Commentaire par THOMAS

J’ai trouvé un super site sur le Net, qu’en pensez vous?
http://benzemas.zeblog.com/

Un lien sur la vague belge:
http://benzemas.zeblog.com/27949-la-vague-belge/

Publié le 31 janvier 2007 à 18:22

Commentaire par kossoff

Oui, super site, Thomas, merci!
J’en profite pour vous donner encore quelques exemples qui écartent vraiment le F-117A; plusieurs ovnis ont stationné au-dessus d’une centrale nucléaire (de Tihange), l’un d’eux a même éclairé l’intérieur d’une énorme cheminée pour passer ensuite dans la dense fumée blanche sortant de la cheminée. D’autres ovnis ont suivi des voitures, provoquant la panique à bord des enfants comme des adultes (l’ovni n’était parfois qu’à quelques mètres au-dessus de la voiture. L’objet était parfois si bas (sous le niveau des toits) que de nombreux témoins pensèrent qu’il allait heurter les maisons, toitures ou autres obstacles comme clochers, pylônes, etc. Je crois qu’aucun avion terrestre n’est capable de telles prouesses de vol et pareilles audaces en pleine agglomération. Et l’on pourrait ajouter l’absence de bruit, l’immobilité, etc., etc.

Publié le 1 février 2007 à 8:33

Commentaire par kossoff

Petite info au sujet de la fameuse SOBEPS. Après quelques décennies, les dirigeants de la SOBEPS vont peut-être passer le relais (?) à une nouvelle équipe de scientifiques compétents, voire au gouvernement! Une conférence de presse devrait avoir lieu cette année…

Publié le 2 mars 2007 à 9:53

Commentaire par Gerard

Moi, je l’ai vu. Il ne faisait pas de bruit et volait à très basse altitude.

Publié le 19 mars 2007 à 8:52

Commentaire par Bernard Poulin

Que pensez-vous avoir vu, Gerard?
Un engin secret de fabrication humaine?
Avez-vous une petite idée de ce que pouvait bien faire ce triangle ou de l’intention du ou des occupants (?) de celui-ci pour voler si bas?

Publié le 19 mars 2007 à 19:03

Commentaire par Gerard

C’était pendant la « vague belge» .
C’est exactement la même chose que la vidéo :

http://benzemas.zeblog.com/27949-la-vague-belge/
La vidéo, les événements:

Je ne crois pas à un engin de fabrication humaine (vitesse très basse).
Et pourquoi voler dans une région habitée si bas, si c’est un engin secret ?!

Pour moi, il relevait des infos sur la terre (vol en spiral).
Leurs intentions sont la curiosité comme si vous alliez visiter une région inconnue.

Gérard

Publié le 24 mars 2007 à 1:50

Commentaire par Bernard Poulin

Face à ces vols impudents perpétrés par ces engins de toutes formes, mais la plupart des plates-formes volantes à basse altitude dont on ignore d’où ils surgissaient au-dessus du territoire belge et vus par de nombreux témoins et de plus captés sur radar, on est loin de mirage comme d’aucuns le supposent. Qu’étaient ces vaisseaux qui ont envahi la Belgique, bien malin celui ou ceux qui trouveront réponse à ce mystère. L’idée que ça puisse être des engins ultra-secrets ne me convainc guère, me laisse perplexe, ça me semble improbable ce haut saut technologique subit, de la part des militaires américains ou autres, il est indéniable qu’il y a eu survol de la Belgique par des appareils volants ultrasophistiqués, pour ma part j’ai l’impression que ça vient pas d’ici, qu’aucune nation terrestre n’est la cause de ces anomalies aériennes dans le ciel belge.
Je suis pantois devant l’éventualité que tous ces survols étaient le fait d’engins secrets de fabrication humaine. Je trouve très spécial que pas un de ces engins n’ait eu de ratés…

Publié le 26 mars 2007 à 17:22

Commentaire par jeune fille

j’aimerai savoir kelle sont les preuves ke les ovni existe

Publié le 13 avril 2007 à 8:58

Commentaire par JC

Bonjour à tous,

Avis aux intéressés : on trouve l’article de Science & Vie de juin 1990 (celui qui tente d’expliquer les ovnis de la vague belge par l’avion F-117) dans la section des téléchargements sur Ufo-Science, le site du nouveau projet de Jean-Pierre Petit :

http://www.ufo-science.com/fr/telechargements/

La page contient d’autres articles de presse en rapport avec les ovnis. Bonne lecture.

Publié le 13 avril 2007 à 9:47

Commentaire par Bernard Poulin

Bonjour jeune fille

Il y a les évidences physiques sur le sol qu’un engin high-tech a atterri ou
a été en sustentation très près du sol,
exemple des marques ou traces sur le
terrain,de brûlures,modifications sur
le sol ou dans l’environnement,bien sûr
il y a les captures du phénomène sur des
radars et en même temps l’observation de l’apparition par des témoins sérieux,
des effets électromagnétiques
aussi sont parfois recencés,certaines
photos et vidéos non trafiqués laissent
supposer que ce n’était pas une hallucination ou mirage.

Je vous conseillerait la lecture de l’ouvrage de Jean-Jacques Velasco avec
Nicolas Montigiani intitulé:

Troubles dans le ciel
Voici un lien web:
http://tinyurl.com/2t77kj
Sinon,aller visiter le site http://www.ovni-alerte.com il y a des infos concernant
la réalité du phénomène.

Publié le 13 avril 2007 à 10:29

Commentaire par hocine

Bonjour,
1-quelle est la première apparition d’un ovni triangulaire dans le monde ?
2-voici mon témoignage :
Aout 1962,à 22h.env.nous étions 10 témoins,un ovni de forme triangulaire parfaite de 15 à 17 m de coté,4 à 5 lumières sur chaque cotés ,un grand hublot central légèrement éclairé ,la surface du triangle n’est pas lisse ,elle est formée de petites bosses ,sa couleur est d’un vert/violet ,sa vitesse au ralenti presque immobile à notre verticale au dessus de notres tetes ,je n’est pas paniqué je savais que c’est une occasion
qui peut etre ne se reproduira jamais de voir ce phénomène j’ai relevé tous les détails grace aux lumières qui se reflétaient sous sa surface ,aucun bruit de réacteur ,il était completement silencieux,il était à une hauteur de 80 à 100m,sa direction de l’Est vers l’Ouest,la durée de l’observation de 17 à 20s.
le plus étrange,ce triangle allait droit face à une montagne d’une hauteur de 400m mais il s’est complètement dématérialisé il est devenu invisible ,il a disparu.
Avant et aprés cette apparition de se triangle ,j’ai observé 5 différents phénomènes ovnis le dernier en 2002 ,les points d’observation ne dépasse pas les 2 Km entre eux et aussi je me demandais pourquoi cette concentration d’ovnis sur une petite superficie ?et dans cette région ?

Publié le 4 mai 2007 à 20:57

Commentaire par JC

Bonsoir Hocine,

Et c’était aussi en Belgique, vos observations?

Publié le 4 mai 2007 à 21:11

Commentaire par kossoff

Merci Hocine pour votre témoignage, mais comment pouvez-vous donner ces dimensions, hauteur etc…On sait que rien n’est plus difficile sans repères avec un engin inconnu dans le ciel.
Vous dites que l’observation a duré 20″ max, alors que l’objet était presque immobile,avant de disparaître vers une montagne. C’est court 20″ pour effectuer tout cela.A quelle distance étiez-vous de la dite montagne? La nuit était-elle claire ou plutôt noire?..J’aurais envie de vous poser un tas d’autres questions, (car vous n’étiez pas seul témoin) malheureusement le cas est trop ancien. Après 45 ans,on oublie ou on enjolive. Mais je ne doute pas de votre sincérité,ni de votre témoignage.
Quant à la forme triangulaire des ovnis, elle n’est pas nouvelle, mais difficile de dire quand cette forme fut rapportée pour la première fois.

Publié le 5 mai 2007 à 5:44

Commentaire par hocine

Bonsoir JC,
A votre question sur l’observation de l’ovni triangulaire.
cet ovni a était observé en 1962 au dessus d’une ville d’Afrique du nord (maghreb),c’est une ville cotière ,un port sur la mer méditérranée
elle avait une population à l’époque de 800.000 h
aujourd’hui prés de 2 millions h.
quelques jours aprés cette apparition,une radio en langue française lancait une information qu’une vague d’objets volants qui n’ont pus etre identifié a survolait le ciel Argentin(Amérique du Sud).

Publié le 8 mai 2007 à 19:57

Commentaire par hocine

Bonsoir KOSSOF
en réponse à la question sur les dimensions , la hauteur et la durée de l’observation du triangle volant,
Ce triangle était si proche quand voyais tout les détails ,si c’était un point d’objet lointain dans le ciel alors on utilise le bras tendu et on le comparant avec l’ongle du pouce,dans ce cas là les détails de l’objet ne sont pas visibles et dificile dans la nuit à part si l’objet émet de la lumière et qu ont peut le distinguer,exemple, si on était dans un aéroport ,dans une salle d’attente et nous observons à travers la vitre des avions stationné sur le tarmac ,si nous évaluons la distance des ces avions fallait il tendre le bras et le pouce pour évaluer la distance ?
naturellement d’un simple coup d’oeil suffit à une personne normale d’évaluer la distance de ces avions à quelques mètres prés à 70 ou 100m et a distingué tous les détails ,hublots,couleur ,logo de la compagnie ect… ces détails peuvent etre perçu à cette distance meme dans le soir avec un peu d’éclairage.

L’ovni triangulaire était si proche dans le ciel ,qu’on pouvait relever tous les détails de sa forme,
de son éclairage,de l’hublot central,de la couleur et le dessin de sa surface,de ses dimensions,
ces détails qui « s’accrochent» à nous et qu’on ne pourrai plus les oublier toute sa vie .
La durée de l’observation,je vous la résume ci dessous :
Lieu de l’observation :terrasse d’un maison au premier étage

1-l’apparition du sommet du triangle à la verticale d’un mur mitoyen venant de l’Est
2-la partie complète au dessus de notre tetes
3-son éloignement (au ralenti) vers la direction Ouest est il allait etre caché de notre vue par autre mur
4- l’ovni ,s’il continu à suivre cette direction droite , il allait aprés quelques minutes s’écrasait contre une montagne d’une hauteur de 400 m située à l’Ouest de la ville
5- Je me suis précipiter vers l’escalier menant à l’étage supérieur sans quitter des yeux l’ovni
pour voir le téléscopage de l’engin avec la montagne
La montagne est située à 1500m environ de notre point d’apparition du triangle ,est si celui ci
a continué à voler au ralenti vers cette montagne , il devrai faire plusieurs minutes avant de l’atteindre .

6- Aux dernières marches de l’escalier , l’ovni s’est « éteint»  il s’est dématérialisé alors que je ne le quitter pas des yeux !!!

Concernant la durée de l’observation, je n’avais pas de chronomètre à porté de main et si j’avais
un chronomètre surement je ne l’aurai pas utilisé et je n’aurai meme pas à y pensée devant cette apparition , c’est aprés beaucoup plus tard que j’ai pensé et estimé entre 17 à 20 secondes et je dirai peut etre quelques secondes en plus , la durée de l’observation ,elle est le seul point qui m’échappe à moi et aux autres témoins (10) aussi ,en a pas réussis à ce mettre d’accord sur la durée de l’apparition ou chacun avait son temps différent de l’autre, d’autres ne se rapelle meme pas du temps de la durée,et aussi sur l’origine de cette apparition, les uns disent que cet un vaisseau du diable et d’oublier cette histoire ,les autres que cet un appareil sécret d’une puissance d’un bloc de l’Est ou de l’Ouest ,j’étais le seul à croire à un vaisseau extra terrestre, et depuis ce jour la, je suis convaincu de cette présence,et je dirai que la terre est visité et peut etre surveillé par des etres venus d’un autre monde.
A votre remarque: le cas est trés ancien , aprés 45 ans on oublie ou en enjolive.
J’ai participé à des forums depuis longtemps ,j’ai témoigné sur le sujet ovni et ce depuis plusieurs années déja ,croyer vous que c’est la première fois que je témoigne aprés 45 ans ?ou que j’ai « enjoliver» ? Mon témoignage n’a pas changé d’un iota depuis longtemps et grace à Dieu
je suis en possésion normale de toutes mes facultées .

Dans mon prochain message ,je transmetrai mon témoignage de l’ovni triangulaire intégralement.
hocine

Publié le 9 mai 2007 à 22:11

Commentaire par Bernard Poulin

Bonjour hocine
Vous dites que l’OVNI triangulaire avait un hublot
central,qu’est ce qui vous fait penser que c’était
bien ça.Est-ce que vous avez pu voir à l’intérieur
de l’habitacle de cet OVNI,des silhouettes,du mobiliers,sièges,lampes d’éclairages au dedans de ce triangle volant,de plus en plus je suis persuadé qu’il y a un lien: OVNI et vie E.T.ou avec des entités originaires d’un univers ou des univers réalités parallèles ou de d’autres dimensions de la réalité.Je n’exclu tout de même
pas cette idée de vaisseau du diable que vous avez mentionner hocine,c’est peut-être une ruse de celui-ci pour nous embrouiller.

Publié le 10 mai 2007 à 17:11

Commentaire par spina

« Je n’exclu tout de même
pas cette idée de vaisseau du diable que vous avez mentionner hocine,c’est peut-être une ruse de celui-ci pour nous embrouiller.» 

hum… c’est de l’humour Mr Poulin?

Publié le 11 mai 2007 à 4:18

Commentaire par kossoff

Merci Hocine pour vos précisions. En plus des questions de Bernard, avez-vous vu le triangle uniquement du dessous? Car vous écrivez avoir vu apparaître le sommet du triangle?
le hublot se trouvait-il sous ou au-dessus de l’engin??? vous éties pendant toute l’observation à un niveau plus bas que l’engin???
Merci pour vos réponses.

Publié le 11 mai 2007 à 4:28

Commentaire par Bernard Poulin

Bonjour Spina
Je privilégi théoriquement tout d’abord l’hypothèse Extra-Terrestre,qui me paraît quand
même probable, l’univers est si spacieux,des civilisations très avancées technologiquement
peuvent d’après moi avoir trouvées une façon de
rendre les voyages interstellaires possibles dans
un temps raisonnable.
Les possessions démoniaques quant à elles,
ont une certaine propension à provoquer des
phénomènes paranormaux,lévitation,voyance etc…
Je pense qu’il existe de réelles entités démoniaques sinon, des cas du genre comme la
famille Parker au USA n’aurait pas lieu,ou Amythivile.On ne ferait pas appel à des exorcistes
pour ramener une certaine sérénité et tranquillité…

Il y a cette idée des esprits de la nature qui peut-être pourraient expliquer les manifestations
OVNI,car c’est derniers semblent-ils peuvent
prendre l’apparence qu’ils veulent,dans cette
catégorie: le petit peuple,lutins,farfadets etc,
mais je dois admettre,je pense ne les avoir jamais encore rencontrés du moins consciemment…

Publié le 11 mai 2007 à 11:25

Commentaire par hocine

Bonjour à tous,
1-l’ovni a était vu d’en dessous
2-le sommet cest la pointe du triangle et de sa direction
3-le témoignage intégrale
Vers Août 1962, au environ de 22 h. le ciel était clair dégagé ,quelques petits nuages Tout les soirs,nous nous rassemblons après le repas du soir à la terrasse de la maison , nous étions une dizaine de personnes ,des voisins ,hommes et femmes pour prendre l’air, j’étais allongé sur le dos en regardant le ciel, j’étais le premier à voir la pointe du triangle qui commençait à apparaître à la verticale d’un mur du voisinage,je me suis redresser en montrant aux autres cette apparition qui venait de l’Est et se dirigeait vers l’Ouest,ont regardaient ce triangle qui avançait au ralenti à la vitesse d’un homme qui marcherai un peu rapidement et lorsque ce triangle se montra complètement au dessus de notre têtes on à eu l’impression qu’il était presque immobile, l’étonnement ,la surprise mais aussi admiration en voyant cette masse suspendu comme si elle nage dans le ciel, d’ailleurs même aujourd’hui en voyant les documentaires sur la mer sur l’évolution filmé d’un poisson « la raie Manta » me fait rappeler ce triangle peut être par le rapprochement sur leurs évolutions .Le triangle est silencieux ,il n’émet aucun bruit ,sa dimension de 15 à 17 m de coté environ, 4 à 5 lumières plus proches d’une couleur blanche sur chaque coté ,ces lumières se reflètent sous sa surface, cette surface n’est pas lisse ,elle est composé totalement de petites bosses genre demi coques d’œufs, la couleur de la surface est d’un vert/violet propablement
à causes du reflet de la lumière sur les petites bosses de la surface ,même on distingue une sorte de craquellement (lignes brisées ) ,au centre un hublot circulaire de 1,5 à 2 m ,les reflets de lumière sont déviés au niveau de cet hublot et même une autre lumière de l’intérieur que je n’arrive
pas à définir peut être d’une couleur qui tire vers l’orange,les petites bosses de la surface s’arrêtent au niveau circulaire du hublot ,il est brillant propablement bombé, la hauteur dans le ciel de ce triangle pourrait être de 80 à 100 m ,il est parfaitement pointu sur les trois sommets de ce triangle ,je n’est pas paniqué, grâce à l’éclairage de ses lumières j’ai pu relever tout les détails possibles de cet engin qui étaient bien visibles dans la nuit,il n’a pas eu de projection de lumière vers le sol.
Le triangle commençait à disparaître de notre vue au dessus d’un autre mur ,il était si bas et que s’il continu à suivre la même direction ,il va s’écrasé contre la montagne (att.400m) à l’Ouest de la ville ,je me suis élancé vers l’escalier menant à l’étage supérieur sans quitter des yeux ce triangle ,de cette terrasse la vue est parfaite grâce à l’halot de l’éclairage de la ville pour voir cette collision du triangle avec la montagne ,mais au bout des dernières marche de l’escalier ,le triangle a disparu !!!Comme si on l’a éteint.Cette année là j’avais 18 ans.

Deux points que nous ne sommes pas mis d’accord moi et les autres témoins : l’origine et la durée de l’apparition de ce triangle .Quelques jours après cette apparition,une radio de langue Française lance une information qu’une vague d’objets volants qui n’ont pas pu être identifié a survolée le ciel argentin
(Amérique du Sud).
J’ai témoigné depuis longtemps sur les ovnis, c’est tout à fait normale on participe comme tout le monde et chacun donne et échange son point de vue , mais , ces derniers jours ,une réponse d’une personne à mon témoignage (email personnel) de cette personne située à des milliers de km de l’autre coté de la mer , m’a fournit des informations (révélations),qui m’on fait froid dans le dos ,cette personne qui n’était même pas né pendant l’apparition de l’ovni triangulaire,a des informations que moi-même je les négligées pendant des années et qui se rapporte à l’ovni triangulaire,peut être par un pur hasard de couincidence extraordinaire ? voila, je m’arrête là ,désolé , je ne peux aller loin dans ce domaine qui me dépasse.
Je suis témoins d’autres apparitions de différends types d’ovnis et phénomènes inexpliqués et je ne manquerai pas de les transmettre au forum un jour.
salutations hocine

Publié le 11 mai 2007 à 14:26

Commentaire par Orphée

Juste un petit mot pour remercier Hocine de son témoignage détaillé.
Néanmoins, même si je ne mets pas en doute l’authenticié de CE témoignage particulier, je tiens à rappeler que des tas d’illuminés « voient»  beaucoup de choses et que, donc, les « révélations»  qu’ils pourraient apporter pour mettre en lumière notre excpérience personnelle valent … ce qu’elles valent. Pour se faire une idée plus juste, il serait donc intéressant d’analyser leur contenu.

Merci encore

Publié le 11 mai 2007 à 14:44

Commentaire par Bernard Poulin

Dans le livre de Jean CASAULT et Hélène DUPONT:

LES EXTRATERRESTRES, Les Éditions Quebecor,1997

Il y a des cas avec des OVNI triangulaires,le
même type d’observation du fameux triangle de
Petit-Rechain au dessus de la Belgique aurait aussi été vu à Thurso,municipalité à l’est de la région de HULL,CANADA le mardi 6 février 1996,
à 19h30.

Je dois dire que lorsque l’on plonge dans la lecture de cet excellent ouvrage sur le sujet OVNI,de ne pas être quelque peu convaincu de
la présence d’EXTRATERRESTRES en mission de
reconnaissance ici sur Terre…

Publié le 11 mai 2007 à 15:16

Commentaire par kossoff

lEs ovnis triangulaires ne datent pas de la vague belge (1989…).Il y avait déjà eu une vague dU même type près de New-York près de 10 ans auparavant et une mini-vague déjà en 1972 d’objets triangulaires en…Belgique!!!
Merci encore à Hocine pour toutes ces précisions intéressantes et déroutantes.

Publié le 12 mai 2007 à 7:23

Commentaire par hocine

A Orphée
Bonsoir,
J’ai mentionné dans mon dernier message (témoignage sur l’ovni triangulaire) ces derniers jours ,une personne habitant à des milliers de km de là, ma transmis des informations(révélations) concernant mon témoignage sur l’ovni, j’ai vérifié ces dires ,il a une grande part de vérité,il a repris tout simplement la suite de mon témoignage là ou le triangle a disparu pour me donner des informations et des précisions sur des faits concernant ce triangle, j’ai vérifié ses dires ,une grande partie de ses dires sont véridiques avec des détails qui sont très propablement en relation avec l’ovni .cette personne n’est pas un « recruteur » pour secte ,il s’intéresse le plus normalement du monde à la question ovni ,je lui est transmis mes témoignages sur les ovnis et nous avons échangé nos idées sur la question.
Aujourd’hui, on se demande, comment après tant d’années on reçoit des informations troublantes et vérifiables , j’ai appris de cette personne et je le remercie au passage , que l’ovni triangulaire de mon témoignage n’est que la partie visible d’un « grand iceberg » .
Mais comment a-t-il fait pour avoir ces informations ?
hocine

Publié le 13 mai 2007 à 18:29

Commentaire par kossoff

Hocine, merci encore pour votre témoignage. Si je vous ai bien lu, vous n’avez à aucun moment aperçu d’occupant(s) ou des silhouettes; le hublot dont vous parlez était plutôt une source de lumière? car l’on a très peu de témoins ayant vu des occupants (à travers des hublots,etc..) en rapport avec les ovni triangulaires.Et votre cas semble le confirmer.Merci.

Publié le 14 mai 2007 à 9:18

Commentaire par whs bien?

encor du n’importekoi o les gen!kan séceré vou d’arrété e douter kil y a une otre vie intelligant klk par dotre? ah putain sa m’enerve koment les gan ils y croive grave!sérieux g tor ou jé raison?

Publié le 4 juillet 2007 à 15:17

Commentaire par Tonky

enfin je vois une video interressante,je suis témoins de cette vague et appart une video de l’emission mystere,je n’avais encore jamais vu l’equipe de la Sobeps en action .J’ai évidemment leurs 2 livres qui m’avait impressionné car à l’époque je n’avais pas témoigné,ni moi ni mon copain témoin lui aussi.Voir tous ces témoignages qui concordaient avec le mien m’impressionne toujours.J’aimerais en discuter avec d’autres témoins meme si les années ont passées.

Publié le 16 septembre 2007 à 19:28

Commentaire par Marie France

Plusieurs membres de ma famille et moi même avons vu des « ovni triangles» .
La première fois c’était le soir de Noël 1989. Nous étions, mes parents, mon frère, mon mari, mon fils de 2 ans et demi et moi, dans notre living à Woluwe St Lambert (Bruxelles)et ma mère a ouvert la fenêtre pour aérer. Elle a pris mon fils dans les bras et s’est mise à crier et à nous montrer un engin de forme triangulaire, volant assez bas. L’engin est passé au dessus des maisons avec un bruit de machine à laver.

Mes parents et mon fils l’ont vu une autre fois quelques mois plus tard mais de chez eux (leur maison est située dans la même rue que l’appartement que nous habitions)et c’est en ouvrant la fenêtre du living qu’à nouveau ma mère ayant mon fils dans les bras et mon père ont vu le même ovni en forme de triangle.

Ensuite quelques années plus tard, c’était au début des années 90. Nous habitions sur les hauteurs de Huy dans la maison de mon grand père. Et en allant voir si mon bébé dormait bien j’ai vu au dessus de la centrale de Tihange un engin bizarre qui se tenait au dessus de l’une des cheminées. Il montait et descendait à la verticale, mais il volait aussi à l’horizontale de la cheminée en question vers un autre point. Il était assez loin mais on voyait que c’était le même engin. J’ai appellé mon mari et mon fils (qui avait grandi)et qui s’est rappellé de l’autre engin vu à Bruxelles. Mon mari a aussi dit que c’était le même. Nous sommes restés à l’observer pendant un temps indéterminé. Le lendemain, toujours en allant voir si mon bébé dormait bien, je me suis aperçue que l’engin était à nouveau là. Nous l’avons regardé un temps puis mon mari a décidé de descendre au jardin pour le voir mieux. Nous sommes allés au jardin où nous avions aussi une vue sur la centrale et là c’était vraiment bizarre : on aurait dit que l’engin s’était aperçu du fait que nous venions l’observer de plus près. Il a cessé de faire ses va et vient et ses décollages verticaux et l’espace de quelques secondes il arrivait vers nous avec ce bruit caractéristique de machine à laver. J’ai tiré mon fils à l’intérieur et mon mari qui n’est pas peureux pourtant a lui aussi foncé à l’intérieur tant l’impression que l’engin nous fonçait dessus pour nous montrer qu’il nous avait vu était forte.
Il est revenu quelques fois, puis nous n’avons plus jamais rien vu.

Publié le 29 décembre 2007 à 16:57

Commentaire par Bernard Poulin

Bonsoir Marie France,cet engin triangulaire que vous avez observé était-il similaire au triangle
OVNI de Petit-Rechain en Belgique avec ses trois lumières rondes dans les coins, est-ce que les coins de ce triangle étaient arrondis ou pas? Selon vous, pensez-vous que c’était une sorte de véhicule,vaisseau d’un autre monde piloté ou télécommandé par des entités extraterrestres?

Publié le 29 décembre 2007 à 17:29

Commentaire par Orox

Bonsoir Marie-France. Avez-vous d’autres données concernant ces observations? Dimension apparente, couleur, vitesse etc…

Y a t’il d’autres témoins dans votre localité?
Possédez-vous des photos de l’engin?
Avez-vous transmis vos observations à la gendarmerie ou tout autre instance sérieuse?

Merci.

Publié le 29 décembre 2007 à 18:38

Commentaire par Marie France

Bonsoir Bernard Poulin,
L’engin que j’ai pu voir à plusieurs reprises ressemble en effet assez fort au triangle de Petit Rechain. Il y avait bien les trois lumières dans chaque coin. Pour ce qui est des coins arrondis ou pas, j’avoue ne pas avoir été assez observatrice et puis j’étais très impressionnée aussi.
Personnellement oui je pense vraiment que c’étaient des engins pilotés par des extraterrestres. Ca ne ressemblait absolument à rien de connu, ça faisait un bruit de machine à laver, un bruit plutôt « électrique» , pas du tout un bruit de réacteur d’avion ou de moteur à essence ou kérozène. Et puis j’en ai été tout à fait persuadée quand on est descendus dans le jardin et que l’engin est arrivé vers nous, comme s’il savait qu’on se rapprochait pour le voir et comme si le « pilote»  voulait nous faire peur, nous impressionner en fonçant sur nous. C’était vrament très impressionnant!

Publié le 5 janvier 2008 à 17:19

Commentaire par Marie France

Bonsoir Orox,
La couleur me semlait sombre, mais il ne faut pas oublier qu’à chaque fois que je l’ai vu il faisait nuit.
Pour ce qui est des dimensions, c’est plus difficile à évaluer. Quand il est arrivé au dessus de nous dans le jardin, il était à assez basse altitude et j’évaluerais sa taille à une dizaine de mètres entre chaque angle environ, en prenant la taille du jardin comme repère.
La vitesse était ultra rapide, nous étions à peine dans le jardin que l’engin bifurquait sur nous et il était sur nous en quelques secondes, voir moins.
Il y a d’autres témoins : deux militaires de la base d’Amay avec qui nous en avions discuté en dinant dans une taverne à Huy. Amay n’est pas la même localité, mais c’est une petite commune très proche de Huy.
Il y a aussi le demi-frère de l’ex mari de ma cousine qui était aussi militaire dans la région et qui travaillait sur les radars, il n’est pas témoin, mais il a confirmé, par l’intermédiaire de son frère, que les engins volants au dessus de la centrale de Tihange à l’époque en question étaient bien des ovnis.

Publié le 5 janvier 2008 à 17:28

Commentaire par Bernard Poulin

Bonsoir Marie France et un Grand Merci pour votre réponse, c’était un engin en forme de triangle équilatéral donc! c’est ce que je m’étais imaginé comme le plus probable en tenant compte de votre premier commentaire faisant le rapport de votre observation…encore merci d’avoir prit la peine de répondre à mes interrogations!

Publié le 5 janvier 2008 à 17:50

Commentaire par Orphee

Très interessant ce témoignage. Merci

Pouvez-vous préciser à peu près à quelles heures & saisons vous avez observés ces phénomènes ?
Egalement avez-vous une idée sur la matière de l’objet ? sa couleur …

Publié le 5 janvier 2008 à 18:00

Commentaire par Orox

Merci Marie-France pour votre témoignage. D’après les dates, nous sommes en pleine » vague Belge» , pratiquement sans équivalent ailleurs dans le monde. Il s’agit grosso-modo du même type d’engin que j’ai observé, mis à part la taille et le bruit. L’éloignement de l’engin pour ma part exclut tout bruit perceptible: je ne peux pas dire que ca n’émettait aucun son, mais je ne percevais rien à ce niveau. Que peux vouloir dire cette similitude à 16 ans d’intervalle? (mon observation date d’Octobre 2006.) Quelques jours plus tard mon témoignage est allé à la Gendarmerie Royale du Canada, où elle s’ajoutera aux autres pour fin de compilation. Vous semblez dire assez clairement que pour vous l’origine de l’engin est extra-terrestre, ce fut aussi mon impression. Merci encore.

Publié le 5 janvier 2008 à 18:40

Commentaire par Marie France

@Bernard Poulin : oui c’est cela, un triangle équilatéral. (De rien, je suis contente de pouvoir en parler. Ce sont des choses dont on ne parle pas facilement ni à tort et à travers.)

Publié le 6 janvier 2008 à 11:02

Commentaire par Marie France

Orphée, bonjour, la première fois cela s’est produit la nuit du réveillon de Noël 1989, donc en hiver et il devait être un peu plus de minuit, donc nous étions déjà le 25 décembre.

La seconde fois, c’était aux environs de Pâques, donc au printemps 1990, juste avant la naissance de ma fille qui est née le 9 avril, mais je n’ai ni la date ni l’heure exacte. Probablement aux environs de 20h puisque ma mère allait mettre mon fils de 3 ans au lit.

Les autres fois, au dessus de Tihange, c’était fin octobre, début novembre, donc en automne, et il était entre 21h et 22h (à peu près, c’est approximatif : je mettais mon bébé au lit à 20h et je venais toutes les heures, toutes les heures 30 voir si elle dormait bien). Et c’est à un de ces moments là que j’ai vu l’engin.

L’engin me semblait foncé, mais comme je l’ai dit, il faisait nuit à chaque fois donc je ne saurais être plus précise.

Quant à la matière, il est certain que c’était du métal.

Publié le 6 janvier 2008 à 11:11

Commentaire par Marie France

Orox, j’ai oublié de répondre à une question : non je n’en n’ai pas parlé aux gendarmes ni à la police. Les policiers belges sont bien trop terre à terre pour croire à ce genre de chose. Nous nous serions plus fait ridiculiser qu’autre chose. En revanche j’en ai parlé à des militaires qui eux savaient.

Vous avez vu le même genre d’engin au Canada l’an passé? C’est vrai qu’il y a de quoi se poser des questions. A 16 ans d’intervalles et à des lieux aussi éloignés que la Belgique et le Canada. Mais exactement 16 ans d’intervalle. Je me demande s’il y a eu d’autres cas de par le monde entre 1990 et 2006.

Publié le 6 janvier 2008 à 11:16

Commentaire par Bernard Poulin

Rebonjour Marie France, ce doit être un drôle de feeling de voir d’assez près un de ces fameux OVNI triangulaires et de se rendre compte de leur réelle existence…et de savoir que des témoins qui rapportent cela ne sont pas fous, que c’est très matériel ces engins sophistiqués qui se manifestent dans le ciel…malgré que pour certain, et tant qu’ils ne les auront pas vus ça n’existe pas ce genre de phénomène aérien ou d’aéronefs célestes.

Vous vous demandiez s’il y a eu d’autres cas de par le monde entre 1990 et 2006 de ces apparitions
d’engins OVNI triangles, oui,il y a pas mal de cas mentionnés dans le livre de Jean Casault et Hélène Dupont intitulé LES EXTRATERRESTRES paru en 1997 ici au Québec qui malheureusement est maintenant épuisé. Je ne suis pas au courant pour les autres pays que le Canada,mais probablement que des engins semblables doivent être vus à quelques autres endroits de la planète ou le seront dans le futur…

Publié le 6 janvier 2008 à 12:19

Commentaire par amethyste

Bonsoir Marie-FRANCE:

Vous écrivez:

« Personnellement oui je pense vraiment que c’étaient des engins pilotés par des extraterrestres.» 

Etait-ce votre intuition du moment suite à ces apparitions d’ engins volants?

Pouvez-vous nous détailler ce point, qui me parait important sur votre témoignage assez captivant en émotions.

Quels sont les signes qui vous permettent à nous transmettrent que ce sont des extras-terrestres qui pilotaient ces engins??

MERCI.
Amethyste

Publié le 6 janvier 2008 à 14:10

Commentaire par Orphee

A Marie France

Pardonnez d’avance ces questions dont je ne peux pas vous préciser (maintenant) l’intérêt:

- croyez-vous en dieu ?
- depuis quand ?
- pourquoi ?

Enfin, mais cela n’a pas grand chose à voir avec ci-dessus: comment interprétez-VOUS le fait que votre objet volant fait un bruit alors que la plupart des observations les décrivent comme silencieux ?

Publié le 6 janvier 2008 à 15:14

Commentaire par amethyste

Marie-France:J ai toujours constaté sur chaque témoignagne appparition ovni, l ‘ engin volant n émettait pas de bruit.

Mais peut-etre une exception dans votre cas reste plausible…

Orphée,

« Dieu» , la religion n ‘ intervient pas dans ces apparitions.Ne pas tout mélanger.

As-tu été témoin d ‘ une appparition Ovni? toi, Orphée??

Crois-tu en Dieu??

Orox, qui a été témoin d ‘ une apparition ovni:

Que penses-tu sur cet objet volant qui fait du bruit au sujet « dossier Marie-France» ??

Peu-être que Bernard Poulin , spécialiste ovni-extra-terrestres, pourrait nous éclaicir sur ce bruit ??

Encore , merci Marie-France.

$$$$$$$
*******
:::::::
Amethyste.

Publié le 7 janvier 2008 à 2:27

Commentaire par Bernard Poulin

Amethyste bonjour,je ne saurais vous expliquez pourquoi certain OVNI émette un bruit de machine à laver mais après une recherche sur Google en tapant leS motS OVNI BRUIT MACHINE À LAVER j’ai pu trouvé d’autres témoignages qui rapportent cet sorte de bruit provenant de l’OVNI.

( LIRE SOUS LA DEUXIÈME ILLUSTRATION SUR CE LIEN )

http://ufologie.net/be/25oct1993hainautf.htm

Et voici un autre témoignage

http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article1476

Publié le 7 janvier 2008 à 8:33

Commentaire par amethyste

Bernard.

Merci pour ce lien.

Ce bruit moteur reste crédible sur cette expérience.

Reste à expliquer le pilotage par les extras-terrestres selon Marie-France qui confirme dans le post 124..

°°°°°°+
AMETHYSTE

Publié le 7 janvier 2008 à 8:47

Commentaire par Bernard Poulin

Oui bien sûr, Marie France avait aussi laissé son témoignage OVNI à ce lien,posté le 6 avril 2007:

http://www.skynet.be/index.html?a=posts&l1=communication&l2=forum&l3=home&l4=&p1=86461&p10=&new_lang=fr

De même voici un autre témoignage OVNI avec un bruit comparable à celui de machine à laver.
Observation sur une montagne, Portorico.
18.02.2005b

http://ufologie.net/htm/2005febf.htm#02182005

Publié le 7 janvier 2008 à 9:14

Commentaire par amethyste

Oui . Cas exceptionnel parmi des milliers je pense.

Par contre, ce que je ne comprends pas dans le dernier lien de Marie-france que vous avez posté Bernard, je trouve très intriguant les visites sur plusieurs jours de cet ovni au même endroit.Sans échanges transcommunications entre Marie-France et si plausible entité extras-terrestre…si présente dans cet engin volant.

Quelles sont les causes, les raisons sur ces apparitions sur plusieurs jours au même endroit??

Qu’ a -t- elle ressenti Marie-France dans le temps suite à ces apparitions forcement ce phénomène laisse trace , signe etc….??

Le cas , notre salubité Orox 666, reste une apparition soucoupe volante sans bruit, Orox a vu cet engin une seule fois.!!!

C ‘est très très intrguant ces histoires soucoupes volantes sous ces apparitions différentes pour tous.

Publié le 7 janvier 2008 à 9:34

Commentaire par Orphee

Amethyste: OUI il peut y avoir un rapport entre dieu et les OVNIS de Marie France et de grosses différences entre ce témoignage et d’autres.
Comme je le fais souvent je ne doute pas de ce qui est vécu mais de ce qui est interprété.

Publié le 7 janvier 2008 à 9:40

Commentaire par amethyste

Par regrets, je trouve peu convenable que l on puisse utiliser la religion comme façade face à tous ces phénomènes paranormaux ou autres!!

Non , non et non!!!!.

Dans mes expériences, mes choix personnels, je n utiliserai aucune religion comme appui sur mes défences, j ai trop de respect sur mes croyances, mes ressentis ,je choisirai plus l ‘ intimité sur mes démarches ,valeurs spirituelles.

Amethyste

Publié le 7 janvier 2008 à 9:58

Commentaire par Bernard Poulin

Semble t-il à première vue c’est la centrale nucléaire de Tihange qui était le centre d’intérêt
de ce ou ces fameux OVNI triangulaires, ce n’est sûrement pas pour rien que ces engins survolaient ou se tenaient principalement au-dessus de cette centrale nucléaire? de les cheminées de cette centrale peut-être y effectuaient-ils des tests ou lectures de radioactivité, de pollution atmosphérique ou de l’espionnage industrielle qui sait? c’est une caractéristique de cette vague belge, des engins d’origine inconnue
survollent le territoire, il y a pas d’atterrissages ou à tout le moins aucun n’a été rapportés pas plus qu’observations de potentiels occupants ( ovniautes )de ces engins…

Ces OVNI me paraissent avoir une mission à effectuer, le but des êtres à bord n’étaient pas de se montrer à la population en tant que tel à ce moment là,mais ils avaient je pense une ou des opérations à accomplir dans ce secteur…

Publié le 7 janvier 2008 à 10:28

Commentaire par amethyste

…Votre post me destabilise un peu.

J’ ai bien compris votre approche à ces apparitions un peu bizarre.

En fait!! Continuons à croire à l hypothèse probable d ‘ ovni parmi nous!!!!

Bonnes pensées.
Amethyste.
00000.

Publié le 7 janvier 2008 à 11:01

Commentaire par Orox

Pour ma part je n’ai pas percu de bruit émanant de l’objet. Bruit ou pas, je ne vois pas ce que ca peux confirmer ou infirmer dans le phénomène, à part si le (les) témoin est sourd…). L’ovni qui se crashe fait-il un bruit s’il n’y a personne pour l’entendre?

J’ai aussi rejeté en bloc les ‘’suggestions»  de tous ceux qui m’ont proposé leur interprétation du phénomène, de toute facon ils n’étaient même pas là… Je ne vois pas comment quelqu’un qui n’a pas été témoin puisse me dire que je n’ai pas vu ce que j’ai vu, que c’était sans doute autre chose… Ou il me prend pour un con ou il est un lui-même. (Généralement un fin mélange des deux.)

Imaginez que votre voiture est bleue. Votre belle-mère débarque et tente de vous convaincre que votre voiture est rouge. Vous voyez ce que je veux dire? C’est inutile d’argumenter avec ces gens là. J’ai une confiance totale en mon jugement, je n’ai pas besoin d’écouter quelqu’un m’exposer platement son incrédulité en radotant ses arguments.

Publié le 7 janvier 2008 à 20:13

Commentaire par Bernard Poulin

Je crois Orox ainsi que vous Marie France,André Lamadeleine ou encore vous Mr.Alain Duchesne ou vous Mr.St-Germain que
votre impression est fondée d’avoir été les témoins de l’étrange et d’avoir été impliqués dans un événement hors de l’ordinaire provoquer par la présence d’extraterrestres ou de leur(s) OVNI qui se sont manifestés.

Oui,je pense qu’en effet il y a bel et bien des E.T. dans leurs OVNI qui se baladent et sillonnent le ciel de notre planète.

Publié le 7 janvier 2008 à 20:55

Commentaire par Orox

Bonsoir Mr Poulin. Dans mon cas ce ne fut qu’une observation, somme toute assez banale si on prend conscience de tout ce qui s’écrit sur le sujet. J’irai même jusqu’à dire que plusieurs choses m’ont surpris beaucoup plus que ca au cours de ma vie… J’ai déjà été marié vous savez…

Je me répète probablement, mais je pense que ce que j’ai vu est très normal. Je suis convaincu que la vie intelligente existe ailleurs que sur notre planète et j’ai vu un ovni. C’est logique. Pourquoi serais-ce si extraordinaire?

Publié le 7 janvier 2008 à 22:09

Commentaire par Orphee

Orox je ne comprends pas bien votre allusion aux femmes mariées: je sais qu’elles volent mais en quoi seraient-elles non identifiées ?

Publié le 8 janvier 2008 à 10:30

Commentaire par Bernard Poulin

Orox bonjour! oui ça doit surprendre grandement se retrouver marié surtout quand on ne s’attend nullement à ça!:-)

En repensant à ça je trouve que l’humain a une certaine propension à sous-estimer la créativité, la génialité voir l’intelligence de créatures de l’espace. Ce n’est pas d’après moi parce que nous n’avons pas encore résolu le problème des voyages interstellaires en un temps raisonnable que pour d’autres civilisations intergalatiques cela doit être pareil pour celles-ci, je me demande bien pourquoi les autres civilisations se doivent d’être au même niveau d’évolution que nous, je pense que pour d’autres civilisations de l’espace, les voyages interstellaires peut être quelque chose d’assez courant, la planète terre est peut-être un endroit prisé par des voyageurs cosmiques. Je crois qu’à l’échelle de l’univers il y a forcément des choses qui nous échappent encore, ce qui pour nous semble une impossibilité pour d’autres races E.T. cela est éventuellement tout à fait réalisable et possible, absolument.

Publié le 8 janvier 2008 à 11:19

Commentaire par Orox

J’ai eu une fois dans ma vie un véritable doute sur mon niveau d’intelligence suite à 7 années de problèmes conjugaux, après avoir prononcé le » oui»  fatidique d’un air euphorique. Euphorie qui s’est vite dissipée, je vous laisse imaginer le reste…

Mais comme nous ne sommes plus engagés officiellement, nous avons désormais un excellent contact moi et mon ex-femme… Allez comprendre pourquoi…

Publié le 8 janvier 2008 à 12:52

Commentaire par chr

Je me suis »  promener»  sur le net et je suis tombé sur un lien : http://www.marc-hallet.be
Monsieur Hallet, sceptique Belge en particulier sur l’ufologie. Il a d’ailleurs écrit un ouvrage : « La vague OVNI belge ou le triomphe de la désinformation» , sorti en 1992
Il avait auto-édité précédement : « Critique historique et scientifique du phénomène OVNI»  en 1989
L’auteur explique (dans son site) que cet ouvrage comporte deux parties bien différentes.En première partie, il déclare faire un historique de l’ufologie bien plus complet de ce qui a déjà éta fait auparavant. Dans la seconde partie de son ouvrage, il passerait au crible l’ensemble des phénomènes qui peuvent être « interprétés»  de manière érronée comme étant des ovnis et il critiquerait ouvertement « les méthodes abracadabrantes des ufologues» .
Monsieur Hallet déclare avoir travaillé en collaboration avec des astrophysiciens de l’université de Liège.
Il semble déclarer que la sobebs a littéralement déformé les faits.
On peut lire à ce sujet sur Google
http://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Hallet
Prendre aussi le lien :
http://fr.wikipedia.org/wiki/L.....Li%C3%A8ge
On peut y lire :
« L’Institut d’Astrophysique et de Géophysique a conclu qu’il n’existe aucune preuve qu’un quelconque engin extra-terrestre ait sillonné nos cieux. (belge)
Les chercheurs Pierre Magain et Marc Rémy ont montré à la presse qu’il était très aisé de réaliser une photo truquée ressemblant à s’y méprendre à celle de Petit-Rechain. La technique utilisée est celle d’une découpe triangulaire collée sur une vitre et éclairée par l’arrière.
En analysant les témoignages, ils ont conclu que « l’analyse des bougés est en contradiction avec la description faite par les témoins ».

Selon Mr Hallet, un professeur d’université a déclaré que ce qu’à pu voir le pilote de l’avion F16 est un phénomène météorologique.

J’ai l’impression que ce monsieur Hallet a une sérieuse dent contre la sobebs! Sur son site, il décrie aussi d’autres sceptiques.

Je ne connais pas ce « sceptique» , alors si vous pouvez éclairer ma lanterne, ce serait sympa.

P.S. Je l’avais déjà déclaré précédemment, j’ai la chance d’avoir dialoguer avec une personne relativement proche avec les pilote du F16.
Il m’a confirmé qu’il y a bien eu un contact et que ce n’était pas un phénomène météorologique. Cela ne veut pas dire que c’est E.T. mais de là à déclarer que toute la vague belge a été une désinformation de la Sobebs…

Publié le 20 janvier 2008 à 20:17

Commentaire par chr

Juste pour rappeler le post 150, si une personne pouvait m’éclairer ce serait sympa. Merci

Publié le 22 janvier 2008 à 13:09