Enquête sur les ovnis : vidéo sur la vague belge
Vous vous demandez à quoi peut ressembler le travail d’enquête d’un ufologue sur le terrain? Pour vous en faire une petite idée, et par la même occasion avoir un bref aperçu de la vague belge d’ovnis 1989-1990 (principalement des objets triangulaires), je vous invite à regarder l’excellent documentaire de 26 minutes présenté sur le site de la Cité des sciences et de l’industrie dans le cadre de l’exposition «Seuls dans l’Univers? De la fiction à la réalité». (Photo ci-contre : couverture d’un ouvrage de la SOBEPS, SOciété Belge d’Étude des Phénomènes Spatiaux.)
La vidéo «En quête d’ovnis» (vous aurez noté le jeu de mots subtil 
) présente, entre autres choses, des ufologues en train d’interroger des témoins sur les lieux des faits allégués et de recouper des témoignages afin de reconstituer une séquence d’événements. Ne vous inquiétez pas, vous y verrez aussi une vidéo d’ovni : les lumières en formation triangulaire qui ont été filmées au-dessus de Bruxelles dans la nuit du 30 au 31 mars 1990. Le documentaire a été produit en 1991 par la Cité des sciences et de l’industrie, mais je ne pense pas que le travail d’ufologue de terrain ait beaucoup changé depuis.
13 décembre 2006 à 12:16
Merci pour les infos! Tout cela est vraiment passionnant!
13 décembre 2006 à 16:38
L’hypothèse E.T. est fort possible, nous sommes au tout début de la conquête spatiale, des gens un peu partout sur la planète ont vu ces entités venues d’ailleurs, les témoins n’hallucinent pas selon moi, y compris M. Duchesne, d’ailleurs. Je pense qu’il a écrit son bouquin pour nous prévenir de leur réelle et concrète présence ici même dans l’environnement terrestre. Je suis convaincu qu’il y a eu une Omerta dans les années 70 à propos de ses visites d’OVNI et d’humanoïdes dans la région de Rimouski, s’il y a eu OVNI, c’est très probable, même plausible qu’il y ait eu des enlèvements de terriens.
C’est une possibilité qu’il ne faut pas écarter… Il est fortement envisageable que monsieur Duchesne dise la vérité au sujet de l’expérience qu’il prétend avoir vécu dans les années 70, c’est à dire un enlèvement par des créatures étrangères à l’espèce humaine à bord d’un OVNI.
13 décembre 2006 à 19:09
Je trouve toujours difficile de formuler un discours à propos de ce genre de phénomènes.
D’où mon silence, la plupart du temps.
Dès qu’on sort de la polarisation “je crois aux extra-terrestres et d’ailleurs ils ont enlevé tante Mimi / j’y crois pas, les Belges sont fous, c’est rien que des ballons-sondes”, ça devient très délicat.
Personnellement, je pense qu’il y a phénomène, bien sûr, et que beaucoup des témoins sont parfaitement sincères, monsieur Duchesne le premier. Quant à savoir si ce phénomène est objectif, matériel, hallucinatoire, culturel, mystique, extra-terrestre, venu du futur, d’une autre dimension, d’un autre niveau de conscience… ou tout ça à la fois…
La vérité est ailleurs
13 décembre 2006 à 19:55
Bonsoir Balthazar,
Il ne faudrait sans doute pas oublier l’hypothèse Gaia, la terre serait un organisme vivant, elle aurait une conscience… Décidément, on n’est pas sorti du bois pour expliquer cette vague belge.
14 décembre 2006 à 3:31
Bernard, j’ai bien pris note de vos adresses que vous m’avez glissées dans le dernier commentaire. Je dois dire que j’ai accroché, j’ai eu un déclic. Un ressenti. J’ai eu une vision sur vos croyances. Vous avez fait lumière sur ma démarche. Par contre, le site http://www.ovni007.com/id118html, là, je m’arrête. Il soulève la religion avec le monde extra-terrestre. Ça tue… cela n’a rien à voir. Je crois à l’avenir spatial, c’est certain. Le monde ufologique est très complexe et compliqué pour moi. Je commence à avoir une petite ouverture… J’ai une question à vous poser: quels sont les facteurs, la source, qui vous ont éveillé dans ce monde ovnis… Depuis combien d’années dure votre étude… Quels sont vos objectifs… Avez-vous fait des démarches sur le terrain, sur des lieux d’apparition? Émotionnellement, que vous apportent ces croyances si profondes?… Je pense que vous êtes riche en connaissances sur ce sujet. Je suis sur un plan bien déterminé, vous aussi. Deux mondes à part. J’avouerai que je suis très innocente sur le vôtre. Sincèrement. amethyste.
14 décembre 2006 à 6:52
“Il ne faudrait sans doute pas oublier l’hypothèse Gaia”
Ou peut être que si…
14 décembre 2006 à 8:31
Spina: Gaia se dit Pachamama; “la terre mère”. Euhm… spina. Touchée par ce message. Tu as l’esprit vif, éveillé. amethyste
14 décembre 2006 à 16:38
Bonjour Spina,
Je vais être franc avec toi, moi aussi je dois avouer que je ne suis pas très convaincu par cette théorie, l’hypothèse E.T. me séduit plus ou celle de Jacques Vallée que les OVNI feraient partie d’une autre dimension de notre monde.
Je pense qu’il faut se pencher sur les ressentis des ravis, ont-ils cru avoir affaire à des E.T. ou à des êtres venant d’une autre dimension? Peut-être que les deux hypothèses sont vraies toutes les deux?
14 décembre 2006 à 17:19
Bonsoir M. Poulin,
Citation : Je pense qu’il faut se pencher sur les ressentis des ravis, ont-ils cru avoir affaire à des E.T. ou à des êtres venant d’une autre dimension?
Ah bon… Considérons un individu du Moyen-Âge convaincu d’avoir été enlevé par les fées. Cela prouve-t-il l’existence des fées?
14 décembre 2006 à 18:48
Non JC, mais s’il y a trois galettes laissées sur place avec un beau cercle brûlé sur le gazon puis une baguette magique oubliée sur les lieux, ça commence à apporter du poids à leur possible hypothétique existence.
Bonsoir JC.
14 décembre 2006 à 19:08
M. Poulin, les fées ne sont pas nécessaires pour expliquer les galettes et le cercle, pas vrai? Quant à la baguette magique, en avez-vous déjà vu une?
14 décembre 2006 à 19:33
Amethyste bonsoir,
La source pour mon intérêt pour les OVNI, ça débute à l’école secondaire lorsqu’il y avait eu une exposition de livres à la polyvalente, je m’étais acheté un bouquin sur le sujet, puis quelques années après un collègue de classe m’a rapporté une observation qu’il avait faite une nuit; un disque orangé. Par la suite, au CEGEP, deux chums m’ont parlé de ce qu’ils avaient déjà vécu en rapport avec les OVNI, celui de l’Islet avait vu une sphère, l’autre de Montmagny dans sa jeunesse était arrivé sur un cercle fondu dans la neige. Ensuite, celui que j’ai été voir à Rimouski. Par la suite un de mes beaux-frères qui travaillait à l’aéroport de St-Hubert (Montréal, Qc) m’a parlé de l’observation d’une sphère par un de ses chums pilote d’avion. Je n’ai jamais fait de recherche sur le terrain, j’imagine que ça doit être trippant. Je ne fais pas d’étude sur le sujet OVNI, je m’informe c’est tout.
J’aime savoir ce qui se passe dans le développement de l’ufologie, je trouve que c’est un sujet captivant. Ça fait travailler les neurones…
14 décembre 2006 à 20:00
Rebonsoir JC,
Non mais, suis-je en train de me faire psychanalyser sur ce blog?…
Je ne m’y connais pas beaucoup question fées et baguette magique, non je n’ai jamais tenu dans mes mains une baguette magique. Pour le fun, comment expliqueriez-vous le cercle brûlé JC?
15 décembre 2006 à 3:16
à Amethyste:
C’est gentil pour le compliment! Mais je crois que tu y vas tout de même un peu fort là… :-/
15 décembre 2006 à 7:01
Incroyable! Les soucoupes volantes sont en fait de fabrication humaine! Je viens de trouver une vidéo qui en donne la preuve indiscutable. On y trouve même un bref aperçu du type de technologie hautement avancée qui est utilisée pour faire fonctionner l’appareil. Il faut le voir pour le croire…
http://www.youtube.com/watch?v=XFMiSa7_RMc
15 décembre 2006 à 7:16
Bernard, merci de ton commentaire. Je suis mdr pour le dernier commentaire. amethyste
15 décembre 2006 à 7:22
Spina: prends ce message comme tu veux, je reste lucide. amethyste
15 décembre 2006 à 7:23
Bonjour M. Poulin, la réponse courte : je ne sais pas. La réponse un peu plus longue : la foudre, un phénomène naturel peu fréquent tel qu’un plasmoïde, ou quelque chose de complètement différent mais qui n’a rien à voir avec les fées.
_________________________
Bonjour Spina,
Wow! Enfin la solution de l’énigme des ovnis. Par contre, il faudrait expliquer le rôle du triangle des Bermudes dans cette technologie de fine pointe. Rassurez-moi, c’est une émission humoristique, pas vrai?
15 décembre 2006 à 7:52
mdr, dernière trouvaille de spina, quelle évolution… amethyste.
15 décembre 2006 à 8:10
“Rassurez-moi, c’est une émission humoristique, pas vrai?”
Eh bien… non! Et c’est vraiment ça le plus drôle en fin de compte.
Ce reportage est tiré de l’émission Strip Tease pour ceux qui connaissent.
15 décembre 2006 à 8:18
J’ai oublié aussi: tsunami solaire, une beauté. Merci bernard pour ovni alerte Québec. amethyste
15 décembre 2006 à 13:31
Ah oui, je connais cette vidéo Spina (mais je ne l’avais jamais vu en entier). J’ai failli la poster mais j’ai eu peur que ça ne plaise pas. Ceci dit, je me dis que Strip Tease devait être en manque d’inspi ce jour là XD (ça sent quand même le canular un peu).
Rah, le coup du triangle des Bermudes, je l’avais pas dans ma version !
J’m'en lasse pas XD
15 décembre 2006 à 16:37
Salut amethyste,
Si vous le pouvez je vous conseille d’écouter dans la section Contacts Chocs l’émission no 6 sur le site http://www.ovni-alerte.com, ou il y a entre autres invités le professeur Auguste Meessen. C’est une fameuse interview radio pour une entrée en matière du sujet OVNI.
C’est à ne pas manquer.
15 décembre 2006 à 17:04
M. Poulin, l’entretien avec Auguste Meessen, physicien belge qui s’intéresse aux ovnis depuis plus de 20 ans, est effectivement très intéressant (il évoque rapidement la vague belge, d’ailleurs). Voici le lien direct vers la page de l’émission 6 de Contacts Chocs :
http://www.ovni-alerte.com/vid.....&pg=5
L’entretien avec Auguste Meessen commence environ 14 minutes après le début de l’émission.
16 décembre 2006 à 9:21
Bernard, c’est une évidence, vous êtes un très bon guide. J’ai commencé à écouter les émissions radio. Je pense que je ne suis pas arrivée là par hasard sur ce blog. Sincèrement, je vous remercie. J’ai eu des ressentis sur ce site, ça c’est clair. Ovni-alerte est très facile à lire et à comprendre. Je continue mes démarches. N’empêche, spirituellement, je suis bien reliée à Gaia et tsunami solaire, ça j’y crois… mille fois merci. amethyste
16 décembre 2006 à 10:29
Merci pour votre compliment amethyste…
Mais tout le mérite revient à M. François C. Bourbeau et au professeur Auguste Meessen pour leur pertinente et chaleureuse interview radiophonique.
Je suis content que vous ayez apprécié.
Bye!
16 décembre 2006 à 11:06
Bernard, je viens d’écouter le professeur Auguste Meessen, il fait preuve d’un enseignement très convaincant, d’une libre pensée aussi d’une grande intelligence. Lâchons nos croyances pour être à l’écoute… bye, amethyste.
16 décembre 2006 à 14:07
La vague belge, c’est à se demander si les occupants de ces nefs volantes ne l’ont pas fait exprès pour survoler la Belgique à basse altitude pour donner un coup de pouce en amenant un grand nombre de notifications au professeur Meessen, afin qu’il puisse avancer dans l’élucidation du problème du système de propulsion de leurs véhicules aériens…
Je suis de plus en plus fermement persuadé que ce n’est pas une coïncidence ces vols au dessus du territoire belge.
16 décembre 2006 à 16:36
Bonsoir M. Poulin,
Euh… vous plaisantez, n’est-ce pas? Sinon, je m’inquiète pour vous.
16 décembre 2006 à 16:52
Bonsoir JC,
C’est sûr qu’il ne faut pas prendre tout ce que je dis au 1er degré, car après tout je laisse mon coeur parler mais… si je changeais d’idée, je changerais pour toi. Je plaisante un petit peu, j’exagère parfois…C’est plus fort que moi.
16 décembre 2006 à 17:15
M. Poulin, je suis soulagé
Mais c’est vrai que les travaux d’Auguste Meessen, enfin ceux que j’ai pu lire sur son site (http://www.meessen.net/AMeessen/), sont extrêmement intéressants, en particulier ceux qui traitent de la «physique des ovnis».
Son approche est admirablement simple mais géniale : «étant donné un comportement particulier des ovnis, comment pourrait-il être produit avec ce qu’on connaît de la physique et quelles conclusions pouvons-nous en tirer?».
16 décembre 2006 à 18:00
JC rebonsoir,
Je crois que M. Meessen est un homme très sérieux et probe dans sa démarche pour résoudre l’énigme de la propulsion de ces engins. Je pense qu’il est sur une bonne piste; c’est un homme fort intelligent, brillant, et l’idée qu’il propose que ça vient probablement d’une autre planète est loin d’être absurde.
18 décembre 2006 à 4:55
Salut Roshieru,
“(ça sent quand même le canular un peu)”
Hum… quelle bande de rabat joie ces sceptiques…
2 janvier 2007 à 7:25
Hop! petite info trouvée sur un site d’actualité scientifique. Le CNES (Centre national d’études spatiales) devrait mettre en ligne ses archives concernant les ovnis. Ça devrait en intéresser plus d’un!
Source de l’info:
http://www.futura-sciences.com....._10182.php
2 janvier 2007 à 12:54
Merci Spina, ça risque effectivement d’être intéressant même si certaines personnes du milieu de l’ufologie estiment qu’on pourrait être déçu si on s’attend à des révélations.
Enfin… on pourra parcourir ces archives à partir de la fin janvier.
Bonne et heureuse année 2007!
9 janvier 2007 à 1:41
Écoutez tout le monde… Dans la vie IL FAUT LE VOIR POUR LE CROIRE… ne croyez pas à ce qu’on vous dit… Jamais… C’était un petit conseil…
Merci
9 janvier 2007 à 18:34
Bonjour Marwane, il faut rester l’esprit en alerte, face à un témoignage qui se passe un peu en catimini si j’ose dire. Il est vrai que des farceurs ont le don de monter de belles mascarades et jouer avec la naïveté ou avec la crédulité de personnes fragiles, la prudence est toujours de mise, c’est sûr que personne n’est exempt de se faire berner par des gens mal intentionnés ou fumistes. Le… jamais… de votre remarque, c’est peut-être un peu excessif mais enfin, car après tout, il ne faudrait pas éliminer les témoignages francs sous prétexte que par ce que vous ne l’avez pas vu, ça doit être faux… Le témoin faisant un rapport d’un phénomène peut dire la vérité et on pourrait alors passer à côté de quelque chose de conséquent, ou d’une information capitale pour la compréhension du phénomène vu par ce dernier.
12 janvier 2007 à 11:10
A propos, voilà une remarque s’adressant aux adeptes de la théorie du complot (on chercherait, soi disant, à nous cacher l’existence d’éventuels extraterrestres). Sachez qu’un bon nombre d’organisations officielles dépensent chaque année des millions d’euros dans la détection de vie et d’intelligence extraterrestre. Et cet argent ne vient pas de nulle part! pour une majorité de projets il provient de fonds gouvernementaux. En guise d’exemple, voilà quelques exemples récents de telles recherches scientifiques:
Tout d’abord un article concernant le télescope spatial COROT lancé tout récemment et opérationnel dans quelques semaines. Il est principalement dédié à la recherche d’exoplanètes:
http://www.flashespace.com/html/sept06/18_09.htm
Ensuite voilà une des dernières réalisations du SETI en cours d’achèvement. Un nouveau télescope dédié à l’écoute de signaux intelligents:
http://www.flashespace.com/html/mars06/03a_03.htm
N’en déplaise à certains, l’ufologie n’a pas le monopole de la recherche de la vérité dans le domaine de la vie extraterrestre.
12 janvier 2007 à 14:04
Bonjour Spina,
«N’en déplaise à certains, l’ufologie n’a pas le monopole de la recherche de la vérité dans le domaine de la vie extraterrestre.»
Exact, et je dirais même plus : l’ufologie étudie peut-être un phénomène qui n’a rien à voir avec la vie extraterrestre.
18 janvier 2007 à 18:02
Bonjour à tous,
Je ne peux pas m’empêcher de citer les quelques mots ci-dessus:
“Écoutez tout le monde… Dans la vie IL FAUT LE VOIR POUR LE CROIRE… ne croyez pas à ce qu’on vous dit… Jamais… C’était un petit conseil…”
En voici un gros: il ne faut pas plus voir, toucher, goûter ou entendre pour croire. La somme des trois même ne donne aucune vérité mais simplement le doux privilège d’une sensation.
Pour en revenir aux OVNIS:
- ils ont des formes variables
- se déplacent à vitesse très variable, de fixe à très rapide
- peuvent être identifiés par radar ou visuellement, ou les deux
- peuvent disparaître.
C’est ce qui m’interpelle principalement: ils n’adoptent pas des critères de vol que nous connaissons et je pense donc plus à l’option ET qu’à celle du “complot des armées” qui n’auraient pas attendu 20 ans pour appliquer les découvertes sur leurs modestes engins.
De toute façon, d’après ce que nous connaissons de l’univers le plus proche, il est impossible de trouver une planète “habitable” à proximité. Il faut donc une technologie qui dépasse largement la nôtre en ce domaine.
25 janvier 2007 à 7:07
Bonjour,
Je pense que le triangle sombre qui a survolé la Belgique (mais aussi dans de moindres proportions, la France et l’Allemagne) dans les années 1989/1990/1991 est un appareil militaire dont l’existence n’a pas encore été révélée au grand public.
J’ai pu personnellement étudier le dossier VOB, grâce aux deux tomes sortis par la SOBEPS à l’époque, et ai donc moi même constaté que l’ensemble des témoignages, à quelques exceptions près, tend dans la même direction : des trajets en forme d’ellipse, dans le sens contraire des aiguilles d’une montre. L’ellipse est bien cadrée sur le territoire belge. Or, je vois mal une intelligence E.T. tenir compte de frontières souvent administratives.
Effectivement, personne n’a évoqué d’entité, pas d’atterrissage non plus.
L’inversion de température et l’analyse de Messeen ne collent pas avec les courbes. Premièrement, cette inversion était très faible, d’autres part elle se situait à basse altitude, et elle n’est bien entendu pas capable d’avoir les évolutions mesurées par les radars à effet Doppler des F16.
Les enregistrements radar montrent une trajectoire en piqué, avec une accélération fulgurante mesurée à plus de 40 g (de quoi réduire en bouillie n’importe quel pilote). Par ailleurs, le QI d’une inversion de température ne doit pas être assez élevé pour réagir de manière intelligente lorsqu’elle est lockée par les F16.
Pour ceux qui n’ont jamais eu l’occasion de piloter un avion de chasse, même virtuel, le fait d’être accroché par le radar d’un avion ennemi déclenche une alerte sonore qui ne peut pas passer inaperçue. Cette alarme prévient même les pilotes dont l’avion est locké, si un missile était tiré.
Le F16 est aussi appelé la Ferrari des airs, c’est un excellent avion polyvalent, car très très maniable notamment en dogfight (combat tournoyant au canon). Or, chaque fois que la cible était lockée, on voit bien sur le radar qu’elle décroche et que le F16 n’arrive pas à la suivre car il ne vire pas assez serré. La cible décroche vers la droite, et le F16 est incapable de la maintenir dans son HUD. A+
Fred de Poitiers
25 janvier 2007 à 11:02
Bonjour Fred et tous,
Moi je veux bien penser à l’appareil secret militaire, mais il suffit de lire quelques pages (10 au maximum) notamment dans le VOB 2 (notamment à deux “rubriques”: vol stationnaire et silence total…) pour prendre conscience des possibilités déroutantes et inégalées (et, cela, il y aura bientôt 30 ans!) des ovnis belges. Notre aéronautique en prend un fameux coup!!! On se croirait dans un film de SF, mais cela s’est réellement passé… Dommage que tous vous ne puissiez lire ces quelques pages susmentionnées. Vous comprendriez…
31 janvier 2007 à 18:22
J’ai trouvé un super site sur le Net, qu’en pensez vous?
http://benzemas.zeblog.com/
Un lien sur la vague belge:
http://benzemas.zeblog.com/27949-la-vague-belge/
1 février 2007 à 8:33
Oui, super site, Thomas, merci!
J’en profite pour vous donner encore quelques exemples qui écartent vraiment le F-117A; plusieurs ovnis ont stationné au-dessus d’une centrale nucléaire (de Tihange), l’un d’eux a même éclairé l’intérieur d’une énorme cheminée pour passer ensuite dans la dense fumée blanche sortant de la cheminée. D’autres ovnis ont suivi des voitures, provoquant la panique à bord des enfants comme des adultes (l’ovni n’était parfois qu’à quelques mètres au-dessus de la voiture. L’objet était parfois si bas (sous le niveau des toits) que de nombreux témoins pensèrent qu’il allait heurter les maisons, toitures ou autres obstacles comme clochers, pylônes, etc. Je crois qu’aucun avion terrestre n’est capable de telles prouesses de vol et pareilles audaces en pleine agglomération. Et l’on pourrait ajouter l’absence de bruit, l’immobilité, etc., etc.
2 mars 2007 à 9:53
Petite info au sujet de la fameuse SOBEPS. Après quelques décennies, les dirigeants de la SOBEPS vont peut-être passer le relais (?) à une nouvelle équipe de scientifiques compétents, voire au gouvernement! Une conférence de presse devrait avoir lieu cette année…
19 mars 2007 à 8:52
Moi, je l’ai vu. Il ne faisait pas de bruit et volait à très basse altitude.
19 mars 2007 à 19:03
Que pensez-vous avoir vu, Gerard?
Un engin secret de fabrication humaine?
Avez-vous une petite idée de ce que pouvait bien faire ce triangle ou de l’intention du ou des occupants (?) de celui-ci pour voler si bas?
24 mars 2007 à 1:50
C’était pendant la “vague belge”.
C’est exactement la même chose que la vidéo :
http://benzemas.zeblog.com/27949-la-vague-belge/
La vidéo, les événements:
Je ne crois pas à un engin de fabrication humaine (vitesse très basse).
Et pourquoi voler dans une région habitée si bas, si c’est un engin secret ?!
Pour moi, il relevait des infos sur la terre (vol en spiral).
Leurs intentions sont la curiosité comme si vous alliez visiter une région inconnue.
Gérard
26 mars 2007 à 17:22
Face à ces vols impudents perpétrés par ces engins de toutes formes, mais la plupart des plates-formes volantes à basse altitude dont on ignore d’où ils surgissaient au-dessus du territoire belge et vus par de nombreux témoins et de plus captés sur radar, on est loin de mirage comme d’aucuns le supposent. Qu’étaient ces vaisseaux qui ont envahi la Belgique, bien malin celui ou ceux qui trouveront réponse à ce mystère. L’idée que ça puisse être des engins ultra-secrets ne me convainc guère, me laisse perplexe, ça me semble improbable ce haut saut technologique subit, de la part des militaires américains ou autres, il est indéniable qu’il y a eu survol de la Belgique par des appareils volants ultrasophistiqués, pour ma part j’ai l’impression que ça vient pas d’ici, qu’aucune nation terrestre n’est la cause de ces anomalies aériennes dans le ciel belge.
Je suis pantois devant l’éventualité que tous ces survols étaient le fait d’engins secrets de fabrication humaine. Je trouve très spécial que pas un de ces engins n’ait eu de ratés…
13 avril 2007 à 8:58
j’aimerai savoir kelle sont les preuves ke les ovni existe
13 avril 2007 à 9:47
Bonjour à tous,
Avis aux intéressés : on trouve l’article de Science & Vie de juin 1990 (celui qui tente d’expliquer les ovnis de la vague belge par l’avion F-117) dans la section des téléchargements sur Ufo-Science, le site du nouveau projet de Jean-Pierre Petit :
http://www.ufo-science.com/fr/telechargements/
La page contient d’autres articles de presse en rapport avec les ovnis. Bonne lecture.
13 avril 2007 à 10:29
Bonjour jeune fille
Il y a les évidences physiques sur le sol qu’un engin high-tech a atterri ou
a été en sustentation très près du sol,
exemple des marques ou traces sur le
terrain,de brûlures,modifications sur
le sol ou dans l’environnement,bien sûr
il y a les captures du phénomène sur des
radars et en même temps l’observation de l’apparition par des témoins sérieux,
des effets électromagnétiques
aussi sont parfois recencés,certaines
photos et vidéos non trafiqués laissent
supposer que ce n’était pas une hallucination ou mirage.
Je vous conseillerait la lecture de l’ouvrage de Jean-Jacques Velasco avec
Nicolas Montigiani intitulé:
Troubles dans le ciel
Voici un lien web:
http://tinyurl.com/2t77kj
Sinon,aller visiter le site http://www.ovni-alerte.com il y a des infos concernant
la réalité du phénomène.
4 mai 2007 à 20:57
Bonjour,
1-quelle est la première apparition d’un ovni triangulaire dans le monde ?
2-voici mon témoignage :
Aout 1962,à 22h.env.nous étions 10 témoins,un ovni de forme triangulaire parfaite de 15 à 17 m de coté,4 à 5 lumières sur chaque cotés ,un grand hublot central légèrement éclairé ,la surface du triangle n’est pas lisse ,elle est formée de petites bosses ,sa couleur est d’un vert/violet ,sa vitesse au ralenti presque immobile à notre verticale au dessus de notres tetes ,je n’est pas paniqué je savais que c’est une occasion
qui peut etre ne se reproduira jamais de voir ce phénomène j’ai relevé tous les détails grace aux lumières qui se reflétaient sous sa surface ,aucun bruit de réacteur ,il était completement silencieux,il était à une hauteur de 80 à 100m,sa direction de l’Est vers l’Ouest,la durée de l’observation de 17 à 20s.
le plus étrange,ce triangle allait droit face à une montagne d’une hauteur de 400m mais il s’est complètement dématérialisé il est devenu invisible ,il a disparu.
Avant et aprés cette apparition de se triangle ,j’ai observé 5 différents phénomènes ovnis le dernier en 2002 ,les points d’observation ne dépasse pas les 2 Km entre eux et aussi je me demandais pourquoi cette concentration d’ovnis sur une petite superficie ?et dans cette région ?
4 mai 2007 à 21:11
Bonsoir Hocine,
Et c’était aussi en Belgique, vos observations?
5 mai 2007 à 5:44
Merci Hocine pour votre témoignage, mais comment pouvez-vous donner ces dimensions, hauteur etc…On sait que rien n’est plus difficile sans repères avec un engin inconnu dans le ciel.
Vous dites que l’observation a duré 20″ max, alors que l’objet était presque immobile,avant de disparaître vers une montagne. C’est court 20″ pour effectuer tout cela.A quelle distance étiez-vous de la dite montagne? La nuit était-elle claire ou plutôt noire?..J’aurais envie de vous poser un tas d’autres questions, (car vous n’étiez pas seul témoin) malheureusement le cas est trop ancien. Après 45 ans,on oublie ou on enjolive. Mais je ne doute pas de votre sincérité,ni de votre témoignage.
Quant à la forme triangulaire des ovnis, elle n’est pas nouvelle, mais difficile de dire quand cette forme fut rapportée pour la première fois.
8 mai 2007 à 19:57
Bonsoir JC,
A votre question sur l’observation de l’ovni triangulaire.
cet ovni a était observé en 1962 au dessus d’une ville d’Afrique du nord (maghreb),c’est une ville cotière ,un port sur la mer méditérranée
elle avait une population à l’époque de 800.000 h
aujourd’hui prés de 2 millions h.
quelques jours aprés cette apparition,une radio en langue française lancait une information qu’une vague d’objets volants qui n’ont pus etre identifié a survolait le ciel Argentin(Amérique du Sud).
9 mai 2007 à 22:11
Bonsoir KOSSOF
en réponse à la question sur les dimensions , la hauteur et la durée de l’observation du triangle volant,
Ce triangle était si proche quand voyais tout les détails ,si c’était un point d’objet lointain dans le ciel alors on utilise le bras tendu et on le comparant avec l’ongle du pouce,dans ce cas là les détails de l’objet ne sont pas visibles et dificile dans la nuit à part si l’objet émet de la lumière et qu ont peut le distinguer,exemple, si on était dans un aéroport ,dans une salle d’attente et nous observons à travers la vitre des avions stationné sur le tarmac ,si nous évaluons la distance des ces avions fallait il tendre le bras et le pouce pour évaluer la distance ?
naturellement d’un simple coup d’oeil suffit à une personne normale d’évaluer la distance de ces avions à quelques mètres prés à 70 ou 100m et a distingué tous les détails ,hublots,couleur ,logo de la compagnie ect… ces détails peuvent etre perçu à cette distance meme dans le soir avec un peu d’éclairage.
L’ovni triangulaire était si proche dans le ciel ,qu’on pouvait relever tous les détails de sa forme,
de son éclairage,de l’hublot central,de la couleur et le dessin de sa surface,de ses dimensions,
ces détails qui “s’accrochent”à nous et qu’on ne pourrai plus les oublier toute sa vie .
La durée de l’observation,je vous la résume ci dessous :
Lieu de l’observation :terrasse d’un maison au premier étage
1-l’apparition du sommet du triangle à la verticale d’un mur mitoyen venant de l’Est
2-la partie complète au dessus de notre tetes
3-son éloignement (au ralenti) vers la direction Ouest est il allait etre caché de notre vue par autre mur
4- l’ovni ,s’il continu à suivre cette direction droite , il allait aprés quelques minutes s’écrasait contre une montagne d’une hauteur de 400 m située à l’Ouest de la ville
5- Je me suis précipiter vers l’escalier menant à l’étage supérieur sans quitter des yeux l’ovni
pour voir le téléscopage de l’engin avec la montagne
La montagne est située à 1500m environ de notre point d’apparition du triangle ,est si celui ci
a continué à voler au ralenti vers cette montagne , il devrai faire plusieurs minutes avant de l’atteindre .
6- Aux dernières marches de l’escalier , l’ovni s’est “éteint” il s’est dématérialisé alors que je ne le quitter pas des yeux !!!
Concernant la durée de l’observation, je n’avais pas de chronomètre à porté de main et si j’avais
un chronomètre surement je ne l’aurai pas utilisé et je n’aurai meme pas à y pensée devant cette apparition , c’est aprés beaucoup plus tard que j’ai pensé et estimé entre 17 à 20 secondes et je dirai peut etre quelques secondes en plus , la durée de l’observation ,elle est le seul point qui m’échappe à moi et aux autres témoins (10) aussi ,en a pas réussis à ce mettre d’accord sur la durée de l’apparition ou chacun avait son temps différent de l’autre, d’autres ne se rapelle meme pas du temps de la durée,et aussi sur l’origine de cette apparition, les uns disent que cet un vaisseau du diable et d’oublier cette histoire ,les autres que cet un appareil sécret d’une puissance d’un bloc de l’Est ou de l’Ouest ,j’étais le seul à croire à un vaisseau extra terrestre, et depuis ce jour la, je suis convaincu de cette présence,et je dirai que la terre est visité et peut etre surveillé par des etres venus d’un autre monde.
A votre remarque: le cas est trés ancien , aprés 45 ans on oublie ou en enjolive.
J’ai participé à des forums depuis longtemps ,j’ai témoigné sur le sujet ovni et ce depuis plusieurs années déja ,croyer vous que c’est la première fois que je témoigne aprés 45 ans ?ou que j’ai “enjoliver”? Mon témoignage n’a pas changé d’un iota depuis longtemps et grace à Dieu
je suis en possésion normale de toutes mes facultées .
Dans mon prochain message ,je transmetrai mon témoignage de l’ovni triangulaire intégralement.
hocine
10 mai 2007 à 17:11
Bonjour hocine
Vous dites que l’OVNI triangulaire avait un hublot
central,qu’est ce qui vous fait penser que c’était
bien ça.Est-ce que vous avez pu voir à l’intérieur
de l’habitacle de cet OVNI,des silhouettes,du mobiliers,sièges,lampes d’éclairages au dedans de ce triangle volant,de plus en plus je suis persuadé qu’il y a un lien: OVNI et vie E.T.ou avec des entités originaires d’un univers ou des univers réalités parallèles ou de d’autres dimensions de la réalité.Je n’exclu tout de même
pas cette idée de vaisseau du diable que vous avez mentionner hocine,c’est peut-être une ruse de celui-ci pour nous embrouiller.
11 mai 2007 à 4:18
“Je n’exclu tout de même
pas cette idée de vaisseau du diable que vous avez mentionner hocine,c’est peut-être une ruse de celui-ci pour nous embrouiller.”
hum… c’est de l’humour Mr Poulin?
11 mai 2007 à 4:28
Merci Hocine pour vos précisions. En plus des questions de Bernard, avez-vous vu le triangle uniquement du dessous? Car vous écrivez avoir vu apparaître le sommet du triangle?
le hublot se trouvait-il sous ou au-dessus de l’engin??? vous éties pendant toute l’observation à un niveau plus bas que l’engin???
Merci pour vos réponses.
11 mai 2007 à 11:25
Bonjour Spina
Je privilégi théoriquement tout d’abord l’hypothèse Extra-Terrestre,qui me paraît quand
même probable, l’univers est si spacieux,des civilisations très avancées technologiquement
peuvent d’après moi avoir trouvées une façon de
rendre les voyages interstellaires possibles dans
un temps raisonnable.
Les possessions démoniaques quant à elles,
ont une certaine propension à provoquer des
phénomènes paranormaux,lévitation,voyance etc…
Je pense qu’il existe de réelles entités démoniaques sinon, des cas du genre comme la
famille Parker au USA n’aurait pas lieu,ou Amythivile.On ne ferait pas appel à des exorcistes
pour ramener une certaine sérénité et tranquillité…
Il y a cette idée des esprits de la nature qui peut-être pourraient expliquer les manifestations
OVNI,car c’est derniers semblent-ils peuvent
prendre l’apparence qu’ils veulent,dans cette
catégorie: le petit peuple,lutins,farfadets etc,
mais je dois admettre,je pense ne les avoir jamais encore rencontrés du moins consciemment…
11 mai 2007 à 14:26
Bonjour à tous,
1-l’ovni a était vu d’en dessous
2-le sommet cest la pointe du triangle et de sa direction
3-le témoignage intégrale
Vers Août 1962, au environ de 22 h. le ciel était clair dégagé ,quelques petits nuages Tout les soirs,nous nous rassemblons après le repas du soir à la terrasse de la maison , nous étions une dizaine de personnes ,des voisins ,hommes et femmes pour prendre l’air, j’étais allongé sur le dos en regardant le ciel, j’étais le premier à voir la pointe du triangle qui commençait à apparaître à la verticale d’un mur du voisinage,je me suis redresser en montrant aux autres cette apparition qui venait de l’Est et se dirigeait vers l’Ouest,ont regardaient ce triangle qui avançait au ralenti à la vitesse d’un homme qui marcherai un peu rapidement et lorsque ce triangle se montra complètement au dessus de notre têtes on à eu l’impression qu’il était presque immobile, l’étonnement ,la surprise mais aussi admiration en voyant cette masse suspendu comme si elle nage dans le ciel, d’ailleurs même aujourd’hui en voyant les documentaires sur la mer sur l’évolution filmé d’un poisson « la raie Manta » me fait rappeler ce triangle peut être par le rapprochement sur leurs évolutions .Le triangle est silencieux ,il n’émet aucun bruit ,sa dimension de 15 à 17 m de coté environ, 4 à 5 lumières plus proches d’une couleur blanche sur chaque coté ,ces lumières se reflètent sous sa surface, cette surface n’est pas lisse ,elle est composé totalement de petites bosses genre demi coques d’œufs, la couleur de la surface est d’un vert/violet propablement
à causes du reflet de la lumière sur les petites bosses de la surface ,même on distingue une sorte de craquellement (lignes brisées ) ,au centre un hublot circulaire de 1,5 à 2 m ,les reflets de lumière sont déviés au niveau de cet hublot et même une autre lumière de l’intérieur que je n’arrive
pas à définir peut être d’une couleur qui tire vers l’orange,les petites bosses de la surface s’arrêtent au niveau circulaire du hublot ,il est brillant propablement bombé, la hauteur dans le ciel de ce triangle pourrait être de 80 à 100 m ,il est parfaitement pointu sur les trois sommets de ce triangle ,je n’est pas paniqué, grâce à l’éclairage de ses lumières j’ai pu relever tout les détails possibles de cet engin qui étaient bien visibles dans la nuit,il n’a pas eu de projection de lumière vers le sol.
Le triangle commençait à disparaître de notre vue au dessus d’un autre mur ,il était si bas et que s’il continu à suivre la même direction ,il va s’écrasé contre la montagne (att.400m) à l’Ouest de la ville ,je me suis élancé vers l’escalier menant à l’étage supérieur sans quitter des yeux ce triangle ,de cette terrasse la vue est parfaite grâce à l’halot de l’éclairage de la ville pour voir cette collision du triangle avec la montagne ,mais au bout des dernières marche de l’escalier ,le triangle a disparu !!!Comme si on l’a éteint.Cette année là j’avais 18 ans.
Deux points que nous ne sommes pas mis d’accord moi et les autres témoins : l’origine et la durée de l’apparition de ce triangle .Quelques jours après cette apparition,une radio de langue Française lance une information qu’une vague d’objets volants qui n’ont pas pu être identifié a survolée le ciel argentin
(Amérique du Sud).
J’ai témoigné depuis longtemps sur les ovnis, c’est tout à fait normale on participe comme tout le monde et chacun donne et échange son point de vue , mais , ces derniers jours ,une réponse d’une personne à mon témoignage (email personnel) de cette personne située à des milliers de km de l’autre coté de la mer , m’a fournit des informations (révélations),qui m’on fait froid dans le dos ,cette personne qui n’était même pas né pendant l’apparition de l’ovni triangulaire,a des informations que moi-même je les négligées pendant des années et qui se rapporte à l’ovni triangulaire,peut être par un pur hasard de couincidence extraordinaire ? voila, je m’arrête là ,désolé , je ne peux aller loin dans ce domaine qui me dépasse.
Je suis témoins d’autres apparitions de différends types d’ovnis et phénomènes inexpliqués et je ne manquerai pas de les transmettre au forum un jour.
salutations hocine
11 mai 2007 à 14:44
Juste un petit mot pour remercier Hocine de son témoignage détaillé.
Néanmoins, même si je ne mets pas en doute l’authenticié de CE témoignage particulier, je tiens à rappeler que des tas d’illuminés “voient” beaucoup de choses et que, donc, les “révélations” qu’ils pourraient apporter pour mettre en lumière notre excpérience personnelle valent … ce qu’elles valent. Pour se faire une idée plus juste, il serait donc intéressant d’analyser leur contenu.
Merci encore
11 mai 2007 à 15:16
Dans le livre de Jean CASAULT et Hélène DUPONT:
LES EXTRATERRESTRES, Les Éditions Quebecor,1997
Il y a des cas avec des OVNI triangulaires,le
même type d’observation du fameux triangle de
Petit-Rechain au dessus de la Belgique aurait aussi été vu à Thurso,municipalité à l’est de la région de HULL,CANADA le mardi 6 février 1996,
à 19h30.
Je dois dire que lorsque l’on plonge dans la lecture de cet excellent ouvrage sur le sujet OVNI,de ne pas être quelque peu convaincu de
la présence d’EXTRATERRESTRES en mission de
reconnaissance ici sur Terre…
12 mai 2007 à 7:23
lEs ovnis triangulaires ne datent pas de la vague belge (1989…).Il y avait déjà eu une vague dU même type près de New-York près de 10 ans auparavant et une mini-vague déjà en 1972 d’objets triangulaires en…Belgique!!!
Merci encore à Hocine pour toutes ces précisions intéressantes et déroutantes.
13 mai 2007 à 18:29
A Orphée
Bonsoir,
J’ai mentionné dans mon dernier message (témoignage sur l’ovni triangulaire) ces derniers jours ,une personne habitant à des milliers de km de là, ma transmis des informations(révélations) concernant mon témoignage sur l’ovni, j’ai vérifié ces dires ,il a une grande part de vérité,il a repris tout simplement la suite de mon témoignage là ou le triangle a disparu pour me donner des informations et des précisions sur des faits concernant ce triangle, j’ai vérifié ses dires ,une grande partie de ses dires sont véridiques avec des détails qui sont très propablement en relation avec l’ovni .cette personne n’est pas un « recruteur » pour secte ,il s’intéresse le plus normalement du monde à la question ovni ,je lui est transmis mes témoignages sur les ovnis et nous avons échangé nos idées sur la question.
Aujourd’hui, on se demande, comment après tant d’années on reçoit des informations troublantes et vérifiables , j’ai appris de cette personne et je le remercie au passage , que l’ovni triangulaire de mon témoignage n’est que la partie visible d’un « grand iceberg » .
Mais comment a-t-il fait pour avoir ces informations ?
hocine
14 mai 2007 à 9:18
Hocine, merci encore pour votre témoignage. Si je vous ai bien lu, vous n’avez à aucun moment aperçu d’occupant(s) ou des silhouettes; le hublot dont vous parlez était plutôt une source de lumière? car l’on a très peu de témoins ayant vu des occupants (à travers des hublots,etc..) en rapport avec les ovni triangulaires.Et votre cas semble le confirmer.Merci.
4 juillet 2007 à 15:17
encor du n’importekoi o les gen!kan séceré vou d’arrété e douter kil y a une otre vie intelligant klk par dotre? ah putain sa m’enerve koment les gan ils y croive grave!sérieux g tor ou jé raison?
16 septembre 2007 à 19:28
enfin je vois une video interressante,je suis témoins de cette vague et appart une video de l’emission mystere,je n’avais encore jamais vu l’equipe de la Sobeps en action .J’ai évidemment leurs 2 livres qui m’avait impressionné car à l’époque je n’avais pas témoigné,ni moi ni mon copain témoin lui aussi.Voir tous ces témoignages qui concordaient avec le mien m’impressionne toujours.J’aimerais en discuter avec d’autres témoins meme si les années ont passées.
29 décembre 2007 à 16:57
Plusieurs membres de ma famille et moi même avons vu des “ovni triangles”.
La première fois c’était le soir de Noël 1989. Nous étions, mes parents, mon frère, mon mari, mon fils de 2 ans et demi et moi, dans notre living à Woluwe St Lambert (Bruxelles)et ma mère a ouvert la fenêtre pour aérer. Elle a pris mon fils dans les bras et s’est mise à crier et à nous montrer un engin de forme triangulaire, volant assez bas. L’engin est passé au dessus des maisons avec un bruit de machine à laver.
Mes parents et mon fils l’ont vu une autre fois quelques mois plus tard mais de chez eux (leur maison est située dans la même rue que l’appartement que nous habitions)et c’est en ouvrant la fenêtre du living qu’à nouveau ma mère ayant mon fils dans les bras et mon père ont vu le même ovni en forme de triangle.
Ensuite quelques années plus tard, c’était au début des années 90. Nous habitions sur les hauteurs de Huy dans la maison de mon grand père. Et en allant voir si mon bébé dormait bien j’ai vu au dessus de la centrale de Tihange un engin bizarre qui se tenait au dessus de l’une des cheminées. Il montait et descendait à la verticale, mais il volait aussi à l’horizontale de la cheminée en question vers un autre point. Il était assez loin mais on voyait que c’était le même engin. J’ai appellé mon mari et mon fils (qui avait grandi)et qui s’est rappellé de l’autre engin vu à Bruxelles. Mon mari a aussi dit que c’était le même. Nous sommes restés à l’observer pendant un temps indéterminé. Le lendemain, toujours en allant voir si mon bébé dormait bien, je me suis aperçue que l’engin était à nouveau là. Nous l’avons regardé un temps puis mon mari a décidé de descendre au jardin pour le voir mieux. Nous sommes allés au jardin où nous avions aussi une vue sur la centrale et là c’était vraiment bizarre : on aurait dit que l’engin s’était aperçu du fait que nous venions l’observer de plus près. Il a cessé de faire ses va et vient et ses décollages verticaux et l’espace de quelques secondes il arrivait vers nous avec ce bruit caractéristique de machine à laver. J’ai tiré mon fils à l’intérieur et mon mari qui n’est pas peureux pourtant a lui aussi foncé à l’intérieur tant l’impression que l’engin nous fonçait dessus pour nous montrer qu’il nous avait vu était forte.
Il est revenu quelques fois, puis nous n’avons plus jamais rien vu.
29 décembre 2007 à 17:29
Bonsoir Marie France,cet engin triangulaire que vous avez observé était-il similaire au triangle
OVNI de Petit-Rechain en Belgique avec ses trois lumières rondes dans les coins, est-ce que les coins de ce triangle étaient arrondis ou pas? Selon vous, pensez-vous que c’était une sorte de véhicule,vaisseau d’un autre monde piloté ou télécommandé par des entités extraterrestres?
29 décembre 2007 à 18:38
Bonsoir Marie-France. Avez-vous d’autres données concernant ces observations? Dimension apparente, couleur, vitesse etc…
Y a t’il d’autres témoins dans votre localité?
Possédez-vous des photos de l’engin?
Avez-vous transmis vos observations à la gendarmerie ou tout autre instance sérieuse?
Merci.
5 janvier 2008 à 17:19
Bonsoir Bernard Poulin,
L’engin que j’ai pu voir à plusieurs reprises ressemble en effet assez fort au triangle de Petit Rechain. Il y avait bien les trois lumières dans chaque coin. Pour ce qui est des coins arrondis ou pas, j’avoue ne pas avoir été assez observatrice et puis j’étais très impressionnée aussi.
Personnellement oui je pense vraiment que c’étaient des engins pilotés par des extraterrestres. Ca ne ressemblait absolument à rien de connu, ça faisait un bruit de machine à laver, un bruit plutôt “électrique”, pas du tout un bruit de réacteur d’avion ou de moteur à essence ou kérozène. Et puis j’en ai été tout à fait persuadée quand on est descendus dans le jardin et que l’engin est arrivé vers nous, comme s’il savait qu’on se rapprochait pour le voir et comme si le “pilote” voulait nous faire peur, nous impressionner en fonçant sur nous. C’était vrament très impressionnant!
5 janvier 2008 à 17:28
Bonsoir Orox,
La couleur me semlait sombre, mais il ne faut pas oublier qu’à chaque fois que je l’ai vu il faisait nuit.
Pour ce qui est des dimensions, c’est plus difficile à évaluer. Quand il est arrivé au dessus de nous dans le jardin, il était à assez basse altitude et j’évaluerais sa taille à une dizaine de mètres entre chaque angle environ, en prenant la taille du jardin comme repère.
La vitesse était ultra rapide, nous étions à peine dans le jardin que l’engin bifurquait sur nous et il était sur nous en quelques secondes, voir moins.
Il y a d’autres témoins : deux militaires de la base d’Amay avec qui nous en avions discuté en dinant dans une taverne à Huy. Amay n’est pas la même localité, mais c’est une petite commune très proche de Huy.
Il y a aussi le demi-frère de l’ex mari de ma cousine qui était aussi militaire dans la région et qui travaillait sur les radars, il n’est pas témoin, mais il a confirmé, par l’intermédiaire de son frère, que les engins volants au dessus de la centrale de Tihange à l’époque en question étaient bien des ovnis.
5 janvier 2008 à 17:50
Bonsoir Marie France et un Grand Merci pour votre réponse, c’était un engin en forme de triangle équilatéral donc! c’est ce que je m’étais imaginé comme le plus probable en tenant compte de votre premier commentaire faisant le rapport de votre observation…encore merci d’avoir prit la peine de répondre à mes interrogations!
5 janvier 2008 à 18:00
Très interessant ce témoignage. Merci
Pouvez-vous préciser à peu près à quelles heures & saisons vous avez observés ces phénomènes ?
Egalement avez-vous une idée sur la matière de l’objet ? sa couleur …
5 janvier 2008 à 18:40
Merci Marie-France pour votre témoignage. D’après les dates, nous sommes en pleine ”vague Belge”, pratiquement sans équivalent ailleurs dans le monde. Il s’agit grosso-modo du même type d’engin que j’ai observé, mis à part la taille et le bruit. L’éloignement de l’engin pour ma part exclut tout bruit perceptible: je ne peux pas dire que ca n’émettait aucun son, mais je ne percevais rien à ce niveau. Que peux vouloir dire cette similitude à 16 ans d’intervalle? (mon observation date d’Octobre 2006.) Quelques jours plus tard mon témoignage est allé à la Gendarmerie Royale du Canada, où elle s’ajoutera aux autres pour fin de compilation. Vous semblez dire assez clairement que pour vous l’origine de l’engin est extra-terrestre, ce fut aussi mon impression. Merci encore.
6 janvier 2008 à 11:02
@Bernard Poulin : oui c’est cela, un triangle équilatéral. (De rien, je suis contente de pouvoir en parler. Ce sont des choses dont on ne parle pas facilement ni à tort et à travers.)
6 janvier 2008 à 11:11
Orphée, bonjour, la première fois cela s’est produit la nuit du réveillon de Noël 1989, donc en hiver et il devait être un peu plus de minuit, donc nous étions déjà le 25 décembre.
La seconde fois, c’était aux environs de Pâques, donc au printemps 1990, juste avant la naissance de ma fille qui est née le 9 avril, mais je n’ai ni la date ni l’heure exacte. Probablement aux environs de 20h puisque ma mère allait mettre mon fils de 3 ans au lit.
Les autres fois, au dessus de Tihange, c’était fin octobre, début novembre, donc en automne, et il était entre 21h et 22h (à peu près, c’est approximatif : je mettais mon bébé au lit à 20h et je venais toutes les heures, toutes les heures 30 voir si elle dormait bien). Et c’est à un de ces moments là que j’ai vu l’engin.
L’engin me semblait foncé, mais comme je l’ai dit, il faisait nuit à chaque fois donc je ne saurais être plus précise.
Quant à la matière, il est certain que c’était du métal.
6 janvier 2008 à 11:16
Orox, j’ai oublié de répondre à une question : non je n’en n’ai pas parlé aux gendarmes ni à la police. Les policiers belges sont bien trop terre à terre pour croire à ce genre de chose. Nous nous serions plus fait ridiculiser qu’autre chose. En revanche j’en ai parlé à des militaires qui eux savaient.
Vous avez vu le même genre d’engin au Canada l’an passé? C’est vrai qu’il y a de quoi se poser des questions. A 16 ans d’intervalles et à des lieux aussi éloignés que la Belgique et le Canada. Mais exactement 16 ans d’intervalle. Je me demande s’il y a eu d’autres cas de par le monde entre 1990 et 2006.
6 janvier 2008 à 12:19
Rebonjour Marie France, ce doit être un drôle de feeling de voir d’assez près un de ces fameux OVNI triangulaires et de se rendre compte de leur réelle existence…et de savoir que des témoins qui rapportent cela ne sont pas fous, que c’est très matériel ces engins sophistiqués qui se manifestent dans le ciel…malgré que pour certain, et tant qu’ils ne les auront pas vus ça n’existe pas ce genre de phénomène aérien ou d’aéronefs célestes.
Vous vous demandiez s’il y a eu d’autres cas de par le monde entre 1990 et 2006 de ces apparitions
d’engins OVNI triangles, oui,il y a pas mal de cas mentionnés dans le livre de Jean Casault et Hélène Dupont intitulé LES EXTRATERRESTRES paru en 1997 ici au Québec qui malheureusement est maintenant épuisé. Je ne suis pas au courant pour les autres pays que le Canada,mais probablement que des engins semblables doivent être vus à quelques autres endroits de la planète ou le seront dans le futur…
6 janvier 2008 à 14:10
Bonsoir Marie-FRANCE:
Vous écrivez:
“Personnellement oui je pense vraiment que c’étaient des engins pilotés par des extraterrestres.”
Etait-ce votre intuition du moment suite à ces apparitions d’ engins volants?
Pouvez-vous nous détailler ce point, qui me parait important sur votre témoignage assez captivant en émotions.
Quels sont les signes qui vous permettent à nous transmettrent que ce sont des extras-terrestres qui pilotaient ces engins??
MERCI.
Amethyste
6 janvier 2008 à 15:14
A Marie France
Pardonnez d’avance ces questions dont je ne peux pas vous préciser (maintenant) l’intérêt:
- croyez-vous en dieu ?
- depuis quand ?
- pourquoi ?
Enfin, mais cela n’a pas grand chose à voir avec ci-dessus: comment interprétez-VOUS le fait que votre objet volant fait un bruit alors que la plupart des observations les décrivent comme silencieux ?
7 janvier 2008 à 2:27
Marie-France:J ai toujours constaté sur chaque témoignagne appparition ovni, l ‘ engin volant n émettait pas de bruit.
Mais peut-etre une exception dans votre cas reste plausible…
Orphée,
“Dieu”, la religion n ‘ intervient pas dans ces apparitions.Ne pas tout mélanger.
As-tu été témoin d ‘ une appparition Ovni? toi, Orphée??
Crois-tu en Dieu??
Orox, qui a été témoin d ‘ une apparition ovni:
Que penses-tu sur cet objet volant qui fait du bruit au sujet “dossier Marie-France”??
Peu-être que Bernard Poulin , spécialiste ovni-extra-terrestres, pourrait nous éclaicir sur ce bruit ??
Encore , merci Marie-France.
$$$$$$$
*******
:::::::
Amethyste.
7 janvier 2008 à 8:33
Amethyste bonjour,je ne saurais vous expliquez pourquoi certain OVNI émette un bruit de machine à laver mais après une recherche sur Google en tapant leS motS OVNI BRUIT MACHINE À LAVER j’ai pu trouvé d’autres témoignages qui rapportent cet sorte de bruit provenant de l’OVNI.
( LIRE SOUS LA DEUXIÈME ILLUSTRATION SUR CE LIEN )
http://ufologie.net/be/25oct1993hainautf.htm
Et voici un autre témoignage
http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article1476
7 janvier 2008 à 8:47
Bernard.
Merci pour ce lien.
Ce bruit moteur reste crédible sur cette expérience.
Reste à expliquer le pilotage par les extras-terrestres selon Marie-France qui confirme dans le post 124..
°°°°°°+
AMETHYSTE
7 janvier 2008 à 9:14
Oui bien sûr, Marie France avait aussi laissé son témoignage OVNI à ce lien,posté le 6 avril 2007:
http://www.skynet.be/index.html?a=posts&l1=communication&l2=forum&l3=home&l4=&p1=86461&p10=&new_lang=fr
De même voici un autre témoignage OVNI avec un bruit comparable à celui de machine à laver.
Observation sur une montagne, Portorico.
18.02.2005b
http://ufologie.net/htm/2005febf.htm#02182005
7 janvier 2008 à 9:34
Oui . Cas exceptionnel parmi des milliers je pense.
Par contre, ce que je ne comprends pas dans le dernier lien de Marie-france que vous avez posté Bernard, je trouve très intriguant les visites sur plusieurs jours de cet ovni au même endroit.Sans échanges transcommunications entre Marie-France et si plausible entité extras-terrestre…si présente dans cet engin volant.
Quelles sont les causes, les raisons sur ces apparitions sur plusieurs jours au même endroit??
Qu’ a -t- elle ressenti Marie-France dans le temps suite à ces apparitions forcement ce phénomène laisse trace , signe etc….??
Le cas , notre salubité Orox 666, reste une apparition soucoupe volante sans bruit, Orox a vu cet engin une seule fois.!!!
C ‘est très très intrguant ces histoires soucoupes volantes sous ces apparitions différentes pour tous.
7 janvier 2008 à 9:40
Amethyste: OUI il peut y avoir un rapport entre dieu et les OVNIS de Marie France et de grosses différences entre ce témoignage et d’autres.
Comme je le fais souvent je ne doute pas de ce qui est vécu mais de ce qui est interprété.
7 janvier 2008 à 9:58
Par regrets, je trouve peu convenable que l on puisse utiliser la religion comme façade face à tous ces phénomènes paranormaux ou autres!!
Non , non et non!!!!.
Dans mes expériences, mes choix personnels, je n utiliserai aucune religion comme appui sur mes défences, j ai trop de respect sur mes croyances, mes ressentis ,je choisirai plus l ‘ intimité sur mes démarches ,valeurs spirituelles.
Amethyste
7 janvier 2008 à 10:28
Semble t-il à première vue c’est la centrale nucléaire de Tihange qui était le centre d’intérêt
de ce ou ces fameux OVNI triangulaires, ce n’est sûrement pas pour rien que ces engins survolaient ou se tenaient principalement au-dessus de cette centrale nucléaire? de les cheminées de cette centrale peut-être y effectuaient-ils des tests ou lectures de radioactivité, de pollution atmosphérique ou de l’espionnage industrielle qui sait? c’est une caractéristique de cette vague belge, des engins d’origine inconnue
survollent le territoire, il y a pas d’atterrissages ou à tout le moins aucun n’a été rapportés pas plus qu’observations de potentiels occupants ( ovniautes )de ces engins…
Ces OVNI me paraissent avoir une mission à effectuer, le but des êtres à bord n’étaient pas de se montrer à la population en tant que tel à ce moment là,mais ils avaient je pense une ou des opérations à accomplir dans ce secteur…
7 janvier 2008 à 11:01
…Votre post me destabilise un peu.
J’ ai bien compris votre approche à ces apparitions un peu bizarre.
En fait!! Continuons à croire à l hypothèse probable d ‘ ovni parmi nous!!!!
Bonnes pensées.
Amethyste.
00000.
7 janvier 2008 à 20:13
Pour ma part je n’ai pas percu de bruit émanant de l’objet. Bruit ou pas, je ne vois pas ce que ca peux confirmer ou infirmer dans le phénomène, à part si le (les) témoin est sourd…). L’ovni qui se crashe fait-il un bruit s’il n’y a personne pour l’entendre?
J’ai aussi rejeté en bloc les ‘’suggestions” de tous ceux qui m’ont proposé leur interprétation du phénomène, de toute facon ils n’étaient même pas là… Je ne vois pas comment quelqu’un qui n’a pas été témoin puisse me dire que je n’ai pas vu ce que j’ai vu, que c’était sans doute autre chose… Ou il me prend pour un con ou il est un lui-même. (Généralement un fin mélange des deux.)
Imaginez que votre voiture est bleue. Votre belle-mère débarque et tente de vous convaincre que votre voiture est rouge. Vous voyez ce que je veux dire? C’est inutile d’argumenter avec ces gens là. J’ai une confiance totale en mon jugement, je n’ai pas besoin d’écouter quelqu’un m’exposer platement son incrédulité en radotant ses arguments.
7 janvier 2008 à 20:55
Je crois Orox ainsi que vous Marie France,André Lamadeleine ou encore vous Mr.Alain Duchesne ou vous Mr.St-Germain que
votre impression est fondée d’avoir été les témoins de l’étrange et d’avoir été impliqués dans un événement hors de l’ordinaire provoquer par la présence d’extraterrestres ou de leur(s) OVNI qui se sont manifestés.
Oui,je pense qu’en effet il y a bel et bien des E.T. dans leurs OVNI qui se baladent et sillonnent le ciel de notre planète.
7 janvier 2008 à 22:09
Bonsoir Mr Poulin. Dans mon cas ce ne fut qu’une observation, somme toute assez banale si on prend conscience de tout ce qui s’écrit sur le sujet. J’irai même jusqu’à dire que plusieurs choses m’ont surpris beaucoup plus que ca au cours de ma vie… J’ai déjà été marié vous savez…
Je me répète probablement, mais je pense que ce que j’ai vu est très normal. Je suis convaincu que la vie intelligente existe ailleurs que sur notre planète et j’ai vu un ovni. C’est logique. Pourquoi serais-ce si extraordinaire?
8 janvier 2008 à 10:30
Orox je ne comprends pas bien votre allusion aux femmes mariées: je sais qu’elles volent mais en quoi seraient-elles non identifiées ?