Planètes de Tau Ceti, entre réalité, ufologie et science-fiction
On vit une époque formidable! Chaque semaine, ou presque, des scientifiques annoncent la découverte de nouvelles exoplanètes et de «candidats-planètes». Dans cette dernière catégorie, on apprenait récemment que Tau Ceti (dans la constellation de la Baleine, à 11,9 années-lumière de nous), une étoile semblable au Soleil (78% de sa masse et 55% de l’énergie qu’il dégage), serait peut-être entourée d’un cortège de cinq planètes, dont deux (tenez-vous bien!) pourraient être situées dans la «zone habitable» (lire propice à l’éclosion et au maintien d’une vie extraterrestre).
Voilà sans doute une nouvelle qui devrait intéresser les gens des mouvances «ésotérico-ufologiques» qui savent déjà depuis longtemps que les «Tau-Cetiens» auraient une apparence humaine, qu’ils feraient partie de la Fédération galactique, qu’ils viendraient sur la Terre depuis longtemps et qu’ils seraient même responsables de la création des «crops circles»… d’après ce qu’on peut lire sur Internet. La réalité peut parfois dépasser la fiction, dit-on, mais dans ce cas précis, je ne vois vraiment pas comment cela pourrait se produire. 
Dans un article intitulé «Signals embedded in the radial velocity noise. Periodic variations in the tau Ceti velocities» (Signaux inclus dans le bruit de la vitesse radiale. Variations périodiques dans les vitesses de Tau Ceti), une équipe d’une quinzaine de scientifiques dirigée par Mikko Tuomi (Université de Hertfordshire) décrit une nouvelle méthode de traitement statistique des variations de vitesse radiale de Tau Ceti (aussi connue comme HD 10700 et Gliese 71 dans d’autres systèmes de classification). Je vous laisse consulter l’article si les détails vous intéressent et, pour les autres, allons directement au résultat des calculs, à savoir la liste des candidats-planètes en s’éloignant de l’étoile:
b) une première exoplanète ayant deux fois la masse terrestre (MT) au minimum, avec une période (P) de rotation de 13,9 jours terrestres autour de l’étoile;
c) une seconde de 3,1 MT (minimum) avec P = 35,4 jours;
d) 3,6 MT minimum et P = 94 jours;
e) 4,3 MT minimum et P = 168 jours et
f) 6,6 MT minimum et P = 630 jours.
Avec ces données, Tuomi et ses collègues estiment que la planète orbitant avec une période de 168 jours – Tau Ceti e – serait dans une zone qui permettrait à l’eau d’être à l’état liquide, c’est-à-dire la fameuse «zone habitable» d’une étoile.
C’était déjà bien mais en étudiant les mêmes résultats, Abel Mendez Torres (Université de Puerto Rico à Arecibo) signale dans un article que Tau Ceti e et f (si elles existent car rappelons qu’elles sont pour l’heure hypothétiques) pourraient être toutes les deux incluses dans cette zone. Selon lui, Tau Ceti e serait dans la partie intérieure de la zone «habitable» parce qu’elle recevrait 60% plus d’énergie que la Terre et, si son atmosphère se comporte comme celle de notre planète en ce qui concerne l’effet de serre, la température à sa surface pourrait s’élever à 70 degrés. Mais c’est dans le scénario le plus optimiste car en tant que «super-Terre» de 4,3 MT avec un diamètre de 1,8 fois celui de la Terre (s’il s’agit d’une planète rocheuse comme la nôtre), son atmosphère pourrait, en fait, être plus dense que la nôtre, ce qui augmenterait d’autant l’effet de serre et qui en ferait davantage une «super-Vénus». Il s’agirait donc d’une «thermoplanète».
Quant à l’autre candidat-planète, Tau Ceti f, son orbite serait au contraire située près de la limite externe de la zone habitable, recevant seulement 27% de l’énergie que nous recueillons du Soleil. Par contre, s’il s’agissait d’une planète rocheuse, elle posséderait un rayon de 2,3 fois celui de la Terre et, si son atmosphère produisait un effet de serre plus conséquent que celui que nous connaissons ici, sa température de surface pourrait être située entre 0 et 50 degrés Celsius. Sinon, elle s’avérerait être une «psychroplanète» où régnerait une température moyenne de -40 degrés. Une espèce de «super-Mars» en somme.
Avec une atmosphère produisant un effet de serre comme celui de la Terre, ces deux super-Terre auraient tout de même un «indice de similarité avec la Terre» de 0,77 et 0,71, respectivement, pour Tau Ceti e et f. Cet indice de similarité avec la Terre (Earth Similarity Index ou ESI) est un nombre compris entre 0 et 1, qui tient compte de paramètres tels que le rayon, la densité et la température à la surface de la planète. La Terre obtient naturellement un ESI de 1 et plus l’indice baisse plus la planète diffère de la nôtre. À titre d’exemple, Mars possèderait un ESI de 0,66 et l’exoplanète confirmée ayant le plus haut ESI est actuellement Gliese 667C c avec 0,85. Avec ces indices relativement élevés, les deux candidats-planètes sont entrés directement dans le palmarès des exoplanètes et candidats-planètes les plus similaires à la Terre.
Voilà pour les exoplanètes potentielles autour de Tau Ceti. Je vous dis au revoir et soyez sages en attendant le prochain article. Pardon, qu’est-ce que vous me dites? Ah! c’est vrai! Je n’ai pas parlé des prétendus «Tau-Cetiens» humanoïdes qui visiteraient la Terre depuis des temps immémoriaux. D’accord, donc. Ce sera rapide et il n’y aura pas de lien afin d’éviter de faire de la publicité pour des groupes disons… «potentiellement sectaires».
Mais commençons par rappeler que Tau Ceti possède le double avantage d’être une étoile relativement similaire au Soleil (même type spectral G bien que de moindre masse) et d’être assez proche de nous quand on considère les distances vertigineuses de l’univers. Cette étoile a d’ailleurs été la cible d’une recherche d’éventuels signaux extraterrestres en 1960, dans le cadre du projet Ozma de l’astronome Frank Drake (l’auteur d’une célèbre équation ayant pour but d’évaluer le nombre de civilisations intelligentes dans notre galaxie).
Dans l’imaginaire humain, Tau Ceti était donc une bonne candidate pour héberger de la vie intelligente et plusieurs grands noms de la science-fiction n’ont pas hésité à y camper des planètes habitées ou habitables par d’autres civilisations – y compris la nôtre. Des séries télévisées, des films, des bandes dessinées et des jeux vidéo exploitent également ce thème. Je vous renvoie à cet article détaillé de Wikipédia (malheureusement en anglais) si le sujet vous intéresse.
En ce qui concerne les informations dignes de la (mauvaise) science-fiction mais qui ne sont pas présentées comme telles sur Internet, disons que plusieurs versions de «Tau-Cetiens» sont offertes… mais vous pourriez facilement créer la vôtre en quelques minutes avec un peu d’imagination. Pour les uns, il s’agirait d’une race de mammifères géants (2m à 2m60) ressemblant à des ours, dont la peau peut être brune, rouge ou verte, et qui seraient membres de la «Fédération galactique» depuis 2,5 millions d’années. Pour d’autres, les «Tau-Cetiens» seraient plutôt du type Méditerranéen ou Sud-Américain, mais avec des oreilles pointues et un nez plus large. Ils se seraient associés aux «Pléiadiens» pour combattre les méchants «Gris». Etc., etc., etc.
Que dire de plus? Rien de mon côté mais je ne résiste pas à la tentation de vous citer un petit extrait de la volumineuse préface que Bertrand Méheust a ajoutée à l’édition 2007 (chez Terre de Brume) de son livre «Science-fiction et soucoupes volantes». Il propose d’utiliser les thèmes de la science-fiction comme facteur discriminant permettant d’évaluer à quel degré «l’imagination et la culture sont à l’oeuvre» dans un cas ufologique. Il construit une échelle de six degrés, l’objectivité étant croissante vers le bas. Que trouve-t-on au premier niveau? Je vous le donne en mille (p. 41):
«1 – Il y a d’abord les récits fantastiques de la lunatic fringe américaine relatifs aux combats qui opposeraient les différents types d’entités extraterrestres (reptiliennes, angéliques, etc.) venues nous visiter. Cette littérature nous place en pleine gigantomachie cosmique, elle raconte, en version américaine, les gestes des dieux, sans même cherche un ancrage légendaire crédible. Nous sommes ici dans le mythe stricto sensu.»
On se comprend? (Sinon, Bertrand Méheust attribue le second degré de sa classification au prétendu écrasement de Roswell en 1947.)
Mais je sens que vous brûlez quand même d’envie de voir ces êtres de légende. Soit, je vous laisse donc avec une vidéo qui prétend dresser un portrait des espèces d’extraterrestres à l’apparence humaine et expliquer leurs domaines d’intervention sur Terre. Outre les «Tau-Cetiens», on retrouve aussi les «Pléiadiens» de Billy Meier, les «Arcturiens» et autres «Alpha-Centauriens». Bref, on nous présente un catalogue très folklorique qui se fonde sur le «channeling», les soi-disant conspirations cosmiques et les «révélations» des contactés.
Pouvez-vous croire que cette vidéo a été visionnée près de 1,6 million de fois? Qui sait, les visiteurs ont peut-être été attirés par la musique. En tout cas, c’est pour cette raison que j’ai pu la regarder jusqu’à la fin, même si elle ne dure que cinq minutes. Merci JMJ.
Quel sujet intéressant. Si un avion moderne pouvait retourner dans le temps, disons, au temps de Copernic. Que penserait-il en voyant l’avion, donc, 400 ans plus tard on possède une technologie plus évoluée.
Maintenant, imaginons-nous 400 ans plus tard, notre technologie actuelle paraîtrait primitive c’est certain.
J’ai déjà vu un ovni très près de moi, il est apparu tout à coup comme un vaisseau oiseau de proie Clingon qui sortirait de son camouflage invisible.
Il planait au-dessus de moi quasi stationnaire, sans bruit, mais je ressentais une force indescriptible, il était de forme ronde et de couleur bronze.
J’ai essayé de communiquer avec eux, mais j’ai senti que l’on ne voulait pas communiquer et on m’a obligé de continuer ma route mais sans utilisation de la force, comme si j’étais hypnotisé. Quelques minutes plus tard, l’ovni avait disparu et moi, je suis sorti de ma torpeur pour m’apercevoir qu’ils peuvent faire de nous ce qu’ils veulent par la pensée et à distance.
Maintenant, je serais porté à croire que notre univers n’abriterait pas la vie à part nous, parce que je trouve trop complexes les conditions pour faire éclore la vie. Bonne distance du soleil, eau liquide, une planète comme Jupiter pour changer les orbites des comètes et astéroïdes qui entrent dans notre système solaire. Il faut que cette terre soit pas trop grosse ou trop petite comme Mars qui a perdu son champ magnétique parce que le noyau s’est refroidi, il faut qu’elle soit bombardée juste assez par des comètes et des astéroïdes, il faut que la galaxie ait un trou noir en son centre et un tas de choses qui se sont produites qui semblent du hasard de prime abord, mais tout est une question mathématique dans l’univers.
Ces êtres viendraient d’autres dimensions, ces dimensions vivent entremêlées avec la nôtre. Je pourrais par exemple, traverser une dimension juste tout près de moi et tomber dans un autre endroit 1000 ans plus tard.
Mais, je suis certain que ces êtres existent: je voudrais aller plus et vous dire des choses et vous faire: du croustillant, je vous dis, (hi hi hi hi hi) mais, que penserait-on de moi après coup.
Merci pour ces sujets qui me passionnent, j’attends la prochaine histoire en salivant. En plus, quel humour vous possédez, je ris aux éclats à chaque fois.
Bye merci
Intéressant billet. J’ai lu l’article, il n’est encore publié donc il est probablement en cours de relecture (peer-review). Quoiqu’il en soit, nous sommes là dans un domaine hautement spéculatif (l’étude le prouve amplement).
Pour moi la vraie question est de savoir jusqu’à quel point on peut faire confiance aux algorithmes et à l’étude statistique.
La Terre, un cas unique dans l’univers?
Je ne peux le croire!
Charles,
****Maintenant, je serais porté à croire que notre univers n’abriterait pas la vie à part nous, parce que je trouve trop complexes les conditions pour faire éclore la vie****
En fait qu’est-ce que la vie? A ce sujet, nous sommes TOUS des ignorants!!!
****Mais, je suis certain que ces êtres existent: je voudrais aller plus et vous dire des choses et vous faire: du croustillant, je vous dis, (hi hi hi hi hi) mais, que penserait-on de moi après coup.****
Allez-y, lancez-vous! Qu’est-ce que vous risquez?
Ne vous souciez pas de ce que l’on pensera de vous, cela n’a aucune espèce d’importance. Vous n’êtes pas seul, croyez-le bien et puis ce blog est bien fait pour ça, non?
******En fait qu’est-ce que la vie? A ce sujet, nous sommes TOUS des ignorants!!!*****
Non pas tous, vous peut-être, mais moi je sais ce qu’est la vie. La vie c’est tout ce qui n’est pas inerte cad qui nait et qui meurt. Ca va de la simple cellule à l’être très complexe que nous sommes.
******La Terre, un cas unique dans l’univers?
Je ne peux le croire!******
C’est votre problème, pour l’instant il n’a pas été trouvé de vie ailleurs que sur terre, ce qui ne veut pas dire que ce n’est pas possible. Mais une chose est certaine on ne peut pas dire que la vie extraterrestre existe.
Bonjour à tous.
Je suis terrien et je suis convaincu de l’existence d’autres civilisations. Etant en observation des étoiles depuis des années, il m’est arrivé de voir des phénomènes lumineux inexplicables.
Je suis aussi convaincu (je n’affirme pas que c’est une réalité je ne peux pas le démontrer) de l’existence d’autres civilisations.
Je suis beaucoup moins convaincu qu’ils nous visitent et que ce soit leur priorité, s’ils en ont les moyens.
véran
Même réponse, c’est juste de la croyance.
Je suis surpris qu’il n’y ait pas plus de commentaires sur un sujet aussi sensible!
Fiat Lux,
Ce n’est en rien un sujet sensible, sauf peut-être pour les croyants….
« Non pas tous, vous peut-être, mais moi je sais ce qu’est la vie. La vie c’est tout ce qui n’est pas inerte cad qui nait et qui meurt. »
super ma voiture est vivante merci mr robert pour cette découverte et oui puisque elle roule donc n’est pas inerte, elle est née (dans une usine), elle meurt lorsque le moteur casse par exemple
ELLE CORRESPOND DONC A VOTRE DEFINITION DE LA VIE
*****super ma voiture est vivante merci mr robert pour cette découverte et oui puisque elle roule donc n’est pas inerte, elle est née (dans une usine), elle meurt lorsque le moteur casse par exemple.******
Dans le genre « je dis n’importe quoi » bravo… Votre voiture est construite de matériaux inertes dont pas un ne peut faire quoi que ce soit. Votre voiture ne roule pas sans votre aide (ou celle de n’importe quel humain).
Changez de pseudo, ridicule vous ira mieux….
alors non ma voiture n’est pas constituée de matière inerte il suffit de regarder n’importe quelle pièce avec un microscope assez puissant pour le voir et miracle de la science, ça bouge.
ma voiture ne roule pas sans moi et vous vous ne pouvez pas bouger sans vos cellules qui sont des « êtres » vivants et qui font le lien entre votre cerveau et vos muscles et membres tout comme je fais le lien entre le moteur (cerveau) et les roues…
de plus regardez les dernières avancées en robot et véhicule et vous verrez qu’ils peuvent fonctionner sans nous
ensuite oui bien sûr que j’ai dit des absurdités je n’ai bien sûr jamais pensé (au sens que l’on donne) que ma voiture été vivante
j’ai simplement souligné à quel point vous étiez ignorant car votre définition de la vie ne vaut rien
et n’a rien de scientifique, j’ai donc montré que ma voiture entrait dans les critères que vous avez donné dans votre citation il n’est pas écrit qu’il ne fallait pas de conducteur pour mettre en mouvement donc quand on donne des croyances incomplètes et que l’on veut les faire passer pour des vérités afin de monter votre ignorance en la matière…
de plus en science il a été démontré (même juste au collège) que tout ce qui existe est vivant il suffit d’utiliser un microscope pour le voir.
en dehors des trous noirs dont on sait pas grand chose tout le reste vit et est en mouvement
ps: je suis juste de passage dans ce blog libre à vous de continuer dans vos croyances et absurdités. bye
« Votre voiture est construite de matériaux inertes dont pas un ne peut faire quoi que ce soit »
et vous vous êtes constitué d’organes inertes si séparés des autres et si on vous enlève le coeur ou le cerveau votre corps n’ira pas loin
Même les pierres naissent et meurent !
Une voiture n’est d’abord pas « inerte » et ne nécessite pas (ou plus) forcément un intervenant au final. Et les matériaux ne sont pas inertes loin de là.
En fait, la définition de la vie n’est pas du tout évidente et renvoie déjà, à la base, à ce qu’est « l’identité ». On peut, certes, la faire tenir dans une définition arrangeante mais douteuse.
******alors non ma voiture n’est pas constituée de matière inerte il suffit de regarder n’importe quelle pièce avec un microscope assez puissant pour le voir et miracle de la science, ça bouge.******
Encore un qui veut réécrire la science …. mais qui sera incapable d’expliquer pourquoi ça bouge.
fr.wikipedia.org/wiki/Vie
Orphée,
Ne parle pas de ce que tu ne connais pas, un atome n’est ni vivant ni quoi que ce soit, il est, point. Notre corps est principalement composé d’eau et de carbone, démontre moi que l’eau est vivante ainsi que le carbone. Que vont devenir tes cellules quand tu auras passé l’arme à gauche ?
elles vont redevenir des atomes qui se recomposeront probablement pour former du sédiment qui plus tard se transformera en roche.
fr.vikidia.org/wiki/%C3%8Atre_vivant
Sur cette base se discute « internet est il un être vivant ? ».
« il est, point »
voilà qui est très scientifique mdr
NEMROD34 la def de vikipedia est plus crédible
ma remarque concernait la def de Robert qui définit la vie en 3 lignes contre 1 page dans vikipedia
de plus sa définition était ridicule
» mais qui sera incapable d’expliquer pourquoi ça bouge. »
si ça bouge c’est pas inerte, c’est vous qui parlez d’objet inerte pas moi
comme mon pseudo le dit ma comparaison avec ma voiture était un sarcasme en réponse à la def de robert et pas une vérité.
mais: une phrase d’Anaxagore de Clazomènes : « Rien ne naît ni ne périt, mais des choses déjà existantes se combinent, puis se séparent de nouveau ».
Oh la la ! C’est passionnant !!!
Pour en revenir au sujet, je persiste en disant que le phénomène OVNI doit être pris très au sérieux car cela concerne l’humanité entière !…
Nous sommes là, confrontés à un phénomène d’une ampleur exceptionnelle !
De tout temps, des observations ont été faites. On peut même voir sur certaines gravures ou peintures des représentations « d’ovnis ». Les faits sont là !
Imaginons maintenant qu’un « contact » de grande ampleur se produise à l’échelle planétaire !
Que se passe-t-il ?
Imaginons ensuite que ces « visiteurs » nous révèlent l’inimaginable ! Comment réagirions-nous ? Imaginez le choc !
Et pourtant, ce contact, s’il devait avoir lieu, ne serait-il pas salutaire pour l’humanité ?
Quelle belle aventure commencerions-nous !
******Pour en revenir au sujet, je persiste en disant que le phénomène OVNI doit être pris très au sérieux car cela concerne l’humanité entière !…
Nous sommes là, confrontés à un phénomène d’une ampleur exceptionnelle !
De tout temps, des observations ont été faites. On peut même voir sur certaines gravures ou peintures des représentations « d’ovnis ». Les faits sont là !******
Quels faits ? Les ET (pour autant qu’il en existe ne sont jamais venus sur terre).
Fiat lux ce n’était pas un hors sujet car pour débattre sur la question de la vie sur une autre planète il faut préciser ce qu’est la vie.
par exemple pour orphée qui dit qu’une pierre est vivante on pourrait dire que chacune des planètes du système solaire contient la vie
selon la def de wikipedia c’est plus dur d’en trouver dans la galaxie
et selon robert il reste à comprendre sa déf de la vie car elle change selon les commentaires
pour votre interrogation sur les technologies extraterrestres avez vous lu sur le blog « Des technologies extraterrestres pour sauver la planète »
en page 13 (je ne fais pas de commentaire)
moi je m’amuse sur le site après mes devoirs pour le lycée ni croyant ni sceptique
******et selon robert il reste à comprendre sa déf de la vie car elle change selon les commentaires******
Euh non!!! pour moi ce qui est vivant c’est ce qui n’est pas inerte cad sans action ni mouvement propre, sans pouvoir de reproduction de croissance, ni de duplication. Une herbe est vivante, une cellule est vivante, une roche du plastique de l’acier, l’eau sont des matières inertes.
Orphée n’est pas vraiment une référence à citer… Enfin pour des gens rationnels et réfléchis, pour les zozos…
Il y a peu encore, seul l’homme pensait.
et mon avis est qu’elles pensent aussi, il suffit de revoir la notion de pensée 
Aujourd’hui non seulement on fait « penser » les animaux mais, qui plus est, les microbes et les plantes.
Il reste les pierres
Sarcasme – dont j’aime à écouter la pensée
– dit que je sous entends que les planètes peuvent penser.
disons que je n’accroche pas trop à l’affaire Gaia mais que pour moi le concept de pensée est quelque peu simplifié au concept de LA forme. Rien ne prouve qu’il n’y ait une pensée identitaire, en fait il est même facilement visible que nous n’avons pas une pensée mais des pensées et que ces pensées ne sont pas stockées à un endroit précis.
Ben … absolument !
Fiat lux.
Le « contact » a été sérieusement envisagé par des scientifiques. Pour autant, d’après eux, le résultat ne serait probablement pas du tout positif pour les êtres humains. En fait il leur semblerait globalement plus intéressant de nous éliminer que de nous étudier. Donc plutôt « mars attacks » que « rencontre du troisième type ».
A tel point même que certains s’opposent à l’envoi d’émissions « intelligentes » au fin fond de l’univers.
*****moi je m’amuse sur le site après mes devoirs pour le lycée*****
Ok j’ai compris, on joue au troll.
« On peut même voir sur certaines gravures ou peintures des représentations « d’ovnis ». »
A consulter d’urgence:
sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_fr.htm