Monstre du Loch Ness : l’hypothèse du plésiosaure tombe à l’eau

Rédigé par JC le 3 novembre 2006 — Publié dans Insolite

Avec leur très long cou, les grands reptiles aquatiques qu’étaient les plésiosaures semblaient assez bien coller à l’image populaire de l’hypothétique monstre du Loch Ness. Principal problème, et il est de taille : ces créatures aquatiques ont disparu de la surface du globe lors de l’extinction massive des dinosaures à la fin du Crétacé, il y a environ 65 millions d’années.

Qu’à cela ne tienne, certains ont avancé - et c’est hautement improbable - qu’après une régression marine (un abaissement du niveau des océans), des plésiosaures auraient pu se retrouver captifs du Loch Ness et survivre pendant des dizaines de millions d’années jusqu’à nos jours. Pas si vite, affirme un paléontologue britannique : même s’ils avaient survécu, les plésiosaures ne pourraient pas expliquer les observations du monstre lacustre écossais.

Le mois dernier à Ottawa (Canada), Leslie Noe - paléontologue au Musée Sedgwick de l’Université de Cambridge - a présenté une étude sur le rôle du cou des plésiosaures au 66e congrès de la société de paléontologie des vertébrés (Society of Vertebrate Paleontology). Intitulée The Role of the Plesiosaurian Long Neck - A New Model, la modélisation s’intéressait notamment aux mouvements que pouvait exécuter le cou démesurément long de ces reptiles aquatiques (résumé à la page 71 de ce PDF).

Donc, après l’examen minutieux des vertèbres, Leslie Noe conclut que «le cou du plésiosaure était principalement adapté au mouvement ventral» (vers le fond pour s’y nourrir) et que les autres mouvements - en particulier le déplacement dorsal - étaient tous «relativement restreints».

Cette limitation des mouvements dorsaux aurait ainsi empêché le plésiosaure de dresser la tête hors de l’eau, ce qui va à l’encontre de beaucoup d’observations du soi-disant monstre du Loch Ness. Une explication très improbable vient donc de tomber mais, consolons-nous, il en reste d’autres. En plus de la (nouvelle) théorie des éléphants de cirque, on peut penser aux mirages (voir ici), aux troncs d’arbres qui remontent temporairement à la surface du lac, à une espèce animale encore inconnue (ou à un spécimen exceptionnel d’une espèce connue)… ou à la perpétuation d’un canular pour alimenter le tourisme.

Lire aussi:

204 commentaires pour “Monstre du Loch Ness : l’hypothèse du plésiosaure tombe à l’eau”

Pages : [1] 2 3 » Montrer tous les commentaires

1
spina a dit :
9 novembre 2006 à 9:49
Je croyais que la célèbre photo du monstre avait officiellement été reconnue comme étant un canular par le gendre même de Robert K. Wilson (le photographe de la bête)…
2
Olivier GUILBOT a dit :
16 novembre 2006 à 17:24
Le cou(p) du plésiosaure?
http://guilbolivier.free.fr/XYZ/crawl.jpg
3
JC a dit :
16 novembre 2006 à 17:28
Bonjour Olivier. Pas mal, celle-là
4
Moi miss a dit :
28 novembre 2006 à 14:29
Euh… je ne sais pas pour vous mais moi je crois vraiment qu’il existe.
En vérité, on ne peut pas scientifiquement prouver qu’il existe ou n’existe pas puisque, Nessie peut se cacher dans les profondeurs du lac…
Etes vous au courant que l’on a retrouvé des pinces de crabe de 2,50m dans les profondeurs de l’océan ? Savez vous que, tous les jours, les plongeurs trouvent une nouvelle “race” de poisson dans les obscures profondeurs ? Eh oui ! Il y a des bêtes au fond de l’océan que l’on ne connaît pas… Puisque, les sous marins ne peuvent pas aller trop profond sinon, le sous marin se craque. Mais imaginez que le sous marin puisse y aller… Je pense que l’on aurait des surprises. JE suis PERSUADUEE que le monstre du Loch Ness existe mais, maintenant, à vous de me prouver le contraire…

Pages : [1] 2 3 » Montrer tous les commentaires

Laisser un commentaire

Veuillez prendre note que les commentaires sont modérés. Les messages qui contiennent des attaques personnelles, des insultes ou des propos vulgaires ou haineux, seront supprimés sans préavis.