Monstre du Loch Ness : l’hypothèse du plésiosaure tombe à l’eau
Avec leur très long cou, les grands reptiles aquatiques qu’étaient les plésiosaures semblaient assez bien coller à l’image populaire de l’hypothétique monstre du Loch Ness. Principal problème, et il est de taille : ces créatures aquatiques ont disparu de la surface du globe lors de l’extinction massive des dinosaures à la fin du Crétacé, il y a environ 65 millions d’années.
Qu’à cela ne tienne, certains ont avancé - et c’est hautement improbable - qu’après une régression marine (un abaissement du niveau des océans), des plésiosaures auraient pu se retrouver captifs du Loch Ness et survivre pendant des dizaines de millions d’années jusqu’à nos jours. Pas si vite, affirme un paléontologue britannique : même s’ils avaient survécu, les plésiosaures ne pourraient pas expliquer les observations du monstre lacustre écossais.
Donc, après l’examen minutieux des vertèbres, Leslie Noe conclut que «le cou du plésiosaure était principalement adapté au mouvement ventral» (vers le fond pour s’y nourrir) et que les autres mouvements - en particulier le déplacement dorsal - étaient tous «relativement restreints».
Cette limitation des mouvements dorsaux aurait ainsi empêché le plésiosaure de dresser la tête hors de l’eau, ce qui va à l’encontre de beaucoup d’observations du soi-disant monstre du Loch Ness. Une explication très improbable vient donc de tomber mais, consolons-nous, il en reste d’autres. En plus de la (nouvelle) théorie des éléphants de cirque, on peut penser aux mirages (voir ici), aux troncs d’arbres qui remontent temporairement à la surface du lac, à une espèce animale encore inconnue (ou à un spécimen exceptionnel d’une espèce connue)… ou à la perpétuation d’un canular pour alimenter le tourisme. 
Suggestions de lecture :
Je citerai cette parole célèbre du philosophe...
24 mars 2007 à 15:55
Merci JC, ITC, EVP ou transco instrumentale, c’est pareil mais il est vrai que c’est mieux de tout écrire.
angus0 libre à toi de penser ce que tu veux, tu n’as que 14 ans, tu verras plus le temps passera, moins tu y croiras… De là à dire que tu es plus mature, je ne pense pas!!!
24 mars 2007 à 15:58
Euh… xenon, le jour où tu me prouves que le monstre n’existe pas, je te crois, alors apporte moi la preuve.
Il y a plus de personnes qui peuvent dire qu’il existe que de personnes qui disent le contraire.
Senna, il faut vraiment qu’on se parle, tu as l’air de t’y connaître plus que moi.
24 mars 2007 à 16:29
Ok, j’ai été voir sur le Net de quoi ça parle. Bien, c’est cool! Personnellement, je n’ai pas d’avis sur la question vu que je n’y connais rien. Mais excuse-moi, je ne vois pas trop où tu veux en venir… (??)
Angus0, pas de problème, j’ai laissé mon adresse mail un peu plus haut…
24 mars 2007 à 17:07
“Euh… xenon, le jour où tu me prouves que le monstre n’existe pas, je te crois, alors apporte moi la preuve.”
La preuve, je l’ai mise plus haut, tu n’as qu’à relire tout ce qui a été écrit.
Tout ce que dit Senna est très bien mais elle non plus ne peut pas prouver que le monstre existe!!!
Senna, relis plus haut et tu comprendras!
24 mars 2007 à 17:37
JC, y a-t-il un article sur ton site sur les EVP, sinon serait-il possible d’en faire un???
24 mars 2007 à 19:34
“Moi j’y crois par expérience alors, non, il n’y aucune chose qui m’échappe dans ce monde contrairement à ce que tu peux penser!!! ”
Okay, donc parce que tu crois aux EVP tu comprends tout de la vie et plus rien n’a de mystère pour toi… Heuuu ??? Soit je comprends mal, soit tu te fous de moi là…
Et au fait, tes soi disant “preuves” n’en sont pas, désolée… Peut-être qu’il faut que je t’explique pour la 80e fois pourquoi??? (haaa, j’en ai marre…)
25 mars 2007 à 6:24
JC, c’est moi ou tu enlèves tous mes commentaires???
Senna, ce n’est pas ce que j’ai voulu dire, j’ai voulu te faire comprendre que certaines choses ne m’échappent pas, comme l’hypothèse du monstre du Loch Ness.
25 mars 2007 à 6:49
Heuu mouais bon, je crois qu’on n’est pas sur la même longueur d’onde, tu réponds chaque fois à côté… Je n’ai pas dit que tout t’échappait, juste que dès que ça t’échappait tu refusais d’admettre qu’il soit possible que ça soit vrai… Bon vraiment là cette conversation devient chiante, on avance pas et on se prend la tête sur des trucs qui n’ont plus rien à voir avec le sujet de départ, donc je reviendrai quand le débat aura un minimum avancé…
26 mars 2007 à 9:35
On va reprendre depuis le début, Senna!!!
Pourquoi crois-tu à l’existence du monstre??? Es-tu allée au Loch???
26 mars 2007 à 15:30
Tout simplement parce que plus de 10 000 personnes disent l’avoir vu et qu’il n’y a aucun argument permettant d’affirmer qu’il est impossible qu’il existe.
Oui, je suis déjà allée au Loch (et de toute façon, on s’en fout un peu, non?).
27 mars 2007 à 8:58
Oui, on s’en fout t’as raison. D’accord, 10000 personnes l’ont vu, et après ça peut-être une hallucination collective (quand on veut voir quelque chose, on le voit) ne crois-tu pas???
28 mars 2007 à 4:22
Le tourisme marche bien par là bas… on se demande bien pourquoi.
Le monstre n’est pas forcément une illusion collective mais peut être une terrible envie qu’il existe… on voit un remous dans l’eau… LE VOILA!!!! Moi aussi au début je voulais y croire à cette histoire de bête, j’avais envie qu’il se montre enfin et je pourrais enfin affirmer qu’il existe mais beaucoup de photos sont trompeuses et ne marchent que dans un seul et unique but… attirer des gens comme vous et moi dans l’idée de lui prendre son argent… beaucoup d’encre aura coulé sur cette bête et même si j’affirme qu’elle n’existe pas, j’aimerai qu’un jour ce soit vrai… Alors Senna, je ne voulais pas m’énerver contre tes idées mais plutôt sur ta manière d’agir envers ceux qui pensaient différemment. Excuse moi pour tout… je ne suis qu’un homme après tout, égal à toi et à tout le monde, et je conçois tout à fait qu’il existe des choses dans le monde que l’on ne comprend pas parce qu’elles nous dépassent.
28 mars 2007 à 8:51
Il est vrai Bob qu’il y a des choses qu’on ne peut, et qu’on ne pourra jamais expliquer!!!
28 mars 2007 à 12:30
Voici un extrait sur l’improbabilité des apparitions du monstre du Loch Ness:
Le nombre d’observations est très inférieur à ce que l’on peut attendre d’un animal respirant en surface comme un reptile ou un mammifère. Si l’on considère que l’animal effectue des apnées d’une heure, ce qui serait déjà considérable, il y aurait 24 venues à la surface par jour, soit 2400 pour une population d’une centaine d’individus, et 876 000 dans une année. Or, malgré le nombre de personnes résidant dans les parages, les nombreux touristes, armés d’appareils de photographie et de caméras, sans compter les webcams désormais en faction permanente, on n’enregistre qu’une poignée de témoignages par an, en y incluant ceux dont la nature animale reste à démontrer (observation d’une vague sans vent).
29 mars 2007 à 13:39
Ça GG, on l’a déjà cité plus haut…
Et si ce n’était pas un mammifère et qu’il ne remontait pas à la surface???
1 avril 2007 à 15:55
Je suis bien d’accord qu’il y a sûrement une part des témoignages qui résulte de mauvaises observations et du fait que les gens ont envie de voir le monstre, mais enfin il faut se demander “pourquoi” les gens s’attendent à le voir apparaître… Il n’y a pas de fumée sans feu, n’est-ce pas?
3 avril 2007 à 8:41
À GG,
Il a compris l’astuce, il respire avec une paille maintenant.
Je ne crois pas que cette hypothèse soit la REVELATION de L’IMPROBABILITE de son existence.
*Que s’est il passé durant les dernières glaciations ?
*Nous nous basons sur un plésiosaure, mais quand nous n’arrivons toujours pas à faire la différence avec un tronc de bois flottant et un animal (poisson, mammifère, scarabée géant ou autres), quels crédits accorder à ce nouvel argument ?
*Comment pourrait il se nourrir ? La quantité de nourriture pour vivre doit être énorme.
*Concernant sa reproduction (car eux savaient.. ouf), on peut imaginer une fécondation par parthénogenèse..
*Enfin maintenant (est ce réellement le cas?) que le lac est surveillé 24h/24h par vidéo, d’ici 2 ans nous devrions être fixés…
13 avril 2007 à 16:58
Je trouve que SEnna est une personne d’un trés bon état d’esprit qui est assez cultivé et qui peut casser tout le monde sur ce sujet c’est pour cela que je la felicite pour ces commentaires. Moi même j’avais fait des années de recherches sur ce sujet. Je leur avait un compte rendu du sujet au début mais je ne pense que personne n’a pris la peine de lire vu la longueur du COMMENTAIRE ! Voila sinon bravo pour toi je pense que l’on s’entendrai bien tout les deux… BRAVO.
PS: Bien le bonjour JC.
14 avril 2007 à 11:27
Salut à tous,juste un petit commentaire pour remercier Senna de nous avoir éclairé grâce à ses nombreuses connaissances sur le sujet,je crois aussi au “monstre” malgré les nombreux trucages et confusions des témoins,car sur les 10000 personnes qui prétendent l’avoir vu probablement 5 à 10% doivent être fiable,les autres étant des canulars ou des confusions légitimes ce qui réduit considérablement le nombre d’observation de Nessie.Mais ceci étant dit il reste quelques centaines de témoins fiables sur lesquelles on peut se fier et qui préserve la légende de Nessie.
18 avril 2007 à 11:07
Bonjour à tous, j’ai commencé à lire les commentaires sur ce site mais vu la longueur et parfois le non intérêt des articles, je n’ai pas tout lu et j’ai peut être raté des arguments (pour ou contre) mais qu’importe puisque de toute façon vous avez perdu votre temps parce que Nessie existe, je le sais parce que je l’ai vu, j’habite à côté du lac (je suis un loch nessien) et je le vois souvent, c’est même moi qui le nourri (ca règle la question de la nourriture) et je l’ai dressé à se cacher quand il y avait des gens (ca règle la question de pourquoi on le voit presque pas) parce que je suis égoiste et que je veux le garder pour moi tout seul. Enfin, pour ce qui est de la reproduction, c’est un vrai problème, dailleurs il est très malheureux de sa solitude et cherche une compagne. Il commence à être vieux et, comme les hommes, il ne pourra pas toujours être au top, donc si vous pouviez m’aider faites le vite (attention il n’aime pas les grosses)
Voilà, j’espère avoir reglé la question.
18 avril 2007 à 11:44
il n’aime pas les grosses! vraiment!?!
mdr!
Remarquez, d’apres certaines rumeurs, il parait que son truc avec les “nessiettes” c’est plutot le cuir et la cravache… Tu pourrais me confirmer cela Trigord?
19 avril 2007 à 11:33
bonjour, je m’interresse depuis assez longemps au “monstre du loch ness” si on peut appeler ça un monstre.je pense que dans toute cette histoire, il y a une part de verité mais que ça été beaucoup enjolivés. effectivement il doit y avoir quelque chose dans ce lac mais l’hypotèse de monstres préhistoriques qui auraient survécus lors du Crétacé mais étandonné la température de l’eau, ils auraient gelés sur place.meme si il existait vraiment, il ne pourrai pas s’agir d’un plésiosaure car il ne pourrait pas lever le coup hors d l’eau.il ne pourrai que s’en servir pour attraper de la nourriture vers le fond.en admetant qu’il y ait un animale, pourquoi n’avont-nous jamais retrouvé de reste??et pourquoi a chacune de ses apparitions il apparait seul et non a plusieurs????car aucun animal est éternelle et vue” que le lac ne peut pas nourir un animal de plus de 300 kilos alors iol ne peut pas en nourir plusieurs!!!
en conclusion la théorie d’un monstre préhistorique n’est pas abordable du point de vue de mes 14 ans.
20 avril 2007 à 6:06
Merci merci…!
Pour répondre à darkness:
Il n’est pas du tout sûr qu’un “monstre préhistorique” n’ait pas pu survivre dans les eaux froides du lac. Des études ont montré que certains dinosaures auraient pu être à sang chaud.
Je sais pas d’où tu tiens tes infos comme quoi le lac ne peut pas nourrir un animal de plus de 300 kilos mais à mon avis tu devrais revoir tes sources…Et de toute façon il y a des témoignages où plusieurs monstres ont été vus ensemble…
Pour ce qui est du cou, il existe une chose magnifique et sans laquelle tu ne serais pas là à discuter sur ce blog, c’est l’évolution.
Je tiens à préciser que je ne suis pas spécialement partisane de la théorie du plésiosaure mais il faut bien admettre qu’il n’y a à priori aucun argument irrévocable pour pouvoir affirmer qu’elle est impossible…
23 avril 2007 à 14:29
Senna!
Y’a t-il des photos ou l’on voit des “monstres” ensemble, si oui indique moi le site stp!!!
Pourtant l’hypothèse du plésiosaure a était rejetté depuis longtemps pourquoi y crois-tu encore???
23 avril 2007 à 17:14
Non y’a pas de photos, juste des témoignages…Ou alors peut-être celle de MacNab, car apparement les sillages des deux bosses ne seraient pas dans le même alignement.
L’hypothèse a été rejetée par Qui?? Et avec quels arguments valables stp?
Donne m’en un seul et je te croirai volontiers, y’a pas de souci!
23 avril 2007 à 18:06
L’Anonyme c’est Senna bien sûr, désolée.
24 avril 2007 à 2:57
merci de ta reponse mais relie l’aticle de JC qui d’aprés le congrès d’une paléonthologue, le cou du plésiosaure n’est pas fait pour remonter a la surface!!! Après il est possible que l’èspèce est évolué mais je n’y croit pas trop!!!
24 avril 2007 à 6:51
Bon et bien voilà tu admets toi même que c’est possible!! Et tant qu’une hypothèse reste possible et bien moi je ne la rejette pas. Après évidement y’en a qui sont plus probables que d’autres mais ça c’est un autre problème.
24 avril 2007 à 12:32
oui il est possible qu’une éspèce est évolué mais dans se cas je ne pense pas que cela soit vrai.
Par contre un autre mamifère reste une hypothèse plus plosible!!!
Depuis quand n’avons nous pas revue le “monstre”???
5 mai 2007 à 1:56
Pourquoi ne serait-ce pas un Elasmosaure???
8 mai 2007 à 14:55
wow on ses pa si sa existe
8 mai 2007 à 17:36
Je crois Jo qu’il va falloir être patient et attendre à une réapparition optimale “MONSTRE”
de cette fameuse bête aquatique pour pouvoir
apporter une hypothèse sensée à ce paradoxal
problème d’identification et d’existence de cette possible créature marine Elasmosaure.
Dans une prochaine apparition ou future recherche marine,peut-être que l’on aura plus d’éclaircissements sur ce qui s’y passe
dans ce célèbre Loch Ness.
l
9 mai 2007 à 7:35
il parait,à se con dit quil ya d’autre lac comme celui-ci,un par exemple en suède,ya des témoin!Non seulement jen suis sur,mais il y a dautre nessie!
ce que je sais c que ces monstre arpente les eaus de tourbe,de lac profond et ne vivent que dans l’émisphère nord car au sud soit il ferait trop chaud,soit cela comuniquerait trop avec l’océan(donc extermination par les raz de marée causés par l’énorme météorite), amérique encore plus proche de la météorite, l’afrique trop chaud et l’asie “peut-être” les élasmosaure ont fournit le culte du dragon de la pluie quand en europe le dragon des contes de fées était surment un élasmosaure,car dans l’un des 1er conte de fées
le dragon baignait dans les eaux d’un lac!ensuite comme les sirène,au début femme oiseau,mais en sens inverse,il est devenue reptile volant l’élasmosaure est peut-être la source de tant de mithes et légendes,l’ydre de l’erne,malgrès ça cette prolifération d’êtres presque imaginaires n’ont pas plut a toute les personnes l’ère des chevaliers avait commençée,la population d’élasmosaure devint en voie extinction,il doit yavoir aujourd’hui pas plus de 1000 spécimens décendant des élasmosaure,quelques un au fond des abysses,et dautre au fond du lac.
aurevoir!
15 mai 2007 à 10:55
Pourtant l’elasmosaure a rééllemenent existé la preuve en est que des archéologué en on retrouvé les cadavres alors pourquoi pas???
23 mai 2007 à 5:10
c’est vrai que l’espece aurait pu évoluer et que le cou du soi disant plésiosaure aurait pu lui permettre de se redresser mais à quoi ça lui sert d’avoir un cou relevé?
il ne mange que dans l’eau et à part faire sa star pour les touristes qui peuvent l’apercevoir comme ça, je ne voit pas l’utilité pour lui d’avoir un cou qui sort de l’eau.
1 juin 2007 à 7:14
On peut voir la nouvelle vidéo depuis hier sur le site de CNN :
http://www.cnn.com/2007/WORLD/…..chness.ap/
P.-S. : j’ai donné ce lien hier dans la section «Ailleurs», colonne de droite sur la page d’accueil.
1 juin 2007 à 20:11
Et bien voici une video qui tombe à point. Pour la voir, 2 autres liens car l’url de JC est cassée:
http://www.stv.tv/content/news/north_scotland/display.html?id=opencms:/news/north_scotland/Man_believes_he_has_filmed_nessie
http://images.google.fr/imgres.....r%26sa%3DN
Et pour la sagacité des commentateurs précédents un p’tit schéma de pensée:
1/ On n’a pas de preuve définitive pour prouver que Nessie existe ou n’existe pas. Même cette dernière video, si elle n’est pas truquée, ne montre finalement qu’une ombre.
2/ Le fait d’y croire à Nessie, ou de ne pas supprimer la possibilité qu’il (elle?) existe, semble plus réconfortant ou agréable que de croire qu’il (elle?) n’existe pas
3/ Les arguments avancés par ceux qui n’y croient pas sont surtout des faisceaux d’hypothèses réductionnistes et pragmatiques
4/ Un des arguments de ceux qui ne veulent pas éliminer l’hypothèse que Nessie existe est lié aux milliers de personnes qui y croient et aux moins nombreux témoignages d’apparitions crédibles depuis le VIème siècle. C’est donc qu’il doit y avoir un fond de vrai au départ, il n’y a pas de fumée sans feu, etc…
5/ Tout ça ne vous rappelle rien? Nessie, Messie, Le Christ, même combat ? Faut-il créer une église des adventices du Loch ? Ceux qui ont vu l’animal seront-ils sanctifiés ?
Plus sérieusement pour ceux que ça intéresse, je ne suis pas croyant, mais pas contre il existe sur terre (hélàs plus pour très longtemps) des millions (si, si) d’espèces vivantes non encore identifiées, et je suis persuadé que cela inclus y compris quelques grands animaux dans les espaces non encore explorés comme certains milieux aquatiques et marins. Donc l’idée d’un animal (plutôt qu’un monstre…) de grande taille dans le Loch Ness, pourquoi pas après tout ?
4 juin 2007 à 18:22
le loch ness existe il es un descenden de l’elasmosaure un monstre marin qui siyonè le fon dè ocean
4 juin 2007 à 18:27
il y a un seul moyen de le trouvé sè daséché le lac se ki es ojourdui inconsevable vu la taille tu lac
4 juin 2007 à 18:41
tout simplement finalement un serpent des mers (des lac) mais comment est il ariver la … [mistères]
5 juin 2007 à 7:33
l’elasmosaure a evolué avec le cou qui peut sortir de l’eau car il respire de l’oxygène donc il doit sortir le cou de l’ eau pour respirer et pour survivre voila pourkoi il a évolué
5 juin 2007 à 11:51
Oh my God:
Dans votre cinquième point je relève que vous avez omis de mentionner la “licorne rose invisible”… parmis tant d’autres, certes.
5 juin 2007 à 16:06
Et omis par ailleurs que la puce est plus difficile à repérer que l’éléphant !
M’enfin … si l’hélasoumore n’est pas particulièrement rigolo par lui-même ses chevaliers servants le sont beaucoup plus !
16 juillet 2007 à 10:36
Salut
je viens de lire tout ce que vous avez écrit sur ce forum depuis novembre 2006, moi ausssi je me pose des questions sur le monstre du lock ness et je trouve que bob,senna, JC, spina et xenon vous avez dit des trucs interessants.
eh.. bob ta dit que ,je cite “y aurait des troncs d’arbre au fond du lac et, la nature de l’eau, de la végétation et surtout la pression font que ces troncs sont chargés en gaz.
Avec le temps, certains, par la poussée d’Archimède, remontent à la surface et, quand ils l’atteignent, le gaz emprisonné se trouve libéré (moins de pression) ce qui fait plein de bulles.
Les gens voient des grandes formes noires, des bulles, des remous, les mouvements d’une forme noire, (comme un bouchon de liège qu’on lâche du fond d’un verre) qui, une fois le gaz échappé, se remplissent d’eau et coulent !!!
Ainsi, ils disparaissent au fond du lac !!!” je trouve que c’est une bonne explication mais le problème c’est qu’il parait que le monstre du lock ness aurait nager à contre courant alors comment un tronc d’arbre pourrait flotter à contre courant ….
merci de me répondre si possible
29 juillet 2007 à 18:14
J’ai vu une émission qui disait qu’il était possible qu’un objet dans les eaux du loch Ness se déplace dans le sens contraire du vent (une histoire d’eau froide en contact avec de l’eau plus chaude bref j’ai pas tout retenu). Cela dit cette théorie qui peut expliquer sûrement quelques témoignages ne résoud absolument pas le problème, il suffit pour cela de lire le plus basique des livres consacré au sujet et de lire quelques témoignages pour s’en rendre compte…
19 août 2007 à 5:42
bonjour je voudrais savoir si quelquin aurait déja vu le monstre du Loch Ness ?
19 août 2007 à 5:43
et reponder vite s.v.p merci.
19 août 2007 à 9:13
Ca risque d’être long …
Y’a personne qui a bu samedi soir ici ?
25 août 2007 à 15:37
merci Senna pour ta reponse..
5 septembre 2007 à 14:03
Je suis au Loch Ness en ce moment meme…Pour un petit mois. Toujours pas vu de Nessie, cela dit toujours pas vu de cerf ni d aigle ni aucun animal suppose vivre dans la region. Bref je dis ca juste en rapport avec ce qu avait dit xenon ya quelque temps comme quoi il avait passe trois jours au Loch sans voir Nessie ce qui signifiait surement qu il nexistait pas…Si on suit une telle logique tous les livres de zoologie devraient etre reecrits…
26 septembre 2007 à 10:19
moi, jaime bien me dire quil y a kkchose dans ce lac , jtouve ca plus marant !!
27 septembre 2007 à 7:14
Tu y es encore Senna ???
Des nouvelles du monstre ?
Cette histoire m’intrigue…
J’espere que tu vas decouvrir quelque chose qui va bouleverser la science…
29 septembre 2007 à 10:10
vous ne connaîtriez pas par hasard un documenaire sur le monstre u loch ness qui est interressant? si c’es le cas merci de me le signaler.
29 septembre 2007 à 13:11
Je sais pas…ou plutôt je me demande si une petite “toune” ou mélodie du pianiste chanteur Barry Manilow arriverait à faire sortir Nessie,le Monstre du Loch Ness de sa cachette( sa fosse abyssale…)?
:-)
9 octobre 2007 à 10:01
Bonjour à tous,
)
En premier lieu je tiens à tirer un énoooorme coup de chapeau à JC pour son blog, j’y suis venu par hasard c’est un des plus complet que j’ai pu visiter et sincèrement je reviendrais souvent faire quelques petites visites. De plus, j’apprécie énormément ton approche des différents cas : je te trouve plus objectif que la plupart des autres sites qui sont soit totalement pour soit au contraire complètement fermé à toutes hypothèses.. Tu te contente d’énoncer les faits, puis les hypothèses pour puis les contre (avec preuves à chaques fois quand c’est possible)bref bravo!
Pour ma part, et en toute méconnaissance des différents sujets qui sont abordés sur le site, je veux y croire… Il y a trop de témoignages, trop de détails parfois troublants (je ne parle pas forcément de Nessie) pour que cela soit uniquement une hallucination collective. Maintenant oui il y a quelque chose d’inhabituel, mais quoi?
Concernant Nessie je suis d’accord avec God quand il dit “Plus sérieusement pour ceux que ça intéresse, je ne suis pas croyant, mais pas contre il existe sur terre (hélàs plus pour très longtemps) des millions (si, si) d’espèces vivantes non encore identifiées, et je suis persuadé que cela inclus y compris quelques grands animaux dans les espaces non encore explorés comme certains milieux aquatiques et marins. Donc l’idée d’un animal (plutôt qu’un monstre…) de grande taille dans le Loch Ness, pourquoi pas après tout ?”
Après tout on a pendant très longtemps cru que les krakens étaient des créatures totalement imaginaires et maintenant on sait qu’il existe des calamars géants (preuves à l’appui, photos vidéos etc..) alors pourquoi ici cela serait différent?
Sinon je voulais saluer tout particulièrement Senna pour sa verve (et parfois ses casses!
16 octobre 2007 à 16:03
Non je n’y suis plus…Et rien découvert du tout. En même temps j’espérais pas grand chose avec comme unique matériel une paire de jumelles…
J’ai mis toutes mes photos sur un blog pour ceux que ça intéresse ( cryptozoo.skyblog.com ).
16 octobre 2007 à 16:05
Oups oublié : merci Guim! Et par contre j’ai parlé à quelques personnes qui elles ont eu la chance de voir le monstre…
16 octobre 2007 à 16:56
Bonjour senna ces personnes vous ont elles mentionnées l’heure de leur observation de Nessie
et de ce qu’elles pensaient avoir vu,la silhouette d’un genre de dinosaure par exemple?
19 octobre 2007 à 15:38
Non pas d’heure désolée…J’ai rencontré Steve Feltham (vous connaissez peut-être, il vit dans une caravane depuis 16 ans au bord du lac pour résoudre le mystère) et il n’a vu le monstre qu’une seule fois…Hé ouais c’est pas beaucoup…Il a juste vu une longue forme se déplacer très rapidement à la surface et créer de très grosses vagues, un peu comme une torpille comme il dit. Aucun animal supposé vivre dans le lac n’aurait pu produire ça (c’est en tout cas ce qu’il dit). Sinon le gars chez qui j’étais m’a raconté que quand il avait mon âge il était allé camper 2 semaines au bord du lac pour voir le monstre, et qu’apparement il aurait vu le cou hors de l’eau et ensuite couler verticalement (détail qui se retrouve dans la plupart des témoignages). Malheureusement distance trop grande pour pouvoir conclure définitivement quoi que ce soit. Sinon un bateau qui fait des croisières sur le loch, qui a régulièrement des échos bizarres…Bref, rien de très concret pour les sceptiques, mais moi je suis contente avec ça
19 octobre 2007 à 16:07
Senna ces témoins ne vous ont pas au moins dits si ils avaient vu le monstre le matin,dans l’après-midi ou dans la soirée?
19 octobre 2007 à 17:05
Aucune idée, j’avoue que je n’ai pas eu la présence d’esprit de poser ce genre de question basique comme tout cryptozoologue digne de ce nom l’aurait fait
Mais je ne prétends pas (encore) l’être 
19 octobre 2007 à 17:38
Senna je comprends ça dans le feu de l’action…
c’est compréhensible et quand on est pas un(e)pro en journalisme c’est très excusable…moi même il m’arrive souvent de ne pas avoir la présence d’esprit de poser les bonnes questions.
:-)
29 octobre 2007 à 15:27
Pour Steve Feltham c’est 11h du matin!! J’ai retrouvé une vidéo sur youtube où il parle de son observation…
30 octobre 2007 à 17:47
vraiment splendides ettes photos Senna !
les paysages sont magnifiques, on ne trouve pas d’aussi belles images sur internet.
merci
30 octobre 2007 à 18:06
je suis allée voir sur youtube la video de Steve Feltham, le seul bémol , c’est qu’il n’t a pas de traduction française de ce qu’il dit, et moi je ne parle pas hyper couramment l’anglais ! tu ne sais pas s ‘il existe des videos documentaires sur le monstre du lock ness en français ?
1 novembre 2007 à 16:12
Merci nina! Je parle pas spécialement bien Anglais non plus mais après plusieurs écoutes j’arrive quand même à comprendre le message global du truc…
Pour les vidéos ben sur le net j’en ai jamais trouvées mais à la télé y’a régulièrement des émissions qui abordent le sujet (quand je dis régulièrement tout est relatif évidemment mais en quelques années j’en ai quand même vu 5-6)
16 décembre 2007 à 12:29
vousq etes tous des cons je lai vu de mes propores yeux kan je suis allé voir ma famille je suis allé pecher et je lai vu pendant un cour mon pere a eut le tmerps de prendre une foto mais les scientifique ont dit kelle etait fausse et ces des conneries elle etait vrai si vous voulez je vousla passe et vous men dirais des nouvel on peut voir tous sont dos mais pas sa tete ^^ il fait plus de 15m !!! bon ba dites le moi si vous etes interessé
16 décembre 2007 à 14:02
Non… heu… pourquoi… paskjsuicon?
Sinon, quand tu veux: confiture de sept sept!
16 décembre 2007 à 14:02
Bien entendu jam77 que l’on seraient intéressés
à voir cette photo si vous pouvez la placer sur internet,si ça peut faire en sorte que l’on se couche moins “con” après avoir vu celle-ci!
C’était quoi selon vous le monstre,un serpent de mer un genre de dinausore ou si c’était autre chose?
16 décembre 2007 à 14:05
Jam 77: le respect des autres existe.
nous ne sommes pas “cons”.
merci d’écrire un post en bonne écriture française pour que tout le monde comprenne.
je ne suis pas si “conne” que ça!
Améthyste
28 décembre 2007 à 18:21
il me semble qu’une hypothese tres interressante et qui correspondrais bien à certains temoignage n’a pas ete evoquee.L’hypothese reptilienne est peu vraisemblable (y a t il meme une espece de serpent ecossaise?)le mammifere ,comme le reptile doit venir respirer en surface et depense beacoup d’energie pour conserver sa temperature corporelle.Dans les deux cas cela implique des ressources alimentaires que le lac ne peut fournir,animale ou vegetale,un nombre suffisant de partenaires des deux sexe et des restes osseux ,car ce sont des vertebres.
alors pourquoi pas justement un invertebres?Une espece inconnue de vers geant,pas de restes osseux,peut etre hermaphrodite,quant au exigences alimentaires il peut brasser la tourbe epaisse du fond pour en tirer quelques bonnes bacteries.
Beaucoup de temoins qui disent l’avoir vu de pres
n’ont pas vu d’yeux,mais des especes de cornes,il est “toujours en mouvement” et surtout, plus que ce qu’on en dis, ce qu’on en dis jamais:personne n’a jamais entendu aucun son sortir de sa bouche
1 janvier 2008 à 18:26
Faux! On a déjà entendu des sons sortir de sa bouche (pas souvent c’est vrai). Ca ressemblerait à un bruit de cheval. Quant à l’hypothèse de l’invertébré, elle a été émise notament par Roy Mackal. Cela dit “pas d’yeux” ne signifie pas forcément “invertébré”…
16 février 2008 à 9:27
nan nan franchement je pense qu’il existe pas parce que les photos sont presque toutes truké mais il y a comme même une infime chance qu’il existe.
18 février 2008 à 15:33
je me suis renseigné sur internet et j’ai vu une video ou le monstre du loch ness saute en dehors de l’eau et je suis sur que cette video c’est pas du trucage.
20 février 2008 à 5:51
moi je pense que le mostre du loch ness existe car je me demande pourquoi il auraient fait cemonstre
21 février 2008 à 7:51
Heu la vidéo où on voit le monstre sauter hors de l’eau c’est bien un trucage tiré du film “The water Horse” il me semble…Si c’était une vraie vidéo tu penses bien qu’on en aurait entendu parler
21 février 2008 à 8:50
Moi, à lire sur ce sujet abondamment illustré ici, je suis assez sidéré (traduction: “surpris”, “ému”, “plié en deux”…) de voir comment des tas de gens sont prêts à croire n’importe quoi alors qu’on est en 2007 !
On se croirait au premier avril, ça doit être à cause du décalage horaire
21 février 2008 à 9:51
Orphée : l’an 2012 est pas mal aussi, dans un genre un peu différent.
21 février 2008 à 11:12
Oui, c’est vrai mais j’avoue que quand ça déraille trop fort je survole vite. Et pourtant j’adore “dérailler”
21 février 2008 à 15:33
A Orphée : je ne crois pas que le monstre du loch Ness soit “n’importe quoi”, du moins si on prend la peine de s’intéresser sérieusement à l’affaire et qu’on arrive à dépasser les clichés et les préjugés. Ce qui est sidérant surtout ce sont les argumentations qui n’ont ni queue ni tête et l’esprit “anti-logique” et “anti-critique” de certains. Ca oui ça fait peur!!
21 février 2008 à 16:55
A Senna
Mon post 176 faisait allusion aux nombreux, que dis-je, “innombrables” commentaires qui s’étalent ici. Ce qui m’inquiète est d’ailleurs cette absence quasi-totale d’analyse du genre des commentaires 174, 173, 172 … qui veut s’occuper du décompte ?
15 mars 2008 à 5:06
pouvez-vous me repondre?
je me demande pourquoi ils ne vident pas le lac pour savoir si il y a quelque chose dedans
16 mars 2008 à 18:50
Car c’est une mer intérieur et qu’il est trop grand ! Il est donc “impossible” de le vidé. De plus, peu de monde s’interresse au monstre du Loch Ness de nos jour.
17 mars 2008 à 11:29
Tout simplement impossible…Le volume est énorme (plus de mètres cubes d’eau que l’ensemble de toutes les étendues d’eau de GB !!!!), et de toute façon le lac est alimenté par de nombreuses rivières, et on est en Ecosse, cet-à-dire pluviosité abondante!! Le niveau du lac peut augmenter considérablement le temps d’une forte pluie, bref tout ce que t’auras pompé sera bien vite compensé.
17 mars 2008 à 20:09
Ben voila Senna a dit se que j’avais omis de dire ! Te voila renseigné ?
18 mars 2008 à 14:59
o.k merci
19 mars 2008 à 7:15
oui merci
21 mars 2008 à 17:52
moi je dit que le moch ness c un encien dinosor aquatuc qui aete preserver dans la glas dans les profondeur de l’eau et que des que la glas a fondu il c’est rveiller de sa longe sieste je pense que vous comprener si vous vouler qualque chose mon adress est [email protected]
22 mars 2008 à 14:54
Euh je ne pense pas qu’un dinosaure ai pu survivre dans un bloc de glace. Encore aucun dinosaures emprisonné dans la glace, ne s’est “reveillé” après la décongélation !
23 mars 2008 à 8:47
j’ai une autre question si sa ne vous derange pas trop…
beaucoup de touristes disants avoir vu le monstre du
Loch Ness Ont pris des photos parfois truqué mais bon… parmis les photos de ces touristes , esque il y en a pas qui montrent vrément le monstre ? Ou bien alors elles montrent toutes quelques chose qui pourait ressemblé au monstre mais qu’il ne l’ai pa ??
merci d’avances
diika’
23 mars 2008 à 16:42
Sa elle montre toutes quelque chose mais de la a dire que c’est un monstre…
1 avril 2008 à 9:35
Ben heu des photos oui on en a, certaines sont effectivement des fakes, on en est sûr, les autres montrent des sillages, bosses etc mais il y en aura toujours pour dire qu’il s’agit de sillages de bateaux, de vagues etc. Pour d’autres photos on ne sait pas, canular ou pas, ça n’est pas facile à dire.
2 avril 2008 à 10:49
Bonjour je suis antheus et pour moi nessie n existe pas,comme pas mal de chose.
Je pense juste que les humains,enfin certains,on besoin de ca pour se sentir bien ou mieux.Ce qui leur donne une raison de vivre,ou meme de croire en des choses mysterieuses et imaginaires.
Ce qui leurs font oublier triste et dur réalités.
Pour moi ya que dans les film que ca existe,et heuresement pour l humanités.
Quand l on vois des bestioles carnivors etc….ons ferais pas long feux,je pense.Au passage je reste septique pour les pinces de crabes de 2,50 de long.
30 avril 2008 à 14:21
personnelement je suis pour l’hypothèse du pléliosaure, ça peut être un dérivé ou un descendant, les eaux aurait protégés la race.
lem onstre est conu pour être apparu dans le lochness, peut être que cette apparition là est fosse, mais il y en a eu d’autres peu connuus à d’autres coins du globe, je suppose qu’il en existe un grand nombre qui bougent dans le milieu marin, en supposant que lapparition en Ecosse est réelle, il est très bien possible que si l’on a rien trouvé c car ce nétait qu’une créature de passage…
30 avril 2008 à 14:35
…
citation :
Xenon a dit :
22 mars 2008 à 14:54
Euh je ne pense pas qu’un dinosaure ai pu survivre dans un bloc de glace. Encore aucun dinosaures emprisonné dans la glace, ne s’est “reveillé” après la décongélation !
Scientifiquement, pour conserver un corps dans la glace de manière qu’il ne vieillisse pas et ne meurt pas il faudrait être capable de le congeler INSTANTANEMENT, pa en 1 seconde ou 0,00001 véritablement instantanément ceux qui savère déja très dur car il faut le congeler entièrement avant qu’il meurt de froid ceux qui ce fait TRES vite et à une température étant le 0 absolu ceux qui est impossible car on ne peut pas immobiliser complètement les atomes (dsl c’est pas le mot exacte mais c’est l’idée) nous entourant.
Pour le décongelage je ne sait pas vraiment, ça a jamais été fait ! Mais je crois qu’il faudrait aussi libérer le corps de la glace instantanément à moins qu’on soit capable de lui assurer un flux de chaleur de manière à ce que le froid de la glace nagisse pas sur lui (la je part un peu en ******** mais bon).
Dsl mais explications ne sont pas super mais bon en gros je pense tout de même avoir pu vous démontrer la difficulté voir limpossibilité de conserver un corps dans la glace de manière qu’il puisse continuer à vivre ou revivre selon comment vous voyez les choses…
2 mai 2008 à 16:24
bonjour , j’ai découvert ce blog il n’y a pas longtemps , et je le trouve très bien . Pour moi , Nessi existe comme beaucoup d’autre choses paranormal … Certaines personnes pensent que le Monstre du Loch Ness ce n’est juste que pour faire du commerce , mais moi , je me suis occupé de cet affaire personelement , et je pense que beaucoup de vidéo , de temoignages etc… prouve le contraire .
àpres , tout le monde a son avis personel , j’ai juste donné le mien . merci .
8 mai 2008 à 5:55
je trouve que le lock ness et pleins de mystère mais moi bientôt je vais aller le voir se fameux lac comme j’ai de la famille la-bas bref il doit forcément y avoir quelque chose vue tous les blabla qu’il font sur lui ! Amoins que c’est quelque chose de tout petit qui vit dans se lac et que les gens croyent que c’est une horible créature énorme en tout cas sa reste a voir si il existe en tous cas moi j’y croit car a l’école chez moi a Nelling : Il y a un livres sur le lock ness et j’ai étè très intéresser car il y avait des choses très intéressante sur lui !
8 mai 2008 à 5:58
il existe !!!! g vu sa tête !! lol
8 mai 2008 à 5:59
il existe c’est sur avec tou le blabla quil ofnt sur lui ! lané prochaine avec ma famille on va aller en vacance la ba je véré bien
19 mai 2008 à 15:43
vou êtes naîf si quelque chose existe c pa le monstre comme on le présente et en + c pa parce que vou y aller que vous allez le voir sinon…