Explication des orbes fantomatiques apparaissant sur les photos numériques
N’en déplaise à certains, les taches lumineuses (détail d’une photo perso ci-contre) qui apparaissent parfois sur les photos numériques ne sont pas des fantômes ou des êtres d’autres dimensions, ni des esprits ou des anges gardiens. C’était évident (voir par exemple l’article précédent L’évolution des photos de «fantômes»), mais des chercheurs ont pris la peine d’étudier le phénomène des «orbes lumineux», et de publier un article pour confirmer que, la plupart du temps, ces taches peuvent être expliquées par des phénomènes optiques bien connus.
«Les interprétations spiritualistes des orbes dans les photos ne devraient être considérées que si toutes les sources de réflexion et diffraction ont été éliminées de l’environnement», avertissent les chercheurs dans le résumé de l’article Anomalous Orbic “Spirit” Photographs? A Conventional Optical Explanation, paru dans l’édition «Automne 2005» du Journal of Scientific Exploration.
Voir les photos d’orbes soumises par les lecteurs et lectrices dans la page Blog_paranormal chez Flickr. Des explications sont suggérées dans les commentaires ci-dessous.
Suggestions de lecture :
- Photos d'orbes et visages de fantômes
- Les orbes des photos numériques testés par un scientifique
- Le secret de Rhonda Byrne? L'attraction de la pensée magique
- Spiritisme : photos d'ectoplasmes canadiens
- Quand la télékinésie manque de souffle
- Vidéo : expérience sur les pouvoirs des sourciers
- L'évolution des photos de «fantômes»
- Une maison hantée par... les infrasons?
10 février 2006 à 12:57
Bonjour,
Qu’en est-il pour les orbes filmés avec une caméra infra-rouge ?
20 février 2006 à 4:39
Qu’en est-il pour les photos prises sans flash de nuit comme de jour ?
7 mars 2006 à 7:32
Pour les «orbes» avec une caméra infrarouge, il semble que la poussière en suspension dans l’air soit aussi l’explication la plus fréquente, voir par exemple le site:
http://ghostgadgets.com/_knowledge/orbs.html
Cette dernière page propose même la construction d’un dispositif qui pourrait réduire considérablement ce problème de taches lumineuses.
Par ailleurs, je serais curieux de voir l’effet produit par un moustique ou une mouche qui passe devant une caméra infrarouge.
En ce qui concerne les photos sans flash, on pourrait penser à de brefs éclairs lumineux qui ne sont pas remarqués par le photographe. Un exemple: la réflexion du soleil sur une partie métallique d’une voiture qui passe rapidement. Il pourrait aussi y avoir des réflexions internes dans le système de lentilles de l’objectif.
En outre, l’absence de flash dans des conditions de faible éclairage force l’appareil à augmenter le temps d’exposition, ce qui amplifie l’importance des sources lumineuses, et peut aussi leur donner un aspect étrange si elles sont en mouvement. Bref, il y a énormément de facteurs et de variables à considérer.
15 mars 2006 à 3:52
L’explication de la poussière ne tient pas, exemple :
2 photos prises en même temps, sur l’une il y a des orbes sur l’autre pas !!!
Sur une des photos que nous avons prises l’orbe apparaît derrière une personne, j’aimerai bien qu’on m’explique !!
16 mars 2006 à 6:58
Bonjour Spica,
Concernant vos deux photos prises en même temps: elles ont certainement été prises d’un point différent, et donc dans des conditions légèrement différentes. Hypothèse: un geste ou un déplacement brusque aurait pu faire voler de fines particules de poussière près d’un appareil mais pas devant l’autre.
Orbe qui apparaît derrière une personne: je n’ai pas vu votre photo mais, dans d’autres cas où les gens pensaient qu’un orbe «disparaissait» derrière un objet ou quelqu’un (suggérant qu’il s’agissait d’une tache lumineuse éloignée plutôt que près de l’objectif), on pouvait constater que l’obstacle en question était de couleur claire. Il est donc possible que l’orbe ne puisse tout simplement pas être distingué dans la zone de superposition à cause d’un manque de contraste ou d’une faible luminosité.
23 mars 2006 à 3:24
Bonjour
Désolé, c’est un peu léger comme argumentation et je ne suis pas convaincu.
Nous avons travaillé sur la photo avec l’orbe derrière une personne et c’est vraiment derrière et non pas fondu dans le personnage.
Encore un autre mystère : aux Repas Ufologiques de Strasbourg X prend des photos et prête son appareil à Y, sur pratiquement toutes les photos d’Y il y a des orbes et aucun sur les photos de X, nous sommes confronté à de la poussière sélective ou qui se laisse photographier quand elle veut
Cordialement
CKR
1 avril 2006 à 11:53
Bonjour Spica.57,
Mais mon intention n’était pas de vous convaincre, mais plutôt d’énumérer quelques possibilités d’explication qui ne font pas appel à des phénomènes «paranormaux». Vous me parlez de ces mystérieuses photos mais je ne les ai pas vues; sont-elles affichées dans une page Web? Pouvez-vous donner le lien ici? Merci.
9 mai 2006 à 9:33
Bonjour, je pense qu’il ne faut pas essayer de convaincre ceux qui ne le désirent surtout pas. Orbes, oui cela existe mais ne sera interprété qu’à la hauteur spirituelle du sujet. Je suis photographe professionnel. Il est vrai que ce phénomène est plus visible depuis l’apparition du boîtier numérique. Mais cela existe depuis des décennies sur les pellicules argentiques, voire nos vieilles plaques de verre, et à la seule différence, c’est que l’argument facile était “taches au développement ou bien défaut d’émulsion”. Maintenant nous sommes bien ennuyés de fabriquer des anomalies techniques avec le numérique, cette technologie ne le permettant pas. Les seuls défauts de cette dernière sont l’apparition de taches noires, mais toujours au même endroit sur la photo, dues à des poussières sur le capteur ccd. Ça laisse rêveur, n’est ce pas? Pensez comme vous le voulez, mais ne pensez pas à faire penser comme vous. Dernier détail: les orbes apparaissent plus fréquemment pendant les fêtes de Noël, anniversaires et communion, mais pas dans toutes les maisons. Tout ce qui représente l’Amour de la Vie.
Bien amicalement,
Christophe.
6 juin 2006 à 10:31
Je me demande si ce que vous voyez c’est pas des lucioles plutôt que des orbres, car j’ai vu un documentaire récemment et je peux vous dire que dans les caves il y a des petites bêtes (c’est normal) et dans les forêts aussi.
Et comme par hasard le documentaire montre des petites lumières provenant des caves et des forêts!! Et qui bougent comme des insectes en plus! Donc moi je n’y crois pas, j’ai un gros doute!
22 juin 2006 à 20:53
J’ai des photos qui montrent non pas des orbes comme on voit sur les photos mais bien de grosses formes blanches, et une autre plus visible qui passe à travers un cadre sur le mur qui donne sur le dehors de chez moi. La deuxième comme la première montre une autre forme blanche qui entoure mon neveu mais dehors cette fois. C’est très bizarre parce que je crois que ces choses le suivaient. Je vais faire une copie et vous l’envoyer parce que je n’ai pas d’autre moyen pour l’instant.
21 juillet 2006 à 3:40
Bonjour, alors moi je n’y crois pas du tout aux explications des scientifiques !!! Pour 2 raisons : d’abord parce que si c’était de la poussière, comme ils disent, ce ne serait pas toujours aussi rond comme un cercle.
Et d’autre part j’ai une amie qui, sur 5 photos d’elle prises n’importe où et n’importe comment, il apparaît toujours un orbe autour d’elle sur au moins l’une des photos. Alors comment expliquez-vous cela ? Je serai curieux que l’on me l’explique. Bonne journée à tous. Paco
22 août 2006 à 11:25
Je recherche plus d’infos sur les orbes. Croyez-vous possible que nous puissions les voir à l’oeil nu ???
27 août 2006 à 14:57
Bonjour, j’ai un ami qui, lorsqu’il prend des photos, des nuages entiers de ronds sont sur les photos. Je voudrais prendre contact avec une personne spécialisée, ou qui a une explication à me donner, ce n’est un ou deux petits ronds…. il y en a des millions sur la même photo. Et aussi de couleur rouge ou qui se déplacent (en visionnant sur une TV). Je fais cette démarche car la personne concernée par ces ronds le vit très mal.
Écrivez moi à cette adresse [email protected]
Je vous enverrai les photos.
4 septembre 2006 à 6:37
Bonjour, je suis intéressée par la discussion car je crois avoir photographié le phénomène. Le problème c’est que je ne trouve rien sur le sujet et surtout aucune image pouvant me servir pour comparer.
Merci de m’aider.
Anne-Marie de Lyon.
3 octobre 2006 à 8:01
J’aimerais parler avec quelqu’un de spécialiste qui consulte peut-être ce site-ci pour comprendre ce qui se passe chez moi. Il y a 2 mois, je voyais un homme avec les cheveux foncés, je croyais toujours que c’était mon conjoint mais non ce n’était pas lui. A un moment donné, j’ai dit “pars d’ici, j’ai peur”, et je n’ai plus jamais revu cet homme d’apparence normale mais qui passait trop vite pour que je puisse voir les détails de son visage.. Mes photos ont été remises à Lise Thibodeau, voyante qui communique avec les morts, c’est une femme de Sherbrooke très renommée. Elle travaille avec Marjolaine Caron, celle qui a écrit les livres Joshua et Je vous donne signe de vie. Toutes les 2 analysent mes photos et me disent qu’elles croient que ça serait mon frère décédé le 3 juillet 2005 par suicide qui vient me visiter. A première vue, oui je croyais que ma photo montrait mon frère mais il a les yeux foncés et non bleus. Alors je ne comprends plus rien mais j’avoue que j’aimerais bien comprendre. Eh non, ça ne me fait pas peur mais je suis très curieuse, alors je vais aller jusqu’au bout de mes recherches pour savoir qui sont ces entités qui rôdent dans ma maison depuis que je l’ai achetée en avril 2006.
22 octobre 2006 à 15:01
Voilà, je m’intéresse au sujet de ces photos… Voici mon histoire,
Il y a trois ans, une de mes amies (nom fictif de Sophie) nous disait qu’il se passait des choses paranormales dans sa maison, que son chien jappait après les murs… cela suivi de la porte de la cave qui s’est ouverte devant eux et ensuite refermée subitement et violemment… Depuis longtemps Sophie nous disait qu’il se passait des trucs paranormaux chez elle… tous nos amis lui disaient que ça ne devait pas être vrai (ni des fantômes) ! Bref, elle et son frère, un jour prirent des photos numériques partout dans la maison, à Noël et au jour de l’an et sur plusieurs photos apparaissaient des petits points blancs (des taches) et parfois des lueurs blanches. Ce qui nous a intrigués, c’est qu’un jour elle avait pris deux photos dans l’espace de 30 secondes… et sur les deux photos apparaissaient les taches blanches, mais à différents endroits. Un jour, Sophie se réveilla en sursautant dans son lit comme si quelque chose venait de se produire : elle entendait marcher à l’étage (elle croyait que c’était son frère) mais elle s’est vite rendu compte qu’il ne s’agissait pas de lui… Un jour, elle nous avait dit : “Bien, si vous ne me croyez pas… venez chez moi pour le voir, POUR LE CROIRE”. Donc un jour nous sommes tous allés chez Sophie et on a passé une nuit là… rien ne s’est passé… Le lendemain matin vers les 9 heures, il avait un vitrail dans la chambre de son ordinateur, et derrière ce vitrail apparaissait une ombre… et cette ombre bougeait… ça m’a flanqué les boules et je suis immédiatement sorti de cette maison… Un mois plus tard, Sophie allait au bureau du maire pour savoir qui habitait dans cette maison autrefois. Les autorités n’ont jamais voulu dire qui avait cette maison pour des raisons qu’on ignore… Mais elle avait su une chose : c’est que la maison avait été construite dans les années 1940 (la Deuxième Guerre mondiale)… Elle est allée par la suite à la bibliothèque de la ville et fit des recherches dans les anciens journaux ; elle mit son adresse actuelle et une vingtaine d’articles s’affichaient… le premier : Un ouvrier se tue en faisant le toit de la maison, le deuxième : Une mère et son enfant se suicident dans cette maison (évidemment, pour des raisons que je ne vous dirai pas) et le reste des articles disait l’horreur que les policiers avaient vue… bla bla bla … Pour ceux qui veulent avoir plus d’infos sur ces points blancs sur les photos, faites une recherche sur google.com avec : WHITE DOT GHOST (point blanc fantôme) et des centaines de sites existent concernant ces photos prises par le numérique….
Bref, je me rappellerai cette histoire pour le reste de ma vie…
6 janvier 2007 à 23:24
Bonjour, moi c’est Hugo. Moi aussi j’ai deux photos avec des points ou bulles blanches. Je ne savais même pas que des sites existaient à ce sujet. Moi sur 400 photos, seulement 2. Les deux photos où cela s’est produit étaient à des endroits bien différents mais avec une émotion bien semblable. Ma mère est décédée au mois de décembre 2006, 4 mois avant l’arrivée de ma fille (Émy) et je sais qu’elle était très triste de partir avant la naissance de ma fille et moi aussi très triste de ne pas voir ma mère prendre ma fille dans ses bras… Après, vers le 15 avril, je suis retourné au chalet d’enfance (vendu 20 ans auparavant) à la pêche dans un petit lac à 20 minutes de marche du chalet. En voyant ces lieux je pensais à ma mère, et j’ai pris des photos seulement une avait les points, cela était la première. La deuxième, dans la salle d’accouchement sur la joue de ma femme. Quand j’ai vu ces photos, j’ai tout de suite pensé que ça pouvait être ma mère qui était près de nous ou un signe pour me montrer sa présence auprès de nous, surtout que c’est arrivé dans deux situations où ma mère se trouvait concernée ou avait un lien avec l’événement. Mais j’espère que ce n’est pas de la poussière et même si cela était de la poussière, je suis sûr que ma mère était là, avec moi à la pêche, avec nous à la naissance de ma fille et à chaque jour dans nos coeurs.
13 janvier 2007 à 21:41
Moi aussi j’ai plein de photos prises à la maison avec des ronds blancs. Des petits et des gros, des blancs et des bleutés. Nous avons pris des photos dans la maison avec 5 caméras numériques différentes, et les ronds sont là. Jamais au même endroit. Mais partout dans la maison, dans toutes les pièces. Pris le jour et le soir…
D’accord pour la poussière, mais les ronds se déplacent, aussitôt qu’une photo est prise le rond n’est plus là à la seconde prise de photo…
Ce que je trouve dommage, c’est que je ne suis plus capable d’avoir une belle photo sans avoir un de ces cercles…
16 janvier 2007 à 5:23
Bonjour tout le monde,
Je suis ce qu’on pourrait appeler un cartésien pur, je ne crois que ce qu’on peut m’expliquer. Il y a quelques jours de cela, ma tante me parle de cet étrange phénomène qu’est l’apparition d’orbes sur certaines photos. Cette personne m’a montré une photo particulièrement intéressante dans ce sens qu’elle a été prise dans un lieu bien particulier. Sans vouloir faire de pub, ça se trouve à la “grotte de sel” à Bruxelles. C’est en gros une cave dont tous les murs, sols et plafonds sont recouverts de sel polonais. Détail supplémentaire, l’endroit est équipé de filtres à air en tout genre, qui sont tout noirs après une certaine période d’utilisation. Sur la photo se trouve un orbe assez grand, sur la porte. Plutôt sphérique, personne ne pourra me faire avaler que de la poussière pourrait afficher ce genre de contour. Détail supplémentaire, c’est la collaboratrice de ma tante qui prend les photos dans cet endroit. Et il n’y a qu’avec elle que ces points blancs apparaissent. Je n’ai malheureusement aucune autre photo que celle qui se trouve ici : http://bucheron87.skyblog.com . Voilà, je vous dis à bientôt…
16 janvier 2007 à 14:47
Bonjour
Ca y est, j’ai retrouvé la photo et je l’ai mise en ligne, voir :
http://www.spica.org/plugins/d.....iapo_id=15
Donc ce qu’il y a de spécial sur cette photo c’est que l’orbe est derrière la personne.
Je suis preneur pour une explication.
Merci
Cordialement
CKR
16 janvier 2007 à 17:47
Bonsoir Spica,
(Je présume que vous parlez de la photo intitulée «Orbs au Col de Vence»).
C’est difficile à voir étant donné les conditions d’éclairage et la faible résolution de la photo, mais je dirais que l’orbe pourrait se situer devant la personne mais qu’il n’y a pas suffisamment de contraste pour distinguer le cercle lumineux lorsqu’il passe par-dessus le visage.
(Si vous avez une copie de cette photo en haute résolution, vous seriez gentil de me l’envoyer à l’adresse que vous trouverez dans la section «À propos».)
17 janvier 2007 à 4:35
Bonjour,
Au sujet des “orbes”. Pour ma part je suis persuadé qu’il s’agit bien évidemment de poussière, j’en ai fait l’expérience moi même (et si vous avez un doute je vous recommande de la réaliser vous même): il m’arrive régulièrement de prendre des photos d’un même lieu avec et sans flash. Or à chaque fois que j’observe ce genre d’”orbes” sur un cliché avec flash, il n’apparaît plus rien sur les clichés du même lieu sans flash. J’insiste sur le fait que cette observation est systématique. Conclusion: il semble s’agir d’un reflet de la lumière du flash sur un objet en suspension dans l’air, probablement des poussières diverses.
Pour répondre aux remarques de Geoffrey qui s’étonne de la taille et de la forme du reflet sur sa photo, j’aimerais lui faire remarquer que si la poussière se situe près de l’objectif de son appareil photo, son reflet apparaîtra non seulement très “gros” puisque très proche, mais également “flou” puisqu’en dehors du plan de netteté de l’appareil. Or tu remarqueras qu’un point lumineux flou apparaîtra souvent rond (regarde par exemple les étoiles en louchant).
D’autre part tu précises que les filtres à air de la salle noircissent après un certain temps d’utilisation. Cela indique, justement, que l’air de la salle contient bien des poussières pouvant être à l’origine de ces reflets.
Je voudrais enfin remarquer à certains que les poussières sont réellement omniprésentes partout et même dans des atmosphères “nettoyées”. je suis bien placé pour m’en rendre compte puisque dans mon travail j’ai l’occasion de travailler en salle blanche, sous des hottes anti-poussières pour préparer divers échantillons. Et croyez le ou non, même dans ces conditions de propreté extrême, il se trouve toujours des satanés grains de poussière pour venir polluer mes préparations! C’est vraiment casse pieds d’ailleurs!
18 janvier 2007 à 14:41
Spina, pourrais-tu me dire pourquoi quand je prends des photos ailleurs que chez moi, je n’ai aucun rond blanc… mais que chez moi, aucune photo ne vient sans rond blanc?
19 janvier 2007 à 5:20
Bonjour Lucie,
Eh bien, c’est difficile à répondre puisque je ne suis jamais venu chez toi!
. Mais si tu me permets de spéculer… hum.. j’imagine que l’explication la plus simple serait qu’il y a beaucoup de poussière en suspension chez toi… (Ce qui n’est pas forcement lié à la propreté d’une pièce. je tiens à le préciser. Il faut tenir compte de l’aération d’une pièce, plus généralement des mouvements d’air.)
Par contre, j’ai une question pour toi: as tu déjà pris des photos sans flash chez toi, comme je le suggérais dans mon commentaire précédent? Si c’est effectivement le cas, observes tu encore ces ronds blancs sur tes clichés?
19 janvier 2007 à 18:18
Pour répondre à ta question Spina. Oui..
En plein jour..
Si c’est une poussière, le rond serait blanc pâle?.. Mais j’ai des cercles très très blancs. J’ai une photo où j’ai un cercle juste au dessus de ma tête, mais c’est comme si le rond était derrière ma tête, car je suis dans le cercle, mais il n’a pas de blanc sur mon visage.. C’est comme si j’étais vraiment devant ce rond. Un genre d’auréole.
Mais pourquoi, quand on prend une photo une après l’autre sans même bouger, les ronds ne sont plus sur la photo.. Et vraiment plus aucun.. Si c’était une poussière, il se pourrait que l’on ait quand même des cercles.. Bizarre. En tout cas moi ça m’intrigue énormément…
J’entends tellement toute sorte de choses à ce sujet…
20 janvier 2007 à 10:32
Bonjour Lucie,
“Mais pourquoi, quand on prend une photo une après l’autre sans même bouger, les ronds ne sont plus sur la photo..”
Eh bien, si on en reste à l’explication faisant intervenir des poussières, je pense que lorsque tu prends deux clichés successifs du même endroit, les poussières ont largement le temps de bouger devant ton appareil. Il suffit, en effet, d’une variation d’angle de quelques degrés pour que le reflet sur la poussière ne soit plus visible. De manière générale, il ne faut pas imaginer que toutes les poussières de la pièce puissent refléter en même temps le flash de l’appareil photo, seule une toute petite partie se trouvant dans des conditions de tailles. de positions et d’orientations bien précises le pourront. Comme ces poussières sont toujours en mouvement, ceci implique que tu ne pourras jamais prendre deux clichés d’un même endroit avec les ronds blancs aux mêmes positions. Dans certain cas. tu ne pourras d’ailleurs plus en observer du tout.
“Pour répondre à ta question Spina. Oui..” Alors par contre, cela m’intrigue un peu plus!
Tu me confirmes donc que tu as pu observer ces ronds blancs sur des clichés sans avoir pour autant utilisé de flash… tu dis également que c’était en plein jour? Hum… s’il s’agit bien du même phénomène alors je ne vois personnellement que deux hypothèses possibles: soit que la présence d’une autre source lumineuse (comme le soleil) a été suffisante pour induire un reflet, soit… bien.. qu’il ne s’agit pas de reflet sur les poussières… :-p
Est ce qu’il serait possible de voir cette ou ces photographies si elles ne sont pas trop trop personnelles? Cela m’intéresserait d’y jeter un coup d’oeil pour pouvoir me faire une idée de ce que tu décris mais je comprendrais tout à fait que tu ne veuilles pas les diffuser comme ça!
À bientôt
21 janvier 2007 à 10:39
J’aime bien votre site !
Mais j’aurais une question sans trop élaborer à ce sujet mais quand même un détail avec la vidéo d’une caméra de surveillance située dans un parc d’amusement pour enfants, voici le lien:
http://www.youtube.com/watch?v=vuHu7RECmUs
Espérant avoir une explication logique à ce phénomène.
Merci !
22 janvier 2007 à 7:18
Bonjour Martin!
Dans la deuxième partie, cela ressemble fortement à des insectes tournoyant autour d’un lampadaire…
22 janvier 2007 à 10:52
Rien de pire que les ayatollahs du rationalisme. Les orbes sont des reflets provoqués par des poussières en suspension ! Essayez donc d’agrandir l’orbe photographié, de faire quelques rotations (90 ou 180°) et généralement apparaît un visage. C’est curieux pour de la poussière…
22 janvier 2007 à 13:10
Mais bien sûr Jorge,
Entre l’explication logique, simple et démontrable des poussières et une explication irrationnelle faisant intervenir des visages fantomatiques, il y aura toujours une personne comme toi pour choisir la voie qui, à défaut d’être vraisemblable, lui fait le plus plaisir. Alors certes, oui, je suis sûr que tu dois être très déçu par le fait d’être environné de poussières plutôt que d’esprits (moi aussi d’ailleurs)… mais tu sais, la réalité correspond rarement à nos fantasmes. Et ce n’est pas non plus parce que tu imagines voir des visages sur ces ronds blancs qu’il y effectivement des visages dessus. (Avez vous remarqué d’ailleurs que l’on peut “voir” un visage sur la lune? Mais à votre avis, y en a t il vraiment un?).
Mais dis moi Jorge, cela a dû être difficile pour toi quand tes parents t’ont expliqué que le père Noël n’existait pas… Et même un peu plus difficile pour eux, sans doute, lorsqu’en réponse tu les as traité dédaigneusement “d’ayatollahs du rationalisme”.
22 janvier 2007 à 15:30
Spina !
http://www.youtube.com/watch?v=vuHu7RECmUs
Pour ce qui est de la deuxième partie, les images ont été captées dans la nuit du 1er au 2 Novembre 2006, entre minuit et 7 h du matin dans une salle intérieure. (INSECTES) ?????
Mais qu’est-ce que c’est?
Quelle espèce de poussière peut avoir ce genre de trajectoire multidirectionnelle avec aussi peu de lumière dans la pièce? Le système de surveillance ne se déclenche uniquement que si il y a mouvement dans la pièce. Est-ce qu’une poussière peut faire déclencher un système de mouvement? Peut-être, mais il en faut une masse importante!
A bientôt
Merci !
23 janvier 2007 à 5:55
“Est-ce qu’une poussière peut faire déclencher un système de mouvement? Peut-être, mais il en faut une masse importante!”
Ah non! mais par contre un esprit venu de l’au delà, ça pèse un max!
Bon, sérieusement, comme j’ai l’impression que quels que soient les arguments tu seras toujours convaincu que ces points blancs sont surnaturels, je te propose une chose: dès que j’ai le temps, je filmerai des insectes tournoyants autour d’une lampe et tu pourras t’apercevoir que cela donne exactement le même phénomène.
23 janvier 2007 à 7:46
Bonjour Spina,
C’est une bonne idée que de filmer des insectes autour d’une lampe pour montrer l’effet produit. Par contre, mon petit doigt me dit que certaines personnes pourraient en conclure que des «fantômes» auraient profité de cette occasion pour se manifester (peut-être pour vous narguer ou pour prouver que vous avez tort) ou que vous avez des dons médiumniques.
Et pour ce qui est des «visages» censés apparaître à l’intérieur des orbes, c’est un phénomène psychologique bien connu qui s’appelle la paréidolie (voir des choses significatives dans un stimulus flou). En suivant un lien qui menait vers cette page, j’ai été étonné de voir dans un forum que des gens veulent y voir des visages et bien d’autres choses.
Théoriquement, je vois deux causes possibles à ce dernier phénomène : la présence de bruit électronique aléatoire dans la puce CCD ou autres circuits des appareils-photo numériques, ou bien des artefacts produits par l’algorithme de compression JPEG. On pourrait facilement déterminer lequel de ces facteurs est le plus important en photographiant des particules de poussière en format brut (sans compression des images). Un autre petit projet, si vous avez le temps.
23 janvier 2007 à 7:48
Spina. Avec mes perceptions, je peux voir sur une photo (lieu, personnages, autres, etc… que je ne connais pas bien sûr) des âmes décédées ou autres. Qu’est-ce que tu penses de ce phénomène? Pourrais-tu l’expliquer? Je t’adresse mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année. Amethyste
23 janvier 2007 à 9:21
Bonjour JC,
Bon, il vient de neiger sur Bordeaux… donc… hem… les expériences sur les insectes volants autour d’un lampadaire, ça ne va pas être pour tout de suite… :-/
Par contre, je peux peut être tenter de reproduire, si possible, les expériences de Gary E. Schwartz et Katherine Creath dans les salles blanches de mon labo avec de la poussière (j’en connais qui vont être contents de ce vandalisme) afin d’obtenir artificiellement ces “orbes”. On peut imaginer un protocole assez simple de comparaison de clichés réalisés avec ou sans poussières et avec ou sans flash. La principale difficulté va être sans doute de trouver les conditions favorables à l’apparition de ces reflets et diffractions. D’ailleurs je vous invite à me faire part de vos suggestions et conseil pour cela (tant qu’il ne s’agit pas de sacrifier un poulet ou autre joyeuserie de cet acabit).
Bonjour Amethyste,
Meilleurs voeux à toi aussi!
“Avec mes perceptions, je peux voir sur une photo […] des âmes décédées ou autres. Qu’est-ce que tu penses de ce phénomène? Pourrais-tu l’expliquer?”
Euh… alors ne le prends pas mal mais, sans autres indications, ma réponse est que je ne peux tout simplement pas expliquer cela car je ne pense pas que tu sois capable de ce genre de prodige. Ce qui est, j’en conviens, une réponse frustrante pour toi comme pour moi… Par contre, si tu pouvais étayer un peu plus tes propos, voir même les illustrer, cela me permettrait de me faire peut être une opinion moins “définitive” sur tes capacités.
23 janvier 2007 à 9:59
Spina, je peux t’envoyer une photo, tu as une adresse e-mail?
Merci.
23 janvier 2007 à 10:07
Bonjour Spina,
Je pense à faire ce type de tests depuis des mois mais il me fallait le genre d’environnement dont vous disposez. Votre proposition n’est pas tombée dans l’oreille d’un sourd.
Donc, si vous voulez faire ces quelques expériences, vous pouvez compter sur mon entière collaboration et, si vous êtes d’accord, je publierais les photos avec plaisir dans un nouveau billet, en vous donnant tous le crédit bien entendu. 
Quelques idées pour les tests : je crois d’abord qu’il serait préférable de prendre les photos sur un fond sombre afin de maximiser la visibilité des éventuels orbes et, bien entendu, de capter des images avec et sans poussière, et avec et sans flash.
Les particules utilisées devraient être de la poussière de maison (la cause vraisemblable des orbes) qu’on recueille sans y toucher avec les doigts, par exemple avec un petit pinceau propre sur une feuille de papier également propre (ceci pour ne pas ajouter d’humidité et de corps gras provenant des doigts, ce qui pourrait probablement modifier la granulométrie des particules).
On pourrait également tester l’influence de la distance entre les particules et l’objectif car ce paramètre est probablement à l’origine de la taille des orbes (logiquement, plus une particule est près de l’objectif, plus elle sera hors foyer et donc de taille importante). Vous pourriez donc saupoudrer délicatement de la poussière à deux distances devant l’objectif, par exemple à 10 cm et à 30 ou 50 cm.
Quand la poussière tombe, il serait aussi intéressant de prendre plusieurs clichés (immédiatement, au bout de 5-10 secondes et disons après 30 secondes) afin d’obtenir une première idée de l’influence de la taille des particules sur la taille des orbes. (Pour une géométrie et une composition données, les grosses particules tomberont plus rapidement que les plus fines comme le prévoit la loi de Stokes. Il faudrait également éviter tout courant d’air.)
Voilà Spina, merci encore pour votre proposition et n’hésitez pas à me contacter par courrier si vous voulez qu’on établisse ensemble un protocole plus précis.
23 janvier 2007 à 10:27
Spina. Pas besoin d’être un prodige pour voir soi-disant “un fantôme”, chez certaines personnes qui ont un sixième sens, c’est très courant. Il est exact que l’on peut voir des taches blanches, des couleurs, des formes et aussi des symboles. Chaque médium a sa propre perception. C’est très souvent qu’un médium utilise une photo comme support pour mieux ressentir les énergies au niveau du corps éthérique, physique et corps astral d’une personne, d’un animal, d’une situation ou d’un lieu en taux vibratoire élevé ou peu élevé. Il est vrai que l’on peut voir des entités sur les photos. Il n’y a rien d’exceptionnel là-dedans. Je n’ai pas à justifier mes capacités. Chez une personne qui a des dons paranormaux ou autres, ce phénomène est normal et courant. Je n’aime pas trop le terme “fantôme”, je dirai plus “entité”. Je sais que tu es très septique, je pense que sur Internet ce phénomène est bien expliqué dans le monde de la parapsychologie et dans le monde paranormal. Amethyste.
23 janvier 2007 à 11:08
Merci JC pour ton soutien et tes suggestions tout à fait pertinentes!
Par contre, il me faudra sans doute un peu de temps pour mettre tout ceci en place. Il faudra aussi que je trouve quelqu’un pour me donner un coup de main. Cette expérience ne pourra donc malheureusement pas être réalisée avant quelques semaines (en prévoyant large). Dans tous les cas, je te tiens au courant!
Lucie, si tu souhaites m’envoyer cette photo tu peux utiliser l’adresse [email protected] . Je m’engage bien sûr à ne pas la diffuser si tu n’y tiens pas. Merci en tout cas!
23 janvier 2007 à 11:27
Merci Spina!
C’est fort sympathique de votre part. Il n’y a aucune urgence pour faire ces photos, ce serait très bien même si ça prenait des mois… ou des années.
Pour vous remercier, je pourrais vous expédier par courrier un bouquin ou quelque chose de typiquement québécois si vous préférez.
23 janvier 2007 à 21:00
Certains confondent mauvais appareil ou mauvaises conditions avec fantômes.
1) si vous prenez une photo “paranormale”, changez d’appareil: certains appareils ont des capteurs, une électronique ou encore une optique de mauvaise qualité.
2) évitez le sombre qui ne va certainement pas réveiller les esprits (qui dorment le jour comme tout le monde le sait) mais obliger l’appareil à travailler dans de mauvaises conditions et notamment amplifier le BRUIT en créant un effet indésirable (ou trop désiré)
Je remarque toujours une chose: les photos “paranormales” aiment la mauvaise qualité. Je serais par exemple curieux de noter le rapport paranormal/qualité appareil…
Mais n’allez pas croire que je suis rationaliste pur: je crois qu’il est peut être possible de dépasser l’image pour atteindre un “fond”. Reste à tâter si le fond est solide ou vaseux.
Améthyste, pourriez-vous contacter par exemple mon fantôme de mère - via une photo si nécessaire - pour m’indiquer QUI je suis ? Je vous jure que je n’hésiterais pas une seconde à vous donner ici les résultats quels qu’ils soient.
24 janvier 2007 à 4:00
Bonjour, Orphée.
Ce n’est pas du tout mon domaine de rentrer en contact avec les grand-mères ou autres entités.
Lorsque tu confirmes “les photos paranormales aiment la mauvaise qualité”, complètement faux. On peut avoir autant de résultats avec une photo récente ou ancienne, rien à voir. L’appareil numérique ne donnera pas plus de meilleurs résultats qu’un appareil normal.
Si vous voulez des explications à ces phénomènes de taches blanches ou autres, il suffit de vous adresser à un radiesthésiste-géobiologue, ils sont là pour çà. Les entités ou fantômes (je n’aime pas ce terme) restent un domaine bien déteminé, je n’aime pas la chasse aux fantômes. Je suis plus reliée avec des énergies vivantes, la lithothérapie (minéraux), tout ce qui est relié au magnétisme. Amethyste.
24 janvier 2007 à 8:52
Citation:
“Avec mes perceptions, je peux voir sur une photo (lieu, personnages, autres, etc… que je ne connais pas bien sûr) des âmes décédées ou autres”
CQFD
25 janvier 2007 à 3:30
Orphée.
Ufologie (étude des ovnis, phénomènes paranormaux).
Radiesthésie (étude des énergies universelles). D’un point de vue pratique et théorique, en ce qui concerne la radiesthésie, utilisez par vous-même les outils de la radiesthésie. Là, je pense qu’il faut aller sur le terrain pour étudier tous ces phénomènes d’énergies ou de fantômes. Si vous voulez voir de plus près des entités ou fantômes, vous avez des démarches à mettre en application. Pas besoin d’être médium pour cette pratique. Je ne le ferai pas votre place. Lorsque vous aurez établi une conclusion sur vos ateliers de recherches, de pratiques, faites moi part de vos ressentis. Amethyste.
25 janvier 2007 à 7:11
Bonjour JC,
“Pour vous remercier, je pourrais vous expédier par courrier un bouquin ou quelque chose de typiquement québécois si vous préférez.”
Ah c’est gentil, j’aimerais beaucoup recevoir un véritable caribou québécois!
25 janvier 2007 à 8:56
Bonjour Spina,
As-tu reçu mes photos?
D’après toi, c’est bien de la poussière?
25 janvier 2007 à 9:31
Bonjour Spina,
Vous parlez de ce caribou-là?
http://www.1001cocktails.com/c.....ribou.html
25 janvier 2007 à 12:54
Bonjour Lucie,
Oui j’ai bien reçu tes photos merci! J’en pense qu’effectivement, il peut s’agir de poussière mais je réécrirai un plus long post pour t’expliquer précisément pourquoi je pense cela. Je n’ai malheureusement plus le temps ce soir :-/ …
JC,
Alcoolique!
26 janvier 2007 à 12:28
Pour l’explication des taches blanches, fantômes ou orbes, adressez-vous: sixième sens (lien du blog paranormal et de l’insolite, c’est très bien expliqué. Amethyste
27 janvier 2007 à 6:58
Ah oui effectivement!
Merci pour l’indication Amethyste.
C’est bien expliqué et l’expérience y est même reproduite! On peut en effet voir, photos à l’appui, comment on peut créer ces orbes avec de la poussière de manière très simple.
http://www.sixieme-sens.info/