An 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d’eau au moulin des oiseaux de malheur
Nouvel article: 2012 : le retour de Nibiru (planète X)?
À moins d’avoir vécu en marge du monde, vous avez certainement entendu parler de l’an 2012, la dernière année du calendrier maya qui a été interprétée par des «ésotéristes» comme la date de la fin du monde ou, à l’inverse, le début d’un monde nouveau peuplé de gens heureux et d’arcs-en-ciel. Or, une nouvelle étude réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) risque de se retrouver parmi les arguments des tenants de la thèse catastrophiste, car elle prévoit que le prochain cycle d’activité solaire parviendra à son apogée justement en 2012 (avec un an de retard sur d’autres projections) et qu’il aura des pics d’une intensité maximale de 30% à 50% plus puissante que ceux du cycle précédent.
Quand je dis que des «ésotéristes» pourraient trouver dans cette étude une confirmation de leur théorie sur des changements mondiaux en l’an 2012, ce n’est pas tout à fait exact car la nouvelle a déjà été reprise par des sites prônant une approche non critique des phénomènes paranormaux, notamment sur le site américain Paranormal Phenomena de About.com où j’ai d’ailleurs aperçu cette actualité pour la première fois.
Les résultats de cette étude proviennent d’une simulation par ordinateur d’un nouveau modèle solaire basé sur des données d’«héliosismologie», une «technique qui étudie les ondes sonores qui se réfléchissent à l’intérieur du soleil et qui donne des détails sur son intérieur, à la façon d’un médecin qui emploie les ultrasons pour voir à l’intérieur d’un patient». Avec une précision presque parfaite de 98%, ce modèle collerait mieux que les autres aux données accumulées pendant les huit derniers cycles solaires.
Essentiellement donc, selon ces dernières simulations, le prochain cycle solaire (le 24e depuis le maximum de 1761 utilisé comme point de départ) présentera des pics d’activité de 30% à 50% plus puissants que ceux du cycle 23 et culminerait en l’an 2012, apparemment environ un an plus tôt que prévu par d’autres modèles. Lors de ces périodes d’activités plus intenses, il se produit des tempêtes solaires qui peuvent affecter les satellites, les télécommunications, les systèmes informatiques et les réseaux électriques. À titre d’exemple, le site d’Hydro-Québec indique qu’une de ces tempêtes solaires a causé une panne totale d’une durée de neuf heures sur l’ensemble du Québec en mars 1989.
Toujours d’après ce même modèle, 2,5% de la surface l’astre seront couverts par des taches solaires, c’est-à-dire des zones relativement «froides» (tout de même 4500 degrés) quand leur température est comparée aux quelque 5800 degrés de la surface du soleil en moyenne. Le communiqué annonçant la publication de cette nouvelle étude ne donne pas de point de comparaison avec d’autres cycles, mais les périodes d’activités solaires intenses sont associées à la quantité de taches solaires.
Par ailleurs, il pourrait y avoir des ratés importants dans ces cycles. Pour l’anecdote (vous aimez ça, avouez!), le soleil aurait été presque dépourvu de taches solaires entre les années 1645 et 1710, une époque décrite comme «une période d’activité solaire très réduite» (voir cette page du site du Centre national d’études spatiales), qui correspond avec des hivers anormalement rigoureux en Europe et en Amérique du Nord, et que certains ont même surnommée la «petite glaciation» (ici sur Wikipédia).
Pour ce qui est de cette fameuse date de l’an 2012, interprétée par certains comme la fin du calendrier maya (le 21 décembre si vous aimez la précision), les sites qui annoncent des changements majeurs dans le monde foisonnent sur le Web. Cette recherche dans Google vous donnera une liste de pages traitant du sujet en français et, si vous comprenez bien l’anglais, Diagnosis2012.co.uk fournit des liens vers des centaines de sites qui abordent cette question selon une perspective qui manque très souvent de rigueur intellectuelle. 
Voir aussi l’article Mayan prophecy dans le dictionnaire sceptique.
Suggestions de lecture :
- En vrac: apocalypse 2012 et conspiration, docteur en ufologie, poils de yéti et corps de bigfoot
- 2012 : le retour de Nibiru (planète X)?
- Voyage vers la Terre creuse... en 2007
- BlogParanormal.com devient une référence en matière d'ovnis, mais Patrick Lagacé se met le doigt dans l'oeil...
- Pierre Lagrange : conspirations, Internet, parasciences, etc.
- Documentaire OVNI : des soucoupes volantes construites par les nazis?
13 mars 2008 à 8:57
Bien le bonjour docteur! Vous dites que vous êtes assis entre deux patients. Faites vous donc des thérapies de groupe?
A propos, c’est quoi un F.F.F.?
13 mars 2008 à 9:19
Bonjour Orox.Je doit tout d`abord te rassuré, tu n`est pas le cas qui m`interesse.F.F.F. signifie tout simplement “féministe-fanatique-frustrée…..Deuxième consultation encore gratuite.( travail bénévole )…..
13 mars 2008 à 9:53
Un psy à l’ écoute.
Un professionnel en psychologie ne devrait pas avoir une telle approche envers les personnes de ce site. un professionnel en psychologie ne détient pas de préjugés! Un simple pseudonyme peut cacher toute une vie. Mais, je conçois tout à fait qu’il soit plus facile de se faire passer pour un psychologue quand on sait qu’on est beaucoup plus faible, sans connaissances réelles.
Butterfly, fille d’Améthyste
Peut-être future infirmière dans un service psychiatrique
P.S :Un médecin en psychologie qui a fait de longues études devrait savoir s’abstenir dans les fautes d’orthographe. Je considère ceci comme un repère révélateur… Elément d’analyse qui permettrait peut-être de dévoiler un imposteur?
P.S 2: Deuxième élément d’analyse: “F.F.F” Une femme se doit d’être féministe dans certains cas, notamment lorsqu’un mari par exemple se montre avide de pouvoir. N’importe quelle femme doit lutter contre tout homme qui voudrait la dominer, ou qui la domine.
“fanatique”: une femme féministe n’est pas forcément fanatique. Si vous voyez ceci monsieur, interprétez cet élément autrement. Le fanatisme que vous voyez n’est très certainement qu’une peur.
“frustrée” une femme peut-être frustrée certes, mais peut-être faudrait-il chercher une raison à ce malaise avant d’être aussi arriviste.
Depuis quand un psychologue parle ainsi des gens? Auriez-vous des problèmes avec les femmes monsieur?
13 mars 2008 à 9:55
Je voudrais m’excuser auprès de tous les autres blogueurs, cet homme m’intrigue énormément. J’avoue que ma réaction m’a légèrement dépassé.
Bien à vous.
Butterfly
13 mars 2008 à 11:05
Je doit bien humblement avoué que je suis un autodidacte.Je suis a contre-courant de la psychiâtrie moderne car elle souffre de mièvrerie.Je suis une personne très directe, alors des fois ça peut choqué.Mais il faut appeler un chat un chat.N`oubliez jamais qu`il y a plus d`hommes fanatiques que de femmes…Sans rancune aucune et bonjour a Butterfly…..
13 mars 2008 à 11:09
Oui, être un psy (en France en tout cas) nécessite quelques 5 années après le bac. On peut donc supposer que l’individu aura au moins une certaine aptitude orthographique.
Monsieur JC, est-il normal que je repassasse en “Your comment is awaiting moderation”
ou cela signifie t-il que je suis trop limite dans mes posts ? merci
Orphée Le Parano
13 mars 2008 à 11:12
Oups ! je crois avoir compris: il fallait que je ne parle pas de s.xologie je pense.
On va donc repondre le post censuré:
“Orphee a dit : Your comment is awaiting moderation.
13 mars 2008 à 10:09
un psy a l`écoute devrait prendre quelques cours
- de psychologie
- de mythologie
- de s.xologie
- de modestie
- de franchise
A part ça tout va bien … mais 2012 ça intéresse les pseudos-psy ?”
Ca marche t-il ?
13 mars 2008 à 11:24
De nos jours, comment être psychologue et réussir à gagner sa vie comme il faut en étant contre la psychologie moderne? Et comment être psychologue et être “direct”? Etre psychologue ne nécessite-t-il pas avoir des sortes de “stratégies” afin d’amener ses patients à prendre conscience de quelque chose, ou de les amener à des réponses? Personnellement, je ne souhaiterais pas d’un psychologue aussi direct.
“il y a plus d’hommes fanatiques que de femmes” peut-être est-ce une raison de la naissance du mouvement féministe?
Butterfly
P.S: Pourquoi ne répondez vous pas clairement à mes questions? Serai-je trop lucide malgré mon jeune âge, et aurais-je découvert ce qu’il ne fallait pas?
13 mars 2008 à 11:27
je suis d’accord avec Orphée! merci d’avoir formulé exactement ce que je pensais!
Butterfly
13 mars 2008 à 12:25
L`histoire de l`humanité nous a montré que les révolutions se font avec des personnes qui ont le courage d`être à contre-courant.La plupart des gens préfèrent suivre la masse car c`est plus confortable.Cela étant dit, chaque personne suit sa propre évolution, chacun a son rythme, c`est ce qui crée la beauté de la diversité…..Consultation toujours bénévole…..
13 mars 2008 à 15:45
Quelqu`une de la gent féminine pourrait`elle m`expliquer pourquoi tout les grands inventeurs, les grands peintres, et les grands musiciens classiques sont des hommes???????????????
13 mars 2008 à 15:53
Bonjour terriens et terriennes.J`ai dut m`arrèter car ma soucoupe avait un petit problème mécanique.Je repars aussitôt que je reçois ma pièce de rechange par téléporteur.Au plaisir de se revoir sur ma planète stromgol!!!!!!!!!!
13 mars 2008 à 15:58
Aurait-on laissé une femme dévoiler ses oeuvres? aurait-on accepté ceci? je vous signale, qu’à cette époque les femmes devaient tranquillement rester à la maison, s’occuper des enfants etc… la femme était objet et donc considéré comme faible. 19ème siècle, mouvement romantique: pourquoi George sand décida-t-elle de publier sous le nom d’un homme?
Butterfly
13 mars 2008 à 16:09
Merci Butterfly, très bien répondu, ce soir je vais me coucher moins nono.
13 mars 2008 à 16:26
pour macho,
macho a dit le 13 mars,
pourquoi les grands inventeurs ect…
pour la meme raison que tu porte ce nom ridicule.
parce que les hommes sont, pour etre gentil,
beaucoup nono!!!
parce que les femmes etaient aussi capable que les hommes pour peindre, inventer si ont les avaient laisees faire, mais c est vraie moins aptent a faire avancer la science, en faisant la guerre.
13 mars 2008 à 18:25
Pour exemple la femme d’un certain Einstein qui abandonnera une carrière pourtant prometteuse.
En fait il y a une raison plutôt simple: depuis des millénaires le principal rôle de la femme est de veiller au foyer, celui de l’homme étant de rapporter de l’EXTERIEUR de quoi manger.
En découlent certains comportements bien ancrés, aussi bien chez la femme que l’homme.
Peu d’hommes souhaiteront dorloter leurs enfants et peu de femmes souhaiteront mettre en priorité leur travail sur leur progéniture.
“Faire avancer la science en faisant la guerre”. Cette phrase est un peu beaucoup limitative mais montre néanmoins une chose vraie: pour conquérir des marchés il faut “faire la guerre” faute de vite terminer sa carrière. En choisissant d’être l’égal de l’homme la femme choisit donc de s’armer aussi … avec tout ce que cela implique…
14 mars 2008 à 3:33
il y a beaucoups de femmes moins connues qui tout au long de l histoire ont reussi a s imposer dans des mondes d hommes.
exemple qui m est cher, c est la peinture.
on acceptez les femmes dans les cours des grands maitres, au 16è, 17è, 18è siecle, sachant tres bien qu elle ne pourrai en faire carriere, mais si l on considerez, qu elle etaient bonnes peintres, chaque tableau realise par celle si etait signe du maitre.
un nombre appreciable de toiles circulent sous le nom de grands maitres, alors qu en realite ce sont des femmes qui les ont peintes.
pendant le haut moyennage, les femmes avaient souvent de haute fonctions.
quand a ce que j ai dit sur la science, je le repete, car de grands medecins scientifiques l ont eux meme reconnus, sans la guerre la modernite aurai ete plus lente.
on soigne des maladies vieille comme le monde, mais avec la guerre, la pollution, en apparaissent d autres biens plus graves que lon est pas pres de soigner. si bien que l on laisse les malades tombes. “je ne vois rien donc je ne peut rien faire”, jolie devise, qui elle va faire avancer le monde.
14 mars 2008 à 7:10
Your comment is awaiting moderation
qu’est-ce que cela signifie ???
est ce que ca veut dire que vous ne voyez pas mon messge no 344 ?
14 mars 2008 à 7:26
Attention Orphée, après enquête, Elisée serais descendante d`un thrace.
14 mars 2008 à 7:27
Ce site est totalement gratuit…..BRAVO…..
14 mars 2008 à 7:29
Je suis hypocondriaque mais je me soigne!!!
14 mars 2008 à 7:31
Je désire rencontrer Orphée.
14 mars 2008 à 7:33
Il y a ici un cas flagrant de dédoublement de la personnalité.Travail toujours bénévole…
14 mars 2008 à 7:35
Je demande a tous un peut de calme………
14 mars 2008 à 7:43
Monsieur le “psy”, voyez-vous du mal partout?
14 mars 2008 à 9:08
L`autre soir, j`ai inviter E.T. pour souper.A la fin du repas il s`est exclamé: ” IL SONT EXTRAS TES RESTES ” ……………
14 mars 2008 à 9:10
Bravo, j`aime beaucoup l`humour!
14 mars 2008 à 9:18
En l’occurence j’y verrais plutôt la jouisance d’un spammeur qui n’a rien à dire mais tellement à montrer …
Pour “Elwen” pas bien compris le message: d’abord un médecin n’est PAS un scientifique.
Je pense donc qu’il y a un mélange: la dernière guerre tient la facheuse réputation d’avoir fait avancer la science en matière de médecine ce qui est (malheureusement) en partie vrai mais ne lie pas pour autant guerre et progrès scientifique.
En effet il s’agit simplement d’éthique, de “code moral”. En période de paix, du moins dans les pays modernes et libres, les expériences sur les êtres humains sont controlées et volontaires. Cela sous-entend donc qu’il faudra un laps de temps important pour passer de l’expérimentation animale à l’homme, temps visant à minimiser les risques pour ce dernier.
Ce n’est donc pas directement la guerre qui est un facteur de progrès mais la prise de risques.
De la même façon, lors d’un contexte politique international “chaud”, il est évident que l’investissement militaire dans la recherche sera bien plus important.
Mais on ne peut pas à la fois reprocher à la médecine d’être trop lente et aux militaires d’abuser de leurs pouvoirs.
14 mars 2008 à 10:59
Orphée est le champion des arguties.
14 mars 2008 à 13:07
je doit avouer qu il est difficile de suivre avec tous ces messages de folies.
enfin,j ai fait un petit melange, excusez moi.
pour la modernite, ce sont les scientifiques, qui ont clames que sans la guerre, certaines choses comme les communications, les vehicules, l habitat, ect… n auraient pu avancer aussi vite, c est a dire que la necessite d aller vite pendant la guerre a fait progresser la modernitee.sujet portee a cautions vu ce qui ce passe actuellement.
quand a la medecine, elle a aussi progressee grace a lobligation de trouver des solutions pour les blesser et malades.
par contre on sait que depuit la derniere guerre et peut etre avant, de nouvelles maladies du a la pollution, n ont pu etres soigner.
voire les maladies genetiques qui ce multiplies,
la fybromialgie du au effets des derniers conflits et peut etre avant. certains scientifiques presents lors de la guerre du golf souffrent de ces maladies.
je change de sujet.quand aux autres personnes qui viennent, de ce connecter sur le blogs, malgres le fait que ce ne sont que des ecris, vous faites trops de bruits et vous n avez aucunes opinions objectives, sur le sujet du blog .dommages le sujet est pourtant interressant.
14 mars 2008 à 13:27
je sent que je vait encores faire parler certaines personnes.
tant pis, bonnes ecritures.
je revient au sujet principale du forum.
reves.
j ai revee cette nuit que j etait dans un pays anglophone, une personne me telephoner pour que je garde sa fille. je ne parle pas anglais est j avait beaucoup de mal a la comprendre.
lorsque j arrive chez la personne, j ai trouvee un couple, installe chez elle.
la maison etait au bord de l ocean.
soudain le ciel est devenus noir, l ocean aussi.
arrive sur nous une vague enorme. je dit au gens de s attacher aux meubles, la petite fille et moi etions accroche a un tabouret. la vague est arrivee, et par miracle nous avons reussi a survivre. l eéau etait glacee et toujours noire. des icebergs, flottaient autour de nous.
je me suis reveillee.
14 mars 2008 à 13:49
c’est vachement intéressant sauf que … des rêves nous en faisons tous sans que pour autant ils aient une correspondance avec l’avenir (sinon j’aurais un tas de chéries à accueilir).
Dans le cas de ce rêve là il indique bien quelque chose: que le dernier tsunami a marqué le monde entier, notamment par les images télévisuelles qui nous ont été maintes fois montrées.
A part ça …
Tiens ça me fait penser à un truc que j’ai lu quelque part ici. En cas de cauchemar intense, vérifiez que vous ne dormez pas SUR LE DOS .
J’ai constaté qu’il me semblait effectivement y avoir une correspondance.
Je prends donc l’habitude d’éviter de m’y retrouver et ça me permet jusque là d’échapper aux expériences désagréables.
14 mars 2008 à 14:01
je suis desolee pour toi, mais je dort sur le cote gauche.
qu est ce que ca veut dire?
14 mars 2008 à 14:34
C,est drole de vous lire, depuis quelques temps.
En meme temps, c,est difficile a savoir quel est le but de ce forum au juste.
14 mars 2008 à 14:37
JC
Petit oiseau du bonheur,
Chassez cette maudite pénombre!!!
Améthyste , la mouette.
14 mars 2008 à 15:16
comment mangé vous vos oeufs!!!!
14 mars 2008 à 17:31
j ai essayee de faire revenir le debat, mais je crois que c est difficile. peut etre faudrait il l avis d un vrai scientifiques, car ont ne les entend pas.
ils n ecrivent pas ou etes vous.
14 mars 2008 à 19:36
C’est dingue, quand même, cet anthropomorphisme obsessionel chez chacun. Faut-il systématiquement chercher le bien et le mal en toute chose ?
Euh
C’est juste une réflexion qui m’est venu en survolant cette page. 4-5 messages qui m’ont inspiré.
Faites pas gaffe.
J’ai fumé.
Quand même. Ca sonnait juste dans ma tête, à l’instant.
15 mars 2008 à 4:59
alors bonjour– La date du passage de l’Ere du Poissons vers l’Ere du Verseau sera bien vers le 21 dcembre 2012 affirmée par les pré-incas dont les Atzèques-Mayas—-en meme temps l’Enfant-Lune (signe du Cancer-Eau Constellation du Messier 44 qui représente la “Crèche”) insufflé par les Hymalayas de l’Asie se dirigera vers les Andes–traversera la ligne du Tropique du Cancer par l’Inde-Népal (ou est né le Bouddha et renaissance de Little Bouddha -Little David) continuera sur le Gange Sacré où trône Shiva en passant par Krishna (allusion au Christ– prononciation différente suivant les pays) prendra l’Energie Spirituelle de la Vache Sacrée qui représente le Lait la Voie Lactée(La en Grec :lait) la Vierge –il passera au-dessus de l’Arabie Saoudite(la Mecque) l’Egypte( d’où la Vierge et l’Enfant noirs(-en fait: Egyptiens ) qui commencent à affluer dans nos chapelles et sites religieux) en s’énergétisant du Dieu RA et de la Croix de Ankh - l’Ethiopie (Roi Sélasie Ailé fils de Salomon et de la reine de Sabbath) vers Is”Ra”el ancienne Phénicie Palestine mais qui géographiquement (avant changement par les plaques Tectoniques) relie l’Egypte par le Mont Sinaï à la Jordanie et l’Arabie la Phénicie la Galillée l’(As)syrie…. à suivre
15 mars 2008 à 7:22
Si ont pense aux chinoises aux quel ont bandaient les pieds pour qu’ils restent tout petit et qu’elle ne puisse pas se déplacer rapidement, ou encore les femmes à cou de girafe, celle qui se font exciser pour pas dire carrément charcuter,
15 mars 2008 à 7:22
Celles qu’ont gavent en Mauritanie pour qu’elles deviennent grosses et puissent se marié, les femmes voilées et tout ce que ça comporte, la grande chasse aux sorcières brûler vive, l’infanticide des petites filles de la chine et de l’Inde à la naissance ont leur plonge la tête dans un sceau d’eau pour les noyer, ces femmes aux qu’elle ont a refusé toute éducation et obligé a produire de 12 a 20 enfants dans sa vie, et la religion catholique qui a aussi exclu la femme de ses rangs.
15 mars 2008 à 7:26
Entre l’homme des Cavernes et l’homme Moderne souvent il n’y a pas grande différence. L’homme, le mâle, à voulue modelé le monde à son image…regarder ce que ça donne aujourd’hui.
15 mars 2008 à 11:06
Je vous laisse fumer parce que moi, les délires, ça me gave un peu à force
15 mars 2008 à 13:23
je pense que des delires, il y en a eu depuis pas mal de temps.j ai l impression que certains vous plaises et d autres non.
de toutes facons nous sommes loin du sujet original.
je vais essayer de faire un lien, ca va faire hurler dans la chaumiere, d orphee.
comme il me semble , les femmes auraient ete au pouvoir, sans l influences des hommes, la vie meme sans etre parfaite,aurai ete plus douce.
moins de modernisme souvent extreme, plus de modernisme reflechis.
moins d enfants, plus de place pour tout le monde.
la femme quoi qu on en dise, aime les enfants mais avec moderation. l homme aime faire l amour ,sans moderation et se soucis souvent pas des consequences.
la bombe le plus sophistiquee, meurtriere, n est pas non plus, la premiere preocupation de la femmes.
dans un monde de femmes, il n y aurai peut etre pas d ordinateur, maintenant, surtout on ne parlerai pas de la fin du monde , pas tout de suite. la pollution serai moindre.ect…
donc pas de fin du monde pour 2012.
15 mars 2008 à 17:42
Un monde avec les femmes au pouvoir ?
Mais soyez heureuse: cela existe !
Quelque part, dans un pays proche du tibet si je me souviens bien.
Là, les femmes sont reines. L’homme y est un accessoire: il vit toute sa vie chez sa mère, est “invité” de temps en temps par une femme pour l’accouplement et retourne chez lui dès chose faite. La femme nourrit ses enfants, les mâles n’hériteront de rien.
Si la vie y est plus douce ? ça n’en a pas donné l’air. Une vie comme une autre plutôt, le cadre moderne en moins.
La preuve est donc loin d’être faite qu’une société “sexologiquement inversée” serait meilleure.
Vous cherchez l’issue de secours et voulez me présenter une société moderne avec des femmes au pouvoir ? Là je vous le déconseille fortement: une femme au pouvoir est une femme qui sait se battre et souvent bien plus fort qu’un homme. Elle en a la saveur froide (à mon goût) et je peux vous assurer que je sais de quoi je parle …
Hélas il faut vous rendre à l’évidence: ce qui fait notre malheur c’est NOUS, pas l’homme plus que la femme. En image simplifiée, si l’homme devait se passer de son ordinateur, la femme devrait de la même façon pouvoir se passer de son maquillage… ce qui est loin d’être aussi facile qu’on pourrait le croire.
16 mars 2008 à 7:00
elwen si vous saviez pas dans les religions paiennes la femme etait au centre des pouvoirs c est elles que l on venerait.(la louve de rome est une representation des femmes pretresse mais occulte par les religions a base patriarcale)et je croit pas qu ayant une société a base matriarcale ou patriarcale aurait eu quelconque influence sur la procession de notre bonne vieille terre la seule chose qui aurait pu etre different c est plus au niveau des relations du monde entre eux(moins de violance ,moins de guerre)un monde plus basé sur le ressentis de son environnement et des autres.L homme etant plus territorial et la femme plus negociatrice.
16 mars 2008 à 7:02
JC je déteste le contrôle
pour la XXXE fois
salut la gagne ça m’a fait plaisir
bon chance d’ici 2012
16 mars 2008 à 7:41
Mystime:
“L homme etant plus territorial et la femme plus negociatrice. ”
Je partage votre approche.
Par exemple:
Ma mére , qui vit dans le département de la Sarthe, commune Le Mans, a adopté ( pas officiellement) , une jeune africaine, Sylvana, née au Togo, Lomé.Donc j ai une “soeur” africaine.( je la vois peu, face à cette situation, il me faut du temps!!!)
Cette soeur africaine, est mariée à un pasteur chrétien africain.Sylvana, elle, a reçu une éducation musulmane étant petite de par sa mère, et d un pére métis catholique, ils se mélangent.
Donc , j ai vu leur façon de vivre, leur culture, religions mélangées
Ces femmes sont assez libres, elles décident de ce qui est bon ou mauvais au sein de leur foyer.Souvent, elles prennent les décisions à la place de leur mari.( bien qu’ ils soient mariés à plusieures femmes, signe de richesse, d ‘intégrations.Et vivent pratiquement sous le meme toit mais dans des cases différentes ( dans leur pays).
Elles sont très négocatrices.
Si une femme ne plait pas, elles décident entre elles son expulsion.
Par contre, j ai remarqué, l’ homme africain reste distant, très macho, indifférent aux désirs , aux attentes de leurs épouses, avec respect cependant mais dans leur langage , le femme est faite pour procréer.S ‘ occuper des enfants.Très important chez eux.”La femme , la vie.”.
Dans un repas africain, les femmes d ‘un coté, les hommes de l autre.Avec musique.Tout se partage à part égale.
Améthyste,
16 mars 2008 à 11:24
Victimes du réchauffement climatique, les glaciers continuent de fondre a un rythme accéléré dans le monde entier, selon les derniere mesures publiées par le programe des nations-unies pour l,environnement, le taux moyen de fonte a fait plus que doubler entre les années 2004-2005 et 2005-2006.
selon des données recueillies sur 30 glaciers de reférence dans neuf chaines de montagnes par le service mondial de suivi des glaciers,dont le siege se trouve a zurich.
cet organisme soutenu par les nations -unies,surveille des glaciers depuis plus d,un siècle et dispose information précises sur 30 glaciers de référence depuis 1980.
le service mondial du suivi des glaciers a calculé que les glaciers ont perdu en moyenne 11,5 mètres d,épaisseur depuis 1980.
sur les 30 glaciers de référence,seulement 4% ont vu leur épaisseur augmenter, tout les autres ont fondu.
la fonte la plus élevé a été subie par le glacier norvégien du Breidalblikkbrea,qui a perdu près de 3,1 mètres d,épaisseur durant la seule année 2006, alors que la perte n,avait été que de 30 centimètres l,année précédente.
les autres perte d,épaisseur les plus importante ont été relevés sur le glacier autrichien du GrosserGoldbergkees 1.6 mètres en 2006, contre 30 centimètres en 2005 et en france sur le glacier d,Ossoue, près de 3 mètres, contre 2,7 mètres l,année précédente.
17 mars 2008 à 4:54
c est vrai qu il existe encore cette societe matriarcale proche du tibet. je connais, car j ai vu des documentaires.mais la aussi ce sont les femmes qui travailles toutes la journee, les hommes eux n ont qu a montrer leurs capacites au lit. leur sort est plus enviable, que ceux des femmes voilees ou mariees de forces dans pas mal de pays sur terre.
par contre, en afrique, des femmes ont montees des cooperatives, car leur village mourrait de faim. elles ce sont tellement bien debrouillees , qu elles l ont fait prosperer, bien au dela des esperances. les hommes qui eux a part garder les betes et jouer a leur jeux de societes ce sont dit, si les femmes y arrivent , nous qui somment plus forts on y arrivera sans difficultes.
le fait est qu ils ont reussi!!! reussi a mettre le bazard et a faire couler le cooperative.du coup ils ont repasses le bebe aux femmes qui elles ont remis de l ordre.
si les gens etaient ne serai ce qu un peu intelligents( normalement c est le cas), nous pourrions travailler la mains dans la mains pour reconstruire des societes meilleurs, basee sur l entente mutuelle de chacun.
c est vrai que l on dit des indiens (’inde) qu ils sont fatalistes, mais chez nous aussi le fatalisme est de rigueur. notre societe marche ainsi depuis des centaines d annees, on ne peut pas la changer.
18 mars 2008 à 23:56
Je trouve cette théorie de la fin du monde pour 2012 complètement farfelue. Il est plutôt risible de voi à quel point les gens qui y croient base leur jugement sur des sources d’information qui ne pas crédibles du tout. La plupart des sites web en parlant se contredisent, et si on cherche une source d’information crédible on se rend vite compte qu’elle démentie tout ce qui est annoncé pa les précédents, telles les histoires d’inversion des pôles, d’alignement de toutes les planètes, de passage de comètes et même d’inversement de rotation de la Terre. Ce dernier est d’ailleurs très farfelue. Une personne qui connaît moindrement ses lois de physique se rendrait compte qu’il faudrait une quantité d’énergie plus que colossale pour renverser une mouvement aussi rapide.
Bref, c’est désolant de voir que des gens sont assez naîfs pour croire à des trucs du genre. Si la fin du monde se passe, nous mangerons tous les pissenlits par la racine depuis fort longtemps, notre corps aura été dévoré par les insectes et notre esprit sera avec les mayas qui ont des calculs si précis…mdr
19 mars 2008 à 4:02
la terre a deja commenceeca rotation sur son axe!!!
19 mars 2008 à 9:56
ce que je veux dire c est que l axe de la terre a changee, la terre commence a basculer doucement, c est prouve scientifiquement.
19 mars 2008 à 10:55
Voir le dernier numéro de science et vie sur les trous noirs…..
19 mars 2008 à 11:25
Gallileo a dit :
“19 mars 2008 à 10:55
Voir le dernier numéro de science et vie sur les trous noirs….. ”
Où comment faire sous-entendre n’importe quoi sans rien dire.
19 mars 2008 à 11:36
elwen a dit :
19 mars 2008 à 4:02
“la terre a deja commenceeca rotation sur son axe”
Ma chère la terre bouge CONSTAMMENT son axe et aucun scientifique ne ne contredit. Ce qui n’est PAS DU TOUT admis scientifiquement c’est cette possibilité de changement brutal d’inversion des pôles même d’orientation d’axe hors bien entendu intervention d’une force mécanique tel un astéroïde.
Je répête la terre tourne approximativement, pour la France par exemple, à 1600 km/h
Vu la masse en jeu il est parfaitement ridicule d’affirmer que les rayons du soleil ou la disparition de Vénus à l’horizon auraient un impact conséquent sur la rotation de la terre.
Pour prendre une comparaison ce serait aussi ridicule que d’affirmer que les moulins à vent ou les voitures, les avions, les trains, les marées ou les pets des vaches… seraient un facteur important de variation de vitesse.
Compris ?
19 mars 2008 à 12:46
CHER ORPHEE?
IL EST EVIDENT QUE TU N A PAS LU MON RECTIFICATIF.
toi qui est a la pointe de la science, ou qui veut le faire croire, devrai savoir que depuis quelques annees la terre a en effet legerement changee d axe, ou alors les scientifiques sont des menteurs.
d apres eux cela pourrai etre du,( mais ca reste a prouver),que cela serai du , soit aux explosions du aux guerres, soit aux experimentations de ces dites bombesqui font notres fierte.
vive les humains, ou virus, comme tu veut!!!!
19 mars 2008 à 13:11
???!!!
C’est cela oui …
19 mars 2008 à 13:22
Nous reprendrons une formulation commune en l’adaptant à peine:
“Dis moi qui sont tes scientifiques et je te dirai qui tu es”
Soyons gentils, si tu préfères je te mets un lien qui ne fera pas de rapprochement boiteux entre guerres et axe terrestre :
http://www.futura-sciences.com.....nque_9795/
19 mars 2008 à 14:09
Le séisme de magnitude 9 degrés sur l’échelle ouverte de Richter, dont l’épicentre était situé à 250 kilomètres au sud-est de Sumatra, pourrait avoir déplacé les plus petites îles de la région de quelque 20 mètres, selon un expert de l’institut géologique américain (US Geological Survey), Ken Hudnut.
“Le tremblement de terre a changé la carte”, a-t-il déclaré. “En se basant sur des modèles sismiques, on peut dire que certaines des plus petites îles au sud-ouest des côtes de Sumatra peuvent avoir avancé de 20 mètres vers le sud-ouest. Ce qui est un glissement important”, a-t-il ajouté.
La pointe nord-ouest du territoire indonésien de Sumatra pourrait également avoir glissé vers le sud-ouest d’environ 36 mètres, selon le même expert.
De plus, l’énergie dégagée par la rencontre des deux plaques qui a provoqué le séisme, a également pu faire vaciller la Terre sur son axe, a estimé Ken Hudnut.
“Nous pouvons détecter les mouvements très légers de la Terre et je pense qu’elle a vacillé dans son orbite lorsque le tremblement de terre a eu lieu en raison de la quantité massive d’énergie dégagée” a déclaré Ken Hudnut.
Stuart Sipkin, chercheur au centre d’information national sur les séismes de l’USGS, basé à Goulden (Colorado), a pour sa part estimé que les îles au large de Sumatra s’étaient déplacées, mais de façon verticale, émergeant un peu plus de la mer, plutôt que latéralement.
19 mars 2008 à 14:32
Et alors ? ça valide l’influence de l’atterrissage des vaisseaux extra-terrestres sur la rotation de la terre ou celle des voiles des bateaux sur l’ampleur des marées ?
20 mars 2008 à 3:30
orphee,
j ai l impression que tu a pris un sacre coups de vent dans les voiles et que tu derive comme les iles.
20 mars 2008 à 5:33
orphee et elwen:
Ce que je vais vous dire pourra vous surprendre mais je le tient de mon oncle qui est astrophysicien.
Le soleil change ces poles 20 fois par annee il en est de meme pour tout les planets mais a un rythme beaucoup plus lent et selon si elle est une rocheuse ou si elle est gazeuse car ce qu on apelle une rocheuse le rythme est plus lent que sur une gazeuse.Notre bonne vieille terre comporte des roche dit magnite qui demontre que une inversion des pole a eu lieu 4 fois dans le passer et que c est roche prouve qu elle ont lieu de facon assez brutal,non pas dans une nuit mais en quelque annees seulement selon les astrophysicien approximativement sur une 20 a 50 annees. Quand je parle des pole je parle des pole magnetique.les pole terrestre est une autre chose(nord-sud)en fait ce pole est l axe dont l on parle ne pas confondre souvent les gens ne fond pas la difference car ils les appel pole tout les deux.Et bien lui aussi a basculer 2 raison sont evoquer :1)le changement des pole magnetique 2)le passage d une enorment asteroid avec ou sans impacte. encore la il est prouver qu il y a eu des changement d axe subit sur la terre selon les carrot recuperer dans certains endroit du globe il y a des signe que la terre est passer de facon subit d un milieu chaud a froid de facon tres soudaine (quasiement en une nuit)il y a quelque place ou l on retrouve des animaux mort de facon instantanne de froid avec des reste dans leur estomac non digeree ironie du sort sur ce site meme ils en parle aller faire un tour.
20 mars 2008 à 8:53
mystisme,
quand aurai eu lieu ce changement d axe subit?
20 mars 2008 à 9:56
Elwen je ne crois pas que tu aies bien compris l’affaire.
Même si l’origine du champ magnétique de la terre semble assez complexe ( http://gsc.nrcan.gc.ca/geomag/field/field_f.php ) on sait depuis 100 ans qu’il varie d’orientation et, “pire”, que cette orientation n’est pas identique en tout point de la terre.
Il ne faut néanmoins:
- pas confondre le “basculement magnétique” de la terre avec un basculement mécanique
- bien évaluer que sans apport extérieur (astéroïde…) le basculement rapide de la polarité s’effectue sur … quelques milliers d’années
- ne pas systématiquement les associer avec des évènements dont on SAIT qu’ils ont été brutaux et indépendants de cette variation magnétique: la terre a déja vécu des “cataclysmes” importants, pour cause de supers-volcans par exemple ou tout simplement par choc d’un météore. Ces deux exemples peuvent modifier quasi-instantanément le climat.
On est très loin du 2012 version éclair qui, par malheur, ne correspond qu’à une insignifiante disparition VISUELLE d’une planête.
Il n’y a donc AUCUNE prévision de “changement d’axe” en dehors des sphères du paranormal.
20 mars 2008 à 10:31
On pourrait aussi prendre un exemple différent, moins technique.
Jusqu’à aujourd’hui, personne n’a jamais pu produire d’énergie à partir du néant.
celle d’un camion lancé à 200km/h.
Un recette bien terrestre veut que, pour produire un résultat, il faille dépenser une énergie.
Dans le cas d’un bloc volcanique de 40 000km de diamètre tournant à 1600km/h nous avons une énergie qui dépasse légèrement
Pour arrêter mon camion terrestre il me faudra donc un autre camion du même poids et lancé à la même vitesse.
Même juste pour changer la route de mon camion (qui a son volant bloqué) il me faudra un peu plus qu’une mouche pour frapper sa roue droite, au mieux pourrait on s’attendre que, par un miracle, le moteur explose et qu’en ce faisant, par un autre miracle, il perde une pièce qui va bloquer ou ralentir une des deux roues avant ce qui, enfin, produira ce changement de direction soudain.
C’est exactement la même chose pour notre terre. Elle tourne depuis quelques millions d’années et à moins d’un élément extérieur (ou d’une très grosse explosion moteur) elle est parfaitement incapable de s’affranchir des règles de base d’un système mécanique.
Plus simple encore, on peut aussi prendre un gyroscope (équivalent minature terrestre) et l’éclairer à intervalles régulier (ou faire de de la télépatho-kinésie) afin de constater combien il y est sensible.
20 mars 2008 à 12:48
Pour apporter de l’eau aux moulinx du nouveau monde in faut recouvrir la terre de biefs.
Biefs du Pilat
22 mars 2008 à 18:06
bonjours, jeandb,
meme avec la construction de biefs, je pense que l eau recuperee, apres un probleme disont de guerre,
elle ne serai pas potable, a cause de la pollution du sol.
si l on peut construire des biefs avant un cataclisme naturel, il y a de forte chance que ceux si soit, en fort mauvais etat apres, donc inutilisables. apres un cataclisme ont pourrai essayer. si nous sommes toujours vivants, mais il y a beaucoups de si….
et si……les habitants de la terre devenez intelligents?
non je crois, que la je reve. tant pis………..
25 mars 2008 à 15:12
Les trous noirs seraient la clé pour comprendre l`univers…..
26 mars 2008 à 11:15
j entend la terre qui gronde.
il y a dans le monde,
des gens dans la misères,
des gens qui font la guerre,
mais qui donc à la ronde,
pense encore à la terre,
et qui dans l univers,
voudrait bien que l on fonde,
sur des bases de verre,
générations délétères.
J’ entend le sol qui gronde,
de rage et de colère
et notre ouie éphémère,
redevient une tombe.
vérité, on t enterre.
laissons faire les guerres
et la famine abonde.
nature, tu nous gère
et tu saura, amère,
nous rendre à notre nombre
dans le rang des galères
et nous serons moins fières.
elwen.
26 mars 2008 à 12:04
Très beau poème Elwen, très touchant…BRAVO…
27 mars 2008 à 19:24
elwen.
pour repondre a ta question nul ne sait quand le pole nord- sud change car cela est plus du a des catastophe genre une asteroide une enorme eruption volcanique ect.. tant qu au pole magnetique il arrive a peut pret a tout les 13 et 26 milles environs et peut etre meme plus.
au fait comme notre systeme solaire s enligne avec le centre de la galaxie et provoque actuellement des tempete solaires record sait-on jamais ce que sa peut provoquer sur la terre certes la pertubation de notre champs magnetiques causer par ces tempetes peut reveilleir les mega volcans creer des tsunamie et provoquer un bascule sur l axe il n a qu a penser le tsunamie de 2005 a ralentit le rotation de la terre d une seconde alors si tout arrive en meme temps il n est pas exclus que cela provoque un glissement des poles ie. un changement d axe(se redresser , s incliner d avantage qui sait).
28 mars 2008 à 13:39
mystisme,
tu ne pense donc pas que les chocs provoques, par les bombes atomiques, pourrai destabiliser les poles magnetiques?
29 mars 2008 à 20:28
Moi je veux juste vous faire penser à quelque chose… Ne pensez vous pas que l’homme était plus intelligent avant… on peux voir partout des monuments construits dans des endroits insolites… on peux se demander comment ils ont fait pour construire ce monument dans cet endroit… et même les scientifiques les plus intelligents ne trouvent aucune réponses valables… après à vous de vous poser la question… certains pensent qu’une aide autre que humaine en est le fruit…et d’autres pensent qu’au fur et à mesure du temps l’homme est devenu irresponsable et imbécile… les hommes s’en sortaient très bien avant, il n’y avait pas de pollution mais sa ne les a pas pour autant empêcher de vivre…Et maintenant cette date, le 21 décembre 2012 qui dit qu’une nouvelle ère commence… Est ce que l’intelligence de l’homme reviendrait-il comme avant…Est ce que l’homme prendrait conscience d’une chose qu’il a oublié il y a bien longtemps… Il ne reste plus qu’à attendre.
ps: Je tient à préciser que je n’ai que 17 ans…Alors c’est normal qu’à mon âge on se pose des questions lorsqu’on remarque que des choses dans le monde sont inexpliqués et même cachés, donc je tient à tous vous dire de prendre comme même 5 mn à penser sur ce que je viens de dire
30 mars 2008 à 5:02
pour, lloyd,
je ne pense pas que l homme etait plus intelligent, avant, car le monde actuel, c est construit par l histoire.
ce que je pense, c est que l ont a toujours etaient violent, aussi tant que nous n auront pas essayes de retenir cette violence, ce que certains ont reussi sans problemes, nous n evolueront plus ou pas.
quand aux monuments, si ce n est pas l homme qui l a construit, c est que, en effet des intelligences supperieurs sont intervvenues.
moi je pose toujours la meme question, pourquoi ces gens si intelligents, n ont pas essayes de nous rendre moins guerriers?
la seule chose a faire c est d ouvrir les yeux, c est a vous les jeunes, de nous dirent que vous avez envie de vivrent, dans un monde meilleur.
30 mars 2008 à 8:51
A Lloyd
NON, nous n’avons pas toutes les réponses à la vie et notamment sur l’histoire ancienne.
)
Mais cela ne démontre pas notre impuissance: comprendre la vie d’il y a 4000 ans n’est pas une tâche particulièrement plus aisée à réaliser que comprendre celle d’aujourd’hui
Il y a beaucoup de légendes sur les contructions anciennes sauf que … ce sont des légendes (notamment sur le web) et qu’on a souvent depuis longtemps résolus les problèmes: les ruines parlent, les techniques sont de plus en plus poussées.
Par exemple les bois ne poussent pas dans le désert, ils sont transportés: on en connait l’origine. Quant aux pierres des pyramides c’est la même chose: on sait que les travailleurs n’étaient pas les esclaves qu’on pensait mais aussi qu’ils ne travaillaient pas avec les dieux soucoupisés à la moderne (d’ailleurs, étrangement, on ne retrouve pas de matériaux inconnus ou d’image de leur transport par les airs
Pour ce qui est de l’intelligence de l’homme je pense qu’elle n’a pas véritablement évolué depuis des millénaires: les textes qu’on a retrouvé prouvent que l’homme -en tout cas celui qui savait s’exprimer- était globalement tout aussi intelligent que maintenant: pas plus mais pas moins non plus. Mais il ne faut pas confondre intelligence et paix: l’homme d’il y a 4000 ans pouvait être aussi “barbare” que celui d’aujourd’hui (et on en a de multiples exemples), c’est simplement les moyens de communications qui différaient des nôtres et qui peuvent nous donner une image fausse de la situation passée: aujourd’hui un évènement, même minime, peut être amplifié à l’extrême, avant il fallait que l’évènement soit d’une ampleur suffisante et que, de plus, les moyens de communication permettent de le mettre en mémoire (pour exemple la Chine, même en ces temps modernes, a souvent réussi a faire disparaître des faits marquants sans bruit).
30 mars 2008 à 9:54
elwen
les choses ne peut ce prevoir a ce point certain on peut supconner car il rentre dans un courant dites cyclique d autre peuvent etre tout a fait subit
30 mars 2008 à 12:28
mystisme,
je pense que tout est possible. mais que jamais on ne nous le dira!!
30 mars 2008 à 17:01
elwen
Cela ne servirai a rien de tout facon si non de creer un vent de panique qui devant un incontournable situation on est mieux de rien dire je ne sait pas si tu connait le film titanic mais la il y a une scene qui m interpelle beaucoup ou il y a une mere qui tente de faire dormir c est enfants alors que le bateau coule car elle sait tres bien qu elle et ses enfants ne s ensortira pas alors vaux mieux ca qu de voir les pleure les cris et leurs angoisse tu vois ce que je veux dire???
30 mars 2008 à 18:47
bonjour à tous
connaissez vous garnier malet et sa théorie sur le temps ? lors de mes dernières pérégrination sur la toile je suis tombé sur une vidéo d’une de ses conférences http://www.dailymotion.com/rel.....-1sur_tech
pour ma part elle font échos à quelques intuitions personnelles et peuvent apporter un éclairage sur certaine de mes questions jusqu’alors restées sans réponses et j’espère amener de l’eau à votre moulin paranormal qui semble s épuiser …. bien à vous !
31 mars 2008 à 7:17
pour,mystisme,
il est evident que lon ne va pas le crier sur les toits.
par contre nous, nous savons que cela peut etre!!!
pourquoi ce le cacher, a moins d en avoir peur.
31 mars 2008 à 13:22
elwen
Il y a plusieurs type de reponces de la part des personnes : le septique pur et dure qui ne croit en rien et ne veux rien savoir, qui, lui trouve toutes sortes d arguments pour te dementir, d autre sont figé par la peur et ne veulent meme pas en entendre parler, d autres sont fataliste et ce disent a quoi bon le crier si on ne peut rien faire laissez nous vivre comme on lentends et tant pis pour le reste, d autres encore vons essayer de brasser le monde pour les protègers mais s epuiseront a se battre contre des moulins a vent et laisseront tomber pour eux focusser sur ce qu il y faut faire pour sauver leur propre peau.Et encore certains diminueront la porter des evenments a venir croyant que certains sont trop alarmistes, ou encore disent ils on traversra le pont quand l on sera arriver a la rivière.C est ce que je vis dans mon entourage, alors moi, je decide de pas me le cacher mais d en parler est un autre pair de manche j ai ni le temps ni l energie a me battre avec eux du moin j en parle a celui qui me montre uns ouverture d esprit comme le tien elwen.j attends ton commentaire xoxo
31 mars 2008 à 16:13
moi aussi j essaye de me faire entendre, car moi dans mes reves lorsque je recois des messages, je ne peut nier. surtout lorsque ceux ci sont premonitoires.
mais si l on est objectif et terre a terre, avec un peu de senssibilite, on ne peut que sentir que tout va mal et pour nous et pour la terre.
moi je fait passer mes messages en rigolant avec mes eleves et souvent ont arrivent a en parler.
mais je lis souvent le septisisme et la peur en eux.
voila comment ca ce passe. quand a mon entourrage, ma mere mecoute, ma tante sait , ma cousine sait mais ce cache la verite.
31 mars 2008 à 16:48
A larsenerupin
De gros doutes concernant cette intervention qui ressemble beaucoup au style paranormal: des affirmations bien rapides et sans preuves.
Ce monsieur part d’un principe bien connu: le temps est relatif à la vitesse. Il en profite pour éliminer ceux qui en ont pondu les règles: en effet, le problème est que pour acquérir la vitesse de la lumière il faut une masse nulle ou, si tu préfères, n’importe quel élément matériel se verra doté progressivement d’une masse tendant vers l’infini à l’approche de la vitesse lumière.
A ma connaissance, aucun scientifique ne nie ce fait.
La seule énigme moderne est celle de la simultanéité d’action du photon mais est-ce vraiment une énigme ? en effet photon/ lumière=vitesse théorique du temps. Il semble donc parfaitement concevable qu’un évènement hors temps puisse manifester des caractéristiques hors de notre logique cause-conséquences.
31 mars 2008 à 18:25
il y a plusieur preuves de la simultaneite d action des photon une des preuves qui vien est les inventions en effets il est noté dans l histoire que des inventions arrive en meme temps n a qu a pence au telephone de graham bell et bien d autre mais tout cela fait parti de la math et physique quantique et que juste par cela le retour en arriere voir le time machine ne se peut pas un des exemple de la vitesse qui depasse c elle de la lumiere : les trou noir il vont tellement vite que notre oeil n y voit rien sauf si on mets un filtre approprié il y a aussi l inverse vitesse tellement lent que cela nous parrait statique n a qu a pencer au roche elle bouge mais on ne le voit pas car trop lent,meme le plantes sont tres lent a les observer c est tres long mais quand on les film et acceleront les images on en voie tout la portée le temps a mon sens s ecoule differrement mais pas de facon du retour en arriere pour alller au futur et revenir au present .Pencer au paradox de du fils qui tu son pere avant d etre concue pour ne pas qu il tue sa mere dans le passe il ne pourrait naitre donc…. le reste a vous de pencer.
31 mars 2008 à 18:42
C’est cela oui … je pense …
7 avril 2008 à 9:28
orphee:
desole l anonyme c est moi j ai oubler de mettre mon pseudo au fait j ai moi meme vecue une experience semblable moi et un prof lorsque j etait jeune je discutait de mettre des couche au adulte incontinent plutot que de mettre des sonde vesical qui produit des multiples infections libre a toi de croire ou non a peine 5 ans apres le produit sortait sur le marche des couches pour adultes weird non c est ca que j appel la sumultanéite des fois a des points tres eloigné deux personnes pence une chose en meme temps tant qu a moi j ai eu l impression que je m etait fait voler mon idee et n as pu exploiter cette idee car j etait trop jeune a ce moment la mais si le temps aurait en ma faveur c est moi qui aurait sorti le produit. Cest ce qui est arrive a graham bell et un autre concurent lui a ete plus vite seulement alors c est lui qui a eu le credit.Il y a plein d exemple comme ca mais celui la est le plus proche de notre epoque
7 avril 2008 à 19:36
c,est quoi ce site !!!
je trouve que ca parle de n,importe quoi et n,importe comment.
7 avril 2008 à 20:01
Enfin ! un critique avisé qui apprend à lire !
8 avril 2008 à 11:53
A tous
Nul ne détient La Vérité, pas plus Einstein que les plus grands de la physique quantique …
Que cette pensée vous aide à saisir l’importance du respect mutuel que vous vous devez dans la controverse.
Si, comme l’étude de certains textes ancestraux le laisse présager, notre sytème solaire se trouve en partie imbriqué avec le système solaire d’une étoile noire, autour de laquelle gravite un corps céleste de dimension gigantesque comparée à celle de la Terre, il est raisonnable de penser que le champs magnétique phénoménal du dit corps aurait, à proximité de la Terre, un effet cataclysmique sur celle-ci.
On peut par là comprendre d’où viendraient les fameuses inversions de pôles que la Terre a, semble-t-il déjà connu …
Gardez vous du mal et soyez heureux, quoiqu’il en soit de l’avenir, la vie matérielle est courte.
Que soient gardées les Âmes des Êtres de bonne volonté.
8 avril 2008 à 16:40
des messages nous sont envoyés, des personnes sont choisies, pour vous les transmètre.
n’ en déplaise à maitre orphée, qui n écoute que son moi intérieur, il serai temps d’ en prendre les informations.
il n ‘y a pas que les messages paranormaux, il y a aussi ceux que la terre, nous envoie déséspérément. je doute fort que ce soit en les ignorants, que cela nous aident à nous sortir de la, si ce n’ est qu’ en prenant conscience de ce qui nous attend.
en même temps, certains aurons fait leur boulot de messagers. si la raison qu’ elle qu’elle soit, paranormale ou observations, de tous ce qui ne va pas sur terre, ne peut venir a bout du septissisme, la fin du monde n ‘est qu’ un mauvais moment à passer.
orphée, tu aura peut être le temps, comme tout un chacun, d’imaginer, ta fin.
ce que j’espère sincèrement, c’est que l’homme prendra conscience de cela, pour le bien de l’humanité.
9 avril 2008 à 0:50
salut a tous,
que de theories et trucs zarby !
quoi que…
alors,…l’huile sur le feu rien que pour vous!
Reve premonitoire,oui sur c’est probable!
Simultaneite de pensee,oui sur pour moi (j’ai bricoler un truc pour pc qui permet de le rendre anti choc et economiser +- 30% de batterie quand je me suis lancer sur le web pour faire un site expliquant le truc…j’ai decoucert qu’un fabriquant venait de sortir le bazard en option sur ses pc a un prix exorbitant…a si j’etait riche….)
La terre quitte son Axe ouf…la je coince un peu .Ce qui me semble plus probable c’est que la croute terestre glisse sur son magma et ceci du aux forces d’attractions des autres planetes.
les etoiles sont de gigantesque quasar http://fr.wikipedia.org/wiki/Quasar
alors lunivers est peut etre un gigantesque ordinateur et nous des resulats de programme voir (matrix)
le bien et le mal ca ca depend de quel cote de la barriere on se trouve,de notre education(lavage de cerveau)et surtout de la MANIPULATION interactive de tout ce qui nous entourent!
Et la conscience … la conscience se developpe avec la connaissance et le degres de reflexion qu’on lui accorde!
pour le reste les pyramides,l’ile de paque,le triangle de bermudes…etc on nous dit ce qu’on veut bien nous dires…
maitenant il y a tellements de choses a dire et a developper,pour…la fin du monde..on l’arretera pas si c’est une catastrophe naturelle,faut y survivre…et apres??? Vous n’irez certes plus faire vos courses dans les magasins et il faudra encore…survivre!… au grosses brutes epaissent egoistes,sans scrupules ni conscience!
Cordialement.
9 avril 2008 à 13:19
Si ce n’est pas en 2012, ca sera pas long a venir. J’ai pas lu grand chose sur le sujet, je suis honnete, mais selon certaines informations que j’ai recu, un evenement catastrophique va survenir. La planete est en l’envers. C’est tres inquietant….Cé pour ca qu’il faut vivre chaque moment, demain, ca sera pas beau! Peut-etre qu’a ce moment la, on va connaitre la vraie solidarite!
Ce le seul truc en quoi, je suis tres serieux.
9 avril 2008 à 13:36
Mais quel délire !
Au début c’est risible, à la fin ça fait quand même peur comment vous fonctionnez. Avec un peu de talent je pourrais vous pousser du haut de la falaise.
Faut-il vraiment vous freiner où faut-il vous ignorer ?
Seul Orox le sait …
9 avril 2008 à 14:05
En 2012, je serai partie.
Améthyste,
9 avril 2008 à 17:21
Orphée: Peut-être que terrequivapasben (on connait l’austro-hongrois à ce que je vois) devrait tenter d’identifier plus exactement la véritable cause de son angoisse. Ensuite, de tout tenter jusqu’à l’extrême limite pour s’en défaire en se disant que malgré tout la vie vaut la peine d’être vécue. Je suis un bien piètre psychologue. Si le sort de la planète l’inquiète à ce point, il peut s’inscrire à Greenpeace, pourquoi pas? Ils sont plutôt sympas, de plus en plus écoutés et légitimes selon moi.
Amethyste: Où serez vous en 2012?
11 avril 2008 à 5:19
comme nous soit dans les survivants, soit avec les esprits. a ce moment la, si vous faitent partis des survivants, on pourra vous voir pour vous tirer les pieds et vous sussurer longement a l’ oreille:” on avaient raisons, mais c ‘est vous qui êtes dans la …”
16 avril 2008 à 8:05
Bonjours a tous,
J’avoue que je suis fasciné par la perspective de 2012 tout en restant les pieds sur terre,
mais il est certain que chacun de nos fait et geste sont répercusif a l’infini et nous avons la possibilité de changer les choses en adoptant notre profonde façon d’etre et de pensée mais il faut bien sur etre prés a prendre ce risque alors que beaucoup d’entres nous vivent toujours dans l’ombre et se persuadent que de toutes façon on n’y peux rien et que ça ne sert à rien, mais ça va peter!!
Qui survivra verra !
Oh non! pas la camisole…
16 avril 2008 à 10:00
J’attend ce jour avec impassience.Voyons ce que l’être humain a dans le corp…
17 avril 2008 à 21:02
bougeon nous