An 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d’eau au moulin des oiseaux de malheur
À moins d’avoir vécu en marge du monde, vous avez certainement entendu parler de l’an 2012, la dernière année du calendrier maya qui a été interprétée par des «ésotéristes» comme la date de la fin du monde ou, à l’inverse, le début d’un monde nouveau peuplé de gens heureux et d’arcs-en-ciel. Or, une nouvelle étude réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) risque de se retrouver parmi les arguments des tenants de la thèse catastrophiste, car elle prévoit que le prochain cycle d’activité solaire parviendra à son apogée justement en 2012 (avec un an de retard sur d’autres projections) et qu’il aura des pics d’une intensité maximale de 30% à 50% plus puissante que ceux du cycle précédent.
Quand je dis que des «ésotéristes» pourraient trouver dans cette étude une confirmation de leur théorie sur des changements mondiaux en l’an 2012, ce n’est pas tout à fait exact car la nouvelle a déjà été reprise par des sites prônant une approche non critique des phénomènes paranormaux, notamment sur le site américain Paranormal Phenomena de About.com où j’ai d’ailleurs aperçu cette actualité pour la première fois.
Les résultats de cette étude proviennent d’une simulation par ordinateur d’un nouveau modèle solaire basé sur des données d’«héliosismologie», une «technique qui étudie les ondes sonores qui se réfléchissent à l’intérieur du soleil et qui donne des détails sur son intérieur, à la façon d’un médecin qui emploie les ultrasons pour voir à l’intérieur d’un patient». Avec une précision presque parfaite de 98%, ce modèle collerait mieux que les autres aux données accumulées pendant les huit derniers cycles solaires.
Essentiellement donc, selon ces dernières simulations, le prochain cycle solaire (le 24e depuis le maximum de 1761 utilisé comme point de départ) présentera des pics d’activité de 30% à 50% plus puissants que ceux du cycle 23 et culminerait en l’an 2012, apparemment environ un an plus tôt que prévu par d’autres modèles. Lors de ces périodes d’activités plus intenses, il se produit des tempêtes solaires qui peuvent affecter les satellites, les télécommunications, les systèmes informatiques et les réseaux électriques. À titre d’exemple, le site d’Hydro-Québec indique qu’une de ces tempêtes solaires a causé une panne totale d’une durée de neuf heures sur l’ensemble du Québec en mars 1989.
Toujours d’après ce même modèle, 2,5% de la surface l’astre seront couverts par des taches solaires, c’est-à-dire des zones relativement «froides» (tout de même 4500 degrés) quand leur température est comparée aux quelque 5800 degrés de la surface du soleil en moyenne. Le communiqué annonçant la publication de cette nouvelle étude ne donne pas de point de comparaison avec d’autres cycles, mais les périodes d’activités solaires intenses sont associées à la quantité de taches solaires.
Par ailleurs, il pourrait y avoir des ratés importants dans ces cycles. Pour l’anecdote (vous aimez ça, avouez!), le soleil aurait été presque dépourvu de taches solaires entre les années 1645 et 1710, une époque décrite comme «une période d’activité solaire très réduite» (voir cette page du site du Centre national d’études spatiales), qui correspond avec des hivers anormalement rigoureux en Europe et en Amérique du Nord, et que certains ont même surnommée la «petite glaciation» (ici sur Wikipédia).
Pour ce qui est de cette fameuse date de l’an 2012, interprétée par certains comme la fin du calendrier maya (le 21 décembre si vous aimez la précision), les sites qui annoncent des changements majeurs dans le monde foisonnent sur le Web. Cette recherche dans Google vous donnera une liste de pages traitant du sujet en français et, si vous comprenez bien l’anglais, Diagnosis2012.co.uk fournit des liens vers des centaines de sites qui abordent cette question selon une perspective qui manque très souvent de rigueur intellectuelle. 
Voir aussi l’article Mayan prophecy dans le dictionnaire sceptique.
Suggestions de lecture :
- 2012 : le retour de Nibiru (planète X)?
- Vidéo du Loch Ness : son auteur filme aussi des «fées»...
- Voyage vers la Terre creuse... en 2007
- BlogParanormal.com devient une référence en matière d'ovnis, mais Patrick Lagacé se met le doigt dans l'oeil...
- Pierre Lagrange : conspirations, Internet, parasciences, etc.
- Documentaire OVNI : des soucoupes volantes construites par les nazis?
24 avril 2006 à 0:45
C’était HYPER instructif…BRAVO!! Si leur théorie s’avère réelle, il nous reste encore 6 bonnes années à vivre.. alors, profitons-en!
29 avril 2006 à 10:04
Bonjour Kiki,
Une petite mise au point s’impose ici (au cas où vous seriez sérieuse): il n’est pas question de fin du monde en 2012. L’activité solaire accrue pourrait éventuellement causer un peu plus de pannes électriques et de problèmes avec les satellites, mais sans plus, comme indiqué ci-dessus. C’est pas une bonne nouvelle, ça? (Mais vous pouvez quand même en profiter)
3 novembre 2006 à 3:06
Salut.
Juste pour info voilà l’article en question:
http://academic.evergreen.edu/.....GRLMar.pdf
La vraie question à se poser est quelle était l’intensité du 23e cycle. Or le 23e n’est pas (de loin) le cycle le plus puissant connu (voir figure 2 de l’article). Donc le 24e cycle, 50% supérieur n’atteindra même pas l’intensité du cycle des années 50.
Ouf, le monde est sauvé.
Amusez vous bien….
8 juillet 2007 à 6:09
Bonjour !
Pour pimenter un peu tout ça, voici un site contenant un petit article plein de bon sens et ne manquant pas d’humour :
http://ludwig.blog2b.net/13201.....+2012.html
Entretemps, VIVEZ pendant que vous êtes vivants !!!
Bon été 2007 à tous.
Grand’mère
26 octobre 2007 à 17:58
je comprend rien a cette histoire moi es ce quon va mourir ou bien se sera une air nouvel plein damour car cest jamais la mm chose a chake site qui voudrais bien me repondre merci
26 octobre 2007 à 19:14
Au gars: ON VA TOUS MOURIR
certains d’amour,d’autres de froid, d’autres de chaleur et les derniers de ne pas savoir écrire correctement ou de passer leur temps sur internet.
C’est clair
9 novembre 2007 à 13:30
Ho peuples infidèles il est temps de vous repentir la fin du monde est proche repentez vous sinon vous brulerez en enfer.
il vous reste moins de six ans
vous serez atteind de pustule purulent de fièvres terrifiantes vous aurez faim et soif jusqu’a vous entre dévorer
9 novembre 2007 à 13:44
Je ri “gaule”, je veux juste rappeller aux crédule que rien qu’au XXeme siècle la fin du monde a été prévus sept fois en 1914 ( témoins de jehovah TMJ)1918 ( tmj)1954 (tmj)1990 (temple solaire) 1995 (secte moon) 1999 ( nostradamus)2000 ( tmj et microsoft (l’histoire du bug de l’an 2000 qui leur a permis d’empocher des milliards)
alors cool raoul
micmie
18 novembre 2007 à 12:06
hum, les témoins de jehovah ou microsoft ne sont pas une référence..
19 novembre 2007 à 18:14
On ne deviendra rien de plus que ce que l’on a toujours été:des êtres se connaissant très mals,donc,reproduisant inexorablement les mêmes erreurs encore et encore…en ce moment l’être humain veut “sauver” la planète de ses propres méfaits!!! faux,car en vérité,il ne voit en elle qu’un simple support nourricier,et sait que si elle n’est plus là,l’être humain est mort,faute de planète de substitution;il ne voit donc que son nombril,il manipule la vie,les animaux,l’eau,la terre,à sa guise,comme il veut,quand il veut,il détruit puis il répare,c’est lui le chef,personne ne peut l’empêcher,il est l’être suprême sur cette planète,c’est l’homme,il est comme ça!il n’est même pas”qualifiable”,il est cela…et le tout,à son insue.
Guy
20 novembre 2007 à 12:41
une chose est certaine,ce qui pourra sauver l’homme, c’est de réaprendre une nouvelle façon de vivre,ça commence par le respect de soit et de son entourage,le respect de la vie et de la mort.
20 novembre 2007 à 17:56
Guy: “l’être humain est mort,faute de planète de substitution”
Je suis persuadé qu’il y aura une planète de substitution, si par malheur nous en arrivons là. Je pense malgré tout que nous serons assez intelligents pour cesser de détruire notre environnement. Ca se fera comme d’habitude: quand nous n’aurons plus le choix, nous (ils) prendrons les mesures qui s’imposent. Nous vivons actuellement la partie moche de cette histoire (et la pire s’en vient)… J’aurais bien aimé naître dans, disons cinquante ans?
24 novembre 2007 à 10:36
Donc, si je comprends bien se serait seleument une période de chaos total. Plus précis, il n’y aura pas personne qui va mourir le 21 décembre 2012.
Par contre, j’ai consulté d’autres sites ils disaient qu’il y aurait plusieurs cycles solaires, dont le dernier qui nous ferait tous mourir.
26 novembre 2007 à 22:06
Desole mais La sibille était tres reconnue par son époque et c’est pas la première vision qu’elle aura annoncée et qui ce sera vu comfirmée Merlin était un prophète pas un héros de walt Disney et il l’avait prédis discretement
merci pour le doute mais les mayas ne sont pas les seuls a avoir parler de l’apocalypse de 2012,les egiptiens l’on aussi calculée .
l’alignement des planètes avec le soleil c pas tout les jours…
Je ne souhaite qu’une chose: qu’ils se soit tous trompés
Profitez-en…
Manger du chocolat et apprenez le Sumerien
27 novembre 2007 à 12:10
FAUX de chez FAUX.
2012 (pas décembre) correspond effectivement à la fin du calendrier Maya
Ils ont donc effectivement pu imaginer que le monde, humain en tout cas, se tiendrait en vie jusque là … et probablement fait l’erreur de croire qu’eux seraient “oubliés” depuis longtemps !
Pour les erreurs c’est pas vraiment les premiers: les millénaristes ou sectes (et églises) diverses l’ont “prédit” avec moultes preuves (innondations et calamités diverses qu’on mixte avec des textes dits “sacrés”) depuis longtemps.
Pour ce qui est du pseudo alignement généralisé des planêtes de notre système solaire je vous invite à jeter un oeil sur l’adresse suivante:
http://forum.planete-astronomi.....-t355.html
En gros il semblerait que:
Les planêtes ne seront pas plus alignées que ce qu’elles ont déja été et, surtout, il n’y aura pas plus d’èvenements majeurs dans le monde.
Un exemple mai 2000 , LCN
“Ce vendredi, à quatre heures du matin, aura lieu le fameux alignement des planètes du système solaire. Le Soleil, la Lune et la Terre vont s’aligner avec cinq autres planètes: Mercure, Vénus, Mars, Saturne et Jupiter.
Il s’agit d’un phénomère rare. La dernière conjonction remonte à 1962. L’alignement de ces planètes va durer deux semaines.
Plusieurs prédictions d’astrologues et de prophètes parlent de cataclysmes, comme des tremblements de terre ou des raz-de-marée. Toutefois, selon les scientifiques, le nombre d’événements de ce genre ne devrait pas être supérieur ou plus dévastateur qu’à l’habitude.”
Que c’est-il passé alors ? RIEN et pourtant, miracle, nous étions dans cette date “fatidique” de l’année 2000 !
Il est vrai qu’il existe bien un scientifique qui associe la position des planêtes aux éruptions/tremblements de terre et semblerait avoir certains éléments probants MAIS, par exemple, cette année 2000 n’a globalement pas été riche en tremblements de terre.
Donc, en résumé, OUI les anciens attribuaient aux planêtes de pouvoirs sur la nature et avaient mis au point une science à cet effet: l’astrologie.
NON il n’y a aucun élément qui permettent de prédire que 2012 vaudra plus que 2000 ou 1000 ou l’an 33. Pour mémoire le christianisme pensait que la fin du monde était véritablement de leur siècle…
27 novembre 2007 à 12:23
Et en apprenant ca, ca vous donne pas envie de vous battre pour le futur, et pour vos enfants !!!
A moins que vous soyez résigner à ce point !!!
28 novembre 2007 à 9:40
La fin d’un monde dans un nouvel ordre mondial fondé par des pro créateurs, pour le début d’un nouveau monde dans un nouvel ordre mondial fondé par l’un des serviteurs de l’unique créateur, tel est la signification du message caché…1966/1999=33 ans lors du passage sur le 3ème millénaire au 21ème siècle pour 3 religions monothéiste avec 3 livres sacrés qui ont révélés pour toute l’humanité
28 novembre 2007 à 12:14
Voici mon calcul personnel afin de déterminer la date fatidique où l’harmageddon viendra nettoyer la terre de tous ses malheurs depuis l’aube de l’humanité.
Chaque lettre de l’alphabet équivaut à un chiffre.
C = 3ème lettre de l’alphabet
R = 19
É = 5
T = 20
I = 9
N = 14
I = 9
S = 19
M = 13
E = 5
Donc: 3+19+5+20+9+14+9+19+13+5 = 116
Si on multiplie 116 par 5 on obtient 580. Prenons le chiffre de la bête, 666, et soustrayons ce chiffre. Nous obtenons 76. Vous me voyez venir, n’est-ce-pas? Non? Mais 76, donc 1976 est l’année de naissance de l’antéchrist! Tout le monde sait ca!!! Prenons la date de la fin du monde, 2012 et soustrayons cette date. Nous obtenons alors 36!!!
C’est clair comme de l’eau de roche!!! 36 est le Q.I. de l’antéchrist! Il est donc tellement con qu’il ne réussira pas à détruire l’humanité!!! (De là vient ‘’crétinisme'’).
Tout s’éclaire encore une fois avec Orox, l’Etre Elu 666.
28 novembre 2007 à 16:55
Je dois avouer que je suis ébahi par la justesse des calculs d’Orox
Je n’ai plus aucun doute: à cette vitesse 2012 risque bien d’être la dernière année où un bipède pourra être qualifié d’intelligent.
29 novembre 2007 à 8:47
Merci, merci bien. Je savais qu’entre gens rationnels on se comprendrait….
30 novembre 2007 à 11:40
je pense qu’il est bien de s’informer,les prédictions de la sibille, merlin,le calendrier des mayas et les prédictions scientifiques,ça commence à faire beaucoup de coencidences,vous ne pensez pas?
maintenant ce qui est important c’est ce que nous voulons faire durant ces 5 prochaines années!!!
30 novembre 2007 à 11:58
Chris, vous tenez une bonne approche, je la partage!!!!
la fin du monde, je n y crois pas.
les imprévus de la vie , pleins la vie!!!
2012,concert musical, Las Vegas, Barry Manilow’s, un pianiste anglais…
Pourquoi pas!!!
Amethyste
30 novembre 2007 à 13:34
CAN’T SMILE WITHOUT YOU!…yeah!
30 novembre 2007 à 18:26
Bonjour
En tant que traducteur qui s’ennuie je me permets de faire une petite mise au point rapide en direct live :
“je pense qu’il est bien de s’informer,les prédictions de la sibille, merlin,le calendrier des mayas et les prédictions scientifiques”
- prédictions scientifiques ? OH ! c’est quoi¸ca ? vous avez bien lu les articles ? des éruptions solaires y’en a couramment (on en constate même les effets sur le matériel électrique au Canada) et c’est pas le “pic” prochain qui va révolutionner notre système solaire. Notons aussi qu’aucune “inversion des pôles” n’est prévue contrairement à ce que affirment les sites … douteux !
- “La sibille est un bateau luxueux datant de 1899 qui fait naufrage dans la nuit du 15 mai 1903 avec 360 personnes” (wikipedia). Pas de retour du bateau prévu pour 2012. Quant à notre Nostradamus et son ami Paco Rabanne dont tout le monde apprécie les compétences scientifiques ben … ça colle pas mieux ou, du moins, autant que celle de notre quasi-dieu Orox dans sa superbe (mais modeste) démonstration ci-dessus.
En fait, à part les mayas qui, effectivement, ont prévu un alignement d’après des CALCULS (et non pas une révélation) et en ont retiré un message nefaste comme ils le faisaient du temps de leur vivant pour associer astres et évènements on n’a pas grand chose à se mettre sous la dent mais tous les diseurs de mauvaise aventure s’en donnent à coeur joie, comme d’habitude.
Et pourtant, pas mal de problèmes qui effectivement vont nous tomber sur la … figure
d’ici peu, très peu de temps parce que presque tout le monde s’en fout: les ressources, la pollution, la consommation galopante (qui me permet d’écrire ici d’ailleurs).
Sur ce, joyeux anniversaire !
,ça commence à faire beaucoup de coencidences,vous ne pensez pas?
maintenant ce qui est important c’est ce que nous voulons faire durant ces 5 prochaines années!!!
30 novembre 2007 à 18:35
Et, désolé pour la manip, voici la fin
“,ça commence à faire beaucoup de coencidences,vous ne pensez pas?
maintenant ce qui est important c’est ce que nous voulons faire durant ces 5 prochaines années!!! ”
NON, ça fait pas beaucoup de coincidences.
Hier il y avait un tremblement de terre en martinique, demain il y aura une dizaine d’accidents d’avion, quelques milliers de morts, quelques centaines de disparus … ça s’appelle “le monde”, il n’est pas né d’hier.
Ce que “nous voulons faire” ne doit pas être dicté par les prophètes de malheur mais par notre envie d’un avenir non égoïste.
1 décembre 2007 à 7:47
Mais pourquoi ce monde aurait-il une fin? C’est le propre de chaque époque d’avoir l’impression d’être au faîte de la décadence, de la corruption, de l’impiété toutes religions confondues. Il y a quelque 2000 ans, l’historien romain Tacite se plaignait que les jeunes gens de la ville ne se préoccupent que de leur chars et de leur cheveux…Où s’en allait le monde à cette époque? Déjà ce n’était plus comme ‘’avant'’ il y a 2000 ans…
Nous avons la mémoire incroyablement courte. Et chaque fin du monde annoncées sont le reflet des époques où elles ont été annoncées: le déluge, puis les quatre cavaliers de l’Apocalypse, puis l’antéchrist, la bombe atomique, la pollution et maintenant, le réchauffement de la planète; car il faut être de son époque tout de même! Quelles seront les fins du monde régulièrement annoncées dans 100 ans? La mort de notre étoile, le soleil? La décadence génétique? La venue du grand Tefflon?…
Mais qu’est-ce que le grand Tefflon? Aucune idée. Nous le saurons dans un siècle!
1 décembre 2007 à 15:57
Beaucoup de controverses mais pas de certitudes. Le monde sera ce que nous voulons bien qu’il soit,le choix de chacun et l’illusion pour tous.
Notre choix reste entier de voir l’avenir dans un verre à moitié plein ou à moitié vide avec l’état de conscience qui s’y rattache l’Amour ou la Haine.une chose pourtant est probable;notre planète est aussi composée de la même énergie que le vivant et je m’étonnerai beaucoup si elle se laissait basculer dans le verre à moitié vide sans réagir.
2 décembre 2007 à 9:16
ENFIN !
Un qui partage mon avis . Même Orox Le Grand ne veut pas me suivre sur ce terrain !
Et pourtant, si le vivant vit c’est parce que le “mort” l’y incite.
Gaïa reconnaitra t-elle les “siens” ? peu d’espoir néanmoins …
2 décembre 2007 à 19:49
Si l’on considère que les deux seules perpectives à étudier sont le verre d’eau, à moitié vide ou à moitié plein, la réalité objective ne s’en trouve pas modifiée d’un iota. Le concept de Gaia est vraiment intéressant, mais ce qui me refroidis est le fait qu’on semble vouloir donner à Gaia une conscience propre, qui veut que notre planète finisse par considérer l’homme comme une maladie dont elle doit se débarrasser, pour des raisons environnementales principalement. Je suis par contre bien conscient que nous formons un tout avec notre écosystème et qu’il est totalement inconscient de ne pas en tenir compte.
Les Amérindiens ont comme philosophie principale que ‘’ la Terre ne nous appartient pas, nous appartenons à la Terre'’. L’Occident n’a pas encore compris cela, et l’Inde, la Chine et le Brésil ne s’en préoccuperont pas, c’est certain, occupés qu’ils sont à rattraper l’Occident en terme d’industrialisation.
Comment refuser à ces pays ce que nous avons nous-même fait depuis la révolution industrielle?
Des conflits majeurs sont à prévoir, malheureusement. Peut-être que certaines percées technologiques majeures suffiront à inverser la tendance? Ex: Capter le CO2 dans l’atmosphère pour le recycler, sources d’énergie propres et gratuites pour tous, minimum vital garanti pour tous etc… Je suis en pleine utopie… Ce monde est une vallée de larmes et une véritable justice sociale n’est pas pour demain… En attendant, je me réfugie dans la science-fiction. (un peu trop parfois…)
3 décembre 2007 à 13:29
On a fait un peu allusion au chanteur crooner Barry Manilow dans des commentaires précédents…
Ce soir à 20:00 h ,il y a un spectacle à la télé au canal PBS de Barry Manilow
Ce devrait être un bon divertissement musical.
3 décembre 2007 à 14:08
Préambule: Orphée vient de passer quelques trois heures à déneiger son royaume, puis, prenant son courage à deux mains et un z’oeil, il a fait quelques vingt kilomètres avec sa voiture dans la tempête, tout ça pour avoir de quoi survivre quelques jours de plus.
Il profite donc de quelques douces minutes avant de reprendre son “chasse neige” perso puisqu’il semblerait que son travail ait été saccagé d’une Gaïa La Terrible.
Dire donc qu’Orox l’incrédule, voyant de se propres yeux les ravages Gaïens, n’y croit pas !
Mais revenons à nos blancs moutons qui s’étaient quelque peu perdus dans cette neige comme on le comprendra.
) que l’homme n’est pas plus une composition unique que notre amie Gaïa, alors nous pouvons considérer que l’ensemble Gaïa (qui inclut l’homme par ailleurs) bénéficie d’une intelligence globale.
1) Gaïa n’est pas l’homme. Soit ! QUI EST L’HOMME ? Où commence t-il et où s’arrete t-il ? (non, non, je ne vais pas recommencer mon discours)
2) si donc nous considérons (d’après mon discours qui n’est pas rappelé ici
3) si donc Gaiä l’entière est intelligente alors elle peut très bien considérer que certaines parties de son “corps” sont malades et qu’il faut agir, ce dont elle a AUTANT les moyens que l’homme.
Donc va pour Gaïa la vengeresse.
Reste que … s’il est vrai qu’un projet apparent d’évolution soit constatable, rien ne prouve que Gaïa n’ait agi véritablement jusque là pour corriger les évènements.
On peut donc supposer que soit elle n’en est pas capable (ce qui fait de Gaïa non pas une inexistence mais une pluri-identité dont les aspirations divisées ne nous paraissent pas sensées), soit tout simplement l’amplitude des “maladies” que nous lui causons n’est pas assez significative, soit encore il n’y a pas de maladie du tout mais un projet établi auquel nous adhérons parfaitement malgré les apparences.
Pour l’énergie propre on en est loin, bien trop loin pour pouvoir rêver d’un lendemain où tout s’arrange: la chine, l’inde et plus tard bien d’autres pays ne rêvent que de consommer autant que nous. Aucune “énergie libre” à l’horizon, juste un petit transfert progressif vers l’hydrogène et, peut être, les batteries révolutionnaires.
On est loin de la recette miracle, nos poubelles s’entassent, notre ciel se rétrécit et notre sol toujours plus chargé se vide.
M’enfin, quel est notre choix ? nous payons nos rêves.
Sur ce, sourions pour la photo
3 décembre 2007 à 14:39
Si Gaia essaie de nous éliminer, il faut donc la détruire le plus rapidement possible: notre survie en dépend.
3 décembre 2007 à 14:41
Après, nous irons domestiquer une planète plus coopérative…
3 décembre 2007 à 15:31
Concernant les fins du mondes déja annoncés et qui ne se sont pas réalisé….et bien c’est qu,il y avait une chose tres importante qui ne s,était pas produite…..
La réunification d’Israel…..cela fut fait en 1948….une prophétie biblique venais de se réalisé…..
Alors….suivez bien,,,,
un apotre a demandé s Jesus quand celui ci parlais de la fin des temps…..
quand cela arriveras t-il?
Jesus répondi…je vous le dit en vérité…cela retombera sur la génération qui verra renaitre israel……..
donc depuis 1948…..la fin est maintenant possible…..moi j’y crois…..
Bibliquement nous avons tous les ingrédients pour assisté a ces jours….
666…conspiration…..ufo et petit gris….climat….surpopulation….et j’en passe!
Cessons de faire les autruches et que ceux qui ont des yeux, voient….que ceux qui ont des oreilles , entendent…..
Apocalypse veut dire….révélation….
Ajd…nous comprenons le sens de ces paroles car nous y sommes rendu!
3 décembre 2007 à 16:37
A Alain1962 le prédicateur:
FAUX FAUX FAUX
Vous êtes un sacré TRICHEUR car vous savez pertinement que vous avez déformé ce qui est véritablement écrit dans la bible pour que “ça rentre” dans vos cases.
Pouvez-vous citer EXACTEMENT la bible. Merci
Pour le reste , des ovni au 666, des précisions seraient bienvenues
4 décembre 2007 à 5:13
Perso… rien à secouer de la bible. S’il y avait une seule chose de véridique dans cette fable, il y a longtemps que ça se saurait.
4 décembre 2007 à 7:39
Moi aussi ou presque … sauf que je l’ai connu plutôt en détail pendant de longues années et par conséquent, quand je peux prendre un touriste-voyant-millénariste en flagrant délit de détournement, j’en profite
Juste une question d’écologie, la pollution étant plus que suffisante ici ou ailleurs.
En parlant de bible, il est néanmoins très intéressant de lire le char d’Ezechiel. Bien sûr qu’il pourrait être considéré comme une traduction technique d’une apparition spirituelle MAIS c’est le seul endroit dans la bible où l’on retranscrit ce genre de phénomène (alors que les apparitions racontées sont monnaie courante) et nous sommes alors il y a plus de 2000 ans ! on pourrait donc inverser la proposition: la description est la traduction religieuse d’un phénomène physique observé.
Et l’histoire (en tout cas éloignée) montre systématiquement qu’on assiste toujours à une modification de l’interprétation des phénomènes observés vers la religion et non l’inverse.
4 décembre 2007 à 20:28
Amusons-nous avec la bible!
Extrait de la lecon 1:
‘’Félicitations! Vous tenez entre vos mains votre nouvelle bible toute neuve offerte à un prix raisonnable par les éditions Mammon. Vous vous demandez sûrement: ‘’Que vais-je faire avec ca?'’ C’est normal. Je me le demande encore moi-même régulièrement. Pour commencer, sachez que vous êtes en possesion du plus formidable instrument de domination de tout les temps. L’argent, le luxe, la puissance et les petits garcons; tout cela n’est rien si vous ne soumettez pas les esprits au préalable. Vous apprendrez dans les prochaines lecons comment mentir, dominer les gens, les culpabiliser, jouir du labeur des autres, pousser vos ennemis au suicide, être amis des riches et des puissants, déclencher des guerres, et vous ne savez pas le plus beau: pour tout cela vous serez RESPECTÉ. Toutes ces activités fort décriées ont besoin d’un dénominateur commun, servant à justifier tout cela et j’ai nommé la bible, caution morale par excellence.
Obscure, menacante et incompréhensible pour les gens du commun, votre nouvelle bible entièrement reliée en cuir bouffant de luxe est le levier ultime. 2000 ans de succès ne peuvent mentir! Si vous n’êtes pas entièrement satisfait de votre bible ou si elle est défectueuse, veuillez nous retourner votre exemplaire, il nous fera plaisir de le remplacer gratuitement.
A bientôt pour la lecon 2! Au programme la semaine prochaine: ‘’ Comment ramollir suffisamment une civilisation primitive en tant que préalable à l’assimilation, grâce à la bible.'’
5 décembre 2007 à 8:43
Pas d’accord du tout Orox !
Critiquer la bible c’est critiquer TOUTES les religions. Les guerres ou les massacres ne datent pas de 2000 ans mais des premieres traces de civilisation.
A la limite je veux bien qu’on considère que la loi “naturelle” (celle qui fait qu’un faible meurt parce qu’il se fait bouffer par un plus fort) mais force est de constater que toutes les sociétés qui se sont développées l’ont fait AVEC la religion.
L’anomalie de l’homme “intelligent” supérieur aux autres animaux semble bien être intimmement liée à la religion.
Qu’on prenne la version (pataude) de l’homme ayant subi des interventions extra-terrestres ou ayant suivi un ensemble d’exeptions qui l’a rendu tel quel, on ne peut pas séparer l’homme des dieux.
De plus -et là tous les chrétiens convaincus me suivront- la bible n’est pas qu’un théatre de meutres loin de là et certains poèmes ou reflexions valent largement les niaiseries actuelles (”l’amour c’est c’qui y’a d’plus beau”, “les rois du monde” ou … la “pensée magique” qui rend riche et beau)
5 décembre 2007 à 9:48
“Critiquer la bible c’est critiquer TOUTES les religions”
non non… pas toutes..
à la rigueur, c’est critiquer les trois “grandes” religions monothéistes.
Pour ma part je trouve le panthéon Grec bien plus fun.
et puis Orox ne dit pas que la bible est est la source de tous le mal sur Terre. Mais simplement que c’est un objet de pouvoir et d’asservissement.
5 décembre 2007 à 11:17
L’hindouisme dans toutes ses variantes n’est pas franchement une référence en matière de paix non plus. Même le bouddhisme n’est pas aussi propre que l’on croit.
L’image que l’on a d’une rligion dépend aussi de son contexte: il est bien évident que le gentil bouddhisme d’aujourd’hui a peu de chances de se faire une image différente car il est en position faible. Le christianisme du temps du supposé Jésus n’avait pas vraiement de meilleur choix non plus.
Ce que je voulais souligner c’est que, dans l’histoire, la religion semble avoir été intimement liée à l’évolution de l’homme en tant que créature originale de la “nature” et qu’on peut difficilement la cataloguer au rang des meutrières de l’humanité sans jeter bébé avec l’eau du bain.
Le mystère demeure: qu’est-ce qui a fait l’homme d’il y a quelques milliers d’années (et donc nous mêmes)? pourquoi le singe ne change t-il toujours pas en homme ?
Mon impression est que la religion est la responsable, que l’homme est un placébo, une pensée magique qui a trouvé un mode de fonctionnement.
Bien sûr que TOUTES les religions sont des objets de pouvoir et pour cause: tout ce qui nous UNIT est une relation de pouvoir, la religion n’est qu’un mode d’expression.
5 décembre 2007 à 12:13
Pour ma part, les trois grandes religions monothéistes m’apparaissent comme un délire sado-masochiste, où l’ensemble des activités humaines sont régies à coup de récompense et de punitions. La carotte et le bâton en gros. Je ne vois rien de divin la dedans, que de l’humain. Je crois que notre espèce est mûre pour quelque chose d’autre. Quelques pays éclairés ont su séparer la religion de l’état. Il ne reste plus qu’à la séparer de l’humain. Lorsque nous aurons la paix avec tous ces crétins qui se croient possesseurs de la vérité, nous pourrons nous attaquer aux vrais problèmes: le retour des Spice Girls, où est Charlie?, la véritable cause du décès de Jim Morrison, et surtout: qu’y a t’il ce soir d’intéressant à la télé?
Votez pour moi! Je vous promet qu’on ne s’ennuira pas!
5 décembre 2007 à 19:39
Salut, je viens de lire tous ces commentaires et je pense que chacun a le droit d’avoir une opinion. J’ai eu la chance de rencontrer des amérindiens (je vais les appeler comme cela), ils attendent tous quelque chose. Ils sont convaincus que cette date va coïncider avec quelque chose qui agira directement dans nos vies mais ils ne savent pas quoi exactement, à partir de là, les extrapolations et toutes les idées les plus farfelues apparaissent…
Le monde scientifique n’est pas une référence absolue, je me rappelle qu’un jour, un professeur, qui enseignait “la gestion des effluents liquides” dans le cadre d’une formation de “conseiller en environnement”, nous a déclaré que les scientifiques étaient tous des apprentis-sorciers. Je pense qu’il a raison, on fonctionne toujours par essai-erreur. On va conquérir le monde et on transporte des parasites dans nos contrées. Le remède :” vite allons chercher le prédateur naturel de ce parasite”. Le problème est que nous allons importer ce prédateur de son milieu où il est indigène et chez nous ce prédateur présente des risques de devenir un jour parasite à son tour… Alors certains puristes de l’écologie déclarent qu’il faut laisser la terre retrouver son équilibre toute seule. Il lui faudra des milliers d’années mais un jour elle reprendra ces droits. L’homme n’écoute pas assez ; il veut dominer, avoir un esprit de propriété et cette vision égocentrique nous conduit vers des impasses. Dès son plus jeune âge, l’être humain est mis en compétition, cela commence par la simple comparaison, les loisirs comme le sport, les études, se « battre » pour avoir l’emploi. Flexibilité, adaptabilité, disponibilité = favoriser les compétitivités entre les personnes et cela augmente le pouvoir d’une minorité tandis que cela détruit des liens entre les hommes…La Pacha Mama pleure que ses enfants se « détruisent » de cette manière… Prenez un simple exemple : si toutes les personnes disparaissaient de la terre et qu’il ne restait plus que vous et votre pire ennemi, que feriez-vous ? Bien sûr, il est loisible d’apporter toutes des données supplémentaires mais ma question est simple, coopération ou destruction ? Bien sûr, nombreux scientifiques se penchent sur la question de sociabilité chez l’être humain, je connais certaines de ces théories… mais on est près de 7 milliards de personnes sur la terre…
Pour revenir sur la religion, bien sûr que toutes les religions sont influencées par la vision des hommes du moment. Mais comment un Dieu d’Amour peut-il être rempli de vengeance, de guerre pour la victoire d’Israël. Il y a là, pour les théologiens d’aujourd’hui une influence nette de la pensée humaine de l’époque dans le chef de l’auteur de ces écrits… Mais notre civilisation occidentale est calquée sur le modèle judéo-chrétien, que l’on croit ou non n’est pas la question. Il s’agit de nos racines. Comment certains hommes peuvent-ils dire avoir compris d’autres religions sans même avoir connu et surtout avoir vécu et expérimenté les « racines » Tout ce que l’on fait c’est d’intellectualiser. C’est bien, on fait fonctionner nos neurones. Pour ma part, j’aime bien le message chrétien de l’Amour inconditionnel qui à lui seul vaut le détour. Cet Amour inconditionnel, si je veux un jour l’atteindre (à ce moment là, tout le reste de mon discours n’aura plus de sens), il faudra d’abord comprendre le problème de l’identification et du fait que ce qui nous fait « souffrir » c’est notre attachement et nos étiquettes, comprendre que nos vies actuelles ne sont faites que d’identifications ex : « je suis policier, je suis scientifique, je suis catholique, je suis musulman, je suis communiste, je suis capitaliste… » Le « Je suis » n’est rien de tout cela, la seule étiquette que l’on peut se donner c’est peut-être celle du je suis un être humain, enfin je crois, mais cela est une autre histoire…
6 décembre 2007 à 5:05
Boujour “Chr”,
Interessant tes commentaires.
“Comment certains hommes peuvent-ils dire avoir compris d’autres religions sans même avoir connu et surtout avoir vécu et expérimenté les « racines ”
Pas faux… :-/
“L’homme n’écoute pas assez ; il veut dominer, avoir un esprit de propriété et cette vision égocentrique nous conduit vers des impasses.”
Pourquoi “impasse”?
S’il on t’offre un outil, plus que de savoir s’il faut le prendre ou pas je pense que la question est de savoir ce que l’on veut faire avec.
6 décembre 2007 à 6:29
Bonjour Spina,
Il est clair sur un point, je ne remets pas en cause la liberté de chacun. Je pense qu’effectivement, il est important de savoir ce qu’on en fait. Je ne refuse pas l’évolution technologique mais ce que je trouve absurde, c’est le libéralisme à outrance qui n’est pas salutaire pour le monde. Le fait de mettre les personnes en compétition dès leur plus jeunes âge, certains auteurs pensent que c’est de cette manière que le monde évolue, que nous avons des découvertes (la découverte du “nouveau monde” ne vient-elle pas de la rivalité commercial entre le Portugal et l’Espagne) Ce que je veux dire, outre les aspects positifs que l’on pourrait y trouver, cela génère un stress qui n’est pas toujours positif dans le chef de certaine personnes et plus la compétitivité est importante, plus le stress négatif sera important et cela engendre si on y prend pas garde à la violence… D’autres études ont démontré qu’au contraire les jeux coopératifs apportent beacoup plus aux enfants par exemple et même aux adultes. Je pense que la coopération est salutaire mais……………….
La liberté ne s’arrête pas là où commence celle des autres. Je pense au contraire que la liberté on peut la créer ensemble et en solidarité.
14 décembre 2007 à 14:28
tout ce ki est mentionné concernant la fin du monde ne sont que des boniment personne ne sait quand elle aura lieu personne ne sait ce ki se passera ca me desole de constater qu’aprés de vaines tentatives de prévision de fin des temps vous vous empoisonner sur des speculations americaine oui je di bien americaine car a chaque foi kil est question de decouverte nouveauté et jen passe les americains sont derriere tou ca la terre existe depuis des milliards d’années en comparaison avec 26000 ans de cycle il yaurait longtemps ke la terre aurait attein l’ascension or l’humainité na pa du tou evoluer dans ce sens pour finir je me doi de mentionner le terme “ascension” ki est apparue juste aprés des diffusion de la serie tv stargate sg1 pourquoi n’en a ton jamais parlais il ya de cela 20 ans en tou cas voila ce ke je pense je ne sui pa septique et je crois en beaucoup de chose mais 2012 c l’exageration de tro kil en parle dans ce cas o information pour nous préparer soi disant que dieu ai pitié de vous pauvre égaré
16 décembre 2007 à 16:56
Bonjour. Rien a voir avec tout ce qui est dit ci-dessus, mais relatif a l’annee 2012.
J’ai ecrit une fiction qui se passe en 2012 (http://www.lulu.com/content/1302742), sans jamais avoir entendu parler d’une echeance Maya ou autre.
J’ai choisi l’an 2012 parce qu’il correspond a un avenir proche, qui permet de creer un environnement credible pour des lecteurs de 2007/2008. Plus tot aurait ete trop tot - donc pas credible; plus tard aurait ete trop futuriste - donc pas credible.
C’est un lecteur qui m’a demande si j’avais choisi cette annee en fonction du calendrier Maya.
En decouvrant la somme astronomique d’informations et de debats relatifs a cette echeance de 2012 sur Internet, je commence a esperer que mon livre n’est pas prophetique… Pour information, il relate les consequences d’un changement brutal de l’axe de la terre.
17 décembre 2007 à 19:31
Salut, tres intéressante discussion.Je me demande si quelqu’un a entendu parler de ceci: Jai lu un livre dans lequel on mentionnais que des mathematiciens auraient fait des calculs avec la version hébreue du pentateuque (les 5 premiers livres de la bible)établissant une équation avec des lettres équidistantes pour former des mots qui,en gros décrivent tous les évenements majeurs et autres détails pertinents de l’histoire des deux ou trois derniers milles ans dans la chronologie pour culminer et oui…vous l’avez deviné en 2012.Cette bonne vielle fascination morbide casi sensationnaliste avec le moment précis d’une présumée fin de quelque chose. Un concept émotif qui traine dans notre psyché depuis moultes légendes et religions.Les changements les plus importants sont dans l’axe de notre conscience.Ceci étant dit ,tout cela est tres fascinant…
17 décembre 2007 à 20:07
Lumini
J’ai lu un livre de ce genre.
C’était un livre soit-disant scientifique qui se lançait dans des explications du même genre sauf que, de mémoire, 2012 n’était pas (encore) au menu.
Donc, en manipulant les dates et les noms on y démontrait que tout retombait sur des chiffres clés.
Notre amie l’avait pris en référence et je l’ai donc consulté pour m’apercevoir … de l’ampleur du désastre !
Du n’importe quoi: le nom de machin truc ne correspond pas à la démonstration ? pas grave ! il s’agit bien évidemment du nom de son frère ou alors c’est qu’il faut retrancher les trois premières lettres du nom de sa femme.
Bref, une PITRERIE qui ne dupe que les incultes.
La bible -ou le coran- a souvent fait l’objet d’une interprétation chiffrée et pour cause: les chiffres, à l’époque du supposé “christ” et avant, avaient effectivement une symbolique.
Par contre si 6(66) est bien le “chiffre de la bête” ou le 7 le signe du divin, tous les apotres du miracle-des-chiffres-qui-expliquent-tout se sont régulièrement plantés depuis des millénaires, les premiers chrétiens (pourtant un peu plus au courant) en premier.
Il y a quelques années donc on a pris la bible pour la passer à l’ordinateur et en extraire les clefs. Visiblement on a du les perdre en route car -en dehors des zéléz sans doute- il n’y a RIEN de neuf là dessus.
Complôt ?
Donc, pour résumer, je dirais que le 2012 ne fait encore que répèter l’inlassable envie d’une fin du monde, si possible avantageant les bons (qui seront enlevés aux cieux) en ne se basant sur le principe que sur une observation astrologique faite par des individus il y a longtemps.
Précisons que pour eux, comme d’ailleurs pour tous les hommes qui obersvaient le ciel, les astres avaient une signification bien différente de la nôtre.
Nous prenons donc leurs écrits (fin de calendrier) et enlevons la sève (les planêtes sont des dieux puissants).
Pratique non ?
21 décembre 2007 à 9:54
L’année 2012 n’est qu’une entrée dans une nouvelle ère, une nouvelle énergie qui nous permettra de prendre consience des choses. La seule chose à faire est e s’y préparer correctement. Vivement l’après 2012 s’y l’humanité prend conscience, ce sera une ère formidable !!!
21 décembre 2007 à 9:58
Mais 2012 n’est pas la fin d’une monde, c’est l’entrée dans une nouvelle ère (et l’inversion des pôles magnétiques) la planète tournera dans le sens inverse d’aujourd’hui, le soleil se levera à l’ouest et se couchera à l’ouest et les gens seront (je l’espere) bien plus ouvert aux autres et ne penseront plus qu’à leur nombril comme aujourd’hui c’est malheureusement le cas…
21 décembre 2007 à 9:59
petite erreur au dessus désolé [le soleil se levera à l’ouest et se couchera à l’EST]
21 décembre 2007 à 10:45
peut être serait-il bon de retourner aux sources de cette inspiration divine.
D’après la signification “mayanesque” qui, jusqu’à preuve du contraire, est la première et même la seule historiquement pesante puisque toutes les autres (foireuses) théories sont tout à fait contemporaines, l’alignement des planêtes est un SIGNE NEFASTE et non pas positif.
Deuxième légère erreur: à supposer que la terre change de sens de rotation dans le laps de temps qui lui reste … ben … c’est pas vraiment positif non plus car l’énergie qui lui faudrait pour le faire viendrait d’un choc plutôt “violent” (et le mot est faible) du genre de ceux qui détruisent TOUT.
Alors la “nouvelle énergie” risquerait de nous coûter une nouvelle “conscience” très très courte…
Enfin on n’est pas à une contradiction près, hein ?
Peut être serait-il bon de rappeler ceci:
Mai 2000 , LCN :
“Ce vendredi, à quatre heures du matin, aura lieu le fameux alignement des planètes du système solaire. Le Soleil, la Lune et la Terre vont s’aligner avec cinq autres planètes: Mercure, Vénus, Mars, Saturne et Jupiter.
Il s’agit d’un phénomère rare. La dernière conjonction remonte à 1962. L’alignement de ces planètes va durer deux semaines.
Plusieurs prédictions d’astrologues et de prophètes parlent de cataclysmes, comme des tremblements de terre ou des raz-de-marée. Toutefois, selon les scientifiques, le nombre d’événements de ce genre ne devrait pas être supérieur ou plus dévastateur qu’à l’habitude.”
Vous étiez où en 2000 ?
29 décembre 2007 à 9:32
A une nuance près concernant les élignements précédents : l’éventuelle présence d’une planète supplémentaire dans les environs…Appelez là comme vous voulez, que ce soit la Nibiru des prophéties ou la X de la Nasa, pas mal de monde s’accorde à dire qu’elle est potentiellement réelle, et si c’était le cas, une fois détectée pour de bons, sa trajectoire devrait pouvoir être définie, et ses influences potentielles estimées…Avis aux astronomes !
D’accord sur la quasi imossibilité d’inverser le sens de rotation de notre planète si on y pense de manière pragmatique, maintenant, il y en a bien qui affirment qu’un tas de miracles, ou d’évènements parfaitement inexplicables se sont déjà produits…Alors un de plus ou un de moins, cette éventualité reste de l’ordre de l’envisageable si on ne s’en tient pas à la rigueur rigide des pseudos scientifiques assoifés de financements privilégiés pour leurs recherches sans avenir.
Regardez, même la lune nous présente chaque jour sa même face en tournant autour de nous, il a bien fallu que quelque chose se passe pour qu’elle ne tourne pas sur elle même, non ?
Discussion qui ne finira pas, tant que les évènements n’auront pas donné raison à l’une des parties. St THOMAS aurait probablement pu dire quelque chose de ce style là…héhéhé
29 décembre 2007 à 11:15
Une “planête supplémentaire” … cométisée ?
Parce que, sinon, je ne vois pas en quoi ça changerait grand chose !
Ce qui est scientifique c’est de considérer possible “l’avalement” de notre planête ou de notre univers par un trou noir par exemple ou la disparaition pure et simple de la terre pour cause de choc.
l’y oblige.
Ce qui est parfaitementt impossible c’est de considérer qu’une planète tournant sur elle même à 40 000 km/h puisse décider par un froid matin de changer de sens sans qu’une force extérieure plutôt conséquente
La version délirante part, comme à son habitude, de faits scientifiques parfaitement connus comme la variation des pôles -qui est une variation légère- ou la position des planêtes pour en arriver à une impossibilité flagrante: la violation des lois universelles pourtant parfaitement vérifiables.
Le jour ou la roue des vélos tournera à la force de la pensée n’est pas encore arrivé.
29 décembre 2007 à 12:21
Il ne me semble pas avoir dit que cet évènement allait arriver, seulement qu’entre un alignement des planètes tel qu’on le connait, et le même avec une planète aussi massive que la planète X semble l’être, on peut considérer l’hypothèse qu’un phénomène particulier est envisageable, et pourquoi pas un phénomène inimaginable.
Après tout, il a fallu la mesure d’une petite incohérence au sujet de je ne sais plus quelle planète pour déterminer que la seule et unique possibilité était : une nouvelle planète, et trés massive. Tellement massive que sans même pouvoir l’observer, elle agissait sur le comportement d’au moins une des planètes de notre système solaire…
Les scientifiques ne partent ils pas de “spéculations”, d’idées, de réfléxions, d’observations, pour établir leurs théories ? Puis les démontrer ?
Ne sont-ce pas ces mêmes scientifiques qui nous affirmaient qu’aucune autre planète ne pouvait exister dans notre système solaire, ce système, si bien réglé ? Jusqu’à ce qu’une incohérence mineure fut mesurée sur le comportement de je ne sais plus quelle planète ? Puis jusqu’à ce que cette impossible planète soit finallement découverte… !!! Donc, ce que vous nommez “les lois universelles”, elles semblent un peu mises à mal, et pas uniquement en ce qui concerne ce seul sujet…
“…faits scientifiques parfaitement connus…”
En quoi l’ignorance actuelle des scientifiques sur tout un tas de sujets empêcherait il qu’une chose ou une autre soit possible, même si c’est en contradiction avec ce qu’affirme la science, ou les scientifiques ? Ou même seulement envisageable ?(bien entendu, je ne me borne pas à l’inversion éventuelle du sens de rotation de la terre, je parle de manière plus générale)
Sans être un scientifique, loin s’en faut, il me semble pourtant qu’un grand nombre de phénomènes sont observés, depuis la nuit des temps pour certains. Parfois même, des observations qui sont le fruit d’expèriences faites par des scientifiques, ceux-là même qui ne peuvent pas expliquer ce qu’ils sont en train d’observer selon leurs connaissances actuelles…!?
La science n’explique pas tout, ce mot devrait être utilisé avec plus de réserves au lieu d’être systématiquement opposé à toute idée novatrice ou visionnaire, et surtout pas face à une observation factuelle. Et pourtant…c’est bien ce qui se passe sut tout un tas de sujets.
Je me souviens de ce qu’on nous a expliqué sur la terre plate et de ce qu’il en a couté à ceux qui osaient dire qu’elle était ronde, idem pour ceux qui révaient de voler, qui parlaient d’éléctricité au temps des lampes à pétrole, des futures posibilités de communiquer au delà des mers, de la transmission d’énergie sans fil, et la liste est longue…
Il y a longtemps que la science ne découvre plus grand chose de primordial pour l’humanité, et les quelques initiés qui sont censés détenir la connaissance de technologies avancées dont certaines devraient aider l’Homme (s’il on en croit certains témoignages) ils ne la détiennent certainement pas en s’étant contenté de la science dite “moderne”.
Et quid encore de ses recherches qui n’ont jamais rien donné, depuis 30 ans par exemple pour ne parler que de cette fameuse théorie des cordes ? On en parle, on finance, on ne parle que d’elle, et de rien d’autre ! (ou presque, n’exagérons pas tout de même, hihihi !!!). Ben pour le moment, cette théorie n’explique factuellement RIEN, sinon des théories qui ne valent pas beaucoup mieux que celle qui estime possible l’inversion du sens de rotation de notre planète.
Je ne sais pas s’il est possible ou non que le sens de rotation de notre planète s’inverse. Je dis simplement que j’imagine que le passage d’une planète aussi massive que celle dont la NASA parle, et s’il est confirmé qu’elle pourrait passer assez près de nous, il semble évident que cela aurait des conséquences que nous semblons avoir du mal à établir, de gros chamboulements ne me paraissent pas du tout inimaginables.
Et puis vous l’évoquez vous même, pourquoi ne pas considérez cela comme une “force extèrieure plutôt conséquente” ?
En totu état de cause, je suis plutôt de ceux qui pensent que tout est possible, plutôt que des ceux qui en nient la possibilité, sous couvert de ce qu’affirme la Science.
ABE
29 décembre 2007 à 13:01
Que de mots pour finalememnt dire la meme chose
quoi que vous en pensiez vous allez tous y passer comme moi
pas besoin de décortiquer la bible et toute sorte de théorie
juste a regarder dehors pour voir que ça va plus dutout pour mère nature
tant qu a moi toute vos théorie se résume en un mots
L’être humain est un égoïste et va toujours l être
Vouloir sauver la planète aujourd hui constitue a donner des coups d épées dans l,eau, et plus ca va, plus vous allez en avoir de l’eau, le résultat sera le même
Ont va tous y passer et ont le mérite
l’être humain est la pire chose que la terre est porté et nous sommes tous responsables de ce qui s en vien, peux importe la théorie le résultat restera le même.
29 décembre 2007 à 15:44
Eh ben
Avec tout ça je m’en sens petit, ridicule, et inutile. C’est assez déprimant.
29 décembre 2007 à 18:46
prenez-vous de la drogue ???
29 décembre 2007 à 18:59
En ce qui me concerne,je ne penserais pas…si jamais toutefois c’est le cas; mon moi profond n’en est nullement conscient.
29 décembre 2007 à 19:03
Il n’y a ici que des gens sérieux, (surtout moi); de toute facon Sa Sainteté Orox, l’Etre Elu 666, n’a pas besoin de consommer de la drogue pour faire un fou de Lui.
29 décembre 2007 à 22:37
pour ce qui est de l’inversion des poles , faite une petite recherche sur google sur ceci HAARP (un tout autre sujet, mais qui porrais expliquer bien des chose)
BONNE FIN DU MONDE A TOUS ET A TOUTE
P.S. POUR LES FRANCAIS
vous souvenez vous du 25 et 27 decembre 99
aller voir ceci
http://www.syti.net/ArmesClimatiques.html
en rapport avec haarp
30 décembre 2007 à 10:20
2012 sera la continuité 2007.
2012 sera une année les autres.
Mis à part les catastrophes naturelles de notre environnement ,voici un lien:
http://fr.youtube.com/watch?v=.....re=related
Sincèrement, sur tous points de vue, je ne vois pas ce qui changerait les consciences humaines en 2012.
Miracles!!!!
30 décembre 2007 à 10:31
Mister lollllllllll
Il n’y a AUCUN rapport entre les “armes climatiques” et l’inversion des pôles.
AstonMartin
)ne cherchait à démontrer le contraire.
Je n’ai pas fait allusion dans mon post à cette “planête X” dont vous parlez et dont je ne sais rien. Je m’en tenais aux faits connus et “certains”.
Néanmoins, à supposer donc qu’elle existe, une reflexion de bon sens s’impose: si cette planête est suffisamment discrête pour avoir échappé jusque là à toute observation visuelle ou radio, il me semble quelque peu présomptueux d’aller afficher son influence ultérieure “catastrophique pour la terre”.
Pour ce qui est du reste de votre post sur la terre plate votre argument est bien connu.
Je vous avouerai même avoir vu de mes yeux le genre d’individu théoriquement compétent et surtout sûr de lui capable de se fourvoyer lamentablement dans des affirmations insensées.
Néanmoins comparer des époques aussi différentes pour expliquer l’inexplicable tient difficilement.
Le christianisme avait alors décidé depuis longtemps, bible à l’appui, de ce que la terre était plate. Ce ne sont pas quelques hommes qui pensaient ainsi mais toute une civilisation et PERSONNE (ou presque
Depuis quelques dizaines d’années les conceptions ont largement changé: même des références telles que Einstein ont étées revues, reprises sous un autre jour ou critiquées ouvertement.
Si par exemple vous cherchez “fusion froide” vous trouverez ceux qui y croient et ont des “preuves” et puis les autres qui ne les voient pas ces “preuves”. Dans ce cas l’attitude raisonnable est d’emettre un doute en attendant mieux.
Nous ne sommes plus au moyen age ou au début de l’ère moderne, période propice au mélange des genres. Malheureusement cela n’empèche pas les erreurs, les plus courantes en matière de science étant celles d’individus isolés et psychotiques qui nourriront abondamment les crédules de tout bois.
Personnellement, quand je n’ai pas les moyens de vérifier une “information”, je regarde le contexte qui est globalement un très bon indicateur. Si nous sommes dans le complot-destruction-dieu j’en déduis que c’est mauvais signe pour la suite (ne pas confondre avec ininteressant). Je fais ainsi par exemple avec JP Petit: dans la masse délirante il y a peut être une ou deux vérités parce que l’individu est loin d’être idiot.
Pour ce qui est des sites paranormaux l’intelligence est beaucoup moins courante…
Pour en revenir à nos moutons donc je pars de ce que je sais: les planêtes tournent autour du soleil dans notre système planêtaire, la terre tournerait sur elle même depuis des millions d’années, sa rotation est à peu près la même depuis des milliers d’années (affirmation fiable puisqu’il y a des humains qui en avaient fait l’observation alors).
Je fais ensuite une déduction: la dernière affirmation (parfaitement incontestable) impose qu’AUCUN ELEMENT N’A MODIFIE LA ROTATION DE LA TERRE DEPUIS DES MILLENAIRES.
Rajoutons à cette sauce le fait que les planêtes s’alignent régulièrement sans qu’il y ait plus d’influence sur la rotation de la terre.
J’en déduis que les probabilités d’une influence de la planête XYZ -qu’elle soit connue ou non d’ailleurs- sur notre bonne vielle terre sont tout simplement “catastrophiques” … mais pas dans le sens où l’entendent les partisans de la fin du monde
Personnellement je trouve bien plus crédible l’hypothèse Gaïa, version Orphée bien sûr
30 décembre 2007 à 19:02
Pour ma part, sceptique ou non ,a notre époque la modernitée a remplacée beaucoup notres connexions avec l’univers et l’environnement.Les anciens peuples vivaient de la natures et du rythme de l’univers sans bien matériel pour les distraires, donc ils écoutais la nature et s’émerveillais a chaque nuits de voirs les astres qui de jour en jour se déplacais devant leurs yeux et les peuples réussissais a déchiffrer avec une compréhension universelle les vibrations et les dessins que la nature avais pour nous,car nous sommes la nature nous fesons partie de cette énergie universelle.
Aujourd’hui,nous croyons que tout est séparrer en deux ,comme toi du voisin,du chien,de l’arbre et du reste du monde ce qui nous rend jealous,matérialiste,dépressif ou angoisser.(ARGENT).Une grande énergie et vibrations négatives ressort de ses sentiments de ses actes se qui faits mourrires toutes autours d’elles,la pollutions,la guerre etc…
Selon un peuple d’astronome,les Mayas,le temps nexiste pas comme nous le connaissont.chaque partie de leurs calendrier, révelle des choses qui se sont produite apres leurs apparutions, comme si ils avaient visés dans le mille.Mais ils ne l’ont pas inventés ils ont observés et en on fais une cartes du (temps)a partir de se qu’il y a de plus fiable l’UNIVERS.Ce qui est interressent,selon les Mayas, c’est que nous sommes aujourd’hui en trensition entre deux ere de leurs calendriés,pour délesser le matérialisme et entrer dans une aire de spiritualitée celle du verseau qui débuteras,au moment de l’équinoxe d’Hiver en 2012.
Une chose est sure ses que la prophécie Maya na pas défaillie jusqu’a maintenant,car ils se sont fier a se que la nature leurs a dictée,il y a si longtemps.
Notre socétée est tellement renfermée sur l’individualisme et le matérialisme que nous n’en voyons pas les changements qui s’opperent autours de nous.On en oublie les autres,le soleil,la lune ,les étoiles,la nature et meme la vibrations naturelles de toutes choses.Nous nous séparons en deux d’une facon négative.La vie en voulu ainsi,car selon moi,nous voyageons dans un univers spirituelles que pour apprendre a sélevés dans un états spirituelle intense de toutes connaissances universelle,car nous sommes l’univers.
RIVIERE
Il y auras une évenement au moment de l’équinoxe de 2012 qui purifira la planete de toute énergie négative,par l’alignements des planetes qui provoquerons l’inversions des poles et toutes autres facteurs,comme une tempete solaires qui pourrais changer les caractéristique de notre air
que nous respirons.(ma théorie)
Je sais se n’est pas fondées sur des théorie scientifique mais encore la se ne son que des théorie.Comme nos cing sences ne peuve que percevoire que le un millieme de tout, nous fesons que suposer que sa doit etre comme sa.
Nous ne pouvons pas tout expliquer,encore la c’est une questions de perceptions de l’univers,dont nous fesons parties.
30 décembre 2007 à 19:12
Dans ce monde Il n’y a pas de fin n’y de morts que du renouveaux,Nous ne fesons que renaitre a l’infinie,car nous sommes l’univers.
Que l’amour reigne et délesse la peur pour enfin laisser jaillire la lumiere dans notre nouvelle ere.
30 décembre 2007 à 19:39
Cher Rivière. Dans votre post 67, vous parlez d’un ‘’équinoxe d’hiver'’ …
Sans vouloir vous faire de remontrances, un équinoxe d’hiver, ca n’existe pas. Du tout. On parle plutôt de SOLSTICE d’hiver et non d’équinoxe. Quant au reste…
31 décembre 2007 à 5:04
Rivière,
Rendez-vous en 2012 sur le blog 2012!!!
A son altesse Orox, notre élu 666, vos prédictions en l ‘ an 2012!!!
AMETHYSTE
31 décembre 2007 à 5:41
Bien sûr. Voici mes prédictions pour 2012.
- En 2012 il y aura des machines volantes que nous appellerons ‘’avions'’.
- Il y aura aussi un scandale politique dans un pays quelque part.
- Une personnalité importante mourra.(Peut-être d’une maladie).
- Il y aura une catastrophe naturelle en Asie, à moins que ce soit en Amérique. Ou en Europe. Bref il s’agira d’un tremblement de terre, d’un tsunami ou d’un volcan.
- En 2012, les poules auront des dents.
- En 2012, il y aura non pas une conjonction des planètes, mais plutôt ce que j’appelle une conflagration électro-magnéto-soporifique des planètes: en effet, les planètes seront empilées les unes par dessus les autres et la terre sera écrasée entre Saturne et Jupiter, mais il est encore temps de vous repentir en m’envoyant tout votre argent afin que Dieu vous pardonne vos péchés.
- En 2012, les extra-terrestres feront comme d’habitude: ils joueront au chat et à la souris avec nos systèmes de défense antiaériennes. ( il s’agit d’une émission de téléréalité originaire de Reticuli qui s’intitule: ‘’Amusons-nous avec les Terriens'’ qui a un grand succès chez les extra-terrestres).
- Pour terminer, la météo de 2012: pluie, neige, soleil, chaleur, humidité, entrecoupé d’orages et de beau temps.
:-)
31 décembre 2007 à 9:34
Améthyste: Quand vous m’appelez ‘’son altesse'’, je trouve cela un peu ordinaire… Vous pourrez désormais précéder mon nom par: ‘’votre salubrité'’. C’est beaucoup plus ‘’class'’.
Merci!
31 décembre 2007 à 9:45
RIVIERE a dit … n’importe quoi !!!
L’info du jour selon Orphee Le Météorologue: l’homme d’il y a cinq mille ans avait bien autre chose à faire que de contempler béatement le ciel car on ne vivait globalememnt pas d’eau et d’air pur.
Pour le reste reprennez vos bagages car ils sont bien trop légers pour inquiéter la douane. Peut être transportez-vous un virus au pire …….
OROX à fait d’excellentes prédictions sauf une: les poules ont déja des dents
31 décembre 2007 à 10:04
Orphée: ‘’ les poules ont déjà des dents'’… Oui, oui, je sais. Mais en 2012 elles auront ENCORE des dents, donc ma prédiction n’est pas fausse. Vous savez comme moi que grâce à la logique on peut tout expliquer…
31 décembre 2007 à 11:52
Orphée:
Je pense que Riviere parmi tant d ‘ autres s ‘ imagine:
Le monde changera en 2012!!!
Nouvelles civilisations apparaitront peut-être???
Petit diablon Orox: poupounne!!
Je ne vous taquine plus!!
Bye, bye
Amethyste
31 décembre 2007 à 15:41
Orox,
Oups ! effectivement je dois me rendre compte de mon erreur d’interprétation
Va pour les poules donc !
Orox est un bon voyant.
1 janvier 2008 à 7:31
c est vrais qu une ctastrophe ce prépare en 2012 concernantla tenpéte solair. c la fin du monde et de la terre oui, mais jamais la disparition de l humanité car il exisite des forces qui veillent pour sa présevation et sa continuité.ces forces sont celles des extraterrestres, qui ont annancé leurs arrivé justement en 2012″EL HIVRIDJ”.ils nous prondront avec eux;ou bien ils nous doneront les moyens pour resister a une telle catastrophe ” ca na pas de sens si la vie a été crée et disparet sans savoir le sens de cette vie”
1 janvier 2008 à 10:24
Boby.
Et hop, notre Gaia enlevée par les extras-terrestres..
Alors la suite…..
Amethyste
1 janvier 2008 à 10:39
Hola… C’est l’heure d’aller se coucher mon gars!
Un 1 Janvier debout a 7h00 du mat’… tu dois en tenir une belle couche!
Bonne année a tous!
1 janvier 2008 à 10:39
Un oubli:
http://images.google.com/imgre.....R%26sa%3DN
Amethyste
1 janvier 2008 à 10:52
Tiens….
L’heure des posts n’est pas la bonne… Serait-ce les vents solaires qui sont en avance?
Sinon petite precision: l’inversion des poles magnétiques ne signifie absolument pas l’inversion du sens de rotation de la Terre (encore heureux!), ni même qu’elle fasse un looping ou un tonneau.
C’est un phénomène qui s’est déjà produit, il y a trèèèèès longtemps (j’ai pas les dates en tête) et en général ça met un peu la merde pour un temps, le temps justement que tout se remette en place selon la nouvelle polarité.
Le déplacement a déjà commencé, c’est scientifique, c’est sur, evidement ça fait pas la une des journeaux, vu que l’intrigue ne se developpe pas super vite.
Ps: moi aussi j’ai lu un bouquin pourri quand j’avais 12 ans qui prédisait l’arrivé des extraterrestre en 2012… Bon j’avais 12 ans.
Sinon, juste un mot sur Gaia. C’est une vision magnifique parcequ’elle élargit le cadre de vision, mais comment pourrais on connaitre le projet de l’Intelligence Globale, alors qu’on a du mal a organiser nos propres vies… Non mais hein je vous demande un peu!
1 janvier 2008 à 11:08
A part cela, il me semble possible que l’avenir proche soit une période de renouveau, de prise de conscience.
L’homme qui prenant conscience de la responsabilité de sa vie deviens un Homme. Et donne lui même le sens a sa vie, en harmonie avec les conditions de son macrocosme.
Qui considérant la fragilité et la brièveté de la vie, se comporte de façon fraternelle, pour passer le mieux possible temps que nous avons a faire ensemble.
Une humanité qui vit de valeurs et non plus de besoins.
Oui, viens, viens …. viens…
1 janvier 2008 à 11:11
Shaa: L’heure des posts n’est pas la même, selon que vous vous trouvez en France, au Québec, ou sur Sirius B.
Présentement, il est 11:10 AM ici.
1 janvier 2008 à 11:41
Orox,
merci Orox, j’ignorai totalement être sur un site Outreatlantiquois.
Attends que je me souvienne… Oui, c’est comme ça:
Hey! Ca va les Cheums?
(Je veux vexer personne, c’est l’héritage linguistique d’une amie de Chicoutimi).
17H40 selon Chronos à Paris.
1 janvier 2008 à 11:54
Héhé… Et sans accents en plus!! OK. A mon tour: Alors, ca gaze mec? (en espérant ne pas dire de conneries)
1 janvier 2008 à 13:29
Bon allez sérieusement.
S’il vous plait, maintenant je suis sérieux.
Oui, merci Orox, ça va bien. C’est correct “ça gaze” mais ça fait 20 ans que plus personne dit ça.
Bon j’ai dit que j’étais sérieux maintenant.
Je vais vous parlez de moi rapidement. Rassurez vous, rapide, je vais pas vous faire chier longtemps.
Depuis que j’ai atteint l’âge de commencer a penser par moi même, j’ai douté de ce qu’on me racontait. Le monde des adultes, auquel j’apartient malheureusement maintenant, me semblait trop incomplet. Et il n’y avait pas de réponses aux questions que je posait. Alors j’ai chercher, j’ai avalé (intelectuellement) des choses louches et d’autres bonnes. Tout sert. J’ai appris a choisir l’influence juste.
Maintenant, je vous le dis, il y a réellement aujourd’hui des gens incroyables sur Terre de qui on peut apprendre beaucoup. Mais quand je dis ça, ne commencez pas a penser “Ha oui, c’est sur, tout les jour on apprends, tout le monde est formidable”. Non. Ca c’est du pipi de chat. Et Dieu sait que ça pue, le pipi de chat.
Je dis que aujourd’hui il y a de grands Maitres de qui on peu apprendre beaucoup, et qu’ils sont bien plus accessibles que l’on croit, si on cherche un peu. Je parle en connaissance de cause. Et ne pensez pas: “Oui c’est sur des illuminés mûrs pour l’hopital psychiatrique, malheureusement y en a”.
Les gens dont je parle, manifestent dans leur vie leurs idées. Et ils oeuvrent concrètement et ouvertement à travers divers projets a éduquer le monde, les gens. Vers plus d’humanité, de sensibilité.
Le lien avec 2012? J’y viens.
Je vais vous dire un secret.
En 2012, il ne va strictement rien se passer.
Mais si cette date vous préoccupe comme quelque chose de spécial, très bien. Prenez là comme repère. Symboliquement ce sera votre mort (choisie!). Prenez cette chance pour vous renouveler! Si tout s’arrete en 2012, quelle vie est ce que je veux laisser derriere moi? Vers quoi est ce que je veux m’orienter? Jusqu’ou mon regard peux-il porter, jusqu’à quelle hauteur?
Soyons pret a faire des efforts pour nourrir nos aspirations réelles.
Pour ceux qui veulent des repères, quelques lectures qui peuvent aider:
-Krisnamurti
-G.I. Gurdjieff
-Aivahnov
Simplement s’il vous plait, n’acceptez ni ne rejeter sur la parole de personne. Faites votre jugement. Je sais que l’on trouve tout ce qu’on veut sur le Web a propos de n’importe quoi. N’acceptez pas les “a priori”. Voyez par vous même.
1 janvier 2008 à 17:58
Je me permets un petit commentaire: krisnamurti n’a rien à voir avec les doux-illuminés de krishna, ceux qui dansent dans la rue. “Pire”, bien que choisi pour devenir un grand leader religieux il s’est opposé à ceux qui suivent des dogmes.
C’est un individu qui tient plus du psychologue que du gourou et on lui donne d’ailleurs souvent le qualificatif de “gourou anti-gourou”. Quelquefois assez difficile d’approche, il permet d’aller assez loin dans la connaissance de soi.
Sinon oui Shaa, pourquoi ne pas utiliser la date “fatidique” de 2012 pour s’élever ?
Pourquoi … ou pourquoi pas l’inverse d’ailleurs ?
Puisque presque tout est foutu brûlons le reste histoire d’en profiter un max encore un coup.
Gaïa n’a qu’à bien se tenir jusque là.
La réalité, même vue de façon humoristique, est là: nous brûlerons parce que nous avons depuis longtemps choisi de le faire et que la seule différence entre passé et présent c’est nos moyens, pas notre “intelligence”.
L’utilisation de la foi en 2012 (ou en 2049 et 54 centièmes) ne servira rien ou si peu parce que nous ne pouvons rejeter un système dont les bases mêmes sont la sur-consommation sans sombrer dans la destruction de la société.
La boucle sera bouclée quand “l’égalité de droits” à la consommation rendra parfaitement illégale… la vie !
Prions ensemble mes soeurs ……….
1 janvier 2008 à 19:22
Pour ma part, on ne peut prévoir l’imprévisible vivons et attendons…Au fait les 12 crânes de cristal ont il quelque chose à voir avec cette date ou c’est juste une pure invention médiatique ??
1 janvier 2008 à 21:23
Les chiffres, les chiffres… 2012, le calendrier Maya, Chinois, Grégorien, … Je ne crois pas que la nature tienne compte de nos mathématiques dans sa mécanique pas toujours bien huilée. Si nous calculons tout en base 10, c’est parce que nous avons 10 doigts, il n’y a pas d’autres raisons. Le 7 porte chance, le 13 porte malheur, il ne faut pas passer sous une échelle, les chats noirs sont maléfiques, Laing a même conclu que le joueur de bowling cherchant à faire dévier sa boule par ses contorsions (une fois qu’elle est lancée) obéit à un mécanisme se rapprochant de la superstition, ses contorsions devant servir à corriger la trajectoire de la boule en question… Nous sommes encore tout empreint de ces croyances, seul les termes changent, technologie oblige. Le moyen-âge est encore bien présent. Bon c’est pas tout ca, il faut que j’aille vérifier mes billets de loto.
2 janvier 2008 à 10:00
Bonjour atous le monde et bonne année Le moyen-âge est encore bien présent vous avez bien raison la fin de monde c’est le jour ma mort et sela s’appliquera pour tous êtres vivants
2 janvier 2008 à 12:04
Orox, rigolo le truc de la boule
Heureusement personne ne m’a vu y jouer !
Pour Utopiste (en théorie l’utopie est la “prévision” des heureuses conséquences) les 15 crânes de cristal sont une … fumisterie de plus et, à ma connaissance, n’ont rien à voir avec 2012.
Pour Ali petite correction: la fin du monde n’est pas le jour de la mort d’un être mais celui du monde. C’est une toute petite différence qui vaut quand même au moins le poids d’une chose: ce n’est pas parce que je meurs que “le reste” n’a plus d’importance.
2 janvier 2008 à 15:21
Oui je pensais bien aussi que c’était faux cette histoire de crâne.J’y avais “presque” cru.
L’utopie n’est il pas le lieu qui n’existe pas c’est à dire le monde idéal ? (je fais référence à Candide de Voltaire.
2 janvier 2008 à 16:48
Je ne sais pas si quelque chose va se produire en 2012 mais il est certain que nous sommes dans une transition technologique, de la physique et des mathématiques. Il y a quelques années encore, on croyait tout connaitre en physique mais aujourd’hui, on a l’impression de ne plus rien connaître. Donc 2012 ou pas 2012, nous connaïtrons propablement un changement majeur de nos sociétés. Je ne dis qu’une chose : vivement le 22 décembre 2012.
2 janvier 2008 à 18:24
Utopiste: OK mais je faisais allusion au fait que 2012 vu comme catastrophe n’était pas vraiment une attitude “utopiste”
Anonyme: depuis quelques années nous sommes DEJA dans une forme de révolution technologique et les changements sont visibles tous les jours.
Les problèmes d’avenir sont plus des questions de ressources et, à mon avis, LA QUESTION est de savoir si nous pourrons trouver d’autres ressources moins perturbantes pour notre environnement avant de les avoir tout simplement épuisées
En se contentant de regarder de façon myope, on pourrait imaginer le premier cas possible mais à l’échelle de la planête le deuxième est malheureusement le plus probable : délai court, besoins croissants.
Pour rappel les pronostics pour les problèmes de ressources parlaient de 2040 si je me souviens bien mais quelques sous-évaluations pourraient rendre le délai plus court.
3 janvier 2008 à 9:09
A tous, (même aux étranges Quebecquois qui fréquente ce blog) bonne année…. 2012!
(je préfère prendre de l’avance et puis de toute façon, l’année 2008 sera pourrie)
mais est ce que JC va écrire un nouvel article cette année bon sang de bon soir? (JC reviens, JC reviens parmi les tiens!)
Au fait je profite de ce moment pour pousser un coup de gueule contre les additions que l’on doit obligatoirement résoudre pour poster! elles sont de plus en plus compliquées et c’est un scandale! La dernière fois j’ai eu 3+2 (facile) et maintenant je tombe sur 5+7 … c’est beaucoup plus difficile! cette opération est d’autant plus stressante qu’en cas d’erreur l’envoi est refusé et notre message effacé!
Imaginez également les pauvres bougres qui ne compteraient pas en base dix. Pour eux l’addition c’est rapé, pas question de pouvoir poster!
Je pense notamment aux Mayas: Si un maya tombe sur ce blog lors d’un surf sur internet il risque de ne pas pouvoir nous répondre lui même sur la question de son calendrier!
avouer que ça serait dommage!
3 janvier 2008 à 9:30
pour spina
QUEBECOIS ET NON QUEBECQUOIS
MERCI
C’EST TOUT
BONNE ANNÉE A TOI AUSSI
JE CONTINUE A DIRE
ALLER FAITE DES RECHERCHE SUR HAARP
BYE BYE
3 janvier 2008 à 9:40
Ouais c’est vrai ca: les additions deviennent de plus en plus difficiles! J’ai un truc: je réponds toujours 10. Comme ca au bout de x reprises, ca fonctionne! Après il ne reste qu’à insérer du contenu, pertinent ou non. Si c’est pertinent, ca va. Si ca ne l’est pas, Orphée vous répond très vite!!!
Bonne année à tous et à toutes!
3 janvier 2008 à 10:14
Alors ça ne va pas
Mais bonne année quand même
3 janvier 2008 à 11:02
Il est vrai qu’Orphee répond vite merci Orphee.
Tiens j’ai trouvé dans un autre site qu’une comète s’écrasera sur Terre en 2012…est ce vrai à votre avis ?(Les avis sont très divergents d’un site à l’autre…)
Ps: A quoi cela sert de faire des additions pour envoyer un commentaire ?
je crois que ça sera Orphee qui me répondra enfin j’en suis sûr
3 janvier 2008 à 11:22
“Ps: A quoi cela sert de faire des additions pour envoyer un commentaire ?
je crois que ça sera Orphee qui me répondra enfin j’en suis sûr”
hé bien non loupé!
Réponse: L’addition est là, théoriquement, pour filtrer les nains de jardins qui ont l’habitude de polluer certains blogs.. il a été prouvé que ceux-ci (à l’exception de ceux qui poussent une brouette) ne savaient pas compter car leur lobe encéphalique frontal est en céramique
enfin… il peut y avoir d’autres explications plus vraisembable… (qui a dit spam?)
PS: Désolé d’avoir écorché les Québécois
3 janvier 2008 à 12:32
Moi, je trouve que riviere a le droit d’espérer. Mais nous ne devons pas capoter pour 2012… il y aura des gens qui survivron s’il son assez determiner et qui trouveron des moyen pour se protèger et qui s’atapteront au changement… Je vous le dit… moi je ferais partis de ses gens s’il y beaucoup de problèmes… TK… j’espère sincérement que vous parviendrai, vous aussi a survivre… vous avez vraiment une tête sur les épaules… je n’Ai peut-être que 14 ans… mais j’ai ce que même quelque adulte n’On pas… une conscience du monde qui m’entoure… et je survivrai… et JE suis québecoise et fière de l’être!
3 janvier 2008 à 17:38
Démon a dit:
“je ferais partis de ses gens s’il y beaucoup de problèmes”
Ca doit être un forum sur l’humour
Pardon, pardon, mais que je suis méchant !
Allez, pour Orox j’avoue: moi aussi je compte sur mes doigts parfois, peut être même dès qu’on dépasse dix.
3 janvier 2008 à 18:02
Lorsque je désire poster, je vérifie toujours si le résultat de l’addition est un chiffre pair ou impair. Je peux vous dire que mes meilleurs posts ont été ceux dont le résultat indiquait un chiffre pair. C’est donc un appel aux numérologues sérieux: devrait-on s’abstenir de poster si on obtient un chiffre impair? Si le total donne 13? 7? En ce moment l’opération mathémathique me demande la somme de trois et quatre. Que devrais-je faire? Un chiffre impair est maléfique dans mon cas, mais le résultat est tout de même 7, qui est un chiffre chanceux! Cruel dilemne: poster ou ne pas poster? To be or not to be? A moins que j’attende à 7:00 PM pile, avec deux 7, ca pourrait annuler l’effet maléfique. Allez je me lance: on n’arrive à rien si on ne prend pas de risques dans la vie! Et puis je suis en vacances, ca me permet de réfléchir à des sujet fondamentaux comme je le fais maintenant. 1… 2… 3… CLIC!
3 janvier 2008 à 18:05
Pour Utopiste, même si la réponse est déja faite:
- l’effort considérable de calcul qui est demandé aux intervenants sert, comme le dit spina, à éviter que des programmes “spammeurs” (c’est à dire en général visant à écrire des publicités en place de réponse) viennent polluer le forum.
- un autre site qui parle de l’écrasement d’une planête en 2012 est un autre site stupide. Actuellement aucune démonstration scientifique de ce genre n’est en vogue. (*)L’astéroïde qui nous a “frôlé” il y a peu de temps nous reviendrait d’ici quelques années s’il ne s’écrase pas sur mars (ou jupiter ?) en ce janvier 2008 mais il n’est pas au menu du jour des catrastrophes imminentes. Plus risqué un autre devrait passer à proximité vers 2030. S’il nous touche ne ce sera pas vraiment génial
Ce qui est interessant c’est de voir que l’exemple cité plus haut (*) n’a malheureusement pas été remarqué à temps pour nous permettre d’envisager une quelconque réaction (tentative de destruction dans l’espace par exemple)docn rien ne prouve que notre vision scientifique actuelle nous protège de ce genre de surprise.
Il y a un peu plus de 4000 ans -donc relativement proche de nous- on pense globalement (en fait il y a des traces bien matérielles) qu’une catastrophe de ce type à rayé de la carte pas mal de choses ce qui expliquerait les “légendes” du déluge ou du feu des cieux
Enfin le 2012 des mayas n’a rien à voir avec une catastrophe du genre “écrasement d’astéroïde” puisque les mayas ne faisaient qu’interpréter un alignement de planêtes comme un mauvais signe des dieux. Une pluie de grenouilles ou l’arrivée d’étrangers explorateurs leur aurait tout aussi bien confirmé leurs craintes
3 janvier 2008 à 22:05
comment pouvez vous mexpliquer,comment la terre pourrais changer de sens? nous ralentissont et les oceans nous engloutie?et notre gravite? nous allons mourrir,ou quoi?certain dise que cest pour le mieu et pour lamour,et dautre dise que se sera une catastrophe(2012)???????
4 janvier 2008 à 9:17
Je fais une soirée costumée le 31 décembre 2012, si ca vous dit… Perso j’ai déjà mon déguisement > http://www.effets-speciaux.inf.....bFX001.jpg et pour les plus méfiants (lire l’info en bas à droite de l’image). A minuit on ira se promener dans les rues comme ca y’en a qui seront rassuré.
4 janvier 2008 à 16:06
Tiens, moi j’envigerais bien une “rencontre du paranormal” un peu avant 2012, par exemple été 2008
Non, sans blague, ça vous dirait pas une journée ou un week end rencontres ? même que j’ai assez d’espace pour acceuillir pas mal de monde …
Mais bon, je comprends bien que de la parole à l’acte on préfère souvent s’en tenir à jouer du clavier.
4 janvier 2008 à 16:18
Orphée: si vous désirez organiser un petit symposium paranormal ou quelque chose d’approchant à l’été 2008, j’en suis, de préférence dans la section ‘’rationnelle'’, quoique…
4 janvier 2008 à 19:46
Ben voilà
) dans la limite des places … et des profils …
Déja un participant !
Au menu: les descriptions des expériences surnaturelles (ou perçues comme telles) que “presque chacun” à vécu.
Allez les volontaires, billets d’entrée gratuit (pour la sortie on verra
4 janvier 2008 à 19:47
J’oubliais: moi, contrairement à Orox j’opterai pour la position quasi-indéfendable
4 janvier 2008 à 19:55
Précisons que je suis à environ 3/4h de montréal, que les gens peuvent camper sur place… bref, il y a de quoi faire un petit “salon du paranormal”
Si ça interessait notre ami JC on pourrait étudier un programme précis, des intervenants…
4 janvier 2008 à 20:47
Pourquoi pas? Des conférenciers invités, auteurs, témoins, (j’allais dire ‘’contactés'’), resterait à trouver le ton globalement juste, de facon à éviter un cirque.
Je brainstorme (je viens d’inventer un nouveau verbe): exobiologie, ovni, phénomènes psi, science fiction, voyance, occultisme, réincarnation, fantômes, astronomie, folklore, monstres, légendes, civilisations, télékinésie, channeling, mentaliste, complots, sectes, philosophie, science.
Ce n’est pas les sujets qui manquent ni les intervenants de qualité, du Québec ou même d’ailleurs. C’est réalisable. Un seul nom connu et crédible peut avoir un impact majeur sur le succès de l’entreprise. Si vous disposez des infrastructures adéquates, c’est faisable.
5 janvier 2008 à 5:39
Orphée, Orox/
Je peux venir avec vous?
N ‘ oublions pas, je suis une vraie médium, vrai de vrai!!!
2008 un peu tot pour moi.
2009 Là, cette année me convient le mieux, plus adéquat.
Amethyste
5 janvier 2008 à 16:59
dire que certain pense que le commandant ashtar sharan va venir les sauvez, que le 21/12/2012 est la date de leurs ascension.
sa me rappelle une chose ça, la secte Heaven’s Gate qui voulaient se rendre en direction de la comète de Hale-Bopp, vers le monde “supra-humain” qui devait leur permettre d’atteindre le niveau supérieur. bref une autre maudite gang de soucoupiste foqué….
dans les 5 prochaine année en va en entendre des verte et des pas mure!!!
5 janvier 2008 à 17:51
Pour en revenir aux “premières rencontres sur le paranormal”.
donc pas de problème ! parce qu’avant de pouvoir financer quoi que ce soit de ce genre il faudrait avoir un nombre de participants plutôt conséquent et je n’ai pas encore gagné au loto
1) pour Amethyste: je suppose que vous envisagez de vous rendre ici par vos propres moyens
2) pour Orox : sans rire, j’adorerais pouvoir organiser une rencontre de ce type. Pour cela il faudrait que trois ou quatres personnes se réunissent afin de déterminer une chronologie minimum et de voir comment contacter des gens intéressés… et intéressants !
Plus d’infos précises par mail à [email protected]
J’aurais bien aimé que notre sieur JC eusse pu s’extraire quelques instants de son podium pour nous dire ce qu’il en pensait
3) pour Redbird: la méthode est hélas assez courante et a plusieurs fois conduit à de sinistres affaires.
7 janvier 2008 à 16:40
AMOUR AMOUR AMOUR……..
essayer d’imaginer ce mot au sens le plus pure qu’il soit. faites en un papier et coler-le sur votre front. Pour bcps d’entres vous, il ne se passera pas 5 min avant d’en avoir marre.
Chaque mot a sa propre resonnance, et si certain d’entres eux apparaissent sous vos yeux et que votre premier reflex de dire est: quelle cretinisme ou stupidité ds le genre, c’est qu’il y a deja un gros probleme au niveau interieur. C’est a 100% votre pure ego ki vous conditionne et ce, pour en etre sure que vous avez raison!!
Il y a des personnes qui fonctionnent plus avec l’Amour que l’intellectualisme, et dautres , le contraire.
ou je veu en venir: que vous ne croyer en rien, intellect, septique, ou spirit, IL y a desormait un seul et unique mot qui nous relie TOUS et sans expeption.
vous le connaisser maintenant….
Il ni a pas de juste ou de faut, celui ki cherche LA VERITE, se trompe deja, car il y a plus de 7milliards et demi de façon de penser differente, et pourtant une seule nous relie TOUS, vous ne croyer pas qu’il y a qqch de bien plus puissant qui nous anime tous, en dehors de toutes philosophies et theories???
Reflechissez y un moment…
bonne reflexion
Damian
*parfois les comptes sont bien plus reels qu’on le croit.. Il suffit d’y croire, rien de plus…
****IL N’Y A PAS DE FUMEE SANS FEU!!!*****
7 janvier 2008 à 17:21
Plus ça va … moins ça va
Enfin, ce qui compte c’est d’en rire, hein ?
7 janvier 2008 à 19:45
Chers Amis blogueurs,
A moi deux mots, a vous la vérité sur 2012.
Voilà la vérité, sur un COMPLOT dont vous n’avez jamais entendu parlé, et probablement ne saurai jamais rien si je n’étais pas là… Et qui pourrai see faire: ouvrez bien vous oreilles ébahies, c’est scientifique, garanti pro-deo (si je puis dire).
Actuellement, c’est le début de la crise énergétique, tout le monde le sait. Donc on cherche des solutions de remplacement, normal. Une de celle ci est l’utilisation généralisé de la force maréemotrice, la force des vagues et des marées, qui par oscillation permettent a des turbines de fonctionner (je simplifie hein…). Or, ce système propre, sur, écolo, ne produit pas énormément en regard à la demande actuelle en énergie, ce qui fait que pour que se soit viable, il faudrait l’étendre à longueur de continent. Hé bien les calculs montrent que ces “murs” le long des continents déséquilibrerai sufisament la masse des océans pour FREINER la rotation de la Terre dans des proportions tout a fait catastrophique, et par corrolaire, influrait sur la trajectoire de chute perpétuelle de la Lune (son orbite donc), ce qui provoquerait son éloignement (plusieurs centimètres par an… un truc énorme), une répartitions chaotique de la masse des eaux…
Se qui signifierai la mort pour tous en 10 minute chrono: la dernière fois que c’est arrivé, pour d’autres raisons, des mammouth laineux, animaux de grand froid, ont gelés sur pattes avec l’herbe encore a la bouche. Et pour gelé sur pied un mammouth qui vivait dans des température moyenne de -10 à -30 sans qu’il finisse son gazon, ben faut un bon -80, -100.
Science fiction?
Renseignez vous bien…
7 janvier 2008 à 21:47
je tiens a vous dire que les trois grande religions on un origine commune.De plus je tient a vous dire que l homme descent pas du singe mais le crontraire selon une etude mitonchindriale.de plus je tient a vous dire qu il y a plus eu qu une catastophe sur la planete penser aux dinosaures ,l epoque des animaux gigantesque et noé nous avons toujours su tire notre epingle du jeux quoi que nous avons du recommencer a zero et bien des connaissance se sont perdues au court des episodes. Tout est cyclique mais n allez pas croire que tout c est bouleversement sont aussi devastateur l un que l autre certain sont plus petit d autre plus gros et que nous allons necessairement tous perir ou qu il y aura quelques survivants seulement a travers la planete Mais c est vraie qu a chaque fois que nous avons un telle enlignement il y a du brasse camarade
7 janvier 2008 à 22:12
‘’l homme descent pas du singe mais le crontraire'’
Mystisme: Vous êtes un humoriste, il n’y a pas d’autres explication.
8 janvier 2008 à 11:12
A “Shaa”
Ce charmant délire mérite une petite réponse
Je n’ai pas besoin d’aller visiter les sites qui démontrent cette fantastique découverte. Ils valent probablement les lettres de chaîne qui polluent nos mails.
La mer occupe une grande partie de notre globe terrestre, environ 70%
Voici une description des facteurs de mouvement de la mer (hors cataclysmes…)
Ses mouvements verticaux sont dus:
au vent
à la pesanteur
à la lune
Ses mouvements horizontaux
à la différence de salinité des eaux (golf stream…)
à la différence de température
au vent
La récupération de l’énergie motrice de la mer consiste à transformer les mouvements horizontaux (courants marins) ou, depuis peu, verticaux (vagues).
Contrairement à ce que vous écrivez, on ne cherche absolument pas à stopper le mouvement de la mer mais à en RECUPERER LOCALEMENT l’énergie.
Une vague n’atterrirait donc plus sur la plage avec la même valeur mais sa vie ne serait pas en danger pour autant car la source de la création de la vague n’est pas détruite pour autant.
Il est évident que cela à un impact négatif … pour les surfeurs !
Pour le courant c’est la même chose: personne, à ce jour, n’envisage de barrer les océans pour en récupérer l’énergie et, s’ils le faisaient, cela aurait un impact « écologique » mais pas « astronomique »
« Votre » affirmation tient du délire: d’abord personne n’a l’intention de remplacer toute la production d’électricité par l’énergie marémotrice, ensuite on pourrait tout aussi affirmer ce genre de choses:
les éoliennes ralentissent la rotation de la terre
les grands rassemblements provoquent des tremblements de terre (ça fait des « bosses »)
le climat de la terre est dangereusement modifié par la géothermie
…
Enfin « vos » conclusions sur la valeur des modifications « astronomiques » sont parfaitement irréalistes: on est parfaitement incapables de mesurer un impact précis en raison du nombre de variables en jeu, on sait simplement que la terre n’a pas changé sa vitesse depuis qu’on en a extrait de l’énergie `des fins techniques. Et ça suffit amplement pour être assez rassuré sur ce point là en tout cas.
8 janvier 2008 à 12:16
Ne me grondes pas Orphée!!!!
http://www.erenouvelle.com/doss2012brad.php
2012, très belle année étoilée pour tous!!
Rendez-vous en 2018.
^^^^^^^
_____^^
Amethyste
8 janvier 2008 à 12:30
Plutôt rassurant ce lien:
http://www.cidehom.com/astronomie.php?_a_id=242
2012, ne sera pas la fin du monde!!!
Amethyste
8 janvier 2008 à 12:34
Oh mais c,est que je n’ai absolument pas l’intention de te gronder petite fille !
Au contraire, merci pour ce lien qui malheureusement illustre parfaitement ce qu’est un MENSONGE doublé d’une NAIVETE flagrante.
Si ce monsieur a bien été un véritable scientifique c’en est déplorable. Moi j’appelle ça un voleur.
8 janvier 2008 à 19:52
a orox
C est pas une blaque etudie un peu sur l archeologie et reste les yeux ouvert un peu sur les artefacts et va voir le site de la bipedie initiale la theorie vaux aussi bien que l autre et meme plus car elle est baser aussi sur l etude mitochdrial, sur les genes etsur l etudes des devellopemnt foetal ce ce quoi on ne peux dire de la theorie de darwin qui sur base sur une deduction seulemnt et rien de scientifique Tu peux etre surpris des deduction que l on peux faire qui est pur illogisme comme par exemple( l homme est poussiere j ai de la poussier sous mon lit donc j ai un homme sous mon lit) ce qui parait logique en soit comme deduction mais n a aucun sens reel.Et pourquoi que l homme aurait appris etre debout pour voir pardessus l herbe est plus logique que d etre de bout et se refugier dans les arbres apres coup pour echapper aux predateurs ne serait pas logique en plus d une surspecialisation qui ont entrainer une certaine pertes de connaissance generale qui entraina une desinvolution de certaine race d hommnide et biologiquement il est plus facile d aquerir de nucleide que dans perdent genetiquement parlant et la c est mon domaine donc pas touche
8 janvier 2008 à 20:39
Je m’incline devant tant de science…
‘’l etude mitochdrial'’… Un nouveau domaine prometteur, sûrement.
‘’l homme est poussiere j ai de la poussier sous mon lit donc j ai un homme sous mon lit'’… passez le balai un peu plus souvent: tout rentrera dans l’ordre.
‘’Et pourquoi que l homme aurait appris etre debout pour voir pardessus l herbe est plus logique'’ Donc, l’homme est apparu sur terre avant la tondeuse à gazon. Je l’ignorais. Merci.
‘’biologiquement il est plus facile d aquerir de nucleide'’ Un nucléide n’a RIEN à voir avec la génétique. Vous parlez sans doute d’un NUCLÉOTIDE. Vous voyez, même un grand expert comme vous n’est pas à l’abri d’une erreur.
‘’et la c est mon domaine donc pas touche'’
Sans commentaires…
8 janvier 2008 à 21:27
nucleide vient de ce qui forme la proteine de l adn ou l arn (adenodexeribonucleide ou adenorubonucleide) voila d ou ca vient ce ne sont pas des nucleotide mais des nucleides ou des nucleoles pour etre plus exactes.
ton humour me laisse croire a une tres grande fermeture tant pis c est pas moi qui y perd
orox comme je t ai dit la genetique est mon dommaine donc….
8 janvier 2008 à 22:17
C’est sûr qu’avec un français aussi exemplaire la génétique risque d’intéresser fortement le monde entier
Bref, si vous avez réellement quelque chose à dire, je vous conseille de l’écrire et de le ré-écrire plusieurs fois afin que des pauvres gens tels que nous puissent y comprendre quelque chose.
Non, non, c’est pas le message subliminal qui nous interessse
En résumé vous dites n’importe quoi mais, qui plus est, très mal. Peut être auriez-vous intérêt à citer vos sources textuellement afin qu’on puisse débattre sur “quelque chose”. Rassurez-vous: mêmes les thèses les plus farfelues peuvent être défendues par des gens grammaticalement respectables. Inversement le “charabia scientisé” n’est pas très porteur ………………….
10 janvier 2008 à 0:29
desole orphee mais la reponse ne visait qu orox et n etait pas pour tous sans vouloir vous offencer,de plus si vous trouve'’, c est du n importe quoi” bien c est votre opinion dommage un peu plus de connaissance ou d information est pourtant toujours que benifique et amusant.
10 janvier 2008 à 11:54
Oh mais c’est que ça ne m’offense, loin de cela
Il se trouve -et j’insiste- que vous dites n’importe quoi et que cela n’apporte ni “connaissances”, ni même “informations”.
Ce que je soulignais donc c’est que, à moins d’avoir préalablement convenu avec Orox d’un code de langage, vous feriez mieux de citer exactement vos “sources” pour que, lui comme nous autres, nous saisissions bien les subtilités de votre démarche.
Mais soyons, comme à l’accoutumée, généreux et rentrons sur quelques “détails”
Darwin ne se base pas que sur des déductions mais aussi des compétences (même sans être un génie il a quand même fait médecine) et un contexte favorable (expédition) à la découverte.
S’il avait élevé des poules ses chances de découvrir l’évolutionnisme étaient quelque peu minces
Newton et sa (légendaire) pomme n’était pas plus un clochard dormant sous un arbre
Même chose pour à peu près tous les découvreurs: le loto ne marche pas.
Et si nous parlions de l’homme ?
Au contraire, même avec la période d’étude relativement courte que nous avons, il a été constaté que l’homme évoluait encore et dans un sens d’éloignement qui devrait ne pas s’inverser contrairement à la rotation de la terre 
(taille et fonctionnement du cerveau, abandon ou diminution de caractéristiques physiques …
Qu’est-ce donc que ces tentatives maladroites ? le singe descendrait de l’homme ? elle est bonne ! c’est à cause de la pousse de la forêt amazonienne sans doute
Il ne reste plus qu’à démontrer que l’évolution de l’homme tend vers le singe ce qui me semble quelque peu délicat
Les catastrophes ? on en connait un certain nombre et elles sont loin d’être cycliques !
Pour parler de cyclique vous devez vous rapprocher de certains volcans par exemple, et encore: on est parfaitement incapable de prédire avec certitude ce qui se passera demain à moins d’observer les sismographes les jours d’avant … et ce n’est même pas garanti !
Alors, voyez-vous cher Albert, même à sauter du coq au chameau il faudrait vous mouiller avec un peu plus de talent pour que nous saisissions mieux où votre mitonchindriale pensée.
Sur ce…
10 janvier 2008 à 16:31
Mystisme: ‘’adenodexeribonucleide'’, et ‘’adenorubonucleide'’ n’existent pas, ni en francais, en allemand ou en serbo-croate. Pourquoi s’acharner? Manquez-vous d’estime de vous-même à ce point? Ca vous gène pas, même un peu? A moins d’être un chimpanzé, vous pourriez étudier sérieusement la génétique si ca vous intéresse à ce point. Ce programme est en vente dans toutes les bonnes universités et il est sans danger si on se conforme au mode d’emploi.
10 janvier 2008 à 21:57
orox va voir dans les livres de medcine l a dn est connue sous le nom exact de l acidedoxerubonuclique et l arn est acide rubeonucleique n aller pas chercher dans un dictionnaire normal et je ne manque pas d estime de moi je te l ai dit je travaille dans ca pourquoi etes vous aussi obstiner et je vous redemende poliment encore une foisde ne pas me sous estimer vous ne connaisser meme pas
10 janvier 2008 à 22:22
a orphee
ne vous obstiner pas sur une seul theorie il y en a plusieur qui peu aussi etre aussi bonne je vous invite a lire sur la bipedie initial sur le web
au fait darwin etait pas nulle mais ne connaissait pas l etude mitochodrial etl adn n etait pas connue dans le temps .dites vous que tout evolue et que certaine theorie que l on croyait jadis ne tienne plus la route un des exemple dans les annee 1600 le monde croyait a l apparition de la vie spontanne aujourd hui on en ri (il croyait que pour faire apparaitre des souri il ne suffissait de mettre un poche de grain avec un guenille salle dans un coin humide de leur grange)Ne rejetter pas aussi facilement du revers de la main certaines chose rester les yeux ouvert.Je vous invite aussi le livres les verites de l histoire meme eux, livre de recherche, penche sur le fait que les singe descendrait de l homme et non le contraire
10 janvier 2008 à 22:32
En tout cas, je ne sous-estime pas votre ténacité…
Comment voulez-vous que je vous crois si vous n’êtes pas capable d’écrire ‘’acide désoxyribonucléique'’ et ‘’acide ribonucléique'’ correctement? Vous me diriez que vous êtes dyslexique que ca n’aurait pas plus de sens…
Elève mystisme, nous allons procéder à une petite vérification de vos connaissances en génétique…
1- Combien y a t’il de chromosomes chez l’homme (et chez la femme bien sûr…)?
2- Que signifie GABA?
3- Quel est le premier animal cloné dans les années 80 en Ecosse?
4- Que signifie pour vous: cellules souches?
5- Nous partageons quel pourcentage de notre code génétique avec les chimpanzés?
6- Quel(s) gène est affecté dans un cas de trisomie 21?
7- En quelle année a-t’on découvert l’acide DÉSOXYRIBONUCLÉIQUE ? (et non dedidadadodonucléiste)
8- Quel nucléotides sont affectés dans le cas d’une mutation génétique?
9- Quel pape a émis une recommandation sur le clonage?
10- Qu’est ce qu’un gène récessif?
Je ne suis pas généticien et je connais les réponses à toutes ces questions. Donc, vous saurez sans peine élaborer sur ces questions très simples pour un généticien. J’attend vos réponses avec impatience. J’ai beaucoup d’autres questions si pour vous c’est trop facile. Si vous ne réussissez pas le test, vous irez vous coucher sans dessert.
10 janvier 2008 à 22:51
au fait pour ce qui est des cycle je fait reference au catastrophe qui revienne de facon assez cyclique si on etudie l archeoloqie et lastronomie qui sont mes passe temps favori on s appercoit de cela, et ceci ne vient pas de moi mes des archeologue renomme et les astrologue aussi qui le disent. n a que regarder le soleil qui a des cyclce de 11 ans pour les tempete solaire.Meme le fameux 2012 fait appel au cycle galactique qui arrive a tout lesquelque milliers d annees et c est une chose assez exeptionnel que le lever du soleil soit centre avec le centre de la galaxie de plus elle coincide avec l enlignemnt de tout les planete de notre systeme solaire , croie moi je ne manquerai pas de me lever tot pour voir ca
10 janvier 2008 à 23:17
la trissomie 18 vous dit quelque chose et le gene domminant lui n existe pas? voit tu le singe a 98 approx de nous mais la pomme 76 approx et la mouche a pomme 65 et le a-c-t-g- vous dit quelque chose .le gene foxp2 vous interpelle dit vous connaisser la tolemere
j ai deja passer mes examens sur ca travaillant dans le dommaine je nai nul besoin de vous prouver quoi que ce soit ce soit.au fait savez vous qu il n a qu une seule sortede chaine d adn qui voudrait dire que nous venons tous de la meme source initial de proteine, bien, bonne lecture a moins que vous soyer pris de regidite cognitive cela vous sera benifique
10 janvier 2008 à 23:28
j oubliait en esperant que l ere de wernik ou de broca ne sont pas toucher dans votre cas
11 janvier 2008 à 7:50
Bonjour élève Mystisme.Voici la correction du test.
1- Vous n’avez pas répondu.
2- a-c-t-g. Correct. Mais vous auriez pu élaborer.
3- Vous n’avez pas répondu.
4- Vous n’avez pas répondu.
5- 98. Bravo
6- C’était une question piège. Seuls les chromosomes sont affectés. Vous n’avez pas répondu.
7- Vous n’avez pas répondu.
8- Vous n’avez pas répondu.
9- Vous n’avez pas répondu.
10- Vous n’avez pas répondu.
Admettons que vous êtes quand même généticien, ce dont je doute fortement, pourquoi dites-vous que le singe descend de l’homme??? Bien sûr, dans mon entourage certains individus s’en rapprochent, ne serait-ce que par la pilosité et les moeurs… Après le singe qu’y aura t’il? Un lémurien? Et ainsi de suite jusqu’à l’amibe, sommet de l’évolution???
Donc, pour votre pénitence vous me copierez cent fois ‘’ Je dois me tourner la langue 7 fois avant de poster sur le blog'’. De plus, vous irez vous coucher sans manger de dessert au souper.
11 janvier 2008 à 9:33
Moi je laisse tomber.
Je comprends un peu pourquoi mystisme pense que le singe descend de l’homme: à le lire on a vraiment l’impression de redevenir très-très jeune
Ça doit être ça: en tant que “vieux” j’ai trop de mal à traduire en français et ça me lasse passablement d’autant plus que, même traduit, ça tient pas vraiment la route.
D’ailleurs le sujet était bien 2012, non ?
11 janvier 2008 à 10:16
orox pour ce qui est de la question de la trisomie 21 c est comme vous me posier la question quel est la couleur du cheval blanc de napoleon dha!!! je n ai jamais prentendue que j eteait geneticienne mais que je patauge dans le domaine genetique, medical,microbiologie biochimie ect… au fait pour le prouver comme ca vous demange a ce point je vous reponderait que le glucose ce degrade par le cycle de krebbs en 3 atp plus energie en milieu areobique et en milieu anareobique en 3 atp plus acide lactique ce qui fait la douleur musculaire si je n etait pas dans le domaine je ne pourrait pas dire ces choses.
au fait je me passe de dessert car le sucre et moi ne faisont pas bon menage je deteste le sucre. au fait vous avez 0 pour me repondre sur la trisomie 18 la tolemere et le gene foxp2.
Pour ce qui est encore une fois de l homnidéinitiale avec les attribut physiologie plantigrade(pieds actuelle et originel)je te renvoie au site web de la bipedie initial la tu trouvera une theorie qui commence a percer dans le milieux scientifique.Elle dit simplement que l homme c est toujours tenue de bout on ne parle pas ici de l homme intelligent mais d une position physiologique initial et des subdivision par la suite qui entraina une forme de desinvolution si on peut dire.Vas Y svp c est une thoerie qui en vaut bien d autre auquel mon metier et mes connaissance me porte a plus pencher vers elle
11 janvier 2008 à 10:21
orphee
Meme si tu pence que je dit n importe quoi reste l esprit ouvert
Je t ai laisser un message sur l entretient avec alain duchesne jette un coup d oeil
11 janvier 2008 à 10:46
orphee ne t en fait pas pour orox il a peut etre la rigidite cognitive deja en place ca fait partie du processus du veillissement
11 janvier 2008 à 11:45
mystisme: En temps normal les compliments, quels qu’ils soient, sont absolument sans effets sur mon auguste personne…imaginez ce que je fais des taquineries… Mais en tant qu’Etre Elu 666, je vous pardonne car vous ne savez pas ce que vous dites et qui plus est, vous l’écrivez n’importe comment… Mais vous semblez être une personne sympathique. (il faut bien un talent ou deux pour fonctionner normalement…)
A propos, quel est votre le lien dont vous parlez sur la bigoterie congénitale? Excusez-moi je voulais dire la bipédie initiale…
11 janvier 2008 à 16:47
on ignore ce qui nous laisse indifférent mais on “ri”lorsque cela nous chatouille.Ca peut paraitre du n importe quoi sauf pour les elu du 999 hihihi ma tete est en haut non en bas comme le 666 (juste pour rire)sans offence:)
j espere toujours que tu aille sur le site,et garde l esprit ouvert
14 janvier 2008 à 7:48
bref … je penser quon pouvé parlé de chose interresante ici .. mais apparemment bof.. pas trop….
28 janvier 2008 à 5:19
Et surtout n’oublions pas le vrai thème de ce forum.
1 février 2008 à 12:08
Kikcho a completement raison…
3 février 2008 à 11:21
Quelque soit l’origine ou la détermination de cette année 2012, définie, semble-t-il, pour marquer le début d’une ère sonnant le glas de l’humanité, l’échéance paraît proche, à beaucoup d’entre nous, que quelque chose de réducteur menace l’avenir des humains. Quelque soit donc, la provenance de cette prophétique et sinistre annonce, il paraît clair à tout un chacun doté d’un minimum d’honnêteté que les soi-disant plus “évolués” des pensionnaires de notre planète soient parvenus à une croisée essentielle de leur évolution. Nous ne pouvons poursuivre plus loin notre gabegie aveugle.
Si l’être humain ne se décidait pas à rapidement mofifier son comportement égoïste sur sa planète, celle-ci subirait les modifications conséquentes au désordre apporté par lui. Il y aurait alors fort à parier que le soi-disant plus évolué des résidants sur la Terre serait le plus affecté par les bouleversements conséquents.
Faudrait-il donc que, pour le bien de tous, les plus simples d’entre nous se décident à battre le pavé et à entreprendre la paralysie des funestes activités de leurs égoistes frères…
3 février 2008 à 14:01
Moi, 2012, J’aime!
J’ai écrit plus haut (146) qu’on n’en sortirait que par la “guerre”. Une forme de guerre qui consisterait à attacher les mains des affameurs et des pollueurs…
Pourtant je constinue à prétendre que 2012, j’aime. Il me parait que cela soit dans notre tête que doive advenir le famaux basculement sur son axe proposé par certains intervenants sur ce Blog.
Le basculement de notre esprit.
A militer contre les bassèsses auquelles conduisent les égoïsmes des plus forts, on chope la haine.
Quelques poignées d’hommes gouvernent la planète. On ne résoudra pas cette infamie par la violence.
Moi, j’aimerais 2012 dans la mesure où se produirait le basculement sur son axe de nos esprits. Et si le basculement se produisait aussi sur nos egos. Et si le jeu consistait à posséder l’ego le plus allégé… Pour changer!
Peut-être qu’on s’aimerait pour de vrai sur notre boule de lumière!
On viendrait de tous les points de l’univers pour admirer ces olibrius de Terriens qui s’aiment comme des bien heureux !
Ah Oui, j’aimerais assez 2012…
3 février 2008 à 18:05
Moi je suis persuadé que en 2012 la terre ne ressemblera plus à celle d’aujourd’hui. Beaucoup de chose auront changer. La carte du monde sera à refaire. Il y aura plein de réfugier climatique aussi, c’est déjà commencer de toute façon. Fin du monde je ne sais pas mais fin du monde ACTUEl, certainement!!
4 février 2008 à 17:27
Allez donc lire, Le secret des crânes de cristal de Chris MORTON & Ceri Louise THOMAS.
4 février 2008 à 20:16
Les crâne des cristal, très intéressant, j’ai lue entre autre que même avec les technologies dont nous disposons maintenant, l’humain serait incapable de reproduire un seul de ces crânes avec autant de finesse et de précision. Ces crânes date de plus de 2000 ans. Il parait aussi qu’ont utilise du quartz dans les ordinateurs pour emmagasiné des données, un genre de mémoire. Une légende Maya est attachée à ces crânes de Cristal…lorsqu’il seraont tous réuni un événement doit survenir.
Peux tu me dire svp Fosters5278 si on parle de ça dans ton livre ?
5 février 2008 à 8:30
1) “Crânes de cristal” = arnaque (une de plus)
2) le cristal ne sert pas de mémoire pour les ordinateurs mais, et depuis fort longtemps, de base de temps (comme pour les montres) car sa “fréquence de résonnance” est stable. Notez que sans quartz le monde technologique tournerait quand même (il y a d’autres moyens).
5 février 2008 à 13:27
Orphée, j’ai prit le temps de lire plusieurs de tes commantaires et réponses et ma foi possèderais tu la science infuse….tu rejette tous du revers de la main…tu cherche les poux…tu semble tout savoir sur tout…tu proclames !! tu déclares !! Tu dénigres!! mais pourquoi tu perd ton temps ici…tu pourrais être bien plus utile ailleur intelligent comme tu es…as tu beaucoup d’amis ?
5 février 2008 à 14:03
1) crânes de cristal
Les crânes de cristal ont été scientifiquement reconnus comme façonnés par des extra-terrestres. Les exemplaires actuellement présentés comme tel ne sont que des faux car les gouvernements les gardent sous le pôle nord afin d’étudier comment l’énergie libre qu’ils produisent pourrait leur permettre de faire fonctionner le vaisseau spacial de Roswell qui, malheureusement, ne veut toujours pas bouger d’un pouce. Ils envisagent également de se servir de poudre de quartz qui, mélangée à l’eau distillée, remplacerait à terme le carburant de nos voitures (avec un ajout de colorant/arôme afin que les gens croient toujours acheter de l’essence).
2) le cristal a remplacé nos mémoires RAM-ROM-EPROM-and-so-on ce qui permet de réaliser des machines absolument fantastiques et ne nécessitant plus d’alimentation. Néanmoins, afin de ne pas perturber les grandes compagnies qui fournissent l’énergie, on y a implanté des radiateurs électriques pour l’usager lambda. Seuls les services secrets utilisent largement ces technologies en version libre, notamment intégrées aux montres-rasoirs-videophone-laser-micro-ondes (plus connues sous le nom de “MRVLMO”)
3) l’intérêt de chercher des poux c’est d’en trouver … et on en trouve
4) beaucoup d’amis ? non ! faut-il s’abonner à Tintin pour en avoir ? merci
5 février 2008 à 14:49
Je crois que, concernant la question de 2012, la plus part des écrits ésotériques ne font que nous éloigner de la plus simple des solutions que, sans rire, je résumerai ainsi : Il est urgent que les choses changent sur notre planète. Comme beaucoup d’entre nous, je pense que si aucune vraie solution n’était adoptée au cours des prochaines années, l’humanité hériterait de la suituation pas très engageante décrite dans les textes anciens.
La pollution qui ne sera jamais réduite à temps, les modifications du climat et leurs conséquences sur l’agriculture, transgénique ou pas, affamereront les populations les plus faibles. Sélection naturelle, diront les plus forts. C’est la loi naturelle de base du monde annimal. Il est clair que sur le plan de son évolution l’homme, encore au stade du balbutiement, se trouve plus proche de l’annimal que de l’être de lumière.
Il y aurait bien encore la solution spirituelle : “Il y aura beaucoup d’appelés mais peu d’élus.”
Une spititualité sans curé, sans Imam, sans gourou et sans religion ! Celle, de spiritualité, qu’il faut aller découvrir dans le silence de son coeur au pied d’un immense sapin, couché au fond d’une barque au milieu d’un lac ou sur une roche surplombant l’immensité. De tels lieux existent encore. Je ne vois rien d’autre.
6 février 2008 à 9:43
Le syndrome de l’autruche
C’est quand tu as atteint un certain standard de vie, soit une job, une maison, un nouvel auto au 3 ans, une couple d enfants, un chien race, un chat dégriffé, des divans en cuir pis des appareils ménagés en stenless, un petit voyage dans le sud par année, que les enfants ont vue Walt Disney World et que tu as le ventre plein…tu fais parti de la société tu veux surtout pas te faire dire que tu vas tout perdre. Non !! Pas moi !! Ici tout va bien !!! De quoi parlez-vous donc ?? Ils y en a même qui ne croit pas du tout au réchauffement climatique alors n’allez pas leur parler de 2012…surtout pas, faut pas péter leur bulle. Ils préfèrent regarder des téléromans quétaines et des Quiz imbéciles devant leur cinéma maison. Quoi ? Vous n’avez pas de cinéma maison ?? Il ne s’intéresse pas aux nouvelles internationales. Et ils s’accrochent à la science en pensant qu’elle explique tout…mais ils croient en Dieu. Ils croient en Dieu mais ils n’aideront pas la fille monoparental d’à côté et le travailleur à salaire minimum d’en face. Il vont même les ridiculisés. C’est beaucoup plus sécurisant de faire l’autruche. Pis des autruches il y a en a une christ de gagne sur terre. Tout doit changer !!!
7 février 2008 à 22:02
c’est sur qu’il y a une fin a cette vit qu’on mene sur cette petite planete,
la date?
et une chose est sur,L’HUMANITE ce tue ELLE meme
et cela ne va pas en s’amiliorant
on se detruis nos meme
pierre
10 février 2008 à 9:02
Bonjour à tous
J’ai étudier considérablement les théories concernent 2012, le projet blue beam, les crânes de cristals, l’hitoire des peuples, le nouvel ordre mondial, et j’en passe…
J’ai lu toutes les théories de ce blog et j’en viens à en dire que se critiquer l’un l’autre n’a aucun sens puisque personne ici ne peut prouver ou tous simplement savoir réelement ce qu’il va se passer, l’important est d’en discuter, s’écouter et uniquement écouter l’autre. Là je suis en train de tous vous critiquer quelque part j’en suis concient, mais bon, c’est ce que j’en tire.
En tous cas j’aime lire les avis de chacuns, j’y trouve des choses qu’y me semble juste et inversement, c’est l’important.
Je tiens à dire que le prolème majeur, à mon avis, sur cette terre est l’ARGENT. Maintenant on ne peu plus revenire en arrière et la paix dans le monde est tout bonnement une illusion.
L’homme préfair détruir la lumière qui est en lui plutôt que de vaincre l’ombre qui l’entour.
Un jour ou l’autre nous allons tous disparairte (physiquement parlant) et se sera une bonne chose pour la terre, malgré l’amour que peuvent avoir certains hommes.
10 février 2008 à 12:47
Vers des températures record à partir de 2009
http://tf1.lci.fr/infos/scienc.....2009-.html
Ce qui me fait croire aux prophéties de 2012 c’est que le réchauffement climatique vient appuyer ces dires. Il est prédit par plusieurs des cataclysmes et partout dans le monde la température fait des siennes. C’est record par-dessus record. Pourquoi encore plusieurs personnes refusent de voir la réalité en pleine face ? L’ARGENT y est pour beaucoup sinon pour tout…. Ils faudrait arrêter au complet de faire rouler l’économie mais ce serais l’anarchie total !! Retomber en 1920 du jour au lendemain…c’est utopique.
Même si je mets mon Back de récupération au chemin à chaque semaine, même si je m’achète une voiture hybride, que j’économise l’électricité et l’eau…et même si tout les citoyens le faisaient, ont ne pourrais jamais rivaliser avec la Chine et les Etats-Unis si ces deux puissances refusent de collaborer. Pour moi c’est peine perdue.
Mais je dois continuer à manger et à me mettre un toit sur la tête. Je dois continuer pour ma fille parce que j’ai prit la responsabilité de la mettre au monde. Avec tout ce que je sais pour l’avenir je regarde maintenant ma filles et tout ceux que j’aime avec beaucoup plus d’intensité et d’amour parce que je craint pour eux.
10 février 2008 à 13:57
Moi: La rivalité entre la Chine et les Etats-unis est TRES bonne pour le Canada. Lorsqu’on est tiers parti, deux antagonismes favorisent le troisième, surtout s’il est neutre.
11 février 2008 à 21:16
En effet, être un tiers parti demeure la facon la plus stratégique de contenir la volonté des uns et des autres à son avantage…Les États-Unis et la Chinem, deux réalitées fonctionelles et modernes, ont la possibilité d’être exploité par l’un des pays les plus neutre et les plus distants.
La suite du message concerne le message 158. La terre, comme tu la mentionné, a subit plusieurs cataclysme depuis déjà quelques temps. C’est catastrophe son naturel…le sommes-nous? Dans la mesure où nous n’en savons rien, évitons d’en douter, sans négligé, jamais, d’en douter à chaque instant. L’évolution suit son cours depuis des millénaires, jusqu’à nos jours. Ne nous cachons pas notre supériorité animale, aucune créature terrestre ne peut nous vaincre. Nous sommes prévoyant, méthodique et efficace depuis toujours. J’en viens à mon point: Il n’est nullement question de rivaliser. La nature fera tomber d’elle-même les contructions voué à s’écrouler. Se faisant, à petite échelle, par certains hommes de forces, prévoyant, méthodique et efficace, il sera aisé d’exploiter, par exemple, l’argent(rappellons nous qu’il ne s’agit que d’un système intégré dans un autre système!), constituante d’une “valeur”(l’humain)se trouvant dans la nature. Voyant, par exmple, l’argent comme un moyen et non une fin, elle peut aisémer etre subtiliser aux groupe sale et corrompue,afin qu’elle remplisse le compte en banque de ceux qui s’évertu à vivre devant la mort et la vie sans préjugé. De la même facon, l’homme sera un outil essentiel afin de fabriquer un édifice plus dure qu’un diamant et plus souple qu’un cheveux.
J’empile les contradictions…il faudra donc rivaliser contre tous pour éliminer les éléments superflues risquant de constitué cet édifice à l’épreuve du temps. Il s’agit de rallier les forts sous une même cause, une cause qui sera la même pour toutes personnes prête à évoluer. Ainsi, toutes amitiés devient stratégique, car elle parvient à nous protéger de nos ennemis de la meilleur facon.
Vous vous en doutez peu être, parlez de la sorte sans agir serait insensé. Il est inconcevable de lier le ciel à autre chose que la terre. Il faut des gens passionné pour faire le pont d’une rive à l’autre du styx. Qui donc oserait vivre si passionement?… Si vous entendez raisons, vous êtes déjà sur le chemin de la vérité.Bref, “moi”, du message 158, tu ne peux rien faire de mieux que de te rallier à ceux qui aime tout détruire pour mieux tout recommencer. Tu nous parles de ta famille…ce ceux ont ces gens qui contruise ton entourage qui doivent composer les premiers éléments d’une plus grosse organisations. D’amis à amis, un cercle se forme, un cercle impalpable, une molécule plus réel que la maitère.
11 février 2008 à 22:00
Pour ce qui est de 2012 je n en ferais pas un plat je ne crois pas que nous allons disparaitre dans la nuit du 20 au 21, seulement que nous sommes temoins de quelque chose de grandiose qui arrive a tout les 25.800 ans soit que notre soleil s enlignera avec le centre de notre propre galaxie et dans l histoire humaine ce temps correspond a de grand boulversement d accord mais remplis de mythes qui sommes toutes est plus l explication d un renouveau cosmique c est a dire que l on reprend le grand cycle galactiques des douzes signe zoodiaque qui chacun prends 2,150 ans chaque avant de revenir au point du centre de notre galaxie. N empeche ne vous déplaise que ce moment astrologique pose un grand stress sur notre bonne vieille terre et que certains phénomêne peuvent lui etre imputé(changement des pôle magnetique,le pivotement axiale du pôle sud et nord de quelque degré,bouleversement climatique ect..)mais cela ce pasee sur quelques années non d un coup.Selon certains astrophysicien cette prériode sommes toutes dure environs 52ans.
Sur ce permettez moi de faire une parenthèse sur le fait que l on ce fait dire que le réchauffement est dûe à l homme et a ces effets de serre créer par ces derniers tout ca me fait bien rire car dans les faits nous en sommes responsble que de 1% et même si cela serait 10% le reste du 90% ne nous appartient pas alors de quoi elle releve??? bien de notre position dans la galaxie,au fait il y a aussi le fait d etre en opposition du centre qui amène ces effets indesirables le rayonnement cosmique nous atteignant moins le froid sidérale ce fait sentir(l ère glacière)encore un basculement axiale et magnetique.Donc si on calcule il y a des période de 12,900 ans entre chaque carnage. Curieusx les sumeriens sont apparue comme une société tres développé il y a environs 12,500 ans
Plus on s approche du centre plus la chaleurs nous atteigne plus on s en éloigne plus on refroidit exactement comme nos saisons sur notre planete mais a plus grande echelle.
A vraie dire l histoire regorge de ces passages des signes zoodiaque et de ces cycles même dans la bible il en est questions il sagit de lire entre les lignes:
Capricorne:la mer primordiale source de vie bien par l eau et mal par la bete cornu.
sagittaire le doight de dieux ou la fleche de vie
Scorpion l ancien temps on l identifiait au serpent donc le mal,dieu eloigne et ecrase le mal en l envoyant dans l abysse.fin de l age.
Balance l equilibre entre le bien et le mal qui ce fini par etre chasser du paradis.un autre ere fini.
Vierge:debut de l essort de l humanite naissance du monde
Lion:12,500 ans l ere est represente par le sphinx
Cancer:guilgamesh le noé de la bible l ere fini par le deluge.
Gémaux: debut du judaisme avec ces ramification catholique representer par eve et adam les gemaux.
Taureau: moise qui symbolise la fin de l ere en brisant les tablettes sur le taureau que sont peuples avait fait.ou Mithra qui egorge le taureau.
Belier fin de lere en symbolisant le sacifice du belier.Les juifs on garder le symbole en soufflant dans la corne du belier
Poisson:l ere chretienne, le pecheur(jesus christ) anciennement les chrétien etait symboliser par deux poissons la nous touchons a la fin de l ere du poisson nous rentrons dans l ere du verseau la transition se fait sentir quel mythe en ressortira pour l instant j en sait trop rien mais j observe.
12 février 2008 à 7:59
Mystisme: La civilisation sumérienne est apparue vers 5000 avant JC.(pas le JC du blog, mais Jésus-Christ). Une toute petite différence de 5500 ans face à ce que vous affirmez. L’origine des périodes de glaciation est une oscillation des pôles de la terre lorsque la Terre tourne sur son orbite. Par exemple, observez les mouvement d’une toupie. De temps à autre le sommet de celle ci se déplace en penchant vers l’extérieur tout en continuant à tourner, puis elle se redresse. Il s’agit exactement de la même chose. Le rayonnement solaire est alors très perturbé et c’est ce qui donne les glaciations.
Bien entendu, vous ne serez pas d’accord avec ce que je dis, comme d’habitude. Je peux vous donner un modèle de réponse sous forme d’objection que vous pourrez utiliser si vous répondez.
” Mystisme a dit: Jele sais bien orox que tu pense savoir tout sur l histoire mais que tu ne sais ce quil faut pour affirmer comme il faut ce que tu dis. Et questce qune toupîe vient faire la dedans parce c est de la terre que je parle et non pa un jouet pour un enfant de six ans c est clair non ? Tu devrais reflechir avant de poster aulieu de chercher automatiquement ce qui ne va pa et peut etre bien que c est toi qui n a pa raison.”
Merci. J’ai compris. Je ne recommencerai plus.
Bonne journée.
Orox l’oiseau-moqueur.
12 février 2008 à 8:23
Peut être serait il bon de préciser aussi qu’une toupie est “malheureusement” victime d’une loi physique qui tend à maintenir sa position, son “axe”. En conséquence une “toupie terrestre” ne PEUT pas changer brutalement d’orientation ou s’arréter de tourner à moins d’être tout simplement frappée par un objet conséquent qui pourrait apporter l’énergie nécessaire et dans certaines conditions.
, de nombreux experts en tout genre en ont déja fait l’illustration splendide.
Enfin, il semblerait que les poissons ne soient pas le premier emblème des chrétiens: ce serait une sorte de ô avec un petit “o”. Pour le reste la traduction des “moments astrologiques” tient parfaitement … si on évite d’en regarder les détails
12 février 2008 à 8:31
Les paramètres de Milankovic font intervenir trois phénomènes: excentricité, obliquité et précession. Voici une définition de la précession:
” La Terre ne tourne pas sur elle-même comme un ballon parfaitement sphérique mais plutôt comme une toupie car elle est soumise à la précession. Cette précession provient du fait que les attractions du Soleil et de la Lune ne sont pas uniformes sur Terre à cause du bourrelet équatorial de la Terre. Ceci a deux conséquences différentes.
D’un côté, cela va influer sur l’indication du Pôle Nord céleste (quelle étoile nous indique le nord). Reprenons pour cela notre toupie
La toupie tourne dans un premier temps droite puis en perdant sa vitesse, sa tige va commencer à dessiner une sorte de cercle. Cette tige sur Terre est en réalité l’axe nord-sud (passant par les deux pôles géographiques), cet axe dessine dans l’espace un cercle par rapport au pôle Nord céleste (qui ne varie pas). L’axe nord-sud effectue le cercle complet en 25 760 ans. Aujourd’hui, α Ursae Minoris, appelée étoile polaire, se situe à 0,8° du pôle Nord céleste.
D’un autre côté, cela influe sur ce que l’on appelle la précession des équinoxes (ce qui détermine les « changements de saisons » astronomiquement parlant)”.
Source: Wikipedia.
12 février 2008 à 8:36
Cette définition s’inscrit tout a fait dans un contexte paléoclimatologique, en tenant compte des deux autres facteurs, excentricité et obliquité. De “brusques” changement peuvent ainsi être observés, nais étalés sur quelques milliers d’années.
12 février 2008 à 11:31
orox
Je croit que vous m avez pas compris je dis la meme chose que vousquand je parle que l on voyage d un signe zoodiaque a l autre c est que j avoue que la terre est une grosse toupie avec les mouvements de procession AInsi que les glissement des pole la seule difference les geoloque parle d un glissement sur 52 ans non en une nuit et ca c est assez abrute dans l espace de l histoire
les sumeriens remonte a plus de 12,000, datation au carbonne a l appuis,par des geologues pas moi qui l a dit Babylone remonte a 5,500 et les sumeriens etaient deja là et ont inffluencer de beaucoup leur moeurs
Decidement orox ca devient un habitude chez vous de tout envoyer du revers de la mains ce que je dit et pourtant je dit la meme chose:)
12 février 2008 à 11:43
oups j aurait du me relire orox j oubliait de dire que les glissement des pole s inscrit dans la procession au niveau galaxique ce qui fait les eres glaciaire comme les saison mais au niveau planetaire en une annee.
bonne journee a toi aussi.
12 février 2008 à 18:32
2012, si on suit la séquence,,on retombe à zéro (012012012) bizarre ! Dans 4 ans ,mon char vas être payer, j`aimerais ben en profiter une couples de mois ! Sérieusement , de toute façon , ça ne pourras pas continuer comme ça bien longtemps ,si c`est pas le magnétisme du soleil, ça seras la bêtise humaine qui feras son oeuvre. Le plus grand défaut de l`homme ,c`est qu`il n`est pas prévoyant,ne donne pas au prochain. Travailler pour avoir une planete propre dans 50 ans ,c`est vraiment pas ce que tous et chacun veulent .Le monde veulent en profiter au moment présent ,on est mortels et on vit en sachant que l`on vas disparaître ,on ne vit pas pour dans 50 ans , on vit tout de suite,et on ne veux surtout pas perde ,les avantages de la sur-consommation , c`estune vrai drogue. Même si on recycle ,ça fait quand même de la polution , il y as rien de gratis . On se multiplie, il est la le vrai problême ,même si je polue 10 fois moin, mais qu`il y as 20 fois plus de monde ,ça vas toujours être pire . La contraception est la seul solution ,arrêter de se multiplier pour justifier notre propre désir d`avoir des enfants. Faudrais qu `un couple fasse pas plus qu `un enfant, pour faire baisser la polution.2,3,4 ,, si c`est des jumaux,triplets,,ect. C`est juste ça ,, arrêter de faire des petits ,pourtant pourquoi personne voie cette avenue comme la plus résonnable . si on veux réellement sauver la planête, ça seras ça ou rien . Mais j`ai de la misère à imaginer la boule dans 100 ans ,juste en récupérant dans d`énorme bacs bleus, qui de toute façon , font eux aussi de la polution. Et si j`étais moindrement pessimiste , je dirais que tout ce que l`on as connu est rien à coté de ce que l`avenir nous réserve .on joue avec la nature,on y fait des gili-gili, mais la c`est fini ,le niaisage .
12 février 2008 à 18:45
Entre toi et moi, on s`en calise ben de la sibille, merlin, les scientifiques , pis les planètes qui s`enlignes, Dans 2 semaines ,on auras passer à des nouvelles plus divertissantes !
13 février 2008 à 9:35
il n’y a que dieu qui le sait . et ne vous detruisez pas le dogme avec ses ….
13 février 2008 à 10:45
Orox, quand je parlais de rivalité, je parlais seulement de pollution. Rien de plus. En mots simples je disais que même si je fais des efforts pour moins polluer et détruire ma planète pendant ce temps-là la Chine et les États-Unis pollue à plein ciel. Ce n’est pas plus compliquer que ça à comprendre.
L’alignement des planètes ce n’est pas une prophétie c’est de l’astronomie et personne le nie. Ce qui va se passer quand elles seront tous alignées personne le sait, parce que personne n’en a été témoins à ce jour.
L’inversion des pôles, si ça arrive, que ça prenne le temps que ça voudra, personne ne va survivre à ça. Faut que la terre arrête de tourner pour repartir de l’autre sens. Si la terre arrête de tourner il n’y aura plus de force d’attraction. Si il n’y a plus de force d’attraction ont va tous se mettre à voler comme des petits oiseaux. Mes cours de physiques sont loin et je ne suis pas une scientifique mais il me semble avoir retenu cela pour la force d’attraction. Donc ne prenez pas trop ça au pied de la lettre, loin de moi l’idée de me prendre pour une autre, c’est pas une proclamation que je fait c’est une déduction.
Ce que je crains le plus c’est l’EAU. Des inondations ici en Beauce ont connaît ça. Ça donne une vague aperçu de ce qui s’en viens. Maintenant à la télévision le gouvernement paye pour des publicités pour insister les gens à préparer leur propre trousse de secours pour un minimum de 72 heures. Pensez vous qu’ils font ça parce qu’il ne savent pas quoi faire de leurs dix doigts ??
Avez-vous lu sur les réfugiés climatiques ? L’ONU lance une alerte pour que ce statut soit officiel et dédommager par les pollueurs de ce monde. Les Îles de Tuvalu ont déjà des ententes de prise avec la Nouvelle Zélande pour leur offrir une terre d’accueil et leur permettre de garder leur Nationalité. Pour eux c’est l’eau pour d’autre c’est le désert qui prend le dessus sur les terres agricoles.
Et vous vous faite des théories sur les TOUPIES. Excusé moi, je ne veux pas être méchante mais il me semble que vous êtes complètement à côté de la traque.
Pour ce qui est de la supériorité de l’humain sur l’animal c’est fort discutable. Il ne faut pas oublier non plus les microbes et les bactéries qui peuvent décimer rapidement des populations entières.
13 février 2008 à 11:49
moi, la toupie utilise les phénomènes physique au même titre que toutes autres entitiés physique(qu’est ce qui n,est pas physique???). C’est l’être humain qui la fait tourné, un être régie par le monde physique, avant tout. Il s’agit là du caractère naturel de cet objet et comme elle, la terre, dans tous ses cycles, n’est jamais en mesure de tourner sur un seul point fixe et éternelle. C,est d’ailleurs ce qui lui a permis d’évoluer d’année en siècle et de siècle en millénaire pour éventuellement atteindre ce point de stabilité parfait si bien calculé par nos astronome, la date de 2012. Autant dire qu’il s,agit de faire tourné une toupie(l’homme) sur une toupie(la terre). Pour rattacher mes dires à un sujet qui nous concerne, les microbes et les bactéries de même que toutes les maladies auquelles nous avons pu survivre ou mourir depuis notre avénement n’ont jamais fait autre chose que de permettre la poursuite d’une évolution. LA toupie trace des cercles qui sont de moins en moins de grande circonférence tournant à base vitesse. Au contraire, au fur et à mesure qu’elle est lancé par une telle ou une telle autre personne, ceux-ci améliorant leur doigté à chaque essai, la toupie finira par esquisser des cercles de plus petite circonférence, tournant de plus en plus vite, afin de maintenir sa position stable. La vitesse influence la matière selon cette tendance. Phénomène physique, sans doute, pourtant il est dissimulé derrière une constrcution de la nature qui n’a pas encore trouver sa place en ce monde et qui ne sait nullement où regarder pour mieux comprendre la vie, non pas la physique où la spiritualité, mais bien la fusion des deux. Je vous suggère fortement de regarder le sol, à vos pieds…vous vous douter peut-être où se porte votre regard…? Prouvez moi le, je vous prie.
La supériorité de l’être humain sur les animaux est-elle vraiemnt a remettre en doute? Bien sur, et c’est pourquoi après un bref moment de lucidité, il nous est aisé de comprendre la place que nous devons jouer pour la nature …nous sommes partie intégrante d’une chaine alimentaire qui n’a de fin que si l’homme ne peut se résoudre à baisser la tête(jamais les yeux) devant celle qui l’a fait naître. Je ne dirai jamais tout ce qu’il faudrait dire au sujet de la nature, je m’en garde, afin d’avoir en appui ceux qui arrive à répondre à mes questions philosophique avant qu’elle ne soit entièrement poser. (Je choisi mon publique, reste à savoir pourquoi…)
13 février 2008 à 12:35
Voici la nouvelle affirmation à la mode: les animaux sont supérieurs à l’homme. Qu’attendons nous pour mettre les bébés phoques aux commandes? Ils sont tellement mignons… ils feront un excellent travail, assistés par un état-major composé de chimpanzés. Au ministère des transport: les chevaux, sans conteste. Aux ressources naturelles, les mouches à feu (elles produisent de l’énergie). Affirmer que les animaux sont supérieurs à l’homme, c’est prouver son impuissance à régler ses problèmes.
Moi: La terre tourne comme une toupie. Qu’est ce que vous voulez que j’y fasse? Quel crime, parler de toupie pendant que le Darfour est à feu et à sang, le réchauffement climatique qui nous menace, la pollution qui nous tue, le cancer qui tue des millions de personnes chaque années, les guerres etc…
Vite! Vite! Allons tous mettre un beau bac bleu devant notre porte! Tout rentrera dans l’ordre!
13 février 2008 à 13:48
Quand tu auras de l’eau jusqu’au cou, tu vas-tu t’en sacrer de ta christ de toupie…
Les animaux sont en harmonie avec la nature.
L’être humain lieu la détruit et la repousse.
C’est à cause de ce que l’être humain a fait que nous en sommes a parler du réchauffement climatique.
Pour moi c’est pas difficile de voir le quel des deux est le plus intelligent.
13 février 2008 à 13:57
la fin d une ere probablement mais pas la fin de la race humaine
des degats important surement
nous n avons pas besoin de cet alignement planetaire pour croire que c est la fin
la race humaine evolue et evolura encore faudrait il juste espere
que nous arretions de pourrir la planette
pour en profiter un maximum ainssi que ceux qui suivront
le seul truc interessant si c est vraiment la fin du monde serrait de prendre un credit sur 50 ans lol
13 février 2008 à 14:40
“Quand tu auras de l’eau jusqu’au cou, tu vas-tu t’en sacrer de ta christ de toupie…”
Je n’embarquerai jamais dans un canot de sauvetage sans ma toupie. Greenpeace l’interdit.
13 février 2008 à 19:04
Toi et moi
Meme si orox m envoie du revers de la main par moment vous avez tout a gagner des fois sur ce qu il dit, des fois un peu l esprit fermé ,ils n a pas tout les connaissance dans certains domaine certes mais plein de bonsens quand meme un esprit logique et tout de meme pas ingnard comme dans le domaine de l astrologie il me semble tres bien renseigne, j ai un oncle astrophysicien et ce que orox amene est totalment vraie donc abat les pattes.
desole orox je n ai pus m empecher:)
13 février 2008 à 20:55
Ce qui est bon du bac géant noir à vidanges, c`est que si il y as une innondation , on peut s`en servire comme radeau de survie et continuer de récupérer . J`ai gagner une course de boite à savon , en y mettant une tite roue en avant , pis mon chien Dirt , dort dedans à chaque soir quel bon yieu y donne. Avec la porte anti-puanteur c`est super , car il le ramasse au 2 semaines ,l`été à la chaleur ,ça vas être 2 tiers de vidanges un tier de vers blancs . cool, Sac va être cool, plus de sacs de plastique din épiceries pour sauver la planète.mais dans quoi je vais mettre mes vidanges ? pêle-mêle din tit-vers blancs. Tout le monde s`en lave les mains et les vidangeurs poluent encore plus avec leur truck et la manoeuvre du haut -le -bac , tout ça pour pas se pencher pour prendre la poubelle de première génération , ou bien un bac de 2ième génération . Je vend des jaquettes décorative pour les bacs,en forme d`ours polaire. Tout les profits iront à ma fondation ,, innondée.
14 février 2008 à 12:11
Mystisme, tu a bien raison en disant qu’Orox ne connait pas tout. Simplement, il le sait déjà et s’en lave les mains. L’ignorance, c’est le point de départ… Le modèle de la toupie ne devrait pas avoir à être remise en doute puisqu’elle décrit des mouvement aussi physique que toutes autres mouvement physique sur terre. Lorsque la fin du monde viendra, lorsque l’eau nous montera jusqu’au cou, alors nous n’aurons plus rien pour nous. Rien, dis-je? Quant est-il de notre conscience(âme, troisième oeil)? Voilà ce qui demeure. C’est ce qui tourne sur lui-même jsuqu’à s’éteindre pour toujours, à toute vitesse, chaque degré du cercle d’abord imparfait(mais belle et bien circulaire) ainsi tracé étant la représentation d’hypothèses sur le fonctionnement des choses. 360 degré de possibilité d’erreur. Seul constat pertinent: la vitesse réduit la circonférence du cercle. Si au départ, il faut tourner autour de soi-même pour mieux se comprendre de l’intérieur, il nous faudra malgré tout gagner en vitesse afin que ses éléments(en expérience ou en philosophie), décrivant notre circonférence, devienne le champ de force à l’intérieur duquel nous ne serons rien d’autre que le point de rotation, immobile et constant.
Autre point, si l’homme n’est pas au-dessus des animaux, alors pourquoi est-il toujours là? Les créatures sauvages aurait eu tôt fait de nous anéantir, s’ils avait pu! Pourtant, jamais il n’en ont été capable. Pourquoi? Justement, parce que nous somme en mesure de nous questionner, de remettre en cause nos méthodes et possiblement, nos fins. L’homme n’est pas une fin, il N,est qu’un autre moyen…mais vous le savez déjà et vous êtes ici à parler de tout et de rien dans le seul but mieux d’agir, je l’espère…
Désaxé, ce que tu dit est ingénieux, mais il reste à savoir pour combien de temps. Il nous faut agir contre nos méfaits, cependant, cette idée, sans être négligeable, risque d’amener bien d’autre problème. Pourtant, si nous n,avons rien de mieux à suggérer, il faudra l’appliqué, quitte à en payer le prix plus tard. Plus tard, les gens se dirons la même choses, pourquoi ne pas suivre la même logique neitzchéenne? et la morale dans tout ca?? Rien à battre. Si l’homme est un animal, la morale n’a de valeur pour lui. S’il est création de l’esprit, alors sa morale n’a de valeur que devant celle qui l’aime. Hola, je m’écarte!(de quoi?) En êtes-vous sur?
14 février 2008 à 13:58
Hé bien ça fume ici!
14 février 2008 à 15:31
…Toupie or not toupie…là est la quetion…
14 février 2008 à 17:31
Toi: Ponce Pilate aussi ne connaissait pas tout.
Moi: ” Macho, Macho man, i want toupie your macho man” (YMCA, groupe très masculin des années 70 ou 80)
14 février 2008 à 20:24
Vous avez la tête dans les nuages, pas moi. Toupie or not. Tabarnak, on est la a ecrire d truc pour sencourager mutuellement,mais vla un colisse de commentaire impertinent. Moi je construit. Détruit comme tu veux moi, de toute facon tu changera rien a la donne de personne…
Ceux qui savent avoir raison se foute bin des autres…tu sais tu pourquoi? Dommage…
Ponce Pilate? Un autre grand personnage de notre ère. Même lui ne connaissait pas tout. Mais jusqu’à quel point? Qui, enfin, aura raison dans l’absolu? Pour comprendre, il faut découvrir ce que représente la nouvelle dimension qui nous intégrera en 2012… vous donner une meilleur piste sur la réponse que je souhaite lire ici serait sous estimer l’intelligence de certains. Rien a voir avec 2012. La réponse à cette question est primordial pour votre avenir, non plus la mienne.
Ho, oui, ca fume a tout les jours ici, et plusieurs joints de beau canabis provenant tout droit du Quebec. Tu veux me juger la dessus? Tu me pense faible? Alors je suis devenu bien plus fort tout à coup . Comprend tu seulement pourquoi? Une réponse à cette autre question me ferat bien plaisir. Sans rancune… Je n’écrit pas cela dans le but de t’insulter spina. J’essai d’utiliser tout l’eau que vous amenez au moulin, mais j’en manque. Pas assez d’eau(non, trop d’eau, mais pas assez de fleuve d’importance). J’ai peut-être installé mon moulin sur le mauvais rivage… Pourtant, je me serais cru sur le 3ieme site le plus important en rapport a 2012… Bientôt, je vais manquer d’efficacité, je ne pourrai plus subvenir aux besoins de ma famille. Deux solutions: trouver un rivage de plus grande importance( aller voir ailleurs si les gens sont plus bright), trouver une facon plus efficace de faire tourner mon moulin(en utilisant une mécanique aussi simple à la base, mais qui peut se complexifier pour faire naître un moulin de meilleur performance). Personnellement, je choisirais la première solution, la meilleur, pour moi. Dsl, mais j’ai pas que ca à faire expliquez comment les choses marches. Si vous vous en preocuper, questionnez-vous…au mieux questionnez moi!
14 février 2008 à 20:40
Vous croyez que je m’égard? Comprenez que ma technique se justifie d’elle même. Il faut prendre du recul, avoir une idée d’ensemble. Plus je m’écarte( plus vous pensez que je m’écarte), plus je me rapproche de mon but. Ceux qui ont la connaissance et l’expérience en poche save de quoi je parle. Il faut déconstruire pour mieux reconstuire. Je tiens à mettre en doute vos convictions, parce que je sais profondéement qu’une conviction n’est rien d’autre que fabulation de l’esprit. Je ne tiens pas a vous laisser en plan. J’ai comme seul prétention d’avoir la volonté de vivre à l’image des autres ainsi je pourrai mieux vivre en étant moi-même. Je m’aide de toute mes forces. Si vous me laisser déblaterai seul comme un idiot, j’aurai tôt fait d’aller voir ailleurs.
14 février 2008 à 22:55
Ce qui me fais suer , c`est quelqu`un qui répond à une question par une autre question,et attend juste l`occasion pour se répondre par l`entremise d`autruit. J`aimerai bien savoir pourquoi ceux qui prétende tout savoir finisse toujours leur texte par une question ? Sérieusement ,j`ai beaucoup fait des réflections face à la vie et aimerai en débattre avec des personnes ouvertes d`esprits, mais le sujet de 2012 commence à avoir les coins rond. Si jamais ça se gâte le 21 déc 2012, j`ouvrirai une bonne bouteille de vin ,fumerai un joint de taille forte et coucherai avec le plus de filles possibles de taille mince. Et ça, c`est pas une question ,ni une proposition , c`est une supposition .
15 février 2008 à 11:06
C’est vrai que c’est insultant de ce faire répondre par une question. Mon Ex était comme ça…c est pour ça que c est mon Ex d’ailleurs. Ça rend la conversation nulle et ça ne règle rien.
Personnellement je suis fatigué moi d’entendre parler de toupie.
Je me suis inscrite ici pour parler de 2012 et du réchauffement climatique car l’un ne va pas sans l’autre. Je ne m’attendais pas à ce que tout l’monde ait la même opinion que moi.
Et je n’avais pas du tout l’intention d’attaquer personne.
Mais quand on me cherche on me trouve, pis pas juste sur Internet, dans la vrai vie c est du pareil au même. Je me suis fait ridiculiser par certain mais encore là, je ne peux pas dire que ça m’atteint vraiment, je poursuis mes recherches quand même. Je suis une personne qui a l’esprit ouvert.
Je vérifie vaut dire au cas ou vous auriez raison. Je dois même vous avouer avoir fait des recherches sur la toupie…à part des aventures de Toupie et Binou je n’ai rien trouvé de vraiment intéressant. .
Ça fait depuis 2005 que je m’intéresse à la chose. Plus ça va plus on en parle et c’est ça l’important, les gens doivent se conscientiser peu importe leur opinion ils doivent au moins se questionner.
Avez-vous entendu parlé de ce qui risque de nous tomber sur la tête ? Un satellite des USA qui a un petit problème de moteur. Ce n’est pas commode de tomber en panne en pleine galaxie. J’espère qu’ils vont congédier le mécanicien.
15 février 2008 à 14:36
Merci “moi” de nous avoir fait part de ce dernier commentaire. La t… m’interpelle, du moins elle a interpellé quelqu’un. Je me dois de l’utiliser à Son avantage, quitte à en perdre quelques uns en chemin.
J’en ai fini de vous poser des questions. “Moi” a partagé la meilleure des réflexions dans son dernier commentaire:il faut parler. Mais faut-il parler de 2012? Je ne crois pas.
Une partie des gens parle à ma manière dans le but d’avoir l’attention. D’autre le font dans le but de questionner les autres. Les deux facon de faire sont utiles et nécessaire, mais la seconde est primordiale. Je crois avoir compris beaucoup de chose en me questionnant. Malheureusement, partager ses connaissances s’avère plus ardue que prévue. En fait, je sais pertinement que cela est impossible…
Je suis près à répondre à tes question, désaxé, mais tu dois d’abord trouver toi même la raison pour laquelle j’agi de facon aussi arrogante. Je peux t’y aider, mais mes réponse seront flou et ne mèneront qu’à de nouveau questionnement. Il faut s’y faire, autrement, je devrai contenter de garder ma langue dans ma poche.
J’ai deux choix:
- je peux tenter d’expliquer pourquoi celui qui parle ne sait pas, et pourquoi celui qui sait ne parle pas.
-Je peut vous laisser vous étouffer avec le petit morceaux de viande que j’ai voulu partager ici, jusqu’à ce que vous ayiez la descence de demander de l’aide, avant qu’il ne soit trop tard.
Je n’est plus de temps à perdre pour m’expliquer davantage. En fait, je n’est jamais vraiment eu de temps pour cela. À quoi bon d’ailleur? Cette qusetion est le moteur du gout pour la vie. Vivre pour qui, pour quoi, mais avant tout, pourquoi? Cet dernière question, tout le monde s’en fou, du moins, la partie de gens qui doit s’en foutre s’en fout belle et bien à merveille. Les autres sont différents. Ils veulent en apprendre plus, le superflue compris. Je suis comme ca. C’est la raison qui ma pousser a venir ici, sur se site. Il n’y a rien à apprendre ici, seulement des connaisances à partager. Au plaisir!
17 février 2008 à 9:23
Un site intéressant :
http://www.synetica.org/
Les jours du monde tel que nous le connaissons sont comptés. Comme les passagers du Titanic, nous fonçons dans la nuit noire en dansant et en riant, avec l’égoïsme et l’arrogance d’êtres supérieurs convaincus d’être «maîtres d’eux-mêmes comme de l’univers». Et pourtant, les signes annonciateurs du naufrage s’accumulent : dérèglements climatiques en série, pollution omniprésente, extinction exponentielle d’espèces animales et végétales, pillage anarchique des ressources, multiplication des crises sanitaires. Nous nous comportons comme si nous étions seuls au monde et la dernière génération d’hommes à occuper cette Terre : après nous, le déluge…»
Le Syndrome du Titanic
Nicolas Hulot
Calmann-Lévy
J’aime bien ce texte…
17 février 2008 à 12:14
Voyons les choses en face, tant que nous ne savons pas ce qui va suivre, aussi bien vivre le plus intéssement possible.
Allez faire un tour sur le site http://www.synetica.org/
Une question m’agace. Qui a commis l’erreur de nous créer? En fait, c’est à se demandé qui aura pris la peine un jour de te créer toi. Pourquoi est-tu celui que tu es, et personne d’autre. Si un Dieu existe et qu’il a prévu une place de choix pour toi dans son paradis, aussi bien vivre comme tu le souhaite, puisque déjà à ta naissance, tu est celui que tu sera dans vingt ans, tu est celui que Dieu voulait que tu soit. C’est la nature qui te pousse à être toi-même, c’es par conséquent la seule raison pour laquelle il faut cesser de penser que nous sommes une erreur. En fait, peut-être le sommes nous, mais nous en avons conscience grâce à la science.
Tout le monde vit selon ces instincts, mais certains vivent selon des instincts plus humain, qu’animal. Pourquoi???
17 février 2008 à 12:48
bonjours,
je viens pour peut etre avoir l explication d un reve ancien que j ai fait.
il faut savoir que j ai eu des reves premonitoires.
celui ci , s il l etait, je ne le comprend pas vraiment.
il y a 12 ans, j ai revee que j etait dans une petite maison. j avais dans chaque mains un tableau( je suis artiste peintre.
cette maison n est pas eclairee. la non lumiere est pesante et je commence a sentir une odeur d oeufs pourries. je me dirige vers un couloir. au bout de ce couloir, il y a une porteavec une partie en vers qui reflete une lumiere eclatante.
je veut m enfuir, je sent le mal autour de moi.
soudain deux bras d une forces enormes m enssert le corps ainsi que les bras. ils m etoufent, l odeur devient de plus en plus fortes. je vait mourir. j appel dieu a l aide, aidez moi aidez moi.
les deux bras desservent leurs emprise, je me precipite vers la sortie. la lumiere.
lorsque je me suis reveillee, j avais encore la peur qui me collez dessus. l odeur etait toujours presente et mes bras me faisait extremement mal.
autant vous dire que je n ai pas pu me rendormir.
ce reve est aussi present, maintenant, qu a l epoque ou je l ai fait.
17 février 2008 à 15:06
Pour elwen
Si ça peux t’aider pour l’explication de ton rêve il y a le livre de Marie Coupal « Le rêve et ses symboles» qui est le plus crédible que j ai trouver à date. Rien a voir avec toutes les âneries que l’on peut trouver sur le marché. Et pour compléter ce livre, pour aller plus loin il y a «le dictionnaire des symboles» de Jean Chevalier et Alain Gheerbrant édition Robert Laffont. Après tu doit tenir compte de ton état d’âme dans le rêve, des couleurs si il y en a et même des odeurs comme dans ton rêve. Puis à toi d’y réfléchir, est ce que ce rêve te parle du présent, qu’est ce qui se passe dans tu vie au moment ou tu fais le rêve. Dans les rêves il faut décoder tous les archétypes et les symboles. L’introduction du livre de Marie Coupal nous apprend comment analyser un rêve.
18 février 2008 à 9:17
bonjours,
cette fois, je viens de lire quelques commentaires au dessus.je suis d accors avec certaines personnes qui disent que l on est devenus une erreur de la nature. malgres une intelligence indeniable, nous nous comportons comme des virus.
je reviens a mes reves, j ai vu ce passer la catastrophe de new york.
j ai revee des mois a l avance le tsunamie.
je ne peut rien faire, ni rien dire, si personnes ne me croit.
on prefere croire a l argent, a la geopolitique, a la pollution.
moi je vous dit qu il faut remetre les choses a plat avant que ce ne soit la terre , qui le fasse a notre place. malheureusement, aucune prise de conscience, ne permettra de ce battre contre les murs de la richesse.
prevoyons donc quelque chose de plus grave, dans un temps, pas si eloigne que ca.
croyait moi, il vaut mieux etre balayee par une vague, venue du plus profond de la fureur de la terre, nous auront au moins une chance de garder une petite partie de la race humaine et que celle ci s adapte a la terre, plutot que d etre balayer par une bombe atomique, car la il n y aura que tres peu de chance que l on s en tire. il n y aura plus de terre nourriciere.
je suis persuade que notre generation vivra, un de ces cas de figure.
pour tout dire je reves depuis quelques temps, que la mer et les oceans se melangent completement avec les rivieres et les fleuves. la faune des mers ce melange, avec celle des fleuves.
ceci dit je ne fait pas que des reves premonitoires.
malgres tout garder en tete ces deux parties de l apocalypse et reflechissez, si vous en faisiez parti.
18 février 2008 à 11:22
(192 elwen a dit :
18 février 2008 à 9:17
bonjours,cette fois, je viens de lire quelques commentaires au dessus.je suis d accors avec certaines personnes qui disent que l on est devenus une erreur de la nature. )
voici un extrait de:
Le message prémonitoire,des Indiens d’Amérique
Les Blancs se moquent de la terre, du daim ou de l’ours. Lorsque nous, Indiens, cherchons les racines, nous faisons de petits trous. Lorsque nous édifions nos tipis, nous faisons de petits trous. Nous n’utilisons que le bois mort.
L’homme blanc, lui, retourne le sol, abat les arbres, détruit tout. L’arbre dit « Arrête, je suis blessé, ne me fais pas mal ». Mais il l’abat et le débite. L’esprit de la terre le hait. Il arrache les arbres et les ébranle jusqu’à leurs racines. Il scie les arbres. Cela leur fait mal. Les Indiens ne font jamais de mal, alors que l’homme blanc démolit tout. Il fait exploser les rochers et les laisse épars sur le sol. La roche dit « Arrête, tu me fais mal ». Mais l’homme blanc n’y fait pas attention. Quand les Indiens utilisent les pierres, ils les prennent petites et rondes pour y faire leur feu… Comment l’esprit de la terre pourrait-il aimer l’homme blanc?… Partout où il la touche, il y laisse une plaie.”
…Vieille sage Wintu (Indiens de Californie)…
Je crois que les premières Nations valent beaucoup plus que toutes les grosses têtes enflées de notre monde civilisé. La majorité des hommes blancs les ont toujours persécuté et le font encore aujourd’hui. C’est une honte. Nous aurions eu intérêt à les écouter …
19 février 2008 à 14:04
http://www.radio-canada.ca/act.....index.html
Chaos sur terre et sur mer
Chaos dans les écosystèmes
Chaos sous la terre
Chaos pour l’avenir
12 articles courtes mais rempli de renseignement étonnant mais oh! Combien vrai !!
Ces articles sont compréhensibles pour tous.
C’est quand même un drôle de hasard que plusieurs prophéties convergent vers 2012 et que en même temps la nature se révolte de plus en plus vite, assez pour démentir les prédictions des scientifiques sur le temps que ça prendra.
Qui peux m’expliquer pourquoi tout ça arrive en même temps ?
19 février 2008 à 21:29
l,annee 2012 m,a toujours intrigué, sans trop savoir pourquoi au debut et en sachant que le monde actuel ne peut pas continué comme ca il va falloir que sa explose a un moment donné.
je suis informé des propheties des mayas que depuis quelques semaines ayant ecouté un reportage a la télé, ca reveillé en moi un documentaire que j,ai visionné il y a de cela plusieurs annees sur les codes de vinci . les codes disait egalement que 2012 est l,annee d,un boulversement generale de la planete mais sans precisé de date et que sa serait precédé du big-one cote ouest des etat-unis en 2010 .
intrigant tout cela, et si ont se refère a d,autre sites ca nous amène a peu près a la meme chose tout conincide a l,anné 2012.
pour l,instant oui ca m,intrigue mais ca ne m,empeche pas de dormir.
20 février 2008 à 6:02
bonjours,
un de mes derniers reves, m a laissee perplexe.
j etait sur le bord d un champ en pente ce finissant par une sorte de balcon naturel.
il y avait des arbres. de l eau bouillonnee dans cette vallee, a tel point on ne voyez que la moitier des arbres.
il faisait tres beau et chaud.
je trouvez l endroit magnifique.
une personne m amene vers le bas de la vallee et me montre un bassin d eau claire et tranquille et me dit tu peut te baigner ici. lorsque je rentre dans l eau, je me rend compte qu elle est aussi salee. je cherche la mer des yeux, elle est assez eloignee.
je me reveille et pense toute la journee a ce reve. je me rend compte d une chose qui ne m avait pas effleure avant, c est que dans ce reve, l eau ne descendee pas la pente, mais elle bouillonnee en la montant.
est ce que la gravite peut aussi changer dans les annee a venir?
je trouve deja que le temps passe vite d une maniere pas naturel.
a bientot.
21 février 2008 à 9:40
bonjours! croison les doi pour que cela arrive !
21 février 2008 à 10:17
livre de sortie recement l apoca;pypse 2o12,
le debut est bon la fin aussi mais le milieux bof pas assez rechercher et un peu trop d ecrit sur lui meme mais some tout il donne du jus pour ce poser des question et piquer la curiosite
21 février 2008 à 11:37
je pense comme vous que le chaos est imminent, mais j espere me tromper, il me semble que cela sera plus proche que 2012. cela n est qu une date et pourquoi 2012? il est vrai, que je ne li aucun livre parlant de l apocalypse. par contre je me tiens informee de tout ce qui est typhons, cyclones, tremblements de terre, pollution,ect…
en partant de tous cela je pense que ce que l on attend pour 2012, pourrai bien nous tomber sur le coin du nez avant cette date.
moi aussi pour l instant je n est pas peur, mais je sait que le jours ou ca arrivera, je mourrai de trouille.j essaye de me representer la situation, on ne peut pas dire a l avance que l on aura pas peur.
pourriez vous me donner des titres de livres ou l on parle du chaos et de l apocalypse.
merci.
21 février 2008 à 15:15
des livres sur l,apocalypse ou chaos en tant que tel moi personnelement j,en ai pas.
il y a toujours la bible qui en parle c,est de ce livre viennent les codes de vinci.
je me souvient egalement il y a de ca ne nombreuses annees d,avoir lu cette phrase ” cette generation ne passera pas tant qu,ils n,auront vu toute ces choses”
je me demandais quel generation!! apres information aupres de religieux, ca serai la troisieme generations depuis la guerre de 1914-1918 c.a.d la notre, meme ceux qui ont vecu cette premiere et qui sont encore vivants verrais les événements annoncé pour la troisiemes générations, 2012 est très près.
je crois avoir lu cette phrase mentionné plus haut dans la bible. a cette epoque j,etais plus attiré au point de vue religieux, maintenant j,en ai laissé pas mal de coté mais il reste que des fois cette phrase me hante et surtout avec tout ce qu,il dit sur 2012.
je lis beaucoup sur cette date sur le net et je me range pas mal du coté du cycle de l,univers avec un p,tit coté spirituelle et que personne ne pourra y echappés. du moin j,espère que ceux qui mene le monde tout croche les dictateurs, ceux qui prone l,injustice et en finir une fois pour toute avec ces guerre de religions.
ce que j,aime moin c,est qu,il va y avoir des innocents et des honnetes gens qui vont probablement perir.
faut réellemnt que le monde actuel change.
22 février 2008 à 14:43
Le discours des climatologues et environnementalistes se rapproche drôlement des prophéties
Ils nous annonce la même chose c’est-à-dire des cataclysmes planétaires,
Personnellement je dirais que nous avons déjà les deux pieds dedans.
Je ne pense pas que cela va se faire en 2 ou 3 jours, ça va se faire progressivement
J’oserais dire que 2012 serait tout simplement l’aboutissements de ces prophéties.
Et je rajouterais que tant et aussi longtemps que l’ARGENT sera le DIEU sur terre rien ne changera jusqu’à 2012.
Et j’espère que l’être Humain aura une deuxième chance de repartir à zéro.
————————————————–
Mots clé que vous pouvez taper sur Google et YouTube:
21e siècle
21-12-2012
21-12-2012, prophéties 2012, Maya, Calendrier Maya, Les indiens Hopies, La Sibylle, l’apocalypse selon Saint-Jean, projet Web-Bot, les sept crânes de cristal , I Ching, Niribu ou la nouvelle planète, alignement des planètes, déplacement des pôles, Merlin
Cataclysme planétaire
Réchauffement climatique, le réchauffement du soleil, pergélisol se dégèle, fonte des glaciers, Elnino, courant jet, élévation du niveau de la mer, inondation, érosion, désertification, feux de forêt, tremblement de terre, glissement de terrain, ouragan, tornade, typhon, tsunami, volcan, avalanche, disparition de races animal et de végétal, les réfugiés climatiques, les pandémies.
L’évolution de l’Homme
Déforestation, le pillage et pollution des océans, catastrophe écologique, les mines de charbon, les puit et les raffineries de pétroles, assèchement des nappes phréatique, l’industrialisation, la surpopulation, L’évolution de la science et de la médecine, les aliments et animaux modifier génétiquement, le clonage, satellite, la navet spatiale, l’avènement de Internet, arme chimique, arme nucléaire, la guerre, le terrorisme.
(NASA, Projet HARPP en Alaska, Les maîtres du monde, La Banque Mondial, Al Gore, grippe aviaire)
22 février 2008 à 17:21
:)
23 février 2008 à 5:17
moi j ai bien peur qu en 2012, si tous cela est vrai, il soit deja beaucoup trop tard, pour refaire un monde vivable pour les gents qui resterons sur terre.
tous sera pollue, la terre, les airs, l eau, plus moyen de manger du vegetal ou de l animal.cela commence deja a nous envahir par tous les fleuves pollues, on ne peut plus manger de poissons d eau douces. nous respirons tres mal, car l air est pourri, la terre est remplie d engrais. a moins que l homme est mute, ce qui ne me semble pas probable en si peut de temps.
ca s accelere et 4 annees me paraisse trops longues pour que l on tienne aussi longtemps et je dirai meme pas souhaitable, si l on veut sauver quelque chose.
il faut absolument avoir une catastrophe venant de la terre, avant qu une bombe atomique, ne vienne ruiner tout nos espoires, pour la reconstruction d une vie future en armonie avec la terre.
23 février 2008 à 7:05
Elwen, soyez un peu plus optimiste.
En 2012, nous serons toujours sur notre belle Terre.
Pour le meilleur et pour le pire.
un lien pour vous détendre
http://fr.youtube.com/watch?v=.....re=related
Souriez!!
Améthyste
23 février 2008 à 12:39
malgres le fait que j ecrive ce que je ressent, je souris et je prend ce que la vie veut bien me donner. mais je ne peut nier que depuit mon enfance, je recois quelques messages, lies a la terre. je ne pense pas que ce soit une coincidence. des choses bien au dela de ma comprehension de l epoque, m on ete communiques, des choses que j ai compris il y a peu de temps.
peut etre 2012? peut etre avant? peut etre un peu apres?
si vous voulez savoir quelques un de mes reves, je sait par experience que certains etaient
premonitoires,je suis a votre dispositions.
que savons nous vraiment du paranormal.
meme les gents qui le vivent, ne peuvent l expliquer. certain sont branches terre et souffre avec elle.
par rapport a la souffrance de la terre et vu que l humain, fait un pas en avant pour la terre, suivi de deux pas en arriere, il serai souhaitable, que quelque chose ce passe pour nous dire que nous ne sommes pas tout puissant.
mais je souris, pas de problemes.
23 février 2008 à 12:51
Elwen, vous dites
”
mais je ne peut nier que depuit mon enfance, je recois quelques messages, lies a la terre. je ne pense pas que ce soit une coincidence…”
Pouvez-vous nous éclairer un peu sur ces messages ou informations que vous percevezsur l’ évolution concernant notre planète Terre.??
Améthyste,calme.
23 février 2008 à 13:08
depuis l age de 13 ans, j ai fait des reves sur une ville balayee par une bombe atomique.excuse moi, je vait te laisser, je vient de tomber et comme je suis handicapee, il faut que je me repose.
23 février 2008 à 19:34
202
Orphee a dit :
22 février 2008 à 17:21
:)
Allez Orphée, reviens nous.
« Lâche-toi lousse » comme ont dit.
Les opinions différentes ça nous fait travailler.
De toute façon nous sommes toujours libre d’y croire ou non.
A toi !
23 février 2008 à 22:04
je vien de surfer sur le net et quand je voie des sites que les ou l,auteur se prennent pour soit disant descendants d,extra-terrestre ca me fend la face, je me demande serieusement si ils en a,qui essaie de provoquer une hysterie collective.
j,essaie surtout de voir des sites aupres de VRAI scientifique.
je veut bien croire que a peu pres tout le monde voudrais que le monde change mais pas en disant n,importe quoi.
pas facile de me berner.
24 février 2008 à 4:44
je disai donc hier, que j usqu a la fin des annees 80,j ai revee assez souvent d une bombe atomique tombant sur une ville.
j etait toujours dans ces reves, soit courrant me refugie dans des maisons, soit courrant a travers champs pour echapper au souffle de l explosion.
je voyais des champs de bles ce coucher sous l action de gros helicopteres venant nous chercher, les gents quivenez nous reccuperer, etaient vetu comme si nous etions contagieux.
et puis, du jours au lendemain, je n en est plus revee.
il y a quelques annees, en regardant et surtout en ecoutant une emissionsur la guerre froide, j ai appris que la russie avait un programmenucleair, consistant a faire le plus de mal possible a chaque pays, en envoyant au coeur de chacun de ceci, une bombe atomique.
j habitai lyon a cette epoque. la ville choisie par les russe en france, car celle ci etait centrale. tout cela pour faire le plus de degats possible. c est une epoque ou je ne pensai pas vraiment a la guerre froide, surtout que j avait d autres preocupations.
bien entendu, tu pourrai me dire, que c est une coincidense. peut etre?
chacun peut juger de ces choses, comme il l entend.
par contre,ou je ne crois pas a la coincidense, c est que deux jours avant la catastrophe de new york, j ai revee que j etait avec une amie dans une ville, il faisait tres beaux, nous nous baladions. il y avait la deux tours. mon amie me dit: “installe toi a cote d une de ces tours, je vait faire une photo”.
je me met a cote de la tour et au moment ou la photo va etre prise, mon amie me crie:” attention”.
je me retire et les deux tours s ecroulent sur elles memes. en s ecroulant, l une d elle m egratigne le bras.il s avere que, quelques temps avant , une partie de mon travail s envolait pour miamie. a la suite de la catastrophe, les americains n avaient pas vraiment envie d acheter certaines choses, d ou le fait que j ai etait indirectement toucher par cela(l egratignure).
maintenant,j en est d autre comme cela, des marrantes et d autres beaucoup moins.
25 février 2008 à 4:00
Bonjour
alors avant de mettre des absurdités plus grosses que vous renseignez vous un peu ça aidera… Pour ce qui est de mon opinion darwin est un imbécile en quête de gloire et reconnaissance un point c’est tout !!
tout d’abord chacune de vos “suppositions” sont bonnes à prendre en compte, mais le hic c’est que certains ne prennent même pas la peine de citer des sources sérieuses, ensuite pour plus de crédibilité essayé de parler un peu plus français, parce que les coquilles ça existent je suis d’accord mais à répétition sur les même mots la ça devient louche et je ne parle pas de fautes de conjugaison mais d’orthographe car pour des personnes parlant de génétique ne pas savoir que le mot adéquat pour l’adn est mitochondrial regardé les experts ou wikipedia ou n’importe quelles sources et c’est le mot qui apparait même moi je le sais et pourtant je ne suis pas dans la génétique
25 février 2008 à 4:13
Car annoncer sans aucunes preuves scientifiques que chaque espèce évolue jusqu’à atteindre son modèle parfait cela s’appelle de la délation ni plus ni moins surtout que certaines espèces préhistoriques sont plus abouties que leurs homologues d’aujourd’hui réfléchissez un peu la dessus…
l’homme ne descend pas du singe ni l’inverse nous sommes cousins c’est tout !!! l’homme à toujours été
l’homme voila mon opinion peut être que je me trompe et je serai le premier à reconnaitre mes erreurs mais pour l’instant rien ne prouve qu’on était des singes avant.Que ce soit par l’adn ou tout autre preuves.Pour 2012 c’est plus un évènement astronomique qu’ésotérique qui risque de se passer mais l’homme c’est déjà trompé par le passé car l’erreur est humaine dites vous bien cela.
Donc moi j’attends de voir…
25 février 2008 à 4:26
bonjours,
je pense que nous ne sommes pas la pour gagner des concours d orthographe. je pense que nous devons avant tout, aborder les sujets du forum.
ne vous etes vous jamais demande, si vous pouviez vous brancher terre, bien entendu pas mettre les doigt dans la prise terre, essayer de retrouver ce qui nous reliez en des temps recules a celle ci. retrouver nos instincts primaires, tout en gardant certains avancees modernes qui n apportent aucun mal a notre planete. si nous passons vraiment le cap de 2012, j espere que nous y auront pense avant.
pas uniquement aux niveau de l habitat, mais aux niveau de toutes les avancees futures.
25 février 2008 à 6:00
rien compris c’est pas un concours d’orthographe je suis d’accord mais essayons tout de meme d’etre comprehensible si tu pouvais etre un peu plus clair parce la … un bon francais apporte une bonne credibilite et pas l’inverse sans etre mechant …
25 février 2008 à 9:29
meme si mon francais l aisse a desiree, je pense que ce que j ecris est assez clair pour etre comprehensible. apres ca il faut rentrer dans le jeu de ce que l autre a a dire. lorsque j ecris, je pense dabors a mon sujet. desolee si je ne suis pas a la hauteur de certains, je ne peut parler de ce que je connais, c est a dire l aspect paranormal du forum. je li tres peu, je regarde beaucoups autour de moi, souvent ce n est pas sorcier de comprendre simplement notre monde.
je recois aussi des messages. mes reves, m amene a voir ce qui va se passer quelques jours avant. catastrophes, comme des choses qui vont me toucher.
meme si cela vous parait aberant, nous sommes plusieurs dans ce cas, c est a dire branches terre.
peut etre qu au lieu de trops lire, vous pourriez ouvrir votre emphatie pour le monde.
c est ca etre branche terre.
25 février 2008 à 10:00
“je recois aussi des messages. mes reves, m amene a voir ce qui va se passer quelques jours avant. catastrophes, comme des choses qui vont me toucher…
Elwen,
Pouvez-nous informer un de vos messages branchés terre d’ ici 2012, catastrophes biensûre comme vous le mentionnez dans votre dernier post:
Que va-t-il se produire en 2008-2009-2010-2011-2012?
Améthyste
25 février 2008 à 11:54
cela ne ce fait pas sur demande.
je sait juste que je reve toujours de pollution surtout celle de l eau, ce qui a etait le plus impressionant, ce sont mes reves relatifs a l eau de mer et l eau douce se melangeant. cette main qui me montree des poisons de mer, dans des fleuves.
peut tres aussi ce reve dernierement, montrant les eaux remontant, une pente de montagne. apres ca je suis actuellement avec de gros soucis, je suis un peu patraque,mes reves tournes beaucoups plus autour de moi. je suis venue sur ce forum, pensant me changer les idees, retrouver mon emphatie.je peint aussi et il m arrive de faire des toiles de volcan en erruptions, avant que lon en parle au info. j ai fait il y a quelques annees avant que la fonte des glaciers, soit une grosse preocuption, quelques toiles sur le sujet.
maintenant libre a vous de me croire.
j ai lu plus haut que toi aussi tu etait medium, est ce une facon de parler?
25 février 2008 à 11:58
Merci ,Elwen.
Améthyste
26 février 2008 à 8:38
212
ginta a dit :
25 février 2008 à 4:13
Si en 2012 je meurt, je veux me réincarner en singe bonobo …
26 février 2008 à 14:47
c est vrai que c est tentant, il sont au debut de l evolution de l homme. en plus ils ont des dons que nous les humains modernes, n avont pas.et puis c est pratique pour aller ceuillir des fruits dans les arbres.
enfin en esperant que lorsque tu te reincarnera, il y est encors des arbres.
27 février 2008 à 15:37
Je vous conseille le livre “Colère” de Denis Marquet, excellent! De plus il est logique qu’il y ait un changement radical, même si on ne peut se fier à une date quelconque! Nous pompons la Terre sans rien lui donner en échange, nous massacrons ses plantes, ses animaux, ses arbres, nous nous massacrons entre nous et certains se disent que ça durera toujours?
J’ai bien aimé l’idée “l’homme est poussière, j’ai de la poussière sous mon lit donc…” J’ai bien aimé tes arguments,Orox!
Je pense que certains, avcant de faire des commentaires qui démontrent leurs blocages et leur envie de se cacher les yeux, devraient faire leurs propres recherches. C’est ce que je dis toujours à mes enfants : “fais tes recherches, vois les différents points de vue et fais-toi ton opinion, si tu ne veux pas être manipulable!”
La question que je me suis posée est “comment se fait-il que différentes traditions,religions ou autres, de différents horizons, n’ayant même pas la possibilité de se connaître (n’en déplaise à certains internet est récent et tout le monde ne l’a pas!) parlent des mêmes choses que ce soient passé, présent ou futur?”
Tout ce que je peux dire, c’est que je suis de mieux en mieux dans mon “être”, plus de haine, plus de jugement,plus de crainte non plus. Alors même si il n’ya rien de mieux “ailleurs” au moins “ici” je suis bien et ne suis plus polluée par les peurs des autres.
Avous de jouer! Chacun est responsable de soi, de sa vie et ne peux rien pour changer ou transformer les autres!
Je rajoute juste cela : pour moi Jésus et Bouddha(sans compter les autres!)=même combat.
Je vous souhaite d’être LIBRES et HEUREUX ICI et MAINTENANT car le présent est tout ce que nous avons : un présent éternel, plein d’aventures, d’expériences, de découvertes, de séparations, de rencontres,…(physique quantique!)
Bises à tous et que chacun oublie de se juger pour se vivre enfin!
27 février 2008 à 15:39
Pardon Mystisme! je crois avoir mis le nom d’Orox à ta place! gloups!
28 février 2008 à 7:16
Ce qu’il y a de bien avec les singes bonobo c’est que, quand ils croisent un autre groupe de bonobo, au lieu de se battent, de faire la guerre, ils font l’amour, une super partouze s’organise en pleine jungle, tout les membres y participent…alors voilà, j’aime bien les singes bonobo.
Changement de sujet, vous avez certainement entendu parler de « La voûte Internationale des semences » immense greniers de graines de végétaux provenant de partout dans le monde.
C’est un Bunker creuser dans le rock à flanc de montagne, c’est à Svalbard en Norvège, Presque tout les pays on participé au programme et même ceux qui ont, habituellement, des conflits entre eux ont fait une trêve pour ce projet, un des plus grande sinon le plus grand projet international réaliser à ce jour. Ce Bunker a été inogurer cette semaine.
Vous direz qu’il n’est pas nécessaire de sentir la fin du monde pour faire un tel projet. Je suis d’accord mais plusieurs pays ne l’auraient pas fait si il n’y avait pas du danger à l’horizon.
Chaque jour nous perdons à tout jamais de la biodiversité pour différente cause et plusieurs sont reliés au réchauffement climatique.
Voici une raison de plus pour s’interroger sur notre sort
28 février 2008 à 11:34
j ai vue, a la television, des personnes stocker, ces graines et vegetaux.
ce que je me demande, c est que si la terre deviens sterile a la suite d une guerre, on ne pourra rien faire de tout ce stockage.
si l on s attend plutot a une reaction climatique, cela est plus logique.
on peut toujours penser que certaines parties de la terre serons epargnees par une guerre, mais la technologie etant de plus en plus performante, les bombes aussi, cela pourrai vouloir dire que l air, comme avec tchernobile, serai souille au plus haut point.
alors!!!
est ce que ces semences ne seraient pas reserve a une elite.
28 février 2008 à 21:53
Bonjour tout le monde!
Moi avrais dire sa me fait vraiment peur tout sa.Je ne sais plus quoi croire car toute les site disent la même chose.Je vous dit a tous vivez pleinement, sourier a la vie et profiter de ceux que vous adorer. Bye Bye xxx
29 février 2008 à 3:15
Bonjour à tous,
Quelques remarques en passant :
- Effectivement, savoir faire des phrases, placer des mots , c’est important . ne pas etre dans une simplification du langage indique un esprit de synthèse qui n’est pas propre a beaucoup de personnes ici…
-Effectivement,la fin de ce monde est proche, comme annoncé regulièrement depuis des milliers d’années,mais malheureusement ou heureusement,elle ne s’est jamais reellement poduite.
Cette sacrée peur de la mort, l’angoisse du vide comme moteur aux theories les plus farfelus.
Ceci dit, des civilisations entières ont disparus, et sans le concours de l’alignement des planètes. Rien de nouveau dans la vision anthropocisé de l’univers
- Un raisonnement scientifique sera toujours basé sur l’expérimentation, et pas sur les suppositions, et encore moins sur des projections fumistes et mystiques
- Nous sommes tous libre de croire ou de ne pas croire, mais mefions des marchands d’apocalypse. Sauf si effectivement vous voulez integrer les temoins de jehovas et vous lancer dans une carriere de vrp de roman publcitaire pré chretien et vrai christique….
-Les similarités entre culture ne proviennent elles pas tout simplement qu’il n’y a pas milles une manière de penser le monde quand il s’agit d’etres humains, disposant de cerveaux et de bras, et confrontés au memes nécessités dans le rapport a la “nature”, Voir comme exemple, l’invention de fleches similaires il y a 15000 ans, sur des continents differents. Oui , inventer une flèche pointue a bord avec repli pour que la fleche se fige dans l’animal n’est pas si idiot….
- certains d’entre vous sont peut etre plus mystiques et en quete de surnaturel que les mayas, tout du moins, de ce qu’on essaye de leur faire dire, les pauvres ont disparus bien avant 2012
-Je me suis bien marré en tout cas en lisant vos croyances, “heroes” n’est qu’une serie n’oubliez pas….
-l’homme ne descend pas du singe , il est un singe, la question de la bipedie precisemment n’est pas résolue, cela ne veut pas dire qu’elle est “magique”….
‘ j’arette là ….merci pour vos divertissements
29 février 2008 à 8:22
»»»»» 226
incredible a dit :
29 février 2008 à 3:15
Bonjour à tous,
Quelques remarques en passant :
- Effectivement, savoir faire des phrases, placer des mots , c’est important . ne pas etre dans une simplification du langage indique un esprit de synthèse qui n’est pas propre a beaucoup de personnes ici… »»»»»
Cher Incrédible
C’est très hautain de ta part de nous dire que nous ne sommes pas de ton niveau intellectuel, c’est même méchant, je ne voie pas quel plaisir tu peux en retirer sauf celui de te relire et de t’admirer toi-même, Narcisse.
Quand on veut que les gens nous comprennent il faut vulgariser. Tes quelque remarques en passant tu peux les garder pour toi si elle ne sont pas constructive. Tu peux nous faire part de ton opinion sans nous égratigner en passant. Ton opinion c est correct mais ton jugement on s en fou, garde le pour toi. Ça « m’énarve» moi du monde qui se croit supérieur à tout. Connais tu la loi du retour ? Fais attention des fois le pendule revient plus vite qu’on pense.
29 février 2008 à 9:12
Cher incrédible
Je tiens à te remercier pour ton soutien actif à la cause de la raison mais quand les délires les plus grotesques s’étalent en nombre sur la place publique je préfère rentrer mon navire au port plutôt que de tenter desespérémment de sauver des gens qui sont déja morts.
Laissons donc les nouveaux dieux envahir nos cieux puis les découper en morceaux pour en faire des salades qui nourriront parfaitement les tartes
Oups ! mon huitième sens et demi me dit que j’ai été encore trop méchant ……………………..
29 février 2008 à 9:22
Cher moi
Hélas il ne faudrait pas que tu confondes un tas d’inepties comme justificatif d’une construction raisonnée.
Puisque je suis Orphée permets moi en toute modestie de te faire ce qu’un de mes apôtres, malheureusement décédé depuis “peu”, à fait : pondre une parabole.
Un fou qui s’assoit sur un tas de … fous n’en devient pas plus sage pour autant, fusse le tas bien gros.
Or c’est un problème parfaitement vérifiable ici: si le fou n’est pas contré rapidement et fortement, il ramasse vite des adeptes et le tas ainsi généré déçoit rapidement ou fait même fuir les saints-esprits
29 février 2008 à 12:34
Tu te prends pour qui Orphée pour vomir sur les autres de cette façon ?
Combien de fois faut il te répéter que tout l’monde a le droit à son opinion.
Pourquoi toujours de la haine et du méprit?
Abaisser les autres pour se relever !!
Et si tu n’y crois pas du tout pourquoi t’y intéresses-tu au juste ???
Je vais continuer à m’exprimer quoi que tu en penses.
29 février 2008 à 14:32
Incrédible: “-l’homme ne descend pas du singe , il est un singe, la question de la bipedie precisemment n’est pas résolue, cela ne veut pas dire qu’elle est “magique”….
-La question de la bipédie a été résolue. Ca fonctionne très bien avec deux jambes seulement. On peut même courir si on est pressé.
29 février 2008 à 17:44
En deux mots et trois quarts, monsieur moi, je vous donne l’occasion de montrer que je me trompe et, part conséquant, que je suis orgueilleux-et-tout-ça-quoi
Afin de simplifier la chose nous devrons adopter la politique suivante: tu écris sur UN SEUL sujet à la fois et justifie le plus correctement et de la façon la plus courte ton raisonnement. Nous verrons ainsi si tu nages ou si tu coules.
PS: je n’ai pas dit que je ne croyais pas aux phénomènes paranormaux ( ce qui explique ma présence sur le site) mais que je suis loin d’être prêt à accepter n’importe quelle théorie (dont les miennes) sous pretexte qu’elle alimente l’univers du paranormal.
29 février 2008 à 19:09
“La question de la bipédie a été résolue. Ca fonctionne très bien avec deux jambes seulement. On peut même courir si on est pressé.”
(pauvres lombaires je vous plains).
Certes Orox, mais quand je vois ces bipèdes, je me dis quand-même qu’ils ne savent plus marcher correctement
29 février 2008 à 19:37
Dans des temps préhistoriques très lointains et anciens, vieux, antédiluviens, antérieurs à notre époque, naguère, anciennement, bref, il y a longtemps, l’homme s’est levé debout afin de pouvoir de servir de ses bras pour manier les télécommandes photo électriques, mais aussi pour voir les huissiers arriver au loin dans la brousse. Puis, l’évolution aidant, les huissiers ont diminués de taille afin de parvenir à coincer les humains occupés avec leurs télécommandes. L’homme, en réaction, s’est servi de son intelligence afin de contrer les minis-huissiers: il a doté les femmes de talons hauts, elles voyaient donc plus loin et les minis-huissiers ne pouvaient plus se cacher dans les hautes herbes. Pendant ce temps, l’homme pouvait tranquillement regarder à la télé un match de hockey. Darwin nous a montré que la fonction crée l’organe, moi j’affirme que l’invention du talon haut par le pithécanthrope est le tournant fondamental de l’évolution humaine.
On se sent tellement bien quand on dit vraiment ce qu’on pense…
29 février 2008 à 19:50
Je voulais utiliser “Témoin de Jéhovah” à la place de huissier, mais j’ai finalement choisi quelque chose de plus menacant. Ca donne un effet plus dramatique à ma thèse.
1 mars 2008 à 4:56
orphee,
etre sain d esprit, veut donc dire, n entendons rien, ne sentons rien et surtout ne voyons rien?
est ce la peur, qui te fait fuir le vrai but de ce forum? les jolis mots et les belles phrases , ne font certe pas parties d un forum qui a peu a voir avec la litterature, mais dont les sources, peuvent en sortir. lorsque elle sont exprimees, a tort et a travers et surtout, comme quelqu un le faisait remarquer ( peut etre toi?) , faire des phrases bien construites avec une grammaire impeccable est peut etre important, mais leurs sens plutot ironique et peu constructives, n apporte rien, meme si celles ci sont bien tournees.
si tu a peur de ce qui est exprime ici, mieux vaut aller voir un autre forum, ou tu pourra exprimer aux autres, les vertu d une bonne orthographe et grammaire. je pense que tu aura plus de travail qu ici.
pour incredible,
il est vrai, que la fin du monde a toujours ete la grande peur, de toutes les civilisations.
mais, a ces epoques, il n y avait pas de pollution, pas de bombes atomiques ou autres, pas de maïs transgenique, j en passe et des meilleurs.
la guerre a toujours existee. malheureusement, cela commencee pratiquement toujours par des incomprehensions au niveau du langages, des croyances. l humain avec toute son intelligence, n a jamais su accorder ces violons et par de simple discussions, tombe dans des guerres totale.
un peu comme nous sur ce forum.
tu va me dire la vie est belle!!! rechercher le bon au lieu du mauvais. moi je gratte, je n arrive qu a trouver des atomes de bon, mais des kilos de mauvais.
redonne moi l espoire et je le prendrai sans le lacher, je l arroserai tous les jours pour qu il grandisse, qu il ne ce fane pas et surtout que je puisse le partager avec les autres.
cela fait peur de savoir, que finalement on pourrai faire parti de la fin.
1 mars 2008 à 5:54
Elwen,
Connaissez-vous la peur?
Cette émotion qui nous glisse à terre!!
Quelles sont vos prédictions catastrophiques comme vous le dites dans vos posts antérieurs , avant 2012??
Améthyste
1 mars 2008 à 6:38
amethyste,
bien sur que je connais la peur. je suis humaine et jai tous les sentiments qui vont avec.
je t ai dit, ce que j avait vu dans mais derniers reves, je ne reviens pas dessus.
par contre il est vrai que j ai fait des reves tres precis sur des guerre a venir, que je ne peut expliquer la. les origines de chaque pays voulant declancher une guerre, sont trops precis.
il y a des choses que lon ne peut pas dire.
qui plus est mes reves ne sont pas toujours premonitoires. ce que je peut dire c est que jusqu il y a peu,mes reves n etaient pas sanglants ni guerrier. depuit peu, je vois des avions tres nombreux dans le ciel, je vois des gens de divers nationnalites ce tirer les un sur les autres. j ai vu une apres bombe atomique, ces desastres, ces morts. j ai senti aussi la chaleur de la bombe.
tu voulai savoir, je ne voulai pas le dire, car cela me paraissai trops cataclysmique.
depuis quelques temps je reves, mais ne me rappel que tres peu de ceuxci.
1 mars 2008 à 7:05
Mouais!!! , Elwen, ces rêves de guerres , avions, bombe atomique( même si vous faites des rêves prémonitoires ) c’ est peut-étre un conflit, un mal être intérieure de votre insconcience, souvent ces énergies se manifestent, se libèrent par des rêves, cauchemars assez marquants donc bien interpréter ce que l’on voit, ressent dans telles situations.
Ces rêves ne sont pas source, assez révélateurs pour affirmer, déterminer ( pressentiments, messages médiumniques par exemple) que les oiseuax se caheront pour mourir en 2012( comme image, approche).
Améthyste
1 mars 2008 à 7:08
Depuis le début j’ai un gros soupçon.
Et maintenant j’en suis certaine a 99%
Orox et Orphée c’est la même personne
Cette personne s’écrit et se répond
Et je ne suis pas la seule à avoir soulevé cette possibilité
Orox-Orphée tu te caches derrière tes deux ordinateurs
Pour semer la zizanie
Mais tu peux rester Orox-Orphée
Je vais lire tes délires quand même
1 mars 2008 à 7:16
Moi:
Orox,
Orphée, peut_être deux âmes soeurs!!
Non, je plaisante.
Moi, je pense que la jalousie, l’ envie , les attaques désorientent parfois, reprenez chemin sans brousse!!
Orox n est pas Orphée.
Orphée n ‘est pas Orox.
Même pas en rêve!!!
Améthyste, la mouette
1 mars 2008 à 7:19
Moi : vous vous trompez royalement. Orphée et Orox sont deux personnes différentes.
Il n’existe pas qu’une personne sensée dans le monde.
Par contre, dans le camp adverse, la concurrence est féroce…
1 mars 2008 à 7:20
C’est le 1 % qui vous répond: me comparer à Orphée, c’est quand même un honneur. Je ne blague pas. Mais il n’y a qu’un seul Orox, l’Etre Elu 666, qui a le pouvoir de lire les posts à l’envers en se tenant sur la tête. Un des rares points communs que j’ai avec Orphée est mon excellente maitrise du francais écrit et parlé. Pour le reste, nous sommes fréquemment en désaccord… J’ajoute qu’étant d’une nature franche et honnête, je ne joue pas à ces petits jeux pour adolescents attardés qui consiste à utiliser deux pseudos à partir d’ordinateurs séparés pour ensuite me répondre…. Par ailleurs je connais personnellement un excellent psychiatre spécialisé dans les troubles de nature paranoiaque: de nos jours, ca se soigne très bien. Ne perdez pas espoirs!!
1 mars 2008 à 7:23
JC: Mon post 243 s’adresse à Moi, vous l’aurez compris…
1 mars 2008 à 7:31
Orox : of course…
D’ailleurs, tout ça me donne une idée. D’ici quelques semaines, je vais me mettre à mon clavier pour clarifier un peu la situation en rapport avec l’an 2012. Ça commence à ressembler à une psychose collective, ce truc.
P.S. : Je serai évidemment un «oiseau de bonheur».
1 mars 2008 à 7:42
Dans toute cette affaire, j’y vois des relents un peu médiévaux: la peur de l’an mille. Je pense que chaque génération ou presque a évoqué sa propre fin du monde; mais la nature, dans sa grande sagesse, ne tient pas compte de nos prédictions mathématiques dans ses réactions aux agressions humaines.
1 mars 2008 à 9:18
Encore une conséquence de la bêtise humaine…
2008-Année internationale de la grenouille
Une autre espèce en voie de disparition à cause de l’activité humaine. Le tiers des 6000 espèces d’amphibiens du monde est actuellement menacé d’extinction. Comme dans certaines régions, il ne reste plus qu’un seul milieu humide sur dix. Les scientifiques croient que la moitié des espèces sur la planète pourraient disparaître. La présence ou l’absence des grenouilles est un indicateur de la qualité de notre environnement. Au Canada près de 70% à 90% des milieux humides a disparu. Les amphibiens sont un de maillons très important de la chaîne alimentaire. Si petite soit-elle leur extinction sera catastrophique.
«Leur chant est synonyme de vie… leur silence est un signal d’alarme. »
Pensez-vous que l’humain pourra tout réparer ses erreurs avant qu’il ne soit trop tard ??
Il ne se passe pas une journée sans l’annonce d’une menace imminente nous soit transmis.
Je ne pense pas que l’être humain s’en sortes. Il faut s’unir pour être fort mais l’être humain est un individualiste, un égoïste. C’est utopique de pensée que le monde entier va s’unir alors que ici même, sur un tout petit forum de discutions avec seulement quelque individu la guerre est prit. C’est vrai qu’il ne faut qu’une seule pomme pourrie pour gaspiller le reste de la manne. Nous sommes bien loin de la coupe aux lèvres.
Est-ce que quelqu’un aurait une solution à proposer ?
ps : “Le fléau de vos insultes n’atteind pas la pointe de mes cheveux”
1 mars 2008 à 9:25
Moi:
“Est-ce que quelqu’un aurait une solution à proposer ?”
L ‘oiseau du bonheur n ‘ est pas loin perché, apportera solution, réponse à votre question.
les oiseaux du bonheur.
Améthyste
1 mars 2008 à 9:43
pour amethyste,
tu a peut etre raison. mon etat actuel pourrai m envoyer des images plus rudes.
seule le temps pourra nous le dire.
moi,
je suis a cent pour cent d accord avec toi. tous ce qui faisait notre terre disparait par notre betise et ce n est pas les mots steriles que nous envoie certaines personnes, qui vont nous aider.
la solutions?
si le temps ne nous manque pas, reduir par des moyens hors guerre, la race humaine, d aux moins la moitie. utiliser les energies non polluantes, disont ne faisont pas semblant de le faire.
oublier les usines et bien d autres choses.
je pense qu on manque de temps!!!
meme avec 20 ans devant nous, cela serai impossible.
1 mars 2008 à 11:14
Petite salutation à tout le monde!
hum… je vois que les discutions sont toujours aussi trépidantes sur le blog! (et les additions toujours aussi difficiles!)
Désolé de ne plus pouvoir y prendre part activement. Ayant fini mes études récemment j’ai dû, comme il se doit, m’expatrier quelque temps pour bosser… fini la glandouille devant mon ordi!!
Je reste cependant attentif au derniers articles de JC et aux suivi des discussions (dans la mesure du possible…).
1 mars 2008 à 20:14
bonjour à tous,je viens de découvrir ce blog très riche en informations..et de toutes sortes!Cela a vraiment susciter ma curiosité;J’ai meme pris le temps de lire tous les commentaires..
Globalement je pense que la démographie mondiale finira par se stabiliser un jour ou l’autre mais sera-t’il trop tard?Quoique je n’envisage pas une fin du monde le 21 décembre 2012;à l’échelle humaine,comme pour toute espèce animale il existe différent “régulateur” de population,à savoir les maladies,le manque de ressource parfois (famine),la guerre(et c’est triste de s’etre imposé celui-ci),les catastrophes naturelles (peut etre pas complètement naturelle…ment provoqué..ndlr)etc..
Le tout est de savoir si avant d’arrivé à ce stade,l’homme ne se sera pas “autodétruit” avant,ou si il faut qu’il murrisse d’avantage..
Le temps est LE facteur qu’il nous manque (d’autant plus si on part dans la percpective de disparaitre dans 4 ans..),et encore faudrait t’il l’utiliser à bon essient,et réfléchir (non pas à l’échelle d’une vie humaine,mais sur des centaines de générations)dans le sens du progrès dans les domaines de l’environnement,de la spiritualité également(si ca pouvait définitivement réglé certain conflit stupides..”lequel ne l’es pas?”;à ce propos d’ailleurs j’aime énormément l’idée de”cricri”(154)d’une spiritualité sans gourou,sans imam ou curé..libre.
Pour moi la spiritualité n’est pas le respect stricte de regles,ou d’un dogme écris il y a des milliers d’années!!mais plutot une libre pensée d’apprécié ce que le monde nous offre,et comme toujours le moyen d’accéder au bonheur(je crois que c’est ce que tout le monde recherche en gros..)
Bref je m’égare,(je trouve beaucoup de messages très enrichissant sur ce blog;)),voyons le 21 décembre dans quatre ans,date fatidique,ce qui se passera;Probablement beaucoup de changement puisque c’est ce qui est annoncé(à ce propos connaissés vous les web-bot?)mais notre monde ne change t’il pas constamment?
désolé pour les fautes d’orthographes,je suis à l’étranger depuis un bout de temps maintenant,et je perd l’habitude..
2 mars 2008 à 3:23
La technique et la science devaient apporter le bonheur. C’est râpé! La religion, l’union avec l’Un et la paix. Y’a qu’à regarder autour de soi. La spiritualité, elle devait mener à la sérénité de l’âme. Pas de commentaire. La croyance en tous ces systèmes (parmi d’autres) révèle bien la profondeur de notre ignorance et l’angoisse qu’elle génère. Angoisse bien orchestrée par l’église cathodique (pas de faute d’orthographe), de loin la secte la plus dangereuse à l’heure actuelle.
Si 2012 pouvait commencer ànous faire sortir de l’égoïsme, de l’intellectualisme, du cartésianisme et autres bouts d’”ismes” réducteurs, alors pourqoui pas?
Accueillons ce solstice avec joie!
le pro-fête
2 mars 2008 à 8:01
L’église Catholique nous a menti à plein nez. Pour moi, depuis très longtemps, le Vatican c’est une grosse Mafia. C’est ce que « l’homme » en a fait. Cependant, Jésus, Bouda et tout ces êtres qui ont été porteur de message d’amour, ça j’y croit. Je crois à l’amour, je crois que c’est cela qui pourrait maintenant sauver, non seulement notre âme, mais aussi notre vie sur terre.
Sauver son âme c’est l’affaire de chacun, c’est personnel, mais pour sauver notre Vie nous devons faire face à un Adversaire de taille et j’ai nommé « l’argent ».
L’argent fait perdre la raison. L’argent est la première cause de tout les dégâts et ennuie au quel nous devons faire face maintenant pour notre planète.
À voir comment l’être humain se comporte maintenant, même sans ces prophéties tant controversés, il est facile de constater et de prédire la perte de l’humanité.
C’est seulement par Amour que les changements de comportement pourront se faire.
Pour l’instant c’est l’égoïsme qui règne car l’être humain se croit supérieur à tout.
2 mars 2008 à 8:53
C’est par “l’amour” qu’on a créé la guerre, reste à savoir si ce même amour pourrait créer autre chose…
Bref, arrêtez de faire de l’église catholique le bourreau émissaire unique. LES églises, LES mosquées, LES sectes ou LES groupements sociaux-politiques sont tous aussi responsables de notre société actuelle.
Vous voulez sauver le monde et lui montrer le droit chemin ? partez vivre en Afrique ou en Tanzanie !
Pourquoi personne ne le fait ? parce que nous sommes des DROGUÉS de la consommation et nous fabriquons en permanence d’autres drogués, nous crachons sur notre propre soupe mais ne voulons aucunement d’une autre.
Certes on pourrait croire que je fais dans l’extrêmisme, certes … sauf que !
Sauf qu’il y a déja eu des tentatives pour sortir du cercle soit-disant “infernal” de la consommation, la période hippie notamment. Constation ? le “bonheur” du partage n’est viable que s’il est supporté par d’autres.
Aujourd’hui encore, en France par exemple, il existe de petites communautés montées par quelques utopistes. Ça tient 2 ou 10 ans. Au début ça attire du monde, après il ne reste que ceux qui ne peuvent plus partir faute de moyens.
Alors oui, la “fin du monde” est proche, certainement pas pour 2012 quand même à moins que quelques illuminés millénaristes en retard s’associent pour prouver qu’ont peut faire exploser l’idiotie par force de volonté.
Elle est proche parce que nous avons déplacé la zone du futile pour le rendre indispensable à toute l’humanité sous le délicieux couvert de “l’égalité” ou, mieux, de “l’amour”. En théorie donner des ordinateurs à tous est gentil, en pratique c’est simplement monstrueux. Nous paierons donc tous, riches et moins riches, avec une toute petite différence avec le temps passé: le nôtre n’a pas de survie possible puisque c’est sa base qui chavire.
Nous sommes donc à l’image du film “The wall” (film génial soit dit en passant) où même après une destruction massive nous reconstruirions immédiatement les murs de notre sort.
Longue vie à tous
2 mars 2008 à 10:30
Je ne peux pas parler des autres religions je ne les connais pas.
…De l’amour naît la guerre…je ne comprend pas ce que tu veux dire par là ??
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Tantôt j’ai trouver sur Internet un film qui s’appel « Le Secret». Ont peux l’écouter au complet en français, il dure 1h30. Voici le lien :
http://www.nous-les-dieux.org/Le_Secret
Ce film, mi-film, mi-documentaire ou témoignage, explique la « Loi de l’attraction »
«Tout ce que nous sommes est le résultat de ce que nous avons pensée » Bouda
« L’imagination est tout. C’est l’aperçu des futurs attractions de la vie.» Albert Einstein
«Tout ce que l’esprit humain peut concevoir, l’esprit peut l’accomplir» Clément Stone
Ont y parle du pouvoir de nos pensées et sentiments dans notre vie, concernant le bonheur, l amour, la santé, l’argent et le monde…
Ce film est un assemblage de toute les livre sur le pouvoir de notre subconscient, la foi, le positivisme.
Ça m’amène à m’interroger sur ma propre vision futur de l’humanité qui est plutôt sombre en ce qui me concerne.
Et si je pensais autrement, et si tout l’monde pensait autrement (oui oui c est utopique, pour l’instant), est-ce qu’on pourrais faire changer le cour de l’histoire ?
Si vous avez déjà vue le film ou si vous allez le voir j’aimerais avoir vos commentaires.
2 mars 2008 à 11:33
Ce film fait la promotion de ce que vous dénoncez: comment obtenir du fric sans rien faire, des biens matériels sans rien faire, comment atteindre le bonheur sans rien faire et être heureux sans rien faire. Si je vous disais que c’est un véritable piège à con, le mot serait encore trop faible.
2 mars 2008 à 11:38
Il existe un très bon article là-dessus ici même sur le blog:
/?p=101
2 mars 2008 à 13:46
Notons en plus que, contrairement à ce que certains pensent, ce livre ne présente pas un nmouvel éclairage sur la confiance en soi mais bien le coté magique, certes rehaussé d’une petite touche de rationalisme (”ça marche pas pour tous les cancéreux”) qui lui permettra de ne pas être poursuivi pour escroquerie/usage de faux
Rien que le titre en est la démonstration: si “le secret” est un secret connu par tous depus la nuit des temps, pouquoi donc le présenter comme tel ? pourquoi … je cherche … non ! ? ce serait pas pour vendre du vent aux cerveaux-lents quand même ?!
Généreusement toutefois, je réponds à ta question ci-dessus: “quel est le rapport entre la guerre et l’amour ?”
Il y a plusieurs sortes d’amour, la définition la plus courante est l’attirance qu’on éprouve pour une autre personne que soi. Cette projection, en réalité très égoïste chez l’homme car déja déformée par sa propre conception du “moi”, va s’avérer beaucoup plus large qu’il n’y paraît puisque qu’on va orienter tout un contexte à des fins de conquête.
Et la conquête s’en va, sous le drapeau de l’amour, massacrer joyeusement ce qui la gêne.
Nous avons presque fait le tour, la réalité étant bien plus complexe et subtile.
Tu associe Bouddha à Jésus.
Pas vraiment du tout la même chose … la religion conduit à l’élitisme, au chemin “unique”, à l’amour formaté.
Le bouddhisme -en tout cas à sa base- se base sur l’arrêt de la pensée, pas sur la “focalisation”, “concentration” ou la “prière” . La notion de “compassion” du bouddhisme n’est pas de l’amour tel que nous le percevons mais la perception de ce “qui est” sans émotion.
Un exemple assez frappant de ces divergences entre cultures est le moment où le maître est tranché en morceaux et livré en pature aux vautours qu’on appelle.
C’est ça la vie, pas celle des gentils touristes que nous sommes, cachés derrière un écran et bien au chaud.
2 mars 2008 à 17:25
Orox et Orphé, Orphé et Orox , Pour la partie du film ou on y parle de l’argent j’en convient, cette partie me dérange. Mais on est toujours libre d’utiliser cette méthode pour ce que l’ont veux.
Jésus et Bouda son 2 prophètes avant tout. Pour ce qui est du message, ça revient au même, c’est pour le même but et ça peut porter le nom de l’Amour. Je ne voie pas de guerre là-dedans.
Vous voulez me faire dire ce que je n’ai pas dit. Vous me sembler pourtant être une personne qui a eu une éducation, alors pourquoi faut il toujours que je remettre les barres sur les t et les points sur les i. Une chose est certaine c’est que je vous fait réagir.
Ce filme est super bon et je le recommande. Et à moi il m’a apporter beaucoup. Ce n’est pas un sujet nouveau pour moi et présenter de cette façon c’ets très claire.
Il faut que l’humain change son comportement pour qu’on s’en sorte, cette technique serait un bon départ. Ça existe la puissance du subconscient et on peut l’utiliser pour semer l’Amour dans notre vie et pas nécessairement la prospérité. (soupir…)
2 mars 2008 à 21:45
Cher moi
Merci de préciser sur QUOI tu bases ton analyse: “Bouddha-Jésus=même combat”
Par exemple
D’abord Bouddha n’est PAS un prophète. Voir le dictionnaire.
Ensuite Jésus enseigne qu’il n’y a qu’un SEUL chemin (”qui mène à la vie éternelle”) qui est le sien alors que Bouddha parle d’un chemin différent pour chacun, à trouver et peser soi-même.
Leurs “messages” n’ont AUCUN rapport, l’un est l’incarnation de Dieu et son message pour la terre, l’autre un HOMME qui enseigne comment se délier de ses croyances.
Le principe de l’amour est aussi celui de la haine. C’est peut être un peu difficile à comprendre sauf pour quelqu’un qui a aimé. Le meilleur exemple étant l’homme qui adore sa femme et finira par la haïr (et c’est un cas très courant).
Je cite souvent ce passage de la bible “parce que tu n’es ni froid, ni bouillant, je vais te vomir de ma bouche” mais il y en a des tas d’autres du même genre dont l’église s’est d’ailleurs servi allègrement quand il “le fallait”.
Aujourd’hui on te sert une soupe parce que personne n’est plus capable de lire le détail, on retient “la forme” ou plutôt celle que quelqu’un qui te l’a déja machée afin qu’elle convienne à ton petit monde.
2 mars 2008 à 21:48
Enfin j’espère ne pas avoir bien saisi ton ton “Orox et Orphé, Orphé et Orox” car, si besoin était, il te suffirait de parcourir quelques posts pour vérifier qu’Orox et moi avons quelques divergences d’opinion, ce pas seulement sur le titre d’être élu
2 mars 2008 à 21:56
Orphée: Voir le post 240. Moi pensait que nous étions une seule et même personne…
3 mars 2008 à 5:24
orphee, orox,
j aimerai savoir quelles sont vos croyances, qu elles soit religieuses ou paienne?
3 mars 2008 à 9:25
Orphée, dans l’absolu, le nouveau et l’ancien testament présentent le même chemin. Mais dans les écrits, ils sont différents. Les théologiens d’aujourd’hui ont compris que les “auteurs” de ces textes ont laissé transparaître leur émotions propre dans leur écrit. Ainsi, si on s’en tient au pied de la lettre de ceux-ci, on constera des incohérences (exemple sur les “tueries” qui y sont perpétrées…)
).
J’ai cru comprendre que tu as été toi-même chrétien par le passé. Si on change de point repère et qu’on se met à la place du chrétien pratiquant, on dois accepter qu’il faut lire la bible de façon symbolique et même de façon spirituel (je n’entrerais pas dans le débat aujourd’hui)
Le chemin prôné par le christ est celui de l’Amour inconditionnel(même si l’ancien testament ou mêmes certains passages du nouveau testament peuvent laisser transparaître que la haine reste présent).
Le vrai chrétien est celui qui vit, qui expérimente et non celui qui croit, car il reste à la superficie. 99% des chrétiens sont des croyants.
La croyance est limitée et personne ne peut effectivement comparer les deux philosophies sans les avoir vécues ou expérimenter dans leur être le plus profond.
Personnellement, je ne dis pas qu’il y a qu’un chemin, il y en a plusieurs. Chacun en fonction de son parcours, de son éducation…
Mais, j’allais oublier que je parle au Grand Orphée (celui-là même qui alla demander une grâce à sa majesté Hades, Orox n’a qu’à bien se tenir
Vivre et expérimenter!!! Même si nous admettions que tout cela n’est qu’illusion et que cela n’existe pas (simplement une question de neurotransmetteurs), il n’empêcherait que ces personnes ont quand connu des intenses moments de bonheur, alors pourquoi détruire à tout prix? Le doute doit rester un instrument et non nous dominer. On peut critiquer celui qui prend comme postulat la croyance au paranormal, comme on peut critiquer le scientifique qui prend de base que rien n’existe. Et excuse moi, j’ai rarement rencontré des personnes qui ont choisi la neutralité. Même si ils le disent, ce n’est pas ce qu’ils laissent transparaître dans leurs écrits.
Mais ce que nous appellons aujourd’hui paranormal, sera peut-être appelé normal demain… Et après tout la belle affaire.
Ce que je rejette, c’est évidemment tous les auteurs qui ont, par le biais de la transmission d’idées, pour objectif de “voler” les lecteurs que ce soit sur le plan financier ou simplement de manière suggestive.
De plus, je te rappelle que même si nous pouvons observer l’infiniment petit, à l’heure actuelle, il n’a pas encore été possible de déterminer l’INFORMATION elle-même. Tout ce que nous observons, c’est la différence de potentiel dans le champ synaptique de certaines zones du cerveau. Alors on peut divaguer sur l’infiniment petit, sur la physique quantique, c’est facile parce que ce n’est pas démontrable…
3 mars 2008 à 10:17
1)« l’absolu » en question
l’absolu l’est tellement qu’il suffit à « l’absolutisant » d’aller faire un tour dans une synagogue pour leur expliquer que le nouveau testament conforte l’ancien
En voyant les aberrations des textes sacrés mises à mal par une étude poussée et impartiale, certains ont effectivement visé le survolage. Reste qu’il est toutefois difficile d’affirmer que les textes « sacrés » dont on a généreusement évité de glisser d’autres textes moins « concordants » puisse entendre par ce non respect des textes à la lettre, puni d’un sort peu enviable, puisse soudain s’arranger d’une lecture allégée. Plus de « pas un seul trait », « celui qui ne haït pas son frère » , « le seul chemin de la vie éternelle » et quelques milliers d’autres citations du même genre …
2)Le christ ne prône pas l’amour inconditionnel, il prône l’amour “à son image” comme référence unique absolue et surpassant tout autre au défit de la souffrance ou de la mort. Il prône l’élitisme aussi. Certes je veux bien croire qu’il y a bien existé un Jésus très différent de celui relaté, un jésus qui n’a pas peur de Pilate, qui n’attire pas les milliers de personnes, ne nourrit pas les foules avec trois poissons, n’a jamais ressuscité et prôné le suicide. Mais alors sur quoi nous baser pour évaluer l’évènement ? Sur un texte dont on aura épuré soigneusement enfer, paradis, visions … pour garder « l’amour » dont le terme convient tant à la bouteille qu’au sacrifice ?
3)Quel est le vrai chrétien ? Celui qui croit en ce qui n’existe pas ou celui qui expérimente ce qui n’a aucun rapport avec les textes chrétiens ? Dans ce dernier cas est-il un « vrai » chrétien ? L’amour est-il l’illustre diplôme du christianisme ou même de toute être vivant bipède doté d’un vocabulaire ?
4)Néanmoins je suis d’accord: l’état de « béatitude amoureuse », un état fort particulier, n’a rien à voir avec la croyance, il n’en est même pas redevable des textes sacrés. Faut il détruire ceux qui ont «connu des intenses moments de bonheur » . C’est une bonne question à laquelle on peut répondre par une autre: «l’individu doit il être protégé lorsqu’il menace par son « bonheur » la collectivité ? » . On entrevoit donc un autre problème: tout le monde à « le droit » sous réserve qu’il soit positif à la collectivité. La religion l’est elle ? Là est la question …
5)le doute ne doit pas nous dominer c’est bien évident, il doit simplement nous maintenir en éveil. Le scientifique ne prend pas comme base que « rien n’existe », il considère (en général) que tout phénomène matériel engendre des résultats mesurables. Il est parfaitement conscient qu’il n’a pas accès à la totalité de la matière.
Je ne suis pas scientifique loin de là: je veux bien croire qu’il existe « autre chose » (je me suis d’ailleurs largement avancé sur ce point dans « l’identité extérieure à la forme ») mais ne peux pas, parce que c’est grandiose, magique ou agréable, cautionner des causes qui ne tiennent pas la route. Effectivement tout ce qui touche aux dernières découvertes permet de divaguer pour une raison simple: l’inaccessible est un vaste univers facilement exploitable … et facilement exploité par les exploiteurs aussi !
Presque tous les jours, j’ai des “expériences télépathiques” avec ma femme. Elle même n’en sait rien et pourquoi ? parce que j’en suis arrivé à me dire que le fait que nous nous connaissions bien peut très bien orienter le “hasard”. Pourquoi nous enfermer dans un monde où nous bâtirions nous-mêmes nos barreaux ?
comme quoi tout est relatif…
Il est tellement facile de s’auto-illusionner: je pense à une musique, elle la chantonne. Oui mais … rien que notre souffle peut parfois suivre un rythme ou une mélodie, notre odeur transmets des informations, nos yeux … qu’est-ce qui est “vrai” là-dedans ? mon jugement doit s’effectuer sur des bases bien plus saines qu’une perception restreinte de mon environnement proche.
Je pense donc que la télépathie est possible mais loin d’être prouvée parce que le contexte de mon expérience est sujet à caution.
Je fais la même chose pour tout et je me trouve bien plus irrationnel que rationaliste
3 mars 2008 à 10:29
Je suis bien désolé pour vous si vous avez eu une peine d’amour mais le monde n est pas fait a votre image et quand on aime quelqu’un on ne lui fait pas la guerre. Quand un ex-conjoint tue l’autre parce qu’il ou qu’elle veux s’en aller, on appelle ça une maladie mentale.
Le problème avec vous c’est que vous décortiquer tout, tout est scruté à la loupe et vous coupez les cheveux en 4. Il n y a rien de constructif dans vos écrit, vous êtes des destructeurs de tout ceux qui ne pense pas comme vous.
Je n’ai pas fait de thèse sur Bouda et Jésus, mais c’est belle et bien un message d’amour pour les deux et tout les deux on livrer un message. Et je peux quand même faire la différence entre l’orient et l’occident (si ça peux vous calmer les hormones).
Je pense toujours la même chose concernant Orox et Orphée. Quelqu’un peux très bien s’amusé à ce poser lui-même les questions aux qu’elle il aimerait répondre. C’est donc possible que quelqu’un agisse de cette façon même si ce n’est pas un comportement normal.
Pour ce qui est du message 256 j’imagine que tu parle pour toi, si c’est tout ce que tu as retenu de ce film c’est que tu n’a rien compris. Il y a beaucoup plus que l’obtention du matériel.
Oui la foi déplace des montagne (et comme faut toute expliquer ici je ne parle pas que de la foi en la religion catholique, la foi en générale) et la fameuse phrase demander et vous recevrez est belle et bien vrai. J’en ai fait l’expérience à plusieurs reprises.
C’est comme pour le nucléaire, ont peux faire le bien avec le nucléaire et on peut faire le mal. Ça dépend si c’est une tête folle ou non qui la entre les mains.
Pis pour en revenir à notre planète et à notre sort, je vous suggère de vous tenir au courant de l’actualité et de continuer de lire et de faire des recherches parce que à un moment donnée vous n’aurez pas le choix de constater que vous étiez à côté de la traque.
Le réchauffement climatique est l’accomplissement des prophéties.
3 mars 2008 à 10:49
Moi: JC est le propriétaire de ce blog et il vous a répondu la-dessus (post 242). Orox et Orphée sont deux personnes différentes. Qu’est ce que vous ne comprenez pas la-dedans? C’est trop compliqué pour vous?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parano%C3%AFa
3 mars 2008 à 11:09
Mais moi, je vous assure que Orox et Orphée sont deux personnes très distinctes, l’un vit à Trois-Rivières, Québec, Canada tandis que Orphée lui demeure en France, sur un tout autre continent
3 mars 2008 à 11:29
“)le doute ne doit pas nous dominer c’est bien évident, il doit simplement nous maintenir en éveil. Le scientifique ne prend pas comme base que « rien n’existe », il considère (en général) que tout phénomène matériel engendre des résultats mesurables. Il est parfaitement conscient qu’il n’a pas accès à la totalité de la matière.”
Bien sûr, c’est le postulat de départ. Il n’empêche que dans leur chef, il y a déjà un avis sur la matière à étudier. Il en a conscience mais je ne jette pas la pierre à toute la communauté scientifique. Pendant mes études, j’ai eu l’occasion de rencontrer des profs intéressants ayant une ouverture d’esprit (ce qui ne veut pas dire que c’était des doux rêveurs). Bien sûr, ce qui est de l’ordre de l’esprit est difficilement mesurable. Nous pouvons réaliser des études statistiques, prendre des échantillons (parfois je doute sur le choix des individus qui allaient servir de “combaye” mais pour le reste…
“Jésus aime à son image”… Mais un des amours les plus grands est l’amour de soi, sinon comment pouvons-nous prétendre aimer.
Il est venu montrer un chemin, une voie Aimer vous les uns, les autres. Pourquoi Pardonner, non pas pour faire des supplices mais pour se libérer.
Vous pouvez ne pas aimer quelqu’un pour toutes sortes de raisons, peut-être parce que vous êtes scandalisés par ce qu’il fait, par la manipulation… Il existe une révolte bien présente, qui se traduit dans les propos qui sont tenus dans ce blog.
Cette révolte vous emprisonne et vous empêche de constater ce qui est.
Le problème est bien présent avec toutes les sciences du psyché : ce ne sont pas des sciences exactes.
NOus pouvons nous contenter à aller surfer sur les sciences qui ne touche peu ou pas aux émotions. Si je reste dans mon labo, je peux me contenter à étudier une raie ou à essayer de nouvelle techniques de thérapies géniques.
Dans le pays où j’habite, j’ai réalisé une formation de conseiller en environnement.
Je me souviendrais toujours de la première vidéo qu’on nous avait montré dans un cour appelé :”lois sur la conservation de la nature”.
On nous y présentait une vidéo montrant des hommes et des femmes qui pour les besoins de l’expérience, avaient été placés en pleine nature et de nuit. Ils n’avaient pas de lampe…
Cette étude avait montré à quelle point l’homme a peur lorsqu’il n’a plus ses repères et avant de penser, à réfléchir sur comment conserver cette nature, essayons un peu de retrouver un certain contact avec celle-ci.
Quel est le vrai chrétien, dans la lecture que j’ai pu en faire, j’ai pu expérimenter.
Mais c’est aussi certain que celui qui est extérieur, il pourra considérer ma lecture comme étant interprétative des textes sacrés.
Si je vous dis qu’il faut lire avec son coeur.
Nous pouvons vivre certaines expériences qui peuvent être positives, je pourraois m’arreter là et me dire qu’après tout les lois du hasard sont quand même bien faites…
Mais les êtres que j’ai rencontrés dans ma vie ayant expérimenté, en sont toujours sortis grandis et je n’ai jamais rencontré de personnes ayant eu de tels événements générer un obstacle à la liberté de l’autre par leur théorie.
Tout dépend de l’intention que nous y mettons
Et on pourrait disserter pendant longtemps cette intention…
3 mars 2008 à 11:34
Orphée vit au Canada!!
Qui dit mieux???
Améthyste
3 mars 2008 à 11:55
Les religions sont un instrument de domination inventé par l’homme pour permettre à une minorité de gens de compléter le pouvoir économique qu’ils ont déjà. Avoir l’argent, c’est bien, mais contrôler les esprits, c’est mieux. On assiste depuis le début des années 60 à un renversement de cette tendance en Occident. L’équation est simple: plus la misère sociale est florissante, plus les religions prospèrent, c’est prouvé. Il n’y a qu’à comparer les profils socio-économiques des pays fortement imprégnés de religion avec celui des pays qui ont su séparer la religion de l’état. Je me désengage complètement des trois grandes religions monothéistes que je considère comme du folklore, sans plus. Seul le Bouddhisme trouve grâce à mes yeux. J’aime bien l’idée d’une spiritualité sans religion comme quelqu’un l’a mentionné plus haut. Je me contente de croire en moi, principalement. Je ne m’exploiterai donc pas moi-même, je choisi mes propres dogmes, et la dîme va directement dans mes poches…
3 mars 2008 à 12:17
Bonjour JC, ça me fait plaisir de savoir que c est vous l’initiateur de ce forum.
Forum sur lequel j’adore venir même si on me prend pour un punching ball.
J’aime y venir parce que je peux défendre mon opinion. J’essaie de rester respectueuse comme il est écrit plus bas.
« Veuillez prendre note que les commentaires sont modérés. Les messages qui contiennent des attaques personnelles, ou des propos vulgaires ou haineux, seront supprimés sans préavis. »
Si toute fois j’ai dépasser les bornes ce n’ai qu’en réponse aux autres participants. Je constate que ce n’est pas le cas de tout l’monde mais enfin je sais ce que je vaux et je ne prends que ce qui me revient.
Les dernières échanges ont été plutôt haineuse et je pense que certain s’écarte.
Pour ce qui est des deux Or…. Si vous le dites… mais moi j’ai toujours l’impression de lire la même personne. En tout cas il ont toujours la même agressivité envers ceux que ne dise pas comme « eux ». Je reste donc encore avec un petit doute.
Je me demande pourquoi le mot AMOUR les dérange tant que ça ?
3 mars 2008 à 12:21
Chr
“Lire avec son coeur” peut paraître à première vue louable mais justement c’est ce qui fait défaut: le coeur à ses raisons que la raison ignore
Sinon je ne conteste pas tout, je ne jette pas la religion au feu (contrairement à mon double Orox
) mais me méfie énormément car j’en ai une expérience assez variée pour pouvoir me faire un avis un peu éclairé. Je m’en méfie d’autant plus que notre vue chrétienne-occidentale nous amène à avoir une analyse complêtement erronnée du fait que nous jugeons d’après notre passé et notre environnement “chrétien”.
Sinon notre ami “moi” s’enfonce lamentablement dans l’erreur. Orphée est au Canada, à même vécu un certain temps dans la même zone qu’Orox, mais n’a jamais vu son visage même quand il se regardait dans le miroir .
Probablement que son insistance à vouloir nous marier vient du fait que cela le rassure sur son nombre ennemis potentiels
3 mars 2008 à 13:12
Comme ça vous êtes mes ennemis ??
Ah bon!
Je ne savais pas ça.
Je ne voyais que quelqu’un qui pense différemment de moi et avec avec en plus une dose d’agressivité.
Jésus et Bouda dise de réagir par la non violence. Je pense qu’ils ont raison et pour cela je n’entretiendrai aucune animosité envers vous et je vais continuer à vous lire.
De toute façon on récolte toujours ce que l’on sème et c’est votre choix de vouloir réagir ainsi.
Avec cette façon de réagir vous n’avez même pas daigné répondre à cette douce et gentille elwen message 263.
PS: Si vous êtes deux vous auriez intérêt à vous rencontrer vous avez plein de chose en commun.
3 mars 2008 à 13:43
Elwen ne cherche pas à connaître “nos croyances” mais bien plus probablement à rassurer les siennes
Si tel n’était pas le cas nous aurions (je parle pour deux il est vrai) besoin d’un peu plus de précisions sur la question.
Quant à cet “ennemi” je ne faisais pas allusion à ma position par rapport à la tienne mais plutôt à la tienne vis à vis de nous. Personnellement ça m’amuse bien plus que cela ne me gène.
Je te l’ai dit, si tu souhaites un avis éclairé commence par nous éclairer sur tes idées. Chr, qui pourtant n’est pas d’accord avec moi, a l’amabilité de bien vouloir s’avancer sur le terrain. Nous ne serons pas forcément plus d’accord à la fin mais le “combat”, dans le sens gentil du terme, aura été loyal.
Inversement quelqu’un qui avance ses croyances sans rien apporter comme éclairage finit par lasser ou énerver.
Enfin, c’est mon avis …
3 mars 2008 à 13:47
“PS: Si vous êtes deux vous auriez intérêt à vous rencontrer vous avez plein de chose en commun”
Et l’idée a été soulevée ailleurs sur le forum. J’aurais même apprécié une rencontre sur un public plus large avec des “croyants” et des “athées”.
Reste à savoir si cela serait véritablement faisable… le masque d’internet a du mal à s’assumer hors du virtuel (note: j’ai déja organisé plusieurs rencontres à partir d’internet)
3 mars 2008 à 15:53
Moi: Vous ne semblez pas être capable de faire la différence entre être agressif et ne pas être d’accord.
“Bonjour JC, ça me fait plaisir de savoir que c est vous l’initiateur de ce forum.
Forum sur lequel j’adore venir même si on me prend pour un punching ball.”
Il est plutôt comique de voir à quelle vitesse vous vous transformez en victime lorsque vous vous empêtrez dans vos propres contradictions. J’aurais mieux aimé vous voir tenir jusqu’au bout. Si quelqu’un me démontre que je suis dans l’erreur, il me fera plaisir de réviser mes opinions. Même pas par humilité, mais par besoin de comprendre correctement les choses. Si vous vous sentez attaquée lorsqu’on n’est pas d’accord avec vous, je n’y peux rien, mais je n’endosserai pas les affirmations de quelqu’un pour lui faire plaisir. Ca ne serait pas rendre service à cette personne.
Sans agressivité aucune. Orox.
3 mars 2008 à 17:47
Je ne suis pas d’accord avec vous Orox
…
La religion n’est, à mon sens pas, l’opium du peuple… Marx a par exemple fait une analyse d’une situation à un moment donnée.
L’”eglise” (j’entends par là, les responsables du culte) a joué sur la culpabilité des hommes et des femmes pendant des siècles et continuent encore de le faire. Le dolorisme telle que l’humanité a pu le connaître n’a pas tout le temps existé, disons qu’il est apparu au moyen-âge…Payer pour aller au Paradis, c’est quand-même bien, vous ne trouvez pas
La religion est autre, c’est un chemin de vie au même titre que le boudhisme. Il faudrait d’abord jeter les bases sur qui est Dieu ou voir de quelle notion il peut s’agir.
Je vais faire un grand résumé : disons, que soit nous sommes nés du hasard (et par là, nous acceptons le postulat que tout ce qui suit n’est pas forcément exact, toutes les lois observées jusqu’aujourd’hui peuvent changer), soit nous sommes partisans du non hasard, qu’il existe quelque chose (qui peut simplement être une évolution naturelle, une énergie, un tout, la nature universelle, l’univers…le réel)Alors Jésus est le fils de Dieu en tant qu’incarnation, mais allons plus loin, nous sommes tous les enfants de Dieu… Et c’est pas moi qui le dit.
Nous sommes tous des éléments de l’univers…
Je n’ai pas le temps de développer toute une théorie et en plus ce n’est pas l’endroit pour le faire, cela prendrait au moins quelques pages. J’ai du donc faire quelques raccourcis qui peuvent être critiquables, je le reconnais.
Mais je lisais encore dans la revue science et vie, que la science ne pourra jamais démontrer que Dieu n’existe pas. Nous ne pourrons jamais aller plus loin que les lois qui permettent l’observation scientifique…
Je ne suis pas de ceux qui prétendent que nous sommes des pentins tirés par des dieux…
L’Amour est inconditionnel et à partir du moment où nous y mettons une condition nous sommes dans l’égocentrisme et nous ne pouvons aimer qui que soit, pas même nous même. Je vais vous donner ma présentation de l’Amour. L’Amour n’est pas lié à un dualisme (ce dernier nait avec la création temporelle)L’amour émotionnelle peut se transformer en Haine, je suis bien d’accord avec cela. C’est pour cette raison, que en chaque instant, il faut pardonner à chacun et à soi-même pour atteindre l’Amour inconditionnel celui du présent, du moment. Il n’est définissable, et dès qu’on veut le saisir, il devient temporel et passe donc comme une émotion, un affect ou un sentiment
Orphée, le coeur de l’affect a ses raisons mais pas le coeur dont je parle. Celui que nous trouvons en nous même que ce soit par la méditation, par la prière, par toutes activités qui nous permettent d’être présent, de vivre pleinement.
Voyez-vous mon cher Orox, je ne défends pas les idées du vatican et certainement pas les banques de cette citée. L’homme, lié à son esprit de propriété, veut généralement dominer les autres et bien sûr, il est de notre devoir d’avertir du risque de l’aliénation de la masse populaire.
Alors, maintenant je me pose la question: notre système induit dès le plus jeune âge une compétition qui au lieu d’aider les autres ne fait que détruire. Pourtant, lors de l’observation de l’enfant, on peut constater qu’il est un être sociable et que les jeux visant à la coopération doivent, à mon sens, être préférés.
Il me semble que dans le pays où vous vous trouvez les études en psychomotricité sont assez bien développées
P.S. Sur le principe, on peut dire que le boudhisme n’est pas une religion mais bien une philosophie mais le constat souvent observé par des spécialistes est que celui-ci est souvent relié à une religion qu’elle soit du Shinto, de l’Hindouisme, Tibétaine, chrétienne….
Moi je suis partisan du fait que la religion n’est pas une aliénation, ne nous oblige en rien mais nous propose un chemin que certains éveillés ont pu clairement expérimenter…
Le débat peut aussi continuer sans fin et chacun peut se retrancher sur son avis. Je ne cherche à convaincre personne, simplement raconter mon point de vue et comme dirait un chaman que j’aime bien : que ces paroles (dans ce cas-ci les écrits) s’envolent ou qu’elles nourissent la vie…
A plus
Cordialement Vôtre
Chr
3 mars 2008 à 18:23
Si on fait le bilan de 2000 ans de christianisme, il est clair pour moi que cette religion survit plus actuellement en tant qu’acteur économique de taille, qu’en étant une source de cohésion sociale dans un monde en décomposition. Nous sommes mûrs pour quelque chose de neuf, mais je n’ai aucune idée de quoi il pourrait s’agir… Beaucoup de problème urgents trouveront leur solution dans l’action et non par la prière. Pour moi, prier, c’est se résigner, c’est admettre nos limites devant nos propres erreurs pour ensuite quémander de facon misérable un quelconque secours divin qui ne viendra jamais. Le message du Christ a été porté aux quatre coins de la terre, dans le sens où même en Mongolie on peux lire le nouveau testament grâce à internet. Est ce que le monde se porte mieux pour autant? Le fait de s’excuser publiquement pour des siècles d’abus en tout genre envers les femmes, les Juifs et les Indiens d’Amérique est-elle une réparation honnête, juste et équitable? Ils me font bien rire ces curés, une bible à la main prêchant et tripotant un petit garcon de l’autre. L’adhésion à une religion repose sur un principe de soumission auquel je n’adhérerai jamais. Si tout ce qu’on me propose comme salut est de me soumettre à un Dieu qui me sauvera à condition que je fasse ce qu’Il veut que je fasse, et qui vient nier en bloc mon droit au libre arbitre et à mon individualité, plutôt crever. Et puis, au fond, en tant qu’Etre Elu 666, je suis nettement au-dessus de tout ca.
3 mars 2008 à 19:01
Une des pires choses que l’on fait croire aux hommes c’est « l’Amour »
L’amour peut-il être inconditionnel ? On est très loin de pouvoir le prouver alors qu’il est facile de démontrer l’inverse.
Et notre notion de « bonté » en est toute aussi douteuse.
Voyons la chose « en face »
Un enfant qui naît dans un contexte difficile: des parents qui ne l’aiment pas, un environnement violent … peut-il devenir « bon » ?
Rien n’est moins sûr et, faute d’avoir sur son chemin un « bon » berger il a bien des chances d’atterrir dans le sanctuaire.
La « bonté » est donc relative, relative à un contexte, relative à un dictionnaire aussi. En fait la bonté telle qu’on la définit couramment tourne autour d’une règle: la personne est « bonne » par rapport à son entourage, on la définit on la comparant à la « bonté moyenne » d’un groupe. Si l’ensemble d’une société se rapproche dans ses modes de vie d’un groupe elle sera confortée dans cette illusion d’une « bonté globale », définissable et appréciable (pour le confort de chacun des éléments du groupe toutefois).
En réalité cette fameuse bonté est bien relative et très contestable. Un extra-terrestre doté d’un cerveau moyen aurait vite fait de nous le faire remarquer
La bonté sert bien mieux les enfants riches que les enfants des pays pauvres ou même tout simplement les vieux d’en face, le mouton qu’on égorge ou la terre qu’on pollue. La bonté fait se tenir la main des hommes devant un mur de pierre, crée une minute de silence ou même verser quelques larmes devant un écran de télé mais, si l’on s’assoit « en face », on constate vite que cette bonté tourne toujours au spectacle. Nous avons recréé les arènes bien assis sur nos culs.
Tout pour tous mais d’abord tout pour moi, telle est notre devise.
Et nous ne voulons pas regarder l’évidence: le prix de ce que j’ai vient de ce que d’autres n’auront jamais.
Mais c’est pas grave: le Téléthon prouve que je suis « bon », mon travail prouve que je suis « bon », ma croyance prouve que je suis « bon »… tout prouve que j’ai de « l’amour » pour l’autre… il suffit d’être myope !.
Jésus était-il meilleur ? Permettez moi d’en douter. La personne qui demande aux autres de la suivre ne fait là aussi que répéter inlassablement la même technique: l’exploitation. Et à moins d’être aveugle personne ne peut nier qu’on la voit parfaitement dans la bible: « suis-moi » n’est qu’une des nombreuses manifestations d’exploitation religieuse, la plus doucement acceptable d’ailleurs si on oublie de signaler qu’il faut donner jusqu’à son sang pour accomplir la divine tâche.
Matrix, film divinement IDIOT à mon sens, révèle toutefois une seule chose exacte: notre conception du monde est directement liée à l’image de notre environnement et elle est FAUSSE. Bouddha l’a exprimé bien avant et de façon bien plus intelligente. C’est là toute la différence entre une religion qui LIE l’homme à dieu et une façon d’être qui tend à délier l’homme. Après on observe toujours la même chose: l’homme préfère la solution facile d’être manipulé et conforté dans ses erreurs.
3 mars 2008 à 19:10
Je ne remets pas en cause les années de manipulation de l’église chrétienne. Les gens prient avec leur intellect et non avec leur coeur.
On prie en atteignant un état méditatif où nous pouvons accueillir ce qui nous entoure. Ainsi lorsque je pratique le Tai ji quan ou l’Aïkido, je prie (ou méditer si vous préféré). La prière du coeur est celle que nous avons dans l’instant.
Les bienfaits qu’elle peut apporter sont nombreux, ne serait-ce dans la pratique de l’art martial (écouter, être présent à l’autre, sentir par où il va partir et en profiter pour lui mettre une clé de bras,lol…).
Ne jeter pas tous dans le même panier, que vous soyez en colère contre l’église qui ne distribue pas ses richesses ou qui finance la Cia américaine, c’est une chose mais ne confondez pas le chemin que certaines personnes ont emprunté pour aller au bout de leur rêve. Non pas celui du secret, mais leur chemin de vie, leur voie.
Dans les arts martiaux, on parlera de satori, de la réalisation du Budo.
De plus, vous semblez être révoltés, l’identification n’est pas bonne en soi.
Ce qui va se passer en 2012, je ne sais pas mais ce que je constate, c’est que le climat se détériore et que ce n’est pas avec les timides mesures que nous avons prises, que l’avenir de la planète va être meilleur…
Cela dit, juste pour le fun, si vous êtes partant pour l’action et que vous avez des idées pour changer le monde, je suis avec vous. On démarre quand?
Nous allons faire la nouvelle révolution et avec l’être élu dans nos rangs, la victoire est assurée….
P.S. je m’en vais dormir, il est très tard dans mon pays et il faut aller travailler dès demain matin, une longue journée qui m’attend… Ah, si je pouvais encore une fois rêver des bons numéros du lotto, en fait, j’aimerais bien ceux d’euromillions c’est encore mieux…
3 mars 2008 à 19:24
j’avais pas vu le post d’Orphée,
Je vous aime tous…
mais les lois du hasard, je ne m’aventurais pas ce jour sur ce terrain de l’enfant qui n’a pas eu la chance de naître sous un ciel clément. Orphée, portons nous tout le malheur du monde…
Ce que Boudha a fait, nous pouvons aussi dire qu’il a fuit face à ces responsabilités même si il a pu expérimenté des choses merveilleuses…
Je n’ai jamais parlé de qui qui était le meilleur du monde (en fait Orphée, je n’osais pas vous l’avouer mais vous êtes le meilleur du monde, vous aussi mon cher Orox ainsi que JC, Bernard Poulain, moi, Améthyste, elwen André P.
Il est vraiment tard, je continuerai demain ou bien un autre jour en fonction du planing que j’ai…
Bien à vous
Une bonne soirée aux québecoises et aux québecois
PS L’AMOUR dont je parle n’est pas je le répète une émotion (n’a donc aucune valeur sur le plan temporel, mais je pense que nous ne parlons pas de la même chose…)
4 mars 2008 à 17:04
bonjours,
il estpossible que ma question sur vos croyances, n ai pas etait claire.
vous pouvez croire en dieu, en boudha, ect…
vous pouvez croire en la science, en l amour universel, au materialisme.
enfin, je voulai juste savoir en quoi vous croyez.
moi, je croie en une antite, que je nommerai, puisque je ne connait pas son nom, dieu.
par contre je croie aussi en la terre et a ces bienfait.
avez vous etait en inde, au nepale?
moi j y est passee un mois et demis sac a dos proche des habitants, qui entre parenthese sont tres acceuillants, enfin la bas aussi il y a des cas.les indouhistes sont des croyants a la limite du fanatisme. ils se levent le matin et se couchent le soir apres de nombreuses offrandes a leurs dieux.l
le boudhisme, est plus libre.
exemple, vous etes chretien, vous pouvez vous marier de maniere chretienne dans un temple boudhiste. par contre il n est pas pensable de rentrer dans un temple hindouhiste, en tant qu impure a la religion.
libre aussi a un chretien de ne pas aller a la messe, alors de la a dire que c est sectaire?
la bonte existe que l on soit croyant ou non croyant.
par contre l eglise a beaucoups de mal a reconnaitre la premonition. certain pense que les visions sont du au diable. d ou la chasse aux sorcieres.
refuter le fait que des gens est des premonitions, c est un peut comme l eglise qui a peur du diable.
vous savez ce qui me fait peur a moi, ce sont les personnes qui oublie leurs instincs, qui ne pensent qu a travers les ecris.
je ne vois qu une chose qui pourrai nous sauvez, c est de s ouvrir a notre environnement et comprendre que l on doit faire quelque chose rapidement pour nous sauver a travers la terre. que l on sois athes, chretien, boudhiste, ou autres, ne serai ce que pour nos generations futures.
4 mars 2008 à 18:30
Elwen merci ! (et c’est sincère)
Alors voici pour ma réponse: je crois qu’il existe une sorte de Dieu mais absolument pas comme nous le pensons c’est à dire bien différent d’un être qui s’intéresse au sort de l’homme particulièrement.
) n’est que le résultat de ce que j’ai choisi.
Pour moi il existe bien un “dieu”, c’est à dire une cause intelligente et dont les “actes” sont directionnels (par opposition au mot “hasard”) mais dont nous ne pouvons pas comprendre le sens.
En deuxième position viennent les êtres (le moustique ou le caillou inclus) qui sont probablement partie intégrante “du dieu” mais ne peuvent pas en percevoir la substance réelle, se bornant à en analyser les effets par l’intermédiaire de ses sens.
Ma “foi” met par contre en GROS doute la bonté, version humaine, du dieu en question sur le principe suivant: toute vie est liée à son environnement, les valeurs de bien/mal sont des valeurs relatives, pas universelles ou même “naturelles”.
Ma “foi” croit qu’il est également probable que l’homme, ou plus généralement la nature, ne fait en réalité que projeter elle-même son futur: ce que “je” suis (mais chez moi il n’y a pas de “je”
Pour prendre une image voici.
Un certain Darwin eut un jour la pensée saugrenue que la nature était le résultat d’une évolution, ce contrairement à l’affirmation biblique qui mettait sans conteste le coté création identitaire.
Dès lors, où plutôt dès que le temps fut meilleur, les esprits rationalistes ont considéré que la vie était due au hasard et à la nécessité.
Je vois mal comment moi, Orphée Le Grand, pourrait se tranformer en oiseau parce que la terre m’y force… et pourtant la nature semblait bien confirmer l’hypothèse.
Jusqu’à ce qu’on découvre un étonnant paradoxe: dans un milieu identique, deux plantes à l’origine génétique commune peuvent donner deux versions bien différentes.
On peut donc considérer que le milieu (ou la sélection naturelle) n’est pas l’unique facteur de l’évolution car, pour moi en tout cas, l’évolution n’est pas un choix par élimination mais un choix intelligent et volontaire.
Heu … mais où sommes nous ici ? nous étions en 2012 !
Qu’importe, tel Jésus je ditribue des pains à qui veut. C’est agréable la générosité, même quand la bonté n’y met pas le bout de son nez
4 mars 2008 à 19:14
Elwen: Pour ma part, je crois que nous serons un jour des Dieux. Je suis, malgré les apparences, d’une nature assez optimiste. Je crois que l’homme deviendra sage à force d’erreur et de souffrance. Pour moi, l’évolution morale et mentale est exactement la même chose: il deviendra plus intelligent de pratiquer le ” bien ” plutôt que l’inverse quand nous comprendrons qu’il s’agit de notre survie en tant qu’espèce. Les signes de rébellion que la nature nous envoie seront de plus en plus clairs, il deviendra bientôt impossible de les ignorer, même pour le plus arriéré des conservateurs ou des républicains… Quand je dis que nous serons un jour des Dieux, il ne s’agit pas d’une image. Nous le sommes déjà pour les animaux: nous pouvons faire voler des cailloux en les lancant, construire des machines volantes, nous pouvons lire et écrire, ce qui est inaccessible aux animaux, qui sont un peu nos compagnons de voyage, comme l’a si bien dit Hubert Reeves. Je crois donc que l’homme deviendra dans un premier temps un surhomme (ou une surfemme, évidemment), puis ensuite un véritable Dieu, créant la vie sur des planètes stériles, instaurant la paix sur des mondes en danger, progressant toujours plus dans son contrôle de la matière et de son propre destin. J’aime les happy end à l’américaine!!
4 mars 2008 à 20:41
Bonjour, j’ai lu longuement les commentaires, opinions et faits que vous avez partagez sur le forum. Tout cela est fort interressant. J’ai longuement réfléchi sur la création de l’univers et son but premier. Je souhaite simplement rendre accessible les connaissances philosophique qui je crois avoir acquise au fil du temps.
Théorie et pratique, deux mondes expliquant la réalité de la matière. Ma méthode théorique utilise la géométrie et la couleur. Ma métohde pratique utilise les sens, puisque la réalité théorique ne peut être percue que par l’utilisation des sens commun.
Il faut d’abord découvrir une certaines logique dans l’interprétation des couleurs pour toutes les cultures. Ensuite, il faut intégrer ces couleurs dans un modèle théorique intelligible. Ce modèle doit pouvoir explqiuer une infinité de chose tout en demeurant inchangé. Le tao utilise cette méthode, mais le tao n’est pas assez complexe, puisqu’il n’explique que le noir et le blanc. L’idée, c’est de créer un modèle taoiste avec les couleurs. On dit que l’esprit humain est carré, qu’il n’englobe la réalité que partiellement, la réalité étant considéré comme circulaire…je n’irais pas plus loin pour le moment, on m’apelle :O…Bonne réflexion
6 mars 2008 à 11:27
je ne peut pas vous ecrir longuement, maintenant.
mais voila ce que j ai revee cette nuit.
j etait au bord de la mer, toujours pres d un petit port. toute les fois que je voie ce port, une catastrophe liee a l eau est imminente.
donc j etait au bord de l eau, des gens ce baignes. soudain la mer ce retire et sur le sable je voie des tas de detritus.
une petite fille ce met a marcher en direction de la mer qui ce retire.elle va pour passer une barriere rocheuse et la, je sens un danger liee a elle.
je m approche de la fillette et la prend par la main.
je regarde au large et voie la mer revenir tres rapidement.je tire la petite fille.soudain dans l eau, j appercois deux mains de femme, teudu vers moi, en signe de demande.
je sort la gamine de l eau.
mon reve ce termine la.
6 mars 2008 à 15:03
bonjour elwen
tu m,a l,air d,etre un grand reveur, est tu capable de t,analyser c,est ton subconcient qui te parle.
6 mars 2008 à 17:13
comme je l ai deja dit, dans d autre messages, il m arrive d avoir des reves premonitoires.
lorsque le tsunamie a eu lieu, j ai reve des mois a l avance d innondations, de coulees de boue, de coupole asiatiques, emportees par les eaux, des gens emportes par les innondations.
deux jours avant le tsunamie, j ai eu un reve impressionnant, une voie ma raisonnee dans la tete et me criee: “il va y avoir des morts des milliers de morts.te raconter le reve maintenant serait trops long.
du jours ou le tsunamie est passe, je n est plus fait ces reves.
de temps en temps, comme a present j ai de nouveau des reves. comme je dit toujours libre a vous de me croire.
j arrive a voir quand ces reves sont lies a ma vie.
le reves de cette nuit me semble, un appel au secours, de la terre.
mais en meme temps j ai senti une menace lattente de la terre si on ne l ecoute pas.
je sait je suis givre, tant pis.
6 mars 2008 à 17:38
Pas besoin d’être “givrée” pour ça
Je crois simplement que tu transposes tes propres angoisses sur les rêves que tu fais.
La “petite fille” c’est toi.
La terre va mal ? c’est vrai et faux, ce qui va mal c’est le sort de l’homme sur la terre. La terre, elle, aura toujours raison de l’homme: elle n’a pas attendu les usines pour se mettre en colère. Des catastrophes genre “tsunami” ou pire il y en a eu beaucoup et il y en aura encore. Rien qu’après le fameux dernier tsunami il a déja eu quelques tremblements de terre qui ont encore fait disparaître des individus. Il suffit donc de se concentrer sur les malheurs pour justifier n’importe quel cauchemar.
Ce qu’il te faudrait c’est apprendre à te relaxer et, chose très importante, à observer ce qui est beau.
On sait pertinament que d’ici 10, 100 ou 200 ans un certain Yellowstone, “super-volcan” déja bien en retard, va exploser et, ce faisant, provoquer peut être jusqu’à l’extinction d’une grande partie de l’humanité (il n’est pas forcément seul à pouvoir le faire). Pour ça pas besoin de méchants hommes, c’est une sorte de chronomètre implacable.
La vie se présente donc sous deux aspects: la vivre ou la subir. C’est sûr que l’homme aurait plus intérêt à mieux gérer les ressources et protéger son environnement mais la première des choses qu’il doit faire c’est de regarder ce qu’il peut faire, pas s’appitoyer sur ce qu’il n’a pas fait.
6 mars 2008 à 20:02
elwen.
il se peut tres bien que ca depend de la maniere que tu pense le jour, si tu pense juste au catastrophes c,est bien certain qu,a un moment donné tu va revé a ca.
et que dire des news a la télé et les journeaux, c,est la plupart du temps tout ce qui va mal, poutant oui des bonnes nouvelles il y en aurai a dire.
la nature est tellement belle quand j,y pense comme il faut, il y a de tres beau paysages partout dans le monde, tout est a l,ordre par rapport a la nature et l,univers egalement tout les planetes suivent une rotation bien précise, je pense a ca quelque fois avant de m,endormir.
il arrive toute sortes d,événements au cour de 24 hrs sur la terre crée par l,homme ( meurtre, scandale, vols, viol, accidents de toute sorte yen qui naissent d,autres meurent, ect )
pendant ce temp la terre elle meme est a l,ordre elle suit son cour et tourne autour du soleil en 24 hrs, comme elle le fais depuis des millions d,années.
7 mars 2008 à 4:26
le jours, je n ai vraiment pas le temps de penser a l actualite, je travail. par contre quand tu dit que la nature est belle, c est vrai tu a raison, elle devrai etre belle.
je ne sait pas ou tu habite,, je suis dans une region qui est loin d etre moche. il suffit pourtant que je soit en contact direct avec cette natuer pour savoir que ca tourne de travers. cela ne date pas d hier il y a dans l ‘environnement comme un parfum de melancolie, sur ce qu aurai pu etre la terre sans notre science avancee, en pollution.
je trouve encors des endroits beaux( plus magnifiques, mais beaux, il n y a que sur une photo que l on peut trouver des endroits magnifiques )j essaie de remplir mes poumons d air frais et pur, mais ces paysages se restreignes d annees en annees.
il est temps si cela est encors possible d arreter.
pour toi tout ce qui ce dit dans les journeaux ou a la tele, est pur mensonges?
les fleuves ne sont pas pollues, la mer et les oceans sont nickel chrome, l air est pur meme dans nos campagnes, les arbres ne meurent pas,la foret amazonienne ne disparait pas, la terre de nos champs ne s appauvri pas, tchernobile n a jamais eu lieu, les bateaux ne degazes pas dans les mers et oceans, finalement tout cela n est qu affabulations. si moi je les voie trops, toi tu a eloigne de toi, tous ce qui pourrai te donner des nouvelles.
c est dur d avoir des sens et de ne pas s en servir!!!!
maintenant a part les viols, meurtres, la pauvrete, ect…, dit moi ce qui est beau sur la terre?
7 mars 2008 à 6:15
pour orphee,
excuse moi, je n avait pas vu ton message.
je me suis interrogee sur la presence de cette petite fille.
c est possible que ce soit moi.
je fait partie du genre humain, on me demande peut etre aussi d etre temoin de cette pollution.
en generale ce qui me touche, n est pas lie aux images de la terre.
vous allez croire que le sort de l homme m indiffere.
en realite si je suis en colere, cest que j aimerai qu un jours sans disparaitre, l homme vive en harmonie avec notre planete.
je sait que cela est possible, mais c est peut etre trops tard.
c est vrai aussi qu il y a eu des catastrophes climatique depuis la nuit des temps, mais jamais en si grand nombre qu actuellement.
ceut que je plaint reellement, ce sont les petites gens cux qui subissent sans rien pouvoir faire.
7 mars 2008 à 8:37
En plus faut ajouter à cette liste de tout ces désastres :
Concernant le programme alimentaire Mondiale, cette semaine l’ONU s’inquiète car leur réserve n’a jamais été aussi basse. C’est en partie à cause de la spéculation des marchers boursiers et aussi parce que plusieurs terres arabes servent maintenant à la culture du maïs qui est transformé en éthanol. Et à cause de la flambée des prix agricole qui augmente toujours.
Combien cela a coûté à date pour la navette spatiale ?
Combien coûte chaque voyage vers cette navette ?
Combien coûte la conquête de l’espace ?
Combien d’argent est investie dans l’armement un peu partout dans le monde?
Combien ça coûter pour faire la guerre ?
Entre autre…
Moi je n’en peux plus de voir ça aller, je n’en peux plus d’entendre toute ses ignominies que l’être humain est capable de faire.
Si vous dite que tout va bien et que’il s’agit d’une psychose collectif, bien vous vivez probablement dans une autre dimension que la mienne.
7 mars 2008 à 9:39
bonne journée.
je n,ait pas dit que tout allais bien sur la terre, ( en passant je suis de quebec )
tout les chaos est provoqué par l,homme je sais tres bien cela. je voulais dire que la nature ne se laissera pas faire et qu,elle y mettera de l,ordre, c,est mon avis.
je suis d,accord qu,au lieu d,allé se promené dans l,espace et de dépensé tout cet argent pour essayé de savoir quand est,ce que la terre a été formé, me semble qu,il y a d,autre priorité plus urgent, comme de la nouvelle technologie pour contré la pollution et surtout de donné a mangé a ceux qui ont faim.
ce qui me preocupe, ce sont ceux qui nous succèderont,malheureusement ca sera p-e eux qui vont payé pour ca et meme temps j,ai espoir que ce soit eux qui trouve une solution.
a mon idée si chaque personne prend concience de ce qui se passe autout de lui et qu,il met tout en oeuvre pour aidé son voisin pour avoir un monde meilleur, et que celui-ci ferai la meme chose avec d,autres, ca ferai boule neige et une belle boule qui s,apelle la terre.
c,est sur qu,ont n,y peut rien contre les phénomènes naturel, tremblement de terre, volcan, les trucs de ce genre, pour que la terre reste en santé faut que sa se produise et c,est ce qui faconne la terre qui est en constante evolution.
en revanche les fonte glaciaire, les innondations, la pollution, enfin tout ce qui n,est pas conforme a la nature c,est de notre faute.
que pensé du pétrole a force de l,extraire de la terre, il doit y avoir un moyen vide sous la terre a mon idee. des experts ont dis que dans dix ans tout serai epuisé.
a++
7 mars 2008 à 10:56
“les fonte glaciaire, les innondations, la pollution, enfin tout ce qui n,est pas conforme a la nature c,est de notre faute.”
Ben non !
La fonte des glaces a déja eu lieu, les innondations aussi (et dans des proportions bien plus dramatiques), la “pollution” sans aucun doute aussi sauf qu’elle ne venait alors pas de l’homme.
Le problème de l’homme vient de son appétit: au lieu de survivre il engraisse et se fout éperdument de son environnement.
7 mars 2008 à 12:09
DIEU=Divine-Intelligence-Eternelle-Universelle
7 mars 2008 à 12:10
une accumulations de catastrophes en si peu de temps, est ce normal.
meme si les catastrophes sont naturelles, je pense que l activite de l homme est en grande partie, responsable de cet etat de faite.il acceleres ce qui aurai pu prendre des centaines d annees au naturel.
la pollution, avant quand et comment? sur toute la terre?
7 mars 2008 à 16:50
Le 21-12-2012=11=2=dualité
7 mars 2008 à 17:08
dure ce genre d enigme le soir.
elwen dit: ?????????????????????
7 mars 2008 à 17:57
Elisée Lemieux a dit :
N’IMPORTE QUOI !
J’ai croisé un chat noir ce soir … c’était le mien et il va bien.
Tiens, au fait, sachant que dans pour douze mois il y a une trentaine de jours, combien y a t-il de “chances” pour qu’un 3, un 6 ou un 7 apparaisse quand on fait idiotement la somme du tout ?
Ben oui, c’ets vrai, j’ai même pas parlé du problème de l’an zéro qui, rappelons-le, n’est qu’un an zéro abitraire puisque on s’accorde plus à dire qu’il a deux ou trois années d’écart avec le (supposé) Jésus… mais était-ce bien nécessaire
Orphée: Ordre Règne Parfait Homo Erectus Elu
7 mars 2008 à 19:10
Orphée, donne moi le nom de ton puscheur svp…hihihi
7 mars 2008 à 19:13
Élisée on pourrais ajouter un 21 pour 21e siècle. ca donnera quoi ?
ca donnerais 5 = mouvement , changement
8 mars 2008 à 3:03
tient en parlant de chat noir, j en croise un moi aussi plusieurs fois par jours.
il m est arrivee une drole de chose une nuit.
mon chat noir dormai sur mon lit, je me suis reveillee et dans le noir( tout etait noir ), j ai vue au dessus du corps de mon chat une grosse boule doree. c etait tellement beau, que je suis restee un moment a la regarder. comme je devai me lever, le chat c est reveillee et la boule a disparue.
je sait ce que vous allez dire, tu dormai. mais non je ne dormais pas!!!
ce n etait pas un reve.
8 mars 2008 à 16:59
je doit ratee quelques episodes, car je ne comprend pas tout ce qui ce dit!!!!!
orphee,
l homo erectus est l elu de quoi?
de ce qui risque d arriver dans les annees a venir, de la beaute des paysages, de la disparitions des especes animals ( en partie).
j ai peur de ce que l humain pense de lui, j ai peur de moi, de vous. l humain me fait peur par ca capacite a croire qu il pourrait refaire le monde sans changer son esprit, sur sa capacite de penser que sans lui, l univers ne pourrai pas tourner.
si l on rase notre monde, nous ne gagnerons rien, enfin c est evident!!
plantons un arbre, detruisons des usines, cherchons reellement a ce que la pollution soit moins importante et meme inexistante.
il y a tellement de choses que l humain peut faire pour devenir dans le bon sens du mots reellement humain.
ne nous faisont plus peur.
je suis humaine et j ai peur de l avenir meme si mes ecris n en ont pas l air, suis je si differente de vous?
de quoi avez vous peur?
8 mars 2008 à 18:58
De quoi j’ai peur ?
Mes inquiétudes sont pour mon enfant. Je ne voudrais pas qu’elle souffre et je ne voudrais pas qu’elle se retrouve orpheline non plus. Si j’était seule je ferais comme probablement tout l’monde et j’entrerais en mode survie. Si je dois mourir que ce soit vite et sans douleur (pas folle quand même).
J’ai mes propres scénarios d’horreur et j’ai beaucoup d’imagination. Le pire pour moi ce n’est pas la vague, le vent, le feu, le pire scénario ce serait de rencontrer des rescapés prêts à tuer pour survivrent, j’ai peur du viol et de la torture. Ça sa me fait beaucoup plus peur qu’être prit sur un toit de maison pendant 5 jours. Ça revient à dire que c’est de l’être humain que j’ai le plus peur. Peur de sa réaction.
Attention, je n’ai pas que ce genre de scénario d’horreur. Et je pense qu’on peut survivre, jusqu’à un certain point, à des cataclysmes.
Je n’ai jamais écrit que 2012 était la fin du monde. J’ai dit que le réchauffement climatique arrive drôlement au bon moment par rapport aux prophéties. J’ai dit qu’il fallait que ça change mais je le sais pas plus que vous de quelle façon ça va se faire. Je crois que la nature nous prévient en ce moment.
Je voie deux possibilités, ont réussi a ralentir le réchauffement par nos gestes (mais j’en doute) ou ont continue comme maintenant en se préparant ou en l’ignorant tout simplement. Et comme je suis ouverte d’esprit je m’intéresse autant aux prophéties qu’à la science..
8 mars 2008 à 20:03
Moi
Il n’y a PAS DE PROPHETIE, c’est donc bien simple.
L’an 2012, comme l’an 2000 d’ailleurs, ne trouve sa raison d’être que sur l’observation de l’arrêt d’un calendrier d’une société disparue il y a bien lontemps et qui n’a jamais annoncé la fin du monde pour la dite date, contrairement à ce qu’on voudrait faire croire, mais fait un rapprochement entre la position des astres et les catastrophes, ce qui était plutôt coutumier à l’époque.
Des spécialistes du n’importe quoi -les mêmes d’ailleurs qui ont prophétisé la fin du monde pour l’an 2000- ont donc sauté sur l’occasion pour décrèter que le monde entier devait (encore) y passer.
Or c’est oublier que l’alignement des planêtes a déja eu lieu (notamment en 2000) sans provoquer le moindre résultat marquant.
par contre, c’est vrai, nous ne sommes pas du tout à l’abri d’un évènement spacial majeur tel qu’une certaine étoile qui devrait s’effondrer sur elle même (d’ici 100 000 ans quand même), de météroïte importante ou tout simplement d’un supervolcan bien terrestre.
Seule chose qu’on peut affirmer avec certitude: l’homme, lui, a bien plus de chances de se retrouver dans une difficile (mortelle ?) situation de SA PROPRE ATTITUDE: pollution, surconsommation, démographie …
9 mars 2008 à 4:46
je n ai jamais lu de livre sur les propheties, je suis donc neutre sur ce terrain la.
toutes les observations que j ai pu faire sont basee sur ce que je ressents, sur ce que je voie dans mes reves.
je ne suis pas venue ici par hasard, je devais passer le message, bien que beaucoups de personnes l est ressenti eux memes, avec ou sans reves.
si quelqu un veut bien m eclairer sur une ou deux de ces propheties, savoir ce qu en pense les scientifiques.
pour, moi,
tu a raison d avoir peur pour tes enfants cela veut dire que tu n est pas hermetique a ce qui ce passe dans le monde.
9 mars 2008 à 15:08
On a beau parcourir le web a la recherche d’informations et articles pertinents, on tombe toujours sur un demi-charlatan qui s’approprie les dires et interprétations de ses congénères pour se livrer à une démonstration de divagations incompréhensibles afin d’obtenir un tant soit peu de reconnaissance.
Les avertissements de fin du monde se succèdent, se répètent et lassent à n’en plus mourir (…). Mais s’il y a une prédiction à retenir, c’est bien celle des Mayas, incapables malgré eux de prédire leur propre extinction!
@elwen: tes suggestions misanthropes peuvent nuire aux personnes psychologiquement faibles. Je te conseillerais plutôt de te rendre utile et de préparer ta propre fin du monde.
9 mars 2008 à 18:25
si les personnes qui viennent sur ce blog, ne veulent pas entendre parler de fin du monde, il y a d autres forums sur le net qui devraient leurs convenir. ne viennent ici que les personnes qui veulent discuter d un sujet qui derange.
moi je ne vait pas sur des blogs qui m effrait.
10 mars 2008 à 9:39
C’est la planète Vénus qui gère le calendrier Maya. Ce calendrier est né avec l’apparition pour la première fois de Vénus au-dessus de l’horizon terrestre. Toutes les dates de leur calendrier fait référence au «Grand cycle de Vénus ». Après la fin de chaque cycle, après la mort de Vénus, les Mayas pensaient pouvoir prédire ce qui arriverait.
Aujourd’hui, avec des calculs, les scientifiques savent que juste avant le coucher de soleil le 21 décembre 2012, Vénus disparaîtra sous l’horizon occidental tandis qu’à l’est, les Pléiades s’élèveront au-dessus de l’horizon. C’est la mort de Vénus selon les Mayas.
Il n’est pas question d’alignement de planète comme tout l monde le dit.
J’ai lu ces informations à cette endroit
http://dinosoria.com/maya_science.htm
J’en ai visité beaucoup de sites depuis longtemps et ce site me semble «Fiable ». Le calendrier Mayas expliquer scientifiquement.
L’article s’intitule : Calendrier Maya et science actuelle
(Pour Orox ou Orphée je sais plus trop lequel, il est même question de la théorie de la « toupie » voir les message autour de no 170 de ce forum. J’ai pas pu m’empêcher de sourire…)
Allez lire l’article ça vaut la peine.
10 mars 2008 à 11:31
Juste un mot
J’ai déja vu l’adresse ci-dessus, et, pour une fois, ai trouvé le site pas mal.
Si l’on s’en rapporte au FAITS Vénus disparaîtra de notre HORIZON, pas de notre système solaire. Les mayas, comme beaucoup de civilisations anciennes, attribuaient une “valeur” aux astres qui représentaient souvent des dieux.
) et, à partir du décalage observé, déduit des évènements futurs, tant matériels que spirituels. A part ça leurs découvertes n’ont aps révolutionné le monde …
Comme ça a été soulevé ici -sur l’influence de la lune- il est très loin d’être prouvé que la position des astres joue sur les catastrophes naturelles.
Si l’on s’en rapporte aux faits, les mayas ont depuis longtemps disparu et ils n’ont jamais prophétisé leur propre disparition. Ils ont étudié la position des astres (les rois mages aussi
Reprenons donc un exemple: le jour se lève et le soleil décrit une courbe proportionnelle au temps que je vis.
Je peux donc, à l’echelle d’une vie réduite, prévoir que le monde est né le matin et se mourra un soir. Puis je peux aussi “colorer” ma déduction, chose extrêmement courante chez les croyants, en exprimant à peu près ceci: “avant que le jour se lève la mort régnait en maître, quand le jour se couchera la mort reprendra ses droits”.
Si ma déduction logique du départ est bonne, en quoi celle de la fin le serait-elle ?
La conséquence du soleil caché n’est pas la fin du monde, mon interprétation n’est qu’une façon d’exprimer mon angoisse du lendemain.
Un petit calcul: 2 heures d’écart entre la rotation de la terre d’il y a 400 millions d’annèes et aujourd’hui ça nous fait quoi ?
Heu … 0.000018 secondes par an.
Et vous comptez l’arrêter en 4 ans ?
Y’a plus qu’à “espérer” que Vénus vienne s’écraser sur nous pour que le compte soit rond !
10 mars 2008 à 11:33
Rappel: la terre tourne environ à 40 000 km/24h soit 1600 km/s (équateur bien sûr)
:-)
10 mars 2008 à 12:37
Depuis plus de 2000 ans, plusieurs théologiens de toutes confessions cherchent a percer le mystère du chiffre de la bête; 666 …..En juillet 1999 , un site internet nous a révélés que en se servant de la gématrie, ancienne science des gnostiques hébreux qui donnait une valeur numérique a chaque lettres nous obtenont; lucifer=666 guerre=666 arme+bombe=666 hérédité=666…..Il y a 2 tables de calculs.La première;A=1, B=2, C=3, etc jusqu`a Z=26…..La deuxième table; A=9, B=18, C=27 +9 a chaque lettre….Nous vivons a l`ère du verseau (LIRE VERSO) alors 666-999…..La sainte Bible=999, le fils de DIEU=999, vous trouverez plus d`information sur le site “cabale francaise” puis enter…..Son concepteur est un français du nom de Pascal Vieillard…..L`annagrame de son nom donne “clé villa paradis” et en calculant son nom avec la première table, son nom =144 référence aux 144,000…..En terminant je vous souhaite beaucoup de belles découvertes…..
10 mars 2008 à 15:07
Oui, oui, c’est bien du N’IMPORTE QUOI
Comme découverte je t’en donne quelques unes, et de taille:
- la bible n’est pas écrite en Français
- le Français est TRES loin d’être la langue la plus parlée/écrite dans le monde
- “la sainte bible”, “le fils de dieu” et “la belle au bois dormant” ne donnent pas 999 pour la simple raison que, dans leur écriture originale, “la sainte bible” existait autant que le “fils de dieu”: Dieu n’est PAS ECRIT (on y enlève des lettres volontairement), la bible, ancien comme nouveau testament, n’est qu’un recueil de textes sélectionnés
- n’importe quelle manipulation de chiffre peut se faire aisément. Exemple: Orphee ne donne pas 7 ? comment se fair-ce t-il donc ? c’est pas grave, on va s’arranger: il suffit de compléter Orphee la “formule” par un “le poète crotté”, “le beau” ou “le sage” ou “l’éclairé” … et v’lan ! qui c’est qui a gagné le gros lot ? moi !
Donc, contrairement aux apparences, il ne s’agit pas de crier au miracle en lisant ce que des faiseurs de fric vous pondent, il faut imaginer comment ils procèdent, prenant un terme “révélateur” et en lui ajoutant un contexte comme pretexte à un résultat “fantastique”
10 mars 2008 à 15:13
PS, comme découverte de taille voici aussi celle-ci.
) qui se sont aventurés dans des prédictions à partir des chiffres bibliques se sont déja (et souvent) plantés.
La bible a été passée sur ordinateur. Il n’est pas possible d’en extraire la moindre preuve mathématique. Les seuls “théologiens de toutes confessions” (je rigole
12 mars 2008 à 8:09
Je vous recommande 2 très bons livres: Le code maya, auteur: Barbara Hand Clow, éditions: alphée, 2007, ISBN: 978 2 753 80242 1…..La Bible; le code secret, auteur: Michael Drosnin, éditions: Robert Laffond, 1997, ISBN: 2 221 08538 8…..Je vous souhaite a tous bonnes lectures et bonnes découvertes…..
12 mars 2008 à 10:32
Merci pour ces conseils judicieux.
De la part de quelqu’un qui évite de voir la réalité en face, nul doute que la démarche est respectable
12 mars 2008 à 10:39
“une incarnation divine du nom de «Première Mère» est née le 7 décembre 3121 av. J.-C. …
Barbara Hand Clow a, dans le monde moderne, littéralement joué le rôle de la Première Mère en remettant en lumière le savoir enfoui dans le Calendrier maya… Il faut savoir que le Calendrier maya n’est pas un calendrier linéaire comptant sans fin les cycles astronomiques. C’est la description des infléchissements des énergies spirituelles du temps. Dans cette perspective énergétique, Le Code maya paraît chez nos libraires moins d’un an après le début du Jour Cinq de l’Inframonde galactique, le 24 novembre 2006…”
Ouais, ouais, bien Sûr !
Ca pue la secte et l’arnaque à plein nez.
12 mars 2008 à 10:41
Pour le plaisir
“Le Calendrier maya est composé de neuf cycles de temps imbriqués qui se terminent tous simultanément en 2012. Chaque niveau évolue vingt fois plus vite que le précédent, ce qui provoque une accélération exponentielle du temps et de l’évolution. Ainsi 2012 est cette date remarquable où un grand cycle de 16,4 milliards d’années et ses huit cycles imbriqués vont culminer.
Mais une autre accélération par vingt est en cours depuis 1999 pour le dernier cycle, qui connaîtra encore une nouvelle accélération par vingt, durant 260 jours, à partir de février 2011 et jusqu’au 21 décembre 2012.”
12 mars 2008 à 10:48
Décidément le sujet vaut le détour: qu’est ce qu’on rigole ! comme dit ma femme, on se croirait presque dans un sketch des “inconnus”
Rendez-vous donc ici pour voir ce qui nous attend en suivant la première vidéo proposée:
http://code2012.unblog.fr/
Mon dieu ! quelle horreur ! je vais tout de suite me pendre …
13 mars 2008 à 1:52
J’ai seulement lu le début de ce forum et j’ai malheureusement été décu par la prétentention de certains. Je peux d’une certaine manière comprendre lorsque la personne est vraiment géniale mais lorsqu’il n’y a aucune raison ou substance je trouve ca absolument ridicule.
orphee: tu m’endort
incredible: tu n’as aucune crédibilité
moi: tu m’as l’air d’une bonne personne
j’ai étudié un peu les mayas. Ils avaient inventé des baromètres aussi précis que ceux d’aujourd’hui. Ils pouvaient prédire l’heure et la date d’une éclipse plusieurs centaines d’années à l’avance. Ils n’ont pas prédit la fin du monde en 2012. Ils étaient simplement incapable de prédire ce qu’il allait se passer après cette date tant ils voyaient des changements survenir.
Autre que les mayas, la première personne à m’avoir parler de cette année (2012)est un économiste très haut placé (salaire de plus d’un million par année) qui m’a avoué que tout le monde travaillant dans un poste assez haut dans l’économie savaient qu’il y va y avoir une crise économique en 2012 pour une période minimum de 3 ans. Il m’a dit: si j’ai un seul conseil à te donner, retire tout ton argent de la banque avant cette date. Achète le plus de pierres (précieuses) que tu peux.
Ce qui me fait encore plus peur c’est que la crise économique de 1929 à été créé en mageure partie par les gens peureux qui ont retiré tout leurs investissement dès le premier jour… et non la baisse économique en tant quel tel.
13 mars 2008 à 7:35
Einstein=Energy-In-New-Since-The-Energy-In-None
13 mars 2008 à 7:40
Ouais, mais voilà … je suis vexé, pas de bon point pour moi !
Pour info, Orphée n’endort pas, il meurt.
L’économiste “très haut placé” est plutôt fort puisque, malheureusement, les économistes ne peuvent RIEN prévoir à long terme et ont déja assez de difficultés à prévoir à court terme (me préciser quels sont les économistes de talent qui pourraient se vanter d’être sûrs et précis).
Au mieux ils peuvent donc augurer d’une crise économique probable qui n’a rien d’une augure d’ailleurs puisque le problème a été soulevé depuis bien longtemps: notre société a des valeurs “virtuelles” et tout peut basculer assez vite, surtout si les acteurs du virtuel ne se soutiennent pas l’un l’autre. C’est pas pour rien que, lors de poussées de fièvre, l’or et les matières premières sûres remontent: ça rapporte moins mais c’est beaucoup plus sûr car les risques de variations sont limités.
Les moins sots des peureux se basent sur du concret: pas de 2012 mais des lendemains difficiles (démographie/pouvoir d’achat des ex-pays pauvres, pollution/ressources, potentiel destructeur/défaut de contrôle des pays à risque…). A la différence des quelques milliers d’années qui nous ont précédés, nos risques sont bien loin de progresser linéairement…
2012 pourrait (peut être) servir de déclencheur à une véritable prise de conscience collective mais je n’y crois pas: les premiers à y croire seront les premiers à consommer sans modération pour la simple raison que la manipulation n’est jamais propice à la prise de conscience.
13 mars 2008 à 7:44
Elisée Lemieux
Pourrait-elle s’abstenir d’étaler toutes ses ANNERIES ici ? un petit effort serait bienvenu.
Enervante Lamentable Idiote Soulante Ecervellée Etjenpasseparcequecesttropnul
13 mars 2008 à 8:23
Bien callé dans mon fauteuil de psy, entre 2 patients, j`ai tombé par hasard sur ce site.Un cas a particulierement retenu mon attention.C`est un cas tout a fait typique d`une personne qui est centrée sur elle-même.Elle se fait juge sur ce qui est pertinent et ce qui ne l`est pas.Je pense pouvoir deviné q`elle a dut subir un énorme traumatisme car elle croit détenir la vérité infuse.Je doit malheureusement la classée dans les F.F.F.Par souci de confidentialité, je ne révelerai pas son nom, de toute façon, elle va se reconnaître.Première consultation gratuite…..
13 mars 2008 à 8:57
Bien le bonjour docteur! Vous dites que vous êtes assis entre deux patients. Faites vous donc des thérapies de groupe?
A propos, c’est quoi un F.F.F.?
13 mars 2008 à 9:19
Bonjour Orox.Je doit tout d`abord te rassuré, tu n`est pas le cas qui m`interesse.F.F.F. signifie tout simplement “féministe-fanatique-frustrée…..Deuxième consultation encore gratuite.( travail bénévole )…..
13 mars 2008 à 9:53
Un psy à l’ écoute.
Un professionnel en psychologie ne devrait pas avoir une telle approche envers les personnes de ce site. un professionnel en psychologie ne détient pas de préjugés! Un simple pseudonyme peut cacher toute une vie. Mais, je conçois tout à fait qu’il soit plus facile de se faire passer pour un psychologue quand on sait qu’on est beaucoup plus faible, sans connaissances réelles.
Butterfly, fille d’Améthyste
Peut-être future infirmière dans un service psychiatrique
P.S :Un médecin en psychologie qui a fait de longues études devrait savoir s’abstenir dans les fautes d’orthographe. Je considère ceci comme un repère révélateur… Elément d’analyse qui permettrait peut-être de dévoiler un imposteur?
P.S 2: Deuxième élément d’analyse: “F.F.F” Une femme se doit d’être féministe dans certains cas, notamment lorsqu’un mari par exemple se montre avide de pouvoir. N’importe quelle femme doit lutter contre tout homme qui voudrait la dominer, ou qui la domine.
“fanatique”: une femme féministe n’est pas forcément fanatique. Si vous voyez ceci monsieur, interprétez cet élément autrement. Le fanatisme que vous voyez n’est très certainement qu’une peur.
“frustrée” une femme peut-être frustrée certes, mais peut-être faudrait-il chercher une raison à ce malaise avant d’être aussi arriviste.
Depuis quand un psychologue parle ainsi des gens? Auriez-vous des problèmes avec les femmes monsieur?
13 mars 2008 à 9:55
Je voudrais m’excuser auprès de tous les autres blogueurs, cet homme m’intrigue énormément. J’avoue que ma réaction m’a légèrement dépassé.
Bien à vous.
Butterfly
13 mars 2008 à 11:05
Je doit bien humblement avoué que je suis un autodidacte.Je suis a contre-courant de la psychiâtrie moderne car elle souffre de mièvrerie.Je suis une personne très directe, alors des fois ça peut choqué.Mais il faut appeler un chat un chat.N`oubliez jamais qu`il y a plus d`hommes fanatiques que de femmes…Sans rancune aucune et bonjour a Butterfly…..
13 mars 2008 à 11:09
Oui, être un psy (en France en tout cas) nécessite quelques 5 années après le bac. On peut donc supposer que l’individu aura au moins une certaine aptitude orthographique.
Monsieur JC, est-il normal que je repassasse en “Your comment is awaiting moderation”
ou cela signifie t-il que je suis trop limite dans mes posts ? merci
Orphée Le Parano
13 mars 2008 à 11:12
Oups ! je crois avoir compris: il fallait que je ne parle pas de s.xologie je pense.
On va donc repondre le post censuré:
“Orphee a dit : Your comment is awaiting moderation.
13 mars 2008 à 10:09
un psy a l`écoute devrait prendre quelques cours
- de psychologie
- de mythologie
- de s.xologie
- de modestie
- de franchise
A part ça tout va bien … mais 2012 ça intéresse les pseudos-psy ?”
Ca marche t-il ?
13 mars 2008 à 11:24
De nos jours, comment être psychologue et réussir à gagner sa vie comme il faut en étant contre la psychologie moderne? Et comment être psychologue et être “direct”? Etre psychologue ne nécessite-t-il pas avoir des sortes de “stratégies” afin d’amener ses patients à prendre conscience de quelque chose, ou de les amener à des réponses? Personnellement, je ne souhaiterais pas d’un psychologue aussi direct.
“il y a plus d’hommes fanatiques que de femmes” peut-être est-ce une raison de la naissance du mouvement féministe?
Butterfly
P.S: Pourquoi ne répondez vous pas clairement à mes questions? Serai-je trop lucide malgré mon jeune âge, et aurais-je découvert ce qu’il ne fallait pas?
13 mars 2008 à 11:27
je suis d’accord avec Orphée! merci d’avoir formulé exactement ce que je pensais!
Butterfly
13 mars 2008 à 12:25
L`histoire de l`humanité nous a montré que les révolutions se font avec des personnes qui ont le courage d`être à contre-courant.La plupart des gens préfèrent suivre la masse car c`est plus confortable.Cela étant dit, chaque personne suit sa propre évolution, chacun a son rythme, c`est ce qui crée la beauté de la diversité…..Consultation toujours bénévole…..
13 mars 2008 à 15:45
Quelqu`une de la gent féminine pourrait`elle m`expliquer pourquoi tout les grands inventeurs, les grands peintres, et les grands musiciens classiques sont des hommes???????????????
13 mars 2008 à 15:53
Bonjour terriens et terriennes.J`ai dut m`arrèter car ma soucoupe avait un petit problème mécanique.Je repars aussitôt que je reçois ma pièce de rechange par téléporteur.Au plaisir de se revoir sur ma planète stromgol!!!!!!!!!!
13 mars 2008 à 15:58
Aurait-on laissé une femme dévoiler ses oeuvres? aurait-on accepté ceci? je vous signale, qu’à cette époque les femmes devaient tranquillement rester à la maison, s’occuper des enfants etc… la femme était objet et donc considéré comme faible. 19ème siècle, mouvement romantique: pourquoi George sand décida-t-elle de publier sous le nom d’un homme?
Butterfly
13 mars 2008 à 16:09
Merci Butterfly, très bien répondu, ce soir je vais me coucher moins nono.
13 mars 2008 à 16:26
pour macho,
macho a dit le 13 mars,
pourquoi les grands inventeurs ect…
pour la meme raison que tu porte ce nom ridicule.
parce que les hommes sont, pour etre gentil,
beaucoup nono!!!
parce que les femmes etaient aussi capable que les hommes pour peindre, inventer si ont les avaient laisees faire, mais c est vraie moins aptent a faire avancer la science, en faisant la guerre.
13 mars 2008 à 18:25
Pour exemple la femme d’un certain Einstein qui abandonnera une carrière pourtant prometteuse.
En fait il y a une raison plutôt simple: depuis des millénaires le principal rôle de la femme est de veiller au foyer, celui de l’homme étant de rapporter de l’EXTERIEUR de quoi manger.
En découlent certains comportements bien ancrés, aussi bien chez la femme que l’homme.
Peu d’hommes souhaiteront dorloter leurs enfants et peu de femmes souhaiteront mettre en priorité leur travail sur leur progéniture.
“Faire avancer la science en faisant la guerre”. Cette phrase est un peu beaucoup limitative mais montre néanmoins une chose vraie: pour conquérir des marchés il faut “faire la guerre” faute de vite terminer sa carrière. En choisissant d’être l’égal de l’homme la femme choisit donc de s’armer aussi … avec tout ce que cela implique…
14 mars 2008 à 3:33
il y a beaucoups de femmes moins connues qui tout au long de l histoire ont reussi a s imposer dans des mondes d hommes.
exemple qui m est cher, c est la peinture.
on acceptez les femmes dans les cours des grands maitres, au 16è, 17è, 18è siecle, sachant tres bien qu elle ne pourrai en faire carriere, mais si l on considerez, qu elle etaient bonnes peintres, chaque tableau realise par celle si etait signe du maitre.
un nombre appreciable de toiles circulent sous le nom de grands maitres, alors qu en realite ce sont des femmes qui les ont peintes.
pendant le haut moyennage, les femmes avaient souvent de haute fonctions.
quand a ce que j ai dit sur la science, je le repete, car de grands medecins scientifiques l ont eux meme reconnus, sans la guerre la modernite aurai ete plus lente.
on soigne des maladies vieille comme le monde, mais avec la guerre, la pollution, en apparaissent d autres biens plus graves que lon est pas pres de soigner. si bien que l on laisse les malades tombes. “je ne vois rien donc je ne peut rien faire”, jolie devise, qui elle va faire avancer le monde.
14 mars 2008 à 7:10
Your comment is awaiting moderation
qu’est-ce que cela signifie ???
est ce que ca veut dire que vous ne voyez pas mon messge no 344 ?
14 mars 2008 à 7:26
Attention Orphée, après enquête, Elisée serais descendante d`un thrace.
14 mars 2008 à 7:27
Ce site est totalement gratuit…..BRAVO…..
14 mars 2008 à 7:29
Je suis hypocondriaque mais je me soigne!!!
14 mars 2008 à 7:31
Je désire rencontrer Orphée.
14 mars 2008 à 7:33
Il y a ici un cas flagrant de dédoublement de la personnalité.Travail toujours bénévole…
14 mars 2008 à 7:35
Je demande a tous un peut de calme………
14 mars 2008 à 7:43
Monsieur le “psy”, voyez-vous du mal partout?
14 mars 2008 à 9:08
L`autre soir, j`ai inviter E.T. pour souper.A la fin du repas il s`est exclamé: ” IL SONT EXTRAS TES RESTES ” ……………
14 mars 2008 à 9:10
Bravo, j`aime beaucoup l`humour!
14 mars 2008 à 9:18
En l’occurence j’y verrais plutôt la jouisance d’un spammeur qui n’a rien à dire mais tellement à montrer …
Pour “Elwen” pas bien compris le message: d’abord un médecin n’est PAS un scientifique.
Je pense donc qu’il y a un mélange: la dernière guerre tient la facheuse réputation d’avoir fait avancer la science en matière de médecine ce qui est (malheureusement) en partie vrai mais ne lie pas pour autant guerre et progrès scientifique.
En effet il s’agit simplement d’éthique, de “code moral”. En période de paix, du moins dans les pays modernes et libres, les expériences sur les êtres humains sont controlées et volontaires. Cela sous-entend donc qu’il faudra un laps de temps important pour passer de l’expérimentation animale à l’homme, temps visant à minimiser les risques pour ce dernier.
Ce n’est donc pas directement la guerre qui est un facteur de progrès mais la prise de risques.
De la même façon, lors d’un contexte politique international “chaud”, il est évident que l’investissement militaire dans la recherche sera bien plus important.
Mais on ne peut pas à la fois reprocher à la médecine d’être trop lente et aux militaires d’abuser de leurs pouvoirs.
14 mars 2008 à 10:59
Orphée est le champion des arguties.
14 mars 2008 à 13:07
je doit avouer qu il est difficile de suivre avec tous ces messages de folies.
enfin,j ai fait un petit melange, excusez moi.
pour la modernite, ce sont les scientifiques, qui ont clames que sans la guerre, certaines choses comme les communications, les vehicules, l habitat, ect… n auraient pu avancer aussi vite, c est a dire que la necessite d aller vite pendant la guerre a fait progresser la modernitee.sujet portee a cautions vu ce qui ce passe actuellement.
quand a la medecine, elle a aussi progressee grace a lobligation de trouver des solutions pour les blesser et malades.
par contre on sait que depuit la derniere guerre et peut etre avant, de nouvelles maladies du a la pollution, n ont pu etres soigner.
voire les maladies genetiques qui ce multiplies,
la fybromialgie du au effets des derniers conflits et peut etre avant. certains scientifiques presents lors de la guerre du golf souffrent de ces maladies.
je change de sujet.quand aux autres personnes qui viennent, de ce connecter sur le blogs, malgres le fait que ce ne sont que des ecris, vous faites trops de bruits et vous n avez aucunes opinions objectives, sur le sujet du blog .dommages le sujet est pourtant interressant.
14 mars 2008 à 13:27
je sent que je vait encores faire parler certaines personnes.
tant pis, bonnes ecritures.
je revient au sujet principale du forum.
reves.
j ai revee cette nuit que j etait dans un pays anglophone, une personne me telephoner pour que je garde sa fille. je ne parle pas anglais est j avait beaucoup de mal a la comprendre.
lorsque j arrive chez la personne, j ai trouvee un couple, installe chez elle.
la maison etait au bord de l ocean.
soudain le ciel est devenus noir, l ocean aussi.
arrive sur nous une vague enorme. je dit au gens de s attacher aux meubles, la petite fille et moi etions accroche a un tabouret. la vague est arrivee, et par miracle nous avons reussi a survivre. l eéau etait glacee et toujours noire. des icebergs, flottaient autour de nous.
je me suis reveillee.
14 mars 2008 à 13:49
c’est vachement intéressant sauf que … des rêves nous en faisons tous sans que pour autant ils aient une correspondance avec l’avenir (sinon j’aurais un tas de chéries à accueilir).
Dans le cas de ce rêve là il indique bien quelque chose: que le dernier tsunami a marqué le monde entier, notamment par les images télévisuelles qui nous ont été maintes fois montrées.
A part ça …
Tiens ça me fait penser à un truc que j’ai lu quelque part ici. En cas de cauchemar intense, vérifiez que vous ne dormez pas SUR LE DOS .
J’ai constaté qu’il me semblait effectivement y avoir une correspondance.
Je prends donc l’habitude d’éviter de m’y retrouver et ça me permet jusque là d’échapper aux expériences désagréables.
14 mars 2008 à 14:01
je suis desolee pour toi, mais je dort sur le cote gauche.
qu est ce que ca veut dire?
14 mars 2008 à 14:34
C,est drole de vous lire, depuis quelques temps.
En meme temps, c,est difficile a savoir quel est le but de ce forum au juste.
14 mars 2008 à 14:37
JC
Petit oiseau du bonheur,
Chassez cette maudite pénombre!!!
Améthyste , la mouette.
14 mars 2008 à 15:16
comment mangé vous vos oeufs!!!!
14 mars 2008 à 17:31
j ai essayee de faire revenir le debat, mais je crois que c est difficile. peut etre faudrait il l avis d un vrai scientifiques, car ont ne les entend pas.
ils n ecrivent pas ou etes vous.
14 mars 2008 à 19:36
C’est dingue, quand même, cet anthropomorphisme obsessionel chez chacun. Faut-il systématiquement chercher le bien et le mal en toute chose ?
Euh
C’est juste une réflexion qui m’est venu en survolant cette page. 4-5 messages qui m’ont inspiré.
Faites pas gaffe.
J’ai fumé.
Quand même. Ca sonnait juste dans ma tête, à l’instant.
15 mars 2008 à 4:59
alors bonjour– La date du passage de l’Ere du Poissons vers l’Ere du Verseau sera bien vers le 21 dcembre 2012 affirmée par les pré-incas dont les Atzèques-Mayas—-en meme temps l’Enfant-Lune (signe du Cancer-Eau Constellation du Messier 44 qui représente la “Crèche”) insufflé par les Hymalayas de l’Asie se dirigera vers les Andes–traversera la ligne du Tropique du Cancer par l’Inde-Népal (ou est né le Bouddha et renaissance de Little Bouddha -Little David) continuera sur le Gange Sacré où trône Shiva en passant par Krishna (allusion au Christ– prononciation différente suivant les pays) prendra l’Energie Spirituelle de la Vache Sacrée qui représente le Lait la Voie Lactée(La en Grec :lait) la Vierge –il passera au-dessus de l’Arabie Saoudite(la Mecque) l’Egypte( d’où la Vierge et l’Enfant noirs(-en fait: Egyptiens ) qui commencent à affluer dans nos chapelles et sites religieux) en s’énergétisant du Dieu RA et de la Croix de Ankh - l’Ethiopie (Roi Sélasie Ailé fils de Salomon et de la reine de Sabbath) vers Is”Ra”el ancienne Phénicie Palestine mais qui géographiquement (avant changement par les plaques Tectoniques) relie l’Egypte par le Mont Sinaï à la Jordanie et l’Arabie la Phénicie la Galillée l’(As)syrie…. à suivre
15 mars 2008 à 7:22
Si ont pense aux chinoises aux quel ont bandaient les pieds pour qu’ils restent tout petit et qu’elle ne puisse pas se déplacer rapidement, ou encore les femmes à cou de girafe, celle qui se font exciser pour pas dire carrément charcuter,
15 mars 2008 à 7:22
Celles qu’ont gavent en Mauritanie pour qu’elles deviennent grosses et puissent se marié, les femmes voilées et tout ce que ça comporte, la grande chasse aux sorcières brûler vive, l’infanticide des petites filles de la chine et de l’Inde à la naissance ont leur plonge la tête dans un sceau d’eau pour les noyer, ces femmes aux qu’elle ont a refusé toute éducation et obligé a produire de 12 a 20 enfants dans sa vie, et la religion catholique qui a aussi exclu la femme de ses rangs.
15 mars 2008 à 7:26
Entre l’homme des Cavernes et l’homme Moderne souvent il n’y a pas grande différence. L’homme, le mâle, à voulue modelé le monde à son image…regarder ce que ça donne aujourd’hui.
15 mars 2008 à 11:06
Je vous laisse fumer parce que moi, les délires, ça me gave un peu à force
15 mars 2008 à 13:23
je pense que des delires, il y en a eu depuis pas mal de temps.j ai l impression que certains vous plaises et d autres non.
de toutes facons nous sommes loin du sujet original.
je vais essayer de faire un lien, ca va faire hurler dans la chaumiere, d orphee.
comme il me semble , les femmes auraient ete au pouvoir, sans l influences des hommes, la vie meme sans etre parfaite,aurai ete plus douce.
moins de modernisme souvent extreme, plus de modernisme reflechis.
moins d enfants, plus de place pour tout le monde.
la femme quoi qu on en dise, aime les enfants mais avec moderation. l homme aime faire l amour ,sans moderation et se soucis souvent pas des consequences.
la bombe le plus sophistiquee, meurtriere, n est pas non plus, la premiere preocupation de la femmes.
dans un monde de femmes, il n y aurai peut etre pas d ordinateur, maintenant, surtout on ne parlerai pas de la fin du monde , pas tout de suite. la pollution serai moindre.ect…
donc pas de fin du monde pour 2012.
15 mars 2008 à 17:42
Un monde avec les femmes au pouvoir ?
Mais soyez heureuse: cela existe !
Quelque part, dans un pays proche du tibet si je me souviens bien.
Là, les femmes sont reines. L’homme y est un accessoire: il vit toute sa vie chez sa mère, est “invité” de temps en temps par une femme pour l’accouplement et retourne chez lui dès chose faite. La femme nourrit ses enfants, les mâles n’hériteront de rien.
Si la vie y est plus douce ? ça n’en a pas donné l’air. Une vie comme une autre plutôt, le cadre moderne en moins.
La preuve est donc loin d’être faite qu’une société “sexologiquement inversée” serait meilleure.
Vous cherchez l’issue de secours et voulez me présenter une société moderne avec des femmes au pouvoir ? Là je vous le déconseille fortement: une femme au pouvoir est une femme qui sait se battre et souvent bien plus fort qu’un homme. Elle en a la saveur froide (à mon goût) et je peux vous assurer que je sais de quoi je parle …
Hélas il faut vous rendre à l’évidence: ce qui fait notre malheur c’est NOUS, pas l’homme plus que la femme. En image simplifiée, si l’homme devait se passer de son ordinateur, la femme devrait de la même façon pouvoir se passer de son maquillage… ce qui est loin d’être aussi facile qu’on pourrait le croire.
16 mars 2008 à 7:00
elwen si vous saviez pas dans les religions paiennes la femme etait au centre des pouvoirs c est elles que l on venerait.(la louve de rome est une representation des femmes pretresse mais occulte par les religions a base patriarcale)et je croit pas qu ayant une société a base matriarcale ou patriarcale aurait eu quelconque influence sur la procession de notre bonne vieille terre la seule chose qui aurait pu etre different c est plus au niveau des relations du monde entre eux(moins de violance ,moins de guerre)un monde plus basé sur le ressentis de son environnement et des autres.L homme etant plus territorial et la femme plus negociatrice.
16 mars 2008 à 7:02
JC je déteste le contrôle
pour la XXXE fois
salut la gagne ça m’a fait plaisir
bon chance d’ici 2012
16 mars 2008 à 7:41
Mystime:
“L homme etant plus territorial et la femme plus negociatrice. ”
Je partage votre approche.
Par exemple:
Ma mére , qui vit dans le département de la Sarthe, commune Le Mans, a adopté ( pas officiellement) , une jeune africaine, Sylvana, née au Togo, Lomé.Donc j ai une “soeur” africaine.( je la vois peu, face à cette situation, il me faut du temps!!!)
Cette soeur africaine, est mariée à un pasteur chrétien africain.Sylvana, elle, a reçu une éducation musulmane étant petite de par sa mère, et d un pére métis catholique, ils se mélangent.
Donc , j ai vu leur façon de vivre, leur culture, religions mélangées
Ces femmes sont assez libres, elles décident de ce qui est bon ou mauvais au sein de leur foyer.Souvent, elles prennent les décisions à la place de leur mari.( bien qu’ ils soient mariés à plusieures femmes, signe de richesse, d ‘intégrations.Et vivent pratiquement sous le meme toit mais dans des cases différentes ( dans leur pays).
Elles sont très négocatrices.
Si une femme ne plait pas, elles décident entre elles son expulsion.
Par contre, j ai remarqué, l’ homme africain reste distant, très macho, indifférent aux désirs , aux attentes de leurs épouses, avec respect cependant mais dans leur langage , le femme est faite pour procréer.S ‘ occuper des enfants.Très important chez eux.”La femme , la vie.”.
Dans un repas africain, les femmes d ‘un coté, les hommes de l autre.Avec musique.Tout se partage à part égale.
Améthyste,
16 mars 2008 à 11:24
Victimes du réchauffement climatique, les glaciers continuent de fondre a un rythme accéléré dans le monde entier, selon les derniere mesures publiées par le programe des nations-unies pour l,environnement, le taux moyen de fonte a fait plus que doubler entre les années 2004-2005 et 2005-2006.
selon des données recueillies sur 30 glaciers de reférence dans neuf chaines de montagnes par le service mondial de suivi des glaciers,dont le siege se trouve a zurich.
cet organisme soutenu par les nations -unies,surveille des glaciers depuis plus d,un siècle et dispose information précises sur 30 glaciers de référence depuis 1980.
le service mondial du suivi des glaciers a calculé que les glaciers ont perdu en moyenne 11,5 mètres d,épaisseur depuis 1980.
sur les 30 glaciers de référence,seulement 4% ont vu leur épaisseur augmenter, tout les autres ont fondu.
la fonte la plus élevé a été subie par le glacier norvégien du Breidalblikkbrea,qui a perdu près de 3,1 mètres d,épaisseur durant la seule année 2006, alors que la perte n,avait été que de 30 centimètres l,année précédente.
les autres perte d,épaisseur les plus importante ont été relevés sur le glacier autrichien du GrosserGoldbergkees 1.6 mètres en 2006, contre 30 centimètres en 2005 et en france sur le glacier d,Ossoue, près de 3 mètres, contre 2,7 mètres l,année précédente.
17 mars 2008 à 4:54
c est vrai qu il existe encore cette societe matriarcale proche du tibet. je connais, car j ai vu des documentaires.mais la aussi ce sont les femmes qui travailles toutes la journee, les hommes eux n ont qu a montrer leurs capacites au lit. leur sort est plus enviable, que ceux des femmes voilees ou mariees de forces dans pas mal de pays sur terre.
par contre, en afrique, des femmes ont montees des cooperatives, car leur village mourrait de faim. elles ce sont tellement bien debrouillees , qu elles l ont fait prosperer, bien au dela des esperances. les hommes qui eux a part garder les betes et jouer a leur jeux de societes ce sont dit, si les femmes y arrivent , nous qui somment plus forts on y arrivera sans difficultes.
le fait est qu ils ont reussi!!! reussi a mettre le bazard et a faire couler le cooperative.du coup ils ont repasses le bebe aux femmes qui elles ont remis de l ordre.
si les gens etaient ne serai ce qu un peu intelligents( normalement c est le cas), nous pourrions travailler la mains dans la mains pour reconstruire des societes meilleurs, basee sur l entente mutuelle de chacun.
c est vrai que l on dit des indiens (’inde) qu ils sont fatalistes, mais chez nous aussi le fatalisme est de rigueur. notre societe marche ainsi depuis des centaines d annees, on ne peut pas la changer.
18 mars 2008 à 23:56
Je trouve cette théorie de la fin du monde pour 2012 complètement farfelue. Il est plutôt risible de voi à quel point les gens qui y croient base leur jugement sur des sources d’information qui ne pas crédibles du tout. La plupart des sites web en parlant se contredisent, et si on cherche une source d’information crédible on se rend vite compte qu’elle démentie tout ce qui est annoncé pa les précédents, telles les histoires d’inversion des pôles, d’alignement de toutes les planètes, de passage de comètes et même d’inversement de rotation de la Terre. Ce dernier est d’ailleurs très farfelue. Une personne qui connaît moindrement ses lois de physique se rendrait compte qu’il faudrait une quantité d’énergie plus que colossale pour renverser une mouvement aussi rapide.
Bref, c’est désolant de voir que des gens sont assez naîfs pour croire à des trucs du genre. Si la fin du monde se passe, nous mangerons tous les pissenlits par la racine depuis fort longtemps, notre corps aura été dévoré par les insectes et notre esprit sera avec les mayas qui ont des calculs si précis…mdr
19 mars 2008 à 4:02
la terre a deja commenceeca rotation sur son axe!!!
19 mars 2008 à 9:56
ce que je veux dire c est que l axe de la terre a changee, la terre commence a basculer doucement, c est prouve scientifiquement.
19 mars 2008 à 10:55
Voir le dernier numéro de science et vie sur les trous noirs…..
19 mars 2008 à 11:25
Gallileo a dit :
“19 mars 2008 à 10:55
Voir le dernier numéro de science et vie sur les trous noirs….. ”
Où comment faire sous-entendre n’importe quoi sans rien dire.
19 mars 2008 à 11:36
elwen a dit :
19 mars 2008 à 4:02
“la terre a deja commenceeca rotation sur son axe”
Ma chère la terre bouge CONSTAMMENT son axe et aucun scientifique ne ne contredit. Ce qui n’est PAS DU TOUT admis scientifiquement c’est cette possibilité de changement brutal d’inversion des pôles même d’orientation d’axe hors bien entendu intervention d’une force mécanique tel un astéroïde.
Je répête la terre tourne approximativement, pour la France par exemple, à 1600 km/h
Vu la masse en jeu il est parfaitement ridicule d’affirmer que les rayons du soleil ou la disparition de Vénus à l’horizon auraient un impact conséquent sur la rotation de la terre.
Pour prendre une comparaison ce serait aussi ridicule que d’affirmer que les moulins à vent ou les voitures, les avions, les trains, les marées ou les pets des vaches… seraient un facteur important de variation de vitesse.
Compris ?
19 mars 2008 à 12:46
CHER ORPHEE?
IL EST EVIDENT QUE TU N A PAS LU MON RECTIFICATIF.
toi qui est a la pointe de la science, ou qui veut le faire croire, devrai savoir que depuis quelques annees la terre a en effet legerement changee d axe, ou alors les scientifiques sont des menteurs.
d apres eux cela pourrai etre du,( mais ca reste a prouver),que cela serai du , soit aux explosions du aux guerres, soit aux experimentations de ces dites bombesqui font notres fierte.
vive les humains, ou virus, comme tu veut!!!!
19 mars 2008 à 13:11
???!!!
:-)
C’est cela oui …
19 mars 2008 à 13:22
Nous reprendrons une formulation commune en l’adaptant à peine:
“Dis moi qui sont tes scientifiques et je te dirai qui tu es”
Soyons gentils, si tu préfères je te mets un lien qui ne fera pas de rapprochement boiteux entre guerres et axe terrestre :
http://www.futura-sciences.com.....nque_9795/
19 mars 2008 à 14:09
Le séisme de magnitude 9 degrés sur l’échelle ouverte de Richter, dont l’épicentre était situé à 250 kilomètres au sud-est de Sumatra, pourrait avoir déplacé les plus petites îles de la région de quelque 20 mètres, selon un expert de l’institut géologique américain (US Geological Survey), Ken Hudnut.
“Le tremblement de terre a changé la carte”, a-t-il déclaré. “En se basant sur des modèles sismiques, on peut dire que certaines des plus petites îles au sud-ouest des côtes de Sumatra peuvent avoir avancé de 20 mètres vers le sud-ouest. Ce qui est un glissement important”, a-t-il ajouté.
La pointe nord-ouest du territoire indonésien de Sumatra pourrait également avoir glissé vers le sud-ouest d’environ 36 mètres, selon le même expert.
De plus, l’énergie dégagée par la rencontre des deux plaques qui a provoqué le séisme, a également pu faire vaciller la Terre sur son axe, a estimé Ken Hudnut.
“Nous pouvons détecter les mouvements très légers de la Terre et je pense qu’elle a vacillé dans son orbite lorsque le tremblement de terre a eu lieu en raison de la quantité massive d’énergie dégagée” a déclaré Ken Hudnut.
Stuart Sipkin, chercheur au centre d’information national sur les séismes de l’USGS, basé à Goulden (Colorado), a pour sa part estimé que les îles au large de Sumatra s’étaient déplacées, mais de façon verticale, émergeant un peu plus de la mer, plutôt que latéralement.
19 mars 2008 à 14:32
Et alors ? ça valide l’influence de l’atterrissage des vaisseaux extra-terrestres sur la rotation de la terre ou celle des voiles des bateaux sur l’ampleur des marées ?
20 mars 2008 à 3:30
orphee,
j ai l impression que tu a pris un sacre coups de vent dans les voiles et que tu derive comme les iles.
20 mars 2008 à 5:33
orphee et elwen:
Ce que je vais vous dire pourra vous surprendre mais je le tient de mon oncle qui est astrophysicien.
Le soleil change ces poles 20 fois par annee il en est de meme pour tout les planets mais a un rythme beaucoup plus lent et selon si elle est une rocheuse ou si elle est gazeuse car ce qu on apelle une rocheuse le rythme est plus lent que sur une gazeuse.Notre bonne vieille terre comporte des roche dit magnite qui demontre que une inversion des pole a eu lieu 4 fois dans le passer et que c est roche prouve qu elle ont lieu de facon assez brutal,non pas dans une nuit mais en quelque annees seulement selon les astrophysicien approximativement sur une 20 a 50 annees. Quand je parle des pole je parle des pole magnetique.les pole terrestre est une autre chose(nord-sud)en fait ce pole est l axe dont l on parle ne pas confondre souvent les gens ne fond pas la difference car ils les appel pole tout les deux.Et bien lui aussi a basculer 2 raison sont evoquer :1)le changement des pole magnetique 2)le passage d une enorment asteroid avec ou sans impacte. encore la il est prouver qu il y a eu des changement d axe subit sur la terre selon les carrot recuperer dans certains endroit du globe il y a des signe que la terre est passer de facon subit d un milieu chaud a froid de facon tres soudaine (quasiement en une nuit)il y a quelque place ou l on retrouve des animaux mort de facon instantanne de froid avec des reste dans leur estomac non digeree ironie du sort sur ce site meme ils en parle aller faire un tour.
20 mars 2008 à 8:53
mystisme,
quand aurai eu lieu ce changement d axe subit?
20 mars 2008 à 9:56
Elwen je ne crois pas que tu aies bien compris l’affaire.
Même si l’origine du champ magnétique de la terre semble assez complexe ( http://gsc.nrcan.gc.ca/geomag/field/field_f.php ) on sait depuis 100 ans qu’il varie d’orientation et, “pire”, que cette orientation n’est pas identique en tout point de la terre.
Il ne faut néanmoins:
- pas confondre le “basculement magnétique” de la terre avec un basculement mécanique
- bien évaluer que sans apport extérieur (astéroïde…) le basculement rapide de la polarité s’effectue sur … quelques milliers d’années
- ne pas systématiquement les associer avec des évènements dont on SAIT qu’ils ont été brutaux et indépendants de cette variation magnétique: la terre a déja vécu des “cataclysmes” importants, pour cause de supers-volcans par exemple ou tout simplement par choc d’un météore. Ces deux exemples peuvent modifier quasi-instantanément le climat.
On est très loin du 2012 version éclair qui, par malheur, ne correspond qu’à une insignifiante disparition VISUELLE d’une planête.
Il n’y a donc AUCUNE prévision de “changement d’axe” en dehors des sphères du paranormal.
20 mars 2008 à 10:31
On pourrait aussi prendre un exemple différent, moins technique.
Jusqu’à aujourd’hui, personne n’a jamais pu produire d’énergie à partir du néant.
celle d’un camion lancé à 200km/h.
Un recette bien terrestre veut que, pour produire un résultat, il faille dépenser une énergie.
Dans le cas d’un bloc volcanique de 40 000km de diamètre tournant à 1600km/h nous avons une énergie qui dépasse légèrement
Pour arrêter mon camion terrestre il me faudra donc un autre camion du même poids et lancé à la même vitesse.
Même juste pour changer la route de mon camion (qui a son volant bloqué) il me faudra un peu plus qu’une mouche pour frapper sa roue droite, au mieux pourrait on s’attendre que, par un miracle, le moteur explose et qu’en ce faisant, par un autre miracle, il perde une pièce qui va bloquer ou ralentir une des deux roues avant ce qui, enfin, produira ce changement de direction soudain.
C’est exactement la même chose pour notre terre. Elle tourne depuis quelques millions d’années et à moins d’un élément extérieur (ou d’une très grosse explosion moteur) elle est parfaitement incapable de s’affranchir des règles de base d’un système mécanique.
Plus simple encore, on peut aussi prendre un gyroscope (équivalent minature terrestre) et l’éclairer à intervalles régulier (ou faire de de la télépatho-kinésie) afin de constater combien il y est sensible.
20 mars 2008 à 12:48
Pour apporter de l’eau aux moulinx du nouveau monde in faut recouvrir la terre de biefs.
Biefs du Pilat
22 mars 2008 à 18:06
bonjours, jeandb,
meme avec la construction de biefs, je pense que l eau recuperee, apres un probleme disont de guerre,
elle ne serai pas potable, a cause de la pollution du sol.
si l on peut construire des biefs avant un cataclisme naturel, il y a de forte chance que ceux si soit, en fort mauvais etat apres, donc inutilisables. apres un cataclisme ont pourrai essayer. si nous sommes toujours vivants, mais il y a beaucoups de si….
et si……les habitants de la terre devenez intelligents?
non je crois, que la je reve. tant pis………..
25 mars 2008 à 15:12
Les trous noirs seraient la clé pour comprendre l`univers…..
26 mars 2008 à 11:15
j entend la terre qui gronde.
il y a dans le monde,
des gens dans la misères,
des gens qui font la guerre,
mais qui donc à la ronde,
pense encore à la terre,
et qui dans l univers,
voudrait bien que l on fonde,
sur des bases de verre,
générations délétères.
J’ entend le sol qui gronde,
de rage et de colère
et notre ouie éphémère,
redevient une tombe.
vérité, on t enterre.
laissons faire les guerres
et la famine abonde.
nature, tu nous gère
et tu saura, amère,
nous rendre à notre nombre
dans le rang des galères
et nous serons moins fières.
elwen.
26 mars 2008 à 12:04
Très beau poème Elwen, très touchant…BRAVO…
27 mars 2008 à 19:24
elwen.
pour repondre a ta question nul ne sait quand le pole nord- sud change car cela est plus du a des catastophe genre une asteroide une enorme eruption volcanique ect.. tant qu au pole magnetique il arrive a peut pret a tout les 13 et 26 milles environs et peut etre meme plus.
au fait comme notre systeme solaire s enligne avec le centre de la galaxie et provoque actuellement des tempete solaires record sait-on jamais ce que sa peut provoquer sur la terre certes la pertubation de notre champs magnetiques causer par ces tempetes peut reveilleir les mega volcans creer des tsunamie et provoquer un bascule sur l axe il n a qu a penser le tsunamie de 2005 a ralentit le rotation de la terre d une seconde alors si tout arrive en meme temps il n est pas exclus que cela provoque un glissement des poles ie. un changement d axe(se redresser , s incliner d avantage qui sait).
28 mars 2008 à 13:39
mystisme,
tu ne pense donc pas que les chocs provoques, par les bombes atomiques, pourrai destabiliser les poles magnetiques?
29 mars 2008 à 20:28
Moi je veux juste vous faire penser à quelque chose… Ne pensez vous pas que l’homme était plus intelligent avant… on peux voir partout des monuments construits dans des endroits insolites… on peux se demander comment ils ont fait pour construire ce monument dans cet endroit… et même les scientifiques les plus intelligents ne trouvent aucune réponses valables… après à vous de vous poser la question… certains pensent qu’une aide autre que humaine en est le fruit…et d’autres pensent qu’au fur et à mesure du temps l’homme est devenu irresponsable et imbécile… les hommes s’en sortaient très bien avant, il n’y avait pas de pollution mais sa ne les a pas pour autant empêcher de vivre…Et maintenant cette date, le 21 décembre 2012 qui dit qu’une nouvelle ère commence… Est ce que l’intelligence de l’homme reviendrait-il comme avant…Est ce que l’homme prendrait conscience d’une chose qu’il a oublié il y a bien longtemps… Il ne reste plus qu’à attendre.
ps: Je tient à préciser que je n’ai que 17 ans…Alors c’est normal qu’à mon âge on se pose des questions lorsqu’on remarque que des choses dans le monde sont inexpliqués et même cachés, donc je tient à tous vous dire de prendre comme même 5 mn à penser sur ce que je viens de dire
30 mars 2008 à 5:02
pour, lloyd,
je ne pense pas que l homme etait plus intelligent, avant, car le monde actuel, c est construit par l histoire.
ce que je pense, c est que l ont a toujours etaient violent, aussi tant que nous n auront pas essayes de retenir cette violence, ce que certains ont reussi sans problemes, nous n evolueront plus ou pas.
quand aux monuments, si ce n est pas l homme qui l a construit, c est que, en effet des intelligences supperieurs sont intervvenues.
moi je pose toujours la meme question, pourquoi ces gens si intelligents, n ont pas essayes de nous rendre moins guerriers?
la seule chose a faire c est d ouvrir les yeux, c est a vous les jeunes, de nous dirent que vous avez envie de vivrent, dans un monde meilleur.
30 mars 2008 à 8:51
A Lloyd
NON, nous n’avons pas toutes les réponses à la vie et notamment sur l’histoire ancienne.
)
Mais cela ne démontre pas notre impuissance: comprendre la vie d’il y a 4000 ans n’est pas une tâche particulièrement plus aisée à réaliser que comprendre celle d’aujourd’hui
Il y a beaucoup de légendes sur les contructions anciennes sauf que … ce sont des légendes (notamment sur le web) et qu’on a souvent depuis longtemps résolus les problèmes: les ruines parlent, les techniques sont de plus en plus poussées.
Par exemple les bois ne poussent pas dans le désert, ils sont transportés: on en connait l’origine. Quant aux pierres des pyramides c’est la même chose: on sait que les travailleurs n’étaient pas les esclaves qu’on pensait mais aussi qu’ils ne travaillaient pas avec les dieux soucoupisés à la moderne (d’ailleurs, étrangement, on ne retrouve pas de matériaux inconnus ou d’image de leur transport par les airs
Pour ce qui est de l’intelligence de l’homme je pense qu’elle n’a pas véritablement évolué depuis des millénaires: les textes qu’on a retrouvé prouvent que l’homme -en tout cas celui qui savait s’exprimer- était globalement tout aussi intelligent que maintenant: pas plus mais pas moins non plus. Mais il ne faut pas confondre intelligence et paix: l’homme d’il y a 4000 ans pouvait être aussi “barbare” que celui d’aujourd’hui (et on en a de multiples exemples), c’est simplement les moyens de communications qui différaient des nôtres et qui peuvent nous donner une image fausse de la situation passée: aujourd’hui un évènement, même minime, peut être amplifié à l’extrême, avant il fallait que l’évènement soit d’une ampleur suffisante et que, de plus, les moyens de communication permettent de le mettre en mémoire (pour exemple la Chine, même en ces temps modernes, a souvent réussi a faire disparaître des faits marquants sans bruit).
30 mars 2008 à 9:54
elwen
les choses ne peut ce prevoir a ce point certain on peut supconner car il rentre dans un courant dites cyclique d autre peuvent etre tout a fait subit
30 mars 2008 à 12:28
mystisme,
je pense que tout est possible. mais que jamais on ne nous le dira!!
30 mars 2008 à 17:01
elwen
Cela ne servirai a rien de tout facon si non de creer un vent de panique qui devant un incontournable situation on est mieux de rien dire je ne sait pas si tu connait le film titanic mais la il y a une scene qui m interpelle beaucoup ou il y a une mere qui tente de faire dormir c est enfants alors que le bateau coule car elle sait tres bien qu elle et ses enfants ne s ensortira pas alors vaux mieux ca qu de voir les pleure les cris et leurs angoisse tu vois ce que je veux dire???
30 mars 2008 à 18:47
bonjour à tous
connaissez vous garnier malet et sa théorie sur le temps ? lors de mes dernières pérégrination sur la toile je suis tombé sur une vidéo d’une de ses conférences http://www.dailymotion.com/rel.....-1sur_tech
pour ma part elle font échos à quelques intuitions personnelles et peuvent apporter un éclairage sur certaine de mes questions jusqu’alors restées sans réponses et j’espère amener de l’eau à votre moulin paranormal qui semble s épuiser …. bien à vous !
31 mars 2008 à 7:17
pour,mystisme,
il est evident que lon ne va pas le crier sur les toits.
par contre nous, nous savons que cela peut etre!!!
pourquoi ce le cacher, a moins d en avoir peur.
31 mars 2008 à 13:22
elwen
Il y a plusieurs type de reponces de la part des personnes : le septique pur et dure qui ne croit en rien et ne veux rien savoir, qui, lui trouve toutes sortes d arguments pour te dementir, d autre sont figé par la peur et ne veulent meme pas en entendre parler, d autres sont fataliste et ce disent a quoi bon le crier si on ne peut rien faire laissez nous vivre comme on lentends et tant pis pour le reste, d autres encore vons essayer de brasser le monde pour les protègers mais s epuiseront a se battre contre des moulins a vent et laisseront tomber pour eux focusser sur ce qu il y faut faire pour sauver leur propre peau.Et encore certains diminueront la porter des evenments a venir croyant que certains sont trop alarmistes, ou encore disent ils on traversra le pont quand l on sera arriver a la rivière.C est ce que je vis dans mon entourage, alors moi, je decide de pas me le cacher mais d en parler est un autre pair de manche j ai ni le temps ni l energie a me battre avec eux du moin j en parle a celui qui me montre uns ouverture d esprit comme le tien elwen.j attends ton commentaire xoxo
31 mars 2008 à 16:13
moi aussi j essaye de me faire entendre, car moi dans mes reves lorsque je recois des messages, je ne peut nier. surtout lorsque ceux ci sont premonitoires.
mais si l on est objectif et terre a terre, avec un peu de senssibilite, on ne peut que sentir que tout va mal et pour nous et pour la terre.
moi je fait passer mes messages en rigolant avec mes eleves et souvent ont arrivent a en parler.
mais je lis souvent le septisisme et la peur en eux.
voila comment ca ce passe. quand a mon entourrage, ma mere mecoute, ma tante sait , ma cousine sait mais ce cache la verite.
31 mars 2008 à 16:48
A larsenerupin
De gros doutes concernant cette intervention qui ressemble beaucoup au style paranormal: des affirmations bien rapides et sans preuves.
Ce monsieur part d’un principe bien connu: le temps est relatif à la vitesse. Il en profite pour éliminer ceux qui en ont pondu les règles: en effet, le problème est que pour acquérir la vitesse de la lumière il faut une masse nulle ou, si tu préfères, n’importe quel élément matériel se verra doté progressivement d’une masse tendant vers l’infini à l’approche de la vitesse lumière.
A ma connaissance, aucun scientifique ne nie ce fait.
La seule énigme moderne est celle de la simultanéité d’action du photon mais est-ce vraiment une énigme ? en effet photon/ lumière=vitesse théorique du temps. Il semble donc parfaitement concevable qu’un évènement hors temps puisse manifester des caractéristiques hors de notre logique cause-conséquences.
31 mars 2008 à 18:25
il y a plusieur preuves de la simultaneite d action des photon une des preuves qui vien est les inventions en effets il est noté dans l histoire que des inventions arrive en meme temps n a qu a pence au telephone de graham bell et bien d autre mais tout cela fait parti de la math et physique quantique et que juste par cela le retour en arriere voir le time machine ne se peut pas un des exemple de la vitesse qui depasse c elle de la lumiere : les trou noir il vont tellement vite que notre oeil n y voit rien sauf si on mets un filtre approprié il y a aussi l inverse vitesse tellement lent que cela nous parrait statique n a qu a pencer au roche elle bouge mais on ne le voit pas car trop lent,meme le plantes sont tres lent a les observer c est tres long mais quand on les film et acceleront les images on en voie tout la portée le temps a mon sens s ecoule differrement mais pas de facon du retour en arriere pour alller au futur et revenir au present .Pencer au paradox de du fils qui tu son pere avant d etre concue pour ne pas qu il tue sa mere dans le passe il ne pourrait naitre donc…. le reste a vous de pencer.
31 mars 2008 à 18:42
C’est cela oui … je pense …
7 avril 2008 à 9:28
orphee:
desole l anonyme c est moi j ai oubler de mettre mon pseudo au fait j ai moi meme vecue une experience semblable moi et un prof lorsque j etait jeune je discutait de mettre des couche au adulte incontinent plutot que de mettre des sonde vesical qui produit des multiples infections libre a toi de croire ou non a peine 5 ans apres le produit sortait sur le marche des couches pour adultes weird non c est ca que j appel la sumultanéite des fois a des points tres eloigné deux personnes pence une chose en meme temps tant qu a moi j ai eu l impression que je m etait fait voler mon idee et n as pu exploiter cette idee car j etait trop jeune a ce moment la mais si le temps aurait en ma faveur c est moi qui aurait sorti le produit. Cest ce qui est arrive a graham bell et un autre concurent lui a ete plus vite seulement alors c est lui qui a eu le credit.Il y a plein d exemple comme ca mais celui la est le plus proche de notre epoque
7 avril 2008 à 19:36
c,est quoi ce site !!!
je trouve que ca parle de n,importe quoi et n,importe comment.
7 avril 2008 à 20:01
Enfin ! un critique avisé qui apprend à lire !
:-)
8 avril 2008 à 11:53
A tous
Nul ne détient La Vérité, pas plus Einstein que les plus grands de la physique quantique …
Que cette pensée vous aide à saisir l’importance du respect mutuel que vous vous devez dans la controverse.
Si, comme l’étude de certains textes ancestraux le laisse présager, notre sytème solaire se trouve en partie imbriqué avec le système solaire d’une étoile noire, autour de laquelle gravite un corps céleste de dimension gigantesque comparée à celle de la Terre, il est raisonnable de penser que le champs magnétique phénoménal du dit corps aurait, à proximité de la Terre, un effet cataclysmique sur celle-ci.
On peut par là comprendre d’où viendraient les fameuses inversions de pôles que la Terre a, semble-t-il déjà connu …
Gardez vous du mal et soyez heureux, quoiqu’il en soit de l’avenir, la vie matérielle est courte.
Que soient gardées les Âmes des Êtres de bonne volonté.
8 avril 2008 à 16:40
des messages nous sont envoyés, des personnes sont choisies, pour vous les transmètre.
n’ en déplaise à maitre orphée, qui n écoute que son moi intérieur, il serai temps d’ en prendre les informations.
il n ‘y a pas que les messages paranormaux, il y a aussi ceux que la terre, nous envoie déséspérément. je doute fort que ce soit en les ignorants, que cela nous aident à nous sortir de la, si ce n’ est qu’ en prenant conscience de ce qui nous attend.
en même temps, certains aurons fait leur boulot de messagers. si la raison qu’ elle qu’elle soit, paranormale ou observations, de tous ce qui ne va pas sur terre, ne peut venir a bout du septissisme, la fin du monde n ‘est qu’ un mauvais moment à passer.
orphée, tu aura peut être le temps, comme tout un chacun, d’imaginer, ta fin.
ce que j’espère sincèrement, c’est que l’homme prendra conscience de cela, pour le bien de l’humanité.
9 avril 2008 à 0:50
salut a tous,
que de theories et trucs zarby !
quoi que…
alors,…l’huile sur le feu rien que pour vous!
Reve premonitoire,oui sur c’est probable!
Simultaneite de pensee,oui sur pour moi (j’ai bricoler un truc pour pc qui permet de le rendre anti choc et economiser +- 30% de batterie quand je me suis lancer sur le web pour faire un site expliquant le truc…j’ai decoucert qu’un fabriquant venait de sortir le bazard en option sur ses pc a un prix exorbitant…a si j’etait riche….)
La terre quitte son Axe ouf…la je coince un peu .Ce qui me semble plus probable c’est que la croute terestre glisse sur son magma et ceci du aux forces d’attractions des autres planetes.
les etoiles sont de gigantesque quasar http://fr.wikipedia.org/wiki/Quasar
alors lunivers est peut etre un gigantesque ordinateur et nous des resulats de programme voir (matrix)
le bien et le mal ca ca depend de quel cote de la barriere on se trouve,de notre education(lavage de cerveau)et surtout de la MANIPULATION interactive de tout ce qui nous entourent!
Et la conscience … la conscience se developpe avec la connaissance et le degres de reflexion qu’on lui accorde!
pour le reste les pyramides,l’ile de paque,le triangle de bermudes…etc on nous dit ce qu’on veut bien nous dires…
maitenant il y a tellements de choses a dire et a developper,pour…la fin du monde..on l’arretera pas si c’est une catastrophe naturelle,faut y survivre…et apres??? Vous n’irez certes plus faire vos courses dans les magasins et il faudra encore…survivre!… au grosses brutes epaissent egoistes,sans scrupules ni conscience!
Cordialement.
9 avril 2008 à 13:19
Si ce n’est pas en 2012, ca sera pas long a venir. J’ai pas lu grand chose sur le sujet, je suis honnete, mais selon certaines informations que j’ai recu, un evenement catastrophique va survenir. La planete est en l’envers. C’est tres inquietant….Cé pour ca qu’il faut vivre chaque moment, demain, ca sera pas beau! Peut-etre qu’a ce moment la, on va connaitre la vraie solidarite!
Ce le seul truc en quoi, je suis tres serieux.
9 avril 2008 à 13:36
Mais quel délire !
Au début c’est risible, à la fin ça fait quand même peur comment vous fonctionnez. Avec un peu de talent je pourrais vous pousser du haut de la falaise.
Faut-il vraiment vous freiner où faut-il vous ignorer ?
Seul Orox le sait …
9 avril 2008 à 14:05
En 2012, je serai partie.
Améthyste,
9 avril 2008 à 17:21
Orphée: Peut-être que terrequivapasben (on connait l’austro-hongrois à ce que je vois) devrait tenter d’identifier plus exactement la véritable cause de son angoisse. Ensuite, de tout tenter jusqu’à l’extrême limite pour s’en défaire en se disant que malgré tout la vie vaut la peine d’être vécue. Je suis un bien piètre psychologue. Si le sort de la planète l’inquiète à ce point, il peut s’inscrire à Greenpeace, pourquoi pas? Ils sont plutôt sympas, de plus en plus écoutés et légitimes selon moi.
Amethyste: Où serez vous en 2012?
11 avril 2008 à 5:19
comme nous soit dans les survivants, soit avec les esprits. a ce moment la, si vous faitent partis des survivants, on pourra vous voir pour vous tirer les pieds et vous sussurer longement a l’ oreille:” on avaient raisons, mais c ‘est vous qui êtes dans la …”
16 avril 2008 à 8:05
Bonjours a tous,
J’avoue que je suis fasciné par la perspective de 2012 tout en restant les pieds sur terre,
mais il est certain que chacun de nos fait et geste sont répercusif a l’infini et nous avons la possibilité de changer les choses en adoptant notre profonde façon d’etre et de pensée mais il faut bien sur etre prés a prendre ce risque alors que beaucoup d’entres nous vivent toujours dans l’ombre et se persuadent que de toutes façon on n’y peux rien et que ça ne sert à rien, mais ça va peter!!
Qui survivra verra !
Oh non! pas la camisole…
16 avril 2008 à 10:00
J’attend ce jour avec impassience.Voyons ce que l’être humain a dans le corp…
17 avril 2008 à 21:02
bougeon nous
17 avril 2008 à 21:59
a mon avis, aucun peuples ne pourra s,entendre,il en est ainsi depuis toujours.
je pense qu.il va falloir qu,il arrive quelque chose de spectaculaire sur la planète entière, non pas causé par les habitants de la terre mais par la force de l,univers.
n,oublions jamais que l,ont est seulement des locataires, l,univers conspire pour recommencé un nouveau cycle.
18 avril 2008 à 11:46
bien dit henri, nous ne sommes même pas des atomes dans cet univers. mais quand même, nous avons assez d’énergie, pour faire exploser notre habitat naturel. il n’y a pas a en être fier!!!
ca va bouger et peut être plus vite que nous ne le pensont.
esperont que les survivants, auront garder une once d’esprit, pour pouvoir recommencer un monde nouveau.
21 avril 2008 à 10:00
existancz importante mystique…
Nous sommes esclave de note natuere l’home et fem, emotional et natural…pas de repos por nous ici.
soufrance et torture pour notre connaissance vous êtes soumi.
21 avril 2008 à 10:03
ecrivez mal pour pas recherche internet posible.
comprenez !
21 avril 2008 à 11:46
vous pas bien parler pour que nous pas bien comprendrent. ca reussi!!!!
6 mai 2008 à 10:31
Shakespeare a dit :
Il y a plus de choses sur la terre et dans le ciel
que n’en imagine notre philosophie.
Hamlett
13 mai 2008 à 11:12
partout ou il y a de la misere, dieu a posé un chien
15 mai 2008 à 5:20
Pierre qui roule n’amasse pas mousse.
…célèbre proverbe propice à la réflexion
15 mai 2008 à 7:05
Un malheur n’arrive jamais seul, mais avec votre belle-mère.
15 mai 2008 à 7:35
ce qui peut arriver avec un beau fils!!!
15 mai 2008 à 8:44
..
Dites lui, je t’ aime!!!
Améthyste
17 mai 2008 à 18:44
si on creve tous d une catastrophe sa l ferai ! je dèteste le genre humain et n aime personne