Contact OVNI au Québec?
Pour ceux et celles qui ne connaîtraient pas l’histoire: Larry (un visiteur du blog) a raconté dans les commentaires qu’il avait déjà observé des ovnis lorsqu’il était plus jeune, et qu’il avait alors ressenti une certaine forme de «contact». Il signalait ensuite son intention de «provoquer» l’apparition d’un nouvel ovni cet été. En juillet, il a tenté l’expérience dans la région de la Beauce, au Québec, et a pris une photo d’un phénomène lumineux dans le ciel (aperçu ci-contre; la photo numérique originale est téléchargeable un peu plus bas).
Voici son témoignage, tel qu’il me l’a transmis (j’ai cependant corrigé quelques erreurs de frappe, et ajouté des équivalences en système métrique lorsque des longueurs étaient fournies en pieds).
Tout a commencé le 23 juillet 2009 à 20 h 30, heure de l’Est, et nous étions situés à Saint-Benoît Labre Beauce, Québec, Canada. Il n’y avait pas de nuage et pas de lune non plus.
Je commence par installer le système de lumière sur le sol qui mesurait environ 6 pieds [environ 1m80] de diamètre et en son centre un stroboscope qui utilisait une lumière blanche, puis nous avons installé la caméra Samsung 8mm sur le trépied et cela a été une erreur car j’aurais dû mettre la caméra Canon A550 avec la vitesse d’obturation la plus lente pour prendre des photos la nuit.
Peu après, vers 21 h 39, apparut un objet de forme ovale et de couleur rouge orangé, avec en son centre des formes qui changeaient lentement et qui étaient blanches au milieu. L’objet – qui devait être la même grosseur qu’un avion commercial et devait se situer à environ 2 ou 5 km de nous, et à une hauteur d’environ 600 pieds [un peu plus de 180 mètres] au-dessus de l’horizon – se met à être plus lent au début puis commence un mouvement horizontal vers la gauche au-dessus des arbres en faisant quelques zigzags de haut en bas, puis commence à se rapprocher de nous puis l’objet disparu instantanément.
Peu après avoir vu l’objet, nous avons commencé à utiliser nos caméras et appareils photo. Immédiatement, j’ai pris mon téléphone cellulaire mais rien ne fonctionnait lors de ce contact ovni. Ce n’est que quelques instants plus tard que j’ai pu utiliser mon cellulaire et ainsi pouvoir parler avec Monsieur François C. Bourbeau qui a été très professionnel lors de notre conversation téléphonique.
Le contact visuel a duré près de 2 ou 3 minutes, d’une intensité extrême. Le lendemain matin nous sommes allés, moi et mon frère, examiner le site et nous avons remarqué une trace sur l’herbe, qui était jaune et écrasée à 100 pieds [environ 30 mètres] de notre système de lumière.
Sans plus attendre, voici les liens pour télécharger les photos:
1) Première photo transmise par Larry (23 juillet 2009, en Beauce), apparemment non retouchée, résolution 3072 x 2304 pixels, taille 1,62 Mo;
2) Zoom sur la source lumineuse de la photo 1) – 1520 x 1792 pixels, taille 383 ko;
3) Seconde photo prise le même soir par Larry, apparemment non retouchée, résolution 3072 x 2304 pixels, 1,77 Mo;
4) Zoom sur la source lumineuse de la photo 3) – 416 x 324 pixels, taille 51 ko.
En examinant les informations EXIF de la photo originale (liste ci-dessous), on voit que certaines données concordent avec le témoignage de Larry. Si vous pouvez faire parler ces chiffres, il serait certainement intéressant d’avoir votre avis sur les caractéristiques d’une source lumineuse capable de produire une image telle que celle qu’on voit, avec un temps d’exposition de 1/60 de seconde (ISO 250). Il serait intéressant de faire des tests calibrés, dans l’obscurité, avec des sources lumineuses d’intensité connue, situées à une distance connue.
____________________________________
Infos EXIF de la photo 1)
Make – Canon
Model – Canon PowerShot A550
Orientation – Top left
XResolution – 180
YResolution – 180
ResolutionUnit – Inch
DateTime – 2009:07:23 21:31:20
YCbCrPositioning – Centered
ExifOffset – 196
ExposureTime – 1/60 seconds
FNumber – 2.60
ISOSpeedRatings – 250
ExifVersion – 0220
DateTimeOriginal – 2009:07:23 21:31:20
DateTimeDigitized – 2009:07:23 21:31:20
ComponentsConfiguration – YCbCr
CompressedBitsPerPixel – 5 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue – 1/60 seconds
ApertureValue – F 2.59
ExposureBiasValue – 0.00
MaxApertureValue – F 2.59
MeteringMode – Multi-segment
Flash – Flash fired, auto mode, red-eye reduction mode
FocalLength – 5.80 mm
UserComment –
FlashPixVersion – 0100
ColorSpace – sRGB
ExifImageWidth – 3072
ExifImageHeight – 2304
InteroperabilityOffset – 3100
FocalPlaneXResolution – 13653.33
FocalPlaneYResolution – 13633.14
FocalPlaneResolutionUnit – Inch
SensingMethod – One-chip color area sensor
FileSource – DSC – Digital still camera
CustomRendered – Normal process
ExposureMode – Auto
WhiteBalance – Auto
DigitalZoomRatio – 1.00 x
SceneCaptureType – Standard
Maker Note (Vendor): –
Macro mode – Normal
Self timer – Off
Quality – Superfine
Flash mode – Auto + red-eye reduction
Sequence mode – Single or Timer
Focus mode – Single
Image size – Large
Easy shooting mode – Full Auto
Digital zoom – None
Contrast – Normal
Saturation – Normal
Sharpness – Normal
ISO Value – 14 (other)
Metering mode – Evaluative
Focus type – Auto
AF point selected –
Exposure mode – Easy shooting
Focal length – 5800 – 23200 mm (1000 mm)
Flash activity –
Flash details – Internal
Focus mode 2 – Single
White Balance – Auto
Sequence number – 0
Flash bias – 0.00 EV
Subject Distance – 129 mm
Image Type – IMG:PowerShot A550 JPEG
Firmware Version – Firmware Version 1.00
Image Number – 1019588
____________________________________
Voici ce que je vous propose avec cette note: réaliser une espèce de mini-enquête collective en examinant les caractéristiques techniques des photos, en retrouvant les conditions atmosphériques (taux d’humidité) et la position des planètes au moment de l’observation, etc. J’ai plutôt l’impression que Larry, le témoin et photographe, est disposé à répondre aux questions des lecteurs (et enquêteurs 
) du blog. Certaines données importantes, par exemple dans quelle direction le phénomène est apparu, n’ont pas été précisées dans le témoignage.
Si vous vous sentez l’âme d’un Sherlock Holmes, mettez votre chapeau de feutre, sortez votre loupe pour étudier les indices et faites-nous part de vos découvertes. Vous pouvez déjà nous suggérer une explication? Dans les deux cas, c’est dans les commentaires que se situe l’action.
24 août 2009 à 7:40
Robert: Ben moi je te dis que ca m’intéresse de savoir de savoir comment était le ciel ce soir là. Occupes-toi de tes scalpels et laisse-moi analyser la photo.
24 août 2009 à 7:49
Larry a écrit
« Est-ce qu’il y a des personnes qui ont un commentaire à dire sur la photo du visage qui change en la tournant vers la gauche? »
Oui, que c’est du délire une fois de plus, pas moins. Et, en toute honnêteté, je peux t’assurer pourtant que je me ferais une joie de voir un véritable OVNI extra-terrestre.
Bref, je pense que ce n’est pas le sujet orbe qu’il te faudrait consulter mais plutôt un psy: ce besoin de voir des extra-terrestres partout cache un problème grave pour un adulte.
La vie est-elle insupportable et pourquoi ? qu’est-ce que la réalité ? … ce sont des questions auxquelles il te faudrait probablement répondre.
24 août 2009 à 9:01
Orphée, je ne te comprend pas du tout, dit moi comment tu fait pour ne pas me croire même avec des photos comme preuve. Qu’es-ce que ça va te prendre encore pour t’ouvrir les yeux.
24 août 2009 à 9:14
Orphée, tu sembles vouloir psychanalysée les gens ici. Ce n’est pas une séance de psychothérapie, mais bien de pouvoir examiné mes photos de l’ovni que j’ai réussi à prendre en toute tranquillité alors laisse nous faire des tests et range tes commentaires de psy au placard.
24 août 2009 à 9:22
Orphée, tu ne m’aides pas du tout et de plus tu nuit à ma réputation donc si ça ne te dérange pas, n’écris plus de commentaires déplacés, ou bien change ta façon d’écrire sur ma personne d’accord!
Je ne parle pas de ma personne ici, mais bien de photos alors réfléchie avant d’écrire des commentaires déplacés.
24 août 2009 à 11:13
Moi ce que j’aimerai savoir c’est ce que vous attendez de cette tentative de rencontre.
Larry est persuadé que les ET sont gentils et veulent nous aider on sait à peu près ce qu’il veux, mais vous robert? pure curiosité? ou pour prouver quelque chose?
si il y en d’autre qui vont participer il peuvent répondre aussi.
ce peut être intéressant de connaitre ce que vous attendez comme contact et comme résultat de ce contact.
24 août 2009 à 12:18
Orphée vous avez encore le « psy » facile à ce que je peut lire. Vous avez devant les yeux selon toute vraisemblance de vraies photos prises par Larry d’un authentique OVNI (création d’Aliens) mais votre facheuse habituelle tendance à rechercher à vouloir substituer les artefacts photos d’ OVNIS par d’autres phénomènes y ressemblants comme par exemple les Orbes me laisse pantois, vos échappatoires…La raison de votre rejet et manque de tact et de respect envers Larry devrait être soigneusement analysée et très sérieusement, votre attitude émotionnelle sur ce blog dans certaines de vos remarques acerbes m’apparait fatalement profondément questionnable?
24 août 2009 à 20:01
Vous excuserez ma démarche sceptique mais je profitais du fait qu’il me semblait avoir lu « Est-ce qu’il y a des personnes qui ont un commentaire à dire sur la photo du visage qui change en la tournant vers la gauche? »
J’en avais un à faire et je l’ai fait
Comme je l’ai écrit, je suis prêt à évaluer ce qui ne sous-entend absolument pas que je suis prêt à admettre n’importe quoi.
Sur le sujet OVNI vous avez eu largement le temps de raconter n’importe quoi à un tel point que nombreux sont ceux qui ont déserté la place. Permettez donc qu’on affirme qu’il n’y a aucune preuve dans ces photos, qui ressemblent plus que fortement à des orbes, pas plus d’ailleurs que de capacité à attirer les OVNIs avec des jouets. Si néanmoins vos facultés télépathogéniques vous permettaient réellement de communiquer avec ces supposés extra-terreux, merci de nous faire part de toutes les découvertes géniales qu’ils peuvent bien entendu vous transmettre, je serais alors le premier à vous avouer mon erreur !
Et si Sieur Poulin veut m’analyser qu’il le fasse mais en détail ce qui lui permettra de connaître l’ampleur de son talent autrement que par des réparties faciles. Je ne vends pas mon âme au diable ou à quiconque, qu’elle existe ou non
Bonne digestion
24 août 2009 à 20:22
Ok. J’ai regardé attentivement les photos, et j’ai fait quelques petites manipulation logicielles afin de voir si ce n’était pas un truquage. (Pardonne moi Larry, mais je devais le faire). Tout d’abord, j’ai mentionné la planète Mars un peu plus haut car si on regarde attentivement sur la photo 1 et 3 Il y a un point lumineux rougeâtre a peu près au centre de ces deux photos, légèrement vers la gauche. En superposant les deux photos, on remarque que ces deux point n’ont exactement la même position (quoique très près l’un de l’autre) ce qui exclut un pixel défectueux. Mars entre en opposition cet automne: elle n’était donc pas visible à cet endroit au mois de Juillet. Il y a dons un point rougeâtre d’origine inconnue, mais ca peut être plusieurs choses: un vent chaud en altitude pourra momentanément changer la chromatique d’un objet, par exemple.
Sur la photo 2, j’ai fait un test pour vérifier le grain de la photo. Je m’explique: si on met un calque afin de faire un truquage, on pourra remarquer en zoomant X fois qu’il peut y avoir avoir une différence de texture et que l’objet ne semble pas s’intégrer à la photo. Je n’ai pas décelé de calque, idem pour la photo 4. Mais il y a quelque chose d’étrange.
J’ai ensuite fait plusieurs manipulation de saturation, de luminosité, de fausses couleurs et de contraste. En augmentant la luminosité et en réduisant le contraste, puis en traitant ce résultat en fausse couleur avec une saturation de bleu, on distingue une forme triangulaire équilatérale. Pas de panique, jusque là c’est normal, étant donné l’angle de diffusion des faisceaux lumineux. Par contre, en appliquant le même procédé à la photo 4, j’aurais dû normalement obtenir un cercle presque parfait et je n’obtiens rien… J’ai recommencé à quelques reprises et toujours rien.
Je ne suis pas photographe ni un expert en optique et je ne sais pas ce que ca veut dire. J’ai un pote qui est un as du multimédia, qui connait assez bien le comportement de la lumière versus les appareils optiques. je vais attirer son attention sur ces photos, on verra bien ce qu’il en pense.
Larry: Avez-vous des documents vidéos en votre possession? Ca révèle beaucoup plus de choses qu’une photo.
24 août 2009 à 20:55
Orox, oui j’ai une vidéo, mais on ne voit pas grand chose juste un point rouge qui bouge devant la caméra sans doute à cause du mouvement de la main et ça ne dure pas longtemps. J’ai essayé de regarder attentivement l’objet sur la vidéo, mais c’est difficile, car je n’avais pas une caméra à vision nocturne. Le problème c’est que mon frère dit mon nom réel sur cette vidéo à cause du stress au moment de l’apparition de l’ovni et je ne veux pas être connu publiquement. Peut-être pourrais-je enlever le son?
24 août 2009 à 21:09
Oui, c’est parfaitement possible d’enlever le son en traitant le fichier dans un éditeur vidéo. Il y en a quelques uns disponibles sur internet en freeware:
http://www.01net.com/telecharg.....ion_video/
24 août 2009 à 21:51
Bonsoir, j’ai eu un OK de deux personnes sceptiques que j’attendais et qui seront avec moi vendredi soir si la température le permet.
Donc en tout il y aura 7 personnes qui seront avec moi lors de cette expérience de recontact ovni ce vendredi soir le 28 août 2009 à partir de 20 :00 pm heure de l’Est. Maintenant il ne reste qu’à vous montrer mon système de lumière avec un stroboscope au centre.
JC peux-tu mettre la photo de mon système de lumière sur ce blog?
Et j’aimerais savoir qui sera de la partie avec moi ce vendredi soir le 28 août 2009 et ainsi que l’endroit où vous installerez votre système lumineux respectif.
24 août 2009 à 22:09
Orox, d’accord pour enlever le son avec le logiciel et je l’envoie à JC ou à toi?
Et au sujet de mon système de lumière et bien j’ai acheté des petits bâton lumineux pour les partys au dollorama (magasin à 1 dollars) ils sont de couleur blanche avec des petites lumières de couleur qui clignote au milieu du bâton qui mesure 47 cm chacun et j’en avais pas loin de 25 bâtons lumineux et pour mon stroboscope j’ai utilisé une batterie à décharge profonde avec un ondulateur 800 watts.
24 août 2009 à 22:14
En passant, je remarque une similitude entre les objets zoomés sur les photos 2 et 4 et le dispositif lumineux sur la photo 3 au niveau des teintes. Reflet?
24 août 2009 à 22:20
Je tiens à préciser que toutes personnes voulant essayer cette expérience en même temps que moi doivent me le faire savoir ici sur ce blog c’est impératif pour la réussite du contact visuel ovni.
24 août 2009 à 22:29
Orox, en fait je vois un point lumineux sur 2 prise vidéo d’appareil différent, un sur le canon et l’autre sur une caméra vidéo Samsung 8mm en fait sur la caméra Samsung 8mm on voit l’objet lumineux beaucoup mieux en utilisant plus éclairages sur le programme DVD de cyberlink powerdvd , ce n’est pas comme sur la photo de ce blog mais on voit très bien un objet lumineux ce déplaçant dans le ciel.
25 août 2009 à 2:57
Le point rouge m’intrigue, j’ai regardé sa position par rapport au sol et il ne me semble pas très élevé en fait ça pourrait correspondre tout simplement au point rouge d’une cigarette.
****mais vous robert? pure curiosité? ou pour prouver quelque chose?****
Les deux réponses sont valables, si par un miracle très improbable cette visite a réellement lieu je ne veux pas rater ça ce serait une grande avancée pour l’humanité. D’un autre coté oui je veux prouver que Larry nous balade gentiment et que s’il est vraiment persuadé de contacter des ET je lui conseille de consulter un psy parce que là il est malade.
25 août 2009 à 2:59
C’est bizarre il est ou NemrORBE ???
25 août 2009 à 3:01
Mon système de lumière sera installé dans un pature derrière chez moi. Les ET le repéreront sans problème
25 août 2009 à 4:01
je repose la question qui a été masqué par les querelles d’enfants de Larry et Orphée.
Qu’est ce que les participants a cette tentative de contact attendent? c’est a mon avis aussi intéressant que le contact lui même!
25 août 2009 à 6:57
Ok robert.
mais heu… une question encore. en quoi un contact visuel avec un phénomène lumineux non identifié serait une avancée pour l’humanité?
car jusqu’à nouvel ordre on parle bien de ça?
25 août 2009 à 8:26
Taikoff, chuttttt..!!! laissez les parasites de l’ autre côté car nous sommes en plein CONTACT ET.
C’ est VRAI, la présence d’ un psychiatre serait souhaitable sur ce blog.
Amé,
25 août 2009 à 8:28
Robert, explique moi comment moi et mon frère qui étions là lors de cette apparition de l’ovni le 23 juillet 2009 aurions vue la même chose. Et de plus une autre personne qui est sceptique était là aussi lors de l’autre expérience contact visuel ovni du 3 août 2009 donc 3 peronnes! Ton histoire de psy ne tiens pas la route et soyez donc positif pour une fois pour que ça marche. Et ça sans compter les policier et les pompiers qui ont vue une lumière étrange dans le ciel le même soir et qui ont reçu une alerte parceque des citoyens de la ville pensaient qu’il y avait un feu dans ce coin là. J’ai même ce papier des pompiers en ma possession. Je l’envoie à JC pour vous la montrer.
25 août 2009 à 8:28
****Ok robert.
mais heu… une question encore. en quoi un contact visuel avec un phénomène lumineux non identifié serait une avancée pour l’humanité?
car jusqu’à nouvel ordre on parle bien de ça?****
Non, Larry parle bien d’une rencontre du troisième type.
****Robert, pour le projet contact visuel ovni que je vais faire bientôt, si tu as peur ou que tu n’es pas à l’aise avec l’apparition de l’ovni alors tu n’auras qu’à dire dans ta tête ce que tu ressens et de leur communiquer cette pensé pour qu’ils comprennent et aussi de leur faire comprendre la raison de ta participation avec mon projet contact ovni soit tu peux juste leurs dire que tu es curieux et que tu veux juste voir leurs vaisseaux seulement. C’est aussi bon pour tout le monde qui veut faire cette expérience avec moi.****
25 août 2009 à 8:35
« Qu’est ce que les participants a cette tentative de contact attendent? c’est a mon avis aussi intéressant que le contact lui même! »
Aie Aurel ! attention à ne pas faire dans l’Orphéein
Bref, nous avons tous les ingrédients du navet intersidéral dans lequel jouera probablement Bruce Willis mais qu’importe ! Voici la question du jour: « pourquoi est-ce que les OVNIS ne s’installent pas au dessus des phares de signalisation pour les bateaux, des pistes d’atterissage d’avion … »
Je vous aide, la réponse est: « ils préfèrent les produits de chez dollarama histoire d’impressionner les enfants »
Bonne « expérience ». L’humanité vous remercie par avance !
25 août 2009 à 8:42
En tout cas je n’ai jamais vue des personnes aussi négative que vous les sceptiques de ce blog!
Et j’aimerais savoir quelque chose sur vous, es-ce que vous venez tous de la FRANCE?
25 août 2009 à 8:46
ah oui c’est exact. mais cela c’est son objectif par rapport à son expérience d’enfance.
cependant pour l’expérience de juillet dernier, il n’est question que de contact visuel…
on est bien dans un phénomène lumineux volant non identifié. pas plus. Un objet, ce n’est pas sur. et des créatures vivantes extra terrestres encore moins.
mais bon dans le cas ou ce soit des ET qui vous parlent, qu’allez vous dire/faire? faut préparer un peu ça!
25 août 2009 à 8:48
Et si vous continuez comme vous ça je suis vraiment pas certain de la réussite du projet en tout cas c’est l’effet négatif que vous me donner.
De toute façon je ne suis pas certain à 100% de l’apparition d’un ovni proche de votre système lumineux.
25 août 2009 à 9:05
De plus, j’aimerais ajouter que si vous continuez à m’insulter de la sorte et bien j’arrête tout immédiatement et jamais vous ne saurez quoi que ce soit sur mes recherches ufologiques.
25 août 2009 à 9:18
En tout cas je n’ai jamais vue des personnes aussi négative que vous les sceptiques de ce blog!
Vous faites erreur en disant cela ,sinon l’ administrateur de ce blog, n ‘aurai jamais accepter d étudier vos photos , par la suite nous les présenter .
De plus ,la France , sa mentalité n’ est pas suffisamment modelée, préparée face cette ouverture:apparition OVNI – enlèvement par des étranges entités , prélèvement de « sperm » comme vous nous l expliquez dans vos posts antérieurs sur ce blog , provoqueraient de véritables heurts voir l’ exclusion.Oui à cette échelle, un psychiatre est de recours.
Personnellement, je ne suis pas contre vos recherches , démarches, mais, voilà ,lorsque vous touchez un monde page médiatique, il est important, et ,bien, par exemple :Que nos enfants ne lisent pas n ‘importe quoi .
Si vous êtes Larry « abducté » , et Amé « contactée », personnellement, je ne m’ exposerai pas plus qu ‘une position témoin ».
Amé
25 août 2009 à 9:33
Larry vous parlez a Robert?
Moi j’essaye juste de connaitre les motivations et attentes des participants. et de remettre les choses à leur place!
par exemple en effet qu’est ce qui est sensé faire venir le phénomène? Les lumières, l’intention des participants, les deux, le hasard puisque la beauce semble fourni en phénomènes de ce type?
25 août 2009 à 9:43
Amé, il est vrai que j’ai laissé libre court à toute sorte de commentaires qui me passaient par la tête sans me soucier des autres et c’est sans aucun doute la raison de la tournure des évènements sur ce blog. Peut-être suis-je trop prétentieux avec mon test de contact visuel ovni de groupe?
25 août 2009 à 10:02
En ce qui concerne le post 49 de Larry, c’est moi-même, il y a quelques semaines qui est allé porter à Larry(pseudo) chez lui une photocopie de ce rapport de lueur anormale à St-Benoît-Labre, Beauce, Québec. C’est un employé ou je travaille et demeurant à St-Benoît Labre qui m’a remis ce rapport.
25 août 2009 à 10:54
Je pense que Orphée fais partie des rares personnes a avoir la tête sur les épaules ,il ne vous dénigre pas du tout il veut simplement (tout comme certain d’entre nous)avoir des preuves de bonne foi tout en écartant les faux pistes ,indices etcetc,sachez qu’a l’époque les gens pensait que la terre était plate et qu’un certain galilée ^^ a était menacé de mort pour avoir dit qu’elle était ronde ;d’autant plus que étant moi-même infographiste 2d/3d je peux vous assurer qu’on peut créer n’importe quoi sans rien remarquer alors imaginez pour une photo un exemple ici(http://www.youtube.com/watch?v=up5jmbSjWkw) , alors par pitié arretez d’avaler n’importe quoi !!!!Attention,je ne dis pas que larry est un menteur mais comme il améne un témoignage assez « incroyable » il doit acceptez TOUTES les questions, négatives ou positives, s’il est vraiment sincère auquel autre cas il fera parti des quelques milliers de faux tèmoignages qui abondent l’internet.
D’ailleurs il y a quelque chose qui serait imparable pour savoir si un fake ou non UTLISEZ un spectographe(réseaux de diffraction optique)que vous fixez sur votre appareil a photo ou camescope cela permettra d’afficher le spectre de l « ufo » et par conséquent de montrer sa composition vous pouvez trouver cela sur internet et ce n’est pas cher du tout entre 1 et 2$ ;voila maintenant il vous reste 2 choix : Soit vous voulez vraiment nous montrer votre sincérité en appliquant certain point concret ou bien vous « amusez » a remplir les milliers de fake(le cas Romanek) qui remplissent les forums.la balle est dans votre camp.
psa ladministrateur:Je ne sais pas si jai le droit de mettre des liens ,moderer selon votre choix.
cordialement James.
25 août 2009 à 11:21
Voici un site ou le spectrographe est moins cher http://www.rainbowsymphonystor.....lidl1.html
cordialement james.
25 août 2009 à 11:23
Ok. J’ai bavardé avec mon pote multimédiatique
En guise de préambule, on peut écarter le truquage du calque à 99.9999%. Il y a une seule couche de pixels sur ces photos, il est catégorique. On vas faire d’autres test plus poussés, je le rencontre cet après-midi, d’autres nouvelles ce soir.
A+
25 août 2009 à 14:24
Bonjour Larry,oui,les français sont sceptiques,ils ne croient plus en DIEU,depuis la révolution française,ils ont décapité le roi en même temps que la religion(ici dire qu’on croit en Dieu relève de la psychiâtrie,soit on se moque de vous),ils n’aiment pas leurs voisins,qu’ils critiquent éperduement,ils sont comme ce coq qui représente cette nation orgueilleuse,alors pensez donc des aliens (étrangers ,en anglais ,non?)Ici l’alien ,c’est vous!Moi ,je vous encourage à suivre votre idéal,ou hobby,laissez les commentaires salaces à ceux qui s’en abreuvent et donc en vivent comme des vampires ,si vous laissez tomber vous les justifierez dans leurs attaques,amicalement
25 août 2009 à 14:49
****Les deux réponses sont valables, si par un miracle très improbable cette visite a réellement lieu je ne veux pas rater ça ce serait une grande avancée pour l’humanité. D’un autre coté oui je veux prouver que Larry nous balade gentiment et que s’il est vraiment persuadé de contacter des ET je lui conseille de consulter un psy parce que là il est malade.****
Alors là on touche vraiment le fond, celui qui a écrit ça se permet de descendre en flamme toute personne qui s’interesse au phénomène ovni, et là il prépare le terrain au cas où il se passerait réellement quelque chose, dans le genre sacré faux-jeton on ne fait pas mieux, prêt à retourner sa veste, quelle indécence !!
Et le pire c’est qu’il traite Larry de malade, c’est pitoyable, pathétique, lamentable et indigne pour un médecin légiste…
Larry ne t’inquiète pas, sur ce blog il y a des gens vraiment bien avec qui on peut avoir de vrais dialogues censés tel Orox, Bernard Poulain, André P, Amé et bien d’autres encore
Bon courage Larry et suis ton bonhomme de chemin en évitant les intégristes du septicisme.
25 août 2009 à 20:38
Aurel, je pense que ce qui a attiré l’attention de l’ovni c’est probablement le système de lumière et aussi le fait que j’avais senti leurs présences avant de faire ce test de recontact ovni. Il est certain que j’ai été surpris de leurs visites, car j’avais un doute, mais je l’ai fait quand même et je ne le regrette pas du tout.
Et pour le post de James et bien je vais utiliser ce filtre sur un de mes appareils photo canon lors du prochain test de recontact ovni ce vendredi soir.
Et merci à ceux qui me soutiennent c’est très apprécié!
25 août 2009 à 21:03
J’ai passé une partie de l’après midi à analyser les photos avec quelqu’un qui s’y connait. Tout d’abord, les extraits zoomés ne sont pas utilisables pour l’analyse, toute technique de zoom similaire confondues. Voici pourquoi: par exemple sur la photo 1, celle où on voit l’objet « triangulaire », le nombre de pixels total est d’environ 300 seulement. Alors pourquoi voit-on une image zoomée qui en contient beaucoup plus, ce qui est logiquement impossible? Tout simplement parce que le logiciel ayant servi à zoomer va compenser automatiquement le manque de pixels, et le logiciel servant à visionner la photo zoomée effectuera la même opération. Il va prendre un pixel réel X d’une teinte et va remplir en demi-teintes jusqu’au prochain pixel réel (non agrandi). Mais de toute facon, la première chose que j’aurais fait moi aussi aurait été de zoomer au max les photos pour avoir une idée de départ, donc on ne perd rien.
Les couleurs des deux objets dans les photos 1 et 3 sont très similaires à celles du cercles de lumière pour environ 20% d’entre eux, selon une mécanique de décomposition des couleurs jusqu’à leur plus simple expressions: le pixel. Ce que ca veut dire, c’est que l’hypothèse du reflet dans la lentille n’est pas retenue POUR L’INSTANT, car d’autres tests vont suivre à ce niveau. Selon mon pote, un reflet aurait tenu compte d’une réfraction fantôme des brins d’herbe situés très près des sources de lumière du « reflets » et on les aurait retrouvé sous forme d’une signature X dans l’analyse dudit reflet dans le ciel, à condition de d’identifier de facon certaine la source du reflet. C’est presque de la S-F mais il parait que c’est possible avec de l’équipement de pointe. Mais l’hypothèse du reflet n’est pas retenue pour le moment, à cause principalement de la différence de teintes entre le dispositif lumineux et l’objet photographié. Et le faible nombre de pixel y est pour quelque chose.
Larry: Est ce que ca serait possible pour vous de prendre deux clichés du même endroit mais en plein jour? C’est tout simplement parce qu’on manque de données comparatives…
Voilà, c’est tout pour l’instant. D’autres nouvelles vont suivre dans quelque temps.
P.S. Mon ami tient à garder l’anonymat. Franchement, avec la gueule qu’il a, je le comprend!
(Il m’a demandé de le spécifier)
Voilà, c’est fait.
25 août 2009 à 21:20
Orox, ça me fera plaisir de t’envoyer toutes les photos et vidéos par email si tu me donnes ton adresse email et aussi j’ai également pris des photos du site en plein jour justement pour montrer l’emplacement de l’ovni ce soir-là. J’ai pas mal de stock en ma possession et c’est gros comme fichiers alors je vais te les envoyés en plusieurs fois.
25 août 2009 à 22:29
Orox, j’ai une autre photo de l’ovni que je veux te montrer et j’ai hâte que tu vois ça de plus pour la vidéo elle est en dvd et je peux te l’envoyé par yahoo messenger car il envoie des fichiers pas mal gros, c’est que ma vidéo a 328meg de grosseur.
25 août 2009 à 22:31
Larry: Je ne met pas mon adresse courriel personnelle sur le web, principalement pour des raisons de préservation de ma santé mentale…
Mais il existe peut-être une solution. Vous pouvez mettre les photos de jour sur un site de « hosting » d’image, et ce sera facile pour moi de les récupérer. A moins que JC soit déjà en possession de ce matériel et qu’il désire me l’envoyer?
26 août 2009 à 2:43
****Alors là on touche vraiment le fond, celui qui a écrit ça se permet de descendre en flamme toute personne qui s’interesse au phénomène ovni, et là il prépare le terrain au cas où il se passerait réellement quelque chose, dans le genre sacré faux-jeton on ne fait pas mieux, prêt à retourner sa veste, quelle indécence !!
Et le pire c’est qu’il traite Larry de malade, c’est pitoyable, pathétique, lamentable et indigne pour un médecin légiste…****
J’aime beaucoup la phrase « prêt à retourner sa veste », elle démontre une bêtise sans nom. Le reste est à l’avenant comme les commentaires sur les français.
Je ne descend personne en flamme, mais jusqu’à présent aucune preuve de visite ET n’a pu être apportée det beaucoup de gens s’intéressent à ce phénomène de manière plus conventionnelles dirai-je. Maintenant quand on voit le dispositif mis en place pour attirer les OVNI je pense qu’il y a de quoi se poser des questions. Au fait comme alimente t’il son cordon lumineux? Ca laisse supposer su’il ne se trouve pas loin d’une ou plusieurs habitations (à moins qu’il ne vive seul perdu dans les bois).
A mon humble avis se focaliser sur une éventuelle phot truquée n’apportera rien et ne montrera pas la mise en scène effectuée.
26 août 2009 à 2:51
heu je vais peut être dire une bêtise mais de jour cela ne marcherait pas aussi? il faudrait essayer non?
et en fait il proviens d’où le système de lumière? je veux dire ou avez vous eu cette information?
et il faudrait essayer sans les lumières juste avec l’intention. et sans intention juste avec les lumières, du genre surveiller que il n’y ai pas de maraudeur qui vous fauchent votre matos mais sans être présent physiquement près de l’endroit.
Pis pour la France, d’où on vient n’a aucune espèce d’importance. c’est comme détester les canadiens anglophone juste pasque ils sont pas au Québec…
Pas mal orox! quel boulot!!
Sinon Larry ne croyez pas que robert est un être maléfique, mais c’était tellement prévisible.
En plus je ne comprend pas trop l’intérêt de faire un appel a contact a plusieurs endroits différents, comme Beauce Québec et la France. Car qui viendraient ils voir?
26 août 2009 à 3:21
Orox,
..Mais qu’ est ce qui nous fait votre pote multimédiatique(j’ aime bien l’ expression, trop drôle) »avec la gueule qu’ il a » au contraire ,sa présence serait la bienvenue , bénéfique,et ,puis, d ‘abord ,on ne la voit pas » la gueule qu’ il a »juste un pseudo.!!
Ooohh lala , j’ encourage!!!!
Amé
26 août 2009 à 3:47
Larry : le dispositif d’appel est bien un stroboscope ?
Utilisez-vous des laser ou autre ?
Je pense à une excitation de l’air, ou une reflexion sur la couche nuageuse, ou encore un effet holographique via l’humidité ambiante. C’est en vérifiant toutes les hypothèses de ce que cela peut être de connu que l’on peut arriver à la conclusion que ce n’est pas quelque chose de connu.
À quelle heure cela s’est produit ? ie. quelle était l’humidité relative et la température au moment de l’apparition ?
26 août 2009 à 8:47
Pour ce qui est de mo système de lumière il fonctionne avec des batteries 3 petite batteries interne et je vous montre la photo du système de lumière ainsi que les photos du site de jour sur mon ancien blog que j’avais il y a quelque jour et voici l’adresse web : http://larry.centerblog.net/1-.....-ieme-type
Et Orox tu peux créer une nouvelle adresse email juste pour avoir ces photos et vidéos ce sera plus sécuritaire pour toi si tu veux.
26 août 2009 à 8:54
Asr, je n’utilise pas de laser, juste mes lumières en cercle et au centre un stroboscope, mais j’ai un détail que je dois vous dire, c’est qu’avant la venu de l’ovni je leurs ai demandé de venir nous voir dans ma tête en essayant une communication télépathique comme j’avais eu dernièrement et 5 minutes après ils sont arrivés voilà c’est juste pour être franc et honnête avec vous que je dis tout cela même si ça peut paraître irréel et bien ça marché, car j’avais averti mon frère de cette communication avant leurs arrivé et il a bien réalisé cette étonnante réaction de leurs parts (E.T.) peu après leurs venu.
26 août 2009 à 9:26
Il faut aussi vous dire que sur mon blog « Larry » vous devez clicker sur toutes les catégories pour voir toutes les photos.