Le signe du zodiaque pour trouver l’amour? Pile ou face?
S’il y avait des affinités particulières entre les signes du zodiaque, on pourrait probablement trouver, en étudiant suffisamment de couples, que certaines combinaisons de signes soi-disant plus compatibles entre eux se rencontrent plus fréquemment que les autres (en particulier les couples censés avoir peu ou pas d’affinités). Eh bien, David Voas, un chercheur au département des sciences sociales de l’Université de Manchester, a justement eu la drôle d’idée de vérifier cette assertion de l’astrologie populaire en réalisant une étude statistique sur les 10 millions de couples d’Angleterre et du pays de Galles enregistrés lors du recensement de l’an 2001.
Vous l’aviez déjà deviné : le chercheur ne trouve aucune affinité ou compatibilité particulières entre les signes du zodiaque ; les couples ne se forment certainement pas par hasard mais le signe des principaux intéressés n’est pas un facteur.
L’étude est évidemment réductrice puisqu’elle ne tient compte que du signe solaire, mais David Voas a prévu le coup et répond aux astrologues qui diraient qu’une carte du ciel complète est nécessaire pour établir une personnalité :
«S’ils [les signes du zodiaque] avaient une quelconque influence, même petite, la loupe géante de cet échantillonnage gigantesque la détecterait. [Mais] ce n’est pas le cas.»
Par contre, ce raisonnement se fonde sur l’hypothèse que les éventuelles influences astrales puissent être cumulées pour des traits de personnalité parfaitement mesurables et quantifiables, ce qui n’est malheureusement (ou heureusement) pas tout à fait le cas en pratique.
Et puis il y a même une petite morale dans le communiqué de presse (Love not in the stars) qui annonce ces résultats sur le site de l’Université de Manchester :
«Ces résultats n’entraveront pas les affaires [des astrologues des médias]. Quand il est question d’amour, les gens sont prêts à essayer n’importe quoi.»
Et toc! Mais qui peut vraiment lui donner tort sur ce point? 
Sur ce blog, voir aussi : Signes du zodiaque et personnalité : une vaste étude cherche une relation.
30 mars 2007 à 18:30
Encore un coup dur pour les astrologues…
2 avril 2007 à 7:52
Oh tu sais Orphée, ce n’est pas ça qui va les arrêter…
Il n’y a jamais eu d’étude validant l’astrologie et ça ne les a jamais empêchés de nous vendre “leurs services”…
17 avril 2007 à 9:03
comme je l’ai dit ailleurs, encore une fois, l’astrologie est un leurre! je n’en suis pas fier du tout car j’ai étudié l’astrologie pendant des années et j’y croyais!jusqu’à ce que je réalise (mais il a fallu du temps!!!)
Spina, bien sûr, ça ne va pas les arrêter puisqu’ il y a la clientèle qui en redemande. Tant qu’il y aura des client(e)s, les atrologues continueront d’exister, à jamais…
29 avril 2007 à 21:08
que vient faire “la naissance de vénus ” de botticelli dans cette obscure histoire d’obscurantisme?
13 mai 2007 à 10:01
A mon avis, le plus interessant dans l’astologie n’est pas la véracité de la prédiction, mais le simple fait de formuler un futur possible/émettre des hypothèses.
Si on me dit que le signe partenaire qui me correspond le mieux à mon signe est Lion et que les Lions sont soit-disant très extravertis. Je vais pouvoir évaluer si la perspective d’être avec quelqu’un de très extraverti me convient ou pas. Mais vu le prix d’une consulation, le rapport qualité/prix est faveur du pile ou face.
10 juin 2007 à 15:16
Quand on pense que le mouvement de la lune arrive à faire bouger les mers, je me demande pourquoi il est si difficile d’accepter que les autres planètes puissent aussi nous affecter. Quand à la compatibilité entre les signes, si vous fesiez un petit effort pour voir comment l’astrologie fonctionne vous comprendriez qu’il y a bien plus que le soleil qui entre en jeu. Il suffit d’un petit peu de bonne volonté et d’ouverture d’esprit.
10 juin 2007 à 22:10
Chère Fushia, le saviez-vous ? la lune vous influence bien moins que quand vous vous promenez en voiture. Pourtant, quand vous le faites, vous ne tombez pas amoureuse (*) ou gagnez au loto.
Pourquoi donc ?
(*) sauf du beau jeune gars en BMW décapotable, qu’il soit à l’arrêt ou à 60km/h, au bord de la mer ou à la montagne.
6 août 2007 à 12:21
Bonjour,
A tout hasard, sauriez-vous si David Voas a publié un article suite à cette étude? Et si oui, dans quelle revue? Je suis allé sur la liste des publications de David Voas mais il n’en fait pas mention (ou alors c’est que mon anglais est vraiment désespérant…). C’est peut être parce que la liste des publications qu’il propose en .pdf n’est pas à jour?
Merci pour le service futurement rendu. Longue vie à tous les astrologists fighters and squirrel necks!
6 août 2007 à 20:41
Cascadaria : en tout cas, il n’y a rien à ce sujet dans la liste d’articles de son site :
http://www.ccsr.ac.uk/staff/voas.html
7 août 2007 à 13:24
Merci pour la réponse JC, effectivement c’est sur cette adresse que j’avais chopé le .pdf où figure la liste de ses publications, comme rien ne semble y faire référence peut être travaille-t-il à la rédaction du dit article ou peut être est-il en train de le corriger après soumission (wow! plutôt bizarre ces trois derniers mots ensemble si on les sort du contexte!)? Il faudrait vraiment que quelqu’un consulte son horrorscope pour voir ce qu’il en est vraiment…
14 septembre 2007 à 5:56
Bonjour à tous, un petit mot juste pour embêter…
Cette étude n’est pas la 1ère, elle apparaît déjà dans “le dossier astrologie” financé par Sachs (en 2000 ?), et aussi par un statisticien française, Didier Castille, pro-astrologie. Ces études faites sur des millions de personnes semblent donner des résultats positifs, mais sont bien sûr à reproduire.
Castille critique les résultats de Sachs ici : http://www.fdaf.org/castille_1.htm
Qq résultats de Castille : http://cura.free.fr/xxv/21cas4fr.html
Il faut remarquer que Castille n’a rien publié officiellement, mais quelle revue publierait les travaux sur l’astrologie d’un statisticien de l’INSEE qui n’a pas peut-être même pas le statut de chercheur ?
Une présentation peut-être plus aisée des résultats de Castille sur le site d’un astrologue ici :http://www.andrebarbault.com/siecle_stats.htm
Attention, Castille est ‘tout en bas’ puisque c’est un historique (subjectif)… mais la courbe des mariages est très explicite.
Personnellement, le pic proche de la date de naissance identique pour le mari et la femme ne me surprend pas : fêtant chaque année leur anniversaire en même temps, l’aspect fusionnel ne peut qu’être accentué, d’où une plus grande propension à s’engager pour la vie… Mais ce n’est que mon avis. Par contre, la courbe prend vraiment une forme sinusoïdale. Mais je ne suis pas expert non plus en statistiques.
Cordialement,
Serge