Le retour
Non, vous n’avez pas la berlue : il s’agit bien d’un nouveau billet qui vient perturber une page d’accueil pratiquement statique depuis plusieurs mois.
Enfin, pas exactement statique puisqu’on pouvait toujours y voir les dernières discussions des Orphée, Orox, Spina, Bernard Poulin, Améthyste, et autres commentateurs plus occasionnels, qui venaient régulièrement insuffler un peu de vie au blog. Je profite d’ailleurs de cette occasion pour vous en remercier.
Eh oui! après ce silence qui semblait interminable, je suis finalement de retour (sonnez haut-bois, résonnez musettes 
).
Pour plusieurs d’entre vous, une si longue interruption avait probablement l’odeur de la fin. Effectivement, c’est ce qui se produit souvent lorsqu’on voit un arrêt brusque dans les mises à jour ou une fréquence de publication qui s’étiole.
Dans mon cas, cependant, une simple surcharge de travail a été à l’origine de cette absence et, comme je dispose dorénavant de temps libre, je pourrai donc continuer à vous proposer des faits ou sujets qui suscitent la réflexion, l’étonnement… ou la consternation . La routine habituelle, quoi.
Ce message concerne uniquement la «vie du blog», mais il pourrait aussi servir à amortir le choc de ceux et celles qui attendaient impatiemment une mise à jour depuis un certain temps. Il pourra également faire taire les rumeurs voulant que j’aie été enlevé par les «extraterrestres» ou que je sois passé dans une autre dimension.
Avant de vous quitter pour commencer à repérer et préparer les premiers sujets qui marqueront mon retour officiel, laissez-moi vous souhaiter, comme le veut la coutume, une bonne et heureuse année 2008. Je sais qu’il est un peu tard mais on peut le faire jusqu’au 10 janvier, paraît-il.
P.-S. : Si vous avez des suggestions de sujets, des vidéos intéressantes, des photos (d’orbes, etc.), je vous invite à me contacter à l’adresse habituelle : blogparanormal arobase gmail.com. Hop! En route vers de nouvelles aventures.
P.P.-S. : J’ai vu du coin de l’oeil qu’Orphée proposait récemment une rencontre de gens qui fréquentent ce blog (été 2008). Si ça vous intéresse, ou si vous avez d’autres projets, n’hésitez pas à laisser un commentaire ci-dessous.
8 janvier 2008 à 13:11
Enfin !
SUPER-GENIAL-BONNE ANNEE et tout ça quoi !
On se préparait déja aux funérailles
Pour ce qui est des “rencontres du paranormal” (on verra le titre exact plus tard) on est en train d’étudier ça.
J’envoie un message sur l’adresse ci-dessus qui résumera un peu la situation si orox ne l’a pas déja fait.
Voilà
Encore une BONNE ANNEE et merci de revenir nous voir sur terre
8 janvier 2008 à 13:21
Bonjour JC! C’est une grande joie d’avoir de vos nouvelles! Votre absence a été longue pour plus d’un. A propos, comment c’était sur Reticuli?
8 janvier 2008 à 17:17
Bonjour Orphée et Orox, et merci pour votre accueil. J’ai bien reçu vos deux messages à propos des «rencontres du paranormal». Tenons-nous au courant.
Orox : Ah! les plages de Zêta Reticuli…
8 janvier 2008 à 18:13
JC bonsoir! comment était les petites “grises” reptiliennes sur Zêta Reticuli?
8 janvier 2008 à 18:27
Bonsoir M. Poulin : malgré leur apparence reptilienne, les Réticuliennes n’ont pas le sang froid.
9 janvier 2008 à 5:31
Bonjour jc.
Depuis tout ce temps, avez-vous eu une rencontre genre ” troisième type “.??
Je vous adresse mes meilleurs voeux 2008.
Le projet été 2008,” rencontre paranormal” me semble positif, avec toute bonne volonté!!!
A poursuivre…
Dommage la France est si loin du Canada!!!
Mes pensées sont les meilleures.
Amethyste
==
***
9 janvier 2008 à 11:22
Bonjour Améthyste,
Venant de vous, je me serais plutôt attendu à un «basculement» dans une autre dimension ou un univers parallèle. Auriez-vous changé de dada?
9 janvier 2008 à 11:56
….Juste, je suis tombée sur les fesses!!
Amethyste.
9 janvier 2008 à 16:33
Amethyste,aviez-vous au moins des implants fessiers afin d’amortir le choc au sol?
10 janvier 2008 à 18:53
Bonjour JC,
Je viens d’apprendre qu’un nouveau magazine vient de faire son apparition : Science et Inexpliqué dont le rédacteur en chef est le journaliste Nicolas Montigiani. Normalement, il sortait en France, le 03/01/2008. Il s’agit d’un magazine bimestriel. La première page du magazine sur :
http://nousnesommespasseuls.xo.....plique.htm
Je n’ai pas encore eu la chance de me le procurer mais si une personne l’a déjà lu, qu’en pense-t-il? cela m’intéresse. Merci d’avance
11 janvier 2008 à 10:26
Bonjour chr,
L’émission «Les aventuriers de l’étrange», sur Sudradio, a obtenu un entretien avec Nicolas Montigiani, rédacteur en chef de la revue «Science et Inexpliqué». Effectivement, ça promet. Dommage qu’elle ne soit diffusée qu’en France…
http://psiland.free.fr/sud_rad.....plique.htm
11 janvier 2008 à 11:50
Selon ce que dit Nicolas Montigiani, cela a l’air vraiment bien… Je pense que si le magazine trouve un écho auprès du public français, il est bien possible qu’il lance ce magazine vers les autres pays. Wait and see….
Pour ma part, je n’habite pas très loin de la France, je pourrais peut-être m’y rendre pour me le procurer et y donner mes impressions. Je pense aussi que tes fidèles comme Spina et certains autres sont Français et auront accès à cette revue, si ce n’est déjà fait, et nous faire part de leurs commentaires…
Merci pour le lien
11 janvier 2008 à 12:27
Effectivement chr. Donc : ceux et celles qui ont lu le premier numéro de la revue «Science et inexpliqué» auraient-ils des commentaires?
11 janvier 2008 à 15:22
Une petite réflexion personnelle…
Cela fait des années que je ne m’étais plus “intéressé” à l’insolite… Si je dis intéressé, c’est parce que je n’ai nullement la prétention de connaître ou même d’expliquer ces phénomènes comme certains auteurs peuvent le faire… Je suis un petit être humain qui pendant son temps perdu va sur le Net pur aller “glaner” des renseignements à gauche et à droite…
Généralement, je me rendais sur le net pour aller chercher des infos nécessaires à mes activités professionnelles et extra professionnelles. J’ai découvert ce blog il y a peu et je me suis rappellé à quel point certains sujets attisaient ma curiosité et pouvaient engendrer des débats qui duraient souvent une grande partie de la nuit. Je me suis donc remis à m’inscrire sur des forums parce que je pense que le dialogue peut être constructif, même si les avis divergent, et engendrer de réelles avancées tant sur le plan humain que scientifique…
Merci pour ce blog JC que je trouve intéressant…
Il y a un peu plus d’un mois, je me suis rendu sur le blog que vous nous aviez conseillé
http://metapsychique.blogspot.com/
Certes les articles de ce blog sont intéressants mais il y a une chose qui m’interpelle : le nombre de commentaires…
En fait à partquelques exceptions, il avoisine le Zéro.
Je me dis cela parce qu’il a expliqué sur son blog que le vôtre n’était plus “actif” et ne considérait plus votre blog comme intéressant dans le domaine du paranormal. Je suppose que c’est certainement du à l’absence de nouveaux articles. (Je ne me rappelle plus les termes exacts que l’auteur avait employé)
Mais qu’est ce qui fait vivre un blog ou un forum, c’est quand même les différents dialogues qui existent entre les lecteurs…
Je sais que l’auteur de ce blog sur la métapschique est très productif en articles. Je n’ai pas vraiment eu l’occasion de consulter en profondeur pour que je puisse porter un “jugement” mais les rares fois où il y a eu des commentaires, le pauvre intervenant s’est souvent fait “fusiller” par l’auteur de ce blog…
Je ne parle pas du fond des sujets mais bien de la forme…
Mais avant de dire que votre blog est “mort”, il faudrait peut-être s’interroger sur le fait de savoir pourquoi il y a si peu de commentaires.
Quand je vois sur votre blog, no comment
Merci encore à chacun de faire vivre ce blog et bonne continuation…
Chr
11 janvier 2008 à 16:27
Evidemment, si l’auteur du blog ‘’métapsychique'’ lui-même ridiculise ses commentateurs…
Qu’est-ce qui fait qu’un blog fonctionne et pas un autre? Au premier degré, le design? Mine de rien, cela va influencer une personne, surtout lors d’une première visite. Je suis déjà tombé sur un blog qui m’a donné mal à la tête en 5 minutes: lettres rouge vif sur fond vert kaki-olivâtre… Le décalage chromatique était tellement prononcé que les lettres scintillaient par illusion d’optique, et je n’ai pas eu le courage de poursuivre. Mais le morceau de résistance est le contenu. Si un blog quel qu’il soit possède et renouvelle un contenu original, selon moi c’est gagné. Par exemple, suite à l’absence de JC, je suis revenu pratiquement chaque jour afin de vérifier s’il n’y avait pas un nouveau billet. Je surfe allègrement sur d’autres blogs, pas nécessairement sur le paranormal, mais je n’interviens que sur celui-ci. Les dérapages sont très rares, si je compare avec d’autres blogs. Un avantage de la modération… J’aime le ‘’blog du paranormal et de l’insolite'’ parce qu’il représente à mon avis le juste millieu entre l’esprit critique nécessaire et la possibilité que le paranormal dans son sens large existe vraiment. Mine de rien, c’est très difficile d’être objectif à ce point. Plus souvent qu’autrement nous avons affaire à deux tendances lourdes dans le domaine: le scepticisme pur et dur d’un coté, et le ‘’free for all'’ où n’importe quoi peut être affirmé sans discernement aucun.
A propos nous aimerions toujours organiser une rencontre au Québec entre les différents intervenants du blog. Y a t’il des gens intéressés? Pensez-y, vous aurez la chance de rencontrer Sa Salubrité Orox, l’Etre Elu 666 en personne! Il vous tendra la main!! Il vous bénira!! Il vous consolera !!! Le tout pour une somme dérisoire!!!
11 janvier 2008 à 17:07
Sur le “A propos”
Soyons modestes et précis
: IL Y AURA des rencontres au Québec lors de l’été prochain.
Afin qu’elles soient les plus interessantes il nous faut:
- définir leur durée/période
- définir une politique d’accès
- établir leur contenu (OVNIs, NDE …)
- intéresser et attirer les intervenants
TOUTES les personnes pouvant apporter leur contribution à ce projet sont bienvenues (on ne parle pas de la “somme dérisoire” ici Orox sinon les adeptes s’enfuieront
)
Nous avons donc besoin de personnes pouvant apporter des compétences dans de divers domaines (conseil, publicité, expériences vécues …)
La liste est longue.
Merci à vous
12 janvier 2008 à 5:57
Orphée,Orox
..Je pense avoir une petite chance avec “mes expériences vécues”.!!
Pour votre projet.
Je reste petite.
AMETHYSTE.
14 janvier 2008 à 5:52
Bon retour !
J’ai regardé ce que les commentateurs ont dit sur le Blog métapsychique, mais je n’ai trouvé qu’un exemple où Renaud EVRARD répond à un membre de l’Observatoire Zététique, mais ils ont l’air d’être tout à fait réconcilier un message plus tard.
http://metapsychique.blogspot......l#comments
Avez-vous d’autres exemples plus parlant ?
L’esthétique est effectivement à chier, et les commentaires n’apparaissent pas à droite. Ca n’aide pas.
19 janvier 2008 à 7:26
JC,
Voici un lien
http://www.youtube.com/watch?v=iAEnieKvW04
Dites-moi un peu ce que vous en pensez?
C’est un sujet dans lequel je “baigne” quotidiennement. Je parle bien sûr de l’art martial
19 janvier 2008 à 8:15
Bonjour chr. Intéressant ce petit extrait. Pensez-vous que ca puisse être réel?
19 janvier 2008 à 8:40
chr,
Voici une adresse avec des vidéos sur les arts martiaux.
Je ne suis pas adepte mais bientôt.Sûrement.!!
http://voyanceamethyste.spaces.live.com
Amethyste
19 janvier 2008 à 10:15
Bonjour chr,
Si c’est sérieux, l’explication la plus simple serait l’exploitation d’une forme de suggestibilité sur le pratiquant qui tente sans succès de s’approcher de son adversaire.
En tout cas, il serait relativement simple de tester une hypothétique «répulsion par le chi», en cachant l’«émetteur» de la vue de son adversaire, afin de voir si l’effet persiste.
20 janvier 2008 à 14:15
moi si sa vous interesse mon adresse de blog cest www.sarha1991.skyrock.com je parle de la vie apres la mort le corps spirituelle ect.. et je repond aux questions que les gens me posent du mieu que je peut laisser des commentaire si sa vous tentent merci bye bye bonne continuiter votre site est super!!
sarha
20 janvier 2008 à 16:01
Bonjour JC,
Le sujet des arts martiaux est passionnant.
La vidéo que j’ai donné en référence présentait MICHIO HIKITSUCHI 10 dan d’Aïkido.
L’Aïkido est art martial contemporain mis au point par O Senseï Morihei Ueshiba (1883-1969).
Ce dernier est connu dans tout le Japon pour avoir fait des choses exceptionnelles qui ne relèvent pas forcément de la suggestibilité d’un professeur sur ses élèves. Maître TAMURA dira lui même avoir vu de ses yeux l’explosion d’une baignoire, simplement par le Kiai de son professeur.
Cet homme étant décédé aujourd’hui, il est difficile de vérifier cet état de fait en le mettant dans un labo…
MICHIO HIKITSUCHI a été le seul élève de UESHIBA à avoir eu le “grade” le plus élevé rendu de son vivant par le fondateur…
HIKITSUCHI, à mon sens, a plus suivi le fondateur dans la voie religieuse, adepte de l’ Omoto Kyo, que dans la technique pure, mais il n’empêche que ce n’était pas n’importe qui dans le domaine.
Pour en revenir à la suggestibilité des pratiquants, il va de soi qu’à mon sens elle joue un point déterminant dans la pratique des arts martiaux.
Je sais ce qu’on est capable grâce à l’Aïkido mais à ce jour, je n’ai jamais rencontré personne qui soit capable de me repousser à distance lorsque je ne bouge pas.
Dans la plupart des pratiques de l’Aïkido, il y a utilisation de la force d’un partenaire. Je m’explique, si une personne vous attaque réellement en utilsant toute sa masse et que vous vous déplacez au bon moment, il sera emporté par son inertie…
La notion de Ki englobe aussi l’intention!!! et donc là, on peut prendre facilement l’ascendant sur certaines personnes plus influencables qui vont elles-mêmes se bloquer. (Et je suis d’accord avec vous JC) D’autant plus que chez les japonais, il y a une notion de respect envers le maître quasi inexistante en occident…
Mais j’ai eu la chance de pratiquer avec un élève de Gérard (Blaize de son nom de famille). Mr BLAIZE est un élève de MICHIO HIKITSUCHI.
Je n’ai pas encore eu l’occasion de le rencontrer, mais il paraîtrait, selon son élève, que ce dernier soit capable de projeter grâce au ki (chi, pour les chinois).
Ce serait pas l’occasion de tous se rencontrer en France, Galerie Lafayette à Paris
Nous pourrons peut-être vérifier l’hypothèse de JC ou bien devenir tous adepte de senseï BLAIZE
23 janvier 2008 à 8:00
Salut à tous, voilà le lien magique
http://fr.youtube.com/watch?v=8L0dFcnux58
31 janvier 2008 à 15:27
heeeeyyyy!! quelle surprise!!!!!
je m’absente quelques semaines et revoilà JC
avec pleins de nouveaux articles!
heureux de te relire!
(JC la résurrection? à quand l’ascension?)
bon c’est pas tout mais faut que je me remette à jour maintenant…j’ai déjà une migraine rien qu’en pensant à tous les posts inintelligibles d’orox et Orphées que je vais devoir lire..
31 janvier 2008 à 17:09
Bonjour JC
Que pensez-vous des expériences réalisées par des scientifiques et des illusionnistes comme Ranky sur le sujet Jean-Pierre Girard.
Pour info, les liens :
http://paranormal.blogspirit.com/psychokinese_nous_avons_teste_jean-pierre_girard/
http://paranormal.blogspirit.c.....e_girard./
31 janvier 2008 à 18:31
“Convaincu de l’existence de phénomènes paranormaux, Ranky crée en 1976 un comité d’expertise et d’expérimentation. Son but : défendre le paranormal par la dénonciation des truqueurs”
31 janvier 2008 à 18:42
Je ne parlais pas du comité en lui-même, mais simplement de l’expérience psychokinésie en elle-même. Avoir une influence sur la psyché certes…
Mais avoir une influence sur la Matière.
31 janvier 2008 à 19:35
Hélas “l’influence sur la matière” est plus contestable si les personnes sensées l’analyser sont partie prenante. C’est ce que je voulais faire apparaître.
Dans le cas de l’influence de l’esprit sur le métal par exemple, il a déja été démontré que de nombreuses démonstrations étaient truquées ou réalisables sans aucun “psi” grace à certains matériaux.
Comme dans le cas des OVNIs, cela ne signifie pas pour autant que ce soit “impossible” mais pour parler de certitude il faudrait que l’expérience soit reproduite plusieurs fois de façon scientifique, c’est à dire devant des personnes à la fois compétentes ET CRITIQUES.
31 janvier 2008 à 19:58
Un détail m’apparaît douteux: JP Girard n’est pas né hier, il ne se produit pas d’avant hier non plus.
A l’époque où il s’est fait connaître il tordait des barres en fer ou déplaçait des cubes ou …
Il semble qu’avec le temps ses pouvoirs se soient amoindris puisque les variations observées sur la matière sont relativement faibles.
Donc quoi ? le contrôle scientifique perturbe t-il les pouvoirs surnaturels … ou le pouvoir “surnaturel” a t-il du mal à perturber la science ?
;-)
31 janvier 2008 à 21:28
Hé Spina! Comment allez-vous? Ça faisait un moment qu’on ne vous avait pas vu dans les parages. Bon retour.
chr : je ne suis pas un expert de l’affaire Girard mais il me semble avoir lu qu’il n’avait pas passé les tests lorsque les conditions étaient vraiment contrôlées. À vérifier.
Pourquoi pensez-vous qu’une éventuelle influence de l’esprit sur la matière serait moins probable (ou croyable) qu’un contact esprit à esprit?
1 février 2008 à 8:57
Orphée:
Donc, les conférences, les cours en paraspychologie d ‘ une approche rationnelle de l association JP Girard serait une perte de temps, d ‘argent( les stages sont assez onéreux plus les livres qui suivent) ou peut-être une arnaque???.
Les cours de Jp Girard m ‘ auraient bien plus
A voir..
Ou donc prendre des cours de parapsychologie d ‘ une dans un cadre sérieux ( sans forcemment rentrer dans les sciences occultes)
1 février 2008 à 9:01
j ai cliqué trop vite sur le post 32 .
Donc , la suite.
Ou donc prendre des cours de parapsychologie d ‘ une dans un cadre sérieux ( sans forcemment rentrer dans les sciences occultes)
“parapsychologie d ‘ une approche rationnelle”
AMETHYSTE
1 février 2008 à 10:04
Amethyste merci.
Vos cours JP Girard m’ont poussé à chercher sur internet et, là, “bingo !” : ça ne va pas dans un sens très positif à mon avis.
On apprend par exemple que:
- “des études médicoscientifiques crédibles nous interpellent” quant à une zone du divin dans le cerveau
- que les études scientifiques prouvent que “la prière est efficace”
- que la CIA utilise des médiums et transmet des maladies à distance (via les médiums ?!)
- que la combustion spontannée est visiblement paranormale.
Cet amas d’aneries et de détournement d’informations montre que ce monsieur n’est pas si respectable/de bonne foi.
1 février 2008 à 10:16
Oui, Orphée, je suis allée sur “sixieme sens”, j ai vu une vidéo sur JP Girard , il présentait un livre sur ses travaux.
D ‘ un point de vu personnel, je ne le ressents peu
En plus dans ses cours, on met en pratique les contacts avec l ‘ au -delà, j ‘ai bien peur que ces membres fassent appel à la prière comme appui, voyez mon approche.
Donc, je recule
Dommage..
En plus, un parapsychologue avec approche scientifique ,travaux, études phénomènes paranormaux , doit être obligatoirement diplômé d unu bac scientifique,je l ai lu sur le site IMI.
Vraiment être méfiant.
Amethyste.
1 février 2008 à 16:36
Améthyste, Orphée
Je ne souhaitais pas parler du cas de J-P Girard, je ne suis d’ailleurs pas aller voir sur son site.
Je peux lire sur blog http://paranormal.blogspirit.com “psichokinèse : nous avons testé Jean-Pierre Girard”
Ranky reprend des expériences qui sont relatés aussi dans son livre :” Le paranormal… de mes yeux vu ” (Editions Trajectoire)
On peut donc y lire que la premier compte rendu d’une expertise ainsi que les conclusions.
L’expérience est réalisée dans les “laboratoires du Centre technique du centre technique de l’alluminium : 87, 87, bd de Grenelle à Paris, 19 h 45 à 0 h 20.
Il nous explique que plusieurs personnalités sont présentes lors de cet expérience et notamment
Mr Trillat Président de l’académie des sciences Madame- Mr Louis Leprince-Ringuet de l’académie des sciences
Mr Philibert Directeur de recherches au C.N.R.S.
Mr Crussard Directeur Scientifique Péchiney-Ugine-Kuhlman
Mr Rauch Ingénieur Chef de laboratoire au C.T.A.L.
Mr François de Closets Journaliste-scientifique
Mr Pacaud opérateur
Maître G. Kiejmann Avocat
Maître Martine Coisne Avocate
Maître Haroche Avocat
Mr Huve Directeur de la revue médicale G.A.M.
Mr Duteil Psychologue et journaliste
Mme Annie Bois Journaliste
Mr J.P. Girard et Madame
Madame Blondine Ranky
et forcément Ranky l’illusionniste.
Voici ce qui y est repris, je commencerai par trois “”" et terminerai aussi par “”"
“”Le protocole expérimental
- 1 table, Girard assis derrière ne se déplace pas pendant tout le temps de l’expérience.
- 1 caméra filmant en permanence.
- 1 grand miroir orientable placé en 3/4 arrière dans l’axe de la caméra.
- L’éclairage très puissant.
- Les appareils d’enregistrement placés sur les côtés.
Première expérience tentée par J.P. Girard
Monsieur Crussard remet à J.P. Girard, au dernier moment, un tube de verre scellé que j’ai examiné auparavant. A l’intérieur une barre d’alliage “emmaillotée” de fusibles fins. La barre est numérotée. Aucun truquage n’apparaît possible. C’est aussi l’avis de l’ensemble de l’assistance.
- Le tube de verre est déposé par Monsieur Crussard sur la table devant Girard. Celui-ci “opère” en mettant ses mains à quelques centimètres au-dessus du tube et fait des “passes” semi-circulaires.
-Après une trentaine minutes, Girard dit “sentir” un effet de chaleur localisée sur le barreau, et qu’il est persuadé que cette “chaleur” va “impressionner” le barreau.
- Le tube est alors repris par Monsieur Crussard qui l’examine. Une torsion à la limite du significatif est signalée. Je pense que le verre et l’emmaillotage de la barre permettent d’apprécier très difficilement s’il y a un effet de pliage ou de torsion.
- Les fils fusibles sont intacts. Donc aucune chaleur n’a pu être utilisée pour concrétiser l’effet que prétend réaliser Girard.
- Si, après expertise, dans le centre de recherche, il s’avère qu’un effet de “chaleur” dans le métal est constaté, alors que les fils fusibles sont restés intacts, j’atteste que l’expérience dans les conditions édictées ci-dessus ne permet aucune place à la fraude … ou alors il faudrait mettre en doute la probité même des scientifiques, ce dont évidemment il ne saurait être question ici.
Seconde expérience tentée par J.P. Girard
- Barre plate, en alliage résistant, reliée à des jauges extensométriques, elles-mêmes reliées à un enregistreur graphique.
- Après un temps assez long, Girard arrête cette 2ème expérience apparemment très fatigué. Aucun enregistrement significatif sur l’enregistreur.
- La barre aurait été légèrement vrillée ? A mon avis : expérience non probante. Le but était un allongement du métal, semblable à celui réalisé par Girard à l’Université de Gopeboeg nécessitant, s’il était réalisé mécaniquement, une force supérieure à 1 tonne ou une chaleur de 660° (précisions formulées par un scientifique). Peut-être à l’examen approfondi y aura t-il un allongement ? Girard dit n’avoir rien ressenti, contrairement à la première expérience.
Conclusions de Ranky
Ce que je peux assurer, c’est qu’en ma qualité d’illusionniste, je ne vois pas quel truc pourrait utiliser Girard pour frauder avec le protocole qui lui est imposé.
Les supputations des journalistes et des illusionnistes sont une chose, les observations et les expérimentations des scientifiques en sont une autre.
La lettre que m’a envoyée Mr Charles Crussard est sans ambiguité : la structure interne du métal a bien été inexplicablement modifiée.
Lettre adressée par Monsieur Charles Crussard à Monsieur Ranky
Nos REF : DS-522 CC/MM
Cher monsieur,
Lors de la séance au centre technique de l’aluminium, où vous aviez assisté à un essai de psychocinèse par J.P. Girard, je vous avais promis de vous envoyer le compte rendu des observations qui seraient faites à Voreppe sur l’éprouvette contenue dans un tube scellé.
Vous voudrez bien trouver, ci-joint, ce compte rendu. Je vous prie de m’excuser du retard apporté à cette diffusion : dans un premier document, nous avions simplement reproduit les images par photocopies, mais elles n’étaient pas nettes ; aussi avons-nous dû recommencer en tirant de véritables photographies qui, comme vous le verrez, sont assez nettes pour constituer un document convaincant.
J’ajouterai quelques commentaires.
Le but de l’essai que vous avez vu était de produire un adoucissement local d’un barreau d’alliage léger durci par traitement thermique, effet que J.P. Girard pensait pouvoir produire d’après quelques observations antérieures. Sur ce point, les conditions de l’essai et le risque à 1% de se tromper (signalé dans le rapport) ne me permettent pas de conclure de façon significative à un effet de psychocinèse.
Par contre, un effet très net a été observé sur le fil fusible qui avait été enroulé autour de l’éprouvette dans un double but :
-détecter d’éventuelles surchauffes entre le moment de la préparation de l’ensemble en éprouvette et le moment de l’essai auquel vous avez assisté.
-vérifier si, comme le désirait J.P. Girard, il pouvait concentrer son “effet” sur l’alliage léger sans fondre le fil autour.
En fait, le fil a subi des modifications, comme le montre le rapport joint.
On peut être certain que ces modifications se sont produites pendant l’essai que vous avez observé ; en effet :
-bien qu’aucune photo des fils n’ait été prise juste avant cet essai (car ce fil n’était pas le but de l’essai), le technicien, Monsieur Jollant et moi-même, avons indépendamment l’un de l’autre examiné le tube juste avant essai, et constaté que les fils n’étaient pas contournés et avaient leur éclat normal.
-après l’essai, à l’endroit où les fils sont le plus déformés, leur aspect était plus mat et un peu noirâtre. Or,vous vous souvenez sans doute qu’en cours d’essai (et ceci a été filmé) je m’étais levé pour regarder l’éprouvette de près, car j’avais vu cette modification d’aspect.
Il faut remarquer que tous ces phénomènes :
- déformation de fils,
- ternissement des fils,
- baisse locale de dureté,
- augmentation locale de conductivité,
se sont produits dans la même zone, qui est précisément celle dans laquelle J.P. Girard a annoncé en cours d’essai (et ceci a été enregistré) qu’il avait “ressenti” une modification.
Ainsi, si aucun de ces faits pris isolément ne peut être considéré comme une preuve scientifique, leur coïncidence constitue une forte présomption en faveur d’une psychocinèse s’étant produite pendant l’essai que vous avez vu.
Je vous prie de croire, cher Monsieur, à l’expression de mon bien cordial dévouement.
Charles Crussard “”"
A moins que Ranky mente forcément
sorry JC pour la longueur
1 février 2008 à 18:15
Je répête ce que j’avais mis plus haut en ne notant que les passages les plus appropriés:
“Hélas “l’influence sur la matière” est plus contestable si les personnes sensées l’analyser sont partie prenante …
… il faudrait que l’expérience soit reproduite plusieurs fois de façon scientifique, c’est à dire devant des personnes à la fois compétentes ET CRITIQUES”
Pour tenter de faire plus clair voilà:
Il existe des TAS de gens qui prétendent que “la” science reconnait les phénomènes paranormaux comme para-normaux, c’est à dire “à coté du ” normal.
C’est absolument FAUX. La science officielle reconnait ne pas tout savoir mais n’a jamais appuyé la pseudo-science du paranormal.
La technique la plus courante, et celle utilisée notamment par JP Girard, consiste à faire croire que la foi d’un scientifique (car on peut être scientifique et “croire”) s’auto-valide d’elle même.
Dans l’expérience citée, et à supposer que la citation en elle-même soit fiable (il est courant qu’on trafique quelque peu la “réalité-vraie” sur certains sites quitte même à faire des faux), on fait donc appel à des scientifiques. Sont-ils pour autant représentants de “la science” ? l’expérience a t-elle été présentée sur une revue véritablement scientifique ? les protocoles utilisés ont-ils été définis correctement et avec l’accord de personnes sceptiques ? quelle était la position des intervenants avant et quelle a t-elle été après ? pourquoi ?
Enfin ma question sur un post précédent: pourquoi le type d’expérience qui ne date pas d’hier ne démontre t-il pas autant d’efficacité sous contrôle scientifique qu’en public moins compétent ?
Et puis il y a aussi des équipes scientifiques officiellement sceptiques qui se feraient une joie d’étudier les performances affichées. Je suppose donc que c’est à cause du complot universel qu’on ne s’adresse pas à eux.
1 février 2008 à 18:20
“Charles Crussard, physicien français, à s’intéresser à la recherche parapsychologique. Ce dernier dirigea, entre 1976 et 1978, de nombreuses expériences avec un autre sujet psi (et illusionniste), Jean-Pierre Girard, particulièrement dans le domaine de la déformation des métaux par psychokinésie. Sur un total de cent cinquante objets déformés ou transformés, Crussard retenait une vingtaine de cas pour lesquels il certifiait le caractère anormal de l’effet produit. Mais lorsque, par la suite, Girard fut contrôlé par des sceptiques, les résultats furent, dans l’ensemble, négatifs. Faisant à la télévision, le 20 mars 1978, le bilan des expériences de Crussard et de divers sceptiques avec ce sujet psi, Alfred Kastler, prix Nobel de physique, en vint à conclure que jusqu’alors, la réalité de la psychokinésie ne pouvait être tenue pour démontrée”
1 février 2008 à 18:25
Ca me penser à certains acteurs engagés dans des pubs télé de dentifrice ou de produit naturels: habillés d’un sarreau blanc, il récitent des résultats d’études dont les principaux commanditaires sont les firmes qui commercialisent ces produits. Bonjour l’objectivité…
18 février 2008 à 10:24
Bonjour JC,
Je viens de me procurer la revue science et inexpliqué, je la lis et j’en parle dès que possible.
Chr
29 février 2008 à 9:51
Je ne sais pas si vous pouvez annoncer sur votre blog le lancement depuis janvier de notre groupe de soutien francophone aux victimes du phénomène d enlèvements extraterrestres. Je vous remerci a l d’avance. Et bravo pour votre site formidable.
http://hotlineeet.blogspot.com/
PEET - LE PHENOMENE DES ENLEVEMENTS EXTRATERRESTRES GROUPE DE SOUTIEN AUX VICTIMES
PEET - THE ALIEN ABDUCTION SUPPORT AND STUDY GROUP BEYOND THE ANGLOSPHERE
Bienvenue sur PEET, la hotline des victimes d’enlèvements extraterrestres
Si vous pensez que vous avez été la victime d’un enlèvement extraterrestre, (EET) notre groupe de soutien est la pour vous écouter avec bienveillance tout en préservant votre confidentialité. Vous pouvez nous envoyer un message sur:
[email protected]
Cet effort est en réaction à l’absence de tels réseaux de soutiens dans les pays francophones et d’autres, alors que ceux-ci ont 25 ans d’existences et d’expériences en Grande Bretagne et aux États Unis. Nous sommes des volontaires sans apriori qui voulons comprendre qu’elle est l’ampleur et les caractéristiques du phénomène dans nos pays. Nous sommes aussi a la disposition des psychologues et psychiatres qui ont pu être en contact avec de tels patients.
Notre point de départ est que si le phénomène à plus de réalité qu’une simple mystification, il est improbable qu’il soit cantonné au seul monde anglo-saxons. Le travails de John Mack. Budd Hopkins, et Nick Pope entre autres, sont suffisamment crédibles pour que nous décidions de nous pencher sérieusement sur le sujet. Mais nous n’avons aujourd’hui aucune indication précise sur la réalité d’un tel phénomène dans nos pays.
PEET n’est pas spécifiquement dédié à débattre du phénomène, ou a chercher a prouver une thèse au grand public, d’autres s’en charge avec plus ou moins de succès. Nous voulons avant tout pouvoir sortir de leur isolement et mettre en relation entre elles, les personnes ayant fait l’expérience de tels phénomènes. Nous sommes un point de contact facile à trouver sur internet pour mettre en relations ceux qui se sentent directement concernés par le sujet, pour une raison ou une autre. Nous garantissons l’anonymat des membres de PEET et des personnes entrant en contact avec nous.
Nous rejetons l’utilisation des faiblesses individuelles à des fins personnelles, commerciales ou sectaires.
http://hotlineeet.blogspot.com/
15 avril 2008 à 18:59
Bonsoir à toutes et tous,
Bonsoir JC
Voilà un lien
http://www.youtube.com/watch?v=hPpwcPqpgp8
Il s’agit d’une partie d’une émission de France 3 présentant un reportage sur un art martial.
Ici, nous voyons le partenaire être repoussé alors que l’émetteur ne regarde pas toujours le sujet. Dans la seconde partie de cette vidéo, le “maître” est interviuwé par le présentateur de France 3…
Dans un premier temps que pensez-vous de cette vidéo
Merci et bonne soirée, nuit pour certains…
15 avril 2008 à 19:48
http://www.youtube.com/watch?v=GxQ-e0GStpg&NR=1
et
http://www.youtube.com/watch?v=kq0BGVw6O8E&feature=related
encore le même professeur d’arts martiaux
la première partie du reportage de France 3 repris au post 43
http://www.youtube.com/watch?v.....re=related
(ici pas de démo de Ki mais uniquement présentation du prof et quelques techniques de jujutsu)
16 avril 2008 à 6:45
chr,
Incroyable,
je n aVAIS jamais vu ce phénomène d’ énergie.
Je parle du premier lien.
Dans ce cas , c ‘est le mental qui agit…
Améthyste
17 avril 2008 à 8:12
Bonjour chr,
Certaines de ces démonstrations sont effectivement étonnantes, mais rien de ce qu’on peut y voir ne suggère qu’il s’agit d’un phénomène autre que la suggestion.
Je ne sais pas si l’expérience a déjà été tentée, mais il serait intéressant de voir s’il y a toujours une corrélation significative entre les gestes du maître et ceux du combattant ciblé par le chi, lorsque ce dernier ne peut recevoir des indices sensoriels (les yeux bandés, etc.).
17 avril 2008 à 8:42
Je ne sais pas , mais si l un des deux combattants a les yeux bandés , son énergie rique être déstabilisée dans l’ espace, je ne dis pas que ça ne marcherai pas ,mais sur le plan énergitique , son énergie demanderai plus de concentration, le résultat ne serai peut-être pas le même , dans l ‘ exceptionnel sur ce que l’ on a pu visionner sur ce lien.
Améthyste
17 avril 2008 à 9:00
Alors moi j’y crois pas du tout !
D’abord parce que personne n’a jamais pu démontrer clairement qu’il agissait sur la matière à distance.
Ensuite parce que ça ressemble énormément à de l’hypnotisme: la personne est déja consentante et ne fait que jouer le jeu. Notez qu’elle peut parfaitement être de “bonne foi”, elle en a juste … un peu trop
Le plus douteux c’est le premier lien. La personne peut très bien se sentir projetée en arrière mais de là à revenir en tournant avec son bâton cela demande une parfaite maîtrise ou, si vous préférez, un acte délibérémment programmé.
17 avril 2008 à 9:38
Bonjour tout le monde,
Améthyste: le problème est justement de savoir si cette énergie existe et non pas de spéculer sur ses éventuelles propriétés. Si l’on postule que le chi existe, il est ensuite possible de proposer des tentatives d’explications à l’échec d’une expérience (avant même qu’elle n’ait été réalisée, comme vous le faites), mais le raisonnement est faussé dès le départ.
Orphée: belle analyse.
17 avril 2008 à 11:55
Si le prof d’art martiaux en question peut projeter en arrière un homme de taille normale de cette facon, pourquoi ne pourrait t-il pas le faire avec un objet? N’importe quoi de poids égal, un frigo, un meuble quelconque… On objectera avec raison que le prof doit contrôler le mental de son sujet pour effectuer cette projection à distance, et c’est bien ce qui ce passe. Nulle trace de télékinésie, mais un sujet vraiment malléable mentalement ou un acteur très en forme…
17 avril 2008 à 18:07
Effectivement Orox…
Je me suis toujours demandé pourquoi il ne soulevais pas ces élèves dans l’air, cela aurait encore plus de poids. Mais dans ce dernier cas, j’aurais dit que le professeur était un illusionniste…
Dans les arts martiaux, il y a toujours une part indéniable de la force du mentale et de la suggestivité d’un individu d’autant plus entre un élève et son professeur.
Monsieur Jacques-Jean QUéro est un bon pratiquant de jujutsu mais là où il est dans l’erreur, c’est qu’il prend le rêves de tout pratiquant d’arts martiaux, celui de maîtriser une force que nous pourrions projetter de l’intérieur vers l’extérieur.
Mais…
La fameuse respiration dont il parle est une respiration inversée, ce qui permet d’effectuer des exercices avec plus d’énergie, disons que le glucose est plus vite dégradé à l’aide de l’oxygène, ce qui induit production d’ATP (dans nos chères mythonchondries…;-).
Ce genre de respiration est quelque part très utilisé dans le domaines des arts martiaux internes chinois que sont le tai ji quan, le bagua zhang et le xing yi quan. De très grands maîtres, qui ont une bien plus grande pratique que ce monsieur Quéro, ne sont pas capables de projeter leur énergies en dehors de leurs corps
Le dr Yang Jwing Ming (physicien) est reconnu dans le monde pour sa recherche dans les wushus chinois. J’ai eu l’occasion de rencontrer à plusieurs reprises ce grand monsieur et de tester (yeux fermés) ces techniques. Il va sans dire, qu’il a ramené les techniques de la Chine ancienne et a fait une translation avec sa propre recherche scientifique. Il est aujourd’hui reconnu pour sa grande efficacité dans le domaine des clés de bras (mes articulations s’en souviennent bien…) Il a aussi mis un lien entre les arts millénaires comme le qi gong (maintenant je connais la pensée sceptique à ce sujet, mais je pense sincèrement que le lien qu’il effectue avec l”électricité peut-être une piste de travail).
Yang jwing ming nous a démontré comment immobiliser sans forcer, comment projeter quelqu’un en le touchant (il va de soi) maid il apprend aussi comment mouvoir son corps de manière différente et quand nous apprenons cette manière de se bouger et la puissance augmente si on se détend…
Maintenant il reste une incertitude Certains Maîtres chinois racontent qu’il a existé des maîtres capables de projetter leur “énergies” hors du corps, comme Yang Lu chan ou certains grand maître du style Chen.
Mais selon Yang jwing Ming, il en connaît plus aucun. Il déclare aussi qu’il faut toujours relativiser les anciens textes chinois. Ce qui est sûr, c’est que dans le domaine des arts martiaux, ils avaient un savoir supérieur à ceux que nous connaissons aujourd’hui et à cause de la révolution culturelle chinoise, une partie de ce savoir acquis pendant des siècles est parti en fumée est s’est diluée.
Sauf pour certains qui veulent faire croire que ce genre de pouvoir existe..
Restons bien clair aussi sur un point, l’énergie qu’”utilisait” ces maîtres n’étaient pas de la télékinésie.
D’ailleurs et là ce n’est pas une blague (cela fait partie de l’entrainement des pratiquant de tai ji, c’est les frappes sur un sac, l’explosion d’énergies s’appelle Fa jin) Pour pouvoir maîtriser ce dernier, outre la puissance, il y a la précision, exercé vous à éteindre une bougie à distance, un niveau de base est d’ éteindre la flamme à +/- 30 cm de distance et peut-être qui sait vous arrivez peut-être à projetter la bougie
P.S. : http://www.youtube.com/watch?v=KZdtM5p6ZkA
C’est un travail plus crédible et dans le tuishou, la poussée se fait même en dehors les yeux fermés, c’est encore plus déroutant…
Même si cette vidéo est impressionante, il y a toute fois bien un contact entre les intéressés.
17 avril 2008 à 18:31
sorry, par manque de temps, je n’avais pas lu les autres commentaires ceux de JC et d’Orphée.
Cela dit, je pense qu’il faut s’entendre sur le chi, la conception chinoise est un peu “magique”. D’ailleurs, lorsque nous apprenons le tai ji; d’autant que nous sommes non-asiatique, il faut des années pour essayer de voler les techniques mais avec le sieur Yang jwing Ming, de part ses études scientifiques (il vit aux usa et a été prof d’université, c’est sûr cela fait bien sur un c.v. mais bon fallait le dire), la magie, au sens inabordable est enlevée pour laisser place à une étude concrète. (exemple sur les clés de bras il a étudié minutieusement comment appliquer les techniques pour que nous puissions mettre le moins de force possible).
J’ai eu l’occasion perso tant de projeter que d’être projeté mais il y a un contact léger (et pour ce que j’appelle les grand maîtres, nous avons l’impression qu’il y a quasi pas de contact). Avec mon uké, je me suis aussi demandé si j’allais pas appeler RTBF (belgique, RTL TVI) pour rigoler un peu, on assez synchrone…
Par exemple, dans les interventions policières pour ramener un individu sous l’influence de la boissons, quand il fait une crise, je voudrais bien voir Monsieur quéro à l’action, parce que sinon, je connais pas mal de policiers qui aimeraient apprendre ce genre de techniques.
Mais c’est sûr qu’avec la musique de VANGELIS conquest of the paradise, je serai facilement parti
8 mai 2008 à 5:21
Bonjour JC,
N’ayant pas lu l’ensemble des commentaires de ton blog, je me demandais si vous aviez connaissances du site :
http://www.comitepara.be
Un site BELGE consacré à l’Investigation Scientifique des Phénomènes Réputés Paranormaux.
Ce comité est un regroupement de personnes universitaires et autodidactes qui ont le désir de promouvoir la pensée et la rigueur scientifique. Permettre aux lecteur de différencier le vrai du faux en fonction de nos connaissances actuelles.
8 mai 2008 à 12:42
Bonjour chr, d’après ce que j’en sais, la perspective du comité est assez proche de la mienne.
8 mai 2008 à 13:49
D’apparence, j’avais aussi cette impression JC. Avez-vous eu personnellement des contacts avec ce comité ou même un échange. Toutefois si l’un de vos lecteurs a déjà eu un contact avec ce comité, ce serai sympa d’avoir votre opinion.
Comme c’est en Belgique, je vais quand même rechercher de mon côté.
Mais au fait, Connaissent-il le plus génial blog sur le paranormal?
8 mai 2008 à 16:35
Non, chr, je n’ai jamais été en contact avec le comité ou ses membres. Quelle est l’adresse de ce blog génial (vous ne parlez quand même pas de celui-ci
)?