Rédigé par JC le 29 mai 2007 — Publié dans Paranormal
Il y a quelques semaines (dans Le secret de Rhonda Byrne? L’attraction de la pensée magique), je vous parlais du film «Le secret» et de la «loi d’attraction», principe qui, jusqu’à preuve du contraire, relève de la pensée magique mais qui est présenté comme un fait établi et endossé par quelques physiciens «hérétiques» qui évoquent des notions tirées de la mécanique quantique pour tenter d’en justifier le bien-fondé. Ci-contre, photo de Rhonda Byrne par The Oprah Winfrey Show.
Dans le billet précédent, je n’ai pas insisté sur la médiatisation du «secret» de Rhonda Byrne aux États-Unis. Je me reprends un peu ici : Rhonda Byrne a été invitée deux fois à l’émission d’Oprah Winfrey, un talk show américain très populaire. Après sa première apparition chez Oprah, les cotes d’écoute ont explosé, d’où la seconde invitation pour une autre émission complète. En plus d’avoir largement contribué au succès de Rhonda Byrne, elle aurait endossé publiquement les principes de la «loi d’attraction».
Voilà qu’aujourd’hui, je tombe sur un billet du magazine Slate qui dit à Oprah qu’il est temps pour elle de se dissocier du «secret» de Rhonda Byrne, notamment parce qu’une horde de gourous de la motivation clament que le secret explique tout (même les événements du Darfour!).
Lire la suite… 
46 commentaires »
Rédigé par JC le 25 mai 2007 — Publié dans OVNI, Brèves
Aviez-vous vu cette espèce de loupe géante aux appendices baroques censée être un objet volant non identifié qui plane dans le ciel de la Californie depuis quelques semaines?
Le mois dernier, un certain rajman1977 a publié six photos très nettes d’un soi-disant ovni sur Flickr. On y voit un objet très étrange qui semble se déplacer dans le ciel, passer derrière la cime des arbres et au-dessus des fils électriques. Une des photos, une vue du dessous, montre ce qui semble être des caractères d’un alphabet inconnu.
Quelques jours/semaines plus tard, une autre série de photos de ce qui semble être le même objet a été publiée par un certain Chad, qui a été invité à l’émission radio Coast to Coast de George Noory.
Sans surprise, la plupart des gens sur Flickr et ailleurs sont persuadés qu’il s’agit d’un trucage numérique. Et moi aussi 
. Mais dès le premier coup d’oeil, avant même de voir les caractères bizarres et de chercher des défauts d’éclairage ou des indices de superposition d’un objet numérique dans un paysage réel, je me suis dit que c’était trop gros et trop net pour être vrai. Pas vous?
D’où la question : pourquoi s’attend-on (peut-être pas tout le monde mais beaucoup de gens) à ce que les photos (ou vidéos) authentiques d’ovnis soient des taches floues, de simples lumières dans la nuit ou ce qui semble être des objets matériels vus de si loin qu’on ne peut y déceler de détails? (Au passage, ces conditions sont justement celles où les mauvaises interprétations sont favorisées. Hum…)
Depuis le temps qu’on prend des ovnis en photo, on aurait dû en obtenir de très nettes ou des rapprochées, non? (Bon, il y a peut-être les soucoupes volantes du lac Chauvet et de McMinnville par exemple, mais elles sont prises de loin.)
Les arguments statistiques, c’est-à-dire la rareté exceptionnelle de ces observations d’ovnis, sont-ils suffisants pour expliquer cette quasi-absence de documents photographiques ou vidéos vraiment convaincants?
P.-S. : pour les photos ci-dessus, plusieurs personnes pensent qu’il s’agit d’une campagne de marketing viral. Eh oui! je suis peut-être tombé dans le panneau mais ce n’était qu’un prétexte pour soulever ces questions, qui me semblent fondamentales et que je vous invite à commenter.
Mise à jour : voir l’analyse de Mike chez Ufofu (la ressemblance des titres est une coïncidence ).
80 commentaires »
Rédigé par JC le 23 mai 2007 — Publié dans Origines
À l’heure actuelle, on parle beaucoup de changement climatique créé par l’activité humaine mais on oublie souvent que la Terre n’est pas un système fermé et que des corps extraterrestres peuvent entrer dans notre espace et y causer des bouleversements.
L’exemple classique reste bien entendu l’écrasement de la météorite qui aurait provoqué l’extinction des dinosaures il y a 65 millions d’années mais une équipe de chercheurs estime qu’une autre catastrophe se serait produite beaucoup plus récemment au-dessus de l’Amérique du Nord, causant un refroidissement planétaire, l’extinction des mammouths et d’autres grands mammifères et le déclin des groupes humains de l’Âge de pierre qui peuplaient alors le nouveau continent.
Lire la suite…
5 commentaires »
Rédigé par JC le 13 mai 2007 — Publié dans OVNI, Paranormal
Voici, en vrac, quelques liens vers des vidéos, podcasts et textes qui pourraient vous intéresser pour peu que vous ne soyez pas tombé sur ce site par erreur.
Lire la suite…
10 commentaires »
Rédigé par JC le 3 mai 2007 — Publié dans OVNI
Ce documentaire n’est même pas encore totalement achevé (en date d’aujourd’hui, l’équipe s’affaire encore à fignoler la narration et peut-être le montage) mais je voulais tout de même vous en glisser un mot parce que, si vous vous intéressez sérieusement aux ovnis, vous devriez peut-être déjà le mettre dans votre liste de films à voir. Je ne l’ai pas encore vu non plus mais je visite occasionnellement le blog du producteur et réalisateur, qui me semble être quelqu’un de sérieux et attiré par une approche scientifique.
Best evidence : Top 10 UFO Sightings (Les meilleures preuves : le top 10 des cas d’observation d’ovnis) est un documentaire réalisé pour SPACE (une chaîne spécialisée canadienne), qui sera diffusé sur celle-ci le jeudi 10 mai 2007 à 21 heures (heure avancée de l’Est).
Lire la suite…
16 commentaires »
