Explication des orbes fantomatiques apparaissant sur les photos numériques
N’en déplaise à certains, les taches lumineuses (détail d’une photo perso ci-contre) qui apparaissent parfois sur les photos numériques ne sont pas des fantômes ou des êtres d’autres dimensions, ni des esprits ou des anges gardiens. C’était évident (voir par exemple l’article précédent L’évolution des photos de «fantômes»), mais des chercheurs ont pris la peine d’étudier le phénomène des «orbes lumineux», et de publier un article pour confirmer que, la plupart du temps, ces taches peuvent être expliquées par des phénomènes optiques bien connus.
Après l’étude minutieuse de 200 photos prises avec cinq appareils numériques dans plusieurs types de conditions, Gary E. Schwartz (un chercheur dont j’ai déjà parlé sur ce blog, voir Communiquer avec les morts, une autre étude… et Un livre sur les médiums qui disent communiquer avec les morts) et Katherine Creath parviennent en effet à la conclusion que deux phénomènes optiques conventionnels sont à l’oeuvre: d’abord la réflexion multiple du flash sur certains objets, puis la diffraction de la lumière du flash qui se réfléchit sur des grains de poussière flottant devant la lentille.
«Les interprétations spiritualistes des orbes dans les photos ne devraient être considérées que si toutes les sources de réflexion et diffraction ont été éliminées de l’environnement», avertissent les chercheurs dans le résumé de l’article Anomalous Orbic « Spirit » Photographs? A Conventional Optical Explanation, paru dans l’édition «Automne 2005» du Journal of Scientific Exploration.
Voir les photos d’orbes soumises par les lecteurs et lectrices dans la page Blog_paranormal chez Flickr. Des explications sont suggérées dans les commentaires ci-dessous.
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Un appareil photo 3D pour élucider le mystère des orbes
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Photos d'orbes et visages de fantômes
- Les orbes des photos numériques testés par un scientifique
- Le secret de Rhonda Byrne? Le pouvoir d'attraction de la pensée magique
- Spiritisme : photos d'ectoplasmes canadiens
- Quand la télékinésie manque de souffle
- Vidéo : expérience sur les pouvoirs des sourciers
- L'évolution des photos de «fantômes»
- Une maison hantée par... les infrasons?
27 février 2010 à 12:00
Orphée:
http://www.youtube.com/watch?v=YqAJ9JBmOxs
Tu nous prends pour des imbéciles ou quoi?.
Améthyste,
28 février 2010 à 7:38
Bon, je vais fabriquer les miens, d’orbes: avant le ménage printanier puis après le changement de sac d’aspirateur… et avec ou sans flash!
28 février 2010 à 12:59
Amethyste: rien compris !
Au cas où:
L’extrait vidéo montre qu’une particule près d’un objectif devient « ronde » et que, bien qu’invisible à l’oeil, elle semble importante en taille.
28 février 2010 à 14:00
C ‘est un canular cette vidéo,
C ‘est un montage, le vôtre!!
Vous avez perdu la mémoire ou quoi..
Il me semble que si vous faites un retour en arrière…
Donc voici de vrais orbs comparez à votre montage , une nette différence forme orb.
Par ce lien:
http://video.google.ca/videopl.....amp;hl=fr#
Améthyste
28 février 2010 à 15:03
Pauvre Améthyste….
28 février 2010 à 15:14
Rassurez-vous Robert ,
Je ne suis pas la plus à plaindre!
Améthyste
28 février 2010 à 15:38
Améthyste, c’est mon jour de générosité
Un canular est une chose qui prétend être une autre. Ici je ne prétends rien d’autre, ni hier, ni aujourd’hui et il n’y a d’ailleurs aucun montage dans cette vidéo.
Cette vidéo est en résolution très faible comparé à celle d’un appareil photo, c’est donc pour cela qu’elle peut paraître différente d’un orbe classique (quoique, en se baladant sur internet, on trouve les mêmes « preuves » en qualité). Si vous grossissez un défaut de ce genre, vous aurez « l’effet orbe », soit une sorte de rond qui aura bien du mal à représenter quelque chose si ce n’est le hasard.
Voilà, c’est fini pour votre cas
1 avril 2010 à 20:35
comment expliquer le fais que plus je les appels plus y en a, et que je peux même donner des rendez-vous a ces entités. une autre choses comment expliquer que sur une série de cliché on en vois pas tjrs, la poussières disparaitrait elle…., a oui pardon de l’humidité, d’une photo a l’autre les conditions atmosphérique change bien évidemment, une autre chose. Pourquoi sur un cliché que j’ai pris d’un aveugle son visage entier est caché par une de ces entité, après thèse et antithèse…
enfin bref je n’attend aucune réponse, je sais ce que je vois et je sais le rapport que j’ai avec ces entité, appeler moi fou et je ne serais que ravis de voir a quel point vous êtes cartésiens.
ps. pas la peine de me demander c’est clichés, je connais que trop bien le genre d’analyse qui pourras en être faite.
12 mai 2010 à 12:41
Bonjour,
Nous nous sommes amusés avec une maie pour compter les « détails troublants » d’un album récent,une visite à l’opéra de Paris avec un compact kodak Z1485.
J’ai vérifié mon appareil et d’autres photos.Les « ronds » n’apparaissent qu sur certaines photos faites à l’opéra.
l’album :
http://picasaweb.google.com/maxbryo/Opera4mai10#
Bonne visite
17 mai 2010 à 8:32
Bonjour, j’ai une tres belle photo d’un orbe, on y voit clairement a l’interieur des « points » je voudrais vous envoyer cette photo.
Donner moi votre adresse mail svp.
merci a bientot
17 mai 2010 à 8:40
Bonjour Anna, vous pouvez m’envoyer votre photo d’orbe à l’adresse blogparanormal (arobase) gmail.com
4 juin 2010 à 9:00
Rhôô làlà, et moi qui étais toute triste, en lisant la première page, que cette discussion fût si ancienne ! Je vois qu’elle est toujours en cours, et m’en réjouis !
Ces orbes sont si belles, et ce serait si beau, si poétique, si ce n’était pas seulement une réflexion lumineuse sur des poussières ou gouttes, ou flocons passant devant l’objectif !
Hélas, je n’en ai pas vu une seule, dont on puisse dire avec certitude : il n’y a pas de source lumineuse qui puisse induire un reflet (soleil, flash, lampe, projecteur, phare, voire bougie), les poussières et autres parasitages étant impossibles à éviter. De fait, soit il était impossible de vérifier la source lumineuse, soit on était en présence d’un flash, d’un rayon de soleil arrivant par l’arrière ou de côté, ou encore d’un éclairage électrique assez vif.
La première fois que j’ai vu une de ces photos, en l’occurence un banc pris sous la neige, de nuit, avec un flash, et que j’ai lu le commentaire qui accompagnait la photo (genre « le petit peuple nous accompagne »), puis une autre photo, d’une cascade prise avec une lumière rasante, j’ai d’abord bien ri, puis mes yeux se sont écarquillés : Elle avait l’air sérieuse, la bougresse !!
Mais j’aimerais tant que ce soit autre chose que de la poussière ou de l’eau ! Ce serait si joli, si réconfortant ! Hélas…
Bon, faut pas mourir idiote, me suis dit que j’allais, moi aussi, « appeler les orbes » : concentration, appel du pied mental à quelques morts de mon entourage, et même le crétin fini qui avait violé ma fille et s’est suicidé tout récemment, sait-on jamais s’il ne traîne pas dans les parages ? Concentration, donc, et photos : que dalle. Pas une orbe. Flûte.
Finalement j’ai secoué la housse des canapés, la couette, j’ai tapé sur les coussins : résultat, j’ai beaucoup éternué, j’ai toussé abondamment… et j’ai réussi à en avoir deux !! Yeeesss !!
Moi aussi j’ai eu mes orbes !!!
(mais où c’que j’ai mis ma ventoline, moi ?)
ps: d’aucuns diront que c’est mon cartésianisme crasse qui m’interdit d’en voir… Voire ! Mon appareil photo est tout à fait neutre, lui, et ne fait pas de politique… Cartésianisme tout à fait relatif, y a plein de domaines dans lesquels je suis tout à fait irrationnelle, et j’adore ça en plus.
Mais les orbes, non, vraiment… (snif, fit-elle avec infiniment de regret)
4 juin 2010 à 9:50
Haha, je me disais juste que lorsqu’un pékin a des orbes plein la tête, c’est que le pauvre a le cuir chevelu abondamment affligé de pellicules… C’est une bonne explication, non ?
J’ai vu sur un des sites mentionnés plus haut (un centre de recherches sur les orbes) des jolis photos de machins serpentins tout lumineux : c’est beaucoup d’efforts pour photographier des cheveux et de fins fils échappés de tissus, plus quelques poils de Q, probablement…
J’ai trouvé (sur un autre site) les photos de… de quoi déjà ? De calamars aériens, c’est ça ? assez stupéfiantes, et je voudrais bien savoir comment ils sont parvenus à ça. Vraiment très joli.
13 juin 2010 à 14:25
J’ai 13 ans et je pense voir des orbes à l’oeil nu! Je vois des orbes dans mes photos assez souvent mais parfois j’en vois des toutes petites avec mes yeux(environ 8-10 elles bougent un peu et 3 secondes après, elles disparaissent. Elles ressemblent à celles des photos mais celles que je vois sont commes des bulles (transparentes). J’ai un peu de misère à expliquer ce que je vois mais je sais que je vois quelque chose d’anormal! à moins que j’aie de la poussière dans les yeux!!! Donnez-moi une réponse s’il vous plaît!
A+
14 juin 2010 à 8:54
1997clover,
Si tu vois des « orbes » à l’oeil nu, dis à tes parents de t’emmener voir un ophtalmo pour contrôler ta vue.
23 août 2010 à 7:08
Et bien moi je peux vous dire que je fais de nombreuses photos de nuit avec ou sans flash des photos prises en exterieur ou en intérieur en ville ou en pleine campagne et même avec des sources lumineuses dehors .Au début des photos il n en aparait pas effectivement . il suffit des leur parler de les appeller (simplement vous n’êtes pas là les orbs ce soir) et sur les photos suivantes ils sont reellement présents.Et ne me prenez pas pour une folle.Enfin je suis prête a échanger sur ce sujet avec des personnes averties et interessées.sur skype par exemple mon contact est tartinette ou mon adresse mail [email protected]
23 août 2010 à 9:51
Et ne me prenez pas pour une folle.
Mais non, juste une grande naïve …
Moi contre espèces sonnantes et trébuchantes je vous promet que vous faites une photos de milliers d’orbs en une seule photo et à la demande!
Le déplacement est a vos frais ainsi que tout le reste.
9 septembre 2010 à 10:08
Où peut on trouver une explication sérieuse à ce phénomène?
Voir à l’intérieur des orbs des visages ou autres éléments c’est de la poussière ?
9 septembre 2010 à 10:45
de la poussière? Non, juste une pareidolie!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pareidolie
9 septembre 2010 à 10:52
Où peut on trouver une explication sérieuse à ce phénomène?
Ben, ici!
https://blogparanormal.com/.....-fantomes/
9 septembre 2010 à 11:00
J’ai bien lu tous les articles de ce blog et je suis désolé, je suis très sceptique, je trouve l’explication de la pareidolie trop légère..
« Amusant, n’est-ce pas? Mais pourquoi aperçoit-on des visages (ou d’autres formes) dans les nuages, les taches d’encre ou d’autres distributions aléatoires? C’est évidemment à cause de la capacité que nous avons de chercher des patterns significatifs là où il n’y a que du bruit, ce qui, techniquement, s’appelle la paréidolie. C’est ce qui fait qu’on voit un visage dans un massif rocheux naturel de Mars, ou Mère Thérésa dans une brioche à la cannelle. Les exemples sont nombreux; on en trouve de spectaculaires ici et là. »
9 septembre 2010 à 11:21
C’est bien…
L’argumentation elle est où ?
9 septembre 2010 à 11:25
Specta cul l’air pour sceptiques très mécréants:
http://www.sceptiques.qc.ca/fo.....echien.jpg
9 septembre 2010 à 11:46
Pour des pareidolies plus « légères » avec figure géométrique simple (triangle blanc):
http://www.unice.fr/zetetique/.....index.html
13 septembre 2010 à 17:13
Que je vais jeter ces appareil photos numériques vu qu’ils sont même pas fichus d’enlever des grains de poussières en gros je vais revendre ces merdes qui polluent mes photos..