Nibiru (planète X): retour en 2012?
Sur Internet, des sites et des vidéos étonnamment populaires annoncent que la planète Nibiru s’approcherait dangereusement de la Terre en 2012 et déclencherait de gigantesques cataclysmes. Est-ce possible? Et, d’abord, la planète Nibiru pourrait-elle exister? En explorant Internet, on ne manque pas d’être frappé par l’extrême rareté des informations sérieuses concernant les catastrophes censées survenir en l’an 2012 (en français, elles sont pour ainsi dire inexistantes). Aussi, j’ai eu l’idée d’examiner les fondements scientifiques de quelques-unes de ces prophéties de malheur qui annoncent la fin du monde. (Ci-dessus, représentation artistique de l’hypothétique planète Nibiru.)
Je sais pertinemment que la date du 21 décembre 2012 provient d’une interprétation du calendrier maya, mais d’autres théories se sont greffées à ce phénomène, le but de l’amalgame étant probablement d’apporter un peu plus de poids aux catastrophes annoncées. Après tout, ne dit-on pas que l’union fait la force?
Pour vous aider à mesurer l’extraordinaire confusion dans les idées relatives à l’an 2012, vous pouvez regarder une émission de Denis Lévesque diffusée en février dernier: vidéo 1 et vidéo 2 (vous noterez la piètre prestation du «vulgarisateur scientifique» qui tente de soutenir la perspective conspirationniste 
). La vidéo ci-dessous, visionnée à elle seule plus de 600 000 fois sur Youtube, présente un bon condensé de toutes les rumeurs se rapportant à un éventuel retour de Nibiru.
Nibiru chez les Sumériens
Mais commençons par le commencement. Qu’est-ce que Nibiru? Le mot lui-même provient d’anciens textes sumériens. D’après Michael Heiser, expert de la bible hébraïque et des anciens langages sémitiques, les textes sumériens définissent Nibiru comme une étoile (ou une déité, ce qui revient au même pour les Sumériens) et s’y réfèrent parfois comme à la planète Jupiter (ou même à Mercure en une occasion).
À l’origine de cette interprétation catastrophiste de Nibiru se trouvent des gens tels que Zecharia Sitchin, un pseudo-historien qui a publié une théorie excentrique à partir de 1976, dans un premier livre intitulé «La douzième planète». En disant se baser sur d’anciens documents sumériens, Sitchin annonce que le système solaire comporterait une dixième planète (en réalité, on devrait plutôt parler d’une neuvième planète depuis que Pluton a été rétrogradé au rang de planète naine en 2006; la lune et le soleil étaient comptés comme des planètes par les Sumériens) et que cette planète inconnue serait habitée par une race d’extraterrestres évolués, les Anunnakis.
Mais comment les Sumériens auraient-ils pu obtenir ces connaissances? Simple, affirme Sitchin, les Anunnakis sont descendus sur Terre pour instruire les humains. Mais Sitchin nous réserve d’autres surprises, car il affirme que ces Anunnakis auraient même créé la race humaine en laboratoire, et ceci dans un but précis: nous utiliser comme esclaves pour extraire l’or des mines terrestres, un métal qui servirait à «réparer» l’atmosphère défaillante de Nibiru (!). (Cette hypothétique création de la race humaine par des extraterrestres ne vous rappelle rien? Il semble effectivement que l’individu avec un chignon et un habit de cosmonaute se soit grandement inspiré des élucubrations de Sitchin pour bâtir sa secte.)
Tout ceci est pour le moins extraordinaire, surtout provenant d’un diplômé en histoire de l’économie (source). Il serait certainement plus intéressant et pertinent d’avoir l’avis de vrais spécialistes des langues anciennes. Heureusement pour nous, Michael Heiser a étudié en détail les documents sur lesquels Zecharia Sitchin base son invraisemblable théorie. Notons d’abord que pour justifier l’existence d’une planète supplémentaire, Sitchin s’appuie principalement sur son interprétation, tout à fait personnelle, de la tablette d’argile numérotée VA 243 (ci-dessous).
Sur la gauche, entre la tête des deux premiers personnages, figure l’origine des spéculations de Zecharia Sitchin. On peut y observer une étoile à six branches entourée de onze points. Sitchin y voit plutôt un soleil central et onze planètes. Pourtant, Michael Heiser note que les inscriptions cunéiformes (encadrées à gauche et à droite) de la tablette VA 243 ne font aucunement référence à des planètes ou même à l’astronomie en général.
Pis encore, le symbole central – l’étoile à six pointes – est la représentation que les Sumériens utilisaient toujours pour illustrer une étoile (il existe également une variante à huit pointes), et les onze cercles qui entourent cette étoile seraient tout simplement d’autres étoiles moins brillantes. Les Sumériens représentaient le soleil par une étoile à quatre pointes agrémentée de quatre ensembles de trois lignes courbes, le tout entouré d’un cercle. Ce symbole est bien connu et se retrouve – toujours sous la même forme – dans des centaines d’illustrations sumériennes.
Pour résumer: là où il n’y a qu’un simple amas de douze étoiles, Sitchin imagine une illustration du système solaire et base une nouvelle théorie, incluant une histoire alternative de l’humanité, sur cette simple méprise. Cela est d’autant plus étonnant, souligne Heiser, que tous les textes sumériens précisent clairement qu’il n’existe que cinq autres planètes (en ne comptant pas la lune, le soleil et notre bonne vieille Terre).
Concernant les Anunnakis, Heiser enfonce un peu plus le clou en remarquant que les textes sumériens ne dressent jamais de lien entre ces «dieux extraterrestres» et l’hypothétique «douzième planète» imaginée par Sitchin. En outre, aucun document ne suggère même que les Sumériens croyaient que Nibiru pouvait être habitée.
À travers sa relecture bien personnelle de l’histoire, Zecharia Sitchin proclame que Nibiru décrirait une orbite très elliptique autour du soleil et qu’elle se rapprocherait de la Terre tous les 3600 ans. Heiser n’a bien entendu rien trouvé de tel dans les textes antiques et, malheureusement pour Sitchin et les autres prophètes de malheur, une période aussi longue signifierait que cette planète se trouverait dans des conditions très peu propices à l’apparition de la vie.
Une planète X invisible…
La théorie des «anciens astronautes» de Sitchin repose donc à la base sur une fausse interprétation d’une tablette d’argile sumérienne. À l’époque où nous disposons d’instruments astronomiques sophistiqués, l’existence d’une nouvelle planète s’avérerait toutefois beaucoup plus convaincante si on pouvait l’observer directement ou au moins mesurer ses effets gravitationnels.
Or, si la planète Nibiru existait et qu’elle devait nous frôler en 2012, on aurait pu l’observer depuis longtemps. Et ce n’est évidemment pas le cas. Sur son site BadAstronomy.com, Phil Plait explique qu’une éventuelle planète X massive ne passerait certainement pas inaperçue; bien que les chiffres varient, Nibiru est présentée comme une planète qui aurait plusieurs fois la masse de la Terre:
«Si la planète X devait être ici dans moins d’une décennie, elle ne pourrait être éloignée de plus d’un milliard de kilomètres environ. Même à cette distance, ce serait l’un des objets les plus brillants du ciel. Et même si elle était trop peu lumineuse pour être observée à l’oeil nu, elle pourrait toujours être visible en étant à des milliards de kilomètres. Souvenez-vous que la petite planète Pluton est à 5 milliards de kilomètres et qu’elle peut être aisément être détectée avec un équipement moderne. Et Pluton est beaucoup plus petite que ce qu’on nous dit de la planète X. Il est tout simplement impossible qu’une grosse planète si proche de la Terre ait pu échapper à la détection des astronomes – même celle des astronomes amateurs [...] qui n’ont aucune raison de mentir – pendant toutes ces décennies.»
Comment réagissent les prophètes de malheur face à cette absence d’observation de Nibiru? Il y a plusieurs réactions d’après les photos et les vidéos qu’on peut voir sur Internet. Pour certains, Nibiru a déjà été photographiée mais, en guise de preuves, on montre des photos du soleil avec des réflexions internes dans les lentilles («lens flares») ou d’autres effets d’optiques. D’autres, plus audacieux, montrent des photos de la Nasa qui présentent des phénomènes très lointains et totalement étrangers au système solaire, par exemple des nébuleuses planétaires, en espérant que leur supercherie ne soit pas dévoilée. Voir, par exemple, l’explication de célèbres «photos de Nibiru» diffusées par la Nasa (en anglais, lire Nibiru Pictures by NASA).
Un autre argument, plus logique à première vue, veut que Nibiru soit indécelable dans le spectre visible mais qu’elle pourrait être observée dans l’infrarouge (on avance même la thèse qu’il s’agirait d’une naine brune, qui ne manquerait pas d’être détectée par ses effets gravitationnels). Des prophètes de malheur, tels que Mark Hazlewood (photo ci-contre; remarquez son regard chaleureux), affirment que Nibiru a ainsi été détectée par la Nasa en 1983.
Que s’est-il donc produit en 1983? Lors d’une conférence de presse à Washington, des scientifiques annonçaient la publication d’une recherche qui, grâce au satellite IRAS, avait identifié quatre sources infrarouges indétectables dans le spectre visible. Pourrait-il s’agir d’une planète inconnue? À l’époque, raconte Tom Chester, qui travaillait sur ce projet d’IRAS, les astrophysiciens évoquaient plusieurs possibilités: des galaxies qui rayonnent plus dans l’infrarouge que dans le visible, objets du système solaire, naines brunes un peu au-delà du système solaire ou quelque chose d’autre.
Ces scientifiques ne connaissaient donc pas la nature de ces sources infrarouges, qui ont été décrites comme des «objets mystérieux» par les articles de journaux. Les prophètes de Nibiru citent encore ce fait, comme s’il venait supporter l’existence de cette planète X, mais ils omettent de fournir la suite de l’histoire. En 1987, un article (Soifer 1987, Annual Review of Astronomy & Astrophysics, 25:187) dissipait le mystère en décrivant la nature de ces quatre sources infrarouges: il s’agissait de trois galaxies lointaines et d’un nuage galactique qui émettait un rayonnement infrarouge. Il n’y avait donc pas de planète massive inconnue dans le système solaire. Fait étrange, ces résultats ne sont jamais mentionnés par les conspirationnistes, si ce n’est pour dire qu’il s’agirait d’un camouflage visant à désinformer les populations.
… et sans gravité…
Une planète Nibiru massive devrait non seulement être visible, mais on devrait aussi voir ses effets gravitationnels sur les autres planètes connues. Depuis une bonne quinzaine d’années, avec les données précises que la sonde Voyager a pu transmettre sur les planètes géantes, on sait qu’il n’y a pas de planète massive au-delà de Pluton.
Dans un article (Planet X : No Dynamical Evidence in the Optical Observations) publié en mai 1993 dans la revue The Astronomical Journal, Myles Standish – un scientifique du Jet Propulsion Laboratory de la Nasa – explique qu’il n’y a tout simplement pas de perturbations inexpliquées dans le comportement des planètes connues. Par conséquent, il ne peut donc pas y avoir de planète supplémentaire encore inconnue. Il serait intéressant de savoir ce que les théoriciens de Nibiru pensent de cette démonstration mais, étrangement, il ne la mentionne jamais.
Remarquez que cette démonstration démolit déjà les futurs arguments de gens qui, après avoir constaté l’absence d’événements particuliers en l’an 2012, diront qu’ils ont peut-être fait une erreur de calcul mais que Nibiru existe et qu’elle reviendra plus tard qu’ils ne l’avaient prévu.
Le canular Nibiru selon la Nasa
Si l’on veut connaître l’opinion de la Nasa sur un sujet particulier, il est préférable de se rendre sur son site plutôt que de lire de vieilles coupures de journaux et de ne pas chercher à connaître le dénouement des faits annoncés. Le sujet de Nibiru étant souvent évoqué par le public, des scientifiques de la Nasa ont été forcés de se pencher sur ce mythe.
Dans la section «Ask an astrobiologist» (demandez à un exobiologiste) du site de la Nasa, les scientifiques se disent las de répondre à des questions concernant ce qu’ils appellent le «canular Nibiru», et précisent que les informations qui circulent sur Internet sont évidemment fausses. Ils démolissent au passage les mythes fréquemment avancés par les conspirationnistes: la Nasa et les gouvernements qui connaîtraient l’existence de cette planète menaçante mais qui cachent la vérité pour éviter une panique mondiale, l’observation de Nibiru grâce au télescope en Antarctique, les photos d’autres phénomènes astronomiques qu’on présente comme des preuves de l’existence de Nibiru, etc. En terminant ses réponses au sujet de Nibiru, David Morrison fait une déclaration étonnante:
«Laissez-moi répéter encore que Nibiru est un canular dont une secte fait la promotion. Elle n’existe pas et ne nous menace certainement pas.»
Le retour de Nibiru était prévu pour l’an 2003!
Pardon… vous dites une secte? Le retour de Nibiru, ou de la planète X, a en effet été annoncé à partir de 1995 par Nancy Lieder, qui est à la tête de Zetatalk, un groupuscule que certains qualifient de secte. Nancy Lieder prétend être en contact avec des entités de Zêta du Réticule (ou Zeta Reticuli; vous vous souvenez de la soi-disant carte stellaire qui aurait été aperçue par Betty Hill?), qui lui auraient confié que l’approche d’une planète inconnue provoquerait des cataclysmes sur Terre vers le 15 mai 2003. (Une partie des archives de Zetatalk est traduite en français dans ce site: je vous préviens, c’est plutôt effrayant).
Dans la vidéo ci-dessous, un rapport de Zetatalk qui date de décembre 2007, Nancy Lieder soutient encore que Nibiru s’approchera bientôt de la Terre, et interprète le réchauffement planétaire et les tremblements de Terre comme des effets secondaires d’une planète X qui serait presque à nos portes…
Tous ces éléments (est-il nécessaire de préciser qu’ils n’ont aucun lien avec le passage d’une planète inconnue?) ont été repris dans des vidéos dont certaines ont été visionnées par des centaines de milliers d’internautes sur Youtube, sans compter les autres sites de partage. Qui aurait intérêt à répandre de nouveau de fausses rumeurs sur un retour imminent de l’inexistante Nibiru? Je vous laisse deviner…
Le 5 mai 2003, à quelques semaines de la «fin du monde» annoncée par Zetatalk et d’autres illuminés, David Morrison écrivait sur le site de la Nasa qu’il n’y avait pas plus de tremblements de terre qu’à l’habitude et que rien de ce qui avait prévu par les prophètes de malheur ne se produisait. Il terminait son court message sur le retour de Nibiru de la façon suivante:
«Je me demande combien de temps cette fiction pourra encore durer alors qu’il est tout à fait évident qu’elle est fausse. [...] Je présume cependant que les gens qui sont à l’origine de ces absurdités se trouveront des prétextes expliquant pourquoi leurs prédictions ne se sont pas réalisées.»
J’ignore si cette «prophétie» de David Morrison s’est réalisée mais le fait est que certaines personnes ont reporté le retour de Nibiru à l’an 2012 afin de pouvoir recycler toutes les fausses rumeurs qui couraient à ce sujet entre 1995 et 2003. Autre avantage pour les catastrophistes et les conspirationnistes: ce recyclage permet de faire coïncider ce retour imaginaire d’une planète inconnue avec les autres mythes qui entourent la fin d’un cycle du calendrier maya.
Arrêt de la rotation et inversion des pôles
Des «théoriciens» de la planète X vont même jusqu’à prédire des événements et des chiffres précis, par exemple un arrêt de la rotation de la Terre ou une inversion des pôles lors d’un rapprochement de cette Nibiru imaginaire. À l’émission de Denis Lévesque dont je vous parlais un peu plus haut, Robert Lamontagne (astrophysicien à l’Université de Montréal) explique que, pour faire basculer une planète sur son axe, «il faudrait une collision extrêmement violente» et, dans un tel scénario, «à toute fin pratique, les deux objets se détruiraient».
Heureusement, Robert Lamontagne nous rassure en ajoutant qu’il est impossible qu’une planète de la taille alléguée de Nibiru puisse s’approcher de la Terre sans qu’elle ne soit détectée de nombreuses années à l’avance, aussi bien par les professionnels que par les astronomes amateurs (ce qui réfute d’ailleurs toute théorie de la conspiration).
Comment des gens ont-ils pu croire que l’axe de la Terre puisse un jour basculer? L’astrophysicien estime que ces théoriciens ont tout simplement confondu la notion d’inversion de la polarité des pôles magnétiques (un phénomène qui existe et qui se produit sur une période de plusieurs centaines ou milliers d’années) avec une inversion des pôles géographiques, ce qui serait une tout autre histoire.
D’après ce que j’ai pu trouver sur le sujet, il se pourrait bien que l’origine de cette confusion remonte à des lectures du «prophète endormi» Edgar Cayce, qui aurait évoqué à quelques occasions un renversement physique de la Terre sur son axe (à ce sujet, voir aussi, en anglais, Edgar Cayce and 2012). Quant au fait qu’une planète puisse arrêter sa rotation sur elle-même et repartir de plus belle trois jours plus tard, c’est tout simplement de la mauvaise science-fiction.
Qu’on l’appelle Nibiru ou planète X, le concept d’un astre inconnu du système solaire est plus que jamais apprêté à toutes les sauces, et même récupéré par des mouvements «New Age» et des sectes. Je vous invite à faire une recherche sur le Web pour constater par vous-même l’ampleur des dégâts car je n’ai pas l’intention de faire de la publicité pour ces sites, au demeurant très faciles à trouver.
Dans ce foisonnement d’interprétations insolites, j’ai déniché une perle de mauvaise science-fiction: Nibiru serait en réalité un gigantesque vaisseau spatial de la «quatrième dimension appartenant à la Fédération galactique de la Voie lactée» et «Nibiru est venue aider ses habitants à s’élever vers la quatrième dimension en harmonisant leur élévation vibratoire avec celle de la planète». Faut-il s’inquiéter d’un tel amalgame?
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya
- 2012, alignement des planètes, alignement galactique et astrologie
- Toungouska: solution de l'énigme?
- Voyage vers la Terre creuse
- La voyante Sylvia Browne choque l'Amérique
- Les miracles du soleil, les ovnis et la rétine d'Auguste Meessen
- Un étrange mirage qui rapprocherait des villes éloignées
- Albert Einstein croyait-il à l'astrologie?
- 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d'eau au moulin des oiseaux de malheur - 2012
8 août 2008 à 10:48
quand je pense qu’une seule question, a forcée orox a vaguement répondre du bout des lévres a, a quoi, rien du tout!!!
alors orox quel peut être cette masse que les scientifiques, tes amis, ont bien pu voir derriére le soleil, un pamplemousse?
en tout cas celui ci a un phénoméne d’attraction impressionant, n’est il point?
9 août 2008 à 7:35
C’est ca elwen, c’est un pamplemousse. Mais ne le dites surtout pas à personne, les gens ne sont pas encore prêts à entendre une vérité si extraordinaire.
9 août 2008 à 12:48
c’est sur que pour vous la vérité, n’est pas toujours bonne a dire. donc c’est monsieur orphée, qui répond à la place de monsieur orox!!!
cela répond en partie à ma question et me fait dire qu’orox est bien embarrassé par celle ci.
9 août 2008 à 12:56
Si nous tenons bien compte du commentaire de JC un peu plus haut, son paragraphe suivant:
Or, si la planète Nibiru existait et qu’elle devait nous frôler en 2012, on aurait pu l’observer depuis longtemps. Et ce n’est évidemment pas le cas. Sur son site BadAstronomy.com, Phil Plait explique qu’une éventuelle planète X massive ne passerait certainement pas inaperçue; bien que les chiffres varient, Nibiru est présentée comme une planète qui aurait plusieurs fois la masse de la Terre:
…….
Donc, je dormirai bien cette nuit.
2012 sera une bonne année à tous.
Améthyste,
9 août 2008 à 20:22
« cela répond en partie à ma question et me fait dire qu’orox est bien embarrassé par celle ci. »
Ma chère Elwen, même si cela concerne Orox, j’ai bien peur que vous ne naviguiez à quelques millions de kilomètres d’une quelconque réalité !
10 août 2008 à 3:34
cela ne répond toujours pas a ma question, bien réelle,elle. orox, tu devrai remercier ton mentor, orphée, comme dirai amethyste « papa poule ».
10 août 2008 à 7:48
Si j’ai bien compris, votre question est: » alors orox quel peut être cette masse que les scientifiques, tes amis, ont bien pu voir derriére le soleil, »
- C’est où ca au juste, « derrière le soleil »??
- « Cette masse »… A quoi faites-vous allusion????
Dans le même ordre d’idées, j’ai moi aussi quelques questions pour vous:
- Avez-vous conscience que votre question est incompréhensible?
- Pensez qu’être plus clair pourrait vous simplifier la vie?
- A supposer que j’en soit capable, comment pourrais-je répondre clairement à une question mal formulée? Et en plus je ne suis même pas sûr si c’est la bonne question.
La vraie question à ce stade-ci n’est pas « qu’est-ce que c’est? » mais plutôt: » y a t’il quelques chose? » tout d’abord. Vous ne pensez pas?
Prenez un bon café, relisez le billet, respirez un grand coup et reformulez votre question, tout rentrera dans l’ordre. Je vais vous donner un autre exemple. Si vous prenez pour acquis que Nibiru existe et qu’elle est remplis de méchants Anus-Kakis, et que vous me demandez: » l’invasion est pour quand? » C’est ce qu’on appelle une question tendancieuse, puisque qu’il faudrait d’abord démontrer que Nibizoune existe vraiment avant tout.
Ah! J’oubliais. Vous désirez une réponse à votre question. Votre question est: » alors orox quel peut être cette masse que les scientifiques, tes amis, ont bien pu voir derriére le soleil, »
Me réponse: Je n’en ai aucune idée parce que je ne sais pas où c’est « derrière le soleil », et que le terme « cette masse » porte à confusion. De quelle masse parlez vous? Pluton, Sedna, Eris, Nibiru, ma voisine? (Qui possède elle aussi une masse non négligeable…)
Sana rancune elwen.
11 août 2008 à 1:09
bonjour à tous,
Je suis du Québec et aujourd’hui je me suis amusée à photographier le soleil, et à ma grande surprise, la planète Nibiru eh bien on la voit très bien et c’est très joli.
si quelqu’un veut voir ces photos, je peux les envoyer par courriel.
Ou alors vous pouvez prendre vous-mênes des photos, vous verrez bien… ne dit-on pas que voir c’est croire?
amitiés
Gine
11 août 2008 à 4:28
Et bien , moi ,Gine,j ‘aimerai voir tes photos.
[email protected]
Merci beaucoup.
Améthyste
11 août 2008 à 4:34
une si petite réponse et autant de temps gaspillé a ne pas répondre, je pense que la question n’est pas si tendancieuse que ca!!
je me suis renseignée et il y a bien une planéte trés peu visible derriére le soleil a 4milliars500 kms de celui ci.
comme je l’ai déja précisée, je ne parle pas d’ésotherisme, ni de paranormal.
cette planéte exerce une force d’attraction importante aurour d’elle. mais je pense que tu le sais déja!!!
pourquoi dans ce cas nier son existence?
toutes les planétes du systéme solaire ne sont pas visibles facilement, alors pourquoi ne pas vouloir reconnaitre celle ci, simplement parce que tu ne la vois pas?
SERAIT TU ASTRONOME?
11 août 2008 à 6:40
» Je me suis renseignée etc… »
-A qui? A Merlin? Ca expliquerait bien des choses.
« 4milliars500kms »…. ???
- C’est pas clair, comme d’habitude.
« Pourquoi ne pas vouloir reconnaitre celle ci, simplement parce que tu ne la vois pas? »
- Il y a des chances que oui, admettons…
Vous faites de l’humour ou quoi? Relisez-vous avant de poster. Derrière le soleil… quelle connerie….
La terre tourne autour du soleil, même Merlin a réussi à comprendre ca. Donc, le « derrière » du soleil change constamment, il n’est jamais à la même place. Faut-il que je fasse un dessin? Un cours de rattrapage scolaire ca existe, en Europe?
11 août 2008 à 6:51
Elwen: J’ai réfléchi. On ne s’en sortira jamais. Donc, je vous annonce que vous avez raison sur toute la ligne. Vous avez bien lu: vous avez entièrement raison. Il y a une masse derrière le soleil à « 4milliars500 kms ». Ca va comme ca? Plus besoin de me poster des questions. Adios et bonne chance.
11 août 2008 à 8:18
Bonjour Amehtyste
Je t’ai envoyé quelques photos…tu verras c’est assez étonnant. j’en ai prise à différentes heures du jour et Nibiru est bien en orbite autour du soleil…..
amitiés
Gine
11 août 2008 à 8:50
Orox, je t’explique
Le summum du top du extra plus super d’aujourd’hui: la planête intelligente !
C’est une planête qui calque précisémment son orbite sur celle de la terre de façon à être toujours cachée du soleil (en fait elle est pilotée par des Buburiens qui nous visitent régulièrement tout aussi discrêtement).
C’est vrai que, toutes les 33 heures et 33 minutes elle subit un léger décalage horaire qui nous permet de la photographier en partie mais seuls les individus dotés d’un appareil Merdicon à focale double inversée peuvent la photographier ( à cause des rayons cummax ). Il est à noter qu’il faut également porter un casque blindé avec de la tresse d’or doublement croisée afin de se protéger de ces rayons fortement corrosifs pour les neurones.
11 août 2008 à 8:59
Gine ,
je vous souhaite bonne continuation dans vos démarches.
Cela dit, je vous recommande Orox-Orphée qui peut-être avec une noisette de gentillesse et de volonté-respect, vous aideront à mieux analyser sur vos photos prises.
Avec tous mes respects.
Améthyste
11 août 2008 à 9:16
re Amethyste,
je te laisse un lien de la Nasa sur utube…va visionner..çà vaut le coup..mais tant que tu penseras que… et que tu ne prendras pas de photos…tu ne verras pas que… et moi je préfère voir que ..plutot que de penser que… penser que ne reflète pas toujours la réalité…
les photos de la Nasa datent des années 80 les miennes de 2008 et on y voit sensiblement la même chose mais de plus près…
http://www.youtube.com/watch?v.....re=related
Gine
11 août 2008 à 9:56
Chere Geni
La première des choses qu’il faut apprendre c’est l’analyse.
ils sont donc plus fortunés mais bien moins intelligents et lucides que vous !!!
Le lien que tu donnes est plutôt TRES mal parti car il présente des choses absolument FAUSSES et qui plus est en le cautionnant sous le nom de NASA (!!!) ou par des films -qui n’ont absolument aucun rapport- tels que ET. C’est donc de l’arnaque au plus bas de l’échelle.
Pour le coté science on applaudira cette analyse qui tient du PITOYABLE en sautant de la carte du ciel, épurée d’un certains nombre d’informations plutôt importantes, et en mélangeant photos de monsieur-tout-le-monde. C’en est plutôt navrant car, chaque jour, des milliers d’amateurs d’astronomie et de professionnels observent et observent … avec des appareils un peu plus perfectionnés que le votre
A quand donc la médecine, la bombe atomique, les nanotechnologies… pour les nuls ? Ah pardon ! c’est déja fait …
11 août 2008 à 10:17
orox, orphée,
c’est embêtant quand quelqu’un est toujours sur votre dos et vous enquiquine. vous voyez la, je vous est embêtée un moment, vous c’est ce que vous faites a longueur de posts!!!
il serait interressant de parler avec des gens qui n’ont pas pour objectifs, de casser les pieds aux autres.
pensez y!
peut être qu’alors la converssation sera plus enrichissante.
11 août 2008 à 10:43
Alors le grand Bubu prit la parole:
» Certains éléments subversifs parmi la population répandent le bruit qu’il existe une planète nommée Terre qui serait située derrière le soleil. Je vais tous les foutre en taule ces cons, c’est moi qui vous le dit! D’ailleurs, il n’y a rien derrière le soleil. Il tourne autour de nous depuis la nuit des temps et il continuera ainsi tant qu’on lui dira pas d’arrêter. Quiconque met en doute la parole du grand Bubu sera pendu, empalé, crucifié, étranglé, dynamité, jusqu’à ce que mort s’ensuive, j’ai dit ».
C’est alors que s’avanca Petit Bibiru, le prophète.
« Grand Bubu, comme vous le savez, nous pouvons modifier l’orbite de notre planète à volonté. Comme les rumeurs concernant cette planète Terre persistent et que nous ne pourrons en venir à bout, si nous allions voir ce qui se passe derrière le soleil? Nous pourrions y être en 3600 ans à peine… Cette solution a deux avantages: s’il n’y a rien, les rumeurs se tariront d’elle même parmi vos sujets, et si il y a bel et bien une planète habitée, nous pourrions alors les envahir, voler leurs ressources, les réduire en esclavage pour travailler dans nos mines de fromage, ou tout simplement les détruire. Comme ca, on se sera pas déplacé pour rien ».
Le grand Bubu regarda attentivement Petit Bibiru le prophète. Puis, un sourire démoniaque modifia ses traits.
» Tu sais que tu me plais, petit Bibiru… C’est décidé, en route pour la Terre! Arrêtons-nous sur Pluton pour faire le plein, le voyage sera long! Nous devrions y être vers 2012, heure locale. Go! On y va! »
C’est ainsi que fut décidée la grande invasion qui décidera du sort de la Terre. Serons-nous prêts?
Extrait de: « Les chroniques de Nibiru et du Grand Bubu »
Merci Orphée pour l’idée de base.
11 août 2008 à 11:07
Copie de la réponse à Amethyste qui m’a gentiment envoyé les photos en question à l’instant:
« Il ne s’agit pas d’autre planête mais d’effets d’optique: réflexion de la lumière sur la lentille de l’appareil photo
Explication: pour une prise de photo normale la quantité de lumière réflechie sur les parois de l’optique n’est pas suffisante pour influencer une image globalement « lumineuse ».
Comme dans le cas d’une photo prise dans des conditions très sombres ( »orbes » par exemple) , en visant un point extrêmement lumineux on provoque des incohérences propres aux appareils non conformes à ce type de prise de vue.
J’ai d’ailleurs, sur youtube, filmé l’arrivée d’OVNI http://tw.youtube.com/watch?v=Uu0PDa2iaFY dont l’écho est similaire à ce qu’on voit sur les photos.
De la même façon les « points noirs » au centre des photos ensoleillés ne sont que le résultat d’une saturation: un appareil prévu à cet effet n’aurait absolument pas le même résultat. »
Le problème dans l’affaire n’est pas tant l’erreur d’interprétation mais le plaisir qu’on certains à manipuler les autres (car il est parfaitement clair que les personnes qui ont créé ce montage savent pertinemment qu’ils mentent)
A bon entendeur salut
Orox, cest une belle histoire mais elle manque cruellement de s exe
11 août 2008 à 12:54
Bonjour,
Je suis bien d’accord avec toi Elwin…la conversation pourrait être plus intéressante si les _je sais tout_ n’existaient pas mais il faut faire avec, ils sont comme çà..
Comme je l’ai dit à Améthyste, je ne suis pas une scientifique, si mon appareil photo fait des montages alors chouette! je verrai de jolies choses.
Bon, je me dois de déduire que Nostradamus, la Bible, les dogons, les hopis, les mayas, les égyptiens,les Incas, Nenki et tous les autres qui ont parlé de Nibiru sont tous des cons, j’ai quand même un doute…ils auraient surement fait l’effort de prendre un appareil photo et de vérifier et analyser.
Je pensais que…ce qu’on disait des Français était surfait et exagéré mais là je vois et je sais que les Français (du moins votre groupe) sont des critiqueurs,des chialeux et qu’il est impératif qu’ils aient raison.
Alors aucune discussion possible, continuez de vous critiquer les uns les autres, cela doit vous amuser…
je vous laisse votre raison car il n’y aurait pas encore d’avion…c’était si con cette idée de vouloir faire un engin volant…
on est bormé ou on l’est pas.. ce doit être dans vos gènes de ‘ »Maudit Français » et çà c’est pas moi qui l’ai monté ou inventé… j’aime la réalité et la fantaisie aussi…
Inutile de me répondre vous êtes beaucoup trop intelligents pour moi et je suis trop simple et conne pour vous.
bonnes analyses,critiques et chialage
je vous respecte ceest toujours de mise et ma place est davantage avec des gens de coeurs qu’avec vous.
sans rancune
Gine
11 août 2008 à 13:43
« Nostradamus, la Bible, les dogons, les hopis, les mayas, les égyptiens,les Incas, Nenki et tous les autres qui ont parlé de Nibiru sont tous des cons »
NON parce que c’est FAUX de prétendre que tous les peuples de la terre ont annoncé Niribu tout comme il est FAUX de prétendre qu’avec un appareil photo on puisse avoir une vue juste du système solaire. Si, par exemple, vous trouvez un seul passage de la bible qui cite Niribu ou en donne une quelconque description je vous baiserai les pieds.
Ce n’est pas une règle de Maudit Français (là aussi vous faites erreur) c’est une question d’objectivité.
Si vous préférez vous en tenir à des dérapages incontrôlés il y a des tas de sites qui sont à votre portée. Ici on pèse la valeur des choses « paranormales » ce qui est bien différent mais constitue également à mon sens l’intérêt de ce site là.
11 août 2008 à 13:54
je suis désolée de te décevoir, gine, mais je suis francaise et orphée, orox sont canadien, ou du quebec.
je pensai que vous n’aimiez pas vraiment les francais, mais la j’en ai la preuve. j’espére que tu me pardonnera de ne pas être canadienne.
11 août 2008 à 15:36
BOnjour!
premièrement je tiens à dire..
Avoir tort ici n’est qu’une question de point de vue non?
Se juger en discutant est quand même normal. Mais je vous avoue qu’à toutes les fois.. Je constate qu’il est plus facile de se donner raison en prenant nos origines comme source de nos problèmes plutôt que de focusser sur la phrase seule qui nous cause problèmes.
Il ne faudrait pas que je commence à faire pareil.. Etre de sang mêlé vous fait voir les choses d’une autre façon parfois vous savez..
Pour en revenir au sujet..
Si vous voulez éviter l’inévitable quand la planète Nibiru s’approchera trop près de la terre provoquant ainsi des cataclysmes inimaginables..
Au lieu de vous prendre la tête.. laissez vous donc tenter par ASHTar SHERan! Un soit disant guerrier interstellaire qui viendra avec sa troupe sauver la terre et ses habitants le 21 décembre 2012!
bon d’accords, je ne suis pas très sérieuse dans mes dires mais j’ai trouvé le site quand même divertissant.
Je crois en la vie aillieurs qu’ici mais je vous avoue qu’il m’ai plutôt inutile de commencer à me faire un bilan des quelconque hierarchies inconnues ou autres théories en rapport avec les mystères insondables qui nous entour tant que je n’aurai pas eu l’information de façon direct autrement, il y a tellement de contradictions liées à tout ça qu’il m’est impossible de me faire une véritable idée.
Nous croyons ce que l’on veut bien croire tant et aussi longtemps que nous ne sommes pas mis devant le fait accompli.. et encore..
12 août 2008 à 1:55
Je vous lis celà fait un bout, et plus je lis plus il y a des gens qui ce sentent diminués et frustrés, je considères réel le fais dire a quelqu’un qu’il se trompe, un notion importante pour son apprentissage car il est vrai que ce n’ai pas tout le monde qui est au courant de tout les phénomène physique lier au appareille photo ou tout autre phénomène scientifique, comme le fait que je ne suis probablement pas le meilleur en français écrit, mais cela ne fait surement pas de moi le plus grand des abrutis, et le fait de dire que seule les scientifique diplômé, sont crédibles, cela est exagéré, je vous signale que les université n’existait pas à l’époque d’Albert Einstein, mais il est vrais qu’a l’époque on le prenait pour un abrutis, cependant il est presque devenu le père de la physique. Vous pouvez dire au gens de reconsidérer leur point de vue ou leur affimation en exposant des faits ou exprimer votre point de vue sans pour cela dire au gens qu’il sont des abrutis, qui sait ils sont peut les futur Einstein et ce jour le vous reterez bouchebé.
L’univers est grand et tout reste à découvrir, je crois que beaucoup de certitude d’aujourd’hui, pourraient s’averrer faussent demain…