Et ils viennent d’où ces sujets? Des copains de Randi? Des gens prêts à piler sue leur conscience pour une certaine somme?

Merci d’avance.

J’arrive certainement un peu comme un cheveu sur la soupe mais j’ai dans ma famille les deux représentants des forces en présences (scientifiques purs et ésotériques) et les échanges de ce post me font revoir avec amusement les années de dialogues de sourds que j’ai vécu quand j’étais plus jeune.
Pour ma part, nous parlons ici tout simplement de nature humaine. Depuis des siècles, la grande majorité de nos congénères a toujours eu besoin de trouver des réponses à ses questions car l’incertitude a toujours été trés dure à vivre.
Ainsi sont nées les religions et les croyances en tous genres, dont l’esoterisme et les sciences occultes.
Pour ma part, je fais partie de ces heureux hommes qui n’ont pas le moindre problème philosophique à accepter que certaines questions n’ont pas de réponse à ce jour. Je n’ai pas besoin d’en inventer non plus.

Vous l’aurez compris, je suis du coté des scientifiques et j’ai pu effectuer moi même de nombreuses expériences dans le milieu famillial. Je dois préciser que cela est allé trés loin avec la présence parfois de véritables sommités dans le domaine scientifique (CNRS) aussi bien que des « mages » reconnus dans le milieu régionnal.
Bref, je vous passerai les détails et vous garantie que j’ai toujours eu à coeur de rester neutre dans mon approche et sans aprioris.

Mon bilan personnel de l’histoire est simple : Je n’ai JAMAIS pu mettre en évidence quoi que ce soit de statistiquement probant ! Mathématiquement parlant, les succès correspondaient pour moi à …des coincidences ou de la chance.

A chaque fois, la réponse des voyants etaient la même….Mais cela ne marche pas comme cela, pas toujours et pas sur demande.

Bref, il s’agit bien la de la meilleur explication rassurante pour ceux qui ont besoin d’y croire..Avec cette position, la moindre petite coïncidence peut prendre une connotation d’espoir poëtique tout à fait admirable.

Je trouve cela beau, et même trés humain finalement. Cela aide toute une partie de la population à se trouver des buts, à se rassurer et je dois dire que je respecte cela au même titre que les religions.

En final, je crois qu’il faut laisser les gens qui ont besoin de croire le faire…mais il faut aussi que ces derniers cessent d’essayer de revendiquer une quelconque valeur scientifique à leurs espoirs..

Nous sommes froncièrement différents et je crois sincèrement que nous pouvons tout à fait vivre heureux ensemble, à condition de se respecter et de ne pas franchir la barrière de fond entre nos deux visions. Dans le mondre du factuel, il n’y aura jamais de place pour le peut-être et vice versa

Yann,

Mais quelles seraient les réactions si d’aventure elle avait correctement reconnu 1, 2 voir 3 déclarations? Ça aurait retenu l’attention des crédules, cependant il manque une donnée pour examiner correctement le résultat, on a la protocole, mais pourquoi ce chiffre de 5 sur 10 retenu comme significatif pour retenir un quelconque pouvoir de la Putt: quelle en est la justification statistique?

Autre question les sceptiques : avez-vous personnellement déjà eu vent d’un « succés » à ce type de tests. Ma connaissance se limite aux expériences de Henri Broch, avec un résultat net pour sa zététique : aucun effet paranormal mis en évidence lorsque celui qui s’en prétend porteur accepte de se soumettre à un protocole expérimental contrôlé.