La voyance, de Benhedi et Soulières
J’ai récemment lu «La voyance» de Louis Benhedi et Joachim Soulières, un livre qui a été publié en septembre 2009 aux Éditions Dervy, dans la collection «Les aventuriers de l’étrange» (du nom de l’émission éponyme diffusée sur les ondes de Sud Radio pendant plusieurs années).
«La voyance» est ainsi un ouvrage qui, d’une part, présente des témoignages de personnes qui pensent avoir vécu une ou plusieurs expériences de voyance et qui, d’autre part, se propose de faire le point sur la recherche scientifique sur les expériences extrasensorielles.
Au passage, on prend soin de mettre les lecteurs en garde contre les abus de personnages peu scrupuleux, comme dans le cas de certains services de voyance gratuite en ligne.
«La voyance» semble suivre le modèle des autres livres de la même collection, c’est-à-dire une première partie qui présente des témoignages vraisemblablement tirés de l’émission «Les aventuriers de l’étrange», et un second volet (nettement plus intéressant en ce qui me concerne 
) qui fait le point sur la recherche scientifique (ou les enquêtes) sur le sujet traité.
Dans le cas de «La voyance», cette première section comporte des témoignages de personnes qui ont vécu des expériences interprétées comme une forme de voyance, par exemple la vision, dans un «flash», d’événements qui se sont produits par la suite ou le cas d’une dame qui dit pouvoir «voyager par la pensée» vers des lieux qui lui sont inconnus et les décrire avec précision (mais y a-t-il eu test ou enquête?).
Cette première partie comprend également un long entretien avec Maud Kristen, une voyante très connue en France, à l’époque où elle était de passage à l’émission pour parler de son livre «Ma vie et l’invisible», un ouvrage dans lequel elle raconte ses débuts et sa vie en tant que voyante professionnelle. Un autre chapitre dresse un bref portrait de trois voyants réputés depuis longtemps disparus: Alexis Didier (1826-1886), Pascal Forthuny (1882-1962) et Eileen Garrett (1893-1970), une Américaine qui participa aux expériences de J. B. Rhine – le fondateur de la parapsychologie «moderne».
La seconde partie de «La voyance», qui (sauf erreur) a été écrite par Joachim Soulières, un psychologue québécois qui vit en France depuis plusieurs années, dresse un portrait assez complet des recherches de parapsychologie qui ont été faites sur la voyance et le psi. (Lisez aussi l’entretien de Basile avec Joachim Soulières au sujet de «Maisons hantées et poltergeists», un livre de la même collection.)
Je dois dire que j’ai été agréablement surpris par cette partie de «La voyance» car, même si le sujet peut être relativement aride (surtout lorsqu’on doit se taper les papiers scientifiques ), Joachim Soulières parvient à en faire une lecture presque divertissante, et relativement pointue et précise pour un livre qui a visiblement été écrit pour le grand public.
Bref, on nous raconte l’histoire de la recherche en parapsychologie, le débat sur le Ganzfeld, les expériences de «remote viewing» et les plus récents travaux sur le «pressentiment» (c’est-à-dire les réactions physiologiques qui semblent se manifester un bref instant avant l’apparition du stimulus censé en être la cause).
À mon sens, il s’agit donc d’une lecture intéressante pour quiconque (croyant ou sceptique convaincu) voudrait s’initier rapidement aux multiples facettes de la voyance et du psi. Ce livre n’est pas exhaustif, bien évidemment, mais une bibliographie assez conséquente fournit des pistes aux gens qui voudraient creuser un ou plusieurs aspects de la question.
Généralement, la position de «La voyance» est plutôt neutre; ainsi lorsqu’on parle d’un cas ou d’une anecdote qui semble aller dans le sens de l’existence de la voyance, on donne aussi des arguments permettant de nuancer ces propos.
Cependant, je n’ai pu m’empêcher de noter que les tests de voyants réalisés par des groupes sceptiques n’étaient mentionnés nulle part dans «La voyance». Même s’il ne s’agit pas d’expériences scientifiques typiques, en ce sens qu’on demande aux présumés voyants (ou astrologues, etc.) de réaliser une performance largement supérieure aux résultats du hasard pour qu’on puisse parler d’une réussite, il me semble que ces expériences sont néanmoins dignes de mention. D’autant plus que, jusqu’à maintenant, tous les aspirants à ces épreuves ont échoué au test préliminaire… (Pour rappel, j’ai mentionné ici le cas de Patricia Putts, qui a participé à un test sur son soi-disant don de voyance.)
Pour compléter cette recension (je n’oserais pas appeler ça une «critique» ) de «La voyance», je vous suggère maintenant un débat. Eh oui! il me reste encore quelques illusions.
Voilà. Les défis sceptiques demandent une preuve claire (lire «extraordinaire») de l’existence de la voyance ou d’autres phénomènes réputés paranormaux. Je comprends très bien pourquoi, et ce point de vue me semble légitime, mais plusieurs critiquent cette exigence d’une performance «extraordinaire», allant même jusqu’à déclarer qu’il s’agit d’une façon d’introduire une politique de «deux poids, deux mesures» en science. Est-il légitime d’exiger une telle preuve? Un joli débat en perspective, n’est-ce pas?
P.-S.: j’ai d’autres livres sur ma table de chevet et, si vous êtes gentils, je vous en parlerai peut-être une fois ma lecture terminée. Il s’agit de «Les preuves scientifiques d’une vie après la vie» de Jean-Jacques Charbonier, de «L’infini dans la paume de la main – Le moine et l’astrophysicien» de Mattthieu Ricard et Trinh Xuan Thuan et de «Science-fiction et soucoupes volantes» de Bertrand Méheust.
29 avril 2010 à 17:07
bon pour en revenir a la voyance, qu’en est il de l’expérience de la chaise vide, du genre celles réalisés avec Croiset et Tenhaeff?
A-t-elle été refaite avec d’autre?
celles des deux compères ce dessus ont elles été étudiés?
13 juillet 2010 à 19:40
La défunte (non-)voyante Baba Vanga dit que la 3e guerre mondiale c’est pour octobre prochain. Elle durera 4 ans. Et l’hémisphère nord sera détruit. La Chine s’imposera ensuite comme 1ere puissance mondiale.
« Selon les données de l’Institut de Parapsychologie Bulgare, 80 % des prophéties de Vanga se sont accomplies. »
Et oubliez 2012; Baba dit que la vraie de vraie fin du monde, c’est pour 5709.
http://joel-frette-medium.com/blog/?p=1640
14 juillet 2010 à 9:43
Orionne
Merci pour cette découverte: je n’avais jamais entendu parler de cette dame là.
Après quelques recherches sur le net, j’ai vu qu’en tout cas la prédiction de 2010 n’était pas une prédiction de « dernière minute » puisqu’on en parlait sur certains forums il y a quelques années.
Nous aurons rapidement des preuves quant à cette prédiction.
Donc à suivre …
14 juillet 2010 à 11:20
« Selon les données de l’Institut de Parapsychologie Bulgare, 80 % des prophéties de Vanga se sont accomplies. »
Selon l’institut de foutaisologie de NEMROD34, le rapport est formel
e la pure foutaise en tube, barre, poudre, liquide, et surgelée.
Rdv en octobre pour rigoler et je paris 1000 brouzoufs qu’il n’y aura rien de ce qui est prédis.
14 juillet 2010 à 11:21
Et oubliez 2012; Baba dit que la vraie de vraie fin du monde, c’est pour 5709.
Dans quel calendrier ? ….
14 juillet 2010 à 12:54
Mais cher Nemrod, on est pas là pour faire de la pub pour quoi que ce soit: il y une date avancée et des évènements précis. Même si j’ai quelque mal à croire que cette dame ait jamais rencontré Hitler (qui n’appréciait pas particulièrement les croyances), ça coute quoi d’attendre la date fatidique ?
Ah oui, c’est vrai, y’a des grandes chances que je ne puisse pas y être assez longtemps présent pour en parler encore (pour cause de « situation géographique »). Je compte donc sur toi, cher Nemrod, pour certifier que tu as bien assisté à cet impressionnant spectacle. Mieux: tu deviendras toi-même le porte parole des voyants en professant combien tu as mal agi dans ta jeunesse faute de quoi tu seras damné éternellement
Amen
14 juillet 2010 à 13:53
Nem, on s’en fout du calendrier. Celui avec des photos de p’tits chats à boucles bleues si tu veux.
J’ai pas dit: « Baba a raison » ou « Baba a tort ». J’ai dit « Baba a dit ça ». Pas d’opinion à contredire.
Mais si tu veux mon opinion maintenant, sans Baba, on peut lire l’actualité et se poser des questions sur la relation complexe Moyen-Orient/Occident, plus particulièrement en ce qui a trait à l’Iran. La mèche n’est plus très longue avant d’arriver au baril de poudre…ou de bacilles.
On peut aussi lire l’économie, en dehors des médias et sources « officiels », sur le plancher des vaches, puis constater que tout ne va pas si bien, madame La Marquise. Le discours de surface rassurant cache bien des réalités sous-jacentes désastreuses(ben oui, l’ésotérisme économique!! Je fais partie de la secte).
Une bonne guerre mondiale, c’est toujours une excellente solution pour redéfinir l’équilibre économique/diplomatique. L’histoire nous en donne la recette.
Mais…s’il n’en tient qu’à Baba, sans regard sur la réalité, je suis partante pour lever un verre (ou deux) à la paix mondiale le printemps prochain et tous ceux qui suivront.
Je dis printemps prochain, parce qu’elle parle de « l’aube de l’hiver », qui a été interprété par « octobre ». Interprétation de foutaise vaut pas cher, tu me diras!
15 juillet 2010 à 4:50
Nem, on s’en fout du calendrier.
Ben non, les musulmmans sont en 1431, les juifs en 5770, les chinois en 4708, les boudinistes en 2137.
Alors si ça compte …
Mais cher Nemrod, on est pas là pour faire de la pub pour quoi que ce soit: il y une date avancée et des évènements précis.
Justement si c’est précis il faudrais faire la converssion de chaque calendrier et voir si c’est juste.
puis constater que tout ne va pas si bien, madame La Marquise.
Ais-je un jour dis le contraire ?
15 juillet 2010 à 8:01
Comme d’habitude Nemrod nous ne vivons pas sur la même planête visiblement
La dame en question, si tu as cherché sur internet, est née vers 1900 de notre ère chrétienne et, qui plus est, se place clairement dans un contexte chrétien. Pourquoi donc nous parles-tu du calendrier des pastèques ? L’aveugle en question tient ses informations directement de sa voyance, pas de ses connaissances générales ou techniques (qui d’ailleurs sont très maigrichonnes).
Toi, en tant que voyant auto-certifié, tu sais déja que c’est de l’arnaque. Faut-il encore te demander ce que tu fais là (ou ailleurs) à simuler la lucidité avec tant de « présence » ? Moi je sais qu’il y a 99,9% de chances que ça soit faux. Il me reste un petit truc d’intelligence qui me permet d’envisager l’impossible.
15 juillet 2010 à 8:44
Baba ne savait pas écrire, Existe t’il des enregistrements audio de ses prophéties ? Il est facile une fois celle-ci décédée de lui attribuer les résultats qu’on lui attribue, on verra pour le reste, comme on l’a vu pour les prédictions de NOstradamus.
Orion-e avaliser quelque chose sans chercher à en savoir un peu plus, vous décrébilise totalement, ppour autant que vous l’ayez été.
15 juillet 2010 à 9:22
Que ça soit Mr Tartempion ou Mme baba qui ait transcrit les prophéties ne change rien au problème de fond: il y a des dates avancées et, d’après ce qu’on peut suivre sur les débats du net, il y a bien une date précisée depuis au moins deux ans qui nous concernerait plutôt directement: une guerre mondiale dans les mois à venir, guerre dont l’Europe ne serait pas vraiment épargnée.
Comme c’est pas le genre de prédiction claire qui arrive tous les jours, la voyance sera probablement (encore) prise en défaut et cela prouvera (encore) combien on manipule a postériori les miracles pour les faire accrocher à la vérité.
Mais si le probable n’est pas, alors les incrédules devront ou devraient réviser leur jugement.
Quoi qu’il en soit, cette prédiction est quelque peu modeste en regard des autres desquelles il faudra manifester encore plus de « générosité » pour y accrocher…
La preuve:
http://www.besoindesavoir.com/...../id/340255
« Orion-e avaliser quelque chose sans chercher à en savoir un peu plus, vous décrébilise totalement, ppour autant que vous l’ayez été »
Pensez-vous ne pas vous être décribilisé plus d’une fois ? alors vous êtes un sacré croyant
ensuite, vous expliquerez exactement où Orionne avalise « quelque chose ». Vous avalez vous-même un peu trop vite et la digestion n’est pas votre fort.
15 juillet 2010 à 9:45
Plus intéressant:
http://www.russiansentry.com/?.....mp;id=1106
15 juillet 2010 à 10:11
Robert, si vous continuez de vous acharner sur le moindre de mes souffles, je vais croire que vous faites une fixation sur mon irrésistible personne!
Alors, pour votre gouverne, sachez que Baba a laissé des retranscriptions et que quelques livres ont été publiés et traduits, en plusieurs langues. Maintenant, aucun n’a été traduit en français ou en anglais. Demandez-moi pourquoi? J’en sais rien.
Ma CRÉDIBILITÉ maintenant! Ouff…1,83 mètres ou exactement 6 pieds au-dessus de ma tête. Et avaliser est un joli mot. Mais, je ne me pose pas en spécialiste de Dame Baba, je ne relayais seulement ici qu’un sujet glané au petit bonheur la chance et que je souhaitais partager en tant que fait divers. Si vous voulez une thèse précise sur le sujet, vous pouvez toujours faire vos propres recerches et avaliser vous-même.
Nemrod, ta culture en calendriers de toutes sortes est impressionnante. Tu soulignes très habilement qu’une date est un élément arbitraire et relatif dans l’étude des phénomènes prophétiques.
Que de mises au point! Bon, on continue d’envoler des diptères? Ou on passe à autre chose, charmants messieurs? Quoique, qu’en attendant la fin du monde ^^, vous êtes tellement divertissants!
15 juillet 2010 à 10:33
Orphée @ 121 « Quoi qu’il en soit, cette prédiction est quelque peu modeste en regard des autres desquelles il faudra manifester encore plus de « générosité » pour y accrocher… »
- 2271: Physics laws will be changed.
Là, on vient d’en perdre une bonne gang!
- 2076: Communism takes over.
Mais ici, on en connaît qui accrocheraient volontiers!
15 juillet 2010 à 13:06
Et Amé se re-ramriera avec Jésus, le fils de Marie et de Joseph le Charpentier!!
Un juste…
Améthyste
15 juillet 2010 à 14:19
Afin de mettre fin à la confusion entourant l’interprétation des différents calendriers, que ce soit le calendrier grégorien, musulman, hindou, chinetoque ou autre, je propose bien modestement d’utiliser mon année de naissance afin de rationaliser nos méthodes actuelles de datation. Donc, suivant cette méthode, nous serions actuellement en 44 A.O. (Après Orox)
15 juillet 2010 à 16:08
Excellent Orox mais pourquoi ne pas faire plus clair par exemple 44APM ou 10AVM ? (après moi, avant moi), comme ça tout le monde y trouverait son compte, hein ?
15 juillet 2010 à 16:39
Ouais… Chaque personne pourrait s’autodater en fonction de son année de naissance. Finie, cette tour de Babel entre les peuples! Une date unique pour tous! Je m’en vais de ce pas écrire un mémorandum à l’O.N.U., cette nuisance internationale. Ils plieront, j’en suis sûr!
16 juillet 2010 à 2:55
Il y en a qui se la pète sans aucun espoir de réussite. Ce n’est pas le cas pour d’autres.
Un calendrier supplémentaire relié à une nouvelle religion. tout ça montre l’immensité de la connerie humaine. On peut y lier pas mal de croyances.
http://fr.wikipedia.org/wiki/%.....radonienne
16 juillet 2010 à 5:47
Comme d’habitude Nemrod nous ne vivons pas sur la même planête visiblement
Si, si, c’est la planète où on peut dire « en 2010 il se passera ça », et quand ça se passe pas dire « oui mais c’est selon le calandrier untel » …
C’est bien la planète où les uns plument les autres …
La dame en question, si tu as cherché sur internet
Parce que tu penses vraiment que je vais perdre trente secondes pour ces foutaises ?
Moi je sais qu’il y a 99,9% de chances que ça soit faux. Il me reste un petit truc d’intelligence qui me permet d’envisager l’impossible.
Parce que si ça arrive tu conclura qu’elle a de vrais pouvoirs ? Remarques oui, esprit simple choses simples ça va ensemble.
Ma table a quatre pattes, mon chat a quatre pattes, mon chat est donc une table et ma table est donc un chat. C’est facile la vie …
16 juillet 2010 à 8:33
Robert + Nemrod = même famille !!!
Très triste … ou rigolo
Robert se plaint de la connerie humaine en citant une nouvelle religion resposnsable d’un nouveau calendrier.
Merci Robert pour cette découverte. Sauf que ça s’appelle de l’humour, absolument rien à voir avec une relation avec un dieu. Le moindre des ****** devrait comprendre qu’il s’agit ici de se moquer de la religion.
Nemrod quand à lui se noie dans sa propre boue en insistant lourdement. Pour info, si une guerre mondiale éclate fin 2010 et étant donné le fait que c’est extrêmement peu probable, je considèrerai que cette dame a PEUT ETRE eu des compétences en matière de devin. Je n’ai pas à conclure pour autant qu’elle ait eu raison sur toute la ligne comme je ne peux pas plus conclure que tu aies tort sur tout.
Comme je suppose que tu as encore du mal à comprendre que le monde n’est pas peuplé de noirs et de blancs, je te donne une autre image: je suis extrêmement critique envers l’existence de Jésus, en tout cas celle qu’on a « révélée ». Par contre je me dois de constater que « la » bible, comme beaucoup d’autres livres d’ailleurs, ne fait pas qu’étaler des mensonges.
Sinon, fin du débat ici. A mon avis t’as des problèmes que tu devrais résoudre avant de t’exprimer. Ça va le boulot ?
Amen
16 juillet 2010 à 9:05
J’avais dit que pour moi le ******* était mort. je vais faire une exception pour une fois de plus lui river son clapet. Marre de ce mec qui prétend tout savoir sur tout **********.
L’église maradonienne est tout ce qu’il y a de sérieux (même si ses pratiquants n’ont pas plus de jugeotte que le ******). Bref cette religion est différente des religions traditionnelles car elle adore un *dieu* vivant, mais n’en demeure pas moins une vraie religion.
http://www.ladepeche.fr/articl.....-rond.html
16 juillet 2010 à 9:39
Un calendrier supplémentaire relié à une nouvelle religion. tout ça montre l’immensité de la connerie humaine. On peut y lier pas mal de croyances.
C’est le fun Robert!Journée historique venant de vous Robert.
Ce qui est drôle ?ce matin très bonne heure, vers 6h( ben oui des hommes et femmes travaillent!), tsi….Je sentais venir un Pater!
Allélouia,Robert!
Améthyste
16 juillet 2010 à 11:45
Sauf que ça s’appelle de l’humour,
Vi, il y a une chose qu’il te faudrait vite découvrir, ça s’appelle l’ironie …
Le moindre des ****** devrait comprendre qu’il s’agit ici de se moquer de la religion.
Le même devrait déceler de l’ironie quand ça en est …
Des fois il vaut mieux se taire …
D’un autre coté c’est pas plus stupide que d’adorer le fils de l’épouse d’un charpentier né il y a 2000 ans d’une femme vierge, mort puis ressuscité et qui serais l’incarnation d’un barbu drapé de blanc assis sur un nuage, qui a tout créé, est plein d’amour, mais permet les pires choses quand il ne les fait pas lui-même …
Le boulot, ça va merci de t’en inquiéter, besoin de moi ?
Sinon même, remarque encore et toujours …
Tu sais si tu arrêté de te regarder le nombril, tu comprendrais bien plus de choses, et ça t’éviterait de passer pour un ****** aussi souvent …
Toujours une argumentation de haute qualité je vois …
Est-ce que quelque aurait l’équivalent de la pierre de Rosette mais pour améthyste ?
Merci d’avance.
16 juillet 2010 à 16:21
« je vais faire une exception pour une fois de plus lui river son clapet »
Et ça marche pour toi Robert ?
Ouais, dire qu’il est sérieux lui … vive les ventilateurs qui arrivent à faire bouger les murs.