Je membre d’une association de médium en Belgique depuis 20 ans. J’ai lu et analyser le livre a la découverte des niveaux de la création de sylvia Browne et je trouve le livre intéressant avec des choses très pertinentes et plein de bon sens .
Ceci dit, il faut toujours filter et exercer son libre arbitre, analyser et extraire ce que l’on a besoin pour sa propre évolution spirituelle.
Sachez que nous sommes tous médiums et qu’il faut en prendre conscience un jour ou l’autre. C’est comme à apprendre à nager.
Ceci dit, être médium c’est aussi être en contact ou en révélation de choses qui peuvent être puissante et se révéler un pouvoir sur les gens en général et qui par besoin vous établisse un contact qui peut devenir malsain pour les gens ou le médium.
être médium est une capacité et non un don, cela étant il y différents types de médium et les capacités de chacun varie suivant leur niveau d’avancement.De plus , si l’argent apparait il y risque de dérapage et c’est dommage car la méduinité et un sujet sérieux. Alors rester vigilants car le monde est rempli de sectes et de profiteurs de tous genres.
Il faut respecter les autres et se respecter sois-même.
Je pense de Madame Browne s’est fait prendre par le jeu du pouvoir que tôt ou tard la loi du retour lui remettera les idées en place. Sinon elle contredira certains de ces propos pertinents et un jour il faut payer ces erreurs.
Faite le bien autour de vous comme vous le sentez et ce sera déja bien.
Bonne route et bien à vous
Marc Delvaux

Tout à fait d’accord. Merci de revenir au sujet: Sylvia Browne, la voyance ou l’étude scientifique de la voyance à la rigueur, mais le créationnisme et l’âge des pyramides c’est passablement hors sujet.

Les créationnistes semble aimer ramener les scientifique sur terre en leur démontrant qu’il ne sont pas plus capable de prouver leurs théories hors de tout doute qu’eux de prouver l’exitence de Dieu.
Le gros problème tu vois, c’est que si la science ne peut pas répondre aujourd’hui totalement à la question, je dirais qu’elle remplie à 90% les trous avec des preuves, de vraies preuves, reproductibles et tout le monde trouve pareil tout le temps.
Pour Dieu ça remplit tout les trous certes, mais il n’existe pas une seule preuve…
Donc je vais du coté de la science, je ne crois pas, je sais ou j’apprends.

Ou encors va sur les sites scientifique et demande des preuves concrétes sur la datation des piramides (étrange qu’a l’exception des piramides tout les autre batiment de l’époque pharaonique aient des documents parlent de leurs construction) ou des théories sur les aurores (donc aucune n’est prouver) ou sur le soleil ou sur la composition du noyaux terresse.

Alors les pyramides ont quoi à voir avec le créationnisme ?
Quel est le problème des aurores ?
Quel est le problème avec le soleil ou le noyau terrestre, et tout ça à quoi à voir avec les créationnistes ou encore mieux avec la voyance de Sylvia Browne ?

Même la théories de l’évolution n’est pas parfaite, elle explique les différences et les recemblances mais pas les mutations soudaine, ni « l’apparition soudaine de l’intelligence »
Quand on dit soudain c’est à l’échelle géologique, voire cosmique, tu le comprends ? C’est pas du jour au lendemain hein ?
Tu as étudié un peu l’évolution au moins ai collège ? Ou juste tu lis des sites de créationnistes ?

Une thèorie scientifiquement accepter ne change pas a moin qu’un nombre important d’anomalie ne contraignent les scientifiques a le faire.
Tou à fait! Et ça montre que devant des faits, quand il le faut la science change, rien n’est définitif et écrit.
Toi qui crois en la voyance et peut-être dieu puisque les créationnistes auraient raison, qu’est-ce qui te ferait changer d’avis ?

Regarde les thèories sur la création de l’univers pendant des années les scientifique ont cru que la thèories du big bang était farfelu. Aujourd’hui, elle est largement accepter.
Elle est dominante, mais encore débattue…
Et même chose Dieu est accepté depuis longtemps, qu’est-ce qui pourrait faire que ce soit abandonné ?

C’est vrai dieu c’est pratique: comment ça existe ça et comment ça marche ?
Ho ben c’est dieu, voilà …

C’est sur que la science demande de réfléchir, de chercher d’apprendre, c’est plus emmerdant …

Ne te géne pas fait tes recherche toi-même.
Va sur les sites créationnisme il regorge d’exemple de théorie scientifique qui ne sont pas prouver. Les créationnistes semble aimer ramener les scientifique sur terre en leur démontrant qu’il ne sont pas plus capable de prouver leurs théories hors de tout doute qu’eux de prouver l’exitence de Dieu.

Ou encors va sur les sites scientifique et demande des preuves concrétes sur la datation des piramides (étrange qu’a l’exception des piramides tout les autre batiment de l’époque pharaonique aient des documents parlent de leurs construction) ou des théories sur les aurores (donc aucune n’est prouver) ou sur le soleil ou sur la composition du noyaux terresse. Même la théories de l’évolution n’est pas parfaite, elle explique les différences et les recemblances mais pas les mutations soudaine, ni « l’apparition soudaine de l’intelligence »

Une thèorie scientifiquement accepter ne change pas a moin qu’un nombre important d’anomalie ne contraignent les scientifiques a le faire. Regarde les thèories sur la création de l’univers pendant des années les scientifique ont cru que la thèories du big bang était farfelu. Aujourd’hui, elle est largement accepter.

la science elle même n’est pas aussi claire qu’ils le crois.
Un exemple ?

Comparer la voyance avec le médecin et l’avocat…
Et dite-moi, a quoi attribuer vous les erreurs de ces professionelles diplomés??? Si eu en commet pourquoi un médium ne pourrais-t’il pas avoir droit a l’erreur?

Les septiques du Quebec, voila un groupe que je trouves hypocrite. Il prétendent étre critique mais n’applique pas les même standard a tout les sujets. Appliquez leurs standard a des thèories scientifiques reconnu et vous allez plaire au adepte du créationnisme. A force de vouloir des preuves irréfutables surtout ce qui n,est pas démytifier ils ont oubliés que la science elle même n’est pas aussi claire qu’ils le crois.