Je faisais des recherches sur le net au sujet de la TK et je me suis trouvé ici. Je ne serais pas long car c’est un sentiment personnel de croire ou pas, mais sachez SVP que je sais de quoi je parle. En écartant l’implication d’entités invisibles qui peuvent provoquer ce genre de phénomène, je vous assure que chaque être humain est capable de faire de la TK. Je n’y croyais pas jusqu’au jour où j’ai réussi à faire bouger et modifier le sens de rotation de la fameuse pyramide en papier. Je crois qu’on a bloqué délibérément ces pouvoirs psychiques pour des raisons que je crois logiques. Et je crois que si les êtres humains feront preuve d’amour, de bien et de paix, peut être qu’ils pourront renouer avec ces pouvoirs qui ont leur source dans l’esprit et non pas dans le matériel ou physique. Alors croyez le ou non, si vous persistez vous pouvez vous en rendre compte vous aussi. Merci

LA SOCIETE COYOTE CONSEIL PREPARE ACTUELLEMENT UNE EMISSION DE L’ETRANGE ET DU PARANOMRAL SUR TF1.
CETTE EMISSION SE FERA SOUS FORME DE CONCOURS, UNE DOTATION SERA ATTRIBUEE AU VAINQUEUR.
ALORS SI VOUS AVEZ UN DON QUI RELEVE DE L’ETRANGE, QUEL QU’IL SOIT (MAGIE, MENTALISTE, HYPNOSE, TELEPATHIE, MAGNETISME…..), N’HESITEZ SURTOUT PAS A NOUS EN FAIRE PART EN NOUS CONTACTANT AU 01 40 53 45 16 (GABRIEL).

- Il existe plusieurs protocoles de Pk effectués avec des sujets doués en laboratoire. Cf. la conscience invisible de Dean Radin pour les références.

- les théories décrites par Raoul ne sortent pas de nulle part. Si l’on consulte les rapports d’expérience en parapsychologie, on retrouve fréquemment cet étonnant phénomène. Lors des cas de poltergeist, le phénomène se produit également. Et je dirais même, pour un observateur un peu attentif, on observe le même phénomène dans les domaines connexes comme en ufologie par exemple. Dès que le phénomène devient trop clairement identifiable et mesurable, il disparaît ou bien les appareillages tombent en panne. Cette théorisation permettrait de comprendre l’écart entre certains résultats et la difficulté à les vérifier. Il s’agirait d’une gamme de phénomènes d’un autre ordre répondant à des logiques différentes des phénomènes physiques classiques. Le but du jeu est donc d’arriver à dépasser les obstacles actuels afin d’arriver à étudier ces phénomènes et à confirmer leur existence le cas échéant.

J’apprécie l’honnêteté de ta démarche. Je sais bien ce qu’une théorisation de l’élusivité peut induire comme représentation : ce serait « encore » une stratégie immunitaire typique d’une pseudo-science. Mais la logique ne serait-elle pas plutôt du côté de ceux qui essayent de penser ce que l’on constate depuis 100 ans sur des protocoles scientifiques rigoureux ? Car la non-reproductibilité absolue (il y a reproductibilité relative d’un certain nombre d’expériences, comme le ganzfeld pour l’instant, mais généralement interviennent des effets de lent déclin, les résultats obtenus par réplication n’atteignant pas les scores des premières expériences ; paradoxe que l’on retrouve aussi dans certaines expériences de physiciens), donc, cette non-reproductibilité absolue est présente depuis assez longtemps pour que l’on s’interroge plutôt que de s’entêter. Ce n’est finalement qu’un critère ad hoc visant à préserver une certaine vision des phénomènes scientifiques (auquel je souscris), car s’il suffisait de prouver une fois un phénomène psi (un fait, rien qu’un fait ! disent-ils en coeur), alors ce serait déjà fait !

Remarque pour meinmein,
Tu connais tellement bien le dossier que tu inventes un « Roland » Majax ! Le fait que certains phénomènes psi (pas tous) puissent avoir leur pendant artificiel (prestidigitation) est justement une propriété qui augmente l’indécidabilité du phénomène (et donc diminue sa taille d’effet). C’est en partie pour ça que les phénomènes spirites de mouvement de table sont si fréquents : tout le monde sait bien qu’il existe des mécanismes moteurs, même inconscients, pour réaliser de façon artificielle ces mouvements. D’ailleurs, lorsqu’on filme une « table tournante », vous remarquerez que la table ne peut bouger que lorsque quelqu’un touche la table, ce qui n’est pas le cas hors caméra (table qui traverse la pièce ou qui lévite).
La réponse des parapsychologues à meinmein est : si on arrive à fabriquer des fleurs artificielles, les fleurs naturelles cessent-elles d’exister ?

Tout d’abord, oui, je te l’accorde, je reconnais avoir caricaturé cette théorie en parlant selon tes termes de dichotomie “existence/non-existence », ce qui était inexact. Cependant, j’ai effectué cette comparaison « simplifiée » car je pense que les conséquences logiques de cette théorie et de ma « caricature » sont fondamentalement les mêmes. J’ai, en effet, l’impression que l’on développe une pirouette très commode pour éviter d’avoir à expliquer certains faits gênants comme la non reproductibilité des expériences en laboratoire. De plus, dans les cas de télékinésie, on parle bien d’observation et de non observation d’un phénomène, il n’y a pas d’intermédiaire. Si le problème était que l’on ne pouvait mesurer que des phénomènes peu intenses… mais il se trouve qu’en réalité on ne mesure rien du tout comme c’est le cas avec James Hydrick!

Ton exemple est intéressant! Mais pour suivre ta comparaison… explique moi pourquoi nos patients X auraient ils des orgasmes systématiquement plus puissants en public et devant des millions de téléspectateurs (et leur porte monnaie) plutôt que devant un scientifique consciencieux (cela va sans dire ;-p ).

Bon … deuxième point que je t’accorde, oui je n’ai pas lu les articles! Donc avant de continuer notre conversation, tu as raison je ferais mieux d’en prendre connaissance!! Je ne suis pas en mesure de commenter les fondements de cette théorie, je le reconnais. Mais encore une fois, c’est la logique de la démarche que je critiquais.

A bientôt Raoul