de plus l’histoire Galilée longuement débattue ici n’est pas un très bon exemple.
C’était plus à l’origine un conflit de scientifiques (comme souvent), dont certains jésuites, auquel s’est greffé d’autres écrits de GG, plus insultants pour l’autorité de l’Institution.

après une fois que le conflit est amorcé, ça part n’importe comment, et surtout très loin du réel problème.

Parce que tu crois qu’on a attendu de la voir depuis l’espace pour savoir que la terre est spérique (et non pas ronde); Il te faut réviser ton histoire.

J’aime bien la comparaison avec l’iceberg, en ce qui concerne « l’iceberg » du paranormal on attend toujours d’en voir une partie émerger.

Pour le reste non, je n’ai plus rien à dire. La pitoyabilité monumentale tu en fais la démonstration absolue parfaite et je te la laisse avec plaisir. Sois scientifique mon petit, cela permettra à d’autres de se prévaloir de ne pas l’être

Mettez vous un peu à la place des internautes !!!
Votre comportement influence malheureusement les habitués de ce blog, je dis bien à force, à prendre le même pli que vous.!!!

Votre défaut :vous vous justifiez toujours par rapport à ce que l’ on vous dit Et oui et après ?? L’ impasse, le trou noir.Vos termes prennent des pages consirérables pour arriver nul part.

Nul absolu, dommage!!!!

Amé

Et pourquoi ça ? On me demande je réponds, reste que si mes arguments ne sont pas valables il faudra le démontrer …
Tu vois ce que je ne connais pas je l’apprend, c’est ça qui me fait avancer, pas je sais parce que je crois et donc je n’ais rien à apprendre.

 » pour la simple raison qu’un scientifique est sensé traiter des données sans a priori ce qui n’est absolument pas ton cas.  »

Une fois de plus peux-tu démontrer ce que tu avances ?

 » Comique pourrais tu donc, de manière scientifique, me montrer quelles sont mes croyances ?  »

Il suffit de te lire, si ne connais pas le sens du mot croire prends un dico.

 » Orphée ne fait pas dans l’insulte
On ne doit pas lire les mêmes commentaires, quelqu’un d’autre que Robert et moi l’a relevé aussi …  »

Tu en est à ne même pas voir ce que tu écris ?

 » Cela prouve que l’individu ne se remet pas en question, rien de plus.  »

Parce qu’orox et toi n’insultez personne et vous remettez en question ?
Décidément, vous êtes des drôles.

 » Et si vous vous sentez insulté  »

Quand on m’insulte, je me sens insulté oui. C’est hallucinant de se mentir autant, vraiment.

 » Comment des gens honnêtes peuvent à leur tour se sentir insultés par votre ridiculisation de leur expérience.  »

Tu peux me montrer ce que je ridiculise ? J’apporte des hypothèses bien plus économiques que ta spiritualité à deux bales, c’est ridicule ?
On a pas le même sens du ridicule.
Je vais te dire ce qui est ridicule, prendre le fait de faire un portrait-robot avec talent pour de la voyance…

 » C’est marrant ce problème que tu veux absolument cacher et qui ressort  »

Qu’est-ce qui ressort ? Du dégout de quoi ? Quelle amertume ?
Une fois de plus vous pensez me connaitre mieux que je me connais ? Vous croyez savoir mieux que moi ce que je pense ?
Vous faites pitié à insister autant à être ridicule.

 » Comme je l’ai déjà maintes fois dit, la science ne peut pas traiter de choses inexistantes. »

N’importe quoi ! pétition de principe comme d’habitude.  »

Su tu es en mesure de démontrer l’existence d’un seul objet de tes croyances fais le, ce sera un plaisir.

Et encore quelques post de vide absolut, pas l’ombre d’un argument alors on attaque les gens qui sont pas d’accords.
Toujours aussi pitoyable.

« Non, et je comble cette lacune (ne pas avoir de formation scientifique), cela dit apprendre la méthode de base de la science et apprendre à raisonner ça va assez vite. »

Ah bon ? A ta place , j’irais pas crier ça sous les toits

« Et en quoi je serais incapable d’aborder un sujet paranormal avec la méthode scientifique ? »

pour la simple raison qu’un scientifique est sensé traiter des données sans a priori ce qui n’est absolument pas ton cas.

(à l’intention d’Orphée) « Je te prends pour quelqu’un aveuglé par ses croyances et qui donc raisonne mal, rien de plus »

Comique pourrais tu donc, de manière scientifique, me montrer quelles sont mes croyances ? Si non il serait bon que tu retournes ta phrase vers toi-même.

« En revanche on peu facilement compter les insultes que tu me balances constamment »
Orphée ne fait pas dans l’insulte, il s’amuse à jouer avec les mots ce qui n’est pas tout à fait la même chose. Mais je comprends fort bien que l’art n’est pas la tasse de thé des rationalistes: ils préfèrent la jeter que d’y poser leurs oreilles

(sur le fait que le plaignant insulteur se plaint d’être insulté) « Ca prouve que c’est un être humain qui en marre de se faire insulter gratuitement. »

Oh que non ! Cela prouve que l’individu ne se remet pas en question, rien de plus. Et si vous vous sentez insulté profitez en pour considérer comment des gens honnêtes peuvent à leur tour se sentir insultés par votre ridiculisation de leur expérience.

(en réponse au dégout et à l’amertume de Nemrod vue par Orox) « Et psychologie et télépathie de comptoir, tu peux pas t’en passer hein ? Tu le connais ? Vraiment ? Tu me connais ? Vraiment ? Tu sais comment je vis ? Ce que je fais ? Mes gouts en matière de femmes ? Quelle musique j’écoute ? Combien j’ai d’amis ? Pareil pour Robert ou d’autres ? « 

C’est marrant ce problème que tu veux absolument cacher et qui ressort systématiquement. Ça doit être ta fidélité à toi-même

Robert écrit:
« Tout ce qui concerne le paranormal n’est pas scientifique, nous sommes là dans le domaine du hobby, il n’est donc pas besoin d’avoir une formation de scientifique pour être sceptique. Comme je l’ai déjà maintes fois dit la science ne peut pas traiter de choses inexistantes. »

N’importe quoi ! pétition de principe comme d’habitude.

« Tu sais comment je vis? »

- Pourquoi, c’est censé être intéressant?