Les fantômes d’Hubert Reeves
Hubert Reeves, le célèbre astrophysicien québécois, vient de publier ses mémoires (Je n’aurai pas le temps, Seuil, 2008) dans lesquelles il aborde la question des fantômes. Il lui avait déjà été reproché de s’intéresser à la synchronicité (les «coïncidences significatives» comme explication de phénomènes paranormaux, façon Jung et Pauli) et même à l’astrologie dans une version testable scientifiquement (Les grands esprits manipulés par les astrologues).
Il a même participé en octobre 1979 au colloque de Cordoue qui rapprochait physique quantique et parapsychologie. Du coup, certains ont craint que Reeves puisse être «kidnappé» par les ésotéristes! Il s’est depuis amendé à plusieurs reprises. Dans ses mémoires, il décrit avec un certain talent la proximité de n’importe quel esprit, même scientifique, avec l’étrange. Pour ce faire, Hubert Reeves passe… par la psychanalyse:
«Dans un texte intitulé L’Inquiétante Étrangeté, Freud parle de la composante d’angoisse qui subsiste à des degrés divers en chacun de nous. Bien sûr, dit-il, nous ne croyons plus aux fantômes, le développement de la pensée rationnelle au travers de plusieurs siècles de science a formé en nous une structure logique et des réflexes critiques qui nous font tout simplement hausser les épaules. Mais, dit Freud, il y a quelque part en chacun de nous un personnage – un enfant non rassuré – qui s’éveille à la faveur de l’obscurité nocturne ou de bruits inexpliqués et qui dit : «Et si, après tout, les fantômes existaient?»
J’ai retrouvé cette voix en moi à plusieurs reprises. À chaque fois, j’ai senti ma fragilité et ma vulnérabilité et j’ai compris que ma cuirasse scientifique n’y pouvait rien.»
Hubert Reeves fait ensuite le récit critique d’une expérience personnelle autour d’un lieu «hanté», alors qu’il était scout:
«Un soir, je plante ma tente près de la maison hantée. Je me couche, fermement décidé à y rester toute la nuit. Je dors peu. Au petit matin, je suis éveillé par des bruits sourds autour de la tente, comme les pas incertains d’une marche irrégulière. Qu’est-ce que c’est? En l’absence de réponse, je panique et m’enferme dans mon sac de couchage. Je sens alors l’urgence d’une hypothèse qui m’éviterait de plonger dans le monde des fantômes. Je n’ai rien pour me retenir. La situation est intenable.
Je me décide à mettre la tête hors de la tente: personne. Mais les bruits se poursuivent et, soulagement, je comprends: il a plu pendant la nuit et de grosses gouttes tombent des arbres sur les fougères au sol. Je suis rassuré mais je reste troublé de ma propre fragilité. Mes strates fantomatiques ne sont pas très loin.»
N’est-il pas courageux, ce cher Hubert?
Il semble néanmoins qu’il le soit un peu moins qu’avant. Ce passage est quasiment la seule mention de son intérêt pour la parapsychologie. Or, lui-même avait conclu sa participation au colloque de Cordoue sur «Science et Conscience» par cette phrase: «Il est nécessaire que les deux yeux restent ouverts en même temps.»
Il n’avait pas prévu d’avoir une poussière dans l’oeil (une poussière d’étoiles…)? Avant qu’il ne devienne célèbre, Patience dans l’Azur passant chez Pivot après 1981, il avait animé une émission sur les maisons hantées, sur TF1, le 29 mai 1978. (Je suis preneur si quelqu’un retrouve la vidéo!) Il s’agissait d’une série d’émissions intitulée «Au-delà du naturel» dont le numéro du 20 mars 1978 avait descendu en flèche tous les travaux sur la psychokinèse grâce à l’Amazing Show de James Randi.
(D’ailleurs, à ce propos, l’Amazing Show semble une expérience reproductible par 816 personnes synchronisées.
Cela fait un peu secte, non? Et il paraît que Randi est furieux car c’est Wiseman qui est au premier plan sur cette vidéo…)
Mais cette émission sur les hantises était beaucoup plus équilibrée, grâce à l’apport d’Hubert Reeves. Il a su mettre en perspective les arguments des invités, «protégeant la parapsychologie» comme on peut le lire dans un compte-rendu de l’émission dans la revue populaire Psi International (n°6, Juillet-Août-Septembre, 1978). Les invités furent Émile Tizané, le commandant de gendarmerie qui recensa dans ses livres les comptes rendus de gendarmerie sur les cas de hantise en France depuis 1930; plusieurs historiens un peu hors de propos (Pierre Chaunu, André Akoun et Jacques Le Goff), et des sceptiques (Pr Henri Gastaut et Dr Debray-Ritzen) expliquant tous les cas par la célèbre théorie de «la vilaine petite fille» (naughty little girl de Podmore): «Ces enfants ont des possibilités extraordinaires de prestidigitation et de dissimulation.» Il fallait y penser: comment pourraient-ils avoir le bac sinon?
Reste un autre avis entendu lors de l’émission, laissant une porte ouverte comme le souhaitait Hubert Reeves. Le neuropsy et psychanalyste jungien Roland Cahen favorise l’idée d’un résidu de cas inexpliqués, évalué à 2 à 3%. Il ne reste plus qu’à se ruer sur eux!
Pour en finir avec les mémoires (et les amnésies) d’Hubert Reeves, on pourrait ironiser sur le titre: il n’a pas eu et n’aura pas le temps de pousser plus loin son investigation de la hantise, et c’est bien dommage car sa compétence critique aurait été appréciable.
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Photos d'orbes/fantômes dans des lieux hantés: une expérience scientifique
- Photos d'orbes et visages de fantômes
- Les orbes des photos numériques testés par un scientifique
- Une exoplanète qui ressemble à la Terre
- Voyage vers la Terre creuse
- Spiritisme : photos d'ectoplasmes canadiens
- Les électrodes qui créent des fantômes
- Albert Einstein croyait-il à l'astrologie?
- Signe astrologique et personnalité
- 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d'eau au moulin des oiseaux de malheur - 2012
- Pleine lune: un effet sur les humains?
16 septembre 2008 à 16:17
Hubert Reeves à Tout le monde en parle, en deux parties:
17 septembre 2008 à 7:16
Bonjour,
Je viens de découvrir et de parcourir votre blog. Le paranormal m’intéresse beaucoup, et j’aimerais vous proposer un partenariat, un échange de lien, avec mon blog:
http://apreslamort.blog4ever.com
J’éspère que vous serez d’accord,
Bonne journée.
18 septembre 2008 à 8:44
J’ai créé un site sur le parnormal :
http://www.paranormal-net.fr
qui est tout neuf et j’aimerai collaborer avec vous ou faire des échanges de liens, qu’en dites vous ?
18 septembre 2008 à 12:08
Cela fait quand même un peu de bien à un rationaliste partisan de l’HET comme moi d’entendre M. Reeves affirmer qu’il y a probablement de la vie intelligente quelque part ailleurs, sans sentir le besoin de prouver et de justifier ad nauseam sa position. Quand je l’entends parler, j’ai presque envie de devenir écolo… C’est promis M. Reeves, je vais faire un peu plus attention à l’environnement à l’avenir…
18 septembre 2008 à 13:25
Bonjour tout le monde,
Noelle et phenomena: en principe, je ne fais pas d’échange de liens. Si vous pensez qu’un site/blog peut intéresser vos lecteurs, vous pouvez mettre un lien. De mon côté, je fais la même chose.
Orox: Par contre, Hubert Reeves (comme Kaku, Sagan, etc.) ne font pas de lien entre cette hypothétique vie extraterrestre intelligente et le phénomène ovni ou les « abductions ».
18 septembre 2008 à 15:23
Bonjour JC, mais pourtant Kaku je pense fait un lien lui avec vies possibles Extra-Terrestres et le phénomène OVNI, en tout cas moi je n’exclu nullement cette possibilité puisque certains OVNI sont des appareils aériens bien matériel, même que beaucoup font pensé à des vaisseaux spatiaux, sondes spatiales robotisées etc…d’ailleurs Kaku croit que des visiteurs de l’espace viennent nous visités ici sur notre propre planète !!!
http://www.ufofu.org/blog/2007/05/29/michio-kaku/
18 septembre 2008 à 16:55
JC: Qui sait ce qu’il pense vraiment au juste?… Chercher ce qui n’existe pas (ou pas encore)… Ca me plait, et c’est l’essence même de la démarche scientifique. Surtout, ne pas confondre avec le scepticisme, qui n’est pas de la science mais plutôt un certain scientisme assujetti à une idée préconcue: le paranormal n’existe pas. Pour un sceptique, la science est comme le lapin à l’intérieur du chapeau du magicien, on la sort au moment opportun pour donner du poids à son opinion. La raison veut qu’on accepte rien sans preuves: la déraison pousse à voir un peu plus loin et à se dire: et si? Dès lors, la raison concède et attend le palier suivant. Ce mécanisme est vieux comme le monde, mais il est difficile à saisir car il opère généralement d’une générations humaines à l’autre. Disons qu’à partir de quarante ans, il devient plus simple à comprendre…