Les fantômes d’Hubert Reeves
Hubert Reeves, le célèbre astrophysicien québécois, vient de publier ses mémoires (Je n’aurai pas le temps, Seuil, 2008) dans lesquelles il aborde la question des fantômes. Il lui avait déjà été reproché de s’intéresser à la synchronicité (les «coïncidences significatives» comme explication de phénomènes paranormaux, façon Jung et Pauli) et même à l’astrologie dans une version testable scientifiquement (Les grands esprits manipulés par les astrologues).
Il a même participé en octobre 1979 au colloque de Cordoue qui rapprochait physique quantique et parapsychologie. Du coup, certains ont craint que Reeves puisse être «kidnappé» par les ésotéristes! Il s’est depuis amendé à plusieurs reprises. Dans ses mémoires, il décrit avec un certain talent la proximité de n’importe quel esprit, même scientifique, avec l’étrange. Pour ce faire, Hubert Reeves passe… par la psychanalyse:
«Dans un texte intitulé L’Inquiétante Étrangeté, Freud parle de la composante d’angoisse qui subsiste à des degrés divers en chacun de nous. Bien sûr, dit-il, nous ne croyons plus aux fantômes, le développement de la pensée rationnelle au travers de plusieurs siècles de science a formé en nous une structure logique et des réflexes critiques qui nous font tout simplement hausser les épaules. Mais, dit Freud, il y a quelque part en chacun de nous un personnage – un enfant non rassuré – qui s’éveille à la faveur de l’obscurité nocturne ou de bruits inexpliqués et qui dit : «Et si, après tout, les fantômes existaient?»
J’ai retrouvé cette voix en moi à plusieurs reprises. À chaque fois, j’ai senti ma fragilité et ma vulnérabilité et j’ai compris que ma cuirasse scientifique n’y pouvait rien.»
Hubert Reeves fait ensuite le récit critique d’une expérience personnelle autour d’un lieu «hanté», alors qu’il était scout:
«Un soir, je plante ma tente près de la maison hantée. Je me couche, fermement décidé à y rester toute la nuit. Je dors peu. Au petit matin, je suis éveillé par des bruits sourds autour de la tente, comme les pas incertains d’une marche irrégulière. Qu’est-ce que c’est? En l’absence de réponse, je panique et m’enferme dans mon sac de couchage. Je sens alors l’urgence d’une hypothèse qui m’éviterait de plonger dans le monde des fantômes. Je n’ai rien pour me retenir. La situation est intenable.
Je me décide à mettre la tête hors de la tente: personne. Mais les bruits se poursuivent et, soulagement, je comprends: il a plu pendant la nuit et de grosses gouttes tombent des arbres sur les fougères au sol. Je suis rassuré mais je reste troublé de ma propre fragilité. Mes strates fantomatiques ne sont pas très loin.»
N’est-il pas courageux, ce cher Hubert?
Il semble néanmoins qu’il le soit un peu moins qu’avant. Ce passage est quasiment la seule mention de son intérêt pour la parapsychologie. Or, lui-même avait conclu sa participation au colloque de Cordoue sur «Science et Conscience» par cette phrase: «Il est nécessaire que les deux yeux restent ouverts en même temps.»
Il n’avait pas prévu d’avoir une poussière dans l’oeil (une poussière d’étoiles…)? Avant qu’il ne devienne célèbre, Patience dans l’Azur passant chez Pivot après 1981, il avait animé une émission sur les maisons hantées, sur TF1, le 29 mai 1978. (Je suis preneur si quelqu’un retrouve la vidéo!) Il s’agissait d’une série d’émissions intitulée «Au-delà du naturel» dont le numéro du 20 mars 1978 avait descendu en flèche tous les travaux sur la psychokinèse grâce à l’Amazing Show de James Randi.
(D’ailleurs, à ce propos, l’Amazing Show semble une expérience reproductible par 816 personnes synchronisées.
Cela fait un peu secte, non? Et il paraît que Randi est furieux car c’est Wiseman qui est au premier plan sur cette vidéo…)
Mais cette émission sur les hantises était beaucoup plus équilibrée, grâce à l’apport d’Hubert Reeves. Il a su mettre en perspective les arguments des invités, «protégeant la parapsychologie» comme on peut le lire dans un compte-rendu de l’émission dans la revue populaire Psi International (n°6, Juillet-Août-Septembre, 1978). Les invités furent Émile Tizané, le commandant de gendarmerie qui recensa dans ses livres les comptes rendus de gendarmerie sur les cas de hantise en France depuis 1930; plusieurs historiens un peu hors de propos (Pierre Chaunu, André Akoun et Jacques Le Goff), et des sceptiques (Pr Henri Gastaut et Dr Debray-Ritzen) expliquant tous les cas par la célèbre théorie de «la vilaine petite fille» (naughty little girl de Podmore): «Ces enfants ont des possibilités extraordinaires de prestidigitation et de dissimulation.» Il fallait y penser: comment pourraient-ils avoir le bac sinon?
Reste un autre avis entendu lors de l’émission, laissant une porte ouverte comme le souhaitait Hubert Reeves. Le neuropsy et psychanalyste jungien Roland Cahen favorise l’idée d’un résidu de cas inexpliqués, évalué à 2 à 3%. Il ne reste plus qu’à se ruer sur eux!
Pour en finir avec les mémoires (et les amnésies) d’Hubert Reeves, on pourrait ironiser sur le titre: il n’a pas eu et n’aura pas le temps de pousser plus loin son investigation de la hantise, et c’est bien dommage car sa compétence critique aurait été appréciable.
Lire aussi:
- Photos d'orbes/fantômes dans des lieux hantés: une expérience scientifique
- Photos d'orbes et visages de fantômes
- Les orbes des photos numériques testés par un scientifique
- Une exoplanète qui ressemble à la Terre
- Voyage vers la Terre creuse
- Spiritisme : photos d'ectoplasmes canadiens
- Les électrodes qui créent des fantômes
- Albert Einstein croyait-il à l'astrologie?
- Signe astrologique et personnalité
- 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d'eau au moulin des oiseaux de malheur
- Pleine lune: un effet sur les humains?
Hubert Reeves à Tout le monde en parle, en deux parties:
Bonjour,
Je viens de découvrir et de parcourir votre blog. Le paranormal m’intéresse beaucoup, et j’aimerais vous proposer un partenariat, un échange de lien, avec mon blog:
http://apreslamort.blog4ever.com
J’éspère que vous serez d’accord,
Bonne journée.
J’ai créé un site sur le parnormal :
http://www.paranormal-net.fr
qui est tout neuf et j’aimerai collaborer avec vous ou faire des échanges de liens, qu’en dites vous ?
Cela fait quand même un peu de bien à un rationaliste partisan de l’HET comme moi d’entendre M. Reeves affirmer qu’il y a probablement de la vie intelligente quelque part ailleurs, sans sentir le besoin de prouver et de justifier ad nauseam sa position. Quand je l’entends parler, j’ai presque envie de devenir écolo… C’est promis M. Reeves, je vais faire un peu plus attention à l’environnement à l’avenir…
Bonjour tout le monde,
Noelle et phenomena: en principe, je ne fais pas d’échange de liens. Si vous pensez qu’un site/blog peut intéresser vos lecteurs, vous pouvez mettre un lien. De mon côté, je fais la même chose.
Orox: Par contre, Hubert Reeves (comme Kaku, Sagan, etc.) ne font pas de lien entre cette hypothétique vie extraterrestre intelligente et le phénomène ovni ou les « abductions ».
Bonjour JC, mais pourtant Kaku je pense fait un lien lui avec vies possibles Extra-Terrestres et le phénomène OVNI, en tout cas moi je n’exclu nullement cette possibilité puisque certains OVNI sont des appareils aériens bien matériel, même que beaucoup font pensé à des vaisseaux spatiaux, sondes spatiales robotisées etc…d’ailleurs Kaku croit que des visiteurs de l’espace viennent nous visités ici sur notre propre planète !!!
http://www.ufofu.org/blog/2007/05/29/michio-kaku/
JC: Qui sait ce qu’il pense vraiment au juste?… Chercher ce qui n’existe pas (ou pas encore)… Ca me plait, et c’est l’essence même de la démarche scientifique. Surtout, ne pas confondre avec le scepticisme, qui n’est pas de la science mais plutôt un certain scientisme assujetti à une idée préconcue: le paranormal n’existe pas. Pour un sceptique, la science est comme le lapin à l’intérieur du chapeau du magicien, on la sort au moment opportun pour donner du poids à son opinion. La raison veut qu’on accepte rien sans preuves: la déraison pousse à voir un peu plus loin et à se dire: et si? Dès lors, la raison concède et attend le palier suivant. Ce mécanisme est vieux comme le monde, mais il est difficile à saisir car il opère généralement d’une générations humaines à l’autre. Disons qu’à partir de quarante ans, il devient plus simple à comprendre…
Orox: Hubert Reeves est intarissable lorsqu’il parle de la possibilité d’une vie extraterrestre, mais ne mentionne jamais les ovnis. S’il suspectait un lien entre les deux, il l’aurait sûrement déjà mentionné.
M. Poulin: Attention, je pense qu’il y a confusion. Écoutez bien ce que Kaku dit:
Il parle d’une théorie selon laquelle il y pourrait y avoir trois types de civilisations, classification qui se fonde sur le type d’énergie qui est utilisé. Il spécule sur une hypothétique civilisation de type 3 (maîtrise de l’énergie au niveau galactique) qui explorerait l’univers à l’aide de sondes, et que celles-ci pourraient être sur la lune en attendant que nous puissions les découvrir.
Tout ceci est purement spéculatif. Il ne dit pas qu’ils sont là, mais plutôt que, s’ils existaient, ils pourraient procéder de cette façon.
(Il fait d’ailleurs référence à « 2001, l’odyssée de l’espace » en disant que le système des monolithes d’Arthur C. Clarke serait caractéristique d’une exploration massive par une civilisation de type 3.)
Et il ajoute lui-même qu’aucune signature provenant de l’espace n’a pu permettre de confirmer l’existence d’une seule civilisation de type 2 ou 3 (exploitation de l’énergie au niveau stellaire ou galactique). Bref, c’est de la bonne vieille science-fiction jusqu’à preuve du contraire.
JC: C’est parce qu’il n’y a pas pensé… Ces scientifiques sont d’une distraction…
J’imagine tout de même JC que Michio Kaku n’écarte pas, mais pas du tout que des expéditions aliènes puissent se produirent sur Terre. La présence d’OVNIS aux déplacements fantastiques dans la biosphère terrestre est un fait incontestable et il y a rien de ridicule de prétendre que ces engins OVNIS puissent être les créations de visiteurs interplanétaires se promenant dans notre ciel bleuté et que veux veux pas parfois leur(s) occupant(s) humanoïde (s) sorte(ent) de ces véhicules OVNIS.
Ce que je trouve bizarre c’est que l’on se demande comment se fait-il que les E.T. ne sont pas déjà ici sur Terre…? pourtant il y a de nombreux témoignages d’observations pertinentes à haute étrangeté de machines volantes inconnues et d’êtres aliénigènes à l’évidence d’allure non terrestre qui se sont manifestés près du sol ou sur le sol, des preuves d’un atterrissage ou d’un amerrissage ont même pu être prélevées dans bien des cas prouvant la réalité qu’il s’était bel et bien passer quelque chose de parfaitement réel et totalement anormal. Le chupacabras par exemple a des caractéristiques bougrement inhabituelles pour être un animal venant de la Terre, une origine E.T. est fortement suspectée et a été proposé au sujet de cette bête hors du commun. Alors, avant de dire qu’il ne peut pas y avoir d’E.T. sur Terre, comment expliqué autrement l’existence et cette présence réelle rapportée par les nombreux témoins de ces chupas ? et de plus des observateurs auraient vu des chupacabras
qui seraient débarqués de (vaisseaux OVNIS !)
Orox: mais oui… bon sang, où avais-je la tête?
M. Poulin: bien sûr que Michio Kaku n’écarte pas cette possibilité. Personne ne peut l’écarter. C’est une possibilité mais avant d’affirmer que c’est un fait, il serait bien d’attendre des preuves solides que les extraterrestres existent et qu’ils nous visitent sur notre planète.
la question:
Ce que je trouve bizarre c’est que l’on se demande comment se fait-il que les E.T. ne sont pas déjà ici sur Terre…? pourtant il y a de nombreux témoignages
ET bien , M.O.I, je sais pourquoi,ils sont bien présents les fantômes, mais , voilà, je tiens le S.E.C.R.E.T, à vous de comprendre toutes les raisons, hih_hi en plus,je les vois de temps en temps …..
Améthyste,
a amethyste,
me dira tu ton secret, s’il te plait!!!!!
moi il ne viennent a moi que lorsqu’ils ont un message a passer.
Bonjour,
J’ai une telle somme de vidéos (rush tournage) chez-moi que je crois bien qu’il me faudrait 2 secrétaires (temps plein) pendant deux années, juste pour « transférer » mes VHS, mes 3/4 de pouce et mes High Band High mm pour ne rien perdre!
Cela dit, je n’ai plus aucun « contrôle » sur mon propre site OVNI-ALERTE pour y placer ce que je veux, et comme je le veux. Dommage pour les visiteurs, mais c’est ainsi.
Toutefois, je tenais à vous signaler que je possède une très vieille VHS (1985) où avec Hubert REEVES, et sous le télescope du Mont-Mégantic, j’avais réalisé une entrevue avec lui dans le cadre de mon émission FUSION (Câblestrie à l’époque, devenu COGECO depuis).
REEVES m’avait alors tenu un discours à jeter par terre le plus « ouvert » des « sceptiques » à ma question: « Acceptez-vous le fait, puisque la physique, selon vous, est partout pareille dans l’Univers connu, qu’il puisse exister une civilisation plus en avance « technologique » sur nous?
Il m’a dit oui!
J’ai enchaîné, comme un bon journaliste, avec ceci: « Ben alors, si avance technologique il y a, serait-il possible que cette « civilisation » puisse nous visiter? »
Sa réponse fut: « Non! Les distances sont trop grandes! »
Nous avons fermé la caméra, et au retour vers le studio pour le montage, je me suis amusé en lisant FLASH GORDON!…
FCB
L’affirmation de Hubert Reeves m’apparaît assez » bigrement restrictive » je trouve que cet argument : Les distances sont beaucoup trop énormes…impossible que des humanoïdes Extra-Terrestres puissent nous visités grâce à des engins OVNI est un raisonnement qui me semble de beaucoup un peu trop catégorique, bien des choses encore nous échappent sur les mystères du cosmos, la science des
E.T, l’évolution de certaines civilisations de l’univers peut leur avoir fait des bonds
quantitatifs dans le développement du raccourcissement des temps de voyage pour
les voyages spatiaux. Des Aliens peuvent savoir des choses qui nous dépassent
complètement à propos de procédés de déplacements ultra-rapides sécuritaires
pour l’équipage d’OVNI, une ou des façons de se déplacer dans l’univers qui rends
les odyssées galactiques possibles et qui pour nous petits terriens nous semblent
inimaginable(s). Rien interdit je crois qu’une ou d’autres techniques de déplacement
interplanétaire nous soit(ent) inconnue(ues) et rendant l’inenvisageable admissible.
Je pense que l’on a un peu trop tendance à ramener l’évolution scientifique de très probantes civilisations E.T. à notre échelle technologique. Les distances qui pour nous
semblent infranchissables en un temps raisonnable, pour d’autres espèces pensantes de l’univers ayant un savoir technologique hors pair et immensément plus avançé
que l’espèce humaine peut rendre compte selon moi de la « prétendue inexplicable »
énigme que sont les OVNIS et au fond qu’il y est des OVNIS et des êtres Aliens
ici-bas demeurent vraisemblables qu’il puisse y avoir des abductions très crédibles sur Terre également ça m’apparaît bien fonder puisque la présence réelle d’OVNIS
et d’entités biologiques humanoïdes aliénigènes ne fait maintenant plus de doute.
Eh bien, je dirais pas mal comme Bernard. Dire que les voyages interplanétaires sont impossibles dus aux grandes distances, c’est faire ce constat que la science, avec la relativité, a atteint un point infranchissable. Il est fort probable que nouveaux développements viendront élargir cette théorie et l’englober dans un point de vue plus vaste.
Mon point de vue personnel est que la science mettra bientôt à jour, le concept de simultanéité, ce qui obligera à revoir cette possibilité de voyager sur de longues distances.
Les informations, messages , la transmission de pensées ,la télépathie plus précisement, les images ,que l’ on capte de cette dimension de contacts entre l’ entité en sa forme( car existent de milliers de formes , lieux images hors-dimensions..hors notre temps, notre époque à envisager ..si les entités se reproduisent, je ne l’ affirme pas) et le contacté , oui Elwen , je suis un peu en accord avec toi , mais essayons d’ être un plus captifs( ne pas rester que sur des informations , sans être trop égoiste ,expemble: mes problèmes financiers s arrangeront d ici deux mois ou plus..c ‘est mon grand-père qui m ‘apporte ce message, non , je ne vois pas en ce sens, je me projette plus loin)je’ n ‘ai pas cette approche, savoir le pourquoi de leur existence, leur civilisation plus avancée que la nôtre , envisager cette hypothèse car de très bons médiums ont quant même des prédictions , ces informations ont une source , celles des entités élévées, je ne base pas que sur la médiumnité , je me rapproche plus vers des personnes qui sont en contactées quelques soient les entités régulièrement ,pas souvent, car je ne crois pas qu’ une personne puisse être en contact avec des entités ou une entité , une entité c est déjà pas trop mal, alors un groupe!!, tous les jours par exemple.Non…
C ‘est un peu comme comme de la magie un contacté peut passer d ‘un monde à un autre mais tout passe par lespyché ,une logique de transmission, communication un contacté qui me dit qu il a vu de ses propres yeux une entité ou fantôme hummmm.. pour moi cette personne me ment et qul entité frappe à la porte, fait du bruit ,je reste quant même sceptique.!!!.
Améthyste.
Concernant les posts 15 et 16, je ne vois pas d’inconvénients à priori. S’il s’avère réel que la vitesse de la lumière est infranchissable, une espèce donnée pourra toujours se répandre hors de son système solaire par étapes, en établissant des colonie et des avant-postes de plus en plus lointains. Regardons comment nous-mêmes nous prévoyons nous rendre sur Mars: c’est tout à fait le même principe, mais à plus petite échelle.
Je crois qu’il y a dans l’univers des civilisations aliènes de beaucoup plus anciennes que nôtre propre civilisation, étant familiarisées avec les moyens pour faire des voyages interplanétaires et auraient découvert nôtre système solaire ainsi que nôtre planète et seraient au courant de nôtre existence et celles-ci sauraient pertinemment que sur notre planète existe une humanité pensante, ces visiteurs spatiaux viendraient nous visités. Une étape future de leurs venues sera probablement un contact non équivoque entre nôtre humanité et la leur. Les nombreuses observations d’OVNIS et de créatures extranéennes sont les prémisses je pense de ce contact choc à venir entre nos cultures terrestres et les cultures venues d’autres mondes.
Et si André, des voyageurs de l’espace auraient découverts il y a fort longtemps le procédé, les secrets de la bilocation à longue distance, ces derniers pouraient être
à deux endroits différents ou plus simultanément en même temps, être aux confins
de l’univers tout en étant ici sur terre. Je dis bilocation mais ça pourait être aussi un autre phénomène qui nous est encore inexpliqué y ressemblant !
Tiens, histoire de vous faire réfléchir
La « téléportation » ou la « bilocalisation » sont elles les mamelles de l’avenir de l’homme ?
)
Pas si sûr … (notez les points de suspension
Voici pourquoi: imaginez-vous cloné parfaitement. Mieux, votre clone pense être vous et a même les souvenirs que vous avez, les passions, les angoisses, les rêves… tout quoi !
Maintenant posez-vous la question suivante:
Acceptez-vous de mourir puisqu’il existe un autre vous vivant ?
Réponse: NON .
Une des caractéristiques de la forme est de tout faire pour se maintenir dans SON apparence. L’idée même d’être détruite pour être recomposée à l’identique n’est pas intéressante pour le mental, elle n’est intéressante que scientifiquement parlant.
Orphée ,
J’ ai l’ impression que tu racontes n’ importes quoi , je te trouve de caratère pervers dans ton dernier post.
Tu as beaucoup d’ imaginations avec tes questions réponses.
Le matin , dans la salle de bain, je ne M.E fuis pas ce que je suis ,en me regadant face au miroir , je ne suis qu ‘un.
Jamais, je ne pense à mourir ou partir car , je suis bien comme je suis , sereine.
Améthyste
là tu pense comme un humain, rien ne dit que les extras terrestres n’ai pas dépassés ce stade de l’esprits ou qu’ils n’est pas la même chimie que nous, qui fasse fonctionner leurs cerveaux.
je pense en effet que l’on raméne trop a nous les us et coutumes de ces humanoïdes.
mon avant dernier post étais pour orphée, évidement et non pour toi amethyste!!!
Oui, Elwen.
Toute entité qui voyage à travers l’ homme de notre temps, ne peut être sous une indifférence totale, planètaire à ce que peut bien penser l’ espèce humaine leur existence, ce n ‘est pas de leur ressort.Du moins de notre temps.
Eux , ils sont dans leur espace bien avancée que le notre, n ‘oublions, nous sommes que des granules( de dimensions je parle) pour eux.
Améthyste