Commentaires sur : Expériences de mort imminente: survie de la conscience ou délire d’un cerveau mourant?

Par : chose

chose — Fri, 12 Mar 2010 14:21:24 +0000

Et encore une derniere chose, si vous voulez vous poser des questions sur ce qui relève du transcendantal, de l’existence de l’ame et du reste, n’essayez pas de faire une scission entre le materiel et le spirituel…nous vivons dans un tout uni je pense, et meme la plus petite pensée, meme toute hallucination sécrétée soit elle, voit sa conséquence se produire dans la causalité de nos faits et gestes. Donc bref. Aucun paramètre n’est à négliger, meme la philo…Tout est à percevoir dans son ensemble…Restez en plutot à la mécanique et la chimie c’est plus votre domaine.

Par : chose

chose — Fri, 12 Mar 2010 14:08:49 +0000

******Le problème que cette hypothèse ne tiens pas , le cerveau existe pas l’âme…****
Bon je vois que je perds mon temps à venir ici, vous n’etes pas ouvert d’esprit. C’est une guerre que vous menez?

Mais une derniere chose, le fait que nous ayons l’illusion que notre ame existe, n’est pas en soit la preuve même de l’existence de cette illusion? Mais bon la je m’engage sur la philo…

Par : NEMROD34

NEMROD34 — Fri, 12 Mar 2010 13:41:16 +0000

» si j’émettais l’hypothèse que le corps physique, en l’occurence le cerveau, et l’ame sont intrinsèquement liés, en quoi serait il incompatible que l’ame survive apres la mort même en ayant constaté et mesuré physiquement que le cerveau est sécrété cette prétendue hallucination d’experience de mort imminente, si et seulement si on considère que le cerveau et l’ame interagissent ensemble? formant un tout de son vivant indivisible? »

Le problème que cette hypothèse ne tiens pas , le cerveau existe pas l’âme…

Donc la première étape est de déjà prouver l’existence de l’âme, pas besoin de savoir comment elle survie, ce qu’elle peut faire tant que son existence n’est pas démontrée.

IL ne sert a rien d’empiler des suppositions, ça ne fait qu’un tas de suppositions, ça ne sert à rien.

Par : chose

chose — Fri, 12 Mar 2010 13:18:10 +0000

Tu vois le problème Robert, c’est que comme moi et tout le monde, un jour ou l’autre tu vas mourir, c’est inéluctable…donc soit ce sera le black out et tu n’y verras rien et tu auras eu raison, ou alors, tu seras dans un « autre plan » et ravi d’avoir survécu, tu essaiera de revenir sur terre pour témoigner à tes cadets sceptiques restés sur terre de ton bonheur la haut, mais Ô damnation, même avec un oui-ja, même en cognant de toutes les forces sur les murs, ils ne te croiront pas! Allez il faut le prendre avec de l’humour, mais là on sait tous qu’on aura tôt ou tard la réponse, donc soit pas trop préssé et vis ta vie mec! Ne te pose pas trop de questions…

Par : chose

chose — Fri, 12 Mar 2010 13:06:21 +0000

Robert dit: *******JE VEUX DU CONCRET, DU VERIFIABLE, DU PALPABLE, PAS DU BLA-BLA.*******

Le concept de l’âme en lui même est tres palpable en effet…l’invisible on y croit ou on n’y croit pas, tant qu’il n’est pas devenu visible. Point barre.

Par : chose

chose — Fri, 12 Mar 2010 12:52:23 +0000

Robert dit:*********Si des cellules meurent dans le cortex visuel, elles meurent également dans tout le cerveau. En général ce n’est pas terrible pour l’avenir du patient…********.

Et donc le revenant n’a pas gardé des séquelles, mais a curieusement subit suffisamment de dégats pour halluciner tout ça? curieux…

Par : chose

chose — Fri, 12 Mar 2010 12:48:20 +0000

Ah ça me fait plutot rire tout ça, et si j’émettais l’hypothèse que le corps physique, en l’occurence le cerveau, et l’ame sont intrinsèquement liés, en quoi serait il incompatible que l’ame survive apres la mort même en ayant constaté et mesuré physiquement que le cerveau est sécrété cette prétendue hallucination d’experience de mort imminente, si et seulement si on considère que le cerveau et l’ame interagissent ensemble? formant un tout de son vivant indivisible?

Par : 0livier

0livier — Wed, 25 Nov 2009 14:14:14 +0000

Dans quel papier ? In « Dying to live », Susan Blackmore, 1993.

Sinon plus récemment et dans sa langue d’origine, comment « passer de psiphile à sceptique »:
http://www.susanblackmore.co.uk/Chapters/Kurtz.htm

Par : NEMROD34

NEMROD34 — Wed, 25 Nov 2009 13:41:05 +0000

« » »Exemple avec Blackmore qui prétend que les cellules mourantes dans le cortex visuel seraient responsables des visions de tunnel. » » »

Dans quel papier ?

Non je pose la question parce que Susan Blackmore est passée de psiphile à sceptique.
Comme je ne suis pas tous les travaux, je voudrais savoir de quelle époque ça date.

Par : Robert

Robert — Wed, 25 Nov 2009 12:42:44 +0000

****Exemple avec Blackmore qui prétend que les cellules mourantes dans le cortex visuel seraient responsables des visions de tunnel.****

Si des cellules meurent dans le cortex visuel, elles meurent également dans tout le cerveau. En général ce n’est pas terrible pour l’avenir du patient….