Emoto et les messages de l’eau
Si vous croisiez dans la rue Masaru Emoto, un Japonais dans la soixantaine, vous ne le remarqueriez probablement pas, sauf peut-être par la déférence de son entourage s’il est accompagné. Mais les apparences sont parfois trompeuses car, entre autres choses, il dit pouvoir faire tomber la pluie en regardant simplement le ciel et en déclarant «la pluie est tombée, merci beaucoup», il prétend aussi que de l’eau pure traitée par ses soins peut guérir des gens malades, et il trimbale avec lui un mystérieux appareil qui pourrait «mesurer» la santé, la qualité des relations interpersonnelles ou même… les vies antérieures.
Hier, j’ai vu un petit documentaire sur Masaru Emoto (produit par son organisation, je crois) et les messages qu’il croit voir dans la forme des cristaux de glace obtenus à partir d’eau provenant de différentes sources ou soumise à un certain «traitement» avant la congélation.
Selon lui, certains types d’eau produisent de cristaux bien formés tandis que d’autres non. L’eau du robinet de grandes villes, par exemple, montrerait une masse plus ou moins informe de glace tandis que de l’eau de source serait plus propice à la formation de «beaux» cristaux de glace, c’est-à-dire (si j’ai bien compris) des cristaux hexagonaux d’assez grande taille avec des ramifications symétriques et bien développées.
Mais attendez, ce n’est que le début. Masaru Emoto (photo ci-contre) soutient également que des mots, de la musique ou même des pensées peuvent transformer l’eau, et que des cristaux «beaux» ou «laids» pourront être obtenus selon la nature du «traitement». Un exemple? Prenez deux papiers, sur l’un vous écrivez «merci» ou un autre mot jugé «positif», et sur l’autre un mot «négatif» (disons une insulte), puis vous les plongez dans des bouteilles contenant la même eau. Après congélation, l’eau soumise à un mot gentil formerait de «beaux» cristaux mais l’autre non. Extraordinaire, n’est-ce pas? Effectivement, peut-être même un peu trop…
Mais qui est Masaru Emoto? Vous pouvez lire sa courte biographie dans Wikipédia et voici une citation tirée du documentaire où il se présente lui-même :
«Mes études académiques ne sont pas basées sur les sciences naturelles mais culturelles. Même pour moi, cela reste un mystère d’expliquer comment je suis arrivé à trouver cette méthode. Le mode conventionnel de raisonnement de la science traditionnelle n’était pas suffisant pour pénétrer le monde de l’invisible tel que l’eau et le hado.»
Né en 1943, Masaru Emoto a fait des études en relations internationales à l’Université de Yokohama. En 1986, il fonde son Institut IHM et en 1992, il obtient un diplôme en médecines alternatives de la Open International University for Alternative Medecine, Calcutta, Inde. Enfin… «université» c’est beaucoup dire; il s’agit d’un centre qui offre des formations à distance dans une longue liste d’approches thérapeutiques qui, vous me pardonnerez l’euphémisme, sont loin d’avoir fait leurs preuves : naturopathie, yoga, reiki, magnétothérapie, astrologie médicale, aromathérapie et, bien entendu, homéopathie (il y a même l’électrohoméopathie…).
Pour environ 600 $US, vous pouvez y obtenir un baccalauréat en deux ans, tout en étudiant dans le confort de votre foyer. Maîtrises et Ph. D. sont également au programme (un an, 750 $US et 850 $US), et ces diplômes sont émis par la… New Age International University. Que dire de plus sinon que c’est là l’origine du Ph. D. qui ennoblit son nom lors de ses passages dans les médias (on ajoute même parfois Dr en plus, devant). 
Donc ce Dr Masaru Emoto Ph. D. – qui est également fondateur du projet Love and Thanks to Water, vous avez bien lu : «amour et gratitude envers l’eau» – déclare que tout est basé sur les «vibrations» (sans définir ce terme) et fournit une interprétation bien personnelle des différences entre les eaux (la citation provient encore du documentaire interne) :
«Les cristaux hexagonaux représentent la force de vie de Mère Nature. En conséquence, l’absence de cristaux hexagonaux peut être interprétée comme un signe que les forces de vie ont été corrompues énergétiquement dans cette région.»
Vibrations, force de vie, énergétiquement… dans ce contexte, on reconnaît là le langage «ésotérique» des adeptes du «New Age», bien plus que celui d’un scientifique ayant étudié la question.
Mais que dit la science au sujet de la formation des cristaux de glace? Ken Libbrecht – physicien au California Institute of Technology (Caltech) et grand spécialiste mondial des flocons de neige (pourquoi vous riez? C’est joli dans un CV, non?) – explique dans son site SnowCrystals comment se forment ces cristaux. Autour d’une fine particule, par exemple une poussière dans l’atmosphère, les molécules d’eau s’assemblent pour former d’abord un noyau hexagonal. Après avoir atteint une certaine taille, ce noyau devient instable, ce qui provoque la croissance de branches à partir des sommets.
Selon la température et l’humidité ambiante, ces ramifications peuvent former des configurations extrêmement variées. (Ken Libbrecht démontre d’ailleurs avec un exemple de calcul que la probabilité que deux flocons de neige soient identiques est pour ainsi dire nulle.) Ce qu’il est très important de noter ici, c’est que de petites variations dans les paramètres (température notamment) peuvent avoir d’importantes conséquences sur la forme des cristaux.
(Au passage, si vous souffrez d’insomnie, je vous suggère de télécharger et de lire un article de Ken Libbrecht sur la physique des flocons de neige : The physics of snow crystals. Vous m’en donnerez des nouvelles. )
Or, dans quelles conditions les cristaux de glace sont-ils étudiés dans le laboratoire d’Emoto? On le voit en images dans la vidéo (How are Frozen Water Crystals Photographed? sur Hado.net) qui explique la méthodologie utilisée pour photographier les cristaux de glace. Vous remarquerez que les équipements sont loin d’être high tech et que les conditions ne semblent pas très bien contrôlées. En bref :
- on donne quelques tapes à la base de l’échantillon pour «activer» l’eau (tiens, serait-ce une espèce de «dynamisation»?);
- on verse 1 millilitre d’eau dans chacune des 50 boîtes de Petri;
- les vases sont empilés puis placés dans un congélateur à -25 degrés Celsius pendant trois heures;
- les cristaux sont ensuite examinés au microscope dans un laboratoire où la température est maintenue à -5 degrés Celsius;
- le laborantin examine la pointe de la petite masse de glace;
- il y a élévation de la température sous le microscope (à cause de l’illumination?) puis une chute de température qui permet la recristallisation. Il ne semble pas y avoir de mécanisme pour s’assurer que la température demeure vraiment comparable d’un échantillon à l’autre (par exemple, le souffle du laborantin pourrait agir sur la température d’une boîte plus que les autres).
En outre, il semble que l’observation des cristaux de glace ne soit pas aussi commune qu’on pourrait le croire; seulement «quelques-unes» des 50 boîtes préparées en montreront, et Masaru Emoto explique dans le documentaire qu’il lui a fallu environ 60 jours d’essais avant d’obtenir une première photo «réussie»…
Maintenant, voici l’avis d’un scientifique sur ces photos de cristaux. À propos de la possible influence de la musique sur la cristallisation ultérieure de l’eau, Ken Libbrecht affiche une opinion bien tranchée (traduction maison; le physicien parle de «monsieur» Emoto et non pas, comme on le voit très souvent ailleurs, de «docteur» Emoto. Dans la citation qui suit le «M.» n’est donc pas l’abréviation de Masaru) :
«L’hypothèse la plus plausible, c’est que M. Emoto fait croître des centaines de cristaux pour ensuite sélectionner les formes qui démontrent ce qu’il tente de prouver. Par exemple, quand l’eau a été exposée à de la musique classique, il choisit de beaux cristaux pour nous les montrer. Pour le rock and roll, il sélectionne des cristaux laids. Il conclut ensuite que la musique classique fait de beaux cristaux tandis que le rock and roll en fait des laids. Ce qu’il ne nous montre pas, c’est que les deux traitements musicaux ont produit le même nombre de cristaux beaux et laids. En réalité, le « traitement » n’a aucun effet.»
Ken Libbrecht précise ensuite que ce prétendu travail de sélection (il ne dit pas s’il pense à un effet conscient ou inconscient) de la part de Masaru Emoto n’est qu’une hypothèse, et il lui reproche de ne jamais avoir publié ses travaux devant «un forum scientifique réputé».
Le physicien du Caltech, qui a accès à tous les équipements nécessaires à la réalisation des recherches sur la cristallisation, poursuit ainsi :
«Ai-je essayé de reproduire les expériences de M. Emoto? Non et je n’ai pas l’intention de le faire. Même si je garde l’esprit ouvert aux nouvelles idées, celle-ci est simplement scandaleuse. Mon temps et mes ressources sont limités, donc j’étudie les idées qui ont plus de chances d’être fructueuses. Comme nous le disions à la ferme dans le Dakota du Nord : c’est bon d’avoir l’esprit ouvert, mais pas ouvert au point que votre cerveau puisse tomber!»
Hum… Voilà une attitude malheureusement trop commune : «je ne perds pas mon temps à étudier quelque chose, parce que c’est évident que ça ne fonctionne pas». Mais comment savoir si ça fonctionne ou pas sans l’avoir essayé? Comme je le suggérais dans le billet Une étude sur la télépathie scandalise des scientifiques, une telle attitude n’est pas sans risque puisque, selon certains, elle pourrait justement conduire au rejet de la science par la population.
Heureusement, tous n’ont pas une attitude aussi fermée car, comme je le mentionnais très brièvement il y a quelques mois, Dean Radin – parapsychologue avec un vrai Ph. D. – a eu le courage, et c’est tout à son honneur, de réaliser une expérience afin de tester une des hypothèses de Masaru Emoto. (La seule chose qu’on pourrait regretter ici, c’est que personne ne se soit proposé pour tenter de reproduire ces expériences avant qu’elles ne servent de fondements à tout un système philosophique. Mais que voulez-vous, c’est dans la nature humaine de vouloir des réponses, et rapidement…)
Toujours est-il que la première expérience de Dean Radin, réalisée en double aveugle contrairement au protocole d’Emoto, a donné des résultats statistiquement significatifs dans le cas d’un groupe de 2000 personnes au Japon qui tentait d’envoyer des «intentions positives» vers un échantillon d’eau situé dans un laboratoire aux États-Unis (DOUBLE-BLIND TEST OF THE EFFECTS OF DISTANT INTENTION ON WATER CRYSTAL FORMATION). L’aspect «esthétique» des cristaux obtenus après congélation a ensuite été noté par un groupe d’une centaine de juges indépendants, et l’eau ayant subi le «traitement» aurait obtenu des notes plus élevées que l’échantillon de contrôle. Il y a une chance sur mille pour que ces résultats favorables à l’hypothèse d’une influence à distance aient été produits par le simple hasard.
Résultat très intéressant, certes, mais cela valide-t-il les déclarations d’Emoto? Non, pas nécessairement. Avant de tirer des conclusions plus fermes, il faudra s’assurer que les résultats peuvent être reproduits systématiquement, et par d’autres laboratoires (s’il y a des volontaires, c’est un autre problème…).
Et surtout, si cet effet était vérifié systématiquement (ce qui serait une percée majeure puisqu’il s’agit en réalité de psychokinèse, l’influence directe de l’esprit sur la matière), il faudrait toujours garder à l’esprit qu’elle ne représente qu’un aspect de toutes les théories avancées par Masaru Emoto. L’éventuelle confirmation d’une petite partie ne voudrait absolument pas dire que toutes ses hypothèses seraient vérifiées.
Chacune des hypothèses d’Emoto devrait être testée individuellement, vérifiée par d’autres laboratoires, critiquée, éventuellement reprise avec une meilleure méthodologie, etc. C’est un processus long et laborieux mais c’est le prix à payer lorsqu’on veut construire un système de connaissances vérifiées sur lesquelles on peut baser d’autres expériences pour avancer encore davantage. Ce mystérieux système de connaissances s’appelle tout simplement… la science.
Lire aussi:
- Une étude sur la télépathie scandalise des scientifiques
- Expérience de mort imminente (NDE): quels effets dans le cerveau?
- Vidéo : expérience sur les pouvoirs des sourciers
- Médecines douces et thérapies alternatives : une menace sectaire? Et l'homéopathie?
- Prière et guérison : une nouvelle étude qui va faire des vagues
- Parapsychologie: entretien avec Grégory Gutierez, auteur du livre «Les aventuriers de l'esprit»
- Salon de la parapsychologie ou salon de la voyance?
- Quand les événements les plus improbables se produisent tous les jours
- Vers une théorie scientifique des rêves
Très rigolo !
Mais qui voudra donc tester l’influence du « bien » sur de l’eau ?
A part Jésus et ses apôtres, je ne vois vraiment pas…
Au sujet de cette histoire de mots beaux ou laids, et plus largement cette histoire de positif ou négatif, cela n’a peut-être rien à voir avec le New Age, cela me fait plutôt penser à une croyance japonaise plus ancienne (et Emoto est justement Japonais). Je copie colle un passage de l’un de mes sites :
[...] sans rappeler une pratique japonaise, le Kototama. Attention à ne pas confondre avec Kotodama, le Kototama est une pratique religieuse. Cela signifie mot-âme. C’est une discipline issue de la religion Shinto. On retrouve ces Kototama dans l’Aïkido (il s’agit alors de trouver une harmonie entre les mouvements et les sons). Le Kototama a pour philosophie, globalement, que la prononciation ou la beauté des mots-âmes influent sur leur résultat. Prononcés harmonieusement, les mots ayant un sens bénéfique amèneront des résultats positifs. Les mots au sens négatif, ou les mots bénéfiques mal prononcés, amèneront des résultats néfastes.
Le kototama est relié au concept de kotomuke (« les paroles reposantes qui amènent la paix ») et de kotohe, une pratique qui consiste à parler en présence des kami*, en cherchant à invoquer les pouvoirs magiques des mots.
* Les kami sont à la fois des dieux, mais aussi des esprits de la nature (arbre, feu, eau, etc…) et les âmes des morts (il y a un culte des ancêtres au Japon).
Bien entendu, cela ne donne pas plus valeur aux théories d’Emoto (ni moins de valeur) et il mélange ensuite avec des théories pouvant rappeler certains pendants du New Age…
Pour le reste, j’ai déjà donné mon avis sur la question, donc je ne vais pas le refaire car il n’a pas particulièrement changé (ceci dit, c’est dommage que personne ne refasse l’expérience de Dean Radin… Un échec prouverait définitivement que c’est faux et éviterait une récupération des expériences… Une réussite ouvrirait de nouvelles perspectives).
Bonjour Roshieru, et merci pour ces précisions, c’est très instructif. C’est vrai que cette pratique basée sur l’hypothétique pouvoir des mots écrits ne semble pas très bien cadrer avec les croyances communément retrouvées dans le New Age, merci d’en révéler l’origine.
Par contre, comme vous le suggérez, les éventuels pouvoirs de la musique et de la pensée sur la matière, de même que la préoccupation pour l’écologie, sont tout à fait en accord avec le New Age (qui par ailleurs n’a de nouveau que le nom puisque c’est en réalité une collection de croyances anciennes).
Autre aspect : je n’ai rien trouvé de précis sur le sujet, mais il est possible que l’appareil d’Emoto (le MRA) soi-disant utilisé pour la personnalité et les vies antérieures puisse s’apparenter à l’électromètre de la dianétique (scientologie).
Hum, paradoxalement, la préoccupation de l’écologie n’est pas si étrangère à la culture japonaise. Comme je l’ai dit, les kamis ne sont pas seulement des dieux mais l’esprit de toute chose. S’il y a des faits que l’on ne peut oublier comme la chasse à la baleine (les dauphins aussi mais ce n’est consommé que sur Hokkaido d’après mes sources), de gros efforts sont faits dans d’autres domaines (j’ai vu récemment un reportage sur la sauvegarde des ours japonais, qui visitent souvent les villes en montagne, et les Français devraient prendre exemple… Il y a aussi une île où les chats japonais sont protégés). Les Japonais sont… très compliqués. C’est assez dur à saisir pour nous et on n’en retient fréquemment qu’une image caricaturale (la plupart des Japonais voient aussi la France d’une façon très différente de la réalité). Comme nous n’avons que très peu de points communs culturellement, c’est encore plus dur d’appréhender leur pensée (ce n’est pas comme avec les Américains, quoi).
Pour plus de précision, je te renvoie à l’article shintoïsme de wiki (qui aborde brièvement la relation avec la nature) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Shinto%C3%AFsme
Emoto n’est pas forcément shintoïste, mais ce sont des choses qui peuvent influencer (après tout, j’ai remarqué qu’en France, beaucoup de personnes se disant athées respectent des principes moraux judéo-chrétien…).
Maintenant, il a pu aussi récupérer des choses d’autres courants. Les Japonais ont souvent tendance à prendre les choses qui leur plaisent (le shintoïsme a été intégré au bouddhisme, beaucoup de Japonais pratiquent les deux religions, ou alors des Japonais se marient comme les chrétiens mais sans être chrétiens, et bien que cette religion ait été longtemps prohibée depuis l’époque de Tokugawa Ieyasu !).
Voilà, désolée de sortir un peu du sujet ^^
Je découvre ce blog. Les réflexions de votre article sont très similaires à celles que j’ai publiées dans la revue « Effervesciences » n°49, janv-fév 2007 dans un papier intitulé « Les cristaux de glace d’Emoto sont-ils solubles dans la science? »
L’expérience de l’Institut de Noétique en Californie (Dean Radin) est une avancée intéressante.
Affaire à suivre…
Bien à vous
Yann Olivaux
Hello tout le monde!
Ton analyse de ces études est intéressante JC. Malheureusement, il est difficile de trouver plus d’informations sur le protocole de Dean Radin et en particulier sur ce qui est pour moi un de ses points « délicats »: le détail des critères esthétiques retenus pour son expérience. L’article que tu cites a été publié dans la revue « Explore », une revue qui n’est malheureusement pas en libre accès (10$ l’article)…
Ils en parlent des photos d’Emoto dans le documentaire « What the Bleep do we know » : http://www.whatthebleep.com/
On y parle de la physique quantique est des effets de la pensée sur nous-mêmes et notre environnement. Donc, on tirait la conclusion que si des mots qui expriment des sentiments ont des effets sur l’eau, que ças doit avoir effectivement beaucoup d’effet sur les humains puisque nous sommes composés d’un grand pourcentage d’eau!
Blog très intéressant en passant!
Attention, ce film est sujet à controverses.
http://en.wikipedia.org/wiki/W.....e_Know!%3F
Je découvre ce jour les commentaires publiés sur ce blog à propos du livre « Les messages de l’eau » de Masaru EMOTO et j’ai le sentiment que l’on passe ici à côté de l’essentiel…
A tous ceux qui critiquent les travaux de Masaru EMOTO, j’ai envie de dire : Avez-vous réalisé de pareilles expériences pour pouvoir vous permettre de porter un avis objectif sur la question ou vous êtes-vous contenté d’avancées théoriques?
Pour ma part, en découvrant le livre des « Messages de l’eau », j’ai eu véritablement un énorme coup de coeur…
La sensibilité de chacun, je pense, fera la différence… et la différence de chacun est là… Pour ce qui est de mon appréciation personnel, je trouve cet ouvrage… immensément beau!!! et je le conseille à tous les amoureux de la nature…
D’accord avec toi Pièce of Mind.
Vrai ou faut peut importe, le résultat c’est que nous pouvons penser différamment au sujet de l’eau qui commence à être en bien mauvais état. Et puis comme nous sommes nous même plein d’eau, en donnant une pensée positive sur nos cellules on peut toujours s’améliorer sans avoir besoin de fournir des preuves.
Les travaux de M. Emoto sont effectivement sujets à caution, mais il est à noter qu’il ne pratique pas que sur l’eau et qu’un test plus facilement réalisable est possible. Il raconte lui-même qu’une de ses lectrices à eu cette idée. Si mes souvenirs sont corrects, il faut prendre deux bocaux et y mettre du riz cuit, puis les fermer. Chaque jour, il faut dire « merci » (ou tout autre terme agréable) au premier bocal et insulter le second. Photo à l’appui et témoigagnes de dizaines d’expérimenteurs dans le monde, Emoto affirme que le bocal « remercié » dégage une douce odeur et reste en bon état, alors que le bocal « insulté » dégage une odeur de pourri et que la couleur du riz a viré au violet sombre.
A tester…
qu’ est ce qu’ ils attendent pour l’ envoyer en afrique leur japonais??
Si les scientifiques savaient de quoi ils parlent, la terre n’en serait pas ou elle est !
certains prétendent encore que l’homéopathie n’est pas démontrée scientifiquement, qu’ils regardent les publications officielles et toyt à fait scientifiques des allemands, australiens et américains.
L’esprit scientifique n’existe pas, ils veulent juste se partager le gateau !!
Depuis des centaines d’années certaines médecines dites altenatives (quel vilain mot !) existent et ont fait leurs preuves !! les nier, c’est faire comme tous les idiots : se voiler la face devant des solutions possibles !
Quant à pretendre que la naturopathie n’a pas été démontrée, parlez en avec les nombreux pays ou elle est reconnue tout à fait officiellement y compris par les milieux dits médicaux !
ces attitudes par rapport à emoto sont un bon signe de la mort de la culture française… je ne vois rien de positif sur cette page, que du négatif!
Bonjour. Les mots écrits sont utilisés par la méthode qui existe depuis 25 ans aux Pays-Bas et qui a été créée par un Français malade à l’époque…qui a eu une idée…et qui a guérit…il utilise également l’électricité et la lumière…aujourd’hui sa méthode a si bien évolué qu’elle est remboursée par certaines assurances maladies pour les locaux…et oui!! Site : http://www.ondevit.com Bonne lecture, au revoir.
Un message à tout ceux qui critiquent les travaux de Masaru Emoto avec des phrases du style « il d’abord les cristaux et ensuite il à collé une étiquette »;
Je n’ai qu’une chose à dire : Débloquez vous, et arrêtez avec vos « ce n’est pas rationnel », « oui mais je suis cartésien et ce n’est pas prouvé,… »
Alors à ces « scientifiques », je leur pose une question :
C’est qui qui à dit que « tout est énergie » ? Einstein ! Vos pensées sont de l’énergie puisque vous les produisez.
Qui à dit « Rien ne se perd rien ne créé » : Lavoisier ! (ce que l’on apprends à l’école quand on à 13 ans).
Réfléchissez !
Les cristaux esthétiques d’Emoto, c’est à mon sens un fond de vérité et une forme d’imposture. Cela touche à quelque de vrai , mais c’est de l’art, surtout pas de la science. Et je trouve inquiétant que ce soit utilisé comme preuve par ceux qui ont avant tout envie de valider ce à quoi ils croient.
pour les sceptiques, selon vous l’eau ne garde rien (je parle d’énergie)
ce n’est pas le seul à parler de cela lui a juste fait des tests dessus.
que dire de l’eau bénite, de l’eau de lourdes et des sources sacrées partout dans le monde indépendamment des religions, donc selon vous il faut interdire les baptêmes puisque l’eau ne sert à rien…
oui je pense que l’on peut s’améliorer par la mémoire de l’eau de notre corps.
la difficulté c’est que cela n’est pas si simple.
vous pouvez dire à une personne en dépression de répéter je suis heureux, ses pensées, son inconscient, ses émotions diront autre chose.
que pensez vous que l’eau du corps (et le reste) vont enregistrer?
« dans le monde indépendamment des religions, donc selon vous il faut interdire les baptêmes puisque l’eau ne sert à rien… »
Alors j’ai rien contre l’interdiction des baptêmes déjà, parce que jeter de l’eau froid sur un nourrisson dans un endroit où déjà il ne fait pas chaud, pour en faire un chrétien alors qu’il ne peut même pas parler ça me révulse !
Après Amé je propose encore et toujours dès que tu passe par chez moi (prévenir avant)de tester l’eau bénite, de l’eau de lourdes et des sources sacrées.
Il me faut savoir à l’avance qu’est-ce qu’elle peuvent faire d’anormal, et comment c’est sensé marcher.
On établira des protocoles, et une fois qu’on est d’accord tout les deux sur ça on teste.
« oui je pense que l’on peut s’améliorer par la mémoire de l’eau de notre corps. »
C’est une connerie, l’eau n’a aucune « mémoire », et c’est largement démontré, l’inverse on attend encore et c’est pas fautes d’avoir essayer…
« vous pouvez dire à une personne en dépression de répéter je suis heureux, ses pensées, son inconscient, ses émotions diront autre chose. »
Donc le secret de Rhonda Byrne ne marcherait pas ! Intéressant …
« que pensez vous que l’eau du corps (et le reste) vont enregistrer? »
Absolument rien, le vide intersidéral, que dalle, nada, chi, peau de balle , rien du tout.
youtube.com/watch?v=G1IXYrPK51I
donc selon vous, ni l’eau du corps ni rien dans le corps n’enregistre rien.
là c’est toi qui est contre la science, la memoire cellulaire a été prouvée.
et toi peux tu me montrer un atome d’une pensée que tu as eue (ou peut être ne penses tu pas)
peux tu me montrer une photo d’une émotion, d’un desir, d’une peur. A tout cela non plus tu n’en as pas tu ne peux pas le prouver scientifiquement.
on a un nouveau sujet je viens de trouver un zombie sur le site.
comme quoi emoto n’est pas le seul à parler de l’eau
inrees.com/articles/Les-secrets-de-l-eau/
l’inrees, ça c’est une référence sérieuse, autant que Spirou ou Tintin. Qu’est ce qu’on ne cherche pas à nous faire avaler comme couleuvres.
Si au moins le 21 décembre pouvait faire disparaître tous les gogos, ça serait toujours ça de gagné.
sérieux ou pas ça prouve que emoto n’est pas le seul à défendre cette théorie
mais robert je croyais que tu me donnerais plutôt ton avis tu ne devais pas m’ignorer
animiste,
On est intime que vous vous permettiez de me tutoyer ? Je ne m’adresse pas à vous mais à tout le monde. Vu que vous êtes là pour faire avaler vos couleuvres autant que les lecteurs soient prévenus.
******sérieux ou pas ça prouve que emoto n’est pas le seul à défendre cette théorie******
Ce n’est pas une théorie, c’est juste de l’élucubration sans aucun fondement scientifique, il y a des dizaines de milliers de gens qui croient que dieu à soi-disant créé le monde en 6 jours, c’est la même chose et les exemples sont nombreux, les pseudo chirurgiens philippins, la fin du monde le 21 décembre etc…
C’est un des gros travers d’internet, ça permet à tout un tas de zozos de faire la promotion d’un tas de théories totalement fantaisistes.