Cet un document traduit un français sur youtube de JILL BOLTE TAYLOR-

Son expérience de femme et de scientifique soudainement atteinte d’une attaque cérébrale nous révèle l’omniprésence de l’ESPRIT le tout autant en nous humains que dans tout ce qui nous entoure, y compris l’air, le tout provenant de la même énergie et étant la même énergie-
son témoignage est un fait qu’il fallait relever dans l’histoire de l’Humanite de façon scientifique-

Nous pouvons provoquer cette rencontre entre le Divin- cerveau droit et notre mental- cerveau gauche par le dialogue intérieur-
Ce dialogue s’amorce toujours par le souhait du mental- personnalité humaine qui doit décider d’entendre la réponse en provenance de sa partir « Je Suis le Tout » et Je Sais tout » pour connaître la marche à suivre de sa raison d’être sur terre fondamentalement
Souhaiter, avoir faim de connaissance-
« Se nourir du pain de la Vie Eternelle »
De ce dialoque entre la partie homme (G)et la partie DIEU (D)il résultera l’ Homme Dieu ou Femme Déesse ou Conscience Christ Universel-

« En Vérité Je vous le dit ce siècle verra s’élever l’HUMANITE à SA GLOIRE PREMIERE
Je Suis en chacun de vous la Pureté de Mon Idée, de Mon Oeuvre Parfaite-
Vous êtes de tout temps de toute éternité Mes Multiple autres Moi-Ainsi que le Soleil, la lune, les astres, la terre, les autres, etc,…
En Vérité le temps n’existe pas pour celui qui a retrouvé la voix De l’omniscience-de la Connaissance-
La voie Christique-
Vous devez reprendre la chemin inverse pour revenir avant qu’Abraham fut qui est votre point de départ avant de co-créer la terre en vue d’être de Multiple Moi-Même par vous même »

Celui qui me laisse l’enseigner du dedans apprendra aux autres comment retrouver La Source « Je Suis »-
Quoique plus je M’exprime par certains et plus Ma Parole vous parle au-dedans de vous-de votre centre du coeur-
Et vous trouvez cela naturel- »

L’homme possède 2 JE-
Un mental et Un Spirituel-

Tout a été dit-

Wow, quel blog pationnant!

SVP, ne soyez pas trop radical et tentez de suivre ma démarche. Je suis tombé sur des trucs qui m’ont permi de pousser un peu plus loin ma compréhension du matérialisme et des sujets proposés par le Dr Beauregard.

Je vous met la table rapidement.
Motivé par un projet artistique, je travaille à rassembler de l’information qualitative sur la relation entre spiritualité au sens large et l’initiation de l’enfance à une activité de type religieuse (découverte de l’introspection par la prière, sentiment de puissance communale par l’appartenance à un groupe croyant, les effet engendrés par le fait de passer du temps dans un environnement où l’ouïe, l’odora et la vue sont soumis à un ordre suggestif et symbolique, etc…) J’essaie d’en soustraire toute forme de croyance et de traduire seulement les effets de «l’environnement» religieux sur l’apprentissage d’une conception et d’une intégration de la spiritualité.

En fouillant le net à la recherche de références et d’ouvrages de réflexion sur la spiritualité, j’ai trouvé le documentaire «Le cerveau mystique» dans lequel le Dr Beauregard (entre autre) décrit comment on peut observer de façon scientifique l’activité cérébrale durant les scéances de mysticisme. Les sujets d’observation sont des Carmélites, des boudhistes et des adeptes de la méditation. J’ai été vraimant allumé par cet homme qui démontre par la science les observations d’une hygiène spirituelle soutenue!

Dernièrement, la recherche m’a aussi pousser à «tâter» de la théorie scientifique. Dans un autre beau reportage de l’ONF «Ceci n´est pas Einstein», l’auteur Catherine Fol aborde des sujets tels que le connu est fiction et le fait qu’Einstein croyait que la quête du savoir était pour lui une religion en soi. On y trouve aussi une référence à Kurt Godël, un mathématicien qui arrive à prouver en 1931 que la qualité des théorèmes complexes des nombres entiers est telle qu’ils ne peuvent être contrevérifiées par eux mêmes et qu’ils sont définis comme étant incomplets (Kurt Gödel, Wikipedia). Ce fut une des affirmations qui donna naissance à une nouvelle nature de réflexion et qui contribua à l’élaboration des shémas de la mécanique Quantique. Du fait que les axiomes de la sciences ne soient pas suffisants pour solutionner tous les problêmes de math., de physique et tout ce qui en découle, la communauté scientifique a dû se repositionner et établir de nouveaux fondements.

Ces informations stimulent un renouvellement de ma conception de la réalité, mais ne signifient pas pour autant que l’existance de Dieu soit la réponse au mystère universel (qui selon le Guide du routard galactique, serait 43!). Cela veut simplement dire que l’homme est confronté à ces limites rationnelles et que son ouverture et sa compréhension sont forcément dynamisées par ces mêmes limites. À travers le temps, l’humanité évolue par épisodes alternatifs de compréhension et de mystère. Il faut accepter de proposer des idées nouvelles qui peuvent parfois confronter nos croyances les plus profondes, ce que notre raison à bien de la difficulté à l’accepter. Car tout ce que l’on tient pour vrai, ne l’est qu’a notre échelle conceptuelle, personnelle ou sociale. Le concept de réalité est relatif dans ce que nous pouvons définir dans notre ensemble de vérités actuelles. On peut alors se poser cette question: mais comment apprend-on à vivre dans un ensemble de concepts indéfinis?

Il est à noter que Godël essaya inlassablement de trouver un théorème pour prouver l’existence de Dieu. Peut être peut-on invoquer, dans l’idée d’une démonstration mathématique, une conception bien matérialiste mais toutefois singulière d’un «dessin intelligent» pour nous aider à définir l’Univers. Mais alors quel tour de force intellectuel!

La notion que l’esprit ait un effet sur la matière peut supposer toutes sortes de mécanismes, de déclencheurs, de rapports énergétiques que nous n’avons pas encore la capacité de comprendre et que l’on commence à peine à pouvoir observer. Et ça donne le vertige (ou peut-être que je n’ai pas assez manger au déjeuner et qu’il est temps de passer à une autre table). Pour moi l’incompréhension face au mystère n’est pas une fin en soi, tant que je n’en sois pas trop déstabilisé ou en danger et que la curiosité me poussera à vouloir en découvrir un peu plus. J’essaie de ne pas chercher les réponses dans le collectif des idées reçues, mais bien dans la folie des gens passionnés comme Mario Beauregard!

Bonne réflexion!

Je comprends qu’on peut douter qu’un tel espace existe, mais il faut aller voir pour le savoir.
Je suis bien d’accord avec Pazu quand il dit que ce n’est pas l’enseignement du fondateur, du maître qui est en cause. C’est plutôt le fait de le suivre, de l’imiter et de ne pas faire soi-même les découvertes qui est une partie du problème.

Bonjour,

Comme Elwen, je pense pas que les religions ou du moins les croyances religieuses soiet responsable des pires fleaus.

Oui de nombreuses nations sous couvert de religion ont deverse le sang. Mais religion ou pas, de toute facon nous avons tous nos philosophies qu’elles soient athees ou pas. Mais ce n’est pas par exemple les enseignements de Jesus Christ qui pousserait quelqu;un a mentir, voler ou tuer.

Donc n’importe qui peu se dire « Chretien » par exemple, (comme George Bush) et commettre les pires atrocites qui soient.

On juge un Chretien par ses fruits et ses fruits son la temperance, l’amour, le pardon, l’humilite, la lenteur face a la colere etc…

Donc oui les nations du passe qui etaient tres liees avec les pouvoirs des institutions religieuses ont commis des attrocites, mais cela est sans rapport avec les enseignements et les croyances religieuse.

On peut tres bien affirmer que l’atheisme a fait plus de mal que n;importe quel autre systeme de croyance: Mao Tse Tung, Hitler, Staline, Lenine, les Kmer Rouge etc…

Ce que je veux souligner c’est que meme dans les institutions religieuses (comme le Vatican), il y a des gens horribles qui n’ont que faire de la morale et sont assoife de pouvoir, peu impore ce qu;il en coute.

mais moi en tant que Chretien, je ne suis rattache a aucune institution puisque ce n’est pas Biblique, le Royaume de Dieu n’appartenant pas a ce monde comme Jesus l’a dit. Mais un jour la vrai justice se fera et chacun sera face a sa propre vie et aux choix qu’ils a prit.

J’ai lu le livre en anglais, mais le titre francais est trompeur, il ne s’agit pas de prouver l’existence de Dieu, mais bien de montrer les lacunes de la philosophie materialiste pour expliquer notre univers, dont notemment notre cerveau.

Car il est evident, n’en dseplaise aux athees materialistes que nous ne sommes pas des machines pre-determinees. Nous avons bel et bien un libre arbitre et une volonte.

Le fait que le professeur Schwartz, exercant a Los Angeles ait reussi grace a sa therapie, a corriger des comportements obsessionnels compulsif, est tres parlant. Ceci montre bien que l’on (notre esprit?) agit sur notre cerveau (materiel), les neurones et leur circuiterie.

Comme les auteurs le signales, c’est un livre non dogmatique car nous sommes dans une nouvelle aire, liberee du materialisme et de ces dogmes figes dans le 19eme siecle.

De meme que la theorie neo-darwinienne de l’evolution est constamment remise en question par differentes decouvertes (notemment au niveau de la theorie de la selection naturelle + mutations qui aurait cree toute l’extreme complexite du vivant), il est temps de realiser que les materialistes se sont trompes au sujet de l’etre humain et de ces capacites. Ils ne relacheront pas leur philosophie, mais rien ne retiens les vrais chercheurs de verite a abandonner cette vision etriquee du monde.

Je conseille le livre du moins dans sa version originale, je ne l’ai pa slu en francais.

Je vais aussi me plonger dans les ecrits du professeur Jeffrey Schwartz, mais ses livres sont en anglais.