Commentaires sur : La communication facilitée: nouveau spiritisme?

Par : Temps

Temps — Tue, 16 Feb 2010 19:21:52 +0000

C’est très intéressant toutes ces discussions et lectures, mais selon moi, la phrase essentielle ici est bien la suivante: « le vécu vient primer sur le raisonnement scientifique ». Bien sure! C’est toujours le cas, dans tous les domaines de la vie!

La science n’est pas le seul outil de compréhension du monde.

Par : Adrien

Adrien — Wed, 15 Oct 2008 20:47:36 +0000

Cette pratique charlatanesque a été déjà dénoncée de nombreuses fois. Voir ici l’analyse détaillée et sérieuse :
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article743

Par : Basile

Basile — Sun, 28 Sep 2008 12:19:22 +0000

Bonjour André P.

je ne peux qu’être en désaccord avec vous. La thèse de médecine de Janet n’est pas un simple travail théorique d’universitaire, mais un examen approfondi basé sur une pratique largement reconnue par ses pairs. L’avez-vous lue ?
De même, vous semblez méconnaître la littérature scientifique sur la dissociation, qui est énorme. Que vous la mettiez sur le même plan que la croyance aux esprits, je ne vois pas comment cela pourrait tenir la route. Qu’apportez-vous qui irait dans ce sens ? Qu’est-ce qu’ignore la dissocation, du point de vue psychologique ? Vous semblez dire que l’expérience subjective est « plus réelle » : je ne dis pas le contraire. Je dis juste que ce n’est pas « plus vraie ».
C’est aussi bien méconnaître la psychologie que de réduire toutes les approches de l’esprit humain à l’application de modèles statistiques. Cependant, il est vrai que la prise en compte de la singularité et des exceptions importe à une minorité des psychologues (notamment les cliniciens pour des raisons thérapeutiques).

Par : André P.

André P. — Fri, 26 Sep 2008 00:49:08 +0000

La thèse de Janet sur les automatismes et la dissociation reste…une thèse, une tentative d’explication de phénomènes dits paranormaux qui veut exclure tout élément extérieur au psychisme. Que l’individu puisse effectuer des taches intelligentes dans un état’ dissocié’ n’est qu’une constatation. C’est cet état dissocié qui peut être discuté. D’un point de vue objectif, la dite dissociation ne peut pas apparaître autrement, l’individu faisant une chose alors qu’une autre partie de lui-même fait autre chose. Constat qui peut ignorer bien des choses.
Cette thèse de la dissociation n’est pas plus scientifique qu’une autre thèse faisant appel aux esprits. Ce domaine de la psyché relève effectivement du vécu, comme le dit A-M Vexiau et lorsque la science veut analyser l’esprit, elle en est incapable à part le fait de le soumettre aux statistiques. Il y a trop de variance d’un individu à l’autre pour établir des modèles dans ce genre d’expérience. L’événement rare, même vrai, sera écarté, par la toute puissante statistique.

Par : Orphée

Orphée — Thu, 25 Sep 2008 12:46:09 +0000

Oui, non, peut être

Bien entendu aucun paranormal à mon avis dans cette technique quoi que, si les esprits n’y sont pas pour quelque chose, le notre y est probablement pour beaucoup.

Prenons un crayon et dessinons sans dessiner.
De Paul à Jacques en passant par Marie on peut être à peu près sûr que les « dessins » ne seront pas les mêmes.
Laissons le crayon et sifflons à la place: même chose !
Prenons maintenant une bonne bouteille de vodka et mettons nous à chanter …

Le résultat de n’importe quelle opération est toujours conditionnel au conscient ET à l’inconscient.
Grace au deuxième facteur on peut faire ressortir certaines informations sur l’individu. Du para-normal en apparence mais loin d’être inutile si l’on traite intelligemment ces données.
Le problème est le suivant: quelle personne est capable d’interpréter correctement les signes ou, si vous préférez, quelle sera la part d’autosuggestion dans le rapport fait ?