Le secret de Rhonda Byrne? L’attraction de la pensée magique

Rédigé par JC le — Publié dans Paranormal

Vous voulez quelque chose? N’importe quoi : pouvoir, richesse, bonheur, travail, santé, relation personnelle, etc. Selon The Secret, vous n’avez qu’à visualiser l’objet de vos désirs et être convaincu que vous l’aurez, et vous «envoyez un message à l’univers» qui va se débrouiller pour réaliser votre souhait. C’est l’histoire d’Aladin et la lampe merveilleuse, qui est d’ailleurs évoquée dans le film. Bref, vous prenez littéralement vos rêves pour la réalité… et ça fonctionne, nous assure Rhonda Byrne. ;-)


C’est Dominic Arpin de Canoë qui m’a mis la puce à l’oreille avec un court billet qui sous-entendait que ce phénomène social (essentiellement américain d’après ce qu’on peut en voir d’ici mais je crains que personne ne soit épargné ;-) ) surfait sur le succès du Code da Vinci de par sa présentation vieillotte éclairée à la chandelle, et qu’en fait il ne faisait que remettre au goût du jour des concepts provenant des courants de la «pensée positive». Bien vu, Dominic.

J’ai donc regardé il y a quelques jours The Secret de Rhonda Byrne, un film «documentaire» qui aurait été vu par plus de cinq millions de personnes, et je peux d’abord vous confirmer que ce n’est pas par erreur que j’ai ajouté ce billet à la catégorie «paranormal», parce que la nature des principes exposés dans son film relève effectivement du paranormal.

Pour vous donner un petit aperçu de l’atmosphère et des prétentions du film The Secret, vous pouvez d’abord regarder ces quelques vidéos sur Youtube ; cette bande annonce :

De même que cette autre bande annonce et cette courte présentation de Rhonda Byrne, l’Australienne qui a écrit le livre (que je n’ai pas lu) et qui fait aussi partie de l’équipe de production du film.

The Secret est essentiellement une série d’entretiens contenant des témoignages et des «enseignements» de motivateurs qui vont tous dans le même sens, celui de la thèse que le film tente de défendre : il existe dans l’univers une loi très simple mais peu connue qui peut, si elle bien appliquée, nous procurer sans effort bonheur, richesse, santé, amour, pouvoir, etc. (insérez ici ce que vous souhaitez).


Qui sont les «gourous» de la motivation qui prodiguent généreusement leurs enseignements? Leur titre est varié : métaphysicien, révérend «visionnaire», philosophe, psychologue, auteur de bouquins présentant la même perspective, consultant en feng shui et même un «physicien quantique» (John Hagelin) actuellement directeur d’un institut de l’Université Maharishi (celui de la méditation transcendantale), mais ils tentent tous de nous convaincre de la véracité de leurs propos avec un grand enthousiasme.

Ces bribes d’«enseignements» sont entrecoupées de simulations de situations pour s’assurer que vous comprenez bien ces principes parfaitement élémentaires (et peut-être pour allonger la durée du film à 90 minutes).

Ce fabuleux secret donc, celui qui vous permettrait de réaliser tous vos rêves, c’est la «loi de l’attraction». En vertu de ce postulat, qui repose sur la bonne foi des «gourous», la réalisation d’un désir se produit selon trois étapes simples : vous exprimez votre souhait (par exemple avec une image mentale), l’univers vous répond (à sa façon) et, enfin, vous acceptez la réponse de l’univers (c’est l’étape critique selon les «gourous»).

Pour résumer : votre simple pensée provoquerait des événements extérieurs : un chèque qui arrive par la poste, une rencontre inattendue, une guérison extraordinaire, etc. Quel pouvoir extraordinaire! Ça ne vous rappelle rien? Considérons maintenant, les poupées du vaudou et autres rituels de marabouts censés ramener l’être aimé, vous rendre riche ou vous guérir. Ça ressemble drôlement à la méthode présentée dans «Le Secret», pas vrai? En fait, les moyens (les rituels) sont différents mais le principe est exactement le même.

D’après les spécialistes, un des grands principes de la pensée magique veut justement que «le semblable appelle le semblable», ce qui correspond tout à fait à la «loi de l’attraction» de ce «secret». Le marabout pense pouvoir produire un effet grâce à une imitation du but désiré, et la personne qui applique «Le Secret» croit que son imagerie mentale (l’imitation) pourra se matérialiser dans la réalité.


En outre, le détail de la méthode n’apporte rien d’original ; tous les éléments sont un secret de Polichinelle parmi les «ésotéristes» et les instructeurs en motivation, de développement personnel, pensée positive, pouvoir du subconscient, etc. Les principes portent simplement d’autres noms : pensée constructive, visualisation créatrice, imagerie mentale, autosuggestion, etc.

Mais des déclarations aussi extraordinaires devraient s’appuyer sur des preuves solides, n’est-ce pas? C’est probablement ce qu’on tente de faire dans le film en nous présentant des témoignages, dont la plupart proviennent d’ailleurs des «gourous» de la motivation eux-mêmes.

Mais les témoignages sont-ils des preuves? Réfléchissons un peu. Sur une grande quantité de projets qui suivent les règles de la «loi de l’attraction», certains seront des succès, c’est une question de statistiques. Or, on présentera ces succès comme des preuves flagrantes que la méthode fonctionne mais on éliminera les échecs, peut-être cent ou mille fois plus nombreux, en se disant qu’ils s’expliquent par des erreurs dans l’application des principes. Pile, je gagne ; face, tu perds. Il faudrait une méthodologie plus rigoureuse.

Pourrait-on envisager un test scientifique sur l’éventuelle efficacité de cette méthode? Certainement pas dans la forme où elle est présentée dans le film, ce serait beaucoup trop complexe à cause de la grande quantité de variables et de paramètres, la définition de ce que serait un but atteint, etc. Et le protocole d’une recherche qui tente de tester une hypothétique influence de la pensée sur le cours des événements serait extrêmement compliqué à établir. En ce qui concerne la science, les diffuseurs du «secret» ont donc le champ libre (mais, par ailleurs, ça n’a jamais arrêté personne ;-) ).

Par contre, on peut s’interroger sur la cohérence interne de ce «secret». En ce qui concerne la richesse, surtout avec l’engouement actuel pour la «loi de l’attraction», il est évident qu’on parvient à un paradoxe économique : tout le monde ne peut pas être milliardaire (en dollars ou en euros, du moins). Si ça vous amuse, vous pouvez facilement imaginer des paradoxes dans d’autres domaines, par exemple si deux ou plusieurs personnes voudraient provoquer des événements incompatibles ou contradictoires.

Ici encore, on nous répondrait probablement que seuls ceux et celles qui appliquent rigoureusement «Le Secret» se retrouveront inondés de bonheur et riches à craquer car, en vertu des postulats non vérifiés et invérifiables, la loi fonctionne obligatoirement. Si votre projet échoue, c’est donc de votre faute. Trop facile.

Et l’hypothétique succès de cette méthode peut aussi être une question d’interprétation. En navigant sur Internet, je suis tombé sur le témoignage qu’une dame a laissé sur le site de Chapters après avoir vu le film The Secret (c’était en anglais, voici une traduction approximative) :

«Je l’ai regardé avec l’esprit ouvert et ce DVD a changé ma perspective pratiquement du jour au lendemain. Dans les cinq jours qui ont suivi le visionnement de ce DVD, ma vie a changé. Un océan de possibilités s’est ouvert devant moi et je considère [que] ma vie a davantage de sens.»

Ce témoignage constitue-t-il une preuve de la valeur des méthodes présentées dans le film? Évidemment pas. Il me semble que ce type de témoignage peut s’expliquer par des facteurs psychologiques. Disons que vous lisez le livre ou voyez le film et que, gonflé d’espoir et de bonne humeur, vous êtes persuadé que votre vie va changer. Si vous étiez plutôt défaitiste, votre attitude se transformera. Dans le cas des relations interpersonnelles, peut-être attirerez vous alors des gens qui vous évitaient, ou parviendrez vous à réaliser un projet que vous aviez laissé de côté ou qui achoppait faute de pouvoir convaincre les bonnes personnes.

Mais ce n’est pas la preuve que «le secret» fonctionne ; c’est votre croyance en la validité du soi-disant «secret» qui modifie votre attitude. Combien de temps cette transformation durera-t-elle? Peut-être pas très longtemps si vous essuyez un ou plusieurs échecs consécutifs, et peut-être plus longtemps si, par un effet boule de neige, votre croyance perdure parce qu’alimentée par les succès qu’elle engendre via votre changement d’attitude. Mais ça n’a rien à voir avec la croyance qu’un souhait est exaucé comme par magie en suivant les principes de la «loi de l’attraction».

De plus, il est évident que si vous prenez du temps pour vous construire une image claire de ce que vous désirez (vous détaillez votre souhait), surtout dans le cas d’un projet complexe, vos chances de succès sont plus élevées que si vous ne savez pas exactement ce que vous voulez faire. Disons que vous voulez ouvrir une librairie. Si vous avez déterminé l’endroit où vous souhaitez l’ouvrir, le type de livres que vous vendrez, la décoration, l’atmosphère que vous voulez créer, etc., votre succès sera probablement plus facile que si vous exprimez le simple désir diffus d’ouvrir une librairie (en particulier quand vous irez demander un prêt à votre banquier).

Mais, ici encore, ce n’est pas le paranormal qui est à l’oeuvre ; simplement le fait qu’un projet précis sur lequel vous avez réfléchi a davantage de chances de se réaliser, mais ce sera par vos propres efforts. Or, le film «The Secret» ne parle pas explicitement des efforts que vous devez faire pour réaliser un projet ou obtenir quelque chose. Vous formulez votre désir, et vous laissez les choses se produire toutes seules.

Avant de terminer, j’ouvre une petite parenthèse sur la question de la santé. Sans parler de guérisons miraculeuses, on sait que la pensée peut avoir une influence sur le corps. Considérez par exemple l’effet placebo dont on tient compte dans toutes les études visant à tester l’effet des médicaments. De plus, l’imagerie mentale pourrait aussi avoir un impact direct sur le corps : voir par exemple cette petite étude de psychoneuroimmunologie trouve un effet significatif de la visualisation mentale sur l’augmentation de globules blancs dans le sang des patients souffrant de maladies diverses.

Voilà, vous êtes averti. N’empêche que je m’explique difficilement la popularité du film The Secret de Rhonda Byrne. Personnellement, j’ai eu du mal à le regarder jusqu’à la fin. Mais la recette est là : faites rêver les gens, dites-leur ce qu’ils veulent entendre, donnez-leur l’impression qu’ils sont uniques et merveilleux, que l’univers est à leurs pieds, que tout est possible et qu’ils ont le pouvoir de tout changer. Ça met un peu de baume sur les coeurs meurtris et un peu de rêve dans les ténèbres de la routine quotidienne. C’est probablement ça le véritable secret de cette affaire. ;-)

Mise à jour : «Le pouvoir» de Rhonda Byrne, la suite du livre «Le secret», a été publié en français.

Lire aussi:


957 commentaires »



957 commentaires pour “Le secret de Rhonda Byrne? L’attraction de la pensée magique”

Pages de commentaires: « 1 … 29 30 [31] 32 33 … 39 »

  1. 733
    Orphee Juste Pour Le Principe a dit :
    18 janvier 2010 à 20:00

    Puisque cela n’a pas été relevé, je tenais à écrire que la phrase de sieur Nezrond est parfaitement fausse ( « Là où c’est intelligent c’est que la nature humaine veut qu’un gogo quand il réalise qu’il s’est fait avoir le supporte mal, et pas mal dans le tas préfèreront emmener d’autres gogos avec eux pour éviter d’admettre s’être fait avoir, ainsi ils travaillent pour toi en ramenant d’autres gogos  » )

    Il n’y a AUCUN rapport entre le succès d’une méthode et le fait que les perdants voudraient entrainer les autres dans leur erreur.
    Ce qui fait le succès d’une méthode c’est la capacité de l’auteur à transmettre des données compréhensibles aux auditeurs. Et pour cela il n’y a pas besoin de religion ou de méthode magique, ça marche aussi bien dans le domaine de la science que du tourisme ou de la cuisine.
    De la même manière, l’auditeur peut se révéler un excellent porte parole.
    Dès lors les statistiques interviennent: sur mille auditeurs à qui l’on promet la lune, une bonne dizaine l’aura et une bonne centaine en auront un bout. Il suffit que dans ce chiffre il y ait de bons porte-parole et c’est gagné !
    Inversement à ce qui est écrit, la grande majorité des perdants n’ira absolument pas influencer la masse mais s’isolera d’elle-même: il n’y pas pas d’orgueil à déclarer qu’on s’est fait avoir.

    Par contre -et c’est là que ça devient intéressant- le genre d’affirmation « tous les gogos crédules sont responsables des futurs crédules » est d’une étroitesse d’esprit magnifique. Cataloguer c’est l’art des simples :-)

  2. 734
    Robert a dit :
    19 janvier 2010 à 7:23

    ****Ce qui fait le succès d’une méthode c’est la capacité de l’auteur à transmettre des données compréhensibles****

    Ce n’est manifestement pas le cas de tout le monde.

  3. 735
    Orphée a dit :
    19 janvier 2010 à 8:29

    Ouais Robeux, j’écris en latin mais, heureusement pour moi, tu as du faire de sacrées études :-) !
    Embrasse Nezrond pour moi.

  4. 736
    NEMROD34 a dit :
    20 janvier 2010 à 3:49

     » Il n’y a AUCUN rapport entre le succès d’une méthode et le fait que les perdants voudraient entrainer les autres dans leur erreur.  »

    Ho si il y en a !
    Tiens rien qu’ici combien sont venus dire que le secret c’est bien et ça marche ?
    Et combien ont clairement annoncé quelque chose d’impossible à avoir sans le secret ?

    Je sais bien que tu ne peu le comprendre orphée et c’est bien l0 le problème, il n’y a même pas intention de nuire juste de la bêtise.

    Il y a plus d’un rapport après infiltration de secte et les méthodes sont bien connues, en arnaque et escroquerie aussi.
    Mais c’est sur que baignant dedans tu ne peux pas voir comment se remplit la piscine …

     » Ce qui fait le succès d’une méthode c’est la capacité de l’auteur à transmettre des données compréhensibles aux auditeurs  »

    Une donnée compréhensible n’est pas forcément une donnée exacte, là aussi ça t’échappera toujours, mais c’est comme ça.
    Si les conneries spirutualonewagoreligionesqueparanormales se diffusent mieux que la science dure ce n’est pas pour rien …

    Sinon en simple psychologie il est toujours désagréable de réaliser que quelqu’un nous a bernés, c’est aussi simple que ça.
    Aussi certains (et c’est la majorité) essayeront de rester convaincus en emmenant d’autres gens avec eux, plutôt que de passer la difficile étape « admettre que je me suis fais baiser et je n’ai rien senti ».
    D’ailleurs, ça ne m’étonnerait pas que tu en-soi à ce stade.

    Je te propose une chose : tu achètes le livre ou le dvd et avec tu demandes à l’univers de te permettre de raisonner sans biais.
    Si tu y arrives, je passe le reste de mes jours à convaincre les gens du bien fondé de la chose …

  5. 737
    Orphée a dit :
    20 janvier 2010 à 8:27

    Notre Nezrond n’est pas capable de faire une analyse de trois lignes et voudrait vous faire croire qu’il peut vous pondre une oeuvre littéraire !

    Non, tu te plantes COMPLETEMENT mon pauvre mais je n’ai pas de temps à perdre en cherchant tes lunettes (si tu en as).
    Navrant !

  6. 738
    Orphée a dit :
    20 janvier 2010 à 8:54

    Tiens, pour s’amuser: où est marqué exactement que la personne victime réalisant « sa perte » deviendrait le porte parole du Grand Message ?

    http://www.prevensectes.com/manip1.htm

    Mais il n’y a aucun besoin de faire un tour ici: il faudrait être stupide pour aller crier son erreur sur les toits. Par contre il est effectivement vrai que ceux qui crient fort sont souvent les propres représentants de l’aveuglement: il n’y a qu’à regarder l’effet-couple nezrond-robeux pour voir comment ça fonctionne :-) pris en flagrant délit d’adultère ils continuent allègrement à nier.
    Bref, nous en revenons donc au même point: la foi, décriée ou professée, est la première cause d’obésité au monde. Il faut s’en méfier car elle cause des dégats irréparables et, particulièrement quand on est plus jeune, il semble extrêmement difficile de s’en sortir pour la simple raison qu’elle sert de matelas confortable. Pourquoi rêver aux fées quand on se satisfait très bien de notre environnement ? pourquoi ne pas y rêver quand votre environnement vous tue ?
    Ce n’est malheuresement pas la position anti-secte qui vous sortira de votre état car le fait est que le monde n’est ni noir, ni blanc et que, parfois ou même souvent, il faut à l’un le contraire de l’autre.
    Mais nos deux compères sont visiblement loin de saisir ce latin là.

  7. 739
    amé a dit :
    20 janvier 2010 à 10:33

    Parlons-en oui LES SECTES!!

    Je ne devrai pas l écrire ou dans un autre sens
    ma mère est adepte de la Rose-Croix depuis 4-5 ans, biensûre que son somportement a changé , s est modifié.
    Exemple:
    Elle ne peut plus mettre des photos de moi chez elle près des autres enfants car attention des mauvaises énergies s y répandent Et qui l a dit ça hein !!!!!!Des êtres supérieurs!!!!
    Ma plus jeune fille une enfant magique , pleine d énergies , de bon sens à son âge, 9 ans ne voit plus sa grand-mère ni les autres petits enfants d ailleurs!!!!Elle m évite cette mère.
    Le quasi-abandon…Tout ça liés d ‘autres conséquences que je préfère me taire.
    Personne n’ agit , ne voit rien tout est normal visiblement de première apparence.

    Amé

  8. 740
    NEMROD34 a dit :
    20 janvier 2010 à 12:33

    Notre Nezrond n’est pas capable de faire une analyse de trois lignes et voudrait vous faire croire qu’il peut vous pondre une oeuvre littéraire !

    Quoi ?
    C’est quoi encore ce délire ?
    Prend une aspirine ça fait tomber la fièvre …

    Tiens, pour s’amuser: où est marqué exactement que la personne victime réalisant « sa perte » deviendrait le porte parole du Grand Message ?

    http://www.prevensectes.com/manip1.htm

    Pas dans une documentation aussi pauvre c’est sûr …
    Et je parle surtout d’arnaque …

    Amé en toute chose il y a du bon (enfin, je n’en suis pas vraiment sur concernant certains, mais bon), c’est donc l’occasion d’ouvrir les yeux, et d’armer ta fille d’un esprit critique qui lui évitera de faire ce genre de choses à son tour.
    Il y a rêvasser, s’évader, imaginer tout ça c’est de bonnes choses, mais quand ça dépasse ça, là ça craint du boudin …
    Vous habitez quel pays que je vois si je peux trouver quelqu’un pour t’aider ?

  9. 741
    Amé a dit :
    20 janvier 2010 à 14:28

    Amé en toute chose il y a du bon (enfin, je n’en suis pas vraiment sur concernant certains, mais bon), c’est donc l’occasion d’ouvrir les yeux, et d’armer ta fille d’un esprit critique qui lui évitera de faire ce genre de choses à son tour.

    Nem,

    En matière d’ éducation parentale je n ai pas de conseils à recevoir.
    Tu vois cet enfant me remercie en me disant en tête .
    -je reçois vraiment une belle éducation, maman.

    Nem, savoir se taire.

    Amé

  10. 742
    Orphée a dit :
    20 janvier 2010 à 15:54

    « particulièrement quand on est plus jeune »

    Il fallait lire « quand on n’est plus jeune » bien entendu.
    Et sinon, ça va Zenrond ? pas trop rouge de honte ? :-)
    La prochaine fois pense à rester célibataire, ça coute moins cher.

  11. 743
    NEMROD34 a dit :
    20 janvier 2010 à 16:15

    On peut dire quelque chose sans que ce soit mal pris ?
    Bah! après tout je m’en tape t’as raison.

  12. 744
    Doumé a dit :
    22 janvier 2010 à 17:14

    Je suis sidéré de lire une explication purement scribouillarde. N’importe quel démonteur de film pourrait le faire pour peu qu’il soit plus ou moins spécialisé en cinéma et qu’il pense de surcroit détenir la parole divine sous sa plume alors même qu’il dénigre l’ésotérisme sans savoir vraiment ce que sait dans la réalité.auriez vous eu des conflits avec un psy?
    Comme le dit très bien un commentaire plus haut, il serait bon de parler de pensée positive, mais parler de magie montre bien à quel point vous même n’êtes pas capable de positiver.
    La magie c’est l’imaginaire, la pensée positive est à la porté de tous, enfin je le croyais avant de vous lire.
    Tout simplement espérer mieux, vouloir ce que la plupart des gens veulent, le bonheur.
    Et à défaut de l’atteindre où est le mal à essayer de le créer mentalement en positivant?
    Utiliser sa tête pour faire autre chose qu’être négatif, systématiquement contre ce que l’on n’aime pas.
    Vous ne m’étonneriez même pas si vous me disiez que vous dites, « c’est dégueulasse », quand vous n’aimez pas quelque chose…

  13. 745
    NEMROD34 a dit :
    23 janvier 2010 à 6:24

     » Utiliser sa tête  »

    Oui utiliser sa tête pour aitre chose que des conneries sans limites ça ne fait jamais de mal en effet …

     » Et sinon, ça va Zenrond ? pas trop rouge de honte ?  »

    Toi tu ne me connait toujours pas …
    Et toi ça va ? Toujours pas marre d’être aussi ***** et de le montrer à tout va ?

  14. 746
    albert a dit :
    26 janvier 2010 à 9:28

    Si vous continuez comme ça vous allez me faire croire que la réligion (du fait de la foi), c’est de la connerie! vu que ce n’est pas scientifiquement prouvé alors ce sont les « gogolles » qui se font avoir…

  15. 747
    NEMROD34 a dit :
    26 janvier 2010 à 12:40

    Pas croire mais constater.
    Sinon je n’empêche toujours personne de demander à l’univers de me rendre milliardaire, je ferai de bonne chose avec ça je suis communiste…

  16. 748
    3gg a dit :
    26 janvier 2010 à 17:47

    malheureusement je n’ai pas le temps et la force de lire 30 pages de commentaires, mais si je peux rajouter ma brique :

    ..avez vous essayé au moins l’un des exercices durant quelques mois ? ça n’a rien de physique ni de palpable ! Leur montage vidéo est complètement foireux et ça décrédibilise lamentablement les notions qu’ils essaient de faire passer.
    Mais à mon sens, il est très important de positiver, de se fixer des buts, d’avoir de la volonté, d’être bon et bien dans sa peau, et de « remercier la vie » à chaque instant.. ça change sa vision des choses au quotidien, donc de sa réalité ;)

  17. 749
    Firefly a dit :
    27 janvier 2010 à 15:35

    Bon sang ce que l’espèce humaine peut être stupide et étroite d’esprit! Surtout ne vous posez aucune question, surtout ne remettez rien en cause, et voilà comment on obtient une société de dégénérés persuadés de tout connaître, tout savoir, et surtout, tout contrôler! Une société blasée, déprimée et déprimante tellement elle est persuadée qu’il n’y a plus rien à apprendre! Encore une fois, vous les scientifiques, les hommes de raison, vous nous prouvez que vous avez seulement un cerveau qui analyse, et si votre petit cerveau de génie n’est pas foutu d’expliquer un évènement qui dépasse leur logique d’homme conditionné, alors nos petits génies favoris qui savent tout préfèrent encore rejeter un évènement qui a vraiment eu lieu et se dire qu’il n’a tout simplement pas pu exister! On s’en fout de la qualité du reportage, contentez-vous du livre si ça vous pose problème, et c’est pas une foutue recette magique de grand-mère, c’est un remède contre l’étroitesse d’esprit de l’homme moderne conditionné et son incapacité à reconnaître qu’il ne comprend et ne contrôle pas tout dans cet univers de taré!!!!!! Demandez-vous seulement pourquoi vous avez regardé cette vidéo sur ce sujet! Vous ne doutez de rien vous hein :D

    Tout simplement aberrant et écoeurant….. je vous plains de considérer la vie de manière aussi réduite… à l’instar de votre esprit ;) puissiez-vous accéder à des moments de pur bonheur et de légèreté en croyant que tout est joué d’avance, que la terre est plate, que l’optimisme est une hérésie, et que les gens qui veulent se sentir mieux sont des « gogoles »

  18. 750
    NEMROD34 a dit :
    28 janvier 2010 à 4:52

    « Surtout ne vous posez aucune question, surtout ne remettez rien en cause »

    Qu’est-ce que tu en sais ?
    Tu dis :
    « on obtient une société de dégénérés persuadés de tout connaître, tout savoir, et surtout, tout contrôler! »

    Mais toi comment tu sais ce que de parfaits inconnus remettent en cause ou pas ?
    Comment tu sais s’ils se posaient la question et que leurs réponses est le fruit de recherches ou pas ?
    Tu ne te poses même pas la question, tu sais !
    Prends le temps de te regarder, tu es ce que tu critiques…

    « alors nos petits génies favoris qui savent tout préfèrent encore rejeter un évènement qui a vraiment eu lieu et se dire qu’il n’a tout simplement pas pu exister! »

    Lequel par exemple ?

     » et son incapacité à reconnaître qu’il ne comprend et ne contrôle pas tout dans cet univers  »

    C’est une des bases de la science, si on savait tout il n’y aurait plus de science …

     » Demandez-vous seulement pourquoi vous avez regardé cette vidéo sur ce sujet! Vous ne doutez de rien vous hein  »

    Ben, si justement, je l’ai regardé pour voir de quoi ça parle et y réfléchir, et ma conclusion c’est que c’est une énorme arnaque pour gogos dans ton genre.

     » Tout simplement aberrant et écoeurant…..  »

    Tu vois si c’est ça être ouvert d’esprit, alors je suis grand et beau, riche, d’extrême droite et catholique intégriste …

     » que la terre est plate  »

    Vas en parler aux religieux, les scientifiques eux savaient depuis longtemps que ce n’est pas le cas …

    Tu sais quoi ? Demande à l’univers de t’apprendre un peu l’humilité et la tolérence. ;-)

  19. 751
    Firefly a dit :
    28 janvier 2010 à 14:33

    Quand tu auras quelque chose à me répondre, là tu m’écriras. Quand on ne sait pas quoi dire, on se tait, c’est ça l’humilité. Et tu devrais aussi apprendre à lire mes propos, ou au moins essayer de les comprendre, à moins que cela fasse trop acte de tolérance, chose que tu ne comprends pas. D’ailleurs tu ne comprends pas non plus mes propos, que tu prends pour des attaques, alors que j’expose un point de vue personnel. Je ne blâme personne, je dis simplement que dénigrer une méthode qui aide des personnes à se sentir mieux c’est petit… je suis navrée que ton cerveau n’ait pas la faculté de s’ouvrir à de nouvelles alternatives (l’évolution ça te parle..?)

    Et je n’ai que faire d’une personne qui me parle d’humilité et de « tolérence » quand elle-même n’en a pas ;)

  20. 752
    Orphée a dit :
    28 janvier 2010 à 14:45

    Firefly

    Conseil: ne pas répondre à Zenrond ;-)

  21. 753
    Robert a dit :
    28 janvier 2010 à 15:07

    ****je dis simplement que dénigrer une méthode qui aide des personnes à se sentir mieux c’est petit…****

    Moi je dis que lorsque le seul et unique but recherché est de faire du fric c’est honteux voire criminel….Et mon avis vaut bien le tien.

  22. 754
    JC a dit :
    28 janvier 2010 à 15:14

    Firefly: la pensée magique, vous appelez ça une «évolution»?

  23. 755
    NEMROD34 a dit :
    28 janvier 2010 à 15:46

     » Et tu devrais aussi apprendre à lire mes propos, ou au moins essayer de les comprendre  »

    D’accord alors :
     » on obtient une société de dégénérés persuadés de tout connaître, tout savoir, et surtout, tout contrôler!  »

    Ça veut dire ce que je pense ? C’est-à-dire que :
     » Qui a subi une dégénérescence; Personne dont la constitution physique et mentale est atteinte, totalement ou partiellement, d’une déchéance …
    fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9g%C3%A9n%C3%A9r%C3%A9
    dégénérer – Perdre les qualités naturelles de sa race, de son espèce; N’avoir pas autant de noblesse, de vertu, de mérite que ceux dont on est sorti, ne …
    fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9g%C3%A9n%C3%A9rer
    Physiologie, cancérologie, psychiatrie – Adj. et nom * dégénéré, e : du latin degenerare, de genus, -eris, race, passer à un état …
    georges.dolisi.free.fr/Terminologie/D/des.htm  »

    Non ?
    Tu n’es pas en train d’insulter des millions de gens parce qu’ils ont le culot de ne pas penser comme toi ?
    Et tu ne dis pas être ouvert d’esprit et pas eux ?

     » D’ailleurs tu ne comprends pas non plus mes propos, que tu prends pour des attaques  »

    Tu vois quand je dis à quelqu’un « tu es un con, un imbécile, un idiot  » ou un truc de genre, je m’attends à ce qu’il se sente insulté, et il n’aura pas trot.
    La différence c’est peut-être, que j’assume les mots que j’emploie, que j’en connais le sens, et que je ne m’invente pas des histoires pour me mentir et me voir autrement que comme je suis.

     » alors que j’expose un point de vue personnel.  »

    Quand je dis à quelqu’un qu’il est un con c’est aussi un point de vue personnel, et une insulte quand même.

     » je dis simplement que dénigrer une méthode qui aide des personnes à se sentir mieux c’est petit…  »

    La méthode elle existe depuis bien avant rondha byrne, le docteur coué et d’autres, sauf qu’elle en tire du fric en mentant éhontément, et qu’encourager ça c’est pas une bonne chose.

     » je suis navrée que ton cerveau n’ait pas la faculté de s’ouvrir à de nouvelles alternatives (l’évolution ça te parle..?)  »

    Oui l’évolution ça me parle, bien plus qu’a toi puisqu’ apparemment j’en ais compris une bien plus grande partie que toi, et que faire des prières à la con n’a rien à voir avec l’évolution…
    Mon cerveau je sais aussi qu’à trop l’ouvrir je risque des rhumes, et même qu’il pourrait tomber de la boite crânienne.

     » Et je n’ai que faire d’une personne qui me parle d’humilité et de « tolérence » quand elle-même n’en a pas  »

    Alors tu n’as pas une grande estime de toi.
    Parce que ce n’est pas moi qui me place au-dessus des autres, ce n’est pas moi qui dis je suis meilleur que toi parce que plus ouvert, ce n’est pas moi qui dis aux autres qu’ils sont dégénérés parce qu’ils ne croient pas ce que croit.
    D’ailleurs, je ne crois rien et ça réduit les risques d’être ridicule …

    A quel moment tu te demandes s’il ne serait pas possible que tu fasse fausse route ?

  24. 756
    Firefly a dit :
    4 février 2010 à 13:38

    c’est pire que ce que je croyais… tu es une véritable plaie, ce sont les gens comme toi qui font de la terre un enfer…. faudrait vraiment que tu chopes un rhume du cerveau et que tu aères tout ça parce que franchement ça pue le renfermé là-dedans… c’est grave ^^

    il est inutile que je gaspille mon énergie à te répondre davantage ô grand dieu du net qui a réponse à tout et qui prône la vérité vraie sur tout. Merci pour cette magnifique démonstration de « euh je sais pas quoi dire alors je sors la définition d’un mot et puis je me laisse pas faire alors j’essaie de blesser son ego parce que j’ai rien d’intelligent à dire » -_- et au fait, désolée que tu te sois senti visé par le mot « dégénéré » ;)

    Allez sans rancune, tout le monde le sait « la vérité est ailleurs… »

  25. 757
    bouteille58 a dit :
    11 février 2010 à 15:01

    il me semble que JC éprouve du plaisir à laisser
    ses internautes à exhiber leur fanatisme et leurs convictions et leurs justifications orgueilleuses…

Pages de commentaires: « 1 … 29 30 [31] 32 33 … 39 »

Laisser un commentaire

Veuillez prendre note que les commentaires sont modérés. Les messages qui sont hors sujet ou qui contiennent des attaques personnelles, des insultes, des propos vulgaires, haineux, religieux ou sectaires seront supprimés sans préavis.