Le secret de Rhonda Byrne? L’attraction de la pensée magique
Vous voulez quelque chose? N’importe quoi : pouvoir, richesse, bonheur, travail, santé, relation personnelle, etc. Selon The Secret, vous n’avez qu’à visualiser l’objet de vos désirs et être convaincu que vous l’aurez, et vous «envoyez un message à l’univers» qui va se débrouiller pour réaliser votre souhait. C’est l’histoire d’Aladin et la lampe merveilleuse, qui est d’ailleurs évoquée dans le film. Bref, vous prenez littéralement vos rêves pour la réalité… et ça fonctionne, nous assure Rhonda Byrne. 
C’est Dominic Arpin de Canoë qui m’a mis la puce à l’oreille avec un court billet qui sous-entendait que ce phénomène social (essentiellement américain d’après ce qu’on peut en voir d’ici mais je crains que personne ne soit épargné ) surfait sur le succès du Code da Vinci de par sa présentation vieillotte éclairée à la chandelle, et qu’en fait il ne faisait que remettre au goût du jour des concepts provenant des courants de la «pensée positive». Bien vu, Dominic.
J’ai donc regardé il y a quelques jours The Secret de Rhonda Byrne, un film «documentaire» qui aurait été vu par plus de cinq millions de personnes, et je peux d’abord vous confirmer que ce n’est pas par erreur que j’ai ajouté ce billet à la catégorie «paranormal», parce que la nature des principes exposés dans son film relève effectivement du paranormal.
Pour vous donner un petit aperçu de l’atmosphère et des prétentions du film The Secret, vous pouvez d’abord regarder ces quelques vidéos sur Youtube ; cette bande annonce :
De même que cette autre bande annonce et cette courte présentation de Rhonda Byrne, l’Australienne qui a écrit le livre (que je n’ai pas lu) et qui fait aussi partie de l’équipe de production du film.
The Secret est essentiellement une série d’entretiens contenant des témoignages et des «enseignements» de motivateurs qui vont tous dans le même sens, celui de la thèse que le film tente de défendre : il existe dans l’univers une loi très simple mais peu connue qui peut, si elle bien appliquée, nous procurer sans effort bonheur, richesse, santé, amour, pouvoir, etc. (insérez ici ce que vous souhaitez).
Qui sont les «gourous» de la motivation qui prodiguent généreusement leurs enseignements? Leur titre est varié : métaphysicien, révérend «visionnaire», philosophe, psychologue, auteur de bouquins présentant la même perspective, consultant en feng shui et même un «physicien quantique» (John Hagelin) actuellement directeur d’un institut de l’Université Maharishi (celui de la méditation transcendantale), mais ils tentent tous de nous convaincre de la véracité de leurs propos avec un grand enthousiasme.
Ces bribes d’«enseignements» sont entrecoupées de simulations de situations pour s’assurer que vous comprenez bien ces principes parfaitement élémentaires (et peut-être pour allonger la durée du film à 90 minutes).
Ce fabuleux secret donc, celui qui vous permettrait de réaliser tous vos rêves, c’est la «loi de l’attraction». En vertu de ce postulat, qui repose sur la bonne foi des «gourous», la réalisation d’un désir se produit selon trois étapes simples : vous exprimez votre souhait (par exemple avec une image mentale), l’univers vous répond (à sa façon) et, enfin, vous acceptez la réponse de l’univers (c’est l’étape critique selon les «gourous»).
Pour résumer : votre simple pensée provoquerait des événements extérieurs : un chèque qui arrive par la poste, une rencontre inattendue, une guérison extraordinaire, etc. Quel pouvoir extraordinaire! Ça ne vous rappelle rien? Considérons maintenant, les poupées du vaudou et autres rituels de marabouts censés ramener l’être aimé, vous rendre riche ou vous guérir. Ça ressemble drôlement à la méthode présentée dans «Le Secret», pas vrai? En fait, les moyens (les rituels) sont différents mais le principe est exactement le même.
D’après les spécialistes, un des grands principes de la pensée magique veut justement que «le semblable appelle le semblable», ce qui correspond tout à fait à la «loi de l’attraction» de ce «secret». Le marabout pense pouvoir produire un effet grâce à une imitation du but désiré, et la personne qui applique «Le Secret» croit que son imagerie mentale (l’imitation) pourra se matérialiser dans la réalité.
En outre, le détail de la méthode n’apporte rien d’original ; tous les éléments sont un secret de Polichinelle parmi les «ésotéristes» et les instructeurs en motivation, de développement personnel, pensée positive, pouvoir du subconscient, etc. Les principes portent simplement d’autres noms : pensée constructive, visualisation créatrice, imagerie mentale, autosuggestion, etc.
Mais des déclarations aussi extraordinaires devraient s’appuyer sur des preuves solides, n’est-ce pas? C’est probablement ce qu’on tente de faire dans le film en nous présentant des témoignages, dont la plupart proviennent d’ailleurs des «gourous» de la motivation eux-mêmes.
Mais les témoignages sont-ils des preuves? Réfléchissons un peu. Sur une grande quantité de projets qui suivent les règles de la «loi de l’attraction», certains seront des succès, c’est une question de statistiques. Or, on présentera ces succès comme des preuves flagrantes que la méthode fonctionne mais on éliminera les échecs, peut-être cent ou mille fois plus nombreux, en se disant qu’ils s’expliquent par des erreurs dans l’application des principes. Pile, je gagne ; face, tu perds. Il faudrait une méthodologie plus rigoureuse.
Pourrait-on envisager un test scientifique sur l’éventuelle efficacité de cette méthode? Certainement pas dans la forme où elle est présentée dans le film, ce serait beaucoup trop complexe à cause de la grande quantité de variables et de paramètres, la définition de ce que serait un but atteint, etc. Et le protocole d’une recherche qui tente de tester une hypothétique influence de la pensée sur le cours des événements serait extrêmement compliqué à établir. En ce qui concerne la science, les diffuseurs du «secret» ont donc le champ libre (mais, par ailleurs, ça n’a jamais arrêté personne ).
Par contre, on peut s’interroger sur la cohérence interne de ce «secret». En ce qui concerne la richesse, surtout avec l’engouement actuel pour la «loi de l’attraction», il est évident qu’on parvient à un paradoxe économique : tout le monde ne peut pas être milliardaire (en dollars ou en euros, du moins). Si ça vous amuse, vous pouvez facilement imaginer des paradoxes dans d’autres domaines, par exemple si deux ou plusieurs personnes voudraient provoquer des événements incompatibles ou contradictoires.
Ici encore, on nous répondrait probablement que seuls ceux et celles qui appliquent rigoureusement «Le Secret» se retrouveront inondés de bonheur et riches à craquer car, en vertu des postulats non vérifiés et invérifiables, la loi fonctionne obligatoirement. Si votre projet échoue, c’est donc de votre faute. Trop facile.
Et l’hypothétique succès de cette méthode peut aussi être une question d’interprétation. En navigant sur Internet, je suis tombé sur le témoignage qu’une dame a laissé sur le site de Chapters après avoir vu le film The Secret (c’était en anglais, voici une traduction approximative) :
«Je l’ai regardé avec l’esprit ouvert et ce DVD a changé ma perspective pratiquement du jour au lendemain. Dans les cinq jours qui ont suivi le visionnement de ce DVD, ma vie a changé. Un océan de possibilités s’est ouvert devant moi et je considère [que] ma vie a davantage de sens.»
Ce témoignage constitue-t-il une preuve de la valeur des méthodes présentées dans le film? Évidemment pas. Il me semble que ce type de témoignage peut s’expliquer par des facteurs psychologiques. Disons que vous lisez le livre ou voyez le film et que, gonflé d’espoir et de bonne humeur, vous êtes persuadé que votre vie va changer. Si vous étiez plutôt défaitiste, votre attitude se transformera. Dans le cas des relations interpersonnelles, peut-être attirerez vous alors des gens qui vous évitaient, ou parviendrez vous à réaliser un projet que vous aviez laissé de côté ou qui achoppait faute de pouvoir convaincre les bonnes personnes.
Mais ce n’est pas la preuve que «le secret» fonctionne ; c’est votre croyance en la validité du soi-disant «secret» qui modifie votre attitude. Combien de temps cette transformation durera-t-elle? Peut-être pas très longtemps si vous essuyez un ou plusieurs échecs consécutifs, et peut-être plus longtemps si, par un effet boule de neige, votre croyance perdure parce qu’alimentée par les succès qu’elle engendre via votre changement d’attitude. Mais ça n’a rien à voir avec la croyance qu’un souhait est exaucé comme par magie en suivant les principes de la «loi de l’attraction».
De plus, il est évident que si vous prenez du temps pour vous construire une image claire de ce que vous désirez (vous détaillez votre souhait), surtout dans le cas d’un projet complexe, vos chances de succès sont plus élevées que si vous ne savez pas exactement ce que vous voulez faire. Disons que vous voulez ouvrir une librairie. Si vous avez déterminé l’endroit où vous souhaitez l’ouvrir, le type de livres que vous vendrez, la décoration, l’atmosphère que vous voulez créer, etc., votre succès sera probablement plus facile que si vous exprimez le simple désir diffus d’ouvrir une librairie (en particulier quand vous irez demander un prêt à votre banquier).
Mais, ici encore, ce n’est pas le paranormal qui est à l’oeuvre ; simplement le fait qu’un projet précis sur lequel vous avez réfléchi a davantage de chances de se réaliser, mais ce sera par vos propres efforts. Or, le film «The Secret» ne parle pas explicitement des efforts que vous devez faire pour réaliser un projet ou obtenir quelque chose. Vous formulez votre désir, et vous laissez les choses se produire toutes seules.
Avant de terminer, j’ouvre une petite parenthèse sur la question de la santé. Sans parler de guérisons miraculeuses, on sait que la pensée peut avoir une influence sur le corps. Considérez par exemple l’effet placebo dont on tient compte dans toutes les études visant à tester l’effet des médicaments. De plus, l’imagerie mentale pourrait aussi avoir un impact direct sur le corps : voir par exemple cette petite étude de psychoneuroimmunologie trouve un effet significatif de la visualisation mentale sur l’augmentation de globules blancs dans le sang des patients souffrant de maladies diverses.
Voilà, vous êtes averti. N’empêche que je m’explique difficilement la popularité du film The Secret de Rhonda Byrne. Personnellement, j’ai eu du mal à le regarder jusqu’à la fin. Mais la recette est là : faites rêver les gens, dites-leur ce qu’ils veulent entendre, donnez-leur l’impression qu’ils sont uniques et merveilleux, que l’univers est à leurs pieds, que tout est possible et qu’ils ont le pouvoir de tout changer. Ça met un peu de baume sur les coeurs meurtris et un peu de rêve dans les ténèbres de la routine quotidienne. C’est probablement ça le véritable secret de cette affaire.
Mise à jour : «Le pouvoir» de Rhonda Byrne, la suite du livre «Le secret», a été publié en français.
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- James Van Praagh, médium qui dit communiquer avec les morts
- Magie noire mise au défi - vidéo
- Photos d'orbes et visages de fantômes
- Enquête troublante sur un gourou du secret de Rhonda Byrne
- Le secret de Rhonda Byrne: quand le paranormal peut faire mal
- Compatibilité astrologique: le signe astro pour trouver l'amour?
- La voyante Sylvia Browne choque l'Amérique
- Signe astrologique et personnalité
- Parapsychologie: entretien avec Grégory Gutierez, auteur du livre «Les aventuriers de l'esprit»
- Salon de la parapsychologie ou salon de la voyance?
- Explication des orbes fantomatiques apparaissant sur les photos numériques
18 mai 2007 à 12:47
« Sans doute que, comme moi, ils ont mieux à faire. »
ah oui comme gagner à la loterie par la force de l’esprit. J’avais oublié…
18 mai 2007 à 14:01
À spina: Spina, vous êtes vraiment trop perspicace!
18 mai 2007 à 14:34
Bonjour Elistrae,
Et, malgré tous vos gains à la loterie, vous continuez de travailler, probablement pour partager avec l’humanité une partie de tous les bienfaits qui vous ont été accordés. Merveilleux.
Plus sérieusement, je n’ai pas lu le livre (et je n’ai pas l’intention de le lire) mais j’ai vu le film qui explique longuement cette fameuse «loi d’attraction».
Ça ne m’enlève évidemment rien que les gens se laissent bercer par les histoires de Rhonda Byrne ou d’autres gourous du même type. Les gens croient en des choses non vérifiées depuis la nuit des temps, et ça restera probablement vrai jusqu’au dernier souffle du dernier humain.
Avec ce billet, je voulais simplement souligner que ces principes, qui peuvent peut-être sembler solides et éprouvés pour certaines personnes, font en fait appel à des notions «paranormales» qui n’ont pas été testées, de façon rigoureuse j’entends, et qui ne sont… disons… pas nécessairement en accord avec les connaissances scientifiques actuelles
(même si les producteurs ont recruté deux ou trois physiciens hors normes qui ont fait appel à la mécanique quantique pour tenter de justifier l’hypothèse d’une influence de la pensée sur le cours des événements…).
Peut-être que certaines personnes trouvent leur compte dans ce genre de livre ou de film, mais pour combien de temps et à quel prix? On ne parle jamais de cet aspect.
Si un jour les déclarations de Rhonda Byrne et des autres gourous du même type semblaient confirmées par une recherche suffisamment sérieuse, ne vous inquiétez pas, je serais le premier à en parler. Mais ne retenez surtout pas votre respiration en attendant cette preuve…
18 mai 2007 à 18:55
À JC,
Je ne la retiendrai certainement pas, puisque je n’ai besoin d’aucune preuve. Avant de faire du patin, avez-vous besoins d’une ‘preuve’ que le patin est une activité agréable? Si vous attendez cette preuve, pour sûr, vous ne ferez jamais de patin.
Mais vous pourrez toujours donner vos impressions sur ceux qui patinent et dire que… certains se blessent… certains ne savent pas patiner… et ceci, et cela…
Je vous parlerais des bienfaits que j’ai retirés de cet exercice (la lecture du livre) que vous ne me croiriez pas… ou plutôt vous diriez simplement… oui mais…
La spiritualité, la relation à Dieu et à soi-même est une relation éminemment personnelle. Mes preuves à moi ne seraient peut-être pas des preuves pour vous, et vice-versa.
Pourquoi des gens ont-ils la foi et d’autres pas, je l’ignore, mais ce que je sais, c’est que quand on a cette espèce de preuve intérieure (qui se passe tout à fait de l’approbation des scientifiques en passant), on ne peut jamais revenir en arrière. Une fois qu’on y a goûté, le scepticisme ambiant ne nous atteint pas vraiment… parce que notre preuve… n’est pas juste une croyance aveugle… c’est un ressenti qui ne ment pas et qui nous appartient, comme une forte intuition. Si on a l’air un peu illuminés… c’est possiblement parce qu’on l’est…
Quand bien même un scientifique me dirait que ce que je vois comme jaune, est en fait bleu… j’en ai rien à cirer en fait… tsé… moi, je le vois jaune! Est-ce que je vais me fier à ses yeux à lui ou aux miens? Me fier aux siens dénoterait un bien grand manque de confiance en moi-même, et en mes yeux, vous ne pensez pas?
18 mai 2007 à 19:22
A JC:
Je me permets, par la présente, de demander un peu de respect quant à cet admirable talent qui m’habitat quand, il y a peu, je faisais quelques supputations, d’ailleurs probablement soufflées par mon ami dieu.
Je disais donc ceci:
« Si Qui gagne et que, par hasard, il a lu le livre magique, ce dernier se vendra mille fois mieux. Là aussi aucun besoin de magie, juste des statistiques: ceux qui l’acheteront n’auront pas plus de chances de gagner qu’avant. »
Hors, je le jure devant mon âme (si j’en ai), je n’avais rien lu sur la chose que je viens d’apprendre là, grace à notre JC national !!!
Je viens donc de faire la preuve de ce qu’il n’y a aucun besoin de talent paranormal pour ce qu’un paumé tel que moi puisse détenir une « vérité vraie » issue tout simplement du hasard.
Peut être devrais-je jouer un peu plus qu’une fois tous les dix ans au loto, non ?
A Elistrae:
Vous semblez nous mettre sur un pied d’égalité assez maladroit, à mon sens.
Quand j’affirme que les méthodes magiques ne fonctionnent pas je pars sur une observation GENERALE, vous partez sur une observation PERSONNELLE.
Une observation personnelle est toujours sujette à caution: même si vous tentez d’être assez honnête, vous allez cibler votre attention sur votre environnement propre en filtrant les informations « négatives », celles qui vous ameneraient justement à revoir votre point de vue.
Une étude scientifique établit des PROTOCOLES visant à ne pas fausser les résultats: échantillonage de population, contexte d’expérience, contrôles des résultats.
Par exemple il est prouvé que la prière n’est pas bénéfique à la guérison. Les résultats montrent même qu’il semblerait que l’effet soit légèrement négatif par rapport à « rien ».
Contrairement à ce que vous semblez croire, les scientifiques ne s’en tiennent pas aux explications par camp en riant de ceux qui affirmeraient haut et fort que « ça marche » sans pouvoir le démontrer. Ils supposent que l’effet négatif de la prière, constatable dans les FAITS, pourrait être lié à cet abandon de résistance pour s’en remettre « à Dieu ».
De même l’effet placébo, étudié tout aussi scientifiquement, ne sert pas à prouver que des tas de personnes croient n’importe quoi mais à valider l’efficacité des « vrais » médicaments.
Là où le bas blesse c’est quand des affirmations de foi (en un livre, un dieu,, une méthode…) induisent en erreur de nombreuses personnes et les conduisent à une dégradation de leurs finances ou, plus généralement, de leurs conditions de vie.
Certes « ça les regarde » mais nous sommes dans une société protectrice qui tolère mal qu’on envoie à la boucherie les boiteux.
19 mai 2007 à 12:21
A Orphée: Au risque de me répéter, je n’ai personnellement rien à cirer de ce que les statistiques disent à mon sujet, ou au sujet de la prière. Je connais ses effets dans ma vie et le reste, je le laisse à votre mental organisé, qui sait si bien distinguer l’erreur de la vérité.
En passant, c’est le bât qui blesse… pas le bas.
19 mai 2007 à 18:04
Il faut croire pour voir .
Si tu te vois comme perdant, tu perdras .
En te voyant comme gagnant tu gagneras.
Tout commence dans ta conscience .
Tes perceptions créent ta réalité .
Ce que tu crois être vrai est vrai pour toi.
Les mots que tu utilises pour décrire tes expériences créent ta réalité .
19 mai 2007 à 19:19
Merci pour le bas blessant.
Il me semble pourtant que si vous vous fichez de l’étude scientifique … vous ne devriez pas débattre sur le sujet, non ?
Puisqu’on parle de sens des mots peut être vaudrait-il mieux que vous définissiez le sens de « l’erreur de la vérité ». Pour moi une vérité se conçoit sur un ensemble de données, pas sur une expérience personnelle.
20 mai 2007 à 12:24
À Orphée,
Orphée, je ne tiens pas à avoir raison. Mon but n’est pas d’avoir raison sur vous. Je n’ai pas du tout le sentiment que vous cherchez à entendre ce que j’essaie de vous dire. Gardez votre idée, ce n’est pas la fin du monde. Cette discussion est close pour moi.
21 mai 2007 à 10:09
Ohhh les enfants
doucement
Etudier la loi universelle et cosmic…
ca vous aidera a tous les 2.
bonne chance
pour ce qui est des 90% du cerveau non utilise. laisser tomber, notre dimension et ADN ne nous permet pas de sens servir dans cette vie. On peut s`y raproche un peu en meditant (bouddha
)
21 mai 2007 à 12:03
« pour ce qui est des 90% du cerveau non utilise. laisser tomber, notre dimension et ADN ne nous permet pas de sens servir dans cette vie. On peut s`y raproche un peu en meditant (bouddha) »
et en fumant un peu non?
je suis désolé de te décevoir JM mais tu utilises bien plus que 10% du volume de ton cerveau…. les croyances ont la vie dure…
21 mai 2007 à 12:47
J’ai regardé le documentaire hier et j’ai été abasourdie de constater que c’est essentiellement des principes énoncés dans la bible qui ont été repris. Cela m’a juste confortée dans ma foi en Dieu, Créateur du ciel et de la terre et en son fils Jésus-Christ.
La pensée et la visualisation positives, c’est ce que moi j’appelle « marcher par la foi ».
C’est quoi la foi? « la foi est une ferme assurance des choses qu’on espère, une démonstration de celles qu’on ne voit pas ». (Hébreux 11:1, version Louis Segond)
Pour moi, le secret est la bible ou se trouve (déjà) dans la bible.
C’est sûr que c’est plus vendeur de parler d’énergie que de parler de Dieu.
Quelques passages du documentaire m’ont rappelée ces versets bibliques:
Luc 11,9: Et moi, je vous dis : Demandez, et l’on vous donnera ; cherchez, et vous trouverez ; frappez, et l’on vous ouvrira.
Marc 11,24: C’est pourquoi je vous dis : Tout ce que vous demanderez en priant, croyez que vous l’avez reçu, et vous le verrez s’accomplir.
Eh oui, il y a longtemps que le secret est disponible comme Rhonda l’affirme mais il n’était pas aussi caché que cela.
Bonne journée!
21 mai 2007 à 14:26
à JM
Merci de définir la « loi universelle et cosmique » puis d’étudier tant soit peu ce qui est des « dimensions » et de « l’ADN ».
En effet à écrire en nommant Boudhha, Jésus et tous leurs (nombreux) successeurs ne permet en aucun cas de donner des conseils avisés à poids plume.
Merci aussi de bien vouloir prendre ENFIN conscience que le coup des « 90% du cerveau non utilisés » est UNE ERREUR qui sert la cause de ceux qui VEULENT être myopes.
Enfin, un dernier commentaire pour Elistrae. Je ne suis pas un rationaliste, je suis un critique dans les deux sens: je n’aime pas plus l’adepte de la terre ferme que celui qui plane trop dans les nuages. Pour moi l’un comme l’autre se doivent d’atterrir dans la réalité-vraie: un monde où les sens se dépassent d’eux-mêmes mais un monde avec des contours aussi. Chacun peut trouver la place qui lui plait (parce que, toutefois, notre société le tolère ou même l’apprécie) mais cette place ne doit pas s’avérer dangeureuse pour les autres. Par exemple un homme qui boit n’est pas que dangereux pour lui-même, il n’est pas libre de boire. Il en est de même pour le domaine du paranormal: le sujet est TRES intéressant mais doit être étudié avec prudence car il est également DANGEREUX, et pour la personne qui s’y livre, et pour son environnement.
Et là, bien entendu, je ne parle pas des esprits frappeurs…
Ben voilà, quoi ! pas le temps de me relire ……………………
21 mai 2007 à 20:12
A Lynda
Le parallèle entre la foi et la pensée magique est tout à fait approprié (et déjà signalé plus haut).
Maintenant il serait bon d’analyser (et oui, encore !) votre post.
Votre foi erronée en Jésus ou Margot-La-Prude ou Sainte-Mitouche pourrait-elle être validée parce qu’une autre foi en Raël le soucoupiste, tout aussi boiteuse, la conforterait ?
NON
Une preuve ne s’obtient JAMAIS en associant des équations fausses.
Or il est prouvé, par exemple, que l’histoire de Jésus (ou celle du christianisme) est parsemée de déformations, d’erreurs et d’oublis en tout genre. L’héritage du judaïsme (car rappelons que le christianisme n’est à la base qu’une « secte » du judaïsme parmi tant d’autres et qui, à l’époque supposée du dit Jésus, ne comptait pas grand monde) a maintes fois prouvé que les paroles prises un peu trop à coeur conduisent non pas à la vie éternelle mais aux massacres. La religion, toutes tendances confondues, est un champion en la matière et, ce, même aujourd’hui.
Dans la pratique donc le « donnez et l’on vous donnera » n’est pas tout à fait aussi simpliste que la recette de magie « faites un chèque et vous en recevrez un autre ».
Il part d’un « bon » (le terme « bon » étant critiquable) sentiment: il faut aider les autres et les autres vous aideront. Il recopie en réalité des règles beaucoup plus anciennes et dont on a les véritables sources: le « prêté pour un rendu » pour ce qui est des premières communautés humaines ou même des comportements parfaitement animaux, les échanges de service.
C’est très différent de la version magique. La version magique suppose que tout est possible à celui qui croit (renverser des montagnes, faire ressusciter des morts, recouvrir toutes les montagnes de mer, obtenir la richesse…) . Cette version là ne sert plus la société, elle la dessert en l’orientant vers des objectifs « divins » qui, en réalité, sont plus que supportés par des dirigeants avides de pouvoir/argent. Si cela ne faisait qu’enrichir les caisses ce ne serait pas si grave…
Des milliards de croyants ont cru aux « promesses divines ». L’observation des résultats statistiques montre que, globalement, il n’y a aucun effet de cette foi sur les résultats (en réalité cela pourrait même être négatif) et, ce, quelque soit l’époque (nous ne sommes pas plus au temps de Satan qu’il y a deux siècles ou deux mille ans).
Des milliers d’abrutis considèrent, par leur inexpérience, que l’inefficacité de la prière vient d’une foi trop médiocre. Je souhaite donc à ces milliers d’abrutis d’habiter dans certains pays d’Afrique (même là ou le christianisme est le plus dynamique) ou, plus généralement, dans certaines banlieues de grandes villes françaises afin d’exercer leur talent sur « les forces du mal ».
Oui la prière ou la méthode magique est efficace … si l’on supprime tous les perdants du jeu !
Dans ces perdants (et c’est ce qui m’énerve le plus) vous pourrez mettre des millions d’enfants innocents.
23 mai 2007 à 9:48
Bonjour à tous,
Une amie Québécoise m’a conseillé le livre « le secret ».
Je prendrai soin de le comprendre, par amitié et pour ce qu’il est.
Je tire toujours quelquechose de mes lectures. ça n’est jamais un apauvrissement.
Je vous lis, sans connaître vraiment le sujet, mais j’y retrouve des ingrédients d’autres sujets qui voient se confrontrer Sciences et Croyances.
Qu’en pensez-vous ?
Classeriez-vous votre débat à ce niveau ?
Sujets irréconciliables (ça se dit ?), par définition et qui offrent à l’humanité de s’interroger sur elle-même. L’un ne va pas sans l’autre (au-delà que leurs bienfaits et méfaits).
Bref, amusé, j’ai l’impression de dire des banalités stériles ! Veillez m’excuser si j’ai pollué quelque peu vos commentaires.
Ils auront eu le mérite de m’interpeler, de me faire réfléchir. Je vous en remercie.
31 mai 2007 à 10:42
Bonjour a tous,
Je crois que Dieu est en chacun de nous , il ne faut pas le chercher a l’extérieur de nous mais a l’intérieur de nous.IL n’y a personne assit sur un nuage qui vous juge et vous dicte votre conduite.
T’as raison Orphée, un monde avec des contours c’est tellement plus sécurisant….
31 mai 2007 à 13:44
Super l’article!
J’étais un peu sceptique je dois l’avouer…
suite aux conseils trouvés sur http://www.loidelattraction.com, j’ai essayé pour trouver une nouvelle copine (on dit que ça fonctionne avec tout, alors pourquoi pas
).
Et bien je ne sais pas si c’était le supplément de confiance en moi qui a fonctionné, mais je suis avec une très belle femme à présent.
Vive la loi de l’attraction!
1 juin 2007 à 10:53
A Charles
Je me réjouie pour toi, j’aurais tant a témoigner à ce propos. Je te souhaite de reçevoir tout ce qui puisse te rendre heureux,l’Abondance à tout les niveau de ta vie.
Tout est possible,dans la mesure ou on s’autorise a le croire…..
23 juin 2007 à 7:43
Je regrette : ça marche !
Regardez : ils y ont voulu Sarkozy, ils l’ont eu !
3 juillet 2007 à 9:43
où trouver le livre Le Secret en version française?
3 juillet 2007 à 12:17
Chacun ses propos, personnellement moi j’y crois au secret. La réalité n’est que le reflet de nos croyances.
4 juillet 2007 à 0:34
Je trouve que la race humaine ne veut pas accepter la réalité. Ils sont friands de la pensée magique.
Je peux comprendre, cette réalité est si difficile à accepter. Faut se lever tout les jours pour gagner notre pain.
8 juillet 2007 à 17:39
Bonjour;
Bien avant d’avoir lu le livre le Secret, par la pensée je me suis auto-guérie et je m’explique. J’ai été voir 3 médecins et ils ont été unanimes à me dire que je devais être opérée mais, moi je ne voulais pas alors, par la pensée je me suis auto-guérie et je suis retournée voir ces mêmes médecins et ils ne le croyaient pas tout était guéri.
Ce n’est pas la seule situation qui m’est arrivée mais je raconte celle qui est plus facile à croire pour les sceptiques. C’est sûr que ceux qui n’y croient pas ces choses là ne leur arrivera pas puisque la première condition pour que ça arrive c’est d’y croire.
Je n’essaie pas de convaincre les sceptiques ils ont le droit de penser ce qu’ils veulent et de vivre dans le néant et surtout ils ont amplement le droit de ne pas y croire. La création par la pensée ne vient pas d’être inventée celà a toujours existée pour ceux qui y croient et celà n’a jamais existé pour ceux qui n’y croient pas.
Oui, je fais partie de ces gens qui croient, et oui j’ai lu le livre, et oui ce sont des choses que je savais, et oui maintenant j’intègre ce que jai lu dans mon quotidien, et je dois dire que je vois des changements dans mon attitude et ma façon de vivre. Faut pas oublier que ce livre est un mode de vie et un mode de vie on l’intègre au quotidien.
Je respecte ceux qui n’y croient pas et ils peuvent penser ce qu’ils veulent et dire ce qu’ils veulent mais, moi ça ne changera pas ma façon de penser et ma façon d’agir.
J’Y CROIS ET JE CONTINUERAI D’Y CROIRE….
à bon entendeur
Salut
——————————————————————————–
22 juillet 2007 à 14:31
Que celui qui e veut pas ptter sa croix,porte autre chose de son choix.Car à « force » e ne rien porter de materiel,on finit par ne vivre que par la pensee,sans rien concretiser.
30 juillet 2007 à 7:33
À Healer,
« Tout est possible, dans la mesure où on s’autorise à le croire… »
Bravo! Oui, tout est une question de foi.
————
À tous,
Le livre « Le Secret » ne doit pas représenter la solution à tous les maux. Mais il ne faut pas non plus rejeter en bloc tout ce qu’il contient.
On savait déjà tout ça. C’est un résumé de plusieurs livres. Mais ça fait du bien de relire certaines phrases qui peuvent susciter en nous un désir de passer à autre chose et de prendre sa propre vie en main, de se surpasser. Non pas de se fier à une « pensée magique », mais en croyant.
Croyons d’abord en nous-même.
La vie est belle. Il n’en tient qu’à nous de faire en sorte qu’elle le soit encore plus. Non pas en attendant que tout nous arrive ‘magiquement’, mais en faisant tout pour y arriver. Ça revient à dire : Aide-toi et le Ciel t’aidera.
Mais ça, c’est une autre histoire. Et les sceptiques (athées) n’y croiront sûrement pas. À leur guise. Chacun EST LIBRE de penser ce qu’il veut.
Je vous souhaite de l’amour et de la lumière.