Le secret de Rhonda Byrne? L’attraction de la pensée magique
Vous voulez quelque chose? N’importe quoi : pouvoir, richesse, bonheur, travail, santé, relation personnelle, etc. Selon The Secret, vous n’avez qu’à visualiser l’objet de vos désirs et être convaincu que vous l’aurez, et vous «envoyez un message à l’univers» qui va se débrouiller pour réaliser votre souhait. C’est l’histoire d’Aladin et la lampe merveilleuse, qui est d’ailleurs évoquée dans le film. Bref, vous prenez littéralement vos rêves pour la réalité… et ça fonctionne, nous assure Rhonda Byrne. 
C’est Dominic Arpin de Canoë qui m’a mis la puce à l’oreille avec un court billet qui sous-entendait que ce phénomène social (essentiellement américain d’après ce qu’on peut en voir d’ici mais je crains que personne ne soit épargné ) surfait sur le succès du Code da Vinci de par sa présentation vieillotte éclairée à la chandelle, et qu’en fait il ne faisait que remettre au goût du jour des concepts provenant des courants de la «pensée positive». Bien vu, Dominic.
J’ai donc regardé il y a quelques jours The Secret de Rhonda Byrne, un film «documentaire» qui aurait été vu par plus de cinq millions de personnes, et je peux d’abord vous confirmer que ce n’est pas par erreur que j’ai ajouté ce billet à la catégorie «paranormal», parce que la nature des principes exposés dans son film relève effectivement du paranormal.
Pour vous donner un petit aperçu de l’atmosphère et des prétentions du film The Secret, vous pouvez d’abord regarder ces quelques vidéos sur Youtube ; cette bande annonce :
De même que cette autre bande annonce et cette courte présentation de Rhonda Byrne, l’Australienne qui a écrit le livre (que je n’ai pas lu) et qui fait aussi partie de l’équipe de production du film.
The Secret est essentiellement une série d’entretiens contenant des témoignages et des «enseignements» de motivateurs qui vont tous dans le même sens, celui de la thèse que le film tente de défendre : il existe dans l’univers une loi très simple mais peu connue qui peut, si elle bien appliquée, nous procurer sans effort bonheur, richesse, santé, amour, pouvoir, etc. (insérez ici ce que vous souhaitez).
Qui sont les «gourous» de la motivation qui prodiguent généreusement leurs enseignements? Leur titre est varié : métaphysicien, révérend «visionnaire», philosophe, psychologue, auteur de bouquins présentant la même perspective, consultant en feng shui et même un «physicien quantique» (John Hagelin) actuellement directeur d’un institut de l’Université Maharishi (celui de la méditation transcendantale), mais ils tentent tous de nous convaincre de la véracité de leurs propos avec un grand enthousiasme.
Ces bribes d’«enseignements» sont entrecoupées de simulations de situations pour s’assurer que vous comprenez bien ces principes parfaitement élémentaires (et peut-être pour allonger la durée du film à 90 minutes).
Ce fabuleux secret donc, celui qui vous permettrait de réaliser tous vos rêves, c’est la «loi de l’attraction». En vertu de ce postulat, qui repose sur la bonne foi des «gourous», la réalisation d’un désir se produit selon trois étapes simples : vous exprimez votre souhait (par exemple avec une image mentale), l’univers vous répond (à sa façon) et, enfin, vous acceptez la réponse de l’univers (c’est l’étape critique selon les «gourous»).
Pour résumer : votre simple pensée provoquerait des événements extérieurs : un chèque qui arrive par la poste, une rencontre inattendue, une guérison extraordinaire, etc. Quel pouvoir extraordinaire! Ça ne vous rappelle rien? Considérons maintenant, les poupées du vaudou et autres rituels de marabouts censés ramener l’être aimé, vous rendre riche ou vous guérir. Ça ressemble drôlement à la méthode présentée dans «Le Secret», pas vrai? En fait, les moyens (les rituels) sont différents mais le principe est exactement le même.
D’après les spécialistes, un des grands principes de la pensée magique veut justement que «le semblable appelle le semblable», ce qui correspond tout à fait à la «loi de l’attraction» de ce «secret». Le marabout pense pouvoir produire un effet grâce à une imitation du but désiré, et la personne qui applique «Le Secret» croit que son imagerie mentale (l’imitation) pourra se matérialiser dans la réalité.
En outre, le détail de la méthode n’apporte rien d’original ; tous les éléments sont un secret de Polichinelle parmi les «ésotéristes» et les instructeurs en motivation, de développement personnel, pensée positive, pouvoir du subconscient, etc. Les principes portent simplement d’autres noms : pensée constructive, visualisation créatrice, imagerie mentale, autosuggestion, etc.
Mais des déclarations aussi extraordinaires devraient s’appuyer sur des preuves solides, n’est-ce pas? C’est probablement ce qu’on tente de faire dans le film en nous présentant des témoignages, dont la plupart proviennent d’ailleurs des «gourous» de la motivation eux-mêmes.
Mais les témoignages sont-ils des preuves? Réfléchissons un peu. Sur une grande quantité de projets qui suivent les règles de la «loi de l’attraction», certains seront des succès, c’est une question de statistiques. Or, on présentera ces succès comme des preuves flagrantes que la méthode fonctionne mais on éliminera les échecs, peut-être cent ou mille fois plus nombreux, en se disant qu’ils s’expliquent par des erreurs dans l’application des principes. Pile, je gagne ; face, tu perds. Il faudrait une méthodologie plus rigoureuse.
Pourrait-on envisager un test scientifique sur l’éventuelle efficacité de cette méthode? Certainement pas dans la forme où elle est présentée dans le film, ce serait beaucoup trop complexe à cause de la grande quantité de variables et de paramètres, la définition de ce que serait un but atteint, etc. Et le protocole d’une recherche qui tente de tester une hypothétique influence de la pensée sur le cours des événements serait extrêmement compliqué à établir. En ce qui concerne la science, les diffuseurs du «secret» ont donc le champ libre (mais, par ailleurs, ça n’a jamais arrêté personne ).
Par contre, on peut s’interroger sur la cohérence interne de ce «secret». En ce qui concerne la richesse, surtout avec l’engouement actuel pour la «loi de l’attraction», il est évident qu’on parvient à un paradoxe économique : tout le monde ne peut pas être milliardaire (en dollars ou en euros, du moins). Si ça vous amuse, vous pouvez facilement imaginer des paradoxes dans d’autres domaines, par exemple si deux ou plusieurs personnes voudraient provoquer des événements incompatibles ou contradictoires.
Ici encore, on nous répondrait probablement que seuls ceux et celles qui appliquent rigoureusement «Le Secret» se retrouveront inondés de bonheur et riches à craquer car, en vertu des postulats non vérifiés et invérifiables, la loi fonctionne obligatoirement. Si votre projet échoue, c’est donc de votre faute. Trop facile.
Et l’hypothétique succès de cette méthode peut aussi être une question d’interprétation. En navigant sur Internet, je suis tombé sur le témoignage qu’une dame a laissé sur le site de Chapters après avoir vu le film The Secret (c’était en anglais, voici une traduction approximative) :
«Je l’ai regardé avec l’esprit ouvert et ce DVD a changé ma perspective pratiquement du jour au lendemain. Dans les cinq jours qui ont suivi le visionnement de ce DVD, ma vie a changé. Un océan de possibilités s’est ouvert devant moi et je considère [que] ma vie a davantage de sens.»
Ce témoignage constitue-t-il une preuve de la valeur des méthodes présentées dans le film? Évidemment pas. Il me semble que ce type de témoignage peut s’expliquer par des facteurs psychologiques. Disons que vous lisez le livre ou voyez le film et que, gonflé d’espoir et de bonne humeur, vous êtes persuadé que votre vie va changer. Si vous étiez plutôt défaitiste, votre attitude se transformera. Dans le cas des relations interpersonnelles, peut-être attirerez vous alors des gens qui vous évitaient, ou parviendrez vous à réaliser un projet que vous aviez laissé de côté ou qui achoppait faute de pouvoir convaincre les bonnes personnes.
Mais ce n’est pas la preuve que «le secret» fonctionne ; c’est votre croyance en la validité du soi-disant «secret» qui modifie votre attitude. Combien de temps cette transformation durera-t-elle? Peut-être pas très longtemps si vous essuyez un ou plusieurs échecs consécutifs, et peut-être plus longtemps si, par un effet boule de neige, votre croyance perdure parce qu’alimentée par les succès qu’elle engendre via votre changement d’attitude. Mais ça n’a rien à voir avec la croyance qu’un souhait est exaucé comme par magie en suivant les principes de la «loi de l’attraction».
De plus, il est évident que si vous prenez du temps pour vous construire une image claire de ce que vous désirez (vous détaillez votre souhait), surtout dans le cas d’un projet complexe, vos chances de succès sont plus élevées que si vous ne savez pas exactement ce que vous voulez faire. Disons que vous voulez ouvrir une librairie. Si vous avez déterminé l’endroit où vous souhaitez l’ouvrir, le type de livres que vous vendrez, la décoration, l’atmosphère que vous voulez créer, etc., votre succès sera probablement plus facile que si vous exprimez le simple désir diffus d’ouvrir une librairie (en particulier quand vous irez demander un prêt à votre banquier).
Mais, ici encore, ce n’est pas le paranormal qui est à l’oeuvre ; simplement le fait qu’un projet précis sur lequel vous avez réfléchi a davantage de chances de se réaliser, mais ce sera par vos propres efforts. Or, le film «The Secret» ne parle pas explicitement des efforts que vous devez faire pour réaliser un projet ou obtenir quelque chose. Vous formulez votre désir, et vous laissez les choses se produire toutes seules.
Avant de terminer, j’ouvre une petite parenthèse sur la question de la santé. Sans parler de guérisons miraculeuses, on sait que la pensée peut avoir une influence sur le corps. Considérez par exemple l’effet placebo dont on tient compte dans toutes les études visant à tester l’effet des médicaments. De plus, l’imagerie mentale pourrait aussi avoir un impact direct sur le corps : voir par exemple cette petite étude de psychoneuroimmunologie trouve un effet significatif de la visualisation mentale sur l’augmentation de globules blancs dans le sang des patients souffrant de maladies diverses.
Voilà, vous êtes averti. N’empêche que je m’explique difficilement la popularité du film The Secret de Rhonda Byrne. Personnellement, j’ai eu du mal à le regarder jusqu’à la fin. Mais la recette est là : faites rêver les gens, dites-leur ce qu’ils veulent entendre, donnez-leur l’impression qu’ils sont uniques et merveilleux, que l’univers est à leurs pieds, que tout est possible et qu’ils ont le pouvoir de tout changer. Ça met un peu de baume sur les coeurs meurtris et un peu de rêve dans les ténèbres de la routine quotidienne. C’est probablement ça le véritable secret de cette affaire.
Mise à jour : «Le pouvoir» de Rhonda Byrne, la suite du livre «Le secret», a été publié en français.
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- James Van Praagh, médium qui dit communiquer avec les morts
- Magie noire mise au défi - vidéo
- Photos d'orbes et visages de fantômes
- Enquête troublante sur un gourou du secret de Rhonda Byrne
- Le secret de Rhonda Byrne: quand le paranormal peut faire mal
- Compatibilité astrologique: le signe astro pour trouver l'amour?
- La voyante Sylvia Browne choque l'Amérique
- Signe astrologique et personnalité
- Parapsychologie: entretien avec Grégory Gutierez, auteur du livre «Les aventuriers de l'esprit»
- Salon de la parapsychologie ou salon de la voyance?
- Explication des orbes fantomatiques apparaissant sur les photos numériques
25 juillet 2009 à 8:53
Mika pour ton information je suis communiste (sans carte) donc copie à revoir à un certain niveau…
Je te disais juste que c’est pas parce que tu crois quelque chose que c’est vrai, accepte simplement que des gens pense différemment et qu’ils ne sont pas pour autant: violeurs, tueurs, voleurs, exploiteurs, avides, et je ne sais quoi.
Si tu es ouvert d’esprit (ce dont je doute fortement) accepte qu’on pense différemment de toi et qu’on te rejoins peut-être sur certains points.
Mais ne parles pas pour les autres s’il te plait …
« Votre bonheur devant sûrement se situer dans le fait de vous sentir tellement supérieur intellectuellement par rapport à des imbéciles comme moi. »
Absolument pas, chaque fois que je vois ça, je déplore qu’il ais des gens nés sans un cerveau en bon état de marche, et déplore le gâchis que je vois chez d’autres qui ont un cerveau complet mais ne se servent pas du tout …
Là aussi c’est mal distribué …
« J’attend le votre, de secret… »
Ça risque d’être long, au moins le temps que j’ais un secret quelconque …
25 juillet 2009 à 9:11
Prions pour l’âme de ce pauvre Robert, il en a bien besoin, avec ou sans arguments
25 juillet 2009 à 10:15
Orox, n’oubliez pas
Cerveau avec un « r »,entre le e et le v.
Avec tous mes encouragements.
Amé
25 juillet 2009 à 11:07
Amé: On ne vous vois plus sur le blog depuis quelques temps. Qu’est ce que vous deviendez?
25 juillet 2009 à 14:00
« Je ne me reconnais absolument pas dans ce genre d’homme et je suis loin d’être le seul, alors parle pour toi, mais évite de généraliser. »
Ah oui Robert ça je le sais, nous n’avons pas les mêmes valeurs, vous vous faites partie des gens qui ont eu la chance de recevoir une intelligence supérieure de façon innée, ce qui vous dispense de penser, de tenir des propos cohérents et même de vous remettre en question, de regarder plus loin que le bout de votre nez.
Ensuite si vous ne vous reconnaissez pas dans les 95% de gens qui se partagent les 5% des richesses de la planète, c’est que vous faites partie de la poignée des 5% de cinglés qui reste et la, votre façon de parler et vos idées deviennent soudainement plus compréhensibles…
« Affirmation totalement gratuite et sans fondement, »
Il suffit de vous lire et de voir que vous déformez mes propos pour me taxer de raciste pour mesurer votre respect des autres.
« je me demande de quel coté se trouve l’humilité. »
En ce qui me concerne, certainement pas du côté des gens qui se déclarent eux-mêmes plus humble qu’un autre…
« Votre problème est que n’ayant pas d’arguments valables à faire valoir il ne vous reste que l’attaque personnelle et l’injure. »
Vous n’avez pas plus d’arguments que les gens qui sont en désaccord avec vous puisque vous ne faites que dénigrer les scientifiques et témoins (votre critique sur la validité du rapport cometa entre autres…) et avez prouvé à plusieurs reprises votre méconnaissance des sujets (pourquoi les astronautes n’ont jamais rien « vu »?)
Vous n’êtes qu’un pâle reflet du médiocre état d’esprit qui règne en France au sujet des phénomènes paranormaux.
Mais à votre insu, vous démontrez parfaitement la difficulté de pratiquer la pensée positive.
En effet,il est difficile de faire taire son égo formaté.
25 juillet 2009 à 18:32
Robert, tu dis que mon affirmation est gratuite et sans fondement mais pas du tout, il suffit de lire tes commentaires pour en avoir la preuve.
Tu dis aussi plus haut: « en ce qui me concerne, un être humain moyen est un être ne présentant pas de particularité physique ou intellectuelle, ce qui englobe la grande majorité des humains sur terre ».
Je suppose évidemment que tu veux dire que tu ne situe pas dans cette tranche de la population cher Robert? Tu es bien supérieur à ça voyons!
Orox, ne t’inquiète pas je dors très bien en ce moment et non tu ne te trompe pas, une entité extraterrestre a pris le contrôle de mon cerveau. Il m’ont dis qu’ils allaient bientôt venir te chercher car ils veulent faire des expériences sur un « scientifique », pour voir ce qui commande son cerveau.
Patience, bientôt viendra ton tour…
26 juillet 2009 à 11:44
Funambule: Les extraterrestres n’ont pas voulu de moi, j’ai raconté tout ca dans l’histoire de mon enlèvement véridique: « Orox contre les horribles petits gris Réticuliens », quelque part sur le blog. En attendant, bonne nuit et n’oubliez pas de prendre vos médicaments.
26 juillet 2009 à 12:06
****Je suppose évidemment que tu veux dire que tu ne situe pas dans cette tranche de la population cher Robert? Tu es bien supérieur à ça voyons!****
Perdu, encore une affirmation gratuite, je ne suis supérieur à personne, peut-être un peu plus instruit que certains mais c’est tout, et l’instruction ça s’acquiert simplement il suffit de le vouloir.
26 juillet 2009 à 12:12
Mika,
****et avez prouvé à plusieurs reprises votre méconnaissance des sujets (pourquoi les astronautes n’ont jamais rien « vu» ?)****
Tu as quelque chose de solide à mettre sur la table? Où ce n’est que du blabla comme dab….
26 juillet 2009 à 14:05
Orox,spécialement à vous!!
Entre le travail( ben , oui , Rhonda ne paiera pas les factures edf, gdf, eau , frais scolarité, loyer, alimentation etc….)et les sorties planétarium , cinéma,bibliothèque, parc, abbaye, déguster une glace entre deux, accompagnée de ma petite dernière ,style gavroche, presque 9ans, je mets ces bons moments en priorité , pas le temps de chumerrrrrrr!!!!!
Je lis toujours vos posts avec un grand plaisir.
Amé.
26 juillet 2009 à 17:15
Robert,
tu utilise donc la loi de l’attraction pour devenir plus intelligent que les autres, petit cachotier… Au faît sais tu qu’il y a une différence entre l’intelligence et l’instruction?
Orox, continu a te moquer des faibles et des malades c’est tout à ton honneur.
Ca ne m’étonne pas du tout que les extraterrestres n’aient pas voulu de toi. En effet, la cervelle d’Orox est impénétrable.
Bonne soirée
27 juillet 2009 à 3:50
****Au faît sais tu qu’il y a une différence entre l’intelligence et l’instruction?****
Oh oui, je le sais, d’ailleurs l’intelligence et la c……e sont deux choses incommensurables.
Pour les reste, vu la pertinence de tes propos, je vais t’éviter comme désormais j’évite Orphée.
27 juillet 2009 à 7:54
Funambule écrit (en parlant de Robert)
« Au faît sais tu qu’il y a une différence entre l’intelligence et l’instruction? »
Oh que non il ne le « sait » pas !
Mika soulève bien le point sensible: orgueil, dénigrement systématique infondé et, surtout, sans recherche aucune, hypocrisie garantie… un menu parfait à vous écoeurer.
S’il avait un soupçon d’intelligence il prendrait ses lunettes et observerait que sa position n’a pas bougé d’un iota depuis son arrivée: « il n’y a rien et je ne veux rien voir » pourrait résumer son objectivité morbide.
Même sans observer cette évidence il suffit aussi de remarquer son fonctionnement sous la forme: « je vous ignore car vous êtes trop stupides mais laissez-moi vous parler encore »
Quel savantisme !
27 juillet 2009 à 8:55
« Pour les reste, vu la pertinence de tes propos, je vais t’éviter comme désormais j’évite Orphée. »
Vous allez finir par être obligé de débattre avec vous-même Robert…
27 juillet 2009 à 9:11
Robert écrit une superbe phrase:
« d’ailleurs l’intelligence et la c……e sont deux choses incommensurables. »
Il vient donc de prouver:
à lui tout seul il est magique 
1) que l’infini existe
2) qu’il est lui-même infiniment « quelque chose ». On comprend donc bien mieux pourquoi il n’aime pas la concurrence des dieux
27 juillet 2009 à 12:28
« Vous allez finir par être obligé de débattre avec vous-même Robert… »
Disons que dans un débat en général on utilise des arguments …
27 juillet 2009 à 15:39
« Disons que dans un débat en général on utilise des arguments … »
Et disons aussi qu’un débat intéressant nécessite au moins que les partenaires fassent preuve d’un peu plus d’intelligence donc que les fameux arguments en question soient étudiés et non pas condamnés par défaut
Si les OVNIs et les méta-analyse sont systématiquement des erreurs d’interprétation et que la conception d’une intelligence supérieure une aberration religio-sectaire d’allumés scientifiques alors le débat peut-il se prévaloir d’en être ?
Allez, allez donc élever vos neurones et laissez-nous divaguer en paix
Alors mon petit Nemrod, as-tu retrouvé la table sur laquelle tu écriras ton bouquin ?
27 juillet 2009 à 17:04
Surtout si le débat en question se termine invariablement par « prouves-le »… C’est comme un débat cul-de-sac… Un saut sans parachute… Une pilule sans patient… Un vibromasseur sans piles… Une cigarette sans briquet… Un hélicoptère sans atmosphère… Un parent kangourou sans poche ventrale… Un vêtement dans un camp de nudistes… Un politicien sans mensonges… Un cavalier sans cheval… Un footballeur sans stéroïdes… Un livre sans lecteur… Un ordinateur sans système d’exploitation… Un… Enfin, vous voyez ce que je veux dire.
28 juillet 2009 à 9:14
Salut à tous,
Bon, je n’ai pas lu les 651 commentaires antérieurs… Mais je vais quand même dire ce que je pense de tout ça. J’ai vu le film, puis j’ai lu le bouquin (qui est simplement la transposition écrite du film…). Tout ceci est inévitablement teinté de marketing, c’est assez clair. Mais selon moi, le Secret ne se visionne et ne se lit pas dans l’intention seule de porter un jugement (type « c’est vrai ou pas vrai »). Si vous faites cela, vous passez complètement à côté. Regardez et lisez-le en mettant votre vie en parallèle et en voyant s’il y a une part de vérité en ce qui vous concerne, selon les évènements que vous avez vécus, les personnes rencontrées, les choses que vous avez faite. Voyez s’il y a un effet d’attraction. L’essentiel n’est pas absolument tout vous paraisse vrai, l’essentiel pour vous est d’en tirer le meilleur. Ceux qui veulent juste critiquer et être dubitatifs peuvent le faire, j’aurai juste tendance à dire « tant pis pour eux ».
Pour ma part, ma vie n’a pas changé le jour où j’ai lu le secret, elle a changé avant. Je savais déjà « l’enseignement » qui était écrit dans ce livre, et plus important, je l’ai expérimenté pour de petites choses, et de plus en plus souvent. Il y a une grande différence entre savoir les choses et les expérimenter, j’insiste là-dessus. Plus important, il s’agit d’une vision différente de la vie, et ne serait-ce que pour ça, ça vaut le coup d’y faire attention. Bien entendu, encore une fois, tant pis pour ceux qui passent à côté avec la conviction que ceci ne leur apportera rien, c’est peut-être le cas pour eux, mais ça apportera beaucoup à d’autres.
Je sais juste que les plus belles choses qui me sont arrivées dans la vie et les choses les plus improbables, se sont réalisées lorsque j’y ai cru avec une foi innocente, en « sachant » au fond de moi que je les avais déjà. J’encourage les gens à lire le Secret, mais je pense que si vous n’y êtes absolument pas sensibles, vous devriez vous abstenir parce que vous passerez à côté. Il y a des périodes de la vie propices à tout et nous sommes tous plus ou moins sensibles au choses selon les moments. En clair, soit vous êtes prêts à recevoir les paroles de ce livre, soit vous ne l’êtes pas. Dans les deux cas, tout ce que je peux vous souhaiter est de vivre heureux
Salut à tous,
12 août 2009 à 19:56
le sujet est clos ou pas?
peut etre que tout le monde se concentre actuellement.
Maintenant vous connaissez le secret!
bonne nuit
18 août 2009 à 10:55
Comme dis dans le film:
Si c’est pas votre « truc » passez à autre chose et si cela vous apporte effectivement du mieux dans votre vie tant mieux…
Je trouve dommage de ne pas expérimenter au lieu de critiquer, cela n’a rien de paranormal, cela n’a rien de nouveau non plus..
Bonne chance à tous..
26 août 2009 à 15:30
pourquoi écrire dans la critique que « le secret » met un peu de baume sur les coeurs meurtris et un peu de rêves dans les ténèbres de la vie quotidienne ???
il faut déjà penser négatif pour écrire cela … donc forcément qu’on est perplexe par rapport « au secret ».
si on est positif, on attirera que des gens positifs, et si on a des projets et des causes justes alors elles se réaliseront si on croit en soi et qu’on va au bout, parce que croire et avoir confiance en soi c’est déjà 99% de réussite.
pourquoi écrire que le secret mets un peu de rêves dans les ténèbres de la vie quotidienne … car Le vrai secret c’est d’avancer dans la vie, de se fixer des buts et d’être positif, et si on est comme ça on n’aura autour de soi que des gens comme ça, parce que le tri se fera naturellement.
La critique dit aussi : « le film «The Secret» ne parle pas explicitement des efforts que vous devez faire pour réaliser un projet ou obtenir quelque chose. Vous formulez votre désir, et vous laissez les choses se produire toutes seules » …
c’est vrai que ça n’est pas en attendant que les choses se fassent d’elles-mêmes que tout va bouger, mais je pense que le simple fait d’avoir un désir et d’y croire c’est déjà 99%. Le reste c’est la pratique, la mise en place de nos projets, et puis même si on casse la gueule … une claque ça fait parfois du bien car ça devient un tremplin pour aller encore plus haut après.
enfin une phrase de la critique a retenu mon attention : « Mais la recette est là : faites rêver les gens, dites-leur ce qu’ils veulent entendre, donnez-leur l’impression qu’ils sont uniques et merveilleux, que l’univers est à leurs pieds et que tout est possible. » …
!
déjà être sur terre, être une personne et exister ça nous rend unique et merveilleux car on est tous unique en notre genre, on a tous des défauts et des qualités (mais voilà qui vous dit qu’une qualité que j’ai en est une pour mes amis, alors que pour mes parents c’est plutôt un défaut) … et oui l’univers est à nos pieds, il nous suffit juste d’être intelligents et de n’en prendre que le meilleur, et de ne s’entourer que de personnes positives.
Etre sur terre c’est déjà un cadeau, et puis on nait tous avec la même tête … elle se formate au fil des années, en fonction de l’éducation qu’on reçoit et du milieu dans lequel on évolue … c’est pour ça d’ailleurs qu’il y a plein d’avis différents sur le site.Et on peut être très con, puis se remettre en question et devenir intelligent car la remise en question nous a fait grandir
Et pour ce qui est du rêve, je pense vraiment que la vie est un rêve car quand on dit que qqn rêve, ça veut dire que son subconscient parle pendant son sommeil … mais après tout n’y a-t-il pas un lien entre le conscient et le subconscient ?
donc voilà c’est important de rêver car des choses inconscientes peuvent devenir conscientes xd !
Enfin voilà je pense que certaines personnes approuvent le livre et d’autres pas, et j’ai juste donné mon avis.
dans la vie on ne connaît que les choses qu’on expérimente car la vie en somme c’est un long chemin avec plein d’embuscades, et c’est à nous d’avoir confiance en soi et d’avancer
.
et chaque pas qu’on fait, c’est un pas de plus pour nous …
bonne soirée à tout le monde
4 septembre 2009 à 18:42
Cher Teddy,
tu nous a fais un excéllent commentaire, plein de bon sens, de sagesse, de critiques constructives, de distinction entre le réel et la création mentale,tout est clair, net et précis. Je ne dis pas ça pour te flatter je le pense vraiment et, je crois simplement que tu as compris le sens de la vie.
Que cela porte conseil à tous les détracteurs de la pensée « créatrice », qu’ils confondent d’ailleurs avec la pensée « magique » (on se demande si ils ne le font pas exprès).
Pour ma part, la pensée créatrice fait partie intégrante de ma vie, celle çi évolue chaque jour vers plus de richesses dans tous les domaines et dans tous les sens du terme et cela en ayant pas même besoin de le prévoir. J’ai un peu l’impréssion d’être comme Obélix, d’être tombé dedans quand j’étais petit Mdr!
Je pratique aussi la méditation, ce qui me fait un bien énorme. Cele m’apporte le calme, la sérénité, la joie de vivre et le plaisir d’apprécier l’instant présent.
Voilà sur ce, je souhaite à tout le monde le plus de bonheur et de réussites possibles.
6 septembre 2009 à 14:41
Slt à tous et à toutes,
est-ce la fin des commentaires?
Personne n’as plus rien à dire?
Pas même les grandes gueules qui se reconnaîtront?
Quel dommage! Le débat commençais à devenir très intéressant… tant pis!
Adieu mes biens chèrs frères et mes bien chères soeurs, l’Avenir vous porteras bonheurs,
si vous le voulez bien, tout ira bien.
Ciao amigos!
P.S Merci à JC, 2009 ans après…
7 septembre 2009 à 3:44
Bonjour à tous,
Moi je pense tout simplement qu’une chose peut exister tout simplement pcq on y croit ! Je pense que c’est une question de foi plus qu’autre chose ! Certaines personnes ont la foi pourtant on ne peut pas prouver par a + b l’existence de l’au-delà ou d’une force supérieure ! En même temps, je ne pense pas que les personnes qui ont la foi attendent que tous leur tombent du ciel comme par enchantement, mais ça leur donne sans doute la force d’avancer dans la vie !
Je pense qu’on est responsable de son bonheur comme de son malheur dans une certaine mesure. Je dis dans une certaine mesure pcq on a pas toujours le controle sur les choses tristes ou dramatique qui peuvent nous arriver, comme la mort ou la maladie d’un proche par exemple.
Bref, tout ça pour dire au final, que peu importe la véracité des faits de ce livre, si ça peut aider une personne a se sentir mieux ou à devenir meilleure, où est le problème ?
Les sceptiques et ceux qui pensent que c’est une arnaque n’acheteront pas le livre et ne pourront donc jamais expérimenté par eux-mêmes si oui ou non ça marche.
Les personnes heureuses et bien dans leur peau n’ont pas besoin de ce livre et tout au plus le liront par curiosité.
Les personnes qui ont la foi, prient déjà suffisament pour avoir plus de bonheur dans leur vie et donc appliquent d’une certaine manière déjà les principes du livres.
Et enfin, je dirai que le seul danger s’il y’en a, se situe au niveau des personnes les plus « faibles » ou les plus désespérées. Au mieux, le livre aura un effet positif sur eux, pcq rien que le fait de penser qu’ils peuvent matérialiser leurs pensées peut faire en sorte que sans s’en rendre compte, ils commencent à agir dans le sens de leur désirs et donc ils verront du concret arriver mais pas forcément par magie juste pcq inconsciemment ils auront provoquer ce changement et tant mieux pour eux.
Et au pire, ça ne fonctionne pas du tout, au quel cas, ils seront encore plus désespérés !
Voilà, au final moi je pense un peu comme Teddy aussi, on est tous unique et merveilleux et on a tous du potentiel à nous de nous donner les moyens de le réaliser. Et je pense que si on croit très fort à qqch on est pas à l’abri que ça se réalise tout simplement pcq on aura sans soute mis plein de choses en place pour que ça se produise
Bonne journée