Le secret de Rhonda Byrne? L’attraction de la pensée magique
Vous voulez quelque chose? N’importe quoi : pouvoir, richesse, bonheur, travail, santé, relation personnelle, etc. Selon The Secret, vous n’avez qu’à visualiser l’objet de vos désirs et être convaincu que vous l’aurez, et vous «envoyez un message à l’univers» qui va se débrouiller pour réaliser votre souhait. C’est l’histoire d’Aladin et la lampe merveilleuse, qui est d’ailleurs évoquée dans le film. Bref, vous prenez littéralement vos rêves pour la réalité… et ça fonctionne, nous assure Rhonda Byrne. 
C’est Dominic Arpin de Canoë qui m’a mis la puce à l’oreille avec un court billet qui sous-entendait que ce phénomène social (essentiellement américain d’après ce qu’on peut en voir d’ici mais je crains que personne ne soit épargné ) surfait sur le succès du Code da Vinci de par sa présentation vieillotte éclairée à la chandelle, et qu’en fait il ne faisait que remettre au goût du jour des concepts provenant des courants de la «pensée positive». Bien vu, Dominic.
J’ai donc regardé il y a quelques jours The Secret de Rhonda Byrne, un film «documentaire» qui aurait été vu par plus de cinq millions de personnes, et je peux d’abord vous confirmer que ce n’est pas par erreur que j’ai ajouté ce billet à la catégorie «paranormal», parce que la nature des principes exposés dans son film relève effectivement du paranormal.
Pour vous donner un petit aperçu de l’atmosphère et des prétentions du film The Secret, vous pouvez d’abord regarder ces quelques vidéos sur Youtube ; cette bande annonce :
De même que cette autre bande annonce et cette courte présentation de Rhonda Byrne, l’Australienne qui a écrit le livre (que je n’ai pas lu) et qui fait aussi partie de l’équipe de production du film.
The Secret est essentiellement une série d’entretiens contenant des témoignages et des «enseignements» de motivateurs qui vont tous dans le même sens, celui de la thèse que le film tente de défendre : il existe dans l’univers une loi très simple mais peu connue qui peut, si elle bien appliquée, nous procurer sans effort bonheur, richesse, santé, amour, pouvoir, etc. (insérez ici ce que vous souhaitez).
Qui sont les «gourous» de la motivation qui prodiguent généreusement leurs enseignements? Leur titre est varié : métaphysicien, révérend «visionnaire», philosophe, psychologue, auteur de bouquins présentant la même perspective, consultant en feng shui et même un «physicien quantique» (John Hagelin) actuellement directeur d’un institut de l’Université Maharishi (celui de la méditation transcendantale), mais ils tentent tous de nous convaincre de la véracité de leurs propos avec un grand enthousiasme.
Ces bribes d’«enseignements» sont entrecoupées de simulations de situations pour s’assurer que vous comprenez bien ces principes parfaitement élémentaires (et peut-être pour allonger la durée du film à 90 minutes).
Ce fabuleux secret donc, celui qui vous permettrait de réaliser tous vos rêves, c’est la «loi de l’attraction». En vertu de ce postulat, qui repose sur la bonne foi des «gourous», la réalisation d’un désir se produit selon trois étapes simples : vous exprimez votre souhait (par exemple avec une image mentale), l’univers vous répond (à sa façon) et, enfin, vous acceptez la réponse de l’univers (c’est l’étape critique selon les «gourous»).
Pour résumer : votre simple pensée provoquerait des événements extérieurs : un chèque qui arrive par la poste, une rencontre inattendue, une guérison extraordinaire, etc. Quel pouvoir extraordinaire! Ça ne vous rappelle rien? Considérons maintenant, les poupées du vaudou et autres rituels de marabouts censés ramener l’être aimé, vous rendre riche ou vous guérir. Ça ressemble drôlement à la méthode présentée dans «Le Secret», pas vrai? En fait, les moyens (les rituels) sont différents mais le principe est exactement le même.
D’après les spécialistes, un des grands principes de la pensée magique veut justement que «le semblable appelle le semblable», ce qui correspond tout à fait à la «loi de l’attraction» de ce «secret». Le marabout pense pouvoir produire un effet grâce à une imitation du but désiré, et la personne qui applique «Le Secret» croit que son imagerie mentale (l’imitation) pourra se matérialiser dans la réalité.
En outre, le détail de la méthode n’apporte rien d’original ; tous les éléments sont un secret de Polichinelle parmi les «ésotéristes» et les instructeurs en motivation, de développement personnel, pensée positive, pouvoir du subconscient, etc. Les principes portent simplement d’autres noms : pensée constructive, visualisation créatrice, imagerie mentale, autosuggestion, etc.
Mais des déclarations aussi extraordinaires devraient s’appuyer sur des preuves solides, n’est-ce pas? C’est probablement ce qu’on tente de faire dans le film en nous présentant des témoignages, dont la plupart proviennent d’ailleurs des «gourous» de la motivation eux-mêmes.
Mais les témoignages sont-ils des preuves? Réfléchissons un peu. Sur une grande quantité de projets qui suivent les règles de la «loi de l’attraction», certains seront des succès, c’est une question de statistiques. Or, on présentera ces succès comme des preuves flagrantes que la méthode fonctionne mais on éliminera les échecs, peut-être cent ou mille fois plus nombreux, en se disant qu’ils s’expliquent par des erreurs dans l’application des principes. Pile, je gagne ; face, tu perds. Il faudrait une méthodologie plus rigoureuse.
Pourrait-on envisager un test scientifique sur l’éventuelle efficacité de cette méthode? Certainement pas dans la forme où elle est présentée dans le film, ce serait beaucoup trop complexe à cause de la grande quantité de variables et de paramètres, la définition de ce que serait un but atteint, etc. Et le protocole d’une recherche qui tente de tester une hypothétique influence de la pensée sur le cours des événements serait extrêmement compliqué à établir. En ce qui concerne la science, les diffuseurs du «secret» ont donc le champ libre (mais, par ailleurs, ça n’a jamais arrêté personne ).
Par contre, on peut s’interroger sur la cohérence interne de ce «secret». En ce qui concerne la richesse, surtout avec l’engouement actuel pour la «loi de l’attraction», il est évident qu’on parvient à un paradoxe économique : tout le monde ne peut pas être milliardaire (en dollars ou en euros, du moins). Si ça vous amuse, vous pouvez facilement imaginer des paradoxes dans d’autres domaines, par exemple si deux ou plusieurs personnes voudraient provoquer des événements incompatibles ou contradictoires.
Ici encore, on nous répondrait probablement que seuls ceux et celles qui appliquent rigoureusement «Le Secret» se retrouveront inondés de bonheur et riches à craquer car, en vertu des postulats non vérifiés et invérifiables, la loi fonctionne obligatoirement. Si votre projet échoue, c’est donc de votre faute. Trop facile.
Et l’hypothétique succès de cette méthode peut aussi être une question d’interprétation. En navigant sur Internet, je suis tombé sur le témoignage qu’une dame a laissé sur le site de Chapters après avoir vu le film The Secret (c’était en anglais, voici une traduction approximative) :
«Je l’ai regardé avec l’esprit ouvert et ce DVD a changé ma perspective pratiquement du jour au lendemain. Dans les cinq jours qui ont suivi le visionnement de ce DVD, ma vie a changé. Un océan de possibilités s’est ouvert devant moi et je considère [que] ma vie a davantage de sens.»
Ce témoignage constitue-t-il une preuve de la valeur des méthodes présentées dans le film? Évidemment pas. Il me semble que ce type de témoignage peut s’expliquer par des facteurs psychologiques. Disons que vous lisez le livre ou voyez le film et que, gonflé d’espoir et de bonne humeur, vous êtes persuadé que votre vie va changer. Si vous étiez plutôt défaitiste, votre attitude se transformera. Dans le cas des relations interpersonnelles, peut-être attirerez vous alors des gens qui vous évitaient, ou parviendrez vous à réaliser un projet que vous aviez laissé de côté ou qui achoppait faute de pouvoir convaincre les bonnes personnes.
Mais ce n’est pas la preuve que «le secret» fonctionne ; c’est votre croyance en la validité du soi-disant «secret» qui modifie votre attitude. Combien de temps cette transformation durera-t-elle? Peut-être pas très longtemps si vous essuyez un ou plusieurs échecs consécutifs, et peut-être plus longtemps si, par un effet boule de neige, votre croyance perdure parce qu’alimentée par les succès qu’elle engendre via votre changement d’attitude. Mais ça n’a rien à voir avec la croyance qu’un souhait est exaucé comme par magie en suivant les principes de la «loi de l’attraction».
De plus, il est évident que si vous prenez du temps pour vous construire une image claire de ce que vous désirez (vous détaillez votre souhait), surtout dans le cas d’un projet complexe, vos chances de succès sont plus élevées que si vous ne savez pas exactement ce que vous voulez faire. Disons que vous voulez ouvrir une librairie. Si vous avez déterminé l’endroit où vous souhaitez l’ouvrir, le type de livres que vous vendrez, la décoration, l’atmosphère que vous voulez créer, etc., votre succès sera probablement plus facile que si vous exprimez le simple désir diffus d’ouvrir une librairie (en particulier quand vous irez demander un prêt à votre banquier).
Mais, ici encore, ce n’est pas le paranormal qui est à l’oeuvre ; simplement le fait qu’un projet précis sur lequel vous avez réfléchi a davantage de chances de se réaliser, mais ce sera par vos propres efforts. Or, le film «The Secret» ne parle pas explicitement des efforts que vous devez faire pour réaliser un projet ou obtenir quelque chose. Vous formulez votre désir, et vous laissez les choses se produire toutes seules.
Avant de terminer, j’ouvre une petite parenthèse sur la question de la santé. Sans parler de guérisons miraculeuses, on sait que la pensée peut avoir une influence sur le corps. Considérez par exemple l’effet placebo dont on tient compte dans toutes les études visant à tester l’effet des médicaments. De plus, l’imagerie mentale pourrait aussi avoir un impact direct sur le corps : voir par exemple cette petite étude de psychoneuroimmunologie trouve un effet significatif de la visualisation mentale sur l’augmentation de globules blancs dans le sang des patients souffrant de maladies diverses.
Voilà, vous êtes averti. N’empêche que je m’explique difficilement la popularité du film The Secret de Rhonda Byrne. Personnellement, j’ai eu du mal à le regarder jusqu’à la fin. Mais la recette est là : faites rêver les gens, dites-leur ce qu’ils veulent entendre, donnez-leur l’impression qu’ils sont uniques et merveilleux, que l’univers est à leurs pieds, que tout est possible et qu’ils ont le pouvoir de tout changer. Ça met un peu de baume sur les coeurs meurtris et un peu de rêve dans les ténèbres de la routine quotidienne. C’est probablement ça le véritable secret de cette affaire.
Mise à jour : «Le pouvoir» de Rhonda Byrne, la suite du livre «Le secret», a été publié en français.
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- James Van Praagh, médium qui dit communiquer avec les morts
- Magie noire mise au défi - vidéo
- Photos d'orbes et visages de fantômes
- Enquête troublante sur un gourou du secret de Rhonda Byrne
- Le secret de Rhonda Byrne: quand le paranormal peut faire mal
- Compatibilité astrologique: le signe astro pour trouver l'amour?
- La voyante Sylvia Browne choque l'Amérique
- Signe astrologique et personnalité
- Parapsychologie: entretien avec Grégory Gutierez, auteur du livre «Les aventuriers de l'esprit»
- Salon de la parapsychologie ou salon de la voyance?
- Explication des orbes fantomatiques apparaissant sur les photos numériques
17 juillet 2009 à 7:04
****Une partie de moi crois activement a le loi de l’attraction car depuis toujours je suis certain que « quand on veut on peut» tout simplement et je m’y accrocherai toujours car c’est ma façon de penser voila tout je dirais même que c’est ma plus loyale devise, mon énergie, ma force..****
Bien que cet état d’esprit soit louable, il n’en est pas moins irréaliste. Il y a des choses qui nous sont carrément impossibles (voler par exemple) et beaucoup d’autres ne dépendent pas que de nous (nous ne sommes même pas certains de conserver notre pauvre vie ou santé).
17 juillet 2009 à 8:47
****Bien que cet état d’esprit soit louable, il n’en est pas moins irréaliste. Il y a des choses qui nous sont carrément impossibles (voler par exemple) et beaucoup d’autres ne dépendent pas que de nous (nous ne sommes même pas certains de conserver notre pauvre vie ou santé****
Je suis d’accord avec toi au sujet des choses irréalistes c’est pour cela que je tient a préciser qu’il faut être conscient de la limite du réalisable tout simplement en gardant en activité notre « maturité » d’esprit et c’est surement le défaut du « secret » car le dvd a véritablement était travaillé a mettre en alerte notre coté « enfantin » le plus profond et non le contraire
Voila pourquoi il vaut mieux lire le livre ou même se procurer d’autres livres exploitant « la loi de l’attraction »
Pour en revenir a mon état d’esprit il faut savoir que « quand on veut on peut » s’applique comme une arme pour les événements de votre vie et donc ne permet pas d’éviter une maladie etc.. mais plutôt de s’en servir pour vaincre cette maladie ou bien entreprendre de grande ambition et pour moi ce que vous déciderez d’entreprendre pour tous futurs n’a de limite que votre volonté et votre ambition
Je pense réellement que ma façon de penser se rapporte a la pensé positive décrite dans le « secret » et n’est en aucun cas négative
Et puis il est prouvé que penser positivement améliore ton aspect moral, physique etc.. et a un impact important se qui t’entoure, les gens que tu rencontre etc.. après tous là meilleure des armes contre la honte, la peur etc.. C’est l’auto dérision non ? c’est certain
17 juillet 2009 à 9:08
« (voler par exemple) »
ah robert vous ne changerez jamais… il faut toujours que vous soyez dans l’exagération, ce qui détruit complètement votre crédibilité!
ça parle plus de relationnel et de comportemental.
17 juillet 2009 à 12:02
****ah robert vous ne changerez jamais… il faut toujours que vous soyez dans l’exagération, ce qui détruit complètement votre crédibilité!****
Je pense au contraire que garder la tête froide en ne se laissant aller ni à un optimisme ou pessimisme exagéré est une des clefs du succès tout ceci accompagné bien entendu par beaucoup de travail et de chance, une vie peut basculer à tout moment simplement par hasard (et oui il est toujours là). Demandez aux familles de tous ceux qui se font tuer sur la route par exemple.
Etre positif oui mais aussi et surtout lucide.
17 juillet 2009 à 14:08
Bsr Orox,
il est vrai que tu es très habile pour éviter les sujet qui te dépasse mais je ne t’en veut pas je compred que cela puisse faire peur. N’en parlons plus!
A Aurel bonsoir,
je ne sais pas si c’est à moi que tu demandes si je défend rhonda mais si c’est le cas saches que je ne la défend ni la condamne. Je ne saurais dire si tout ceci est une arnaque où non.
Mais, une chose qui me semble importante c’est qu’au delà de l’argent, ce qu’a fait Rhonda a permis de lancer la discution sur le sujet vous ne trouvez pas? (Je remercie d’ailleur JC tout particulièrement qui a crée ce forum et qui ne pratique pas la censure. Ca c’est tout à ton honneur JC tu sera peut être sauvé ;o)
Donc pour répondre à Aurel, tout ce que je défend c’est ma liberté de penser et de m’exprimer.
Je défens aussi l’ouverture d’esprit, l’expérimentation personnelle et l’esprit de recherche. C’est pourquoi je n’ai rien contre les scientifiques. Sauf lorsqu’ils veulent nier l’évidence. Là, ça a tendance à me chauffer un peu. Mais je pense qu’un jour, lorsque l’humanité sera devenu adulte et responsable, la religion et la science se rencontreront; et cela va donner naissance à des « Parascientifiques ».
A ce moment là peut être que le monde pourra commencer à changer…
Bonsoir
17 juillet 2009 à 15:09
Dans « le secret » ils utilisent beaucoup de passage énoncé par de grands personnages de notre passé comme Einstein etc.. mais l’on a déjà vu par exemple que pour l’astrologie les paroles de Einstein avaient été arrangé et embellit afin de convaincre les lecteurs de la science exacte qu’est l’astronomie avec des paroles très entrainante !
Alors est-ce que les paroles des grands personnages et penseurs de notre passé représenté dans « le secret » viennent de la source elle même et n’ont pas été trafiqué ?
Quelqu’un à t-il fait des recherche ? pourrait-il me répondre alors ?
Merci d’avance
17 juillet 2009 à 16:03
Fumambule: Exact. Que ce soit la confection du foie gras, comment danser le Fox-Trot, jouer au Mah-Jong, la botanique polynésienne, l’Origami, le Grec ancien, comment mimer un phoque en rut, le secret de la fabrication de la Caramilk, je n’aborde jamais ces sujets car je n’y connais rien, et j’ai peur qu’on me prennent pour un crétin… Un jour, en réaction à cette baisse d’estime de soi, j’ai failli devenir sceptique. Mettez vous à ma place: vous aussi auriez fait n’importe quoi.
17 juillet 2009 à 16:06
A Jonh beckwith,
Si je peux me permettre un ptit conseil, mieux vaut faire ses recherches soi même.
Ceci tout en sachant que si tu demandes leurs avis à deux spécialistes sur une question donnée, ils auront souvent une opinion divergente. Les informations sont aussi parfois mensongères ou erronnées et cela dans les deux sens.
Bonsoir
17 juillet 2009 à 16:30
Merci Funambule pour ta réponse mais j’aime bien les avis divergents car sa me permet de me faire le mien
Mais je vais chercher pour cette information moi même
17 juillet 2009 à 17:41
Orox,
Docummentes toi sur tout ces sujets, tu pourra peut être convaincre quelqu’un par tes connaissances lol
A John,
Je te comprend j’aime moi aussi, avoir l’avis des autres même si je ne suis pas d’accord.
En effet, je pense que même la personne la plus insignifiante peut nous apprendre quelque chose de la vie, si l’on est assez humble pour s’ouvrir à l’autre.
Bonsoir à tous
17 juillet 2009 à 19:01
Funambule tu as tout a fait raison je partage ton point de vue
18 juillet 2009 à 9:31
Bjr tout le monde!
Qui peut me dire ce qui commande le cerveau?
18 juillet 2009 à 12:41
Un grand merci à Richard en page 5
Une bonne claque à tous ces
pseudo « critiques scientifiques » du genre, qui se complaisent dans « l’arrière garde » de la science.
19 juillet 2009 à 12:05
Pourquoi les gens sont si sévère avec le secret ?! Rhonda Byrne et ses acolytes ne s’inspirent que d’un livre « théorie » source qui est « la loi de l’attraction » nullement prétentieux, de témoignages, d’experts et de paroles des grands personnages de notre passé qui se raccordent tout simplement
Les scientifiques aiment tellement rabaisser ce genre d’idées en les refusant dès qu’il en on l’occasion (bien sur c’est une vision exagéré mais pourtant bien encré dans la tête des gens) alors pourquoi ne pas utiliser de moyens cinématographiques, publicitaires (extravagants et prometteurs) et d’un titre choc « le secret » dédié a faire trembler de colère les purs sectes car franchement suis-je le seul a voir que l’appeler ainsi était simplement parodique
Peut-être suis je trop ouvert a toutes informations et idées quelle soit trop réaliste à trop irréalistes qui sait mais au moins je respecte les idées, le réalisme et la rêverie des gens
Moi j’aime pas voir de petit « vieux » coincé derrière leur écran d’ordinateur passant leur temps a démolir les idées des gens et ne font que parler d’économie et de manipulation pour défendre leur propre vision des choses et donc prétendre avoir tout compris même si ils usent de mots les plus rechercher pour au final se cacher derrière des répliques « chocs » qui les font jubiler virtuellement
Ne vous méprenez pas si l’on vous ignore au final et que vous croyez du coup avoir « gagner » (car pour vous c’est important) c’est juste que c’est pathétique et que bien sur on sait qu’au final vous tomberez sur plus fort que vous avec les mots toujours..
19 juillet 2009 à 14:15
Te fatigue pas John, c’est trop tard ils ont mis la tête dans le sable!
Bonne soirée
19 juillet 2009 à 14:57
J’ai l’impression oui…
Bonne soirée
20 juillet 2009 à 2:47
« Mais, une chose qui me semble importante c’est qu’au delà de l’argent, ce qu’a fait Rhonda a permis de lancer la discussion sur le sujet vous ne trouvez pas? »
mouais… peut être. ce n’est pas complètement faux, mais en même temps ce la pensée positive et créatrice, connu et active depuis longtemps sans la pub de Rhonda, a été déplacé du niveau processus actif au niveau objet mercantile donc inactif en soi. c’est bien la le problème.
il n’y a malheureusement pas de discussion sur la pensée créatrice, ce qui serait intéressant, mais sur le fait que Rhonda écrive un livre dessus pour ce faire de l’argent, ce qui du coup décrédibilise le sujet de son livre.
voyez vous la différence? le livre de Rhonda dessert plus « le secret » qu’autre chose vous n’avez qu’a relire tout ça au dessus pour vous en rendre compte.
en effet quand j’ai utilisé « defendre » c’était un peu fort, n’y voyez pas d’agression!
je voulais juste dire que prendre le livre de rhonda en exemple pour parler du sujet de ce livre qui n’appartient pas à rhonda n’est pas la meilleur des choses à faire pour rester centré sur le sujet. c’est peut être pas très clair, mais comme je disais a notre bobby, il y a des cadres à respecter pour être « dans la vérité ».
et notamment la science et la religion ne vous en déplaise ne pourront jamais fusionner car elles ne travaillent pas dans le même domaine ni sur le même sujet.
20 juillet 2009 à 10:51
Cher John,
je tenais à te féliciter car tu as 17ans et donc en avance sur ton âge.
En effet tu gardes un esprit critique, sans être pour autant complètement hermétique à ce que l’on ne peux pas voir, ou ce qui ne peut être expliqué par la science.
J’ai, moi aussi commencé à m’interresser au pouvoir de l’esprit à peu près au même âge que toi (j’en ai aujourd’hui 43). J’étais à l’époque très mal dans ma peau et atteint d’une maladie nommée « bipolarité »; C’est pourquoi je me suis mis à rechercher ce qui clochais en moi car j’avais très peur à l’époque de tout ce qui ressemblait à un « psy ».
Je peux dire après toutes ces années que tous les livres et informations qui se sont « présentés » à moi (je n’ai quasiment jamais acheté de bouquin, on me les as donnés ou bien je suis tombé dessus par « hasard »), m’ont apportés un énorme soutient psychologique.
Bref! tout ça pour dire que, la souffrance morale qu’occasionne cette maladie est terrible et, ces lectures ont étés pour moi un garde fou et m’ont permis de rester la tête hors de l’eau et surtout de ne pas mettre fin à mes jours.
Alors que ceux qui veulent, soi disant, protéger les « faibles d’esprit », retournent à leur copie car sans les bienfaits de la parapsychologie, je ne serai plus de ce monde!
20 juillet 2009 à 15:30
Pour Aurel,
je suis d’accord sur ce que tu dis sur Rhonda sauf que ça na changera rien du tout au final. Les gens qui y croient, continueront à y croire et les gens qui n’y croient pas, continueront à ne pas y croire!
Et ça, pour la simple et bonne raison que ceçi ne peux s’appréhender que par l’expérience.(Essaye de convaincre quelqu’un qui a gouté au sex que ce n’est pas bon tu verra)!
Pour ce qui est de la fusion entre la religion et la science, tu seras d’accord je pense, sur le faît que les scientifiques explorent l »Univers »?
ET bien, juste une question, qu’est ce que l’on prie lorsque l’on prie « Dieu » à ton avis?
Enfin si tu veux discuter de la pensée positive et créatrice je suis ouvert, qu’ as tu a dire là dessus?
Pour ce qui est de la « pensée magique », je n’y crois pas et ça ne m’intéresse pas,c’est une formule choc inventé par quelques
pseudos « Critiques » pour faire sensation.
De plus, le faît que ces gens se fasse du fric avec du placébo ne me choque pas plus que des entreprises pharmaceutiques qui brassent des milliards avec les médicaments et qui s’opposent à toute autres formes de mèdecine exitant sur la planète. Sans compter que dans les pays sous développés ces médicaments sont inexistant car, évidemment, il n’y pas pas d’argent! C’est une honte!
Après ça il yaura des gros crétin qui diront que c’est la faute à Dieu! Bien sur! C’est si facile de ne pas prendre ses responsabilités!
Sur ce, passez une bonne soirée.
20 juillet 2009 à 20:12
je dois dire qu’il est vrai que ça soit difficile à croire mais le changement pour moi a été radical je suis sorti de dépression, j’ai perdu 32 kilos, jai pleuré de bonheur pour la première fois de ma vie alors oui j’ai du faire les éfforts mais oui ma vie a changer mais qu’esque de nombreux petits échèques quand on est heureux au bout du compte? faites comme bon vous semble mais Merci! pour tous ça et dire qu’avant je ne pensais qu’à une chose mourrir… ben je me dis pourquoi pas y croire et au moins j’ouvre enfin les yeux!!! je souhaite à qui le veux de pleurer de bonheur c’est très bon!!!
20 juillet 2009 à 21:11
Bonsoir tout le monde.
Une simple question:
Quel est le problème pour quelqu’un qui écrit un bouquin de le vendre une certaine somme d’argent en rétribution de son travail?
Puisque cela à l’air de gêner pas mal de gens ici l’aspect financier de l’opération, dites-moi pourquoi est-ce que vous ne le faites pas? (robert et nemrod vous qui êtes des grands savants vous devriez écrire des bouquins au lieu de critiquer ceux des autres…)
Pourquoi la bible n’est pas gratuite?
Pourquoi la France va payer 1 milliard d’euros pour des vaccins censés sauver le monde? (ben, ça devrait être gratos, non?)
Il parait que Clara Morgane fait des calendriers pour gagner de l’argent, il parait que Jean Pierre Petit écrit des bouquins pour gagner de l’argent, il parait que nous payons 80% de taxes sur l’essence pour engraisser des émirs saoudiens et leurs intermédiaires milliardaires Bush and co, il parait que gagner de l’argent est le souci principal de … 100% des terriens.
Je sais que vous allez me répondre que c’est scandaleux de faire de l’argent en vendant de la propagande « sectaire » mensongère mais je pense que les gens qui ont acheté et lu le bouquin de Rhonda sont rentrés dans leur investissement (il serait d’ailleurs intéressant en tout premier lieu de pouvoir « mesurer » cette satisfaction)
Je pense surtout qu’il est extrêmement maladroit de critiquer un bouquin que l’on à pas lu en se fiant juste au résumé écrit au dos (c’est ce que je faisais en 6eme quand on nous demandait de critiquer un bouquin qu’on nous obligeait à lire et qu’évidemment j’avais pas lu)
Ensuite, personne ne vous oblige à acheter ce bouquin, comme personne ne m’a jamais obligé à acheter les albums de l’année de l’équipe ou l’autobiographie de Patrick Sébastien.
Je pense que quoi qu’il arrive ce genre de lecture ne peut apporter qu’un mieux être, et à ceux qui disent que la loi de l’attraction est un mensonge, je répondrais que vous avez la plus belle preuve dans votre vie qu’elle fonctionne, puisqu’en pensant qu’elle n’existe pas, vous attirez à vous le fait qu’elle n’existe pas, donc n’en ferez jamais l’expérience.
Pour ceux qui auraient apprécié ce bouquin, je vous conseille « la clé de la maitrise » de Charles F Haanel, écrit entre 1909 et 1912, vendu à l’époque 1500$ soit 2 ans de salaire d’un ouvrier moyen (quelle honte…) (24 leçons sur 24 semaines) et interdit et caché par l’église pendant 60 ans (on se demande bien pourquoi…). Rhonda s’est largement inspirée de cet ouvrage pour « le secret ». (elle ne s’en cache même pas d’ailleurs…)
Peace.
21 juillet 2009 à 3:10
puisqu’il faut toujours tout préciser dans les détails je vais le faire explicitement.
je ne parle pas dans le local, a savoir si rhonda a raison ou pas de le vendre, si le secret fonctionne etc, tout cela est un jugement personnel! que vous donniez votre sentiments personnel ne me gène pas du tout, cela vous regarde!;)
ce que je dit c’est que d’un point de vue global le fossé entre ceux qui y croient et ceux qui n’y croient pas va s’élargir. Parce que ceux qui n’y croient pas on l’avantage pour eux d’avoir la preuve du mécanisme, et ceux qui croient juste la sensation d’une loi non « rationnelle ». en gros la science et la religion, pour employer des termes connus qui ne sont pas tout a fait correct en fait… mas bon, ça ira assez bien!
pour donner une image clair et accessible a tous, ce serait comme regarder le mécanisme d’une voiture et essayer d’en tirer des conclusions sur le fonctionnement du corps humain qui appuie sur l’accélérateur (ou une autre pédale, pas de préférence!!)
dans un système actif, les deux fonctionne ensemble mais étudier l’un ne donne pas accès a l’autre, ils ne sont pas du même ordre. ce qui évidement ne veut pas dire qu’il y en a un qui est mieux que l’autre… non non non!
pas simple tout ça de se positionner!!
sinon je n’ai pas particulièrement envie de parler de la loi d’attraction. car encore une fois cela relève du domaine personnel! si il m’arrive un événement digne d’être témoin et encouragement pour ceux qui y croient je pourrai le faire, mais ici ce n’est pas le lieu.
cela ne sert a rien de parler sensations a des gens qui veulent des preuves.
21 juillet 2009 à 4:58
Mika,
Le problème n’est pas que rhonda écrive un livre, le problème est qu’elle vend du vent et surtout en s’adressant aux personnes les plus fragiles psychologiquement parlant. On ne peut pas taxer Clara Morgane de tromperie sur la marchandise.
Le livre dont s’est inspiré Rhonda a été interdit par l’église? Normal, l’église vend du vent et les marchands de vent n’aiment pas qu’on viennent marcher sur leurs plates-bandes.
21 juillet 2009 à 5:37
Bonjour!
Il semblerait que quelqu’un a demandé a l’univers de faire disparaitre les « critiques » de ce forum.
Ce n’est pas bien du tout. Ces gens là ont le droit d’exister eux aussi. Je demande instemment a la personne responsable de les faire réapparaître immédiatement!
Merci.
21 juillet 2009 à 5:49
» Puisque cela à l’air de gêner pas mal de gens ici l’aspect financier de l’opération, dites-moi pourquoi est-ce que vous ne le faites pas? (robert et nemrod vous qui êtes des grands savants vous devriez écrire des bouquins au lieu de critiquer ceux des autres…) »
Un parce que j’ai une éthique, deux parce que justement j’en veux à ceux qui prône d’abandonner le matérialisme, qu’ils vont t’enxsseigner une très haute spiritualité qui racontes de monumentales conneries consciemment, et le contre espèce sonnantes et trébuchantes.
Contrairement à eux je ne fais pas le contraire de ce que je dis.
Tout ce que j’écris est gratuit, et si je dois parler en public c’est gratuit aussi.
Par exemple : http://pangolia.com/scepticisme/crop/index.html
» Je pense surtout qu’il est extrêmement maladroit de critiquer un bouquin que l’on à pas lu en se fiant juste au résumé écrit au dos (c’est ce que je faisais en 6eme quand on nous demandait de critiquer un bouquin qu’on nous obligeait à lire et qu’évidemment j’avais pas lu) »
C’est extrêmement crédule et dépourvu d’esprit critique que de marcher là-dedans.
» Je pense que quoi qu’il arrive ce genre de lecture ne peut apporter qu’un mieux être, et à ceux qui disent que la loi de l’attraction est un mensonge, je répondrais que vous avez la plus belle preuve dans votre vie qu’elle fonctionne, puisqu’en pensant qu’elle n’existe pas, vous attirez à vous le fait qu’elle n’existe pas, donc n’en ferez jamais l’expérience. »
Ou comment s’auto convaincre d’une stupidité…