Le secret de Rhonda Byrne? L’attraction de la pensée magique
Vous voulez quelque chose? N’importe quoi : pouvoir, richesse, bonheur, travail, santé, relation personnelle, etc. Selon The Secret, vous n’avez qu’à visualiser l’objet de vos désirs et être convaincu que vous l’aurez, et vous «envoyez un message à l’univers» qui va se débrouiller pour réaliser votre souhait. C’est l’histoire d’Aladin et la lampe merveilleuse, qui est d’ailleurs évoquée dans le film. Bref, vous prenez littéralement vos rêves pour la réalité… et ça fonctionne, nous assure Rhonda Byrne. 
C’est Dominic Arpin de Canoë qui m’a mis la puce à l’oreille avec un court billet qui sous-entendait que ce phénomène social (essentiellement américain d’après ce qu’on peut en voir d’ici mais je crains que personne ne soit épargné ) surfait sur le succès du Code da Vinci de par sa présentation vieillotte éclairée à la chandelle, et qu’en fait il ne faisait que remettre au goût du jour des concepts provenant des courants de la «pensée positive». Bien vu, Dominic.
J’ai donc regardé il y a quelques jours The Secret de Rhonda Byrne, un film «documentaire» qui aurait été vu par plus de cinq millions de personnes, et je peux d’abord vous confirmer que ce n’est pas par erreur que j’ai ajouté ce billet à la catégorie «paranormal», parce que la nature des principes exposés dans son film relève effectivement du paranormal.
Pour vous donner un petit aperçu de l’atmosphère et des prétentions du film The Secret, vous pouvez d’abord regarder ces quelques vidéos sur Youtube ; cette bande annonce :
De même que cette autre bande annonce et cette courte présentation de Rhonda Byrne, l’Australienne qui a écrit le livre (que je n’ai pas lu) et qui fait aussi partie de l’équipe de production du film.
The Secret est essentiellement une série d’entretiens contenant des témoignages et des «enseignements» de motivateurs qui vont tous dans le même sens, celui de la thèse que le film tente de défendre : il existe dans l’univers une loi très simple mais peu connue qui peut, si elle bien appliquée, nous procurer sans effort bonheur, richesse, santé, amour, pouvoir, etc. (insérez ici ce que vous souhaitez).
Qui sont les «gourous» de la motivation qui prodiguent généreusement leurs enseignements? Leur titre est varié : métaphysicien, révérend «visionnaire», philosophe, psychologue, auteur de bouquins présentant la même perspective, consultant en feng shui et même un «physicien quantique» (John Hagelin) actuellement directeur d’un institut de l’Université Maharishi (celui de la méditation transcendantale), mais ils tentent tous de nous convaincre de la véracité de leurs propos avec un grand enthousiasme.
Ces bribes d’«enseignements» sont entrecoupées de simulations de situations pour s’assurer que vous comprenez bien ces principes parfaitement élémentaires (et peut-être pour allonger la durée du film à 90 minutes).
Ce fabuleux secret donc, celui qui vous permettrait de réaliser tous vos rêves, c’est la «loi de l’attraction». En vertu de ce postulat, qui repose sur la bonne foi des «gourous», la réalisation d’un désir se produit selon trois étapes simples : vous exprimez votre souhait (par exemple avec une image mentale), l’univers vous répond (à sa façon) et, enfin, vous acceptez la réponse de l’univers (c’est l’étape critique selon les «gourous»).
Pour résumer : votre simple pensée provoquerait des événements extérieurs : un chèque qui arrive par la poste, une rencontre inattendue, une guérison extraordinaire, etc. Quel pouvoir extraordinaire! Ça ne vous rappelle rien? Considérons maintenant, les poupées du vaudou et autres rituels de marabouts censés ramener l’être aimé, vous rendre riche ou vous guérir. Ça ressemble drôlement à la méthode présentée dans «Le Secret», pas vrai? En fait, les moyens (les rituels) sont différents mais le principe est exactement le même.
D’après les spécialistes, un des grands principes de la pensée magique veut justement que «le semblable appelle le semblable», ce qui correspond tout à fait à la «loi de l’attraction» de ce «secret». Le marabout pense pouvoir produire un effet grâce à une imitation du but désiré, et la personne qui applique «Le Secret» croit que son imagerie mentale (l’imitation) pourra se matérialiser dans la réalité.
En outre, le détail de la méthode n’apporte rien d’original ; tous les éléments sont un secret de Polichinelle parmi les «ésotéristes» et les instructeurs en motivation, de développement personnel, pensée positive, pouvoir du subconscient, etc. Les principes portent simplement d’autres noms : pensée constructive, visualisation créatrice, imagerie mentale, autosuggestion, etc.
Mais des déclarations aussi extraordinaires devraient s’appuyer sur des preuves solides, n’est-ce pas? C’est probablement ce qu’on tente de faire dans le film en nous présentant des témoignages, dont la plupart proviennent d’ailleurs des «gourous» de la motivation eux-mêmes.
Mais les témoignages sont-ils des preuves? Réfléchissons un peu. Sur une grande quantité de projets qui suivent les règles de la «loi de l’attraction», certains seront des succès, c’est une question de statistiques. Or, on présentera ces succès comme des preuves flagrantes que la méthode fonctionne mais on éliminera les échecs, peut-être cent ou mille fois plus nombreux, en se disant qu’ils s’expliquent par des erreurs dans l’application des principes. Pile, je gagne ; face, tu perds. Il faudrait une méthodologie plus rigoureuse.
Pourrait-on envisager un test scientifique sur l’éventuelle efficacité de cette méthode? Certainement pas dans la forme où elle est présentée dans le film, ce serait beaucoup trop complexe à cause de la grande quantité de variables et de paramètres, la définition de ce que serait un but atteint, etc. Et le protocole d’une recherche qui tente de tester une hypothétique influence de la pensée sur le cours des événements serait extrêmement compliqué à établir. En ce qui concerne la science, les diffuseurs du «secret» ont donc le champ libre (mais, par ailleurs, ça n’a jamais arrêté personne ).
Par contre, on peut s’interroger sur la cohérence interne de ce «secret». En ce qui concerne la richesse, surtout avec l’engouement actuel pour la «loi de l’attraction», il est évident qu’on parvient à un paradoxe économique : tout le monde ne peut pas être milliardaire (en dollars ou en euros, du moins). Si ça vous amuse, vous pouvez facilement imaginer des paradoxes dans d’autres domaines, par exemple si deux ou plusieurs personnes voudraient provoquer des événements incompatibles ou contradictoires.
Ici encore, on nous répondrait probablement que seuls ceux et celles qui appliquent rigoureusement «Le Secret» se retrouveront inondés de bonheur et riches à craquer car, en vertu des postulats non vérifiés et invérifiables, la loi fonctionne obligatoirement. Si votre projet échoue, c’est donc de votre faute. Trop facile.
Et l’hypothétique succès de cette méthode peut aussi être une question d’interprétation. En navigant sur Internet, je suis tombé sur le témoignage qu’une dame a laissé sur le site de Chapters après avoir vu le film The Secret (c’était en anglais, voici une traduction approximative) :
«Je l’ai regardé avec l’esprit ouvert et ce DVD a changé ma perspective pratiquement du jour au lendemain. Dans les cinq jours qui ont suivi le visionnement de ce DVD, ma vie a changé. Un océan de possibilités s’est ouvert devant moi et je considère [que] ma vie a davantage de sens.»
Ce témoignage constitue-t-il une preuve de la valeur des méthodes présentées dans le film? Évidemment pas. Il me semble que ce type de témoignage peut s’expliquer par des facteurs psychologiques. Disons que vous lisez le livre ou voyez le film et que, gonflé d’espoir et de bonne humeur, vous êtes persuadé que votre vie va changer. Si vous étiez plutôt défaitiste, votre attitude se transformera. Dans le cas des relations interpersonnelles, peut-être attirerez vous alors des gens qui vous évitaient, ou parviendrez vous à réaliser un projet que vous aviez laissé de côté ou qui achoppait faute de pouvoir convaincre les bonnes personnes.
Mais ce n’est pas la preuve que «le secret» fonctionne ; c’est votre croyance en la validité du soi-disant «secret» qui modifie votre attitude. Combien de temps cette transformation durera-t-elle? Peut-être pas très longtemps si vous essuyez un ou plusieurs échecs consécutifs, et peut-être plus longtemps si, par un effet boule de neige, votre croyance perdure parce qu’alimentée par les succès qu’elle engendre via votre changement d’attitude. Mais ça n’a rien à voir avec la croyance qu’un souhait est exaucé comme par magie en suivant les principes de la «loi de l’attraction».
De plus, il est évident que si vous prenez du temps pour vous construire une image claire de ce que vous désirez (vous détaillez votre souhait), surtout dans le cas d’un projet complexe, vos chances de succès sont plus élevées que si vous ne savez pas exactement ce que vous voulez faire. Disons que vous voulez ouvrir une librairie. Si vous avez déterminé l’endroit où vous souhaitez l’ouvrir, le type de livres que vous vendrez, la décoration, l’atmosphère que vous voulez créer, etc., votre succès sera probablement plus facile que si vous exprimez le simple désir diffus d’ouvrir une librairie (en particulier quand vous irez demander un prêt à votre banquier).
Mais, ici encore, ce n’est pas le paranormal qui est à l’oeuvre ; simplement le fait qu’un projet précis sur lequel vous avez réfléchi a davantage de chances de se réaliser, mais ce sera par vos propres efforts. Or, le film «The Secret» ne parle pas explicitement des efforts que vous devez faire pour réaliser un projet ou obtenir quelque chose. Vous formulez votre désir, et vous laissez les choses se produire toutes seules.
Avant de terminer, j’ouvre une petite parenthèse sur la question de la santé. Sans parler de guérisons miraculeuses, on sait que la pensée peut avoir une influence sur le corps. Considérez par exemple l’effet placebo dont on tient compte dans toutes les études visant à tester l’effet des médicaments. De plus, l’imagerie mentale pourrait aussi avoir un impact direct sur le corps : voir par exemple cette petite étude de psychoneuroimmunologie trouve un effet significatif de la visualisation mentale sur l’augmentation de globules blancs dans le sang des patients souffrant de maladies diverses.
Voilà, vous êtes averti. N’empêche que je m’explique difficilement la popularité du film The Secret de Rhonda Byrne. Personnellement, j’ai eu du mal à le regarder jusqu’à la fin. Mais la recette est là : faites rêver les gens, dites-leur ce qu’ils veulent entendre, donnez-leur l’impression qu’ils sont uniques et merveilleux, que l’univers est à leurs pieds, que tout est possible et qu’ils ont le pouvoir de tout changer. Ça met un peu de baume sur les coeurs meurtris et un peu de rêve dans les ténèbres de la routine quotidienne. C’est probablement ça le véritable secret de cette affaire.
Mise à jour : «Le pouvoir» de Rhonda Byrne, la suite du livre «Le secret», a été publié en français.
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- James Van Praagh, médium qui dit communiquer avec les morts
- Magie noire mise au défi - vidéo
- Photos d'orbes et visages de fantômes
- Enquête troublante sur un gourou du secret de Rhonda Byrne
- Le secret de Rhonda Byrne: quand le paranormal peut faire mal
- Compatibilité astrologique: le signe astro pour trouver l'amour?
- La voyante Sylvia Browne choque l'Amérique
- Signe astrologique et personnalité
- Parapsychologie: entretien avec Grégory Gutierez, auteur du livre «Les aventuriers de l'esprit»
- Salon de la parapsychologie ou salon de la voyance?
- Explication des orbes fantomatiques apparaissant sur les photos numériques
15 juillet 2009 à 9:22
Profitons en justement pour parler d’art
Car, comme tout le monde ne le sait visiblement pas, l’art est le domaine du paranormal.
Donnez à un peintre des pinceaux carrés, de la boue sale ou un tableau troué et, miracle, il arrive quand même à vous faire une oeuvre magistrale.
Inversement donnez à un Robert ou un Zenrond des pots de peinture et vous serez plutôt très déçu
Je me rappellerai toujours de cet ami de jeunesse qui n’avait pas de moyens mais peignait magnifiquement sur des pierres à l’encre de chine et jouait très bien de la guitare (entre autres) avec des cordes en moins. Est-il seul au monde ? oh que non ! j’ai connu aussi le pianiste ayant trois années de piano avec « un truc dans les doigts » qui rendait parfaitement médiocres les prestations de l’expert-sans-saveur.
Quel rapport avec le sujet ?
Et bien si, il y en a bien un: la pensée magique est une arnaque parce qu’elle fait croire qu’il suffit de vouloir pour avoir. Si c’était aussi simple nous serions tous des héros … donc des rien-du-tout. Cette supposition tient simplement du mensonge et va entrainer tout un commerce des âmes.
Néanmoins, pour l’artiste, cela peut devenir un tremplin: l’artiste à besoin d’un support.
La Rhonda vend donc de la peinture. Il suffirait qu’elle le précise au lieu de faire de la publicité mensongère
15 juillet 2009 à 10:24
Bjr et un grand MERCI à JC de me permettre de réviser mes math pour pouvoir être digne d’envoyer un msg sur ce site lol
A Orphée, je ne sais pourquoi tu me remercie mais je t’en prie c’est de bon coeur. Il est possible que cette « affaire » comme tu le dis dans ton commentaire, sert de tiroir caisse à ces gens là… Mais tu ne peux pas dire que ceci est une vaste fumisterie! Tu offense là tous ceux et celles qui ont le plus contribué à l’humanité, même si elle est ce quelle est!
Ceci dis, je n’essayerai nullement de te convaincre de quoi que ce soit.
Comme l’a dit un chanteur, « chacun sa route, chacun son chemin » et je ne sais qui a dis « tous les chemins mènent à Rome »!
Alors à un de ces jours tout le monde, on s’fera ptet une ptite fête tous ensemble un de ces 4 lol
15 juillet 2009 à 10:32
Max: A choisir entre du matériel de peintre et une oeuvre d’Oscar Wilde, j’opterais pour les pinceaux sans hésiter. Avec des pinceaux, vous ferez une toile, cette toile sera merveilleuse et vaudra très cher. Avec le fric, non seulement vous pourrez acheter l’anthologie d’Oscar Wilde au complet, mais vous pourrez aller visiter sa tombe au Père Lachaise. C’est simple.
Orox, plus pragmatique qu’une moissonneuse-batteuse!
15 juillet 2009 à 11:43
****Max: A choisir entre du matériel de peintre et une oeuvre d’Oscar Wilde, j’opterais pour les pinceaux sans hésiter. Avec des pinceaux, vous ferez une toile, cette toile sera merveilleuse et vaudra très cher.****
A la condition d’avoir du talent, d’avoir énormément travaillé pour acquérir un savoir-faire et d’être bien introduit dans le milieu. Il n’y a qu’à essayer, ça sera une bonne occasion de vérifier la véracité de la théorie de Rhonda Byrne.
15 juillet 2009 à 12:39
Robert: J’ai tenté l’expérience l’an dernier avec la théorie de Rhonda Byrne, qui est censée faire en sorte qu’on puisse obtenir n’importe quoi si on ordonne à l’univers de réaliser nos désirs. J’ai ordonné à l’univers de me déposer 320 milliards de dollars US dans un compte au Iles Caymans. Croyez-le ou non, j’attends toujours. Ma question: est-ce que je vais toucher des intérêts sur les 320 milliards pour ce temps d’attente? Étrangement, Rhonda Burnes n’a jamais répondu à mon courriel. Je commence à douter de sa méthode…
15 juillet 2009 à 12:49
Rhonda…Rhonda…
n’est-ce pas elle qui est sur le point de réaliser le siège éjectable pour hélicoptère?
15 juillet 2009 à 14:46
Orox
Je ne comprends pas sur quelles bases tu pourrais affirmer que ton souhait n’a pas été exaucé: en effet il faudrait peut être que tu ailles faire un tour dans ces îles afin de vérifier si ce compte n’existerait pas
Homme de peu de foi va !
Robert
« A la condition d’avoir du talent, d’avoir énormément travaillé pour acquérir un savoir-faire et d’être bien introduit dans le milieu. »
Hélas là encore c’est une erreur de rationaliste que de mettre un « et » entre toutes les conditions. On peut parfaitement n’avoir pas « énormément travaillé », ne pas plus être « introduit dans le milieu » et même ne pas avoir de talent du tout
Funambule
« Mais tu ne peux pas dire que ceci est une vaste fumisterie! Tu offense là tous ceux et celles qui ont le plus contribué à l’humanité, même si elle est ce quelle est! »
Oh que si je peux le dire
!
D’abord parce que c’est un mensonge que de faire croire que « la nature » suivra le sens de la pensée. Ensuite parce que c’est du vol et de la malhonnêteté que de récupérer les crédules dans le besoin et faire une sorte de nouvelle religion sans dieu.
15 juillet 2009 à 14:48
bouteille58 a dit :
« Rhonda…Rhonda…
n’est-ce pas elle qui est sur le point de réaliser le siège éjectable pour hélicoptère? »
Pas du tout, elle s’occupe de le faire voler sans carburant et surtout de recruter des pilotes volontaires
15 juillet 2009 à 17:53
« A la condition d’avoir du talent, d’avoir énormément travaillé pour acquérir un savoir-faire et d’être bien introduit dans le milieu. »
- Je sais qu’il est courant dans le domaine artistique de se faire introduire par le milieu, mais dans mon cas c’est hors de question. J’ai de l’intégrité, moi.
16 juillet 2009 à 2:48
Cher Orphée, cher JC et Orox & Co Bjr!
Hier soir en vous lisant je réfléchissais, (et oui ça m’arrive!) et à mon grand desarroi j’ai pris conscience…
Non je ne veux plus entendre parler de ce mot là mon Dieu…
Non pas lui!
Au secours! Je ne plus parler sans utiliser des mots qui fachent, veuillez m’en excuser!
Je disais donc, je me suis rendu « compte » (ça c’est déjà plus rationnel comme mot non?) que ma vie entière n’est qu’une vaste fumisterie!
Tout ce que j’ai vécu, continu à vivre, tout ce que je pense et que je ressent n’est qu’un énorme mensonge, que je suis un être faible, naïf, crédule, crétin, imbécile et pour finir, dans le besoin.
Aussi, ma vie n’a plus aucun sens, elle ne vaut plus la peine d’être vécue, je ne suis plus rien. Je suis au bord du suicide!
Alors à toi, Maître JC, dont le but à demi avoué, était de me sauver, moi pauvre mouton et pèlerin désoeuvré que je suis, des griffes maléfiques de tous ces méchants Monsieurs qui piquent l’argent des honnêtes et pauvres gens, je te dirais: Tu n’a pas atteint ton but, bien au contraire!
Mais ne t’inquiète pas JC. J’ai déjà eu des désillusions dans ma vie et je ne vais pas abandonner comme ça!
C’est pourquoi je voudrais me ralier à votre cause chers amis. Ceci afin de sauver ma vie et mon âme, au cas où j’en aurai une!
Alors JC; Morphée, Orox & Co SVP sauvez moi! Dites moi au plus vite sur quelle « expérience scientifique » vous basez vous pour affirmer que l’être humain utilise 100% des capacités de son cerveau, ainsi que comme le dis Morphée, que « la nature ne suit pas le sens de la pensée ».
j’attend de vous des preuves scientifiques telles que vous les décrivez plus haut bien évidemment, sans cela je ne pourrai pas y « croire »!
En effet, dorénavant je ne verrais plus que par la science et ses preuves, et je ne croierais plus que ce que je verrais, comme Mr Thomas!
Je veux devenir cartésien!
Bien à vous,
votre nouveau disciple.
16 juillet 2009 à 10:31
Funambule: Nous utilisons notre cerveau à pleine capacité, en tout temps. Le cerveau moyen est composé de 10% de neurones approx. le 90% restant est composé de cellules dites « gliales » et ce sont des cellules de soutient qui fonctionnent à 100% en permanence. Je n’ai pas inventé ca, renseignez vous.
Par contre, un cerveau c’est un peu comme un processeur. Il y en a des rapides, des vrais Pentium 4 Dual Core, et des X486, et il est possible qu’un X486 n’ait pas la capacité suffisante pour comprendre qu’un cerveau puisse fonctionner à 100% puisque qu’il est justement fait pour cela. Si vous cherchez des preuves autres que médicales, je vous recommande vivement de vous tourner vers une secte qui s’appelle « Sceptique », où on vous donnera une liste de tout ce qu’il faut croire, ainsi qu’une autre où est listée ce qui est malsain, c’est à dire tout ce qui n’est pas estampillé 100% sceptique et dont le Psi fait partie. Vous pouvez toujours tenter de parler à notre duo Nemrob, qui se feront un plaisir de vous introduire par le milieu.
Si jamais vous leur parlez, dites-leur que c’est moi qui vous envoie: ils comprendront.
16 juillet 2009 à 13:57
« ainsi que comme le dis Morphée, que « la nature ne suit pas le sens de la pensée» . »
Moi je dis que le temps de m… qu’on a actuellement au Québec vient directement des écolo qui ont un peu trop poussé la visualisation pour contrecarrer le réchauffement de la planète.
Par la force des événements je suis devenue pro-réchauffement climatique. 30 degrés…soleil…30 degrés…soleil…ça visualise fort.
16 juillet 2009 à 14:04
Ce qu’il faudrait peut être signaler c’est aussi que l’origine de cette erreur réside dans le fait qu’un cerveau ne PEUT PAS fonctionner à 100% en permanence, pour des raisons simples de « consommation énergétique ».
Bref, effectivement un peu comme ce qui en est des pentium M en informatique, toute la recette consiste à diminuer la puissance consommée en mettant au repos toute zone non indispensable ce qui, sur un court instant, pourrait donner l’illusion d’une utilisation incomplète.
Ceci dit, nous parlons bien ici de la chimie du corps et non pas d’un éventuel « potentiel Psi » qui, de toutes façons, ne saurait pas être suffisamment puissant pour modifier considérablement notre potentiel global. Mais, comme pour ce qui est de 2012 on bricole des points pour que ça colle mieux dans le rayon paranormal.
Dire que je suis un Psiteux et que je fais la promo du rationnel, quelle honte !
16 juillet 2009 à 14:10
Tu viens de prouver que le 100% n’existe pas …
Et pour ta gouverne on utilise 100% de notre cerveau, mais jamais en même temps, sinon je te dis pas la crise d’épilepsie …
Même en laissant passer du temps je te retrouve entrain de débiter de monumentales ********, il ‘y a plus d’espoir …
16 juillet 2009 à 15:05
Cher Orox merci pour ton éclaircissement au sujet des capacités du cerveau mais tu m’excusera, il me semble que tu ne veuille pas vraiment m’aider. Je reste sceptique. Où puis me renseigner pour m’assurer de la véracité de tes propos sur les neurones « Approx »? Les cellules « Gliades »?
Où puis je trouver les résultats de la méthodologie scientifique publiée dans les revue spécialisées et reconnue par les grandes pontes de la science?
Merci de me sauver la vie en me guidant vers la vérité!
Il est vrai que je dois avoir un cerveau X486 car je n’ai pas compris tout ce que tu as dis vers la fin de ton commentaire! Le principal étant, que tu te comprennes toi même!
Mais j’ai compris une chose mon cher Orox,
Vas te faire introduire par le milieu toi même! Hi hi!
Au passage mon cher Orox, penses tu que tu n’es qu’un cerveau dans un corps? Et que tu es perdu dans l’immensité de la loi des probabilités? Je tiens beaucoup à avoir ta réponse sur ces questions merci.
Sur ce, je vous en souhaite une bonne,
votre dévoué serviteur.
16 juillet 2009 à 15:06
C’est valable pour n’importe quel autre organe. Ex: Ta main bouge, ou elle bouge pas. Peu importe son statut, elle est 100% fonctionnelle. C’est valable pour tes genoux, tes pieds, et même pour la drôle d’excroissance que tu as là haut, entre les deux épaules, et qui te sert à faire du scepticisme avec tes potes.
16 juillet 2009 à 15:12
La loi de l’attraction en action,
Un commentaire attire son semblable! lol
16 juillet 2009 à 16:12
Cher Orox, peut on être plus sceptique que toi?
Au passage, merci de me dire que mon excroissance est drôle, ça me fais chaud au coeur ;o)
16 juillet 2009 à 16:36
Funambule: Il existe un outil tellement bien fait que même un demeuré ou un sceptique peut l’utiliser, ca s’appelle G-O-O-G-L-E. Prononcer « gougeule ». Prends n’importe laquelle de tes interrogations, puis va sur Google. Quand tu arrivera sur le site, tu ne pourras pas te tromper car c’est écrit « Google ». Il y a un joli petit Textbox avec un curseur qui clignote. C’est la-dedans que tu vas taper le ou les mots sur lesquels tu désires de l’information. Pour taper ton mot, n’oublie pas d’utiliser le clavier. Le clavier, c’est le truc généralement rectangulaire avec plein de chiffres et de lettres. Fais d’abord un test: tapes quelques lettres au hasard. Tu remarqueras que les lettres que tu as tapé sont EXACTEMENT les mêmes qui apparaissent sur l’écran! Je sais, au début c’est enthousiasmant, mais tu n’as encore rien vu. Tapes un mot qui te tient à coeur, je sais pas moi, cuistre. Ensuite, tapes Enter. En Amérique nous avons des clavier normaux (QWERTY), en Europe et dans les autres pays sous-développés, c’est pas pareil et j’ignore ce qu’il en est. J’espère que j’ai pu t’aider.
Concernant la deuxième partie de ta question, c’est quand même plus intéressant.
« penses tu que tu n’es qu’un cerveau dans un corps? Et que tu es perdu dans l’immensité de la loi des probabilités? Je tiens beaucoup à avoir ta réponse sur ces questions merci. »
- Vous désirez avoir mon opinion, à savoir s’il existe une âme, n’est ce pas? Sincèrement, je n’en ai pas la moindre idée.
16 juillet 2009 à 17:13
La SEUL chose que j’ai à dire (hey oui!), je suis tout à fait d’accord avec les 100% cerveau mais il y a un point essentielle que vous n’abordez pas … L’inconscient ou le subconscient …vous savez cette chose qui fonctionne en permanence mais que nous n’avons aucun contrôle dessus (sauf hypnose, bien évidemment XD)… Le cerveau c’est comme un Iceberg, on voit le dessus mais pas le dessous
16 juillet 2009 à 17:37
Funambule: Mon commentaire 549 s’adresse à Nemrod, lequel doit être bien content qu’on lui accorde un peu d’attention… Que voulez-vous: c’est mon jour de bonté.
16 juillet 2009 à 17:46
Pour Orox merci pour ton aide. Je tenterais de parfaire mon éducation scientifique en allant sur Google bien que je doute beaucoup que j’y trouve des preuves concrètes et encore, scientifique.
j’apprend maintenant que suis aussi un cuistre.
C’est peut-être vrai mais un cuistre n’attire-t-il pas un autre cuistre mon cher Orox?
Sinon je ne pensais pas à l’âme mais à l’esprit.
Bonne soirée à toi.
16 juillet 2009 à 18:36
Funambule: Alors là, vous avez raison… Je me révèle un parfait incompétent dans une foule de domaine, mais disons que je les passe habilement sous silence…
Allez, bonsoir.
17 juillet 2009 à 1:34
Salut
( voir légèrement plus haut )
afin de vous construire personnellement et non vous perdre dans des explications toutes contradictoires les unes que les autres pour ne plus sortir de ce labyrinthe que vous devez a tout pris contrôler car hé oui j’en est une bien bonne nous sommes tous différents, intelligents et possédons un esprit qui ne demande qu’a s’élargir pour peu que l’on le veuille réellement
Merveilleux site et toute mes félicitations
J’ai 17 ans et tient a m’exprimer pour cet article car j’ai lu le livre et visionné le dvd
Premièrement je conseille à tout le monde de lire le livre plutôt que le dvd car ce dernier est destiné ( faut pas être Einstein pour le comprendre ) aux personnes qui ont gardé leur esprit enfantin et qui par cette réalisation cinématique du « secret » moralement fantaisiste s’empresse d’attirer l’imagination créative sans limite du rêveur téléspectateur comme si il assisté a une parodie vidéo d’un « nettoyage de cerveau » présenté par une pure secte
Voila pourquoi je conseil vivement au personne TROP réaliste et septique d’actionner l’enfant qui est en eux quand ils regarderont le dvd ou alors d’ignorer ce dernier et de faire la lecture du livre beaucoup plus riche en informations
Une partie de moi crois activement a le loi de l’attraction car depuis toujours je suis certain que « quand on veut on peut » tout simplement et je m’y accrocherai toujours car c’est ma façon de penser voila tout je dirais même que c’est ma plus loyale devise, mon énergie, ma force..
Peut importe l’avis des autres ou spécialistes en tous genres
Noter que dans le fond la signification exacte du « je demande, j’y crois puis je reçois » énoncé dans le secret est pour moi pas inexacte mais plutôt infantilisé simplement et si je devais la retraduire a ma façon je clamerais haut et fort ma devise
Bref ne soyer pas en mode « mouton » face à toute informations et utiliser les témoignages, médisances, croyances, preuves scientifiques ou paranormal etc.. comme de matériaux pour façonner votre personnalité afin d’éveiller votre curiosité maladive
A +
17 juillet 2009 à 3:42
bah funambule, le problème que vous soulevez n’a déjà pas de réponse a l’origine! que veut dire 100% d’utilisation du cerveau? quelle référence? personne ne peut répondre complètement. éventuellement de manière bio-physico-chimique pourrait estimer cela mais bon…
Après, utiliser 100% de son cerveau en permanence n’est pas vraiment utile, c’est comme si vous rouliez en voiture avec TOUT le potentiel de la voiture: vitesse a fond, freins à fond, clignotant, warning, essuie glace, produit d’essuie glace, klaxon, chauffage, clim, fermeture porte etc…
c’est un peu ridicule non?
bref après reste ce qu’on ne peut mesurer physiquement.
finalement si le « secret » n’est pas si secret puisqu’on le retrouve au cours de l’histoire, pourquoi défendez vous quelqu’un qui volontairement arnaque les gens en leur vendant ce qui est naturel?
il faut choisir, soit vous défendez rhonda parce qu’elle vend un idée avec laquelle vous êtes d’accord, soit vous défendez une manière d’être, donc quelque chose de personnel, qui consiste a penser positivement, ce qui est toujours mieux reconnaissons le, que de ruminer du noir.
et puis bon croire que votre pensée influe le monde est du même ordre que de croire en dieu ou au hasard ou a ce que vous voulez… Rien ne le prouve, et ne peut le prouver, sauf VOTRE expérience personnelle.
Orox, en Europe on a le clavier AZERTY, c’est beaucoup plus joli!