Prière et guérison : une nouvelle étude qui va faire des vagues

Rédigé par JC le — Publié dans Paranormal

Je n’ai pas l’habitude de traiter de sujets reliés à la foi ou aux religions dans ce blog, mais mon attention a été attirée par une nouvelle étude majeure visant à tester les effets possibles de la prière sur la guérison de patients. Notez que, pour éviter la question de l’existence de forces supérieures (ou «surnaturelles»), je considère ce sujet de recherche selon la perspective de la «boîte noire»; à l’entrée, l’intention d’exercer une influence à distance selon des modalités inconnues et, à la sortie, les patients vers lesquels ces prières sont dirigées. Cette mise au point étant faite, allons-y.


Cette recherche américaine réalisée par le groupe STEP (Study of the Therapeutic Effects of Intercessory Prayer ou «étude sur les effets thérapeutiques de la prière d’intercession», article publié dans l’American Heart Journal) s’intéressait à l’éventuelle influence de groupes de prière sur la santé de patients (plus précisément les risques de complications) subissant un pontage coronarien, à partir de la veille de leur opération et pendant les quatorze jours suivants.

Selon la description donnée par le groupe de treize chercheurs à la «Bibliothèque nationale de médecine», l’étude portait sur 1802 patients de six hôpitaux américains. Recrutés en janvier 1998 et novembre 2000, les patients étaient répartis en trois groupes de taille presque identique: aux deux premiers, on indiquait qu’ils pouvaient ou non être l’objet de prières d’intercession et le «traitement» était appliqué à seulement un des deux groupes. Quant au troisième groupe, les sujets étaient avertis qu’ils étaient sur la liste des groupes de prière. L’évaluation de l’état de santé des patients était ensuite réalisée «à l’aveugle», c’est-à-dire par des infirmières qui ne savaient pas à quel groupe ils appartenaient.

Un article du site de la prestigieuse revue scientifique Nature décrit le principal résultat de cette étude: aucun effet thérapeutique significatif n’a été constaté pour les patients qui étaient visés par des sessions de prières dans les deux premiers groupes. En outre, les sujets du troisième groupe (ceux qui savaient qu’on allait prier pour leur guérison) avaient apparemment 14% plus de risque de connaître des complications que les autres, principalement de l’arythmie cardiaque. On suggère, mais sans le préciser explicitement, que cette valeur est significative et on avance une explication possible: l’anxiété supplémentaire créée par le fait de savoir qu’on allait prier pour eux (si on prie pour moi, c’est que c’est grave).

À noter que, dans la description de ce projet de recherche, on précise bien que cette étude «n’est pas conçue pour vérifier si Dieu existe ou si Dieu répond ou pas aux prières d’intercession».

Cette dernière étude serait la plus vaste, et la plus raffinée du point de vue de la méthodologie, de toutes celles qui ont étudié l’éventuelle influence de la prière sur l’état de santé de patients (et peut-être aussi la plus coûteuse: 2,4 millions de dollars américains dépensés par la Fondation John Templeton).

Cette même fondation, une entité qui encourage l’exploration rigoureuse de sujets aux frontières de la science et des religions, commente d’ailleurs cette étude: «les résultats nuls obtenus dans l’expérience STEP, rigoureuse du point de vue méthodologique, semble fournir un résultat qui contraste de façon claire et définitive» avec une étude publiée antérieurement (Byrd)…», recherche qui concluait à un effet positif de la prière sur la guérison des patients cardiaques.

Ailleurs sur le Web, sur le site de l’Institut métapsychique international (IMI), l’article «Expériences scientifiques sur la prière» traite notamment de cette recherche de Byrd et suggère que le choix des sujets qui prient pourrait être un facteur à ne pas négliger: «Dans d’autres études ayant obtenu des résultats significatifs, les personnes qui priaient étaient des guérisseurs expérimentés» (approche «élitiste»).

L’article sur la recherche de STEP paru dans Nature indique simplement que les prières sont effectuées par «trois groupes chrétiens», ce qui pourrait sous-entendre une approche «universaliste». Détails sur ces deux approches, appliquées au domaine de la recherche en parapsychologie, dans l’Entretien avec Grégory Gutierez, auteur du livre «Les aventuriers de l’esprit».


Lire aussi:


62 commentaires »



62 commentaires pour “Prière et guérison : une nouvelle étude qui va faire des vagues”

Pages de commentaires: « 1 [2] 3 »

  1. 13
    Orox a dit :
    14 janvier 2008 à 10:29

    Donc, si vous ne guérissez pas c’est que vous n’avez pas la foi. Evidemment. Dites-moi, ca rapporte au moins, votre business?

  2. 14
    Orox a dit :
    14 janvier 2008 à 10:33

    Si jamais Djizuss dans sa toute puissance aurait l’improbable idée de venir en aide à qui que soit, croyez vous qu’il aurait besoin de passer par vous au préalable?

  3. 15
    Orphee a dit :
    14 janvier 2008 à 11:03

    Pour info, le genre d’affirmation « je guéris le cancer (ou le sida) par la foi  » peut vous coûter très très cher :(

    Je vous conseille donc de contacter des organismes scientifiques à qui vous pourrez expliquer tout ces trucs qui lui permettent de guérir si bien.

    Et merci pour ceux qui n’ont pas « assez de foi » pour que ça marche !

  4. 16
    gmbaide a dit :
    14 janvier 2008 à 11:05

    Bonjour monsieur Orox. Je ne vous ai jamais dis que c’est moi qui guéri par la prière.
    Si vous êtes sceptique donnez moi votre vrai prénom et on vous dira par la suite qui vous êtes et éventuellement vos maladie.

    CECI EST GRATUIT et ne nous rapporte rien. Quand on fait une mission divine on ne réclame pas forcément de l’argent.

    Vous pouvez aussi demander ce soir dans une prière une révélation divine du Dieu D’Isaac, d’Abraham et de Jacob Car c’est Dieu qui guéri à travers mon épouse. Vous demanderez si ce que je vous dis est le meilleur chemin pour vous ou pour une guérison.

    Vous aurez forcement une révélation divine en songe

  5. 17
    gmbaide a dit :
    14 janvier 2008 à 11:10

    Bonjour Orphee,

    Si vous avez un doute ou un cas en particulier, faisons un test en présence de scientifiques que vous aurez sélectionnez au préalable. Ils feront les tests avant et après guérison et ce gratuitement.
    Car pour le moment, nous sommes dans une démarche de prouver le retour du seigneur Jésus-Christ sur terre.

    Merci

  6. 18
    Orox a dit :
    14 janvier 2008 à 11:34

    gmbaide… La question que je me pose est: qui représentez-vous au juste? (humainement parlant) Une secte? Un mouvement évangélique? Une branche dissidente du catholicisme?
    Peut-être que Dieu dans sa sagesse m’apportera la révélation…

  7. 19
    Bernard Poulin a dit :
    14 janvier 2008 à 11:40

    Les sceptiques attendent une preuve du paranormal,
    vous m’avez l’air très convaincant et convaincu que votre femme gmbaide peut guérir des gens par l’intercession de Jésus-Christ, ma foi pourquoi pas il a la renommée d’être capable de faire des miracles… un de plus ce ne doit pas être trop difficile qu’il soit d’ordre spirituel ou autres!

  8. 20
    Orox a dit :
    14 janvier 2008 à 11:48

    gmbaide: Le groupe  »invitation à la vie intense (IVI) » Ca vous dit quelque chose?

  9. 21
    gmbaide a dit :
    14 janvier 2008 à 11:54

    Orox,

    Nous ne représentons ni une secte, ni une église ou un quelconque mouvement religieux.

    Pas besoin d’un courant religieux pour avoir une relation personnelle avec Dieu. Car il est unique et universel.

    Nous n’avons pas de temple car quand Jésus Christ était sur terre, il n’en avait pas.

    Ma femme a ce don et c’est tout.

    En ce qui me concerne: je suis ingénieur et ma femme est sécretaire. Elle a laissé son activité pour ce consacre à 100% a sa mission qui est aussi désormais la mienne par a force des choses.

  10. 22
    gmbaide a dit :
    14 janvier 2008 à 12:28

    Orox,
    Le groupe ‘’invitation à la vie intense (IVI)’’, j’ai regardé sur Google, ne me dis rien du tout. Je pense avoir été assez claire dans mon mail précédent.

  11. 23
    Bernard Poulin a dit :
    14 janvier 2008 à 13:02

    Comment votre femme c’est-elle rendue compte ou dans quelle circonstance votre épouse a t’elle remarquée qu’elle avait la possibilité par l’entremise de Jésus de Nazareth de délivrer les personnes de leurs maladies?

    gmbaide est-ce que c’est tout récent ces miracles dans la vie de votre femme?

  12. 24
    Orphee a dit :
    14 janvier 2008 à 17:08

    gmbaide

    Si vous êtes ingénieur vous devriez avoir au moins un peu de « bonne foi » ou, si vous préférez, de la logique

    - pensez-vous sérieusement que ces millions d’adeptes du christianisme qui attendent la guérison n’ont pas assez de foi ?

    - avez-vous jamais osé affirmé à votre ami souffrant qu’il ne guérissait pas à cause de son manque de foi ?

    - avez-vous vu déjà vu des enfants souffrir ou mourir sans le « mériter » ?

    - savez-vous qu’on a vraisemblablement retrouvé le tombeau de Jésus, de sa femme et de son fils ? que certains textes d’époque bibliques (ou précendents) sont faux et que d’autres ont été soigneusement détruits (ou mis à l’écart car considérés comme « non-inspirés »), que la croix n’est absolument pas le symbole de christianisme à ses débuts mais arrive quelques siècle après ?

    - pensez-vous que la religion apporte (ou a apporté) la bonne santé, même au 21 ème siècle ? avez-vous lu des études qui démontrent que la foi serait plutôt néfaste à la guérison ? pensez-vous qu’elles sont réalisées par des suppôts de Satan ?

    - Savez-vous que des gens qui affichent clairement la guérison de maladies incurables par la foi ont déjà commis des fautes graves parfaitement condamnables (et condamnées) et qu’il vaut mieux user de beaucoup de diplomatie

    Merci pour vos réponses

  13. 25
    chr a dit :
    14 janvier 2008 à 18:36

    Bonjour Orphée, je peux comprendre que ce genre de message vous heurte…

    Mais dans votre chef, j’ai l’impression de voir une certaine révolte contre la religion chrétienne où vous ne faites que ressortir le côté « sombre » des choses…

    Perso, j’ai eu la chance de rencontrer de « grandes » personnes dans la religion chrétienne qui n’avaient rien à envier à ce qu’on dit du bouddhisme, de l’Hindouisme, Shintoisme, Chamanisme, philosophes…

    Néanmoins, je déplore est le manque d’esprit critique à l’égard de certaines dérives.
    Mais, qui y a-t-il de mal à aimer et à pardonner, c’est là le véritable message du christianisme.

    Toutes les philosophies cherchent à dépasser le stade de l’égocentrisme et malheureusement il manque à pas mal de personnes, religieux ou non, un ingrédient essentiel : l’humilité.

    Etre humble ne veut pas dire : « croire en n’importe quoi », bien sûr, il est intéressant d’être sceptique, mais comme je l’ai déjà dit précédemment, il faut avoir rencontrer, expérimenter toutes les facettes d’une philosophie ou d’une religion avant de la rejeter en masse!!!

    Je tiens aussi à dire que je ne suis pas toujours d’accord avec les opinions émises par les dirigeants humains de l’Eglise Catholique. Je ne peux pas accepter que l’on finance par exemple des multinationales qui vont exploiter la misère humaine.

    Apprenons aux autres à grandir et partageons les richesses plutôt que de maintenir des peuples dans des stades « sous développés » en leur prétextant que la prière est leur seule voie de salut…

    En d’autres termes, je comprends très bien le danger que représentent les mouvements sectaires où notre esprit critique est réduit à néant, sans compter l’état de culpabilité dans lesquels sont plongés les gens…

    Il faut garder une ouverture d’esprit, il y a tant de choses où la science montre ses limites heurte et ne peut donner des explications. Quand la vie d’une personne est en jeu, je pense que si la méthode proposée n’a pas d’effets secondaires connus qui pourraient être plus néfaste, n’est-il pas opportun de l’essayer.

  14. 26
    Orox a dit :
    14 janvier 2008 à 19:00

    chr: Un type débarque et annonce à qui mieux mieux que sa femme peut guérir le cancer, le sida, et quoi encore. Non seulement il propose de la faire via le téléphone si on est suffisamment croyant, ou passer par un ‘’stage de formation spirituelle » et une imposition des mains si notre foi est incertaine… Vous ne pensez pas qu’il y a lieu de se poser des questions? Ce n’est pas du tout le christianisme qui est en cause ici: c’est de constater jusqu’où on est prêt à aller au nom de Dieu.

  15. 27
    chr a dit :
    14 janvier 2008 à 19:59

    Je suis d’accord avec vous Orox. Je pense qu’il y avait une attaque personnelle (mais je peux me tromper, dans ce cas là, je m’en excuse) à la base parce qu’on n’est déçu voir dégoûté du monde chrétien et je peux le comprendre. Mais il ne faut pas mettre tout dans le même panier. Pour en revenir avec ce que raconte gmbaide, je pense que la manière dont il est intervenu sur ce forum relève plus de fanatisme que d’un réel souci d’aider autrui. Si, effectivement, son épouse avait des capacités, pourquoi ne fait-il pas appel à la communauté scientifique, voire à celles des instances religieuses??????
    Ce n’est pas par le biais de ce blog qu’il doit prouver la véracité de ses dires et il le sait très bien.
    Je pense plus que c’est de la provocation. Si il était véritablement prêt à faire des tests avec des scientifiques, il pourrait se rendre dans une université.
    Pourquoi ne se fait-il pas connaître? TV, Radio, et les témoignages des personnes? Pourquoi n’utilise-t-il pas son vrai nom de famille et son prénom, plutôt qu’un pseudo?
    Mais en venant sur le blog du paranormal je me demande réellement quelle est son intention?
    Je pense qu’il ne faut pas rentrer dans son jeu…
    Aller proposer un stage chez eux, hummm, là il y a un « petit » gros problème. C’est pas très sérieux, mais comme je l’ai dit, il sait que trop bien à qui il s’adresse.
    Voilà mon avis Orox et sans aucune animosité envers vous Orphée.
    J’aime bien ce blog pour ces articles et la richesse des commentaires. J’apprécie aussi une grande partie des intervenants ;-)

  16. 28
    Orox a dit :
    14 janvier 2008 à 20:34

    Au fond, ma pensée va vers ceux qui sont atteints de maladies incurables et qui tomberont sur ce type d’annonce. Un monde dans lequel même ceux qui ont perdu la santé sont exploitables me révolte. C’est d’une tristesse…

  17. 29
    gmbaide a dit :
    15 janvier 2008 à 3:00

    1- Orox et Chr, je vis en France et à cause du décalage horaire, je n’ai pas pu vous répondre à temps. Il est 8h50 à l’heure ou je vous réponds. Proposez-moi une instance religieuse et une communauté scientifique sérieuse afin que nous puissions mettre en pratique mes dires.

    Nous les mettrons en contact avec les malades qui ont guéri au Canada, aux Etats unis, en Angleterre, puis en France.

    Ils ont tous fais leurs tests cliniques avant et après guérison.

    2- Monsieur Bernard POULIN,
    En réalité, ma femme a ce don en elle depuis sa naissance. Mais personne n’a jamais cru en elle, même sa propre famille. Elle a du coup passé une enfance très malheureuse et difficile.

    Avec le temps, elle a convaincu et son pouvoir est aujourd’hui sans limite. Car depuis peu elle a reçu tous les pouvoirs du Christ et opère des miracles.

    Je suis venu sur ce forum par hasard car je cherche le moyen de faire connaitre cette nouvelle.

    Notre démarche n’est pas forcément de passer à la télévision car l’afflux de trop de malades et personnes à problèmes à la fois risque être plutôt un handicap. Imaginez le nombre de malade du Sida, de cancer et autres dans le monde !

    Toutes ces maladies auxquelles la médecine a trouvé ses limites est une punition de Dieu notre créateur. Il n’y a que par lui et par sa grâce que certaines maladies comme le Sida peuvent être guéri.

    Tout ce qui nous arrive dans la vie est la conséquence de nos agissements ou celle de nos parents.

    3- Orphée, vous me posez des questions auxquelles je n’ai pas forcément de réponse. Ma femme et moi avons 34 ans en 2008 chacun. Pensez vous que nous avons eu assez de temps pour nous poser ce genre de question ? Il a fallu depuis 3 ans comprendre ce qui nous arrive et mésurer l’étendu du don. Nous ne représentons aucune religion car DIEU est universel. Ma femme a déjà reçu beaucoup de personnes venant de plusieurs courants religieux. Seule la confession est nécessaire, car nous sommes tous pêcheurs chacun a son niveau.

    Pour information, elle intervient dans tous les problèmes de la vie courante. A condition que se soit dans la justice car Dieu à travers son fils unique le seigneur JESUS-CHRIST est pour la justice.

    Si vous voulez un contact en privé, donnez-moi vos coordonnées par mail à ************** et je vous appellerais ou vous répondrais par mail.

    Merci

  18. 30
    amethyste a dit :
    15 janvier 2008 à 6:07

    Mon grand-père de son vivant, pansait les brulûres.Sans prières. Il utilisait le souffle.
    C était une personne athée.

    De ma personne, je n ai jamais, je dis bien jamais, utiliser prières ou autres appuis pour magnétiser.
    Le magnétisme ne guérrit pas les maladies cancéreuses.
    Encore une fois , le magnétisme n a rien à voir la religion, foi chrétienne par exemple.

    Imposition des mains, le souffle.Seulement.

    Amethyste

  19. 31
    Orphee a dit :
    15 janvier 2008 à 8:43

    Chr

    Christianisme ou pas, là n’est pas la question.
    D’abord je n’ai aucune vengeance à assumer. J’ai été chrétien, j’ai cru, j’ai expérimenté, apprécié certaines choses et moins d’autres.
    Je ne souhaite pas faire la publicité bouddhiste ou mormone ou … mais faire de l’anti-publicité pour des porteurs de religion qui prônent « la vérité » ou « la délivrance du mal ».
    Pour cela je fais appel à de la logique: le monde existe, la souffrance ne peut sembler justifiée qu’à ceux qui évitent de la regarder en face, la guérison et la magie ne font pas bon ménage, le mensonge est la clef de la puissance religieuse.
    La religion peut être fort agréable pourtant car elle permet une forme de vie sociale ou, contrairement au monde « libre », elle donne une place à chacun et lui fait croire qu’il est protégé du « mal ». Néanmoins c’est un leurre contextuel: dès que l’individu est isolé il perd ses pseudo-droits à une place, il devient « perdu ».
    Je suis parfaitement conscient que certains points évoqués choquent et pour cause: remettre en question ses propres croyances n’est pas du tout évident car cela demande un gros travail et, surtout, un travail permanent.
    Pour ce qui est de mon humilité voici
    L’humilité à plusieurs versions.
    La version qui semble utilisée voudrait ici dire qu’il faut accepter d’avoir tort.
    Je l’accepte sans concession ! C’est même ma motivation première: remettre en question tout et moi-même.
    Seulement cet accepter là n’est pas systématiquement se soumettre, c’est avoir assez de preuves pour corriger sa perception.
    Je suppose donc que par « humilité » vous entendiez plutôt « tolérance »
    Là aussi la tolérance est l’acceptation de la différence de point de vue.
    Si donc je suis tolérant vis à vis de quelqu’un qui diffuse une information parfaitement fausse dans le but plus ou moins caché d’obtenir des adeptes, je ne suis plus seulement tolérant mais complice ce qui change un peu beaucoup ma responsabilité: je préfère donc être intolérant quitte à passer pour un orgueilleux ;-)

  20. 32
    Orphee a dit :
    15 janvier 2008 à 8:55

    Gmbaide

    Vous ne répondez pas à mes questions mais récitez votre foi. En réponse donc je vous la met sur un plateau:

    Vous dites que Dieu est universel et n’a pas de religion mais que Jésus Christ est son fils ! Vous ne croyez pas qu’il y a un petit « bug » quelque part ?

    Quel historien contemporain de Jésus (les romains savaient lire et écrire aussi) a parlé des nombreux miracles de Jésus et de ses milliers d’adeptes ?
    Qui, dans la Bible, à ouvert le paradis aux non-juifs ?

  21. 33
    chr a dit :
    15 janvier 2008 à 9:59

    Bonjour Orphée,
    Lorsque je parlais d’humilité, je ne m’adressais pas à vous. J’essayais de vous expliquer qu’à mon sens toutes les personnes qui se disent chrétiennes doivent faire preuve d’humilité! Implicitement le message était destiné à Gmbaide. Je n’ai pas le temps pour le moment de développer des arguments concernant ma « croyance » et ma « logique ». Je dis ma, c’est pour rappeler que, dès que nous émettons un avis, nous le faisons par le biais de la subjectivité. Je ne vais donc pas commencer à faire un débat ce jour. Je vous expliquerai cela dès que j’aurais récupéré un peu plus de temps libre. Je suis néanmoins un peu plus nuancé que vous concernant les personnes qui prient. La prière n’a rien de mal en soi à partir du moment où on explique à la personne qu’elle est libre de croire ou non. Le problème vient se poser lorsqu’on impose, comme le dogme « imbécile », une idée ne permettant pas l’esprit critique. Nous sommes là dans un effet d’influence.
    Je critique ouvertement les mouvements chrétiens ou autres où l’on fait sortir le mal, par exemple, parce que les personnes qui sont dans ces églises sont influencés (hypnose collective)comme les spectateurs dans un stade lors de concerts musicaux. Ils n’ont plus leur libre arbitre et là se pose le vrai problème, ni toute leur faculté!!!

    Gmbaide, vous n’avez pas non plus répondu à mes questions:
    Je voudrais savoir pourquoi vous ne donnez pas votre identité, alors que vous nous la demandez.
    Je suppose qu’au vu de ce que vous racontez, vous êtes présent sur plusieurs sites, lesquels?
    Je me demande quelle est réellement votre intention en venant sur ce blog, c’est quand même faire preuve d’égocentrisme de dire que le Christ vous a choisi pour soulager le Monde!
    Le don chrétien doit être normalement utilisé avec parsimonie
    Dans la conception chrétienne du moyen-âge, les maladies étaient vues comme des punitions que Dieu nous infligeait. Mais là une plus grande incohérence, On dit que Jésus, Dieu aime d’un amour inconditionnel! Nous rentrons dans un paradoxe qui peut s’expliquer d’une autre manière.

  22. 34
    JC a dit :
    15 janvier 2008 à 10:09

    Bonjour gmbaide,

    D’abord, ceci n’est pas un forum sur la foi : il s’agit de mon blog personnel sur le paranormal et l’insolite. Exceptionnellement, j’ai traité ici d’un sujet en rapport avec les religions mais selon un angle que j’ai précisé au début du billet.

    J’avoue que je ne m’attendais pas à ce que quelqu’un vienne faire de la propagande religieuse dans les commentaires de ce billet. Techniquement, vous faites du spam sur ce blog et vous me rendez en quelque sorte complice de vos agissements. Je n’ai pas l’habitude de procéder de la sorte, mais vous me forcez à supprimer l’adresse courriel que vous intégrez à l’intérieur de vos messages. Soyez assuré que j’en suis désolé.

    Si vous voulez discuter des hypothétiques pouvoirs de guérison de votre épouse, il y a des lieux bien plus indiqués pour cela, par exemple des forums religieux (consultez Google). Mais bien avant cela, je vous inviterais, comme d’autres l’ont suggéré, à participer à de vraies expériences scientifiques.

  23. 35
    gmbaide a dit :
    15 janvier 2008 à 10:41

    Orphee, je ne comprends pas votre sceptissisme.
    Je penses avoir une description de votre personnage. je penses aussi que vous avez un petit probleme de douleur [censuré].
    Merci

    gmbaide : je pense que j’ai été suffisamment patient avec vous. Si vous continuez à déraper de la sorte, vous allez perdre votre temps à rédiger des commentaires qui n’apparaîtront jamais en ligne. Merci d’avance. JC

  24. 36
    chr a dit :
    15 janvier 2008 à 10:54

    JC, je pense qu’avec ce dernier message gmbaide exagère largement et outrepasse ses droits!

  25. 37
    gmbaide a dit :
    15 janvier 2008 à 11:18

    Ok, je m’excuses pour ce dérapage.
    Merci

Pages de commentaires: « 1 [2] 3 »

Laisser un commentaire

Veuillez prendre note que les commentaires sont modérés. Les messages qui sont hors sujet ou qui contiennent des attaques personnelles, des insultes, des propos vulgaires, haineux, religieux ou sectaires seront supprimés sans préavis.