Photos d’orbes et visages de fantômes

Rédigé par JC le — Publié dans Paranormal

En buvant mon café ce matin, je me suis dit: «Tiens, voilà une belle journée pour faire des photos de fantômes». Drôle d’idée, n’est-ce pas? Pas tout à fait, considérant que j’étais en train de lire un billet du blog Métapsychique qui se référait à un témoignage sur les orbes, diffusé à l’émission de radio Les aventuriers de l’étrange.

Une certaine Magali y disait que les orbes ne sont pas de simples particules hors foyer et éclairées par un flash lors de la prise d’une photo. Non. Pour elle, il s’agit plutôt «de petits êtres de lumière» qui proviennent «d’autres dimensions» et qui apparaissent dans sa vie pour l’accompagner dans sa démarche spirituelle. Dans son récit, elle remarque également qu’elle peut parfois observer un visage dans ses orbes. Cette interprétation paranormale du phénomène est d’ailleurs plus courante qu’on ne pourrait le croire.


Magali raconte aussi qu’elle a pu voir, la nuit, des taches lumineuses qui flottaient dans l’atmosphère, mais sans pouvoir les photographier. Ce phénomène pourrait avoir plusieurs explications. Dans ce qui suit, je me bornerai cependant à traiter des orbes qui étaient invisibles et qu’on remarque ensuite sur la photo, ce qui, il faut bien l’avouer, constitue la quasi-totalité des cas.

Armé de mon appareil-photo, j’ai donc pris quelques clichés en provoquant l’apparition d’orbes. Comment? Comme je ne voulais pas remuer de la poussière et que je n’avais pas de pollen sous la main, j’ai tenté une expérience simple que vous pourrez facilement reproduire chez vous. Avec un peu d’imagination, vous pourrez même voir des visages dans vos orbes (et dans les miens). ;-)

Avec une boîte de carton et de petites épingles en acier pourvues d’une tête, vous pourrez vous aussi faire des photos d’orbes à volonté (j’ai d’ailleurs l’intention de faire breveter mon dispositif hautement sophistiqué, vu de dessus ci-contre ;-) ).

Voici ma méthode: prenez une boîte de carton et, en vous aidant d’une règle, plantez-y des épingles tous les centimètres, sur une ligne mais avec un léger décalage latéral pour éviter qu’elles ne se cachent l’une l’autre (un peu comme les piquets d’un slalom). J’ai ainsi disposé cinq épingles car quelques tests préliminaires m’ont montré que la zone où se forment les orbes est très près de l’objectif (2 ou 3 cm environ). La distance précise peut toutefois varier, notamment selon la distance de mise au point au moment où vous prenez la photo.

Vous installez ensuite votre appareil-photo numérique sur la boîte, très près de l’épingle la plus proche, et vous prenez quelques clichés en faisant varier légèrement la position de votre appareil ou l’inclinaison de vos épingles. Pour ma part, la mise au point était faite sur un mur situé à environ un mètre derrière les épingles. J’ai pris quatre ou cinq photos, et deux montraient des orbes brillants qui ressemblent à s’y méprendre à ceux qu’on obtient naturellement avec les poussières en suspension (d’ailleurs, rien n’empêche les deux effets de se produire simultanément).

Après quelques essais, vous serez donc propriétaire de quelques orbes «fantomatiques» que vous pourrez examiner à loisir. Personnellement, j’ai pu discerner, sans trop faire d’efforts, un vague visage dans deux des orbes que j’ai obtenus grâce à cette méthode. C’est évidemment subjectif, mais, dans une première photo, j’ai aperçu une tête qui rappelle les statues de l’Île de Pâques (!). Pour vous aider, j’ai tracé, de ma main habile, quelques contours dans la photo de droite (je sais… mais vous avez déjà essayé de dessiner avec une souris, vous? ;-) ):

Selon votre humeur du moment, vous pourrez bien entendu y voir un autre type de visage, ou rien du tout d’ailleurs. Dans un autre orbe, j’ai personnellement perçu un visage de chimpanzé (y a-t-il des psychologues dans la salle? ;-) ):

Amusant, n’est-ce pas? Mais pourquoi aperçoit-on des visages (ou d’autres formes) dans les nuages, les taches d’encre ou d’autres distributions aléatoires? C’est évidemment à cause de la capacité que nous avons de chercher des patterns significatifs là où il n’y a que du bruit, ce qui, techniquement, s’appelle la paréidolie. C’est ce qui fait qu’on voit un visage dans un massif rocheux naturel de Mars, ou Mère Thérésa dans une brioche à la cannelle. Les exemples sont nombreux; on en trouve de spectaculaires ici et là.

Pour en revenir aux orbes eux-mêmes, n’est-il pas étonnant de constater que leur manifestation massive coïncide avec l’avènement de la photo numérique? (Le phénomène existe avec la photo argentique mais il est beaucoup plus rare.) L’apparition d’orbes est si fréquente que des fabricants d’appareils-photo numériques, Fujifilm par exemple, expliquent sur leur site que ces taches lumineuses ne sont pas une défectuosité de leurs produits. Comment éliminer ce problème? Fujifilm conseille:

- Éclairez la scène le plus possible, de telle sorte que vous puissiez prendre une photo sans flash.
- Si le flash est détachable, tenez-le loin de l’appareil.
- Prenez la photo dans un endroit moins poussiéreux.

Cette croissance soudaine et spectaculaire des orbes s’explique de façon technique. Sur le site de l’Association for the Scientific Study of Anomalous Phenomena (ASSAP), on trouve des explications très détaillées de ce phénomène. On peut ainsi y lire que la multiplication miraculeuse des orbes est due au fait que le capteur numérique est nettement plus petit que la pellicule argentique, ce qui a pour conséquence de rapprocher de l’appareil la zone de netteté des sujets photographiés. Cette zone étant plus près, les particules en suspension dans la zone hors foyer, devant l’objectif, deviennent plus lumineuses lorsqu’elles sont éclairées par la lumière du flash. D’où la formation de ces cercles généralement blancs, parfois opaques lorsque l’illumination est suffisamment puissante, et transparents quand la lumière est moins intense (j’ai obtenu les deux types lors de mes tests).

Dans certaines circonstances, il est aussi possible d’obtenir des orbes sans flash, si une particule est suffisamment éclairée. Des sources lumineuses lointaines peuvent également créer des orbes lorsqu’elles ne sont pas au foyer.

Pour l’anecdote, les gens de l’ASSAP ont même réalisé une expérience contrôlée visant à déterminer s’il y avait davantage d’orbes dans les lieux dits hantés, une affirmation fréquemment soutenue par les «orbistes». Sans surprise, ils n’ont pas trouvé plus d’orbes dans ces lieux qu’ailleurs.

Mais malgré ces explications naturelles qui rendent parfaitement compte de la presque totalité des orbes des photos numériques, l’interprétation paranormale du phénomène semble prendre de l’ampleur. Le billet du blog Métapsychique soulève des éléments intéressants:

«C’est la première fois qu’on parlait vraiment sur Sud Radio de la «spiritualité orbique», qui est en plein développement depuis quelques années. Ce développement prend la forme d’une épidémie, ayant des raisons socio-psychologiques et technologiques. Socio-psychologiques, car l’orbe est un phénomène «peut-être paranormal» qu’il est facile de présenter à son prochain, lequel se rendra vite compte qu’en y faisant attention, il possède aussi des photos avec des orbes ou d’autres anomalies. Toute une communauté fascinée par les orbes est en train de naître, sur Internet et dans la vie réelle (avec un congrès scientifique aux États-Unis en octobre 2007). La technologie permet cela car les photographes numériques sont partout, et de plus en plus de photos sont prises et diffusées sur Internet.»

Mais au vu des commentaires qui suivent le billet Explication des orbes fantomatiques apparaissant sur les photos numériques, ce n’est certainement pas cette modeste démonstration qui pourra convaincre les «orbistes» que les taches rondes de leurs photos sont autre chose que des fantômes ou des êtres interdimensionnels. Car leurs orbes sont uniques; ils ont été obtenus dans des circonstances trop particulières pour ne pas être significatifs, ou ils peuvent y voir le visage d’un parent ou d’une personnalité historique. ;-)


Ci-dessous, la bande annonce de Orbs: The Veil is Lifting (2004), un documentaire qui tente de soutenir une interprétation paranormale des orbes.

_______________________________
Mention légale importante:

Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.


_______________________________

Lire aussi:

35 commentaires »



35 commentaires pour “Photos d’orbes et visages de fantômes”

Pages de commentaires: « 1 [2]

  1. 11
    Orphée a dit :
    28 janvier 2009 à 11:57

    lumiere devrait prendre des cours pour s’éclairer un peu :-)

    Personnellement je n’ai absolument pas besoin de numérique pour voir des orbes, ça marche très bien sans ça: c’est principalement une question D’OPTIQUE . Tu comprends-tu ? pas besoin de faire intervenir ton arrière grand mère !

  2. 12
    bartimeus59 a dit :
    10 juillet 2009 à 17:21

    pour ma part c’est en voulant faire des photos dans le noir et en regardant l’ecran de l’appareil photo numerique que j’ai vu apparaitre une sphere qui allait de droite à gauche au plafond de mon sejour apres avoir pris la photo j’ai pu me rendre compte que la sphere y etait egalement .Alors est ce un orbe ou est ce autre chose si quelqu’un a une explication à me donner ça m’interesse au plus au point

  3. 13
    Robert a dit :
    11 juillet 2009 à 2:57

    Allez quelques explications rationnelles sur les orbes…. En gros, moins vous avez de profondeur de champ, plus vous aves des chances d’obtenir des orbes. Un orbe n’est rien d’autre qu’un parasite photographique.

    http://www.ufologie.net/htm/orbsf.htm

  4. 14
    RUPEA a dit :
    5 novembre 2009 à 12:52

    Bonsoir,
    je trouve intéressant les orbes je ne m’imagine pas qu’ils existent vraiment. Là j’y crois,au faite comme j’avais une photo prise en année 2006 dans l’église catholique une photo de famille et franchement c’est impressionnant. J’avoue que je suis touché par cette découverte que je prends consciente que ils sont là à nous protéger. Merci et c’est grâce à ma soeur qui m’a fait découvrir,si vous voulez je peux vous les envoyez. Bonne continuation amicalement. Maea

  5. 15
    Pierre W a dit :
    12 novembre 2009 à 19:13

    Pourquoi les anglophones croient-ils davantage aux fantômes, alors que les francophones en parlent moins? Est-ce à cause du catholicisme vs le protestantisme? Y aurait-il un rapport?

  6. 16
    theo a dit :
    20 janvier 2010 à 14:40

    je tiens juste a dire que j ai fais en famille sans le vouloir dans un cimetiere allemand des photos d orbs et beaucoups d entites avec.je ne les publierais jamais.elles vont au dela de ce que l on peut suporter.je le vois bien sur votre site.aussi je tient a dire que les orbs sont bien en rapport avec l au dela.et que l evolution de certain n est pas accomplie.by

  7. 17
    theo a dit :
    20 janvier 2010 à 14:49

    evidement toute les theorie des pro de la photo sont fausses et il savent tres bien que l on trouve des orbs a foisons dans les cimetieres ainsi que dans les cites charges d ondes de memoires.donc il y a pour eux plus de poussieres qui refletent dans ces endroits la.franche rigolade. a bientot

  8. 18
    Orphée a dit :
    20 janvier 2010 à 15:59

    « … elles vont au dela de ce que l on peut suporter … »

    Théo est un comique :-)

    Tiens, en passant, tu peux m’expliquer comment tu fais des photos dans un cimetière sans le savoir ? ;-)

    « Pourquoi les anglophones croient-ils davantage aux fantômes, alors que les francophones en parlent moins? Est-ce à cause du catholicisme vs le protestantisme? Y aurait-il un rapport »

    Je dirai qu’il y a effectivement un rapport: le fait d’admettre des « images magiques » (jésus, sainte vierge, ostie, signe de croix…) porte par définition à se baigner plus facilement dans des cadres irrationnels.

  9. 19
    NEMROD34 a dit :
    20 janvier 2010 à 16:17

    En fait t’es venu dire que tu n’as rien à dire , c’est ça ?

  10. 20
    theo a dit :
    21 janvier 2010 à 5:15

    les cimetieres en allemagne sont egalement des parcs.nous prenions juste des photos de nous meme .sans aucune autre pense…je respecte les septiques.je ne suis pas un chasseur de fantomes et je n ai pas d ego demesure avec cela..pour moi dieu est la nature et je n ai pas de nom religieu a metre dessus..aussi je voulais dire qu une ouverture d ondes abstraite de sa personne permete de capter avec un apareil photos ou d un autre moyen d autre monde…il y aura de plus en plus de photos d entites puisqu il y a de plus en plus de medium qui s ignore…effectivement pour certaine personnes je n ai rien a dire..mais je les respecte tout de meme

  11. 21
    Robert a dit :
    21 janvier 2010 à 9:43

    ****septiques****

    Le ventilateur peut de temps en temps avoir une certaine utilité… Chasser les mauvaises odeurs

  12. 22
    Orphée a dit :
    21 janvier 2010 à 13:28

    Robert, on te l’a probablement dit maintes et maintes fois mais il faut te laver de temps en temps plutôt que de profiter d’un ventilateur :-) : les oreilles, la bouche et les yeux en priorité. Certes ça ne rend pas plus intelligent mais au moins on évite de trop s’embourber.

    C’était le conseil du jour

    Theo, je n’ai rien contre toi moi non plus mais il faut au moins que tu sois sincère: tes « photos insupportables » je n’y crois pas du tout. Après, le fait que tu interprètes d’une certaine façon ce que tu vois, ça j’y crois. Seulement, quelquefois, il vaut mieux se garder d’interprèter trop vite car, de façon générale, la technologie semble largement renvoyer au placard les fantômes, que ce soit avec un appareil photo, une caméra, un magnétophone …

  13. 23
    theo a dit :
    21 janvier 2010 à 14:12

    orphee desole de te decevoir mais j ai une maison dans la cite historique de carcassonne et on a pas besoin d appareil d aucune sorte .pour les voir..de facon general c est vrai.mais tu devrais te renseigner de ce que est la geobiologie .ne croire en rien de cela tu as le drois.alors de belles surprises t attendent.et finalement tant mieu pour toi..je ne suis ni un idiot ni un naif…si certaine photo te laisse de marbre .je te deconseil alors de passer une nuit sur la place du chateau a carcassonne.dans la belle cite.by orphee

  14. 24
    Orphée a dit :
    21 janvier 2010 à 15:31

    « orphee desole de te decevoir mais j ai une maison dans la cite historique de carcassonne et on a pas besoin d appareil d aucune sorte .pour les voir »

    Là j’ai un problème ;-)

    Plus haut tu écrivais: « des photos d orbs et beaucoups d entites avec.je ne les publierais jamais.elles vont au dela de ce que l on peut suporter »

    Ensuite tu me parlais d’un cimetière/parc allemand et maintenant nous voilà rendus à Carcassonne ! (j’y suis d’ailleurs passé il y a deux mois et je n’ai toujours pas vu et photographié de fantôme. Par contre je peux mettre des photos preuves sur internet des fois que tu ne me croirais pas ;-) )

    Reste qu’on n’a toujours pas vu tes terribles photos à toi. Serais-tu menteur ou attends tu d’avoir des spectateurs plus « consentants » ?

  15. 25
    Orox a dit :
    21 janvier 2010 à 15:58

    Les zorbes existent et on peut communiquer avec eux par transmission de pensée. Mais comme ils ont un métabolisme infiniment plus rapide que celui des humains on ne peut capter que des petites bribes de pensées très rudimentaires. Il suffit donc d’utiliser un appareil qui fait un slow-motion télépathique, de façon à synchroniser les pensées des zorbes avec celles des humains.

    Vive la science!

  16. 26
    Orphée a dit :
    21 janvier 2010 à 17:52

    Orox, j’en vends justement.
    Pour à peine 5300$ j’en offre un deuxième gratuitement ;-) (port, taxes et frais de manutention en sus).

    PS: noter que ce genre d’appareil n’est pas utilisable par tous. Il faut une certaine connaissance du monde des esprits.

  17. 27
    Orox a dit :
    21 janvier 2010 à 18:11

    Orphée: J’avoue que je suis tenté… Mais j’aimerais savoir d’abord si vos synchronisateurs télépathiques sont équipés de la puce A-130 qui régularise la régularité régulière du flux de donnée entre les zorbes et les humains. Je m’explique:

    Si on diminue le vitesse de la pensée des zorbes pour la rendre compréhensible par les humains, celle des humains en revanche apparaitra aux zorbes beaucoup trop rapide pour effectuer un transfert de pensée efficace. C’est là que la puce A-130 entre en jeux: cette puce permet une harmonisation optimale entre les ondes cérébrales des zorbes et celles des humains. Pas de latence, tout est impec! Alors si votre matériel est équipé de cette puce ma réponse est oui, sans aucune hésitation.

    Orox

  18. 28
    theo a dit :
    22 janvier 2010 à 4:56

    ici on se fait casser parceque l on ne montre pas ses photos et parceque que l on fait une faute d orthographe sur le mot sceptique .je ne suis pas francais…je vois le niveau..bonne continuation.

  19. 29
    Orox a dit :
    22 janvier 2010 à 7:24

    theo: La solution est très simple: envoyez-nous ces fameuses photos. Notre comité d’experts hautement spécialisé se chargera de les analyser. En outre, cela provoquera comme d’habitude une joyeuse engueulade entre nous, ce qui nous aidera tous à oublier ce triste hiver qui dure depuis déjà trop longtemps.

  20. 30
    Orphée a dit :
    22 janvier 2010 à 8:15

    Theo
    « ici on se fait casser parceque l on ne montre pas ses photos et parceque que l on fait une faute d orthographe sur le mot sceptique  »

    On ne se fait pas casser parce qu’on ne montre pas ses photos. On se fait casser parce qu’on prétend avoir des photos impressionnantes qu’on n’a visiblement pas et parce qu’on prétend habiter dans une cité où les fantomes se voient tous les jours ou presque.

    T’inquiète pas pour l’orthographe, c’est pas le problème.

    Orox
    Hélas, de mémoire je n’utilise que la A123 et non pas la A130. Mais, comme ça utilise bien entendu la nanotechnologie, il est possiible que j’en trouve quelque part sous la moquette.
    En attendant … que dirais-tu d’un troisième détecteur zorbique GRATUIT pour prix de deux ? :-)
    A ce prix là c’est donné, hein ?

  21. 31
    Amé a dit :
    22 janvier 2010 à 8:22

    Notre comité d’ experts hautement…….

    Ah! AH !Ce brillant comité ses puces et composants!!!
    Ah Ah!!!!Moua Ah Ah!!!!!J’en reste morte de rires!
    Zorbi-Pro.!!Comité and co!!!

    Amen

    Amé

  22. 32
    theo a dit :
    23 janvier 2010 à 5:36

    merci ame de bien resume ce comite d expert..pour orphee quand tu reviens sur carcassonne.sur la place du chateau demande a me voir .tout le monde me connais..autre chose .vous pouvez toujours etre sceptique sur les soit disant mediums de toute sorte mediatises..les autres ceux qui le sont reelement ne se montre pas.voili voilou et ce sera tout

  23. 33
    Orphée a dit :
    23 janvier 2010 à 9:57

    Theo

    Et merci pour les photos qu’on ne verra visiblement pas.

  24. 34
    NEMROD34 a dit :
    23 janvier 2010 à 13:31

     » tout le monde me connais..  »

    Ok tout s’explique c’est le fou du village… ;-)

  25. 35
    theo a dit :
    23 janvier 2010 à 14:55

    eh bien heureusement que je suis venu .vous avez du vous ennuyer depuis le 12 novembre.,on se lache..pitoyable

Pages de commentaires: « 1 [2]

Laisser un commentaire

Veuillez prendre note que les commentaires sont modérés. Les messages qui contiennent des attaques personnelles, des insultes, des propos vulgaires, haineux, religieux ou sectaires seront modifiés ou supprimés sans préavis.