Paranormal Activity (critique du film): véritable intérêt pour le paranormal ou simple buzz?

Rédigé par JC le — Publié dans Paranormal

paranormal activity«Paranormal Activity» (photo Paramount): voilà un film qui génère un «buzz» considérable depuis quelques semaines. D’après les rumeurs qui circulent sur le Web, Steven Spielberg aurait dit de ce film qu’il était hanté. Dans les couloirs, on raconte que «Paranormal Activity» – le récit cauchemardesque des aventures paranormales d’un couple qui emménage dans une nouvelle maison – est basé sur des faits réels, et certains s’avancent même à dire qu’il s’agit en réalité d’un véritable documentaire. Brrr! Ça valait bien une petite critique.

Après avoir visionné les images terrifiantes de la bande annonce, il fallait bien que j’en aie le coeur net. Ne reculant devant rien pour satisfaire la curiosité de mes fidèles lecteurs, j’ai donc pris mon courage à deux mains pour visionner le fameux film «Paranormal Activity». Comme vous pouvez déjà le constater, j’ai survécu à cette expérience… qui fut toutefois à la limite du supportable (mais pour des raisons qui n’ont rien à voir avec le paranormal ;-) ).


«Paranormal Activity» relate les mésaventures d’un jeune couple (Micah et Katie) qui emménage dans une maison coquette (qui est d’ailleurs beaucoup trop grande pour deux personnes, à moins qu’elles n’aient l’intention d’avoir une nombreuse progéniture). Rapidement, le couple constate que sa nouvelle demeure semble héberger d’autres habitants: des sons mystérieux retentissent parfois, et les portes peuvent bouger alors que toutes les fenêtres sont fermées.

Eh oui! «Paranormal Activity» est en fait une banale histoire de «hantise». Le scénario n’a rien de très original et, à bien y penser, il n’y a pas vraiment de scénario comme tel. ;-) Oren Peli, le réalisateur du film, a d’ailleurs avoué dans une interview que les acteurs ont improvisé leurs dialogues, et que seules les grandes lignes de l’intrigue (d’accord, le mot est fort) ont été écrites à l’avance.

Le film a été tourné façon «télé-réalité»; on peut suivre le couple dans ses activités quotidiennes, y compris dans la chambre à coucher (où l’on ne constate d’ailleurs aucune activité susceptible d’engendrer cette progéniture qui peuplera la vaste maison). L’image presque toujours mouvante de «Paranormal Activity» rappelle une vidéo amateur tournée avec un caméscope. Rien d’étonnant à cela, c’est le cas.

Que dire de plus? Que «Paranormal Activity» n’a rien d’effrayant, si ce n’est par sa platitude? Que les acteurs sont loin d’être convaincants? Qu’il vous faudra attendre plus d’une heure avant d’être témoin d’un des événements «traumatisants» du film: une tentative d’enlèvement par une «entité démoniaque» invisible? Que vous n’aurez jamais aussi souvent regardé votre montre en visionnant un film?

Voilà une critique bien sévère direz-vous. Non, j’ai trouvé une qualité à «Paranormal Activity»: ce sous-navet insignifiant ne dure que 97 minutes, ce qui est heureux quand on pense qu’on aurait pu allonger la sauce pendant deux ou trois heures. ;-)

P.-S.: je dois avouer que je ne suis peut-être pas parfaitement objectif dans mon évaluation, car les séries du type «chasseurs de fantômes» m’ennuient profondément. Toujours est-il que «Paranormal Activity» fait un carton au box-office: plus de 60 millions de dollars en quelques semaines, pour un film qui a coûté environ 15 000 dollars… Vive la puissance du «buzz»! Sinon, le département des plaintes se trouve toujours un peu plus bas, sous la bande annonce. Pour info, le film sortira en France le 2 décembre 2009.

P.P.-S.: «Paranormal Activity» est-il un film documentaire? Il s’agit bien entendu d’une pure fiction, bien que le réalisateur se plaise à entretenir un flou relatif en mentionnant qu’il a longuement étudié des cas de hantise et de possession avant de procéder au tournage (rappelez-vous qu’il n’y a pas de scénario à proprement parler). Aurait-il aussi étudié des hypothèses telles que les maisons hantées par les infrasons? À voir son long métrage, qui est un ramassis de croyances et légendes grand public, il semble bien que non. ;-)


Lire aussi:


160 commentaires »



160 commentaires pour “Paranormal Activity (critique du film): véritable intérêt pour le paranormal ou simple buzz?”

Pages de commentaires: « 1 … 3 4 5 6 [7]

  1. 136
    Tanouk a dit :
    9 septembre 2010 à 3:27

    Moi j’adore les gens qui me disent comment mater un film de merde et qui en rajoute en disant que si je fais pas comme ils disent, j’ai pas le droit de critiquer cette Daube. Franchement, j’ai plus flippé en regardant un épisode de « la petite maison dans la prairie » !

  2. 137
    Alan313 a dit :
    20 septembre 2010 à 18:51

    Moi j’ai kiffé se film, je l’est mater à 22h00 dans ma chambre tous dans le noir avec mes écouteur bah je vous jure que yavai des moment ou je baissai le son pour tous vous dire …

    Moi les acteurs je l’est est trouver particulièrement réaliste naturelle sérieux ils ont bien jouer leur rôle ^^ moi la fin elle ma fais badé sincèrement mdr :s

    une note sur 10 je luis mèterai 8/10 !

  3. 138
    Damien a dit :
    4 octobre 2010 à 9:37

    Bonjour , je précise que les film comme sa je ne suis pas habitue ( en gros en le regardant j’ai flipper comme un dingue !). Mais j’ai une question… c’est vraiment une histoire vraie ?

    Depuis que j’ai cette question en tête je n’arrive plus a dormir ^^’

    Merci d’avance !

  4. 139
    nico5000 a dit :
    21 octobre 2010 à 13:18

    j’ai trouve le film excellent a pard le debut jusque au millieu du film a dormir debout

  5. 140
    METASMASH a dit :
    22 octobre 2010 à 8:22

    J’ai lu entièrement la critique , et j’en ai ressortis a peut près la même conclusion . Quand on reflechis bien , ce film est un film purement fictif , qui nous plonge dans pas mal de cas dans l’ambiguïté , c’est à dire que le visioneur hésite entre deux choix , soit il s’agit d’une chose purement fictive et nous plongeons dans le surnaturel , soit il s’agit de fait normaux , un petit coup de vent ou autre , et nous plongeons dans le rationnel . Après , ce film est plus ou moins vu sous cet angle en fonction des gens qui vont voir ce film ! S’ils sont croyant au niveau du spiritisme ou autre , comme dans leurs tête , ils savent que ces choses sont vraies , ce film pour se révélé plus effrayants que prévu . Sur ce , merci pour la critique ;)

  6. 141
    tonek a dit :
    23 octobre 2010 à 17:18

    slt,je viens de voir ce film avec ma chérie et franchement c’est minable , avis a tous ceux qui ont eu peur avec cette daube, ne regardez pas simetierre ou shining, vous risquez de mouiller vos draps pendants 2 bonne semaines….

  7. 142
    lalili a dit :
    25 octobre 2010 à 2:18

    salut j’ai egardé ce film a 23h00, et je peux vous dire que j’ai flippé, les effets sont bien faits tout comme l’histoire, je suis aller voir le 2 au cinéma et personnelement j’ai encore plus flippé mais cela concorde bien avec le 1

  8. 143
    Balthazar a dit :
    27 octobre 2010 à 19:23

    Franchement ceux qui disent : »ouais ce film est un navet, je n’ai pas eu peur une seule seconde, c’est que déjà ils n’étaient pas près à se mettre dans la peau des personnages ».
    Personnellement, j’ai adoré, même le début, micah m’a fais rire pendant ce début un petit peu lent, après c’est vrai que ceux qui aiment l’action du genre « Star wars ou autre », n’aller pas voir ce film, il faut avoir un minimum de patience et de curiosité pour regardé ce film, moi au début je me disais : « ouais c’est lent, mais que va-t’ils leurs arrivé après ».
    Pour moi c’est un bon film et ceux qui n’ont pas aimé, ne savent pas apprécié les choses à leur juste valeur !

  9. 144
    axel2a a dit :
    28 octobre 2010 à 15:29

    j’ai lu a peu près tout les commentaires, et je remarque qu’il n’ya pas beaucoup de remarque constructive sur le fait que ce soit un « navet »!
    j’ai vu ce film avant hier, je peux vous dire que je ne suis toujours pas tranquille!!

    je lance le film vers 1h30 du matin, sur un ecran led 120′, un bon home cinema, de quoi être bien équiper pour s’imprégner réellement dans le film..
    un début lent, certe, mais voulu pour s’imprégner dans les personnages, essayer de comprendre, savoir ce qui poussent micah a filmer ces évènements … donc je considère que c’est un mal pour un bien!
    puis arrive la première scène du phénomène qui n’est pas forcement « flipante », mais qui installe une psychose aux personnage, ce qui fait monter en intensité les scene par la suite!
    Ce que j’ai trouver vraiment bon, c’est d’être a l’affu du moindre détail, du moindre bruit, d’être surpris par l’évènement, de se mettre à leur place! (rien que d’imaginer ma femme debout a côté de moi pendant deux heure a me regarder dormir, ça me file la chair de poule!)$
    enfin bref je pourrais en parler pendant des heures, et je risque de m’embrouiller dans mes propos Je peux très bien comprendre les gens qui n’ont pas aimer, ce qui s’apelle la diversité des gouts, mais de trouver comme excuse  » c’est q’un petit film a budget de 15 000euros », une remarque basique, de personne limités, a critique limité… je serais plus du genre a le féliciter d’avoir fait un bénéfice de plus de 50 millions de dollars…
    bref, une bonne bouffé d’angoisse, chapeau!
    peace!

  10. 145
    sachiko a dit :
    31 octobre 2010 à 10:18

    PARANORMAL ACTIVITY EST UNE FICTION!!!!!!
    NICO5000 te voila rassuré.

  11. 146
    zab a dit :
    31 octobre 2010 à 18:55

    C’est bizarre car beaucoup de film ne se ressemble pas, on vient juste de voir le film (au cinéma) et il nous manque pleins de scènes par rapport a la bande annonce et a ce que vous avez vu. De plus, nous le film a duré 1h au lieu de 1h et 31 min… (ex: Nous n’avons pas vu le bébé en dehors de la maison, et quand il était dans le berceau, il s’est levé très lentement comparé a la bande annonce ou il s’est levé violemment).
    Nous ne comprenons pas pourquoi ils ont brulé la photo de Kati car nous ne savions pas encore qu’elle était possédé et nous ne connaissons pas la fin de l’histoire du chien.

    DE PLUS, au début du film (2eme nuit), ils nous ont annoncé « 60 jours avant la mort de Micah » tandis qu’elle n’était pas morte à la fin du film car ils nous disent que Micah était en voyage scolaire et qu’en faite c’est ses parent qui sont morts sauf ELLE.

  12. 147
    don_diego113 a dit :
    9 novembre 2010 à 14:32

    Il s’agit de mon tout nouveau navet n°1, j’ai été forcer de le regarder jusqu’au bout pour faire plaisir à ma copine. Je ne savait pas qu’on pouvait pousser la médiocrité aussi loin, j’ai trouvé les acteur bons donc pas de leur faute.
    Ils veulent qu’on entrent dans la peau des personnage qu’on y croit mais sérieusement ce film est pour les crédule ou les gens qui y ont vraiment eu affaire; bref j’ai noté deux erreur impardonnable:
    1. si ma maison est hantée et que le fantôme se manifeste j’allume la lumière comme n’importe qui mais pas ici le mec descent toujours traquer la « bête » avec uniquement la lampe torche de sa caméra(je suis d’accord que sa fait plus peur dans le noir mais le coté réaliste s’envole)
    2.la fille bassine toujours son mec avec le fait qu’elle veut pas voir la caméra car sa provoque le fantôme etc… mais dans l’une des dernière scène quand le mec part à la chasse au fantôme après que ce dernier lui est claqué la porte au nez, la fille qui ne veut provoquer la colère de personne le suit avec la caméra; encore une fois difficile à avalé

    voilà je ne voulais pas extrapolé mais apparemment dire que c’est un film de merde ne suffit pas au yeux de certain il veulent une explication j’espère les satisfaire

    je suis sûr que le phrasé à la Spielberg et autre genre « ce film est hanté » sont des phrase rémunérées pour faire le beuz et puis quoi encore
    la suite du film est aussi hanté? si il à temps apprécié pourquoi ne pas s’impliqué dans le second volet??

  13. 148
    MOH a dit :
    15 novembre 2010 à 16:54

    Zab apparemment tu as mal suivi le film… Micah est le copain de Katie (et la soeur de la mere dont j’ai oublié le nom, et donc la tante de la jeune et du bébé). Quand ils brulent la photo de Katie, c’est pas parce qu’elle est possédée, c’est pour transférer l’esprit depuis la mere jusqu’à Katie, et c’est cause de ça que Katie est possedée ensuite. Le chien est mort c’est mentionné plusieurs fois… (Micah est un prénom de garçon non? Quand on voit 60jours avant la mort de Micah on voit Micah…)
    A part ça je n’ai pas trop aimé le film, question de gouts, trop vide,… mais sinon bon concept.. a développer..

  14. 149
    MOH a dit :
    15 novembre 2010 à 16:56

    Je me relis et je me trouve pas clair, Micah est le copain de Katie, et Katie est la soeur de la mere. Voila. Micah est un garçon.

  15. 150
    Jee'girl. a dit :
    7 janvier 2011 à 13:00

    C0MPLETEMENT D’ACCORD AVEC axel2 !!
    Moi je l’ai vu y’as 3 ou 4 mois , et je vous assure que j’ai grave, grave flippé !! Ö je vous l’accorde , les scènes filmées la journées sont assez ennuyantes , mais pendant ces scènes , on se remet de ses émotions ^^ et on est a l’affut de tout , on regarde dans tous les coins pour voir le moindre phénomène , une ombre ou quoi que se soit d’autre ! Les acteurs sont très convaincants . La dernière demi-heure , j’étais en train de flipper , dans ma chambre , sans lumière ! c’est sans doute le moment qui m’a fait le plus peur ! J’ai même cru que je pourrais pas regarder jusqu’a la fin xD. Je vais regarder Paranormal Activity 2 dans quelques jours , j’ai déja vu les bandes annonces , et j’espère qu’il ne me décevra pas et qu’il sera a la hauteur de celui-ci , c’est un super film ! (angoissant certes)

    PS : Certains n’aiment pas , je l’accepte . CHACUN SES GOUTS ! Bye a tous , je remettrais un commentaire quand j’aurais vu le 2 :)

  16. 151
    Greg13010 a dit :
    23 janvier 2011 à 13:01

    Paranormal activity ou la plus grande comédie de tout les temps quoi que sa joue avec le 2 ^^.
    franchement qui n’a pas fait la hola sur les draps qui bouge, qui n’a pas commenté le combat du chien contre le démon dans le 2 quoi que le demon a été disqualifié pour usage abusif de stéroide ^^

    sinon je comprend que l’on puisse avoir peur en regardant ce film mais si vous le prennez au second dégré bah ces du burlesque parce que franchement j’ai vraiment beaucoup rigolé en regardant ce film

    allez y entre amis ^^

  17. 152
    Alizé a dit :
    25 février 2011 à 17:58

    J’ai bien aimé ce film, même si malgré que je ne regarde pas souvent des films d’horreur, je n’ai pas eu peur ci ce n’est qu’à la fin. Je trouve les sursauts des acteurs un peu abusifs parfois : quand on dort, un chuchotement ne nous réveillera pas en une fois…
    On voit les traces de l’improvisation par le langage non grandiose et parfois familier.
    Bon film, quand même.

  18. 153
    Eros a dit :
    1 mars 2011 à 14:26

    J’ai lu tout les comentaires…

    Ceci dit, je me demande toujours, étant trés réalistes comme mec, et ne flippant pas pour rien, je me demande bien comment je vais l’interpréter.

    C’est vrai que courant ma vie, habitant prés de champs et vivant avec dans un vilage trés isolé, j’en ai connu des phénomenes a foutre des frissons..

    Cependant j’ai vu les 30 premieres minutes et comme vous le savez c’est très calme la encore, du coup j’hésite a voir le reste..

    Honnetement que me conseillez vous?

  19. 154
    0livier a dit :
    6 mars 2011 à 8:35

    GAWD BLESS AMERICA !
    http://www.youtube.com/user/Hollywoodhillbillies

  20. 155
    Xen0 a dit :
    16 avril 2011 à 21:06

    Donc moi je l’ai vu et g pas dormi et je le jure pendan 2 nuit complète,donc g regardé dé film comique la nuit mé la peur n’est pas parti
    Mais bn la sa va faire 4 mois que je l’ai vu,je vous assure que je flippe la nuit toujours.

    Par contre info capitale hein pour ceux qui on vu le film duré 1H seulement!
    Il y a 4VERSION DE PARANORMALE ACTIVITY
    Ne lissez pas les personne qui veulent voir la fin
    1er:La censuré (scène coupé)
    2éne:mica est envoyé sur la caméra puis katie saute desssu (la plus connu)
    3ene:Micah est encore envoyé sur la caméra est par contre katie s’assit a coté du lit est reste pendant un jour comme sa et puis les filc débarquent la nuit suivante puis il lui disent  »Mme sava?vous êtes la? ».Elle se lévent puis ya un couteau comme par magie qui est dans sa main et va pour les tué il ouvrent le feu elle créve(mais malheureusement il ne suivrai pas la fin du 2)
    4en:Elle se léve la nuit puis elle regarde la caméra (flippant!) et se coupe la gorge encore par magie ya un couteau hin

    Mais bn,moi se qui continu un peu a me faire flippé c le gris du démon du milieu du film et de la fin.

    Sinon bon film appart que les voie française sont minable (comme a chaque fois) et que la modification des dialogue et a se demandé si on irai pas le regarde en VS.
    Mais bon l’angoisse de fermer l’œil et puis 2s se demandé si elle est pas entrain de te regarder dormir koi ou de la retrouvé devant ta porte après un clin d’œil.

    Mes critique:
    1)Le gars n’arrête jamais de provoquer le démon su qui devient ennuyeux
    2)La fille n’ont parlons pas c quasiment nulle est,elle lui dit non pour la caméra du début jusqu’à qu’elle mange la caméra lol
    3)Le gars c Mister pas peur,il entend dé bruit escalier et hop pas le temp de flippé il désend sans lumière
    4)Le 2en psychologue ou chai plu koi il fait  »non je peux pas il ne veut pas de moi il faut que je parte »
    5)C’est un couple qui ne fait pas l’amour pendant 20 jours lol (sa une critique de mes fan)
    J’aurai encore plein d’autre critque mais il faut aovour qu’avec 15 000$ le film a atteint sa popularité maximum

    Pour ceux qui dise qu’il ont pas flippé alr kil sont flippé a mort voici des argument a utilisé
    1er:Le film est interdit au moins de 17ans
    2en:il est classé 2 meilleur film ‘d horreur aprés L’exorciste (l’original et le + flippant)
    3en:dsl mé je suis invité ailleurs (sa marche a tout les coup!)

    Voici mon dernier paragraphe.
    J’ai lu tout les commentaire et j’en ai déduit un conclusion;tout ceux qui non pas flippé se sont mis dans lat tête  »c pas réaliste » ou etait en parfaite condition pour ne pas flippé tel que *lumière* *loin de l’écran* *avoir des corvé a faire*
    Mais se que j’ai apprécié c de le voir avc de potes et sachant que l’on peut regardé plus de 100 film d’horreur épouvante ou autre avec des vrai pote je vous jure que sa passe
    Me direz vous oui mais toi alors tu été avec dé pote mais tu a flippe!
    Eh bien moi gt avec de fille!et oué alr kan la porte se claque d’un coup et que tu as 5 fille qui hurle pour sa ta pa trop envie de regardé,ensuite on était a un anniversaire des jeune de 9 ans donc quand la porte grincé et que y a un ti mioche ki vient ouvrir la porte en méme temp et bin ta pa trop envie de continuer sinon le film té amusant puisque g eu des câlin et mém touhé mandarine si vous voyer sque jve dire si vous avez + de 14 et je signal donc pour la censure que c interdit au moi de 14 pour le film censué alr les jeune ne regrdé pas risquerai de vous transformer flippeur.
    Merci d’avoir tous sa et je remecie JC pour la creation de se sujet.
    Merci de votre compréhension

  21. 156
    moukave a dit :
    11 mai 2011 à 18:39

    Moi je me suis juste fait chier,et pourtant meme dans le noir dans une piece remplie de poupées badantes et de bruits dans ma maison,ben j’ai pas eu une once d’angoisse ou de sueur froide.
    Je ne dit pas que les films a gros budgets sont des bons films mais le budget aide quand meme..
    Sa ne vaut pas un bon hitchcock ou un lars von trier

  22. 157
    Hi ha ha a dit :
    28 juin 2011 à 6:44

    Vous dites qu’il aurait du fermer la porte et partir pour se débarrasser du fantome ! Or vous n’avez pas compris l’histoire, c’est Katie qui est hantée par le fantome, car ils veut la posséder, en gros, ça ne sert a rien de partir, le fantome suit Katie, ce n’est pas la maison qui est hantée ! Bisous

  23. 158
    justine a dit :
    30 août 2011 à 8:23

    Bonjour, je n’ai que 14 ans et j’ai vu le film avec mon copain et je le trouve génial. J’adore quand Katie est trainée dans le couloir. Mon futur métier c’est réalisatrise de film d’horreur et franchement ce film est super. Les effets sont bien faits et j’adore l’idée de faire comme en télé realité et ceux qui disent que ce film est un navet, ils ne savent pas ce qui est bon. Sur ce je m’en vais regarder le 2, à tout à l’heure :)

  24. 159
    petoche a dit :
    27 septembre 2011 à 15:03

    Très bon film, peu de budget et d’effet spéciaux mais quelle intrigue, wow, dérangeant.
    A voir absolument

  25. 160
    Bouh! a dit :
    17 octobre 2011 à 17:43

    Je viens de regarder ce film avec mon copain et je le trouve bien sympa franchement! On se demande toujours ce qui vas leurs arriver ^^ Peut etre on vas se mater le 2 :)

Pages de commentaires: « 1 … 3 4 5 6 [7]

Laisser un commentaire

Veuillez prendre note que les commentaires sont modérés. Les messages qui sont hors sujet ou qui contiennent des attaques personnelles, des insultes, des propos vulgaires, haineux, religieux ou sectaires seront supprimés sans préavis.