Paranormal Activity (critique du film): véritable intérêt pour le paranormal ou simple buzz?

Rédigé par JC le — Publié dans Paranormal

paranormal activity«Paranormal Activity» (photo Paramount): voilà un film qui génère un «buzz» considérable depuis quelques semaines. D’après les rumeurs qui circulent sur le Web, Steven Spielberg aurait dit de ce film qu’il était hanté. Dans les couloirs, on raconte que «Paranormal Activity» – le récit cauchemardesque des aventures paranormales d’un couple qui emménage dans une nouvelle maison – est basé sur des faits réels, et certains s’avancent même à dire qu’il s’agit en réalité d’un véritable documentaire. Brrr! Ça valait bien une petite critique.

Après avoir visionné les images terrifiantes de la bande annonce, il fallait bien que j’en aie le coeur net. Ne reculant devant rien pour satisfaire la curiosité de mes fidèles lecteurs, j’ai donc pris mon courage à deux mains pour visionner le fameux film «Paranormal Activity». Comme vous pouvez déjà le constater, j’ai survécu à cette expérience… qui fut toutefois à la limite du supportable (mais pour des raisons qui n’ont rien à voir avec le paranormal ;-) ).


«Paranormal Activity» relate les mésaventures d’un jeune couple (Micah et Katie) qui emménage dans une maison coquette (qui est d’ailleurs beaucoup trop grande pour deux personnes, à moins qu’elles n’aient l’intention d’avoir une nombreuse progéniture). Rapidement, le couple constate que sa nouvelle demeure semble héberger d’autres habitants: des sons mystérieux retentissent parfois, et les portes peuvent bouger alors que toutes les fenêtres sont fermées.

Eh oui! «Paranormal Activity» est en fait une banale histoire de «hantise». Le scénario n’a rien de très original et, à bien y penser, il n’y a pas vraiment de scénario comme tel. ;-) Oren Peli, le réalisateur du film, a d’ailleurs avoué dans une interview que les acteurs ont improvisé leurs dialogues, et que seules les grandes lignes de l’intrigue (d’accord, le mot est fort) ont été écrites à l’avance.

Le film a été tourné façon «télé-réalité»; on peut suivre le couple dans ses activités quotidiennes, y compris dans la chambre à coucher (où l’on ne constate d’ailleurs aucune activité susceptible d’engendrer cette progéniture qui peuplera la vaste maison). L’image presque toujours mouvante de «Paranormal Activity» rappelle une vidéo amateur tournée avec un caméscope. Rien d’étonnant à cela, c’est le cas.

Que dire de plus? Que «Paranormal Activity» n’a rien d’effrayant, si ce n’est par sa platitude? Que les acteurs sont loin d’être convaincants? Qu’il vous faudra attendre plus d’une heure avant d’être témoin d’un des événements «traumatisants» du film: une tentative d’enlèvement par une «entité démoniaque» invisible? Que vous n’aurez jamais aussi souvent regardé votre montre en visionnant un film?

Voilà une critique bien sévère direz-vous. Non, j’ai trouvé une qualité à «Paranormal Activity»: ce sous-navet insignifiant ne dure que 97 minutes, ce qui est heureux quand on pense qu’on aurait pu allonger la sauce pendant deux ou trois heures. ;-)

P.-S.: je dois avouer que je ne suis peut-être pas parfaitement objectif dans mon évaluation, car les séries du type «chasseurs de fantômes» m’ennuient profondément. Toujours est-il que «Paranormal Activity» fait un carton au box-office: plus de 60 millions de dollars en quelques semaines, pour un film qui a coûté environ 15 000 dollars… Vive la puissance du «buzz»! Sinon, le département des plaintes se trouve toujours un peu plus bas, sous la bande annonce. Pour info, le film sortira en France le 2 décembre 2009.

P.P.-S.: «Paranormal Activity» est-il un film documentaire? Il s’agit bien entendu d’une pure fiction, bien que le réalisateur se plaise à entretenir un flou relatif en mentionnant qu’il a longuement étudié des cas de hantise et de possession avant de procéder au tournage (rappelez-vous qu’il n’y a pas de scénario à proprement parler). Aurait-il aussi étudié des hypothèses telles que les maisons hantées par les infrasons? À voir son long métrage, qui est un ramassis de croyances et légendes grand public, il semble bien que non. ;-)


Lire aussi:


160 commentaires »



160 commentaires pour “Paranormal Activity (critique du film): véritable intérêt pour le paranormal ou simple buzz?”

Pages de commentaires: « 1 … 3 4 [5] 6 7 »

  1. 86
    Nju? a dit :
    14 janvier 2010 à 17:08

    OH my god!!!!!

    Je vénère ce film, une sous merde total qui a réussi a se faire plein de pognon.
    Le jour ou une personne est capable de faire un navet qui rapporte gros moi je vous dit ce mec est un dieu…

    Les plus con dans tout ça ce sont les gens qui ont était voir le film et qui après croît pouvoir le critiquer mais tu peut pas tu t’es fais arnaquer lol dans ton c…

    Et le mec qui me dit n’importe qui peut le faire ui je suis d’accord mais va te faire 60 millions avec ton film a deux balle je suis bien heureux de ne pas l’avoir vue au cinéma.

    Un grand bravo…
    Ah et le film peut être intéressant si tu as envie de te marrer ou de t’enerver ça peut toujours être marrant de spéculer avec des amis sur la nullité d’un film.
    Merci chère réalisateur je me suis bien amusée surtout que le film n’a rien de véridique apparement, et de plus, plus j’étudie sérieusement la question du paranormal grace a la parapsychologie je me dit c’est vraiment que du foutage de gueule…

    ah est pour ceux qui auraient aimé ce truc pensée que les japonais mange des oeufs pourri de 6 mois on peut tout aimé il suffit de le vouloir. (en plus ya un poussin dedans) (je parle de cas extrème mais faut êtres extrème pour aimé ce truc aller salut est BANZAI)

    ps : j’èspère que vous avez compris qu’il faut pas y aller (sauf si vous voulez donner du pognon au réalisateur qui doit bien se foutre des critique)

  2. 87
    biloute a dit :
    15 janvier 2010 à 11:28

    Ouf…

    Toi aussi mon pauvre amis tu ferai mieu de ressortir tes playmobils because t’as pas tout compris a la vie.
    Je vi en thailande et ici les gens n’ont pas beaucoup d’argent.Une place de cinema ils economisent des semaines pour ce la payer.Je voi pas commment on peu venerer des voleurs a moins d’etre un bouffon comme il y en a tant en France.

  3. 88
    Loupiia a dit :
    17 janvier 2010 à 8:13

    Pour ceux qui ont vu le film au començement,ils remercient la police de San-Diego,donc est-ce un vrai documentaire?.Et aussi à la fin << Le corps de Micah a été retrouvé par la police et Katie continu disparue.Moi perso j'ai aimé le film et vous comme toujours vous vous attendez à mieux j'ai beaucoup entendu de critiques à ce film OMG.Si vous trouvez qu'il est " BIDON " faites mieux allors!!

  4. 89
    Nju? a dit :
    24 janvier 2010 à 5:52

    Ya un truc qui se nomme l’humour….
    Évidement que je ne vénère pas ce type et encore moins le comparer à un dieu. Voilou.
    Et puis comme je dis chacun ses goût.
    Pour le reste :

    http://www.allocine.fr/film/an.....40608.html

    ya tout plein de renseignements.
    Allez aurevoir.

  5. 90
    anti-cons a dit :
    25 janvier 2010 à 2:36

    Pour aimmer ce truc, il faut avoir une mentalite de « prout prout prout » MDR

    Ce sont les memes glands qui suivent l’actualite des stars de mes deux et qui regarde tf1.

    C’est pas le film qui me fait peur mais plutot la ****** de ses partisants. Sur le dos de cette masse de ****** certains ont compris comment se faire du beurre.

  6. 91
    biloute a dit :
    31 janvier 2010 à 1:12

    Regarder le film MARTYRS ce film et carrement halucinant!!!

    Voilas un film francais qui fout la frousse.
    Depuis que j’ai vu ce film, dur pour les autres d’etre a la auteur et encore moins cette grosse daube americaine de « paranormal activity »
    QUI EST UN GROS NAVET.

    aller BY

  7. 92
    Nju? a dit :
    31 janvier 2010 à 19:16

    MARTYRS effectivement ça c’est du film je me le suis revu ya pas lomgtemps.
    Regarder le.
    NON Sérieux pub pour MARTYRS allez ça coute rien de faire découvrir des bon film au gens.

  8. 93
    Rem' xD a dit :
    6 février 2010 à 4:16

    SALUT a tous,
    moi j’ai été voir rec² et j’ai bien aimé psk il fesé un peut peur, mais pas trop apré tout seul au lit

    J’ai peur de flipper tout seul apré celui la, comme il se pase ds une chambre, la nuit !

    Dites moi si je devrais le voir ou rester chez moi, pour ne pas risquer de paniquer apres.

    Merci de me repondre et n’esitez pas a me repondre franchement, s’il fait trés peur, qu’il angoisse, dites-le moi

    REPONDEZ VITE, SVP

  9. 94
    kiki a dit :
    6 février 2010 à 22:24

    reste chez toi car ce film est un navet tu seras blase, il se passe rien donc tu risques pas d’avoir peur au lit.

    gache pas tes sous pour une merde pareil c’est du vol.
    telecharge ou achete pluto un bon dvd comme martyr en effet il est genial ou autre…

  10. 95
    nephilim a dit :
    2 mars 2010 à 16:03

    salut, moi j’ai beaucoup aimé ce film. j’étais avec mes popcorns et j’ai tellement été dedans, que je les ai mangé petit à petit , toujours sur le qui-vive. je peux comprendre que ‘lon puisse pas aimer, mais au moins respecter le gout des autres : donc  » c’est un navet  » ou je ne sais plus quoi de ce que j’ai pu voir ne me semble pas le bien venu: on va dire que le possible film d’un mec qui fait la starack ou je ne sais pas quoi , pourrait peut etre etre un navet… mais c’est encore une supposition dans le sens ou il ne faut pas non plus mettre des étiquettes au gens.

    mais là, malgré le peu de bubget, il y a quand même quelque chose de concret en ce film. Une histoire simple de paranormal, que certaines personnes ont vécues ( ma mère l’a vécue).

    Après ça plait ou ça plait pas :-)

    < et concernant l'histoire du film: c'est comme le projet blairwitch : c'est l'histoire vraie de deux personnes . Cette histoire à été "scénarisée" une première fois puis refait une deuxième fois ( surtout la fin ) . Le film que nous voyons au cinoche est la deuxiéme version et celui que nous pouvons trouver sur le net avec une fin différant est la premiére version.

    Et pou l'effet blair witch, nous voyons dans le film durant les passages en noir et blanc de vraies scénes de l'histoire vraie" . Il y a eu en fait un procés que la mère des victimes ç fait contre je ne sait plus qui par contre, et pour commémorer cet accident mystérieux, il y a eu des droits d'auteurs et des droits pour reprendre quelques scéne des vraies vidéos de trois jeunes.

    Bref,

    En somme, nous pouvons admettre que navet ou pas: je n'aimerais pas vivre ça!!

  11. 96
    amee a dit :
    24 mars 2010 à 5:58

    En plus sur le dvd que j’ai loué vous pouvez voir LA FIN ALTERNATIVE trop bidon.

  12. 97
    NEMROD34 a dit :
    24 mars 2010 à 13:11

    Blairwitch, paranormal activity, le quatrième type on un point commun:
    On dit que c’est inspiré d’une histoire vraie mais tout est inventé …
    Les zozos plongent la tête la première …
    Pour la série lost des acteurs sont intervenus l’ors de cérémonie pour gueuler contre dharma et d’autres sociétés présentent dans la série, tout est faux et ce sont des acteurs …
    Ce que le gens sont crédules quand même …

  13. 98
    Manon a dit :
    28 mars 2010 à 5:01

    J’ai vu ce film et j’ai aussi vu martyr.
    On peut pas comparer ce sont des films totalement differents. Martyr cest plus gore, dans paranormal activity cest plus de l’angoisse parce qu’on voit rien et qu’on imagine tout(un peu comme dans le projet blair witch). C’est sur que si tu vas le voir en te disant que tu crois pas au paranormal et tout ca tu peux pas aimer.
    Perso, ce film m’a fait peur au cinema mais quand je suis rentrée chez moi ca allait et c’est peut etre con mais je préfère ça.
    Maintenant ceux qui disent que c’est un navet qu’il est nul a chier et que c’est de l’arnaque vous vous etes fait bouffer 10 euros et puis c’est tout.

  14. 99
    Quentin a dit :
    4 avril 2010 à 4:20

    J’ai été vraiment décus … j’ai fait que rigoler pendant toute l’heure du film … Une question me tracasse : Comment avoir peur d’un film pareil après avoir passé les 12 ans ? Bref à revoir

  15. 100
    mcledo a dit :
    4 avril 2010 à 10:35

    Je l’ai trouvé pas mal ce film… meme si c vrai certaines scenes sont un peu ennuyeuse, et le fait qu’il ne fasse pas peur. juste un soupson de suspense et on en parle plus.

  16. 101
    FAdadanssateté a dit :
    4 avril 2010 à 10:38

    Wesh ba mwa ce film jlai trouvé bien pourri. A part
    la meuf elle est sexy.

  17. 102
    xolo a dit :
    5 avril 2010 à 21:44

    faut faire travailler son imagination car l’entité n’est jamais visible, petit budget, petit frisson, un style camescope sympa,ca m’a rien couté, pas déçu.

  18. 103
    kaci75 a dit :
    6 avril 2010 à 19:08

    lol j l’es vu gratos; et je pleure le temps perdu, qoi dire arnaque du siecle, mais super bande annonce, ceux qui ont aimer ce film remettez vous en cause, car un jour vous aimriez une merde au plat.

    ciao

  19. 104
    kkc a dit :
    7 avril 2010 à 7:11

    salut a tous.
    juste une etite correction pour le fim, ke j’ai vue pour la premiere fois hier soir.il ne s’agit pas dun couple qui emmenage dans une nouvelle maison mais d’une fille qui emmenage chez son mec. ce n’est pas la meme chose,micah possedait deja cette maison avant et il ne se passait rien et depuis que katie a emmenage des phenomenes inexpliables se produisent..ce n’est pas la maison qui est hantée mais c une antitée qui poursuit katie depuis l’age de 8 ans ou qu’elle soit, pour la terroriser, et le faite que micah provoque violement cette antitée n’arrange rien. histoir vrai ou pas ?? pourquoi pas mais ça reste a prouver.. ou sont les bandes originales???

  20. 105
    tom a dit :
    7 avril 2010 à 14:24

    Il faut arreter de dire qu’il se sont fait plein de tune, c’est leur boulot il l’on mérité même si le film n’est pas du spielberg, les scénes sont assez prévoyante, c’est pas que j’ai imploré se film mais on trouve pas de film vraiment idem et l’histoire est assez sympa
    perso: rec2 j’ai trouver nul a chier, les scénes du film sont complétement bidone et c’est plus gore que de peur m’enfin chaqu’un ses gouts
    ps: c’est pas parceque quand on regarde paranormal activity qu’il faut que l’on hurle de peur pour que le film soit bien

  21. 106
    coolbozo59 a dit :
    9 avril 2010 à 5:02

    bonjour a tous moi pour ma part j’ai trouvé le film interessant et angoissant quand on a deja vecu des phenomene paranormal je peux vous le dire que le film on le regarde d’un autre oeil surtout quand le film se termine nous a la maison nous avons vecu quelques phenomene et c’est terrifiant des choses comme la porte de chambre qui claque tres rapidemant,des appels telephonique qui parle en latin avec une voix satanique et encore plein d’autre chose mes enfants la nuit hurlé dit avoir vu une veille femme dans sa chambre enfin bref je vous dit que le film nous a fait peur!!!!!!

  22. 107
    mappy a dit :
    15 avril 2010 à 13:06

    J’ai bien aimé ce film. Moins on en voit et plus c’est angoissant. Pour 10 000 euros c’est vraiment une réussite. Le budget est à la portée de tout le monde, y a plus qu’à trouver une bonne histoire mais c’est plus facile de critiquer…

  23. 108
    TBIRD a dit :
    15 avril 2010 à 16:53

    Mouais ok ok

    le fait que le film soit tourné de cette facon est gonflante ,que le scenario soit saoulant…

    les scenes ds la chambre sont pas trop mal et releve le niveau deja tres bas

    rigolote la scene de l’enlevement limite flipante

    Rien ne vaudra pour moi l’EXORCISTE

  24. 109
    Serpenfecrew a dit :
    16 avril 2010 à 14:24

    Ce n’est que mon avis , mais j’ai trouvé ce film ennuyeux . Qu’on se le dise , voici un bref résumé du film : porte qui claque , lustre qui bouge , et blabla . Le jeu des acteurs et on ne peut plus mauvais , leurs réactions dès qu’ils entendent un bruit sont pitoyables . A aucun moment on est prit de panique , comble pour un film qui se vend comme étant « le plus terrifiant de la décennie » . Si vous voulez des sensations , passez votre chemin .

  25. 110
    Tanouk a dit :
    16 avril 2010 à 20:37

    Mon dieu… je viens de le voir. J’ai vu la bande annonce a la télé et mon frère m’avait dit « hannn mais il est trop bien, gna gna gna ».
    Ouais super ! Encore un film façon documentaire…pour donner l’illusion que c’est réel.
    Quand j’ai vu la nana hurler et sortir de la chambre à la fin, je me suis dit :  » ça y est ! Elle va revenir avec du sang partout et elle aura tué son mec ! » Ben j’avais gagné !
    Je me suis faites chier, j’ai pas trouvé ça original pour deux sous ! J’ai trouvé ça chiant comme la mort, je me suis curée les ongles pendant tous le film, je mate des épisodes des simpson pour faire passer le gout là.
    Mais ce que je trouve affligeant, ce sont les gens qui croient que c’est un vrai documentaire… tout ça parce qu’ils remercient la police de je sais pas où dans le générique ! Mais c’est normal bande de bouseux ! Y a eu 3 fins à ce film ! Dont une où y avait des flics qui découvraient le corps de Micah ! Renseignez vous avant de dire nawak ! Tsss. Je suis la seule à savoir me servir de Google ou quoi ? :x
    Enfin bon… tout ça pour dire que j’adhère à ta façon de voir ce film de merde et que je vais écrire pour me plaindre des 97 mn de ma vie qu’on m’a volé ! -_- »

Pages de commentaires: « 1 … 3 4 [5] 6 7 »

Laisser un commentaire

Veuillez prendre note que les commentaires sont modérés. Les messages qui sont hors sujet ou qui contiennent des attaques personnelles, des insultes, des propos vulgaires, haineux, religieux ou sectaires seront supprimés sans préavis.