Paranormal Activity (critique du film): véritable intérêt pour le paranormal ou simple buzz?
«Paranormal Activity» (photo Paramount): voilà un film qui génère un «buzz» considérable depuis quelques semaines. D’après les rumeurs qui circulent sur le Web, Steven Spielberg aurait dit de ce film qu’il était hanté. Dans les couloirs, on raconte que «Paranormal Activity» – le récit cauchemardesque des aventures paranormales d’un couple qui emménage dans une nouvelle maison – est basé sur des faits réels, et certains s’avancent même à dire qu’il s’agit en réalité d’un véritable documentaire. Brrr! Ça valait bien une petite critique.
Après avoir visionné les images terrifiantes de la bande annonce, il fallait bien que j’en aie le coeur net. Ne reculant devant rien pour satisfaire la curiosité de mes fidèles lecteurs, j’ai donc pris mon courage à deux mains pour visionner le fameux film «Paranormal Activity». Comme vous pouvez déjà le constater, j’ai survécu à cette expérience… qui fut toutefois à la limite du supportable (mais pour des raisons qui n’ont rien à voir avec le paranormal 
).
«Paranormal Activity» relate les mésaventures d’un jeune couple (Micah et Katie) qui emménage dans une maison coquette (qui est d’ailleurs beaucoup trop grande pour deux personnes, à moins qu’elles n’aient l’intention d’avoir une nombreuse progéniture). Rapidement, le couple constate que sa nouvelle demeure semble héberger d’autres habitants: des sons mystérieux retentissent parfois, et les portes peuvent bouger alors que toutes les fenêtres sont fermées.
Eh oui! «Paranormal Activity» est en fait une banale histoire de «hantise». Le scénario n’a rien de très original et, à bien y penser, il n’y a pas vraiment de scénario comme tel. Oren Peli, le réalisateur du film, a d’ailleurs avoué dans une interview que les acteurs ont improvisé leurs dialogues, et que seules les grandes lignes de l’intrigue (d’accord, le mot est fort) ont été écrites à l’avance.
Le film a été tourné façon «télé-réalité»; on peut suivre le couple dans ses activités quotidiennes, y compris dans la chambre à coucher (où l’on ne constate d’ailleurs aucune activité susceptible d’engendrer cette progéniture qui peuplera la vaste maison). L’image presque toujours mouvante de «Paranormal Activity» rappelle une vidéo amateur tournée avec un caméscope. Rien d’étonnant à cela, c’est le cas.
Que dire de plus? Que «Paranormal Activity» n’a rien d’effrayant, si ce n’est par sa platitude? Que les acteurs sont loin d’être convaincants? Qu’il vous faudra attendre plus d’une heure avant d’être témoin d’un des événements «traumatisants» du film: une tentative d’enlèvement par une «entité démoniaque» invisible? Que vous n’aurez jamais aussi souvent regardé votre montre en visionnant un film?
Voilà une critique bien sévère direz-vous. Non, j’ai trouvé une qualité à «Paranormal Activity»: ce sous-navet insignifiant ne dure que 97 minutes, ce qui est heureux quand on pense qu’on aurait pu allonger la sauce pendant deux ou trois heures.
P.-S.: je dois avouer que je ne suis peut-être pas parfaitement objectif dans mon évaluation, car les séries du type «chasseurs de fantômes» m’ennuient profondément. Toujours est-il que «Paranormal Activity» fait un carton au box-office: plus de 60 millions de dollars en quelques semaines, pour un film qui a coûté environ 15 000 dollars… Vive la puissance du «buzz»! Sinon, le département des plaintes se trouve toujours un peu plus bas, sous la bande annonce. Pour info, le film sortira en France le 2 décembre 2009.
P.P.-S.: «Paranormal Activity» est-il un film documentaire? Il s’agit bien entendu d’une pure fiction, bien que le réalisateur se plaise à entretenir un flou relatif en mentionnant qu’il a longuement étudié des cas de hantise et de possession avant de procéder au tournage (rappelez-vous qu’il n’y a pas de scénario à proprement parler). Aurait-il aussi étudié des hypothèses telles que les maisons hantées par les infrasons? À voir son long métrage, qui est un ramassis de croyances et légendes grand public, il semble bien que non.
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- Maisons hantées et poltergeists: entretien avec Joachim Soulières (co-auteur)
- Photos d'orbes/fantômes dans des lieux hantés: une expérience scientifique
- Photos d'orbes et visages de fantômes
- Spiritisme : photos d'ectoplasmes canadiens
- L'Amérique paranormale
- Quand la magie ressemble (trop) au paranormal: Houdini et Conan Doyle
- Les Français tournent-ils le dos au paranormal?
- L'évolution des photos de «fantômes»
4 avril 2010 à 10:35
Je l’ai trouvé pas mal ce film… meme si c vrai certaines scenes sont un peu ennuyeuse, et le fait qu’il ne fasse pas peur. juste un soupson de suspense et on en parle plus.
4 avril 2010 à 10:38
Wesh ba mwa ce film jlai trouvé bien pourri. A part
la meuf elle est sexy.
5 avril 2010 à 21:44
faut faire travailler son imagination car l’entité n’est jamais visible, petit budget, petit frisson, un style camescope sympa,ca m’a rien couté, pas déçu.
6 avril 2010 à 19:08
lol j l’es vu gratos; et je pleure le temps perdu, qoi dire arnaque du siecle, mais super bande annonce, ceux qui ont aimer ce film remettez vous en cause, car un jour vous aimriez une merde au plat.
ciao
7 avril 2010 à 7:11
salut a tous.
juste une etite correction pour le fim, ke j’ai vue pour la premiere fois hier soir.il ne s’agit pas dun couple qui emmenage dans une nouvelle maison mais d’une fille qui emmenage chez son mec. ce n’est pas la meme chose,micah possedait deja cette maison avant et il ne se passait rien et depuis que katie a emmenage des phenomenes inexpliables se produisent..ce n’est pas la maison qui est hantée mais c une antitée qui poursuit katie depuis l’age de 8 ans ou qu’elle soit, pour la terroriser, et le faite que micah provoque violement cette antitée n’arrange rien. histoir vrai ou pas ?? pourquoi pas mais ça reste a prouver.. ou sont les bandes originales???
7 avril 2010 à 14:24
Il faut arreter de dire qu’il se sont fait plein de tune, c’est leur boulot il l’on mérité même si le film n’est pas du spielberg, les scénes sont assez prévoyante, c’est pas que j’ai imploré se film mais on trouve pas de film vraiment idem et l’histoire est assez sympa
perso: rec2 j’ai trouver nul a chier, les scénes du film sont complétement bidone et c’est plus gore que de peur m’enfin chaqu’un ses gouts
ps: c’est pas parceque quand on regarde paranormal activity qu’il faut que l’on hurle de peur pour que le film soit bien
9 avril 2010 à 5:02
bonjour a tous moi pour ma part j’ai trouvé le film interessant et angoissant quand on a deja vecu des phenomene paranormal je peux vous le dire que le film on le regarde d’un autre oeil surtout quand le film se termine nous a la maison nous avons vecu quelques phenomene et c’est terrifiant des choses comme la porte de chambre qui claque tres rapidemant,des appels telephonique qui parle en latin avec une voix satanique et encore plein d’autre chose mes enfants la nuit hurlé dit avoir vu une veille femme dans sa chambre enfin bref je vous dit que le film nous a fait peur!!!!!!
15 avril 2010 à 13:06
J’ai bien aimé ce film. Moins on en voit et plus c’est angoissant. Pour 10 000 euros c’est vraiment une réussite. Le budget est à la portée de tout le monde, y a plus qu’à trouver une bonne histoire mais c’est plus facile de critiquer…
15 avril 2010 à 16:53
Mouais ok ok
le fait que le film soit tourné de cette facon est gonflante ,que le scenario soit saoulant…
les scenes ds la chambre sont pas trop mal et releve le niveau deja tres bas
rigolote la scene de l’enlevement limite flipante
Rien ne vaudra pour moi l’EXORCISTE
16 avril 2010 à 14:24
Ce n’est que mon avis , mais j’ai trouvé ce film ennuyeux . Qu’on se le dise , voici un bref résumé du film : porte qui claque , lustre qui bouge , et blabla . Le jeu des acteurs et on ne peut plus mauvais , leurs réactions dès qu’ils entendent un bruit sont pitoyables . A aucun moment on est prit de panique , comble pour un film qui se vend comme étant « le plus terrifiant de la décennie » . Si vous voulez des sensations , passez votre chemin .
16 avril 2010 à 20:37
Mon dieu… je viens de le voir. J’ai vu la bande annonce a la télé et mon frère m’avait dit « hannn mais il est trop bien, gna gna gna ».
Ouais super ! Encore un film façon documentaire…pour donner l’illusion que c’est réel.
Quand j’ai vu la nana hurler et sortir de la chambre à la fin, je me suis dit : » ça y est ! Elle va revenir avec du sang partout et elle aura tué son mec ! » Ben j’avais gagné !
Je me suis faites chier, j’ai pas trouvé ça original pour deux sous ! J’ai trouvé ça chiant comme la mort, je me suis curée les ongles pendant tous le film, je mate des épisodes des simpson pour faire passer le gout là.
Mais ce que je trouve affligeant, ce sont les gens qui croient que c’est un vrai documentaire… tout ça parce qu’ils remercient la police de je sais pas où dans le générique ! Mais c’est normal bande de bouseux ! Y a eu 3 fins à ce film ! Dont une où y avait des flics qui découvraient le corps de Micah ! Renseignez vous avant de dire nawak ! Tsss. Je suis la seule à savoir me servir de Google ou quoi ?
Enfin bon… tout ça pour dire que j’adhère à ta façon de voir ce film de merde et que je vais écrire pour me plaindre des 97 mn de ma vie qu’on m’a volé ! -_- »
17 avril 2010 à 2:46
Pas du tout d’accord avec l’avis de la majorité a savoir que ce film est un navet. Au contraire,je classe ce film dans la categorie epouvante et en ce sens il est tres reussi. Il est realiste et dépouillé et pour ma part j’ai quand meme un peu flipé ,ok on a connu plus angoissant mais c’est un bon film ,a part pour ceux ,les plus puerils d’entre nous ,qui attendent des effets speciaux et de l’hemoglobines a tout va..
17 avril 2010 à 16:23
Perso on vient de terminer de regarder se film avec une pote et on c chier dessu a la fin c’est un truc de fou niveau epouvente i a pa mieu mes appres c’est vraies que ce n’est pas » gore » mes niveau frisson sa fais de l’effet meme si c’estimpeu court et que effectivement appart l’enlevement rien ne fais trop fliper sur une note de >10 je mmetrais 8,5 A REGARDER
18 avril 2010 à 15:35
Dans la catégorie NAVET, le numéro un………………
PARANORMAL ACTIVITY
J’ai perdu 1h22 en regardant ce film pardon ce navet.
18 avril 2010 à 17:54
Pour ma part, j’ai trouvé le film franchement réussi. Par contre, comme c’est un film d’ambiance, faut vraiment se mettre en condition pour rentrer vite dedans, et surtout ne JAMAIS en sortir !
Par ce que c’est clair qu’une fois qu’on en sort, la montagne d’incohérences (dans le comportement aux deux loustiques entre autre) a vite fait de transformer le film en comédie de l’année.
Donc mon conseil… bien dans le noir, tout seul, sur grand écran, avec du son bien gonflé (les 3/4 des effets étant basés sur le son). Et là, je crois pas qu’il soit possible de pas flipper un minimum.
En tout cas, si ça devient trop « chaud », allumage de la lumière et posage de questions :
– pourquoi ne pas laisser la lumière allumée ?
– pourquoi LAISSER la porte ouverte ?
– pourquoi elle quitte pas ce gros boulet ??!!
– pourquoi ont-ils si peut d’amis que personne ne passe jamais la nuit chez eux… juste pour voir ?
Et enfin la dernière… la plus importante…
– pourquoi revuse-t-elle toujours de filmer leurs ébats ?
Enfin bref, mettez vous en condition, et sueures froides garanties
23 avril 2010 à 5:34
bah….chui pa dacor avc vou tous avouez comeme il vou a comeme fai peur comme tous les film d’horeur
reste apres si c vrai ou faux….mai je n’acepte pa ke vou dites kil es chian si vou vouliez pa le voir vou,navez ka pa allez payer 10e au cinoche pour kelkechose ke vou aimez pa……sava comeme
-_- »
23 avril 2010 à 12:11
La Perte de temps elle est plutot là à debattre d’un film dit d’angoisse, vous etes ridicules chacun ses gouts et ses envi lorsqu’il regarde un film, Bien sur que c’est faux, bien sur qu’il est tourné pour donné l’illusion d’un doc, mais c’est un film sympa avec un petit budget, On devrait plutot debattre sur les 21Millions qui sont aller voir Bienvenue chez les ch’tis, ou plutot ceux qui y sont retournés 15fois alors que les places étaient à 3e dans certains endroits!
Sur ce Ciao
29 avril 2010 à 5:21
Salut, j’ai regarder paranormal activity, et idem j’ai été extremement déçue… rien d’effrayant, je ne comprend pas pourquoi ce film fait un tel carton, mais personnellement je ne le recommanderaîs pour rien au monde… a moins d’avoir du temps a perdre pour strictement rien…
29 avril 2010 à 17:55
Film trop pourri parce que j’ai trop flipper. en fait ce qui me dérange le plus c’est le suspense. si il avait eu du sang toute les 5 minute cela ne m’aurai pas déranger.
Pour citer le réalisateur Oren Peli: « Par conséquent, si j’arrive à faire en sorte que les gens aient peur de se retrouver chez eux, j’aurai réussi mon coup ». je doit avouer que pour moi il a presque réussi.
Après c’est facile de critiquer ceux qui ont « flipper » mais il ne faut pas oublier que tout le monde est différents et que ce n’est pas parce que les caïd se font chier devant ce genre de film que ca ne doit pas atteindre certaine personne.
En tout cas je recommande ce film qui regarder dans les bonne condition peut être flippant pour tout le monde.
1 mai 2010 à 14:40
Je ne l’ai jamais vu et d’après certains commentaires j’en suis bien contente » c’est un navet » ..
Pourtant la bande annonce est assez bien .
26 mai 2010 à 11:59
moi je sai ke sa existe
kan javai 8 ou 9 ans sa m’est arriver et sa a recommencer kelke années plus tard et jai peur ke sa refasse la même chose
d’aprè se ke jai lu sa m’est arriver presque la même chose mais je n’ai pas encor vu le film…
31 mai 2010 à 9:17
moi qui crois à toutes ces choses , j ais trouvé le film bien fait, et attention l’ autre côté n’est pas tout rose!!!!
Puis arreter de critiquer si vous n’avez pas aimés d’autres on appréciés et des gens on boseés pour faire se film alors respect a eux!!!
31 mai 2010 à 14:21
ddjdave,
tout le monde a le droit d’exprimer son point de vue, que cela te conforte ou pas dans ta croyance en ces choses.
Et puis si un boulot accompli mérite le respect, ce dernier n’implique aucunement que l’on taise sa critique.
5 juin 2010 à 7:46
j’ais vu ce film hier la fin est un peu lente je l’avoue mais les éléments qui se doivent d’être effrayants le son par le fait que le plupart peuvent se produire chez nous et se produise ce sont des choses banales aux quelles on donne une explication rationnelle paranormal activity nous en offre une autre c’est la que vous commencez a vous poser des questions sur les bruits de vos propre canalisation et autres ensuite vienne les évènements qui sont improbable mais tout les films d’épouvante en contienne de plus lorsqu’ils arrivent la tension est a son comble j’accorde que ce film est d’une certaine lenteur qui est en fait et un avantage et un défaut je développe c’est vrai que l’attente est longue avant que ça (bouge) un peu mais prenez une camera et filmez chez vous rien ne viendra et c’est cela qui donne un cadre encore plus réel de même que le mouvement de la camera qui peu en prendre une dans ses mains et filmé parfaitement en n’étant pas spécialiste ? malgré ces deux défauts qui n’en sont pas entièrement il sait nous plonger dans une réalité qui permet un sentiment encore plus intense
6 juin 2010 à 7:34
Dire que j’ai perdu 20€ dans ce navet!
Je suis degouté meme si tous a l’air realiste (ombre,pas,bruit…)a par la scene ou elle se fait trainé par les pieds.
bref un conseil n’acheté pas le DVD