Paranormal Activity (critique du film): véritable intérêt pour le paranormal ou simple buzz?

Rédigé par JC le — Publié dans Paranormal

paranormal activity«Paranormal Activity» (photo Paramount): voilà un film qui génère un «buzz» considérable depuis quelques semaines. D’après les rumeurs qui circulent sur le Web, Steven Spielberg aurait dit de ce film qu’il était hanté. Dans les couloirs, on raconte que «Paranormal Activity» – le récit cauchemardesque des aventures paranormales d’un couple qui emménage dans une nouvelle maison – est basé sur des faits réels, et certains s’avancent même à dire qu’il s’agit en réalité d’un véritable documentaire. Brrr! Ça valait bien une petite critique.

Après avoir visionné les images terrifiantes de la bande annonce, il fallait bien que j’en aie le coeur net. Ne reculant devant rien pour satisfaire la curiosité de mes fidèles lecteurs, j’ai donc pris mon courage à deux mains pour visionner le fameux film «Paranormal Activity». Comme vous pouvez déjà le constater, j’ai survécu à cette expérience… qui fut toutefois à la limite du supportable (mais pour des raisons qui n’ont rien à voir avec le paranormal ;-) ).


«Paranormal Activity» relate les mésaventures d’un jeune couple (Micah et Katie) qui emménage dans une maison coquette (qui est d’ailleurs beaucoup trop grande pour deux personnes, à moins qu’elles n’aient l’intention d’avoir une nombreuse progéniture). Rapidement, le couple constate que sa nouvelle demeure semble héberger d’autres habitants: des sons mystérieux retentissent parfois, et les portes peuvent bouger alors que toutes les fenêtres sont fermées.

Eh oui! «Paranormal Activity» est en fait une banale histoire de «hantise». Le scénario n’a rien de très original et, à bien y penser, il n’y a pas vraiment de scénario comme tel. ;-) Oren Peli, le réalisateur du film, a d’ailleurs avoué dans une interview que les acteurs ont improvisé leurs dialogues, et que seules les grandes lignes de l’intrigue (d’accord, le mot est fort) ont été écrites à l’avance.

Le film a été tourné façon «télé-réalité»; on peut suivre le couple dans ses activités quotidiennes, y compris dans la chambre à coucher (où l’on ne constate d’ailleurs aucune activité susceptible d’engendrer cette progéniture qui peuplera la vaste maison). L’image presque toujours mouvante de «Paranormal Activity» rappelle une vidéo amateur tournée avec un caméscope. Rien d’étonnant à cela, c’est le cas.

Que dire de plus? Que «Paranormal Activity» n’a rien d’effrayant, si ce n’est par sa platitude? Que les acteurs sont loin d’être convaincants? Qu’il vous faudra attendre plus d’une heure avant d’être témoin d’un des événements «traumatisants» du film: une tentative d’enlèvement par une «entité démoniaque» invisible? Que vous n’aurez jamais aussi souvent regardé votre montre en visionnant un film?

Voilà une critique bien sévère direz-vous. Non, j’ai trouvé une qualité à «Paranormal Activity»: ce sous-navet insignifiant ne dure que 97 minutes, ce qui est heureux quand on pense qu’on aurait pu allonger la sauce pendant deux ou trois heures. ;-)

P.-S.: je dois avouer que je ne suis peut-être pas parfaitement objectif dans mon évaluation, car les séries du type «chasseurs de fantômes» m’ennuient profondément. Toujours est-il que «Paranormal Activity» fait un carton au box-office: plus de 60 millions de dollars en quelques semaines, pour un film qui a coûté environ 15 000 dollars… Vive la puissance du «buzz»! Sinon, le département des plaintes se trouve toujours un peu plus bas, sous la bande annonce. Pour info, le film sortira en France le 2 décembre 2009.

P.P.-S.: «Paranormal Activity» est-il un film documentaire? Il s’agit bien entendu d’une pure fiction, bien que le réalisateur se plaise à entretenir un flou relatif en mentionnant qu’il a longuement étudié des cas de hantise et de possession avant de procéder au tournage (rappelez-vous qu’il n’y a pas de scénario à proprement parler). Aurait-il aussi étudié des hypothèses telles que les maisons hantées par les infrasons? À voir son long métrage, qui est un ramassis de croyances et légendes grand public, il semble bien que non. ;-)


Lire aussi:


160 commentaires »



160 commentaires pour “Paranormal Activity (critique du film): véritable intérêt pour le paranormal ou simple buzz?”

Pages de commentaires: « 1 … 2 3 [4] 5 6 … 7 »

  1. 61
    jojo a dit :
    24 décembre 2009 à 7:04

    c’est pas par ce que il a coute que 15000 dollars qu’il faut excuser ce film d’etre un navet et de voler les gens avec de la fausse pub.
    A ce moment la il ne fallais rien faire du tout.

    C’EST UN GROS GROS NAVET.

  2. 62
    ouTide a dit :
    24 décembre 2009 à 13:02

    C’est un film sans mise en scène, des cadres degueulasses (même si c’est un parti pris amateur). Le travail des lumières est inexistant.
    L’histoire est vide, on ne sait même pas pourquoi la fille elle a été prise pour cible, c’est juste histoire de faire de « l’histoire », en répetant toute les nuits le cycle de plus en plus fort. La photo ne sert a rien, son passé non plus (l’intrigue n’est jamais résolue). Les acteurs sont faux alors que justement ils sont censés être des plus naturels. L’action est inexistante, le danger également (ohhh le méchant démon va claquer la porte)… Je vois beaucoup d’énormité au dessus, on ne peut pas aimer ce film en disant que ceux qui aiment les dents de la mer n’ont rien compris au cinéma… Ce film ne vaut pas 15 000 $, il faut deux personnes, une caméra et un ordi.

  3. 63
    zozo a dit :
    25 décembre 2009 à 12:40

    c’est surement le plus gros navet de l’annee.

    Joyeux noel a tous.
    Sauf a ceux qui on aimes se gros navet et qui ont rien compris au cinema.lol
    si on peut appeler ca du cinema…

  4. 64
    brighton baby a dit :
    26 décembre 2009 à 8:26

    Ce qui fait peur c’est votre orthographe! Je n’ai rien compris sur certains posts, soit faut apprendre à écrire soit faut sortir de l’adolescence et du language sms!!

  5. 65
    Zak a dit :
    26 décembre 2009 à 14:46

    Je viens de decouvrir ce blog asez bien fait pour ses articles et je suis heureux d’enfin trouver qulqu’un pour parler sans fantaisie de sujets comme 2012 qui donne bcp de succès a tout ceux qui donnent au public ce qu’il cherche : une réalité fantastique avec des « preuves » qui ne valent rien.

    PS : ca m’a bien fait marrer le coup du 5+8 ;)

  6. 66
    meteorgirl39 a dit :
    28 décembre 2009 à 4:58

    je rejoins brighton baby … j’ai peur de l’orthographe, certains commentaires sont complètement incompréhensible… le pire ,c’est les « se » et « sa » ou lieu des « ce » et « ça »…

    Que de cauchemars !!! dire que certains écrivent des lettres de motivations pour trouver un job…

    Quand même, faites un effort …

  7. 67
    jojo a dit :
    28 décembre 2009 à 11:26

    On est ici pour parler orthgraphe ou quoi?
    ci vous avez pas d’arguments pour defendre ce GROS NAVET de film alors fermez la.

  8. 68
    kiwi a dit :
    28 décembre 2009 à 14:28

    Ho oui je suis d’accord ce film et vraiment nul on s’ennui trop il se passe rien.

  9. 69
    Yoss29 a dit :
    29 décembre 2009 à 1:58

    Un film a petit budget très bien agencé
    l’effet télé-réalité nous plonge dans une ambiance , celle de la vie quotidienne d’un jeune couple dépassé par des évènement troublant …

    Le scénario n’est pas des plus élaboré ni le jeu des acteurs d’ailleur, cependant je me suis laissé porté tout du long dans ce climat pesant avec de nombreux sursaut . Un très bon film selon moi.

    OSEF les grands budgets hollyoodien et la critique non constructive .
    Je conseil ce film a celui qui ne l’aura pas encore vu .

  10. 70
    Rerem a dit :
    29 décembre 2009 à 12:27

    D’après moi, ce film est une blague, rien de plus.
    Adorant ce genre de film, j’ai été vraiment très déçu. La publicité autour du film, elle est tout simplement odieuse, c’est carrement du vol…

    Je trouve que le « suspens » et l’ambiance sont vraiment mals gérés : ceux qui font l’éloge de ce film emploient le mot crescendo pour parler du suspens, et c’est notamment ce qui en fait un gros point faible d’après moi…On sait exactement à quel moment vont se produire les événements et la seule chose que l’on attend et que l’on espère rencontrer, c’est le sursaut. On parcours donc l’écran des yeux, les bras croisés et se demandant quel va être le prochain gag, au lieu d’être plongé dans le film lui-même…

    Petit budget OK. Néanmoins, ce film ne vaut pas plus que son coût de production, alors pouquoi autant de pub ?!?

    Ce n’est pas un film d’épouvante, mais un film à voir si vous vous ennuyez et voulez rigoler entre potes…

  11. 71
    movie star a dit :
    30 décembre 2009 à 16:20

    C’est le navet de l’annee.
    Pour ce marrer entre potes comme dit plus haut.
    Un pack de bierres et raconter des conneries pendant le film alors ouai.
    En tout cas c’est vrai que c’est du vol.
    Si c’est pour acheter des merdes pareils alors vive le telechargement.A mon avis il fera pas un carton en dvd celui la.
    Ne pas aller voir ce’sous navet’

  12. 72
    morice a dit :
    1 janvier 2010 à 15:33

    C’EST DE LA DAUBE CE FILM.
    SI AU MOIS Y SE PASSER QUELQUE CHOSE.
    MAIS NON…
    NAVET NAVET NAVET GROS NAVET.

  13. 73
    loulou a dit :
    2 janvier 2010 à 17:50

    moi je suis une grande fan de film d’horreur et je suis bien contente d’avoir téléchargé ce film plutôt que d’avoir payer 10 euros¨!¨
    long….long…et long¨!! on est pas prit dans l’action, franchement avec un budget pareil il aurait pu largement faire mieux!! jai juste bien aimé la scène du OUI JA .

  14. 74
    Ryu a dit :
    3 janvier 2010 à 8:10

    je suis déçue du film et des frissons qu’il m’a provoqué. J’ai stressé, certes, mais je m’attendais à plus d’action et d’épouvante. Beaucoup de petits détails nuisent au film, et je n’ai pas eu à flipper dans le noir une fois arrivé chez moi, comme quoi j’avais bien l’impression que ce n’était juste qu’un film, qui d’ailleurs ne me faisait pas peur. Dommage, je m’attendais à bien mieux.

  15. 75
    allo allo a dit :
    4 janvier 2010 à 3:31

    non de dieu,

    aller jouer a f.e.a.r et écoutez ce film dans la meme journée , pensant que c’est une histoire vrai(avant d’écouter le film j’ai vu le générique et il montrait juste les nom des personnes qui petitionnaient sur paranormalactivity.com et en plus au début il s’excuse au pres de la famille des deux personnes ) et écouté le film seul chez vous … j’avoue que ce film ma fais peur parce que j’ai deja assisté a des choses paranormales (plusieurs apparitions) et j’hais sa quand la fille fix la caméra a la fin maudit regarde ailleur svp!

  16. 76
    benben a dit :
    4 janvier 2010 à 11:16

    Lol ce film est trop marrant mdr!! Il faut juste avoir une bonne ambiance dans la salle et c’est bon!! 1h30 de rire et de foutage de geule du film!!
    C’est sur que à regarder seul, ce film doit etre vraiment très très ennuyant!!!
    Je pense qu’ils auraient du mettre « comique » et non pas « horreur »

  17. 77
    Doster a dit :
    4 janvier 2010 à 23:59

    Un des meilleurs films que j’ai vu! nous étions une dizaine et nous étions sur le qui-vive du debut a la fin wow! J’ai tellement aimer que je risque bien de l’acheter!

  18. 78
    benbeb a dit :
    5 janvier 2010 à 12:58

    Pfff je comprends pas comment on peut aimer ce film qui est nul à chier!! Enfin ok j’avoue le film est bien les deux dernière minutes.
    Mais je pense que ça ne vaut pas le coup de payer une palce de cinéma pour sa faire chier pendant 1h30 et avoir bonne deux dernière minutes!!

  19. 79
    judoka a dit :
    6 janvier 2010 à 6:27

    lol

    je pense que l’avis de doster et ironique.

    Et n’oublie pas d’offrir quelques dvd de ce film
    a tout tes amis!!! lol

  20. 80
    MehdiDUSud a dit :
    7 janvier 2010 à 4:54

    Ce film est pitoyable,ennuyeux,je me suis quasiment endormi lors de certaines scènes interminables(quel paradoxe pour un film censé te fiche les jetons)ou il se passe…rien, rien quedale tchi nada welou,même en essayant de chercher des éventuels frissons y’a rien qui vient.
    Tout ce bruit pour ça,et bin dis donc,et l’excuse comme quoi ce film n’a couté que 15000D n’est pas une raison,en attendant ceux qui ont fait ce film bidon se sont bien enrichis sur votre dos,et avec 15000D eux sont maintenant bien riches,heureusement je payes jamais le ciné mon frère est projectionniste j’aurais pété un plomb de payer pour cette arnaque,j’ai vu le film dans le noir dans le salon avec une personne et on a pas flippé,on s’est juste emmerdé,jamais le temps m’avait paru aussi long dans un film,censé te clouer au canapé.
    Note:en prenant en compte divers aspects:4/10

  21. 81
    biloute a dit :
    9 janvier 2010 à 7:52

    4/10 t’es gentil la.

    ce truc vos 0/10.

    nul. navet.

  22. 82
    MehdiDUSud a dit :
    9 janvier 2010 à 22:34

    Finalement je reviens sur ma note et je mets moins que 0,je mets -1,voila,l’arnaque du siècle ce film.

  23. 83
    johnny blaze a dit :
    10 janvier 2010 à 11:19

    <> <> franchement vous faites pitier j’aimerais bien vous voir vous démerdez a faire un film, et puis méme vous vous attendez toujours a des films avec pleins de sang, hyper violent, persso j’ai aimé ce film, mes potes ont aimé, et un dernier truc on reconnait bien les francais jamais content,toujours a se pleindre, pire qu’un gosse de cinq ans…… ps : si sa vous a pas plus bien pour votre gueule je parle pour ce qui sont aller au ciné

  24. 84
    biloute a dit :
    11 janvier 2010 à 6:57

    pour johnny naze

    Je voi pas ce qui te fais croire que les gens qui n’ont pas aimer s’attendent a un film plein de sang, hyper violent comme tu dis.
    Les gens veulent simplement un film qui les tien eveiller ou il se passe des choses.
    Dans ce NAVET on se fait chier de A a Z et les gens en on pas pour leur argent.
    C’est toi qui fait pitier de t’extasier devant ce GROS NAVET.il t’en faut peu pour t’amuser gamin.

    Alors arretes tes critiques a deux balles et vat jouer au play-mobils.

  25. 85
    michou a dit :
    11 janvier 2010 à 12:10

    He johnny blaze j’espere que toi et t’es copains vous vous etes pas fait pipi dessus en regardant
    ce navet.

Pages de commentaires: « 1 … 2 3 [4] 5 6 … 7 »

Laisser un commentaire

Veuillez prendre note que les commentaires sont modérés. Les messages qui sont hors sujet ou qui contiennent des attaques personnelles, des insultes, des propos vulgaires, haineux, religieux ou sectaires seront supprimés sans préavis.