Paranormal Activity (critique du film): véritable intérêt pour le paranormal ou simple buzz?
«Paranormal Activity» (photo Paramount): voilà un film qui génère un «buzz» considérable depuis quelques semaines. D’après les rumeurs qui circulent sur le Web, Steven Spielberg aurait dit de ce film qu’il était hanté. Dans les couloirs, on raconte que «Paranormal Activity» – le récit cauchemardesque des aventures paranormales d’un couple qui emménage dans une nouvelle maison – est basé sur des faits réels, et certains s’avancent même à dire qu’il s’agit en réalité d’un véritable documentaire. Brrr! Ça valait bien une petite critique.
Après avoir visionné les images terrifiantes de la bande annonce, il fallait bien que j’en aie le coeur net. Ne reculant devant rien pour satisfaire la curiosité de mes fidèles lecteurs, j’ai donc pris mon courage à deux mains pour visionner le fameux film «Paranormal Activity». Comme vous pouvez déjà le constater, j’ai survécu à cette expérience… qui fut toutefois à la limite du supportable (mais pour des raisons qui n’ont rien à voir avec le paranormal 
).
«Paranormal Activity» relate les mésaventures d’un jeune couple (Micah et Katie) qui emménage dans une maison coquette (qui est d’ailleurs beaucoup trop grande pour deux personnes, à moins qu’elles n’aient l’intention d’avoir une nombreuse progéniture). Rapidement, le couple constate que sa nouvelle demeure semble héberger d’autres habitants: des sons mystérieux retentissent parfois, et les portes peuvent bouger alors que toutes les fenêtres sont fermées.
Eh oui! «Paranormal Activity» est en fait une bonne vieille histoire de maison hantée. Le scénario n’a donc rien de très original et, à bien y penser, il n’y a pas vraiment de scénario comme tel. Oren Peli, le réalisateur du film, a d’ailleurs avoué dans une interview que les acteurs ont improvisé leurs dialogues, et que seules les grandes lignes de l’intrigue (d’accord, le mot est fort) ont été écrites à l’avance.
Le film a été tourné façon «télé-réalité»; on peut suivre le couple dans ses activités quotidiennes, y compris dans la chambre à coucher (où l’on ne constate d’ailleurs aucune activité susceptible d’engendrer cette progéniture qui peuplera la vaste maison). L’image presque toujours mouvante de «Paranormal Activity» rappelle une vidéo amateur tournée avec un caméscope. Rien d’étonnant à cela, c’est le cas.
Que dire de plus? Que «Paranormal Activity» n’a rien d’effrayant, si ce n’est par sa platitude? Que les acteurs sont loin d’être convaincants? Qu’il vous faudra attendre plus d’une heure avant d’être témoin d’un des événements «traumatisants» du film: une tentative d’enlèvement par une «entité démoniaque» invisible? Que vous n’aurez jamais aussi souvent regardé votre montre en visionnant un film?
Voilà une critique bien sévère direz-vous. Non, j’ai trouvé une qualité à «Paranormal Activity»: ce sous-navet insignifiant ne dure que 97 minutes, ce qui est heureux quand on pense qu’on aurait pu allonger la sauce pendant deux ou trois heures.
P.-S.: je dois avouer que je ne suis peut-être pas parfaitement objectif dans mon évaluation, car les séries du type «chasseurs de fantômes» m’ennuient profondément. Toujours est-il que «Paranormal Activity» fait un carton au box-office: plus de 60 millions de dollars en quelques semaines, pour un film qui a coûté environ 15 000 dollars… Vive la puissance du «buzz»! Sinon, le département des plaintes se trouve toujours un peu plus bas, sous la bande annonce. Pour info, le film sortira en France le 2 décembre 2009.
P.P.-S.: «Paranormal Activity» est-il un film documentaire? Il s’agit bien entendu d’une pure fiction, bien que le réalisateur se plaise à entretenir un flou relatif en mentionnant qu’il a longuement étudié des cas de hantise et de possession avant de procéder au tournage (rappelez-vous qu’il n’y a pas de scénario à proprement parler). Aurait-il aussi étudié des hypothèses telles que les maisons hantées par les infrasons? À voir son long métrage, qui est un ramassis de croyances et légendes grand public, il semble bien que non.
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- Maisons hantées et poltergeists: entretien avec Joachim Soulières (co-auteur)
- Photos d'orbes/fantômes dans des lieux hantés: une expérience scientifique
- Photos d'orbes et visages de fantômes
- Spiritisme : photos d'ectoplasmes canadiens
- L'Amérique paranormale
- Quand la magie ressemble (trop) au paranormal: Houdini et Conan Doyle
- Les Français tournent-ils le dos au paranormal?
- L'évolution des photos de «fantômes»
12 décembre 2009 à 6:33
la peur c est relatif y en a c est les serpents d autres le noir les araignees … pour l amerique puritaine les demons le mal enfin un pti sursaut pendant la seance et un reel mal etre en sortant avoir gacher quelques euros…
12 décembre 2009 à 9:42
Moi j’ai trouvé ce film plutot bon. Et au contraire je suis assaz surprise de voir à quel point le réalisateur peu nous mettre dans une ambiance si pesante et terrifiante avec si peu de moyen. Certe le scénario n’est pas spécialement penant mais le but était d’etre plongé dans une vie de couple qui paraissait la plus banal possible (c’est le but du tournage en amareur) et c’est d’ailleur grace a cela que l’histoire terrifie. On a l’impression d’etre confronté a des faits réels et pour moi les acteurs sont crédibles (pour avoir vu le film en version originale). Le but de ce film était avant tout de faire peur pour moi le pari est réussi justement grace a tout les défauts que vous lui trouvez.
12 décembre 2009 à 13:13
je trouve que ce filme ne fait pas peur et pourtant j’ai que 13 ans il y a juste les 10 dernieres minutes qui sont pas mal, et ne croyai pas les pub qui passent a la radio ou celles qui tournent sur internet disant que se filme a terorisé l’amerique.
12 décembre 2009 à 13:39
Je suis d’accord avec Emmy!
J’ai trouvé ce film pas mal. On s’identifie très rapidement aux personnages… On trouve le temps long au début, il ne se passe rien mais cela fait doucement monter une petite angoisse. Moi je pense qu’ils iont réussi à faire naitre des sensations avec peu de moyen et très peu de choses! et c’est cool pour ça!!
12 décembre 2009 à 21:51
Wahou , je vois des commentaires bien méchants à l’égard de ce film , certe ils n’ont pas dépensé grand choses pour un gros chiffre de recettes , A quoi bon se plaindre ?
Sinon point de vue critique , il est vrais qu’il est un peu mou et prévisible car trop de « déjà vu » mais il en reste néanmoins sympatique quand une personne tel que moi , croyant et ayant vécus certaines activité paranormal le visionne , seul chez lui , dans sa grand maison en bois ! C’est sur que le stress, sur ce genre de film angoissants, doit être un peu absent en salle de 150 personnes!
J’ai ressentit quelques angoisseq p-e du a l’attente d’une activité paranormal souvent situé entre 2h30 et 3h30 dans le film.
Je ne vais pas aller dire que ce film est génial mais il a son coté divertissant.
Et puis bien sur la fin … mon dieu … sans commentaire . 1/20
A quand une vrai fin blair witch?
12 décembre 2009 à 22:09
Au passage ,
le choix des acteurs est plutôt bien je trouve , car on est vraiment dans la télé réalité , c’est un vrais couple , avec de vrais problèmes de couple , enfin c’est le message du film , après pour les pseudo ciné file qui n’aime que les gros acteurs avec du dollar plein les poches , c’est sur ce film ne vas pas plaire … « personne n’a vu blair witch alors? » ? tous des acteurs débutants !
Et pour un blog sur le paranormal , je te trouve un peu dur , le simple fait que la porte bouge est déjà un signe du paranormal en tant normal , tu es mort de trouille et tu vas voir papa maman pour pleurer sous les draps , ce qui est tout a fait légitime , moi le premier et comme ce sujet , surtout aux USA , est plutôt pris au sérieux , les gens sont tout de suite dedans , ils y a telement d’histoire , tout le monde en connais , que forcement sa te reste dans la tête , pendant et apres le film . je reprend le Com de « peu importe » qui dit qu’il va prendre son camescope filmé un courant d’air et faire un film d’horreur !
Déjà ce n’est pas un film d’horreur , mais un film d’angoisse.Et travaillant dans le cinéma , excusez moi de vous dire , que les prise de vue et le caméraman on fait un sacré boulot.
Alors évité de croire que tout est facile
Il n’en reste pas moin un peu mou et trop de « déjà vu » !
Mais balancer des criique puérils comme celle-ci , ne feront pas avancer le schmilblik !
A Bon entendeur !
13 décembre 2009 à 12:24
Bon
alor tout deja il y a 2 3 truc qui mon deranger .
tout d’abord la maison n’est pas grande
2 chambre un salon une douche jvoi skil y a de plus grand pour un couple aisé donc deja sur sa tu t’es tromper.
Puis c’est une antité qui la suit depusi toute petite et non une maison hanté.
et aussi que le budget de se film été de 11 000 dollars a peine 10 000 euro donc ceux qui critique sa deja looool
je trouve ce film exelent qui fait stresser avgec ses petite attente entre les fait la nuit .
Avec une tite dose d’humour agréable .
Mais le seule truc que je reproche c’est le fait qu’il prennent possesion d’elle . Pourquoi ne pas l’avoir fait avant ? peut-etre pasque elle avait pas de copain et l’antité chercher a l’avoir que pour lui surement fin bon le flop de fin d’année j’ais « kiffé » lol
13 décembre 2009 à 13:11
Franchement,arrêtez de critiquer !!
Il est flippant ce film ! Il est vraiment stressant et l’ambiance est étrange !!
Et pourtant,je ne suis pas une peureuse,j’en ai vu des tas des films horribles !! (So,Massacre à la tronçonneuse,Matrix ect) mais ce qui fait dans celui-là c’est que c’est du paranormal et qu’il est bien fait !!
Vous vous attendez à quoi sérieux ?? À un film pourri tout sanglant et gore qui ne sert à rien ??
C’est un film d’ambiance et non d’horreur !!
Moi je l’ai bien aimé et j’ai bien flipper !!
Tout ça parce que ya pas de sang ni rien =_= »
Allez le voir =D
13 décembre 2009 à 17:19
ben moi qui aime les films d’horreur bien degueu, j ai quand meme bien aimée celui la! comme dit , un peu plus haut c’est un film d’ambiance!!! a regarder seul, la nuit, toutes lumiere eteinte , et sans hurler de peur non plus, il colle quelques frisson! (surtout quand on crois en ces choses la et qu’ont a vecus des trucs bizzard!! MOI C UNE RESPIRATION DS MON OREILLE ALORS QUE J ETAIT SEUL SUIVIS DE PAS DS LES ESCALIERS )DONC MOI CA MA BIEN FAIT FLIPPER et pour ceux qui trouve les acteurs nul, j trouve que c le fait qu’ils ressemblent a mr et md tout le monde qui rends ca plus reel… bonne nuit!!! si j’y arrive…
14 décembre 2009 à 11:32
pour ma part j’ai beaucoup aimé ce film.
tout d’un film a la blair witch: acteur inconnu, tournage en vhs, budget ultra serré, jeu d acteur simple et réaliste.
ce film est clairement tourné avec une ambiance qui va crescendo plus ça va plus l’entité augmente son emprise sur katie.
la fin du film est marrant car elle fini comme il commence, a savoir nul part.
je rappel a tous que le film est censé être une vidéo amateur et vu que les 2 personnages principaux sont mort à la fin il est normal que le film se fini sur rien.
le seul bemol que je lui ai trouvé, c’est la video d’exorcisme sur le net qui tend plus du canular à la alien de la zone 51. mais il sert bien à grave faire flipper Katie….et ça c’est trop bon!!
ah oui j’oubliais le petit plus du film la petite dédicace à Katie et Micah…qui fait bien croire a une histoire authentique.
et pour tout ça je donne une note de 8/10
16 décembre 2009 à 9:29
C’était purement ennuyeux au début mais lorsque les nuits sont arrivés , il est vrai que J’ai eu » un peu » la trouille..
Un film bien sans plus, Que j’ai aimer suivre , mais ce n’st pas le genre de film que je regarderai deux fois
16 décembre 2009 à 11:03
ce film est un veritable bon gros NAVET!!
si il t’as plu alors tu te contente de tres peu.
payer une place de cine pour une chiure pareil c’est du vol!
il ne se passe presque rien.
DITES MOI OU EST L’ANGOISSE?
20 décembre 2009 à 9:09
A tous ceux qui critiquent .. je leurs donne 15 000 dollars, et on voit si ils sont capable de faire mieux. Les gens sont toujours la pour dire j’aime pas, c’est un navet, ils sont nuls, ils jouent mal.. Mais si vous êtes si bon que ça, réalisez votre propre film !
En tant que grande amatrice de film d’horreur, j’ai trouvé ce film vraiment bien, alors qu’il n’y a pas d’effets spéciaux un peu trop capilotractés.. Personnellement, j’applaudis les réalisateurs..
Il est certes un peu long au démarrage, mais bon l’intrigue est respectée.. Maintenant, vu qu’apparament c’est une histoire vraie, je vais aller me renseigner..
20 décembre 2009 à 15:54
je suis d’accord avec sophie.
Ce film est différent des autres film d’horreur que j’ai pu voir car on a l’impression que sa peut nous arriver dc ce film est bien fait.
22 décembre 2009 à 9:22
Moi j’ai trouvé se film super, bien sur a ne pas allez voir au cinéma, vu le prix des places… Mais a regarder avec des amis dans le noir, ça vaut le coup. J’adore la manière dont est filmé le film en caméra porté si on peut dire ça. On est vite plongé dans l’ambiance, on se sent au plus prés des personnages et le mot du film est « intriguant ». On en sait pas plus que le couple sur la situation, on voit leurs démarches.. Évidement il fait pas si peur que ça, mais on le sait a la fin du film, car pendant la séance on est sur nos gardes du début a la fin, et quand vient la nuit avec la caméra alors la…
Non très bon film!!
24 décembre 2009 à 7:04
c’est pas par ce que il a coute que 15000 dollars qu’il faut excuser ce film d’etre un navet et de voler les gens avec de la fausse pub.
A ce moment la il ne fallais rien faire du tout.
C’EST UN GROS GROS NAVET.
24 décembre 2009 à 13:02
C’est un film sans mise en scène, des cadres degueulasses (même si c’est un parti pris amateur). Le travail des lumières est inexistant.
L’histoire est vide, on ne sait même pas pourquoi la fille elle a été prise pour cible, c’est juste histoire de faire de « l’histoire », en répetant toute les nuits le cycle de plus en plus fort. La photo ne sert a rien, son passé non plus (l’intrigue n’est jamais résolue). Les acteurs sont faux alors que justement ils sont censés être des plus naturels. L’action est inexistante, le danger également (ohhh le méchant démon va claquer la porte)… Je vois beaucoup d’énormité au dessus, on ne peut pas aimer ce film en disant que ceux qui aiment les dents de la mer n’ont rien compris au cinéma… Ce film ne vaut pas 15 000 $, il faut deux personnes, une caméra et un ordi.
25 décembre 2009 à 12:40
c’est surement le plus gros navet de l’annee.
Joyeux noel a tous.
Sauf a ceux qui on aimes se gros navet et qui ont rien compris au cinema.lol
si on peut appeler ca du cinema…
26 décembre 2009 à 8:26
Ce qui fait peur c’est votre orthographe! Je n’ai rien compris sur certains posts, soit faut apprendre à écrire soit faut sortir de l’adolescence et du language sms!!
26 décembre 2009 à 14:46
Je viens de decouvrir ce blog asez bien fait pour ses articles et je suis heureux d’enfin trouver qulqu’un pour parler sans fantaisie de sujets comme 2012 qui donne bcp de succès a tout ceux qui donnent au public ce qu’il cherche : une réalité fantastique avec des « preuves » qui ne valent rien.
PS : ca m’a bien fait marrer le coup du 5+8
28 décembre 2009 à 4:58
je rejoins brighton baby … j’ai peur de l’orthographe, certains commentaires sont complètement incompréhensible… le pire ,c’est les « se » et « sa » ou lieu des « ce » et « ça »…
Que de cauchemars !!! dire que certains écrivent des lettres de motivations pour trouver un job…
Quand même, faites un effort …
28 décembre 2009 à 11:26
On est ici pour parler orthgraphe ou quoi?
ci vous avez pas d’arguments pour defendre ce GROS NAVET de film alors fermez la.
28 décembre 2009 à 14:28
Ho oui je suis d’accord ce film et vraiment nul on s’ennui trop il se passe rien.
29 décembre 2009 à 1:58
Un film a petit budget très bien agencé
l’effet télé-réalité nous plonge dans une ambiance , celle de la vie quotidienne d’un jeune couple dépassé par des évènement troublant …
Le scénario n’est pas des plus élaboré ni le jeu des acteurs d’ailleur, cependant je me suis laissé porté tout du long dans ce climat pesant avec de nombreux sursaut . Un très bon film selon moi.
OSEF les grands budgets hollyoodien et la critique non constructive .
Je conseil ce film a celui qui ne l’aura pas encore vu .
29 décembre 2009 à 12:27
D’après moi, ce film est une blague, rien de plus.
Adorant ce genre de film, j’ai été vraiment très déçu. La publicité autour du film, elle est tout simplement odieuse, c’est carrement du vol…
Je trouve que le « suspens » et l’ambiance sont vraiment mals gérés : ceux qui font l’éloge de ce film emploient le mot crescendo pour parler du suspens, et c’est notamment ce qui en fait un gros point faible d’après moi…On sait exactement à quel moment vont se produire les événements et la seule chose que l’on attend et que l’on espère rencontrer, c’est le sursaut. On parcours donc l’écran des yeux, les bras croisés et se demandant quel va être le prochain gag, au lieu d’être plongé dans le film lui-même…
Petit budget OK. Néanmoins, ce film ne vaut pas plus que son coût de production, alors pouquoi autant de pub ?!?
Ce n’est pas un film d’épouvante, mais un film à voir si vous vous ennuyez et voulez rigoler entre potes…